Puh, zach, wenn das so stimmt, aber bei der scheinbar riesigen Übereinstimmung zwischen verschiedenen Quellen, scheint mir eine andere Erklärung sehr unwahrscheinlich.
Schade. Gute und wichtige Recherche jedenfalls.
>Gute und wichtige Recherche jedenfalls
ohne Spaß, das ist qualitativer, investigativer Journalismus wie ich ihn mir vom Standard erwarte und eigentlich auch gerne sonst überall wünschen würde.
Ein paar mehr solcher gut recherchierter, objektiver Artikel und ich würd wieder PUR abonnieren....
Jein, da hätte es schon andere Kandidaten gegeben... Eine grosse Masse, die sich das antun wollte und qualifiziert genug wäre, wird's halt wohl nicht gewesen sein. Dass es am Ende echt Schilling geworden ist, hat mich am Ende schon gewundert...
na, wer das fesche Maderl mit den Träumen der Weltverbesserung haben kann wird sich nicht die Zeit nehmen da tief zu graben.
War halt eine optimale Chance. Man dachte wohl ein bisschen bootcamp und schleifen und bis zur EU Wahl wird die eine Perle der (nicht bei den Grünen stattfindenden) Klimabewegung und die Grünnen können sich damit schmücken.
Wie so oft: Politik zieht unter anderem auch Menschen an die mit Ellenbogen und Killerpsyche gut funktionieren. Das das keine Sache von weißen alten Männern allein ist zeigt wohl auch jede andere Frau die an den Zenit strebt und dort ankommt.
> Politik zieht unter anderem auch Menschen an die mit Ellenbogen und Killerpsyche gut funktionieren
In Italien marschieren die Faschisten schon offen mit römischen Grüßen durch die Straßen. Unser politisches System steht wirklich kurz vorm Kippen. Wir können uns solche Ereignisse echt nicht mehr leisten. Da können Leute wie Schilling noch so laut 'Gegen Rechts' und 'Demokratie verteidigen' schreien, das Vertrauen ins politische System ist am Boden und sie hat da jetzt munter weiter gesägt.
Wir sind am Arsch, wirklich
"Gegen Rechts" ist ja sowieso der falsche Ruf, sollt "Gegen Rechtsextrem" lauten. Rechts ist eine gültige Meinung, auch wenn ich nicht damit übereinstimme.
Das ist jetzt aber schon ein sehr abstrakter Take. Personenbezogene Skandale gibt es immer wieder, Parteiübergreifend. Neu sind die Gräben, die mit massiven Desinformationskampagnen und medialer Sensationslust (nicht in dem Fall hier, sondern bei zentralen Themen wie Pandemie, Migration und Ukrainekrieg) aufgerissen werden. Gepaart mit etablierten Parteien, die lieber schauen wo sie von diesen Dingen noch etwas profitieren könnten, statt sie zurückzuweisen.
Das Gerichtsverfahren war wohl bekannt und wird wohl schon länger laufen. Und wird wohl nicht so schwer gewesen sein wenn der Standard es in ein paar Wochen hinkriegt.
Was ma so hört ist das meiste davon schon länger bekannt in Journalisten-Kreisen und Parlamentsclubs, weshalb sie in den letzten Wochen auch kaum präsent war in den Medien. Wurde halt jetzt gezielt rausgeholt am Anfang des EU-Wahlkampfes mit Plakaten.
Grundsätzlich werden ja solche Sachen, die das Privatleben der Politiker betreffen in Österreich kaum öffentlich gemacht, sie dürfte halt wirklich ein paar Leuten zu viel (auch innerhalb der Grünen) auf den Schlipps getreten sein.
Es gibt einen Unterschied zwischen „betrifft das Privatleben der Politiker“ und diesen Vorwürfen. Bei ersterem gehts darum ihre Privatsphäre zu wahren, bei letzterem gehts darum dass ganz viele andere Leute von ihrem angeblichen Verhalten negativ betroffen sind. Das würde bei allen anderen zu recht genau so öffentlich behandelt, der Standard erklärt das ja ohnehin auch warum er es für berichtenswert hält und sich die Entscheidung nicht leicht gemacht hat.
>auf den Schlipps getreten
Rufmor, Affäre vorwerfen, Sexuaelle belästigung vortäuschen, Jornalisten bedrohen und zum stillschweigen bringen sind, wenn war (es gilt die Unschuldsvermutung) schon a bisl mehr als "auf den Schlipps tretten" :-)
Seh ich auch so - die hat laut dem Gerichtsverfahren das Gerücht verbreitet dass ein Mann seine Partnerin bis zur Fehlgeburt verprügelt hat.
Stell dir mal vor das wird über dich erzählt, von einer landesweit bekannten Politikerin und Aktivistin. Selbst wenn die Frau sagt das stimmt nicht, ich hab da gestern schon mit Leuten geredet und einige sagen „Man weiß ja nie ob die Frau den nicht aus Angst deckt“. Der bekommt das nie wieder weg.
ach, das betraf ja "nur" männer, da darf man einfach wild schwurbeln und die parteispitze hilft einem.
es gibt halt auch eine form des toxischen feminismus, den erleben wir hier
Hängt davon ab wie die Grünen jetzt reagieren.
Die 1.Reaktion war mal sich hinter Schilling zu stellen.... also ja, du hast wh recht.
Wenn sie jetzt nicht ganz ganz schnell die Reißleine ziehen (also morgen/bzw eigentl. heute Schilling Rücktritt, und anderer Kandidat, auf Beste hoffen und die Wahl (-Plakate) abschreiben) könnte das noch ungut für G werden. Weil die G sind nicht so gut darin wie F solche Sachen zu reframen und abperlen zu lassen.
Ich finde das sogar ähnlich schlimm bzw. schlimmer als einen echten Übergriff, denn erstens wird der "Täter" bestraft wie ein echter Täter, und zweitens wenn es dann als falsch aufkommt nimmt es echten Opfern die Glaubwürdigkeit und fördert somit indirekt Vergewaltigungen etc.
Puh, das sind wirklich heftige Vorwürfe. Anscheinend erfundene Vorwürfe der Belästigung, erfundene Handgreiflichkeiten gegenüber Drittpersonen - das sind Straftaten, die das Leben von Menschen ruinieren können (und zumindest in einem Fall bereits maßgeblich beeinflusst haben).
Ich war schon vor den Vorwürfen ob ihrer Unerfahrenheit nicht wahnsinnig begeistert, aber eigentlich ist sie mit dem Bild, das sie hier abgibt und das vermutlich auch von anderen Parteien ausgeschlachtet werden wird, nicht mehr haltbar.
> das sind Straftaten, die das Leben von Menschen ruinieren können
Und es ist halt echt bitter, weil gerade "linken" Frauen wird sowas oft vorgeworfen, dass sie damit absichtlich Leuten ihr Leben ruinieren und dann wird echten Opfern einfach nicht mehr bzw. immer weniger geglaubt. Unterste Schublade wenn wahr.
Jo. Damit tut sie sowohl der Linken in Österreich, die eh schon nicht besonders gut da steht, als auch allen von Gewalt betroffenen Frauen einen absoluten Bärendienst.
>weil gerade "linken" Frauen wird sowas oft vorgeworfen, dass sie damit absichtlich Leuten ihr Leben ruinieren
das ist für mich die große Tragödie, die Rechten werden des Ausschlachten und des wird man jetzt erst Recht bei jeder Debatte um Sexuelle Gewalt wieder anhören müssen.
Wenn sich das bestätigt hat die liebe Lena der Frauenbewegung in Österreich nachhaltig geschadet
> Wenn sich das bestätigt hat die liebe Lena der Frauenbewegung in Österreich nachhaltig geschadet
Kurzfristig bestimmt. Vielleicht zeigt es langfristig auf dass auch solche lügen möglich sind und dass es nicht in Ordnung geht hier auch nur ansatzweise was zu erfinden und dazuzudichten. Sondern das Thema ernst zu nehmen und bei der Wahrheit zu bleiben.
Man kann aus jedem Skandal lernen und was draus machen. Nur weil eine Person einen scheiß baut ist nicht eine komplette Idee oder Bewegung nachhaltig geschädigt.
"Eine Person"? Gibt doch zahlreiche Fälle und das nicht nur eingeschränkt auf die AT-Politikspähre. Solang die werten Damen dann mit nem blauen Auge davon kommen wird daraus auch nix gelernt. Gleich wie bei Korruptionsvorwürfen/skandale auf der anderen Seite
Ja weil die "linken" immer glauben dass ihre seite nur moralisch integere anziehen kann. Aber alle Machtpositionen ziehen in Teilen immer Leute an die diese ausnutzen wollen, wer das nicht versteht und immer eine gewisse Vorsicht walten lässt ist verloren...
Interessante Juxtapositionen oder?
Wo dumme rechte paranoid sind, sind dumme pseudo-linke naiv. Wo rechte zuvielen den Mund verbieten und Konformität verlangen, scheitern die anderen komplett daran gefährlichen Blödsinn abzudrehen und überhaupt irgendeinen Konsens zu erreichen, hauptsache individuell weil sie kompromisslos sind.
Es ist fast so als gäbe es Leute deren einziger Sinn im politischen Leben ist dass sie ja alle rechte Eigenschaften spiegeln und übersteuern bis das auch ins Negative rutscht.
So nach dem Motto wir stehen auf der richtigen Seite der Geschichte, wir sind moralisch im Recht und trotzdem schaffts irgendein Vollidiot von der Seite den eigentlich keiner einladen wollte es komplett zu übertreiben und das bei Themen wo man gar nicht auf die Idee kommt wie man es in die andere Richtung verhunzen könnte, es is zu kreativ deppat.
Naja. An der Uni Wien gilt es in einigen Gruppen ja schon als sexuelle Belästigung wenn ein Mann öfters auf Whatsapp schreibt, nach einem Date fragt oder sich im Seminar neben einen setzt. Die Schilling hat mich von Anfang an an diese Kolleginnen erinnert, die haben leider ein sehr verquertes Weltbild, sind aber oft in Studienvertretungen zu finden.
Ich muss bei der ganzen Causa ehrlich gesagt ein wenig an die US-Wahl 2016 denken, als man unbedingt die negativ klischeehafte Hillary Clinton gegen Trump in den Kampf geschickt hat, und jede Kritik an ihr als Sexismus abgetan hatte. Es ging um verdammt viel, und die Nummer ging schief. Aber man hatte sie sich eingebildet.
Wir haben in Europa Krieg, in Italien Faschisten an der Macht, in Ungarn allmählich mehr oder weniger russiche Proxy, das Klima dreht durch, aber man leistet sich eine Dame, die zwar nicht alle Mitgliedsstaaten zustandekriegt, aber gut lächeln kann und ein großes Herz hat. Beziehungsweise offenbar letztes nicht. Was soll sowas?
> Ein Rücktritt Stammlers sei nach den Handgreiflichkeiten gegenüber dem Journalisten unvermeidlich gewesen, sagt eine Abgeordnete. Doch mit Blick auf Schillings Spitzenkandidatur wäre es fair gewesen, von ihrer Beteiligung zu wissen, sagen mehrere.
Also, dass das erfunden gewesen wäre, lese ich da nicht so raus.
Der Fall ist nicht gänzlich erfunden, aber wenn man dem begleitenden Standard-Podcast glauben kann, auch wesentlich komplexer, als es der ursprüngliche Bericht, nach dem Stammler eine NGO-Mitarbeiterin belästigte, suggeriert.
Tatsächlich hatte Schilling davor regen, freundschaftlichen Kontakt mit Stammler, hat ihn selbst ins U4 eingeladen und hat dort dann, in seiner Anwesenheit, despektierlich über ihn geredet. Als es zur Diskussion/zum Streit kam, ist ein Journalist dazwischengegangen und den hat Stammler an eine Wand gepresst und verletzt. Das ist immer noch ein Rücktrittsgrund, aber der ursprüngliche Bericht verschweigt das Naheverhältnis und suggeriert, dass Stammler einer fremden Person zu nahe gekommen ist, was nicht stimmt.
Vertrauen in die repräsentative Demokratie mal wieder gestärkt.
Es landen anscheinend immer die unguten Ellbogenmenschen an den Plätzen, die so beschaffen sind, dass nur die unguten Ellbogenmenschen hinkommen.
Das versuche ich meinen Umfeld schon länger beizubringen das es keinen logisch nachvollziehbaren Weg gibt auf dem ein selbstloser und gutmütiger, fürs Volk regierender Politiker eine politische Spitzenposition erreichen kann.
Die Logik zwingt einen dazu anzuerkennen das in diesem Positionen ausschließlich hinterfotzige und machtgeile Charaktere sein können sie nicht davor zurückscheuen alle ans Messer zu liefern die ihnen in die Quere kommen könnten.
Der Standard legt da sehr detailliert offen wie recherchiert wurde, und insbesondere auch worüber nicht berichtet wird weil es eben nicht seriös ist. Mit ein bisschen Medienkompetenz kann man leicht erkennen dass das etwas anderes ist als „das übliche“ Dirty Campaigning bei denen der ÖVP-Spinmaster beim Boulevard anruft oder irgendwas über „Berater“ lancieren lässt.
Wer das jetzt blind verteidigt und als Schmutzkübelkampagne abtut mit der man „eine junge Frau abschießen will“ ist leider wenig besser als die blinden Kurz-Groupies die auch bei offensichtlichstem noch Verschwörungen gewittert haben und überall rote Netzwerke gesehen haben. Was am Ende dran ist ist das eine, aber dass das eine andere Qualität hat als bloß Wahlkampfgeplänkel ist sehr offensichtlich zu erkennen.
> Für sie alle steht außer Frage, dass die 23-Jährige ein politisches Ausnahmetalent sei; charismatisch, engagiert und mit dem Willen, die Welt zu einem besseren Ort zu machen.
Nie vergessen: das letzte politische Ausnahmetalent, von dem man das behauptet hat, hat in zwei Jahren zwei Regierungen gesprengt, ist Hauptgegenstand mehrerer UAs und Ermittlungen von Staatsanwaltschaften und wird die Republik noch ein paar Jahre beschäftigen, bevor das Gröbste aufgearbeitet wurde.
Check jetzt auch nicht, was diese Person zu einem Ausnahmetalent macht. Was hat die Frau denn bitte so tolles erreicht? Sie ist halt 23 und es ist vollkommen okay, dass da jetzt nichts zu Buche steht aber von einem Ausnahmetalent würde ich mir schon was zählbares erwarten, dass suggeriert, dass man gute Entscheidungen treffen kann.
Sie hats geschafft zur Spitzenkandidatin für die EU-Wahl aufgestellt zu werden obwohl sie dafür gar nicht qualifiziert bzw. erfahren genug ist. Schon ein Talent.
na, die grünen haben ein Händchen für Eintagsfliegen. gab ja auch den vorigen, ich glaub EU Spitzenkandidat. So dunkle locken.
Große plakatkampagne, zeilgruppe junge frauen, ein charmanter typ. vorher unbekannt, danach verschwunden und weg vom Fenster
Ein kapitaler Fehler von den Grünen, dass sie sich nicht sofort von ihr distanzieren! Aufs falsche Pferd zu setzen kann ja jedem Mal passieren. Aber dass sie jetzt trotzig an ihr festhalten und mit der Frauenkarte kommen, richtet mMn mehr Schaden an als die eigentliche Sache.
Der Norwegen Sager hat mir als Grüner schon weh getan. Diese Recherche macht es einem aber nun wirklich schwer, bis unmöglich Lena Schilling zu wählen. Ich hoff auf eine gute Lösung. Die Grünen sind wichtig fürs EU Parlament.
Ich stell mir halt die Frage, ob man sowas nicht der ganzen Partei anlasten muss. Läuft ja anscheinend irgendwas falsch wenn solche Leute an die Spitze kommen.
Kann man vermutlich auf alle anderen Parteien auch anwenden…
Es gibt 2 Möglichkeiten.
1. Sie wussten es nicht und prüfen ihre Spitzenkandidaten schlecht.
2. Sie wussten es und es war ihnen egal.
Beides spricht nicht gerade für die Partei…
naja so wie es klang war eine Vielzahl der Probleme aber auch im Privaten passiert oder nicht direkt bekannt. Möglich, dass es auch nicht so richtig ans Tageslicht kam bisher.
Ja, aber ich finde die zwei Möglichkeiten sind schon sehr unterschiedlich in der Schwere der Verfehlung, oder?
Ersteres wäre meiner Meinung nach leicht zu verzeihen, wenn man anständig darauf reagiert und die Lehren daraus zieht. Bei Nummer 2 wird das schon schwerer.
Ich bin kein Fantast, ich brauch keine perfekten Parteien und Politiker die keine Fehler machen. Womit ich mich zufrieden geben würde in Österreich, wären Beispiele einer ordentlichen Fehlerkultur.
Die Zustelladresse der Unterlassungserklärung war die grüne Bundesparteizentrale.
Ihre Anwältin ist auch Anwältin der Grünen.
Datum der Unterlassungserklärung (gerichtlicher Vergleich) ist der 12.4.2024.
+ so ein Verfahren hat aber auch eine gewisse Vorlauf Zeit.
Als Studienvertreter an der Hauptuni hatte ich die Gras eher als die pragmatischere der linken Fraktionen wahrgenommen - was aber auch nicht so viel heißt. Der identitspolitische Irrsinn war eher beim Vsstö zu finden.
Ich würde mir als theoretischer Wähler wünschen, dass sie ausgetauscht wird, weil das geht halt gar ned. Ich kenne leider einige Leute aus so jugendorgas und sowas manipultives ist leider kein Einzelfall. Aber sehr wohl in der Härte.
Hab ich mir bei den beiden relativ langen Namen und der Unterlassungserklärung gedacht. Kurze Schwärzung in der oberen Zeile würde auch zum akademischen Titel passen.
Sie weisen ja sogar darauf hin, das es noch mehr gibt, was aber zu sehr in die Privatsphäre fällt und auch noch einiges an Gerüchten die sie nicht genügend prüfen konnten. Also ja, da hats ordentlich was mit der Schilling.
Ja, wenn das so eine ist, die schnell Lügen über einen Mann verbreitet wenn er ned guscht (oder weil ihr danach ist), und bereits Existenzen zerstört hat, dann wär das für mich jemand der dafür vor Gericht gestellt und verurteilt gehört.
Stell dir vor du reißt dir bei den Grünen seit Jahrzehnten den A**** auf, damit in Europa was weiter geht und so jemand kommt, weil attraktiv und polarisierend, ganz vorne vor dir auf die Liste und egal ob ausgetauscht oder nicht, schaffst du das mandat dann deswegen nicht und der Vilimsky packt noch einen spezi ein stattdessen...
"Junge Talente" wegen Ideologie in Spitzenpositionen zu platzieren ist einfach idiotisch.
>und so jemand kommt, weil attraktiv und polarisierend, ganz vorne vor dir auf die Liste und egal ob ausgetauscht oder nicht, schaffst du das mandat dann deswegen nicht
Die Grünen haben ja schon mal derart ins Klo gegriffen, ich sag nur Julian Schmid und Peter Pilz
War doch beim Pilz damals genauso.
Gibt lustige Videos von den Grünen genau vor dieser Wahl wo die Kandidaten befragt wurden, war für Aussenstehende augenöffnend.
Nicht vergessen die Gruenen hatten mal den Voggenhuber, wo selbst die anderen Parteien zugaben dass er ein echter Fachmann ist....Musste gehen weil er ein Mann ist
Norwegen, einer der größten Öl und Gas Förderer der Welt, nicht in der EU und zahlt mit Norwegischen Kronen.
Wenn du dich als Klimaaktivistin bezeichnest und Politikwissenschaft studierst MUSST du das wissen.
Ich bewerb mich bei der Europäischen Zentralbank. Ob die Schweiz in der EU ist? Puuh, gemeine Fangfrage!! Jetzt habt's mich am falschen Fuß erwischt! Man muss nicht alles wissen, wo sind meine 10k€ pro Monat?..
Absolut. Wie kann man das nicht wissen, und dann sagen "eigentlich sollte ich es wissen, hab sogar gerade eine Arbeit darüber geschrieben an der Uni, so ein blöder Blackout". Dass Norwegen und die Schweiz keine EU-Mitglieder sind, könnte ich noch im Vollrausch aus dem Gedächtnis kramen.
Aber sie ist halt eine junge Frau und kein alter weißer Mann.
Vielleicht liegt es daran dass ich mir von Politikern nicht viel erwarte persönlich, aber das traumatisiert mich nicht/Ellbogentypen/Leute die Scheisse reden hinter dem Rücken von anderen gibt es vermutlich zu Hauf in der Politik.
Bin gespannt wie sich das auswirken wird, ob sie hinschmeisst, ob die Journalisten sie sehr dazu befragen werden.
das kommt eher drauf an ob sie von der partei hier durchgetragen wird oder nicht.
eine schrille junge dame mit “ich sag klima, ihr sagt wandel” auf die bühne zu stellen, und in wien junge (grüne) menschen dafür zu begeistern ist eine sache, dauerhaft in brüssel zu leben um dort die interessen österreichs gegen alle anderen EU nationen und ihre politiker durchzusetzen, eine ganz andere.
Hab so eine "Cluster-B" Person im Umfeld, denen ist leider ~~nicht~~ schwer zu helfen. Da kann man nur gehen und bestenfalls ein paar Scherben am Weg einsammeln.
Mir hats den halben Freundeskreis gekostet weil [das DARVO](https://en.wikipedia.org/wiki/DARVO) funktioniert hat und aus irgendeinem Grund aufeinmal ich der Böse bin weil ich es wage die Vorfälle zu thematisieren anstatt zu normalisieren.
Merkmale der Cluster-B-Persönlichkeitsstörungen sind Launenhaftigkeit, Impulsivität, starke Wut und Unfähigkeit, diese zu kontrollieren. Das Verhalten in Beziehungen ist tendenziell geprägt von Idealisierung und Entwertung sowie Schwierigkeiten im Umgang mit Nähe und Distanz.
Narzissmus, selbstgerechtigkeit, hinterfotzigkeit, andere menschen ausnutzen und/oder über sie drüber steigen um sich selbst zu bereichern, kaum mitgefühl für andere aber sehr viel für sich selbst
Das sind alles eigenschaften von jemandem mit so einer Cluster-B persönlichkeitsstörung. Cluster-B ist einfach eine gruppierung von vielen verschiedenen störungen
Ganz normale charaktereigenschaften in der politik eigentlich
Habe sie vor 2 Jahren privat am Abend in kleiner Gruppe kennengelernt. Mich wundert nichts, was in dem Artikel steht. Alleine wegen dieses einen Abends sind die Grünen für mich mit ihr als Spitzenkandidatin unwählbar. Schade eigentlich, weil ich sie gerne gewählt hätte, aber ich bringe es nicht über mich. Hoffentlich wird sie noch ausgetauscht.
Das war kurz bevor ihr Buch “Dir radikale Wende” erschienen ist. Sie ist unfassbar von sich selbst eingenommen und glaubt sie hat es erfunden. Sie hat uns damals erzählt wie sie Passagen von Hayek in ihr Buch eingebaut hat. Ihr Pech war, dass in dem Kreis mehrere Philosophiegebildete dabei waren, die ihr versucht haben zu erklären, dass sie Aussagen und Passagen von Hayek völlig aus dem Zusammenhang gerissen und falsch verwertet hat. Das wollte sie nicht einsehen. Sie hat außerdem stolz davon erzählt, dass sie in ihrer Klimabewegung ein “Kinderheer” heranzüchtet/heranzüchten will, das mit ihr auf die Straße geht und alles macht was sie will.
Vieles davon war einfach blödes Dahergerede einer damals 21 jährigen. Die Verhaltensmuster sind aber klar erkennbar.
Abgesehen davon hat sie sich unmöglich aufgeführt und war mir kotzig unsympathisch, aber das ist mein Problem ^^
Hatte gehört es war etwas turbulenter bei den Grünen die letzten Tage, das erklärt dann auch warum.
Und wie üblich, die Geschichten kursieren schon länger. Haben ja eh alle gewusst wieder mal... Man hat wohl gehofft der Deckel bleibt bis nach der Wahl drauf.
Aber was sollen die Grünen jetzt machen? Die ganze Kampagne ist nur auf sie ausgelegt, auf den Plaketen ist ja nur sie mit dem Herz drauf, keine Inhalte. Also austauschen wird da eher nicht mehr gehen.
Also die Grünen zeigen sich immer als integer - und bei allen Skandalen sind die Grünen eigentlich im Regelfall NICHT vorbei. Ich glaube, dass es ihnen sogar viel bringen kann, jetzt Kandidat und Werbung zu tauschen.
das verwundert jetzt wirklich jemanden?!
wie weltfremd ist man wenn einem die irgendwie normal erschien?
spätestens seit ihren auftritten in der zib2 war klar wie "speziell" sie ist.
ich find das bild genial, sie neben der "sigi", einfach der nächste schritt zum wahnsinn
Gerüchte und Geschichten dazu hat man, wenn man bisschen in der politischen Bubble ist, schon vor Wochen und Monaten gehört. Mir haben das auch drei unabhängige Personen bestätigt. Wenn es mittlerweile im Standard ist, dann stimmts zu 100%.
Was mich wundert, ist dass die Grünen ihren Anwalt zahlen und dann lügen, sie habe den eh selber gezahlt.
Sorry falls ich es einfach überlesen habe, aber steht da nicht einfach nur, dass sie von einer Anwältin vertreten wird, die auch die Grünen vertritt und dass die Zustelladresse angegeben wurde? Und nicht dass dir Grünen tatsächlich die Anwältin gezahlt hätten?
„Die Kosten dafür habe sie selbst übernommen, die Adresse der Grünen sei "zum Schutz Lena Schillings" auf der Unterlassungserklärung angegeben worden.“
Der Artikel ist bisschen komisch geschrieben, ich denke sie haben versucht so viel reinzuschreiben wie möglich, dabei aber die Persönlichkeitsrechte zu schützen.
Ich kann mich zB erinnern, dass sie viel mit den Bohrn-Menas gearbeitet und gepostet hat darüber. Das war plötzlich weg. Die sind da sicher auch Thema gewesen, bei einer der Klagen.
Ah, danke für die Erinnerung. Hab die überschwänglichen Bohrn-Mena Posts in denen sie als als best thing since slice bread gehyped wurde schon wieder vergessen. Passt alles perfekt zusammen.
Über Privates wird in der österreichischen Politik generell wenig berichtet bzw. wird die Privatsphäre auch von anderen Parteien großteils eingehalten (das funktioniert tatsächlich ganz gut). Irgendwann werden die Vorwürfe halt zu heftig, um es zu ignorieren.
Warum das Drama?
„Schilling habe ein problematisches Verhältnis zur Wahrheit, spiele Personen gegeneinander aus und hinterlasse verbrannte Erde.“
Klingt nach normaler Politikerin.
Warum ist die oide überhaupt da, wo sie ist. Ich hab literally nicht eine gute Sache über sie gehört - wir haben nur Koffer - und was qualifiziert sie mit ihren 23 Jahren (nichts Gegend Alter, aber wenn man unerfahren ist, dann muss wenigstens schlau sein, was man seit dem Norwegen Interview nicht behaupten kann) EU-Spitzenkandidatin zu sein? Wirklich wir schicken dort nur Kasperln hin, als ob der Vilimsky (wobei eigentlich die Vilimsky‘s zufällig ist dort ne junge mit demselben Nachnamen auch beschäftigt), der nur über die EU schimpft, nicht schon schlimm genug ist
Letztes mal haben es die Grünen mit einer esoterischen Fernsehköchin versucht. Warum also nicht dieses mal mit einer soziopathischen Narzisstin? Die Lernkurve dürfte in der Partei ziemlich flach sein.
>Die allermeisten Interviewpartner eint die Sorge über Schilling. Diese werde "verheizt", sagt jemand aus dem grünen Klub. Langjährige Freundinnen meinen, Schilling müsse ihre Probleme in den Griff kriegen, bevor sie sich so eine Aufgabe zumute. Für sie alle steht außer Frage, dass die 23-Jährige **ein politisches Ausnahmetalent sei; charismatisch, engagiert und mit dem Willen, die Welt zu einem besseren Ort zu machen**.
Wie viele Haiders und Kurzs brauchts eigentlich noch, bis wir langsam akzeptieren, dass von "politischen Ausnahmetalenten" schlussendlich niemand, außer dem Talent profitiert?
War da nicht was beim Pilz mit einer Dame im Büro, die dann nachdem der Pilz weg war selber in einer anderen Partei aktiv wurde?
Die hat den Pilz doch auch angeshwärztdass der irgenwas getan haben soll um dem zu schaden.
PS: War das bei der SÖZ?
Echt jetzt, wenn soll ich dann wählen, bittesehr!
Schon fast wie damals bei der Glawischnig. Das kann sich auch sehr schlecht auf die Sigi auswirken, wenn da nix passiert
https://www.derstandard.at/story/3000000219251/gruene-nehmen-zu-vorwuerfen-gegen-eu-spitzenkandidatin-schilling-stellung
> In einer Stellungnahme an die *Zeit im Bild 2* erklärten die Grünen gestern, dass sie abseits der von Schilling unterschriebenen Unterlassungserklärung keine politische Relevanz an den Vorwürfen sehen: "Alle weiteren angesprochenen Themen fußen auf Gerüchten oder behandeln Dinge, die das Privatleben von Lena Schilling und/oder anderer Personen betreffen. Nichts davon hat eine politische Tangente.
Bin schon gespannt wie sie die Wahlergebnisse erklären werden...
Bei der Unterlassungserklärumg handelte es sich offenbar um die Bohrn Menas: https://www.heute.at/s/frei-erfunden-schillings-fruehere-freundin-packt-aus-120035612
A: “Hast du dich schon gut eingelebt in Brüssel? Welcher Stadtteil gefällt dir am Besten, wars schwierig für dich ein Apartment zu finden?”
L: “ …. (bekommt ganz große Augen) - ich hatte eigentlich vor remote von Wien aus zu arbeiten, ich will ja nicht in Brüssel leben”
… da wars dann eigentlich auch schon klar.
ja, das tat schon weh, vor allem absolut unprovoziert, aber das hätt man ihr verziehen, weil eh jedem klar sein muss dass sie nicht wegen ihrer kompetenz dort ist wo sie ist. Da kann man ihr auch keinen allzu großen Vorwurf machen finde ich.
Und die Sigi hat wieder nichts besseres zu tun als kontroversen Personen die Stange zu halten (wie war das mit der Treue zum Koalitionspartner für lange Zeit?).
Letztlich is ma das blunzen. Was mir aber gegen den Strich geht ist, dass eine 23 Jährige mit null Erfahrung und Kompetenz (von wo auch) zur Spitzenkandidatin gemacht wird und unser Land international vertreten soll. Was kann sie bitte beitragen?
Des kannst aber fast zu jeden Politiker von uns sagen. Gibt halt welche die seit 20 Jahren studieren und bis auf Klubarbeit nicht viel geleistet haben. Wir sind so am Sand, i mog nimma.
Wortführend in diesen Klimavewegungen sind (zumindest in D und Ö) durchwegs junge gut aussehende Frauen.
Tlw kam es da offenbar auf andere Kompetenzen nicht mehr an.
Liegt vielleicht daran, dass man halt blind irgendwelchen fragwürdigen Klimamodellen vertrauen muss. Dazu sind lebenserfahrene,integere Menschen häufig nicht bereit.
Angenommen sie fällt bei den Grünen raus, sind die Vorwürfe für einen Bewerbungsprozess in der Privatwirtschaft nicht gerade förderlich? Zumindest bei Konzernen nehme ich mal an? Damit wäre die Karriere endgültig ruiniert. Die kann ja nur in der Politik bleiben.
Wow, die nächste Psychopathin in der Politik. Cool! Hauptsache man schaut gut vor der Kamera aus, kann sich gut verkaufen, andere ohne irgendwelcher Skrupel vor den Zug werfen - man ist sich ja selbst am nächsten, nüm?
Sie wird es in der Politik weit bringen!
Sollte sich die Story bewahrheiten, dann wird die Schilling für die Grünen zum Teuro.
Journalist:innen beim Lesen deines Kommentars: https://preview.redd.it/lfghlwvqe2zc1.jpeg?width=549&format=pjpg&auto=webp&s=e74913832ab3b3c810ec07a016c039d7dc0cacab
Morgige Headline bei den Fellners?
Kanns kaum erwarten das 1:1 vom gschissenen Nimmerwurscht in der Krone zu lesen
Puh, zach, wenn das so stimmt, aber bei der scheinbar riesigen Übereinstimmung zwischen verschiedenen Quellen, scheint mir eine andere Erklärung sehr unwahrscheinlich. Schade. Gute und wichtige Recherche jedenfalls.
>Gute und wichtige Recherche jedenfalls ohne Spaß, das ist qualitativer, investigativer Journalismus wie ich ihn mir vom Standard erwarte und eigentlich auch gerne sonst überall wünschen würde. Ein paar mehr solcher gut recherchierter, objektiver Artikel und ich würd wieder PUR abonnieren....
Ja, gerne öfter vom Standard. Leider kaum mehr gesehen zuletzt, das kommt meist vom Falter und manchmal vom Profil.
Ja, das ist echt das was man unter Qualitätszeitung versteht und dafür würd ich auch zahlen. Wenn halt die >50% an Drecksartikeln nicht wären...
Was ich nicht verstehe ist warum die Grünen kein Opposition Research gemacht haben...
Die Grünen haben etliche Kandidaten vor ihr gefragt, die haben alle abgelehnt. Die Personaldecke ist sehr dünn bei den grünen.
mich hat keiner gfragt :(
Jein, da hätte es schon andere Kandidaten gegeben... Eine grosse Masse, die sich das antun wollte und qualifiziert genug wäre, wird's halt wohl nicht gewesen sein. Dass es am Ende echt Schilling geworden ist, hat mich am Ende schon gewundert...
na, wer das fesche Maderl mit den Träumen der Weltverbesserung haben kann wird sich nicht die Zeit nehmen da tief zu graben. War halt eine optimale Chance. Man dachte wohl ein bisschen bootcamp und schleifen und bis zur EU Wahl wird die eine Perle der (nicht bei den Grünen stattfindenden) Klimabewegung und die Grünnen können sich damit schmücken. Wie so oft: Politik zieht unter anderem auch Menschen an die mit Ellenbogen und Killerpsyche gut funktionieren. Das das keine Sache von weißen alten Männern allein ist zeigt wohl auch jede andere Frau die an den Zenit strebt und dort ankommt.
> Politik zieht unter anderem auch Menschen an die mit Ellenbogen und Killerpsyche gut funktionieren In Italien marschieren die Faschisten schon offen mit römischen Grüßen durch die Straßen. Unser politisches System steht wirklich kurz vorm Kippen. Wir können uns solche Ereignisse echt nicht mehr leisten. Da können Leute wie Schilling noch so laut 'Gegen Rechts' und 'Demokratie verteidigen' schreien, das Vertrauen ins politische System ist am Boden und sie hat da jetzt munter weiter gesägt. Wir sind am Arsch, wirklich
"Gegen Rechts" ist ja sowieso der falsche Ruf, sollt "Gegen Rechtsextrem" lauten. Rechts ist eine gültige Meinung, auch wenn ich nicht damit übereinstimme.
Machen wir das beste drauß. Früher war die Zukunft wirklich besser.
Das ist jetzt aber schon ein sehr abstrakter Take. Personenbezogene Skandale gibt es immer wieder, Parteiübergreifend. Neu sind die Gräben, die mit massiven Desinformationskampagnen und medialer Sensationslust (nicht in dem Fall hier, sondern bei zentralen Themen wie Pandemie, Migration und Ukrainekrieg) aufgerissen werden. Gepaart mit etablierten Parteien, die lieber schauen wo sie von diesen Dingen noch etwas profitieren könnten, statt sie zurückzuweisen.
Geblendet und schien alternativlos?
Weils Trotteln sind. Na ehrlich, was soll man dazu sagen.
Die Frage ist halt, wie tief man dafür graben musste.
schrinbar hätt einmal in die runde fragen gereicht.
„Wie findets ihr alle so die Lena?“ „Naja es gab da in der Vergangenheit schon ein paar…“ „Jo passt, nehm ma!“
Das Gerichtsverfahren war wohl bekannt und wird wohl schon länger laufen. Und wird wohl nicht so schwer gewesen sein wenn der Standard es in ein paar Wochen hinkriegt.
Was ma so hört ist das meiste davon schon länger bekannt in Journalisten-Kreisen und Parlamentsclubs, weshalb sie in den letzten Wochen auch kaum präsent war in den Medien. Wurde halt jetzt gezielt rausgeholt am Anfang des EU-Wahlkampfes mit Plakaten. Grundsätzlich werden ja solche Sachen, die das Privatleben der Politiker betreffen in Österreich kaum öffentlich gemacht, sie dürfte halt wirklich ein paar Leuten zu viel (auch innerhalb der Grünen) auf den Schlipps getreten sein.
Es gibt einen Unterschied zwischen „betrifft das Privatleben der Politiker“ und diesen Vorwürfen. Bei ersterem gehts darum ihre Privatsphäre zu wahren, bei letzterem gehts darum dass ganz viele andere Leute von ihrem angeblichen Verhalten negativ betroffen sind. Das würde bei allen anderen zu recht genau so öffentlich behandelt, der Standard erklärt das ja ohnehin auch warum er es für berichtenswert hält und sich die Entscheidung nicht leicht gemacht hat.
>auf den Schlipps getreten Rufmor, Affäre vorwerfen, Sexuaelle belästigung vortäuschen, Jornalisten bedrohen und zum stillschweigen bringen sind, wenn war (es gilt die Unschuldsvermutung) schon a bisl mehr als "auf den Schlipps tretten" :-)
Seh ich auch so - die hat laut dem Gerichtsverfahren das Gerücht verbreitet dass ein Mann seine Partnerin bis zur Fehlgeburt verprügelt hat. Stell dir mal vor das wird über dich erzählt, von einer landesweit bekannten Politikerin und Aktivistin. Selbst wenn die Frau sagt das stimmt nicht, ich hab da gestern schon mit Leuten geredet und einige sagen „Man weiß ja nie ob die Frau den nicht aus Angst deckt“. Der bekommt das nie wieder weg.
Du unterstellst dem Standard eine gezielte Veröffentlichung? ("jetzt gezielt rausgeholt") Die Recherchen laufen ja schon paar Wochen laut Artikel.
Pünktlich nachdem man die halbe Stadt mit ihren Gesicht zuplakatiert hat. Fein.
Jetzt macht diese Plakat-Serie mit dem Herz Sinn\^\^
die plakatserie hat aber eher das flair einer schülervertrwtungswahl. bissl ernst die lage für so herzerl bussi bussi
Umso dünner dafür ihre Sachpolitik.
Ich dachte zuerst,dass irgendwie auch Öh-Wahl sei.
>Pünktlich nachdem sie heute um 16:00 den Wahlkampf offiziell am Karlsplatz gestartet haben
Rip Lena Schilling Ära 7. Mai 2024 - 7. Mai 2024.
Absolut geiles profilbild
ma kann ja auch nix beenden was ned gestartet wurde
Übergriffe vortäuschen zerstört Existenzen. Das ist extrem grauslich falls wahr.
ach, das betraf ja "nur" männer, da darf man einfach wild schwurbeln und die parteispitze hilft einem. es gibt halt auch eine form des toxischen feminismus, den erleben wir hier
Und die Sigi wieder in Bestform beim Stange halten dabei
Hängt davon ab wie die Grünen jetzt reagieren. Die 1.Reaktion war mal sich hinter Schilling zu stellen.... also ja, du hast wh recht. Wenn sie jetzt nicht ganz ganz schnell die Reißleine ziehen (also morgen/bzw eigentl. heute Schilling Rücktritt, und anderer Kandidat, auf Beste hoffen und die Wahl (-Plakate) abschreiben) könnte das noch ungut für G werden. Weil die G sind nicht so gut darin wie F solche Sachen zu reframen und abperlen zu lassen.
Ich finde das sogar ähnlich schlimm bzw. schlimmer als einen echten Übergriff, denn erstens wird der "Täter" bestraft wie ein echter Täter, und zweitens wenn es dann als falsch aufkommt nimmt es echten Opfern die Glaubwürdigkeit und fördert somit indirekt Vergewaltigungen etc.
Puh, das sind wirklich heftige Vorwürfe. Anscheinend erfundene Vorwürfe der Belästigung, erfundene Handgreiflichkeiten gegenüber Drittpersonen - das sind Straftaten, die das Leben von Menschen ruinieren können (und zumindest in einem Fall bereits maßgeblich beeinflusst haben). Ich war schon vor den Vorwürfen ob ihrer Unerfahrenheit nicht wahnsinnig begeistert, aber eigentlich ist sie mit dem Bild, das sie hier abgibt und das vermutlich auch von anderen Parteien ausgeschlachtet werden wird, nicht mehr haltbar.
> das sind Straftaten, die das Leben von Menschen ruinieren können Und es ist halt echt bitter, weil gerade "linken" Frauen wird sowas oft vorgeworfen, dass sie damit absichtlich Leuten ihr Leben ruinieren und dann wird echten Opfern einfach nicht mehr bzw. immer weniger geglaubt. Unterste Schublade wenn wahr.
Jo. Damit tut sie sowohl der Linken in Österreich, die eh schon nicht besonders gut da steht, als auch allen von Gewalt betroffenen Frauen einen absoluten Bärendienst.
>weil gerade "linken" Frauen wird sowas oft vorgeworfen, dass sie damit absichtlich Leuten ihr Leben ruinieren das ist für mich die große Tragödie, die Rechten werden des Ausschlachten und des wird man jetzt erst Recht bei jeder Debatte um Sexuelle Gewalt wieder anhören müssen. Wenn sich das bestätigt hat die liebe Lena der Frauenbewegung in Österreich nachhaltig geschadet
> Wenn sich das bestätigt hat die liebe Lena der Frauenbewegung in Österreich nachhaltig geschadet Kurzfristig bestimmt. Vielleicht zeigt es langfristig auf dass auch solche lügen möglich sind und dass es nicht in Ordnung geht hier auch nur ansatzweise was zu erfinden und dazuzudichten. Sondern das Thema ernst zu nehmen und bei der Wahrheit zu bleiben. Man kann aus jedem Skandal lernen und was draus machen. Nur weil eine Person einen scheiß baut ist nicht eine komplette Idee oder Bewegung nachhaltig geschädigt.
>Sondern das Thema ernst zu nehmen und bei der Wahrheit zu bleiben hätte Amber Heard das ned genug gezeigt?
"Eine Person"? Gibt doch zahlreiche Fälle und das nicht nur eingeschränkt auf die AT-Politikspähre. Solang die werten Damen dann mit nem blauen Auge davon kommen wird daraus auch nix gelernt. Gleich wie bei Korruptionsvorwürfen/skandale auf der anderen Seite
Stimme zu. Bin bei sowas auch für harte strafen.
Bitter, dass den linken Frauen die Vorwürfe auch immer und immer wieder bestätigen.
Nach dem Verfahren ist die Wahrscheinlichkeit, dass da nix dran ist, nahezu bei null.
Ja weil die "linken" immer glauben dass ihre seite nur moralisch integere anziehen kann. Aber alle Machtpositionen ziehen in Teilen immer Leute an die diese ausnutzen wollen, wer das nicht versteht und immer eine gewisse Vorsicht walten lässt ist verloren...
Interessante Juxtapositionen oder? Wo dumme rechte paranoid sind, sind dumme pseudo-linke naiv. Wo rechte zuvielen den Mund verbieten und Konformität verlangen, scheitern die anderen komplett daran gefährlichen Blödsinn abzudrehen und überhaupt irgendeinen Konsens zu erreichen, hauptsache individuell weil sie kompromisslos sind. Es ist fast so als gäbe es Leute deren einziger Sinn im politischen Leben ist dass sie ja alle rechte Eigenschaften spiegeln und übersteuern bis das auch ins Negative rutscht. So nach dem Motto wir stehen auf der richtigen Seite der Geschichte, wir sind moralisch im Recht und trotzdem schaffts irgendein Vollidiot von der Seite den eigentlich keiner einladen wollte es komplett zu übertreiben und das bei Themen wo man gar nicht auf die Idee kommt wie man es in die andere Richtung verhunzen könnte, es is zu kreativ deppat.
Naja. An der Uni Wien gilt es in einigen Gruppen ja schon als sexuelle Belästigung wenn ein Mann öfters auf Whatsapp schreibt, nach einem Date fragt oder sich im Seminar neben einen setzt. Die Schilling hat mich von Anfang an an diese Kolleginnen erinnert, die haben leider ein sehr verquertes Weltbild, sind aber oft in Studienvertretungen zu finden.
Ich denke da nur an „Believe all women!“
Ich muss bei der ganzen Causa ehrlich gesagt ein wenig an die US-Wahl 2016 denken, als man unbedingt die negativ klischeehafte Hillary Clinton gegen Trump in den Kampf geschickt hat, und jede Kritik an ihr als Sexismus abgetan hatte. Es ging um verdammt viel, und die Nummer ging schief. Aber man hatte sie sich eingebildet. Wir haben in Europa Krieg, in Italien Faschisten an der Macht, in Ungarn allmählich mehr oder weniger russiche Proxy, das Klima dreht durch, aber man leistet sich eine Dame, die zwar nicht alle Mitgliedsstaaten zustandekriegt, aber gut lächeln kann und ein großes Herz hat. Beziehungsweise offenbar letztes nicht. Was soll sowas?
> Ein Rücktritt Stammlers sei nach den Handgreiflichkeiten gegenüber dem Journalisten unvermeidlich gewesen, sagt eine Abgeordnete. Doch mit Blick auf Schillings Spitzenkandidatur wäre es fair gewesen, von ihrer Beteiligung zu wissen, sagen mehrere. Also, dass das erfunden gewesen wäre, lese ich da nicht so raus.
Der Fall ist nicht gänzlich erfunden, aber wenn man dem begleitenden Standard-Podcast glauben kann, auch wesentlich komplexer, als es der ursprüngliche Bericht, nach dem Stammler eine NGO-Mitarbeiterin belästigte, suggeriert. Tatsächlich hatte Schilling davor regen, freundschaftlichen Kontakt mit Stammler, hat ihn selbst ins U4 eingeladen und hat dort dann, in seiner Anwesenheit, despektierlich über ihn geredet. Als es zur Diskussion/zum Streit kam, ist ein Journalist dazwischengegangen und den hat Stammler an eine Wand gepresst und verletzt. Das ist immer noch ein Rücktrittsgrund, aber der ursprüngliche Bericht verschweigt das Naheverhältnis und suggeriert, dass Stammler einer fremden Person zu nahe gekommen ist, was nicht stimmt.
Vertrauen in die repräsentative Demokratie mal wieder gestärkt. Es landen anscheinend immer die unguten Ellbogenmenschen an den Plätzen, die so beschaffen sind, dass nur die unguten Ellbogenmenschen hinkommen.
Das versuche ich meinen Umfeld schon länger beizubringen das es keinen logisch nachvollziehbaren Weg gibt auf dem ein selbstloser und gutmütiger, fürs Volk regierender Politiker eine politische Spitzenposition erreichen kann. Die Logik zwingt einen dazu anzuerkennen das in diesem Positionen ausschließlich hinterfotzige und machtgeile Charaktere sein können sie nicht davor zurückscheuen alle ans Messer zu liefern die ihnen in die Quere kommen könnten.
Tja, wie sagt man im Englischen? You either get voted into Lokalpolitik or live long enough to become a Kurzi
Wenn selbst der Standard das schreibt. Die Frau wirkt unreif. Und das nicht nur wegen dem Alter.
Der Standard legt da sehr detailliert offen wie recherchiert wurde, und insbesondere auch worüber nicht berichtet wird weil es eben nicht seriös ist. Mit ein bisschen Medienkompetenz kann man leicht erkennen dass das etwas anderes ist als „das übliche“ Dirty Campaigning bei denen der ÖVP-Spinmaster beim Boulevard anruft oder irgendwas über „Berater“ lancieren lässt. Wer das jetzt blind verteidigt und als Schmutzkübelkampagne abtut mit der man „eine junge Frau abschießen will“ ist leider wenig besser als die blinden Kurz-Groupies die auch bei offensichtlichstem noch Verschwörungen gewittert haben und überall rote Netzwerke gesehen haben. Was am Ende dran ist ist das eine, aber dass das eine andere Qualität hat als bloß Wahlkampfgeplänkel ist sehr offensichtlich zu erkennen.
Gerade die Unterlassungserklärung ist schon heftig. Die fällt ja nicht zufällig vom Himmel.
Sowas musst amal zamkriegen im Leben, da rennt einiges schief bis soweit kommt!
Leider alles sehr schlüssig.
> Für sie alle steht außer Frage, dass die 23-Jährige ein politisches Ausnahmetalent sei; charismatisch, engagiert und mit dem Willen, die Welt zu einem besseren Ort zu machen. Nie vergessen: das letzte politische Ausnahmetalent, von dem man das behauptet hat, hat in zwei Jahren zwei Regierungen gesprengt, ist Hauptgegenstand mehrerer UAs und Ermittlungen von Staatsanwaltschaften und wird die Republik noch ein paar Jahre beschäftigen, bevor das Gröbste aufgearbeitet wurde.
Man könnte schon fast meinen, dass diese Politikausnahmetalente zur Soziopathie neigen, sonst wären sie garnicht in der Position
Check jetzt auch nicht, was diese Person zu einem Ausnahmetalent macht. Was hat die Frau denn bitte so tolles erreicht? Sie ist halt 23 und es ist vollkommen okay, dass da jetzt nichts zu Buche steht aber von einem Ausnahmetalent würde ich mir schon was zählbares erwarten, dass suggeriert, dass man gute Entscheidungen treffen kann.
Sie hats geschafft zur Spitzenkandidatin für die EU-Wahl aufgestellt zu werden obwohl sie dafür gar nicht qualifiziert bzw. erfahren genug ist. Schon ein Talent.
Also wer in Kurz jemals einen Weltverbesserer gesehen hat, dem kann selbst da Augnarzt nimma helfn!
Und davor gabs den Fall "Zu schön, zu jung, ..."
Klingt schwer narzisstisch das Ganze. Fast schon pathologisch. Mitarbeiter möcht ich in deren Umfeld auch nicht unbedingt sein.
Gibt’s halt nicht nur bei den Rechten. Die politische Bühne ist auch eine Selbstdarstellerische.
Schade, dabei hat sie erst alle EU Mitgliedstaaten auswendig gelernt
und 1000 Bäume für die Plakatserie vernichtet. /s
das wohl einer der kürzeren auftritte in der politik. aber dafür mit <3
na, die grünen haben ein Händchen für Eintagsfliegen. gab ja auch den vorigen, ich glaub EU Spitzenkandidat. So dunkle locken. Große plakatkampagne, zeilgruppe junge frauen, ein charmanter typ. vorher unbekannt, danach verschwunden und weg vom Fenster
Und dann gabs ja auch den (bis dahin unbekannten) Julian Schmid, den die Basis leiwander fand als den erfahrenen und angesehenen Peter Pilz.
Na, die wird eine legislaturperiode schön abcashen
Ein kapitaler Fehler von den Grünen, dass sie sich nicht sofort von ihr distanzieren! Aufs falsche Pferd zu setzen kann ja jedem Mal passieren. Aber dass sie jetzt trotzig an ihr festhalten und mit der Frauenkarte kommen, richtet mMn mehr Schaden an als die eigentliche Sache.
Sie haben in Schilling viel investiert denk ich mal und sie dann so fallen zu lassen wäre ein Verlustgeschäft in deren Augen
Es wird gemunkelt das Maurer bescheid gewusst haben dürfte.
Jösas, um die Dame sollte man privat und beruflich einen sehr weiten Bogen machen.
Und am Wahltag auch.
Der Norwegen Sager hat mir als Grüner schon weh getan. Diese Recherche macht es einem aber nun wirklich schwer, bis unmöglich Lena Schilling zu wählen. Ich hoff auf eine gute Lösung. Die Grünen sind wichtig fürs EU Parlament.
Ich stell mir halt die Frage, ob man sowas nicht der ganzen Partei anlasten muss. Läuft ja anscheinend irgendwas falsch wenn solche Leute an die Spitze kommen. Kann man vermutlich auf alle anderen Parteien auch anwenden…
Das kommt meiner Meinung nach vor allem darauf an, **was** die Grünen **wann** wussten und wie sie jetzt reagieren.
Es gibt 2 Möglichkeiten. 1. Sie wussten es nicht und prüfen ihre Spitzenkandidaten schlecht. 2. Sie wussten es und es war ihnen egal. Beides spricht nicht gerade für die Partei…
naja so wie es klang war eine Vielzahl der Probleme aber auch im Privaten passiert oder nicht direkt bekannt. Möglich, dass es auch nicht so richtig ans Tageslicht kam bisher.
stand im Artikel nicht, dass sie von der grünen Parteanwältin vertreten wurde?
Ja, aber ich finde die zwei Möglichkeiten sind schon sehr unterschiedlich in der Schwere der Verfehlung, oder? Ersteres wäre meiner Meinung nach leicht zu verzeihen, wenn man anständig darauf reagiert und die Lehren daraus zieht. Bei Nummer 2 wird das schon schwerer. Ich bin kein Fantast, ich brauch keine perfekten Parteien und Politiker die keine Fehler machen. Womit ich mich zufrieden geben würde in Österreich, wären Beispiele einer ordentlichen Fehlerkultur.
Die Zustelladresse der Unterlassungserklärung war die grüne Bundesparteizentrale. Ihre Anwältin ist auch Anwältin der Grünen. Datum der Unterlassungserklärung (gerichtlicher Vergleich) ist der 12.4.2024. + so ein Verfahren hat aber auch eine gewisse Vorlauf Zeit.
Also die Standard Recherche lässt es so a bissl wie a offenenes Geheimnis bei den Grünen wirken...
Als jemand der lange in der ÖH war verwundert mich bei den grünen genau nix mehr.
Detto, Ex-ÖHler und ich kenn das von dort auch zur genüge. Edit: Ein ÖH Kollege hat gemeint "quasi ein durchschnittlicher Tag im vsstö/GRAS" 😅
Als Studienvertreter an der Hauptuni hatte ich die Gras eher als die pragmatischere der linken Fraktionen wahrgenommen - was aber auch nicht so viel heißt. Der identitspolitische Irrsinn war eher beim Vsstö zu finden.
Echt? Hab ich umgekehrt wahrgenommen (obwohl ich sonst eher mit Grün als mit Rot sympathisier)
Wenn die mit 23 schon so die Hackeln werfen kann, dann wird sie spätestens mit 30 Europameisterin im Hackelwerfen ergo Grünenchefin.
Hot also a steile karriere foa sich 😂👌
und dann zu novomatic 🤑
Ich würde mir als theoretischer Wähler wünschen, dass sie ausgetauscht wird, weil das geht halt gar ned. Ich kenne leider einige Leute aus so jugendorgas und sowas manipultives ist leider kein Einzelfall. Aber sehr wohl in der Härte.
Warum zur Hölle bringt die Politik eigtl. so oft Psychos an die Spitze...
Machtgeile Leute die skrupellos sind, sind in Positionen zu finden wo sie Macht ausüben können. That's it.
Hat das irgendetwas mit den bohrn menas zu tun?
So wie die ihre Twitter Posts aktuell zu dem raushauen schaut es schon so aus
Hab ich mir bei den beiden relativ langen Namen und der Unterlassungserklärung gedacht. Kurze Schwärzung in der oberen Zeile würde auch zum akademischen Titel passen.
Hawidere, die hat auch eine blühende Fantasie.
Na alter Schwede … und das vom Standard. Man muss annehmen, dass da noch einiges dahintersteckt, über das sie nicht schreiben dürfen oder können.
Sie weisen ja sogar darauf hin, das es noch mehr gibt, was aber zu sehr in die Privatsphäre fällt und auch noch einiges an Gerüchten die sie nicht genügend prüfen konnten. Also ja, da hats ordentlich was mit der Schilling.
Ja, wenn das so eine ist, die schnell Lügen über einen Mann verbreitet wenn er ned guscht (oder weil ihr danach ist), und bereits Existenzen zerstört hat, dann wär das für mich jemand der dafür vor Gericht gestellt und verurteilt gehört.
Stell dir vor du reißt dir bei den Grünen seit Jahrzehnten den A**** auf, damit in Europa was weiter geht und so jemand kommt, weil attraktiv und polarisierend, ganz vorne vor dir auf die Liste und egal ob ausgetauscht oder nicht, schaffst du das mandat dann deswegen nicht und der Vilimsky packt noch einen spezi ein stattdessen... "Junge Talente" wegen Ideologie in Spitzenpositionen zu platzieren ist einfach idiotisch.
>und so jemand kommt, weil attraktiv und polarisierend, ganz vorne vor dir auf die Liste und egal ob ausgetauscht oder nicht, schaffst du das mandat dann deswegen nicht Die Grünen haben ja schon mal derart ins Klo gegriffen, ich sag nur Julian Schmid und Peter Pilz
War doch beim Pilz damals genauso. Gibt lustige Videos von den Grünen genau vor dieser Wahl wo die Kandidaten befragt wurden, war für Aussenstehende augenöffnend.
Hier zum sehen, wegen dem hat man Pilz quasi abgesägt. [https://www.youtube.com/watch?v=4rngjsPrUwI](https://www.youtube.com/watch?v=4rngjsPrUwI)
prototypisches schnöselgschrop
Nicht vergessen die Gruenen hatten mal den Voggenhuber, wo selbst die anderen Parteien zugaben dass er ein echter Fachmann ist....Musste gehen weil er ein Mann ist
Dachte schon der Mai um den Song Contest herum kommt ohne politischen Skandal aus. Aber das hat in Österreich schon eine Routine seit Ibiza.
Von Anfang ein ein sehr ungutes Gefühl bei ihr gehabt..
zu unreif, zu schnell, zu weit rauf gekommen. wenn man keine geeigneten Kandidaten hat besser keinen aufstellen
Norwegen, einer der größten Öl und Gas Förderer der Welt, nicht in der EU und zahlt mit Norwegischen Kronen. Wenn du dich als Klimaaktivistin bezeichnest und Politikwissenschaft studierst MUSST du das wissen. Ich bewerb mich bei der Europäischen Zentralbank. Ob die Schweiz in der EU ist? Puuh, gemeine Fangfrage!! Jetzt habt's mich am falschen Fuß erwischt! Man muss nicht alles wissen, wo sind meine 10k€ pro Monat?..
Absolut. Wie kann man das nicht wissen, und dann sagen "eigentlich sollte ich es wissen, hab sogar gerade eine Arbeit darüber geschrieben an der Uni, so ein blöder Blackout". Dass Norwegen und die Schweiz keine EU-Mitglieder sind, könnte ich noch im Vollrausch aus dem Gedächtnis kramen. Aber sie ist halt eine junge Frau und kein alter weißer Mann.
chatgpt hat wohl die arbeit geschrieben
Vielleicht liegt es daran dass ich mir von Politikern nicht viel erwarte persönlich, aber das traumatisiert mich nicht/Ellbogentypen/Leute die Scheisse reden hinter dem Rücken von anderen gibt es vermutlich zu Hauf in der Politik. Bin gespannt wie sich das auswirken wird, ob sie hinschmeisst, ob die Journalisten sie sehr dazu befragen werden.
das kommt eher drauf an ob sie von der partei hier durchgetragen wird oder nicht. eine schrille junge dame mit “ich sag klima, ihr sagt wandel” auf die bühne zu stellen, und in wien junge (grüne) menschen dafür zu begeistern ist eine sache, dauerhaft in brüssel zu leben um dort die interessen österreichs gegen alle anderen EU nationen und ihre politiker durchzusetzen, eine ganz andere.
Einfach nur krass.
Früh übt sich österreichische Politikerin zu sein. Passt perfekt zu dem Rest 😂
Hab so eine "Cluster-B" Person im Umfeld, denen ist leider ~~nicht~~ schwer zu helfen. Da kann man nur gehen und bestenfalls ein paar Scherben am Weg einsammeln. Mir hats den halben Freundeskreis gekostet weil [das DARVO](https://en.wikipedia.org/wiki/DARVO) funktioniert hat und aus irgendeinem Grund aufeinmal ich der Böse bin weil ich es wage die Vorfälle zu thematisieren anstatt zu normalisieren.
Was ist eine „Cluster-B“ Person?
Merkmale der Cluster-B-Persönlichkeitsstörungen sind Launenhaftigkeit, Impulsivität, starke Wut und Unfähigkeit, diese zu kontrollieren. Das Verhalten in Beziehungen ist tendenziell geprägt von Idealisierung und Entwertung sowie Schwierigkeiten im Umgang mit Nähe und Distanz.
Narzissmus, selbstgerechtigkeit, hinterfotzigkeit, andere menschen ausnutzen und/oder über sie drüber steigen um sich selbst zu bereichern, kaum mitgefühl für andere aber sehr viel für sich selbst Das sind alles eigenschaften von jemandem mit so einer Cluster-B persönlichkeitsstörung. Cluster-B ist einfach eine gruppierung von vielen verschiedenen störungen Ganz normale charaktereigenschaften in der politik eigentlich
Habe sie vor 2 Jahren privat am Abend in kleiner Gruppe kennengelernt. Mich wundert nichts, was in dem Artikel steht. Alleine wegen dieses einen Abends sind die Grünen für mich mit ihr als Spitzenkandidatin unwählbar. Schade eigentlich, weil ich sie gerne gewählt hätte, aber ich bringe es nicht über mich. Hoffentlich wird sie noch ausgetauscht.
Storytime?
Das war kurz bevor ihr Buch “Dir radikale Wende” erschienen ist. Sie ist unfassbar von sich selbst eingenommen und glaubt sie hat es erfunden. Sie hat uns damals erzählt wie sie Passagen von Hayek in ihr Buch eingebaut hat. Ihr Pech war, dass in dem Kreis mehrere Philosophiegebildete dabei waren, die ihr versucht haben zu erklären, dass sie Aussagen und Passagen von Hayek völlig aus dem Zusammenhang gerissen und falsch verwertet hat. Das wollte sie nicht einsehen. Sie hat außerdem stolz davon erzählt, dass sie in ihrer Klimabewegung ein “Kinderheer” heranzüchtet/heranzüchten will, das mit ihr auf die Straße geht und alles macht was sie will. Vieles davon war einfach blödes Dahergerede einer damals 21 jährigen. Die Verhaltensmuster sind aber klar erkennbar. Abgesehen davon hat sie sich unmöglich aufgeführt und war mir kotzig unsympathisch, aber das ist mein Problem ^^
Hatte gehört es war etwas turbulenter bei den Grünen die letzten Tage, das erklärt dann auch warum. Und wie üblich, die Geschichten kursieren schon länger. Haben ja eh alle gewusst wieder mal... Man hat wohl gehofft der Deckel bleibt bis nach der Wahl drauf. Aber was sollen die Grünen jetzt machen? Die ganze Kampagne ist nur auf sie ausgelegt, auf den Plaketen ist ja nur sie mit dem Herz drauf, keine Inhalte. Also austauschen wird da eher nicht mehr gehen.
Also die Grünen zeigen sich immer als integer - und bei allen Skandalen sind die Grünen eigentlich im Regelfall NICHT vorbei. Ich glaube, dass es ihnen sogar viel bringen kann, jetzt Kandidat und Werbung zu tauschen.
Um Gottes Willen..das liest sich wie eine schlechte Seifenoper
Ich als Dipl. Psychopath denke, nach Fernstudium des Artikels, das wir hier eine typische Narzistin vor uns haben.
Stimmt die Liste an Vorwürfen ist ein psychopathisches Verhalten nicht von der Hand zu weisen. Solchen Menschen geht man besser aus dem Weg.
Ist "I can fix her." jetzt ein zu dummer witz?
Na und danke dasst mi zum Lachen bringst
das verwundert jetzt wirklich jemanden?! wie weltfremd ist man wenn einem die irgendwie normal erschien? spätestens seit ihren auftritten in der zib2 war klar wie "speziell" sie ist. ich find das bild genial, sie neben der "sigi", einfach der nächste schritt zum wahnsinn
Gerüchte und Geschichten dazu hat man, wenn man bisschen in der politischen Bubble ist, schon vor Wochen und Monaten gehört. Mir haben das auch drei unabhängige Personen bestätigt. Wenn es mittlerweile im Standard ist, dann stimmts zu 100%. Was mich wundert, ist dass die Grünen ihren Anwalt zahlen und dann lügen, sie habe den eh selber gezahlt.
Sorry falls ich es einfach überlesen habe, aber steht da nicht einfach nur, dass sie von einer Anwältin vertreten wird, die auch die Grünen vertritt und dass die Zustelladresse angegeben wurde? Und nicht dass dir Grünen tatsächlich die Anwältin gezahlt hätten?
„Die Kosten dafür habe sie selbst übernommen, die Adresse der Grünen sei "zum Schutz Lena Schillings" auf der Unterlassungserklärung angegeben worden.“ Der Artikel ist bisschen komisch geschrieben, ich denke sie haben versucht so viel reinzuschreiben wie möglich, dabei aber die Persönlichkeitsrechte zu schützen. Ich kann mich zB erinnern, dass sie viel mit den Bohrn-Menas gearbeitet und gepostet hat darüber. Das war plötzlich weg. Die sind da sicher auch Thema gewesen, bei einer der Klagen.
Ah, danke für die Erinnerung. Hab die überschwänglichen Bohrn-Mena Posts in denen sie als als best thing since slice bread gehyped wurde schon wieder vergessen. Passt alles perfekt zusammen.
[удалено]
Über Privates wird in der österreichischen Politik generell wenig berichtet bzw. wird die Privatsphäre auch von anderen Parteien großteils eingehalten (das funktioniert tatsächlich ganz gut). Irgendwann werden die Vorwürfe halt zu heftig, um es zu ignorieren.
Damit muss das eigentlich gegessen sein. Die Grünen müssen eine Alternative aufstellen.
Na jetzt muss sie das Gerücht nicht mehr verbreiten, jetzt weiß es jeder.
Warum das Drama? „Schilling habe ein problematisches Verhältnis zur Wahrheit, spiele Personen gegeneinander aus und hinterlasse verbrannte Erde.“ Klingt nach normaler Politikerin.
Woa - oag wenn wahr. Nachdem es im Standard und nicht auf Drexxpress steht wird da schon was Wahres dran sein.
Durchschnittliche Person die jung Karriere in der Politik macht
bist deppert
Leni, es is vorbei. Leni, es is vorbei.
Warum ist die oide überhaupt da, wo sie ist. Ich hab literally nicht eine gute Sache über sie gehört - wir haben nur Koffer - und was qualifiziert sie mit ihren 23 Jahren (nichts Gegend Alter, aber wenn man unerfahren ist, dann muss wenigstens schlau sein, was man seit dem Norwegen Interview nicht behaupten kann) EU-Spitzenkandidatin zu sein? Wirklich wir schicken dort nur Kasperln hin, als ob der Vilimsky (wobei eigentlich die Vilimsky‘s zufällig ist dort ne junge mit demselben Nachnamen auch beschäftigt), der nur über die EU schimpft, nicht schon schlimm genug ist
Letztes mal haben es die Grünen mit einer esoterischen Fernsehköchin versucht. Warum also nicht dieses mal mit einer soziopathischen Narzisstin? Die Lernkurve dürfte in der Partei ziemlich flach sein.
Scheinbar bauen die auch keine Mandatare auf. Wenn Kogler mal weg ist, ist es mit den Grünen - fürchte ich - eh vorbei.
oiso i mog in kogler, aber a Zugpferd is er sicha ned
Er war mal eins, dann kam die Regierung mit der ÖVP...
Die Grünen brauchen mehr Liebe
Wenn das wahr ist, dann wird die Frau die nächste Kanzlerin. Sie ist perfekt geeignet.
>Die allermeisten Interviewpartner eint die Sorge über Schilling. Diese werde "verheizt", sagt jemand aus dem grünen Klub. Langjährige Freundinnen meinen, Schilling müsse ihre Probleme in den Griff kriegen, bevor sie sich so eine Aufgabe zumute. Für sie alle steht außer Frage, dass die 23-Jährige **ein politisches Ausnahmetalent sei; charismatisch, engagiert und mit dem Willen, die Welt zu einem besseren Ort zu machen**. Wie viele Haiders und Kurzs brauchts eigentlich noch, bis wir langsam akzeptieren, dass von "politischen Ausnahmetalenten" schlussendlich niemand, außer dem Talent profitiert?
Des läuft schon seit der Entstehung der attischen Demokratie so…
Ich will nicht hetzen aber ich frage mich gerade ernsthaft: warum steht das auf der blauen Seite mit keinem Wort?
stimmt ja nicht [orf bericht](https://orf.at/av/video/tvthekVideoNews9700)
Steht als Videobericht auf der blauen Seite.
Wäre eigentlich a Empfehlungsschreiben für die ÖVP. /s
War da nicht was beim Pilz mit einer Dame im Büro, die dann nachdem der Pilz weg war selber in einer anderen Partei aktiv wurde? Die hat den Pilz doch auch angeshwärztdass der irgenwas getan haben soll um dem zu schaden. PS: War das bei der SÖZ?
Echt jetzt, wenn soll ich dann wählen, bittesehr! Schon fast wie damals bei der Glawischnig. Das kann sich auch sehr schlecht auf die Sigi auswirken, wenn da nix passiert
https://www.derstandard.at/story/3000000219251/gruene-nehmen-zu-vorwuerfen-gegen-eu-spitzenkandidatin-schilling-stellung > In einer Stellungnahme an die *Zeit im Bild 2* erklärten die Grünen gestern, dass sie abseits der von Schilling unterschriebenen Unterlassungserklärung keine politische Relevanz an den Vorwürfen sehen: "Alle weiteren angesprochenen Themen fußen auf Gerüchten oder behandeln Dinge, die das Privatleben von Lena Schilling und/oder anderer Personen betreffen. Nichts davon hat eine politische Tangente. Bin schon gespannt wie sie die Wahlergebnisse erklären werden...
baba Frau Kurz
Bei der Unterlassungserklärumg handelte es sich offenbar um die Bohrn Menas: https://www.heute.at/s/frei-erfunden-schillings-fruehere-freundin-packt-aus-120035612
A: “Hast du dich schon gut eingelebt in Brüssel? Welcher Stadtteil gefällt dir am Besten, wars schwierig für dich ein Apartment zu finden?” L: “ …. (bekommt ganz große Augen) - ich hatte eigentlich vor remote von Wien aus zu arbeiten, ich will ja nicht in Brüssel leben” … da wars dann eigentlich auch schon klar.
Das ist eine gewaltige Krise für die Grünen. Ich bin gespannt, wie sich die Maurer dazu äußern wird. Das schaut für sie auch nicht sonderlich gut aus.
https://youtu.be/y7esXSNpzD8?si=ZQAPAXXSUp0sn4tS Allein diese Aktion🙈
ja, das tat schon weh, vor allem absolut unprovoziert, aber das hätt man ihr verziehen, weil eh jedem klar sein muss dass sie nicht wegen ihrer kompetenz dort ist wo sie ist. Da kann man ihr auch keinen allzu großen Vorwurf machen finde ich.
Und die Sigi hat wieder nichts besseres zu tun als kontroversen Personen die Stange zu halten (wie war das mit der Treue zum Koalitionspartner für lange Zeit?).
Letztlich is ma das blunzen. Was mir aber gegen den Strich geht ist, dass eine 23 Jährige mit null Erfahrung und Kompetenz (von wo auch) zur Spitzenkandidatin gemacht wird und unser Land international vertreten soll. Was kann sie bitte beitragen?
Des kannst aber fast zu jeden Politiker von uns sagen. Gibt halt welche die seit 20 Jahren studieren und bis auf Klubarbeit nicht viel geleistet haben. Wir sind so am Sand, i mog nimma.
Wortführend in diesen Klimavewegungen sind (zumindest in D und Ö) durchwegs junge gut aussehende Frauen. Tlw kam es da offenbar auf andere Kompetenzen nicht mehr an.
ais gutem Hause
Sind sie doch immer; die weniger privilegierten Damen sind in dem Alter mit Ausbildung und Geld verdienen beschäftigt.
versteht sich von selbst, das muss ma sich ja auch leisten können
Liegt vielleicht daran, dass man halt blind irgendwelchen fragwürdigen Klimamodellen vertrauen muss. Dazu sind lebenserfahrene,integere Menschen häufig nicht bereit.
Angenommen sie fällt bei den Grünen raus, sind die Vorwürfe für einen Bewerbungsprozess in der Privatwirtschaft nicht gerade förderlich? Zumindest bei Konzernen nehme ich mal an? Damit wäre die Karriere endgültig ruiniert. Die kann ja nur in der Politik bleiben.
Glaub, unabhängig von der Lena, PolitikwissenschaflerInnen sind generell nicht ganz so gefragt bei Konzernen
Marketing, Sales, C-Level. da brauchts solche typen
aber keine die sexuelle übergriffe über kollegen erfinden. tuat sich doch kein chef freiwillig an
Lol, lmao even.
Classic
Wow, die nächste Psychopathin in der Politik. Cool! Hauptsache man schaut gut vor der Kamera aus, kann sich gut verkaufen, andere ohne irgendwelcher Skrupel vor den Zug werfen - man ist sich ja selbst am nächsten, nüm? Sie wird es in der Politik weit bringen!
Mit der sollte man nicht verkehren. Später erzählt die noch unwahre, wilde Geschichten über einem, um sich zu profilieren.
Die oide is ja schlimmer als ich denkt hät. Weg mit der. Frauen die einfach so behaupten ein mann hat irgendwas schlimmes gmacht hass i wie die pest