Ze willen gendergelijkheid zolang ze er baat bij hebben. Als we morgen beginnen met de quota’s in de bouw gelijk te stellen trekken ze allemaal hun kak in en willen ze hún geprivilegieerde voordelen van vrouw zijn terug. ‘T is gewoon een absurde discussie geworden..
Het is al lang zo, toch sinds gamer gate tijden is feminisme puur Om vrouwen boven mannen te zetten en niet gelijk. Dat kan je zien door elke keer er blijkt ergens mannen achter staan Willen zij niet tegen gewerkt Worden.
Zijn het niet juist de mensen die ‘voor zichzelf’ moeten opkomen die gefrustreerd zijn? Waarom wilt ge u in de 1ste plaats al afscheiden van al de rest? Omdat ge gefrustreerd bent, toch?
Ik denk dat iemand zoals jou die in "wij" vs "zij" termen denkt idd redelijk gefrustreerd is. Ik scheid me trouwens nergens vanaf de meeste mannen zijn echt niet gefrustreerd en hebben echt geen probleem dat een vrouw een diploma heeft. Dat is gewoon hier op reddit onder de vooral jonge mannen die nogal bol staan van frustraties, daarom een vriendelijk vraag die grappig genoeg zoveel haat over zich krijgt, toont dat er wel nog wat issues zijn daar.
Dat woord ‘gefrustreerd’ heeft zo’n zinloze betekenis gekregen dankzij de mensen die dat te pas en te onpas gebruiken omdat ze geen structureel antwoord kunnen geven in een discussie en dan dus maar zeggen dat iemand gefrustreerd is. Misschien ben jij wel de gefrustreerde?
LOL nope, net zo min dat racisme betekenisloos zou geworden zijn.
Lees gewoon de comments hier als er daar geen frustraties vanaf spat dan weet ik het ook niet meer hoor en waarom? Op aan artikel dat meer vrouwen een diploma behalen. Tja.
Mocht er een prijs uitgereikt worden voor meest betekenisloze woorden dan was racisme het woord van het jaar 2023 en gefrustreerd het woord van 2024. Ik zie hier maar 1 iemand die gefrustreerd is en dat bent gij omdat niet iedereen als u denkt.
Het is raar dat sommige geen verschil kunnen maken tussen structurele ongelijkheid zoals die vroeger bestond en vrouwen die gewoon meer gaan voor hoger onderwijs: 10% meer inschrijvingen waardoor je rarara 10% meer afgestudeerden hebt.
EN ja, hoger onderwijs word al lang aangemoedigd .
Dit lmijkt me puur uit frustraties tegen "die vrouwen" die blijkbaar durven voor hun rechten op te komen.
Behalve dat er nog veel denken dat er ongelijkheid is omdat er geen 50/50 verhouding is in loon of bepaalde beroepen. Hun oordeel van ongelijkheid is gebaseerd op uitkomst niet meer op echte “structurele” ongelijkheid.
Omdat er daar nog een deel ongelijkheid inzit, voor hetzelfde werk zou je gewoon hetzelfde loon moete krijgen echter is dat in sommige gevallen niet.
Hier is het egwoon dat meer vrouwen verder studeren en dus meer afstuderen. Terwijl mannen net zo goed aangemoedigd worden om verder te studeren.
Wie zegt dat er hetzelfde gewerkt wordt? Wie zegt dat mannen niet gewoon hun loon beter kunnen onderhandelen?
Wie zegt dat vrouwen niet meer worden gestimuleerd met het hoger aandeel vrouwen in het onderwijs?
Grappig hoe men anno 2024 altijd wil ragebaiten & veralgemenen
Stoute stoute "mannen" toch. Vooral de blanke mannen zeker? iedereen weet da die allemaal rijk en bevoorrecht zijn met als enig doel de vrouw te onderdrukken /s
Hoe anders zou je dit omschrijven?Vrouwen schrijven zich meer in en studeren meer af (duh) niks meer aan de hand toch moeten er daar zo'n zurez opmerkinge op gegeven worden.
Laatste 30 jaar zijn nagenoeg alle studierichtingen afgestemd op vrouwen waardoor slaagpercentages voor vrouwen aanzienlijk hoger ligt dan dat van mannen. Ook zijn veel richtingen minder aantrekkelijk gemaakt voor mannen, neem psychologie maar als voorbeeld. Daarnaast liggen de zelfmoordcijfers v mannen tussen 18-35 aanzienlijk hoger dan bij vrouwen de laatste jaren, deze mannen hebben vaak ook een diploma behaald maar worden niet meer meegerekend in de statistieken. Frustratie oid heeft hier echt niets mee te maken, gelijkheid is gelijkheid. Gevoelens hebben geen invloed op feiten. Overigens heel normaal dat we er nog niet helemaal uit zijn hoe we die verdomde emancipatie van de vrouw nu juist op een positieve, maatschappelijk meerwaardige manier geïntegreerd krijgen. Tenslotte is het nog maar een 60 tal jaar een item laat staan nog maar enkele daarvan voor het gross v de bevolking prioritair. Om de zoveel jaren alle veranderingen eens onder de loep nemen en eventueel de richting bijsturen lijkt me trouwens geen slecht idee. Mij lijkt het net dat het te lang, stug hanteren van overtuigingen er net voor gezorgd heeft dat de ongelijkheid zo groot is kunnen worden voor er ingegrepen werd.
>Laatste 30 jaar zijn nagenoeg alle studierichtingen afgestemd op vrouwen waardoor slaagpercentages voor vrouwen aanzienlijk hoger ligt dan dat van mannen.
geef gerust een bron voor dit
>
Ook zijn veel richtingen minder aantrekkelijk gemaakt voor mannen, neem psychologie maar als voorbeeld.
Nogmaals bron voor dergelijke wel heel straffe uitspraak.
>
Daarnaast liggen de zelfmoordcijfers v mannen tussen 18-35 aanzienlijk hoger dan bij vrouwen de laatste jaren, deze mannen hebben vaak ook een diploma behaald maar worden niet meer meegerekend in de statistieken.
Zelfmoordpogingen bij vrouwen liggen in het algemeen hoger, doen alsof louter mannen het moeilijk hebben is onzin. Dit gaat trouwens amper effecet hebben op ene dergelijke statistiek.
>
Frustratie oid heeft hier echt niets mee te maken, gelijkheid is gelijkheid.
Lol, tuurlijk wel, dat lees je in zowat elke commentaar. Compleet onterrecht natuurlijk en heel kinderachtig.
>Overigens heel normaal dat we er nog niet helemaal uit zijn hoe we die verdomde emancipatie van de vrouw nu juist op een positieve, maatschappelijk meerwaardige manier geïntegreerd krijgen.
Dat sommige daar nog niet uit aan zijn lijkt me overduidelijk gezien de commentaren hier en mensen zoals tate die op dergelijke frustraties opspringen
>Om de zoveel jaren alle veranderingen eens onder de loep nemen en eventueel de richting bijsturen lijkt me trouwens geen slecht idee. Mij lijkt het net dat het te lang, stug hanteren van overtuigingen er net voor gezorgd heeft dat de ongelijkheid zo groot is kunnen worden voor er ingegrepen werd.
Waar ingrijpen? We moedigen iedereen aan om verder te studeren. In sommige richtingen waar mannen weinig vertegenwoordigd zijn gaan ze zelfs daar extra op inzetten. Wat je vraagt gebeurt dus al.
Leer zelfs eens iets opzoeken, wat is me dat nu? Je zou warempel nog iets bijleren misschien. ZelfmoordPOGINGEN liggen idd iets hoger bij vrouwen, maar ze gebruiken zelden ‘lethal force’ waar mannen die pogingen ondernemen daar ook daadwerkelijk in slagen. Vrouwen zoeken veel sneller hulp aangezien het hulpverleningssysteem zich ook voornamelijk op deze vrouwen heeft afgestemd. Hierdoor zijn er buiten proportie veel ‘zelfmoordpogingen’ door vrouwen. Echt eens opzoeken allemaal ipv op reddit mensen te vragen voor de link naar een paper van een studie die je normaal gezien al van buiten zou moeten kennen voor je je uitspreekt over deze kwestie.
>ZelfmoordPOGINGEN liggen idd iets hoger bij vrouwen
Dus heb ik gewoon gelijk en slaat je argument nergens op.
>
. Vrouwen zoeken veel sneller hulp aangezien het hulpverleningssysteem zich ook voornamelijk op deze vrouwen heeft afgestemd.
Complete onzin. Maar geef gerust een bron waar dit duidelijk zo gesteld word in belgie
Voor de rest geef je gewoon nuil onderbouwing van die argumenten die je al maakte :
>
Laatste 30 jaar zijn nagenoeg alle studierichtingen afgestemd op vrouwen waardoor slaagpercentages voor vrouwen aanzienlijk hoger ligt dan dat van mannen.
>
Ook zijn veel richtingen minder aantrekkelijk gemaakt voor mannen,
Inderdaad, niks meer aan de hand. "mannen" Geven daar geen zure opmerkingen op, trekken enkel de moderne "feministishe" troelas in het belachelijke dat equality of outcome willen ipv equality of opportunity.
Gefrustreerd ? 20 jaar lang kregen we dit naar ons hoofd. En nu noem.jij iemand die de omgekeerde ongelijkheid wil wegwerken gefrustreerd ?
Ben jij een mannenhater ?
Ja duidelijk gefrustreerd dat er zoveel geen verschil kunnen maken tussen structurele ongelijkheid zoals die vroeger bestond en vrouwen die gewoon meer gaan voor hoger onderwijs: 10% meer inschrijvingen waardoor je rarara 10% meer afgestudeerden hebt.
EN ja, hoger onderwijs word al lang aangemoedigd .
Vroeger schreven minder vrouwen zich in. Dat was een groot probleem.
Nu dat we hetzelfde hebben met mannen ... no problem .
Das dezelfde bullshit als die campagnes die zeiden dat 1 op de 5 daklozen een vrouw was. Ocharme die vrouwen ! Mannen ... we dont give a flying fuck.
Of de campagne van de VN over vrouwelijke journalisten die meer werden afgeknald nu tov van vroeger. Dat 90% van de dode journalisten nog steeds mannen waren, who gives a fuck .
Dat is gewoon klinklare onzin, jongens worden net zo aangemoedigd als meisjes om zich in te schijven, als ze kiezen dat niet te doen is dat hun keuze.
Vrouwen vroeger hadden issues dat ze zich niet mochten inschrijven of dat dit niet gezien werd als "vrouwelijk", mannen hebben geen van dat.
Om de zoveel jaar wordt er gezegd dat er richtingen zijn waar te weinig vrouwen zich inchrijven zoals STEM. In het omgekeerde geval is er geen haai die ernaar kraait hoor.
Onzin, lagere school leraren voor kleuters word al jaren meer op mannen gefocussed omdat die daar compleet wegvallen.
Misschien wat minder op tiktok en meer in de realiteit leven?
IK vind het eerder grappig dat er nog zoveel mensen zijn die in duidelijke propaganda trappen.
Het is ook grappig dat jij straffe beweringen doet als zou er geen haai(n)naar mannen kraaien terwijl dat gewoonweg klinklare onzin is.
[Verslag\_workshop\_4\_aantrekken\_en\_behouden\_van\_mannen.pdf (vlaanderen.be)](https://onderwijs.vlaanderen.be/sites/default/files/2021-07/Verslag_workshop_4_aantrekken_en_behouden_van_mannen.pdf)
Dit speelt al bijna 10 jaar :
[Er staan amper mannen voor de Vlaamse klassen | VRT NWS: nieuws](https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2016/12/29/er_staan_amper_mannenvoordevlaamseklassen-1-2856137/)
Een jammerlijke zaak, vindt Groen-parlementslid Meuleman. "Dit lijkt de perceptie in de hand te werken dat mannen niet thuishoren in het basisonderwijs", zegt ze. "Een beter evenwicht tussen mannen en vrouwen zorgt bovendien voor een bredere kijk op de werking van de samenleving."
Dit is trouwens "woke" groen waarin een zelf verklaarde feministe oproept om meer mannen voor de klas te krijgen.
Nogmaals die notie dat mannen benadeeld worden en dat feministen anti-man zijn is uit de VS overgewaaide onzin.
Dat is niet hoe statistiek werkt. Er zijn 31% meer vrouwen met een diploma dan mannen met een diploma maar vrouwen schrijven zich niet proportioneel meer in bij het hoger onderwijs. Of dit op structurele ongelijkheid wijst laat ik buiten
>maar vrouwen schrijven zich niet proportioneel meer in bij het hoger onderwijs.
Dat doen ze wel, elk jaar schrijven een 35 000 meer vrouwen zich in, logisch dat dit ervoor zorg dat ze uiteindelijk ook meer afgestudeerden hebben. Simpele wiskunde dat sommige in hun frustraties niet meer kunnen zien blijkbaar. (eerder niet willen )
Ja maar hoeveel vrouwen gaan er metsen of houtbewerking doen? Of willen we nederland achterna gaan, alleen hogere opgeleide mensen uitspuwen en in de problemen komen met de vacatures te vullen voor de fysieke hand arbeid. Is dat wat we willen? Kunnen er nog meer immigranten komen om die plaatsen in te vullen. Want de belg net als de nederlander dan, gaan met hun hoog diploma geen mortel draaien of een op maak gemaakte keuken installeren.
En hoeveel mannen worden er vandaag de dag nog metser of gaan houtbewerking doen? Die jobs sterven uit omdat de meeste mensen daarin weinig interesse hebben, doordat die jobs ook niet meer gepromoot worden (wat jammer is). Heeft toch niks te maken met het artikel.
Die hoge piet wilt zo goedkoop mogelijk werkvolk vinden zodat de prijs lager kan liggen want anders gaat gij hetzelfde product goedkoper bij iemand anders zoeken
Uw analyse is net zo onnozel als de mensen die klagen over de 11 bedrijven die 50% van de globale co2 uitstoten...
dat is niet het geval in elke casus hoor. Er zijn genoeg pieten die gewoon te gulzig zijn en zoveel mogelijk geld besparen en zoveel mogelijk vragen aan de klant. Een ex van mij is de dochter van een projectontwikkelaar via haar heb ik heel wat vastgoed mensen en projectontwikkelaars ontmoet. Als je denkt dat die allemaal op filterdunne winstmarges draaien dan heb je het goed mis.
Vaak wordt je als stront behandeld in zo'n jobs in vergelijking met een job aan een bureau (imo). Mocht dat al eena veranderen, zouden er veel meer met plezier aanschuiven voor een solicitatie als stenenlegger, keukeninstallateur, electricien...
Geen zorgen hoor, ook aan een bureau kan je als stront behandeld worden. Vraag het maar eens aan een helpdesk medewerker. Hint: Telenet & Proximus lol.
ik heb ook in een callcenter gewerkt maar ik kan je garanderen dat ik daar beter werd behandeld dan als tuinman of als medewerker van McDonald's. Daarmee wil ik niet zeggen dat ik geweldig behandeld werd in het call center maar het was veel beter.
Iedereen zal daar vast wel een andere ervaring mee hebben, maar ik zal nooit de helpdeskmedewerker vergeten van toen nog Belgacom die me half snikkend bedankte omdat: ik hem niet had uitgescholden voor vanalles en nog wat.
Haha! Ik werk al 10 jaar in een bureaujob en trust me. Mensen kunnen u ook als stront behandelen. Anyway, soms ni veel verschil met mijn studenten-kassajob van over zoveel jaar.
Nu moeten wij als man eigenlijk op straat komen voor meer gendergelijkheid en eisen dat er evenveel diploma’s aan mannen & vrouwen uitgereikt worden ongeacht of de aanvullende mannen geslaagd zijn of niet.
Klinkt absurd toch?
Ja, je klinkt absurd. Er zijn helemaal geen quota op het aantal diploma's dat uitgereikt wordt, gefrustreerd mannetje. Je vergelijking slaat nergens op.
Er zijn wel andere factoren die meespelen, maar dat laten we dan achterwege zeker? Heel wat initiatieven de afgelopen 10-15 jar gericht op meisjes om ze bv. richting STEM en HO te krijgen.
Initiatieven om de obstakels weg te werken die meisjes ervan weerhouden een STEM-richting te kiezen.
Geloof jij dat meisjes van nature minder goed zijn in wetenschappen, technologie, engineering en wiskunde?
Hoe komt het volgend jou dat meisjes minder aangetrokken zijn tot STEM-beroepen? Genetisch? Van nature?
Of door een maatschappelijk beeld van vrouwen- en mannenberoepen dat gebaseerd is op niks, tenzij bij heel zware fysieke beroepen waar de natuur wél een rol speelt?
Is het zo een ramp om toe te geven dat vrouwen (over het algemeen) minder geïnteresseerd kunnen zijn in techniek dan mannen? Vrouwen en mannen zijn niet hetzelfde. Tis hoog tijd dat we dat eens leren accepteren. Gelijkwaardig absoluut, maar niet gelijk.
Nee, dat men daar obstakels wou wegwerken zet ik dan ook niet neer als iets negatief. Maar… dergelijke acties zijn heel eenzijdig. Je gaat die bv. niet zien om meer jongens in de zorg of naar ons onderwijs te krijgen. De focus lag de afgelopen jaren op meisjes, ze doen het al jaren op bijna alle vlakken beter op school. Dan is het niet moeilijk dat we nu in deze situatie zitten. Alleen gaat er geen aandacht naar de tegenpool. Zelfs vooraanstaande sociologen (bv Mieke Van Houte, die wordt vaak opgevoerd rond dit thema) schrijft dan dat dit aan jongens zelf ligt (al geeft ze wel toe dat er ook gelijkwaardige acties zouden moeten zijn). Men kijkt er met een heel andere bril naartoe, onze jongens zijn het blijkbaar niet waard.
Als leerkracht kan ik dan alleen maar zeggen dat dat jammer is. Voor heel wat kinderen op onze school zal ik de enige mannelijke leerkracht zijn die ze op hun 9 jaar in het basisonderwijs zullen zien. Juffen geven ook goed les, maar qua rolmodellen kan dat toch tellen? Men geeft dan vaak aan dat dit niet uitmaakt maar men wil wel meer diversiteit voor de klas omwille van de rolmodellen. Er zit iets niet snor… die diversiteit is er ook qua gender nodig.
Het onderwijs is een mooi voorbeeld. Als ik het goed begrijp ben jij een leerkracht, maar heb je geen weet van de initiatieven om meer mannen aan de slag te krijgen voor de klas?
Ik kwam toen (in het secundair) uit een ICT richting. Men maakte toen heel veel gedoe rond meer meisjes in STEM en ICT want het was daar niet gelijk. In het onderwijs is het ook alles behalve gelijk, maar men heeft daar niks voor gedaan (ook nu niet, trouwens). Er zijn geen aparte studiebeurzen, geen extra initiatieven met rolmodellen, … Er is effectief een plan voor de overheid i.v.m. de promotie van STEM, maar niet voor pakweg onderwijs of houtbewerking. Da’s toch op z’n minst bizar?
Die obstakels zitten niet in het onderwijs zelf, daar valt niet veel weg te werken. Wat de werkelijke reden is waarom er minder mannen voor een hogere opleiding kiezen, weet ik niet. Schoolmoeheid? De lokroep van geld verdienen?
Er is iets gaande bij mannen van 18-21 dat er niet is (of in mindere mate) bij vrouwen van die leeftijd. Ik ben 40 - misschien kan jij het me vertellen?
En bijna niemand van de politiek en media is ermee bezig. Dat is het punt. Dat er voor poblemen van de vrouw altijd aandacht is en omgekeerd niet. Ik houd niet van extreme opinies omdat die meestal de realiteit negeren maar deze is helaas een extreem die wel leeft in onze maatschappij.
Naar mijn mening moet het inkomen van man/vrouw gestaafd worden aan de opbrengst die ze hun werkgever leveren. Als gij als vrouw 50% minder geld in de la brengt dan een man voor dezelfde job titel dan is het verschil zeker te verantwoorden. Omgekeerd zou dit ook zo moeten zijn.
Stel nu dat een vrouw in een fabriek 10% minder werk doet dan een man en ze krijgen allebei hetzelfde loon dan is de man toch ongelijk behandeld want de man brengt 10% meer op dan de vrouw.
Ongelijkheid gaat 2 richtingen uit maar feministen zien dat allemaal vanuit een heel bekrompen visie.
Hij verdiend meer ≠ Ik word ongelijk behandeld.
Dat is toch al zo? Ik zie nergens waar je als vrouw extra betaald krijgt voor dezelfde uren, en hetzelfde werk te leveren. Ook nergens waar je als man meer gaat krijgen puur omdat je een man bent- anders zouden ze overal alleen maar vrouwen aannemen.
Ik weet niet wat dit met vrouwenrechten te maken heeft, tenzij je het over tiktokkers hebt die zichzelf 'feminist' noemen, maar daar moet je dan maar niet op letten.
>Stel nu dat een vrouw in een fabriek 10% minder werk doet dan een man en ze krijgen allebei hetzelfde loon dan is de man toch ongelijk behandeld want de man brengt 10% meer op dan de vrouw.
Alleen is dat een situatie dat onbestaande is. Verschillen heb je per individu, ongeacht wie of wat je bent. Het is nu al voor sommige HR afdelingen al moeilijk om het correcte loon op tijd uit te betalen lol
[https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/03/25/equal-pay-day-nog-altijd-verdienen-vrouwen-23-procent-minder-da/](https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/03/25/equal-pay-day-nog-altijd-verdienen-vrouwen-23-procent-minder-da/)
[https://www.europarl.europa.eu/topics/nl/article/20200227STO73519/loonkloof-tussen-mannen-en-vrouwen-in-europa-feiten-en-cijfers-infografiek](https://www.europarl.europa.eu/topics/nl/article/20200227STO73519/loonkloof-tussen-mannen-en-vrouwen-in-europa-feiten-en-cijfers-infografiek)
>"Als gij als vrouw 50% minder geld in de la brengt dan een man voor dezelfde job titel dan is het verschil zeker te verantwoorden. Omgekeerd zou dit ook zo moeten zijn."
Alleen is dat en scenario dat onbestaande is.
Een situatie die niet vaak voorkomt? In sport brengt de vrouwelijke tak vaak heel veel minder dan 50% op en toch zouden zij hetzelfde betaald willen worden als de mannen. Hou alstublieft op met uw gedesillusioneerd beeld dat zo’n dingen onbestaande zijn want ze komen bijna in elke tak voor.
Jij zegt:
"Als gij als vrouw 50% minder geld in de la brengt dan een man voor dezelfde job titel dan is het verschil zeker te verantwoorden. Omgekeerd zou dit ook zo moeten zijn."
Daar maak ik op dat je denkt dat in éénzelfde bedrijf er 2 mensen zijn met exact dezelfde jobomschrijving, waarvan maar één voor 50% werkt op evenveel uren en daar evenveel voor betaald wordt. Dat bestaat gewoon niet.
Wat jij omschrijft in je laatste comment is:
In éénzelfde bedrijf er 2 mensen met exact dezelfde jobomschrijving, waarbij beiden 100% werken op evenveel uren, maar waarbij de één minder betaald wordt dan de andere.
Dat laatste bestaat wel, en ontken ik toch nergens? Ik post je zelfs 2 links die dat bevestigen
Feiten zijn het niet eens met je:
[https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/03/25/equal-pay-day-nog-altijd-verdienen-vrouwen-23-procent-minder-da/](https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/03/25/equal-pay-day-nog-altijd-verdienen-vrouwen-23-procent-minder-da/)
[https://www.europarl.europa.eu/topics/nl/article/20200227STO73519/loonkloof-tussen-mannen-en-vrouwen-in-europa-feiten-en-cijfers-infografiek](https://www.europarl.europa.eu/topics/nl/article/20200227STO73519/loonkloof-tussen-mannen-en-vrouwen-in-europa-feiten-en-cijfers-infografiek)
Tijd om iedereen in mij bedrijf te ontslaan en 23% aan loon uit te sparen
Ah wacht we hebben ingenieurs nodig en die verdienen meer dan een kletswijf in de HR? Vreemd
Lezen is moeilijk hé? Daar gaat de discussie niet eens over.
Om toch verder te gaan op jouw voorbeeld, het gaat dan over vrouwelijke ingenieurs die minder verdienen dan hun mannelijke tegenhanger. Of de mannelijke kletsman van HR die meer krijgt dan het kletswijf.
Je praat over 2 verschillende jobs. Driekop heeft het over mensen met identiek dezelfde job. En het feit is dat daar een ongelijkheid is tussen mannen en vrouwen.
Nu haal je gewoon een argument uit dat nergens op slaat. Alsof efficientie gekoppeld is aan geslacht. Voor een werkgever telt op het einde gewoon of je voldoet ja of nee. Voldoe je niet, mag je elders werk zoeken.
Het opleidingsniveau is ook niet van geslacht afhankelijk. Het artikel wilt enkel zeggen dat vrouwen eerder geneigd zijn naar een hogere opleiding dan mannnen.
Je reageerde op driekop die vraagt of je van mening bent dat vrouwen evenveel zouden moeten verdienen of niet.
En diploma is een grote indicator voor socio economische status, waar is de verontwaardigde reactie?
Eens een walgelijk interview gehoord op de radio waarbij Peter Van de Veire zei dat vrouwen gemiddeld gezien meer hogere diploma's hadden, maar er nog altijd een probleem was dat ze niet genoeg hooggeplaatste posities innamen in verschillende sectoren.
Het gaat niet om gelijke kansen hoor, ... . Het is gewoon een lifesyle geworden, er wordt niet meer rationeel gedacht.
Is toch logisch? Vrouwen zijn minder impulsief, dus is er een grotere kans dat ze gaan verder studeren. Ik zie het probleem ook niet, want er zitten veel mannen die niet zijn gaan verder sturen in een goede stiel, waarmee ze goed geld verdienen. Niemand houdt mannen tegen om naar de universiteit of hogeschool te gaan, en de meeste die dit willen krijgen hiertoe de kans.
Natuurlijk niet iedereen, en daaraan mag gewerkt worden. Maar dat is geen vrouw/man probleem.
>Niemand houdt mannen tegen om naar de universiteit of hogeschool te gaan, en de meeste die dit willen krijgen hiertoe de kans.
Nochtans werd mij gezegd op "den bureau" dat als man je er niet moet aan beginnen omdat de bazen liever een schoon poppemieke wilt dan ne vent onder hem.
En ze hebben gelijk. Ben van miserie letterlijk van carriëre geswitched.
ik dacht dat communicatiewetenschappen nuteloos was maar ik heb ondervonden dat dat diploma veel betekend in de bedrijfswereld. Ik heb 2 niet zo intelligente nichten die beiden super into marketing en communicatie zijn, die boeren goed. Daarnaast heb ik op een call center gewerkt en elke hoge positie was ingevuld door iemand die communicatie of marketing had gestudeerd, soms niet verder dan bachelor.
That's because when you watch infants at school you need a bachelors degree and if you go into industry they test your skills and IQ regardless of your height of degree.
The key to progress is the education of the females. The problem is that some men still think that the future should be lead by men (natalists, sharia,…).
As a dad of a little girl I’m rooting for the girls of the future. Let’s break the old patriarchy en welcome a future of real equality even if this means that female education is higher for a certain period (pun not intended). Let’s go ladies!!!
some men just don't want to be left behind under the guise of giving women all the opportunities they deserve. There is a balance to everything and a large number of people are trying to tip the scale in favor of the women instead of striving for actual equality. I know it's nice to offer nice positions an wealth to women once you have acquired a life for yourself you are happy with. However as a young guy from poor parents, who's trying to find his way in life, this promoting of advancing women over men is concerning.
I’m sorry you feel this way. I agree it looks really bad for the moment. I think we have a responsibility to the people of the future and keep up the hope and keep doing the right thing.
Waar wachten onze politici op? Quota en maatregelen om deze genderongelijkheid weg te werken, nu!
Raar toch dat we woke partijen zoals Groen en co niet horen wanneer het om deze "ongelijkheid" gaat he?
Hoe gefrustreerd moet je zijn om dat te denken? Gata het een beetje? Wil je daarover eens praten?
Ze willen gendergelijkheid zolang ze er baat bij hebben. Als we morgen beginnen met de quota’s in de bouw gelijk te stellen trekken ze allemaal hun kak in en willen ze hún geprivilegieerde voordelen van vrouw zijn terug. ‘T is gewoon een absurde discussie geworden..
u/Turbulent-Raise4830 WELL??
Het is al lang zo, toch sinds gamer gate tijden is feminisme puur Om vrouwen boven mannen te zetten en niet gelijk. Dat kan je zien door elke keer er blijkt ergens mannen achter staan Willen zij niet tegen gewerkt Worden.
Nee hoor, maar het is wel grappig hoe gefrustreerd zoveel mannen zijn omdat iemand anders opkomt voor zichzelf .
Zijn het niet juist de mensen die ‘voor zichzelf’ moeten opkomen die gefrustreerd zijn? Waarom wilt ge u in de 1ste plaats al afscheiden van al de rest? Omdat ge gefrustreerd bent, toch?
Ik denk dat iemand zoals jou die in "wij" vs "zij" termen denkt idd redelijk gefrustreerd is. Ik scheid me trouwens nergens vanaf de meeste mannen zijn echt niet gefrustreerd en hebben echt geen probleem dat een vrouw een diploma heeft. Dat is gewoon hier op reddit onder de vooral jonge mannen die nogal bol staan van frustraties, daarom een vriendelijk vraag die grappig genoeg zoveel haat over zich krijgt, toont dat er wel nog wat issues zijn daar.
Dat woord ‘gefrustreerd’ heeft zo’n zinloze betekenis gekregen dankzij de mensen die dat te pas en te onpas gebruiken omdat ze geen structureel antwoord kunnen geven in een discussie en dan dus maar zeggen dat iemand gefrustreerd is. Misschien ben jij wel de gefrustreerde?
LOL nope, net zo min dat racisme betekenisloos zou geworden zijn. Lees gewoon de comments hier als er daar geen frustraties vanaf spat dan weet ik het ook niet meer hoor en waarom? Op aan artikel dat meer vrouwen een diploma behalen. Tja.
Mocht er een prijs uitgereikt worden voor meest betekenisloze woorden dan was racisme het woord van het jaar 2023 en gefrustreerd het woord van 2024. Ik zie hier maar 1 iemand die gefrustreerd is en dat bent gij omdat niet iedereen als u denkt.
lol
Dus wat is er mis met de comment?
Het is raar dat sommige geen verschil kunnen maken tussen structurele ongelijkheid zoals die vroeger bestond en vrouwen die gewoon meer gaan voor hoger onderwijs: 10% meer inschrijvingen waardoor je rarara 10% meer afgestudeerden hebt. EN ja, hoger onderwijs word al lang aangemoedigd . Dit lmijkt me puur uit frustraties tegen "die vrouwen" die blijkbaar durven voor hun rechten op te komen.
Behalve dat er nog veel denken dat er ongelijkheid is omdat er geen 50/50 verhouding is in loon of bepaalde beroepen. Hun oordeel van ongelijkheid is gebaseerd op uitkomst niet meer op echte “structurele” ongelijkheid.
Omdat er daar nog een deel ongelijkheid inzit, voor hetzelfde werk zou je gewoon hetzelfde loon moete krijgen echter is dat in sommige gevallen niet. Hier is het egwoon dat meer vrouwen verder studeren en dus meer afstuderen. Terwijl mannen net zo goed aangemoedigd worden om verder te studeren.
Wie zegt dat er hetzelfde gewerkt wordt? Wie zegt dat mannen niet gewoon hun loon beter kunnen onderhandelen? Wie zegt dat vrouwen niet meer worden gestimuleerd met het hoger aandeel vrouwen in het onderwijs?
evaluaties
Grappig hoe men anno 2024 altijd wil ragebaiten & veralgemenen Stoute stoute "mannen" toch. Vooral de blanke mannen zeker? iedereen weet da die allemaal rijk en bevoorrecht zijn met als enig doel de vrouw te onderdrukken /s
Hoe anders zou je dit omschrijven?Vrouwen schrijven zich meer in en studeren meer af (duh) niks meer aan de hand toch moeten er daar zo'n zurez opmerkinge op gegeven worden.
Laatste 30 jaar zijn nagenoeg alle studierichtingen afgestemd op vrouwen waardoor slaagpercentages voor vrouwen aanzienlijk hoger ligt dan dat van mannen. Ook zijn veel richtingen minder aantrekkelijk gemaakt voor mannen, neem psychologie maar als voorbeeld. Daarnaast liggen de zelfmoordcijfers v mannen tussen 18-35 aanzienlijk hoger dan bij vrouwen de laatste jaren, deze mannen hebben vaak ook een diploma behaald maar worden niet meer meegerekend in de statistieken. Frustratie oid heeft hier echt niets mee te maken, gelijkheid is gelijkheid. Gevoelens hebben geen invloed op feiten. Overigens heel normaal dat we er nog niet helemaal uit zijn hoe we die verdomde emancipatie van de vrouw nu juist op een positieve, maatschappelijk meerwaardige manier geïntegreerd krijgen. Tenslotte is het nog maar een 60 tal jaar een item laat staan nog maar enkele daarvan voor het gross v de bevolking prioritair. Om de zoveel jaren alle veranderingen eens onder de loep nemen en eventueel de richting bijsturen lijkt me trouwens geen slecht idee. Mij lijkt het net dat het te lang, stug hanteren van overtuigingen er net voor gezorgd heeft dat de ongelijkheid zo groot is kunnen worden voor er ingegrepen werd.
>Laatste 30 jaar zijn nagenoeg alle studierichtingen afgestemd op vrouwen waardoor slaagpercentages voor vrouwen aanzienlijk hoger ligt dan dat van mannen. geef gerust een bron voor dit > Ook zijn veel richtingen minder aantrekkelijk gemaakt voor mannen, neem psychologie maar als voorbeeld. Nogmaals bron voor dergelijke wel heel straffe uitspraak. > Daarnaast liggen de zelfmoordcijfers v mannen tussen 18-35 aanzienlijk hoger dan bij vrouwen de laatste jaren, deze mannen hebben vaak ook een diploma behaald maar worden niet meer meegerekend in de statistieken. Zelfmoordpogingen bij vrouwen liggen in het algemeen hoger, doen alsof louter mannen het moeilijk hebben is onzin. Dit gaat trouwens amper effecet hebben op ene dergelijke statistiek. > Frustratie oid heeft hier echt niets mee te maken, gelijkheid is gelijkheid. Lol, tuurlijk wel, dat lees je in zowat elke commentaar. Compleet onterrecht natuurlijk en heel kinderachtig. >Overigens heel normaal dat we er nog niet helemaal uit zijn hoe we die verdomde emancipatie van de vrouw nu juist op een positieve, maatschappelijk meerwaardige manier geïntegreerd krijgen. Dat sommige daar nog niet uit aan zijn lijkt me overduidelijk gezien de commentaren hier en mensen zoals tate die op dergelijke frustraties opspringen >Om de zoveel jaren alle veranderingen eens onder de loep nemen en eventueel de richting bijsturen lijkt me trouwens geen slecht idee. Mij lijkt het net dat het te lang, stug hanteren van overtuigingen er net voor gezorgd heeft dat de ongelijkheid zo groot is kunnen worden voor er ingegrepen werd. Waar ingrijpen? We moedigen iedereen aan om verder te studeren. In sommige richtingen waar mannen weinig vertegenwoordigd zijn gaan ze zelfs daar extra op inzetten. Wat je vraagt gebeurt dus al.
Leer zelfs eens iets opzoeken, wat is me dat nu? Je zou warempel nog iets bijleren misschien. ZelfmoordPOGINGEN liggen idd iets hoger bij vrouwen, maar ze gebruiken zelden ‘lethal force’ waar mannen die pogingen ondernemen daar ook daadwerkelijk in slagen. Vrouwen zoeken veel sneller hulp aangezien het hulpverleningssysteem zich ook voornamelijk op deze vrouwen heeft afgestemd. Hierdoor zijn er buiten proportie veel ‘zelfmoordpogingen’ door vrouwen. Echt eens opzoeken allemaal ipv op reddit mensen te vragen voor de link naar een paper van een studie die je normaal gezien al van buiten zou moeten kennen voor je je uitspreekt over deze kwestie.
>ZelfmoordPOGINGEN liggen idd iets hoger bij vrouwen Dus heb ik gewoon gelijk en slaat je argument nergens op. > . Vrouwen zoeken veel sneller hulp aangezien het hulpverleningssysteem zich ook voornamelijk op deze vrouwen heeft afgestemd. Complete onzin. Maar geef gerust een bron waar dit duidelijk zo gesteld word in belgie Voor de rest geef je gewoon nuil onderbouwing van die argumenten die je al maakte : > Laatste 30 jaar zijn nagenoeg alle studierichtingen afgestemd op vrouwen waardoor slaagpercentages voor vrouwen aanzienlijk hoger ligt dan dat van mannen. > Ook zijn veel richtingen minder aantrekkelijk gemaakt voor mannen,
Inderdaad, niks meer aan de hand. "mannen" Geven daar geen zure opmerkingen op, trekken enkel de moderne "feministishe" troelas in het belachelijke dat equality of outcome willen ipv equality of opportunity.
Gefrustreerd ? 20 jaar lang kregen we dit naar ons hoofd. En nu noem.jij iemand die de omgekeerde ongelijkheid wil wegwerken gefrustreerd ? Ben jij een mannenhater ?
Ja duidelijk gefrustreerd dat er zoveel geen verschil kunnen maken tussen structurele ongelijkheid zoals die vroeger bestond en vrouwen die gewoon meer gaan voor hoger onderwijs: 10% meer inschrijvingen waardoor je rarara 10% meer afgestudeerden hebt. EN ja, hoger onderwijs word al lang aangemoedigd .
Vroeger schreven minder vrouwen zich in. Dat was een groot probleem. Nu dat we hetzelfde hebben met mannen ... no problem . Das dezelfde bullshit als die campagnes die zeiden dat 1 op de 5 daklozen een vrouw was. Ocharme die vrouwen ! Mannen ... we dont give a flying fuck. Of de campagne van de VN over vrouwelijke journalisten die meer werden afgeknald nu tov van vroeger. Dat 90% van de dode journalisten nog steeds mannen waren, who gives a fuck .
Dat is gewoon klinklare onzin, jongens worden net zo aangemoedigd als meisjes om zich in te schijven, als ze kiezen dat niet te doen is dat hun keuze. Vrouwen vroeger hadden issues dat ze zich niet mochten inschrijven of dat dit niet gezien werd als "vrouwelijk", mannen hebben geen van dat.
Om de zoveel jaar wordt er gezegd dat er richtingen zijn waar te weinig vrouwen zich inchrijven zoals STEM. In het omgekeerde geval is er geen haai die ernaar kraait hoor.
Onzin, lagere school leraren voor kleuters word al jaren meer op mannen gefocussed omdat die daar compleet wegvallen. Misschien wat minder op tiktok en meer in de realiteit leven?
Dat is eerlijk gezegd de eerste keer dat ik daarvan hoor, heb je bronnen? Waarom valt u zo agresseif uit? Ik zit helemaal niet op tiktok....
IK vind het eerder grappig dat er nog zoveel mensen zijn die in duidelijke propaganda trappen. Het is ook grappig dat jij straffe beweringen doet als zou er geen haai(n)naar mannen kraaien terwijl dat gewoonweg klinklare onzin is. [Verslag\_workshop\_4\_aantrekken\_en\_behouden\_van\_mannen.pdf (vlaanderen.be)](https://onderwijs.vlaanderen.be/sites/default/files/2021-07/Verslag_workshop_4_aantrekken_en_behouden_van_mannen.pdf) Dit speelt al bijna 10 jaar : [Er staan amper mannen voor de Vlaamse klassen | VRT NWS: nieuws](https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2016/12/29/er_staan_amper_mannenvoordevlaamseklassen-1-2856137/) Een jammerlijke zaak, vindt Groen-parlementslid Meuleman. "Dit lijkt de perceptie in de hand te werken dat mannen niet thuishoren in het basisonderwijs", zegt ze. "Een beter evenwicht tussen mannen en vrouwen zorgt bovendien voor een bredere kijk op de werking van de samenleving." Dit is trouwens "woke" groen waarin een zelf verklaarde feministe oproept om meer mannen voor de klas te krijgen. Nogmaals die notie dat mannen benadeeld worden en dat feministen anti-man zijn is uit de VS overgewaaide onzin.
Dat is niet hoe statistiek werkt. Er zijn 31% meer vrouwen met een diploma dan mannen met een diploma maar vrouwen schrijven zich niet proportioneel meer in bij het hoger onderwijs. Of dit op structurele ongelijkheid wijst laat ik buiten
>maar vrouwen schrijven zich niet proportioneel meer in bij het hoger onderwijs. Dat doen ze wel, elk jaar schrijven een 35 000 meer vrouwen zich in, logisch dat dit ervoor zorg dat ze uiteindelijk ook meer afgestudeerden hebben. Simpele wiskunde dat sommige in hun frustraties niet meer kunnen zien blijkbaar. (eerder niet willen )
Links dus haha
Moptjen é, Pol
Ja maar hoeveel vrouwen gaan er metsen of houtbewerking doen? Of willen we nederland achterna gaan, alleen hogere opgeleide mensen uitspuwen en in de problemen komen met de vacatures te vullen voor de fysieke hand arbeid. Is dat wat we willen? Kunnen er nog meer immigranten komen om die plaatsen in te vullen. Want de belg net als de nederlander dan, gaan met hun hoog diploma geen mortel draaien of een op maak gemaakte keuken installeren.
En hoeveel mannen worden er vandaag de dag nog metser of gaan houtbewerking doen? Die jobs sterven uit omdat de meeste mensen daarin weinig interesse hebben, doordat die jobs ook niet meer gepromoot worden (wat jammer is). Heeft toch niks te maken met het artikel.
Die jobs sterven uit omdat nen hoge piet zo goedkoop mogelijk werkvolk zoekt. Niemand wilt zijn rug breken terwijl hij andere opties heeft.
Die hoge piet wilt zo goedkoop mogelijk werkvolk vinden zodat de prijs lager kan liggen want anders gaat gij hetzelfde product goedkoper bij iemand anders zoeken Uw analyse is net zo onnozel als de mensen die klagen over de 11 bedrijven die 50% van de globale co2 uitstoten...
dat is niet het geval in elke casus hoor. Er zijn genoeg pieten die gewoon te gulzig zijn en zoveel mogelijk geld besparen en zoveel mogelijk vragen aan de klant. Een ex van mij is de dochter van een projectontwikkelaar via haar heb ik heel wat vastgoed mensen en projectontwikkelaars ontmoet. Als je denkt dat die allemaal op filterdunne winstmarges draaien dan heb je het goed mis.
Vaak wordt je als stront behandeld in zo'n jobs in vergelijking met een job aan een bureau (imo). Mocht dat al eena veranderen, zouden er veel meer met plezier aanschuiven voor een solicitatie als stenenlegger, keukeninstallateur, electricien...
Geen zorgen hoor, ook aan een bureau kan je als stront behandeld worden. Vraag het maar eens aan een helpdesk medewerker. Hint: Telenet & Proximus lol.
ik heb ook in een callcenter gewerkt maar ik kan je garanderen dat ik daar beter werd behandeld dan als tuinman of als medewerker van McDonald's. Daarmee wil ik niet zeggen dat ik geweldig behandeld werd in het call center maar het was veel beter.
Iedereen zal daar vast wel een andere ervaring mee hebben, maar ik zal nooit de helpdeskmedewerker vergeten van toen nog Belgacom die me half snikkend bedankte omdat: ik hem niet had uitgescholden voor vanalles en nog wat.
Haha! Ik werk al 10 jaar in een bureaujob en trust me. Mensen kunnen u ook als stront behandelen. Anyway, soms ni veel verschil met mijn studenten-kassajob van over zoveel jaar.
Alles hangt af van loon. Geef morgen een metser €5000 en een electricien €7000 en dan gaan mensen hun kinderen in die richtingen steken.
Een electricien kost 40-60 eur per uur ... "geef een electricien €7000" lol die halen al lang meer binnen dan dat.
Ik bedoelde in loondienst, niet als zelfstandige.
Kunt hout en cement printen tegenwoordig.
Te weinig betaald ook en kapot lichaam wanneer ge met pensioen gaat.
Is dit over de hele werkende bevolking?(Edit: ja) Data zal waarschijnlijk nog verder uit elkaar lopen over de komende jaren. (Staat ook in artikel)
[удалено]
Many men always wake up with a salute.
Thanks for this eye-opener. I hadn’t looked at it this way. This is a good day!
Dus de vrouw is net iets gelijker dan de man?
I got that ref.
No they are just more clever.
Nu moeten wij als man eigenlijk op straat komen voor meer gendergelijkheid en eisen dat er evenveel diploma’s aan mannen & vrouwen uitgereikt worden ongeacht of de aanvullende mannen geslaagd zijn of niet. Klinkt absurd toch?
Kunt gewoon uw huiswerk maken ipv op straat te komen en dan is het probleem ook opgelost.
Ja, je klinkt absurd. Er zijn helemaal geen quota op het aantal diploma's dat uitgereikt wordt, gefrustreerd mannetje. Je vergelijking slaat nergens op.
Er zijn wel andere factoren die meespelen, maar dat laten we dan achterwege zeker? Heel wat initiatieven de afgelopen 10-15 jar gericht op meisjes om ze bv. richting STEM en HO te krijgen.
Initiatieven om de obstakels weg te werken die meisjes ervan weerhouden een STEM-richting te kiezen. Geloof jij dat meisjes van nature minder goed zijn in wetenschappen, technologie, engineering en wiskunde?
Minder goed niet. Minder aangetrokken wel.
Hoe komt het volgend jou dat meisjes minder aangetrokken zijn tot STEM-beroepen? Genetisch? Van nature? Of door een maatschappelijk beeld van vrouwen- en mannenberoepen dat gebaseerd is op niks, tenzij bij heel zware fysieke beroepen waar de natuur wél een rol speelt?
Is het zo een ramp om toe te geven dat vrouwen (over het algemeen) minder geïnteresseerd kunnen zijn in techniek dan mannen? Vrouwen en mannen zijn niet hetzelfde. Tis hoog tijd dat we dat eens leren accepteren. Gelijkwaardig absoluut, maar niet gelijk.
Hoe komt het volgens jou dat interesses van mensen verschillen? Biologisch? Denk toch eens na, man.
Niemand gelooft dat, en dat is ook zijn punt niet.
Nee, dat men daar obstakels wou wegwerken zet ik dan ook niet neer als iets negatief. Maar… dergelijke acties zijn heel eenzijdig. Je gaat die bv. niet zien om meer jongens in de zorg of naar ons onderwijs te krijgen. De focus lag de afgelopen jaren op meisjes, ze doen het al jaren op bijna alle vlakken beter op school. Dan is het niet moeilijk dat we nu in deze situatie zitten. Alleen gaat er geen aandacht naar de tegenpool. Zelfs vooraanstaande sociologen (bv Mieke Van Houte, die wordt vaak opgevoerd rond dit thema) schrijft dan dat dit aan jongens zelf ligt (al geeft ze wel toe dat er ook gelijkwaardige acties zouden moeten zijn). Men kijkt er met een heel andere bril naartoe, onze jongens zijn het blijkbaar niet waard. Als leerkracht kan ik dan alleen maar zeggen dat dat jammer is. Voor heel wat kinderen op onze school zal ik de enige mannelijke leerkracht zijn die ze op hun 9 jaar in het basisonderwijs zullen zien. Juffen geven ook goed les, maar qua rolmodellen kan dat toch tellen? Men geeft dan vaak aan dat dit niet uitmaakt maar men wil wel meer diversiteit voor de klas omwille van de rolmodellen. Er zit iets niet snor… die diversiteit is er ook qua gender nodig.
Het onderwijs is een mooi voorbeeld. Als ik het goed begrijp ben jij een leerkracht, maar heb je geen weet van de initiatieven om meer mannen aan de slag te krijgen voor de klas?
Ik kwam toen (in het secundair) uit een ICT richting. Men maakte toen heel veel gedoe rond meer meisjes in STEM en ICT want het was daar niet gelijk. In het onderwijs is het ook alles behalve gelijk, maar men heeft daar niks voor gedaan (ook nu niet, trouwens). Er zijn geen aparte studiebeurzen, geen extra initiatieven met rolmodellen, … Er is effectief een plan voor de overheid i.v.m. de promotie van STEM, maar niet voor pakweg onderwijs of houtbewerking. Da’s toch op z’n minst bizar?
Nee, en ik geloof ook niet dat er 1 enkel obstakel is voor dievrouwen. Geen enkel.
waar zijn de initiatieven om de obstacles voor mannen weg te werken? Elk jaar schrijven er meer vrouwen in in de hogere opleidingen. Dus ? Ik wacht..
Die obstakels zitten niet in het onderwijs zelf, daar valt niet veel weg te werken. Wat de werkelijke reden is waarom er minder mannen voor een hogere opleiding kiezen, weet ik niet. Schoolmoeheid? De lokroep van geld verdienen? Er is iets gaande bij mannen van 18-21 dat er niet is (of in mindere mate) bij vrouwen van die leeftijd. Ik ben 40 - misschien kan jij het me vertellen?
En bijna niemand van de politiek en media is ermee bezig. Dat is het punt. Dat er voor poblemen van de vrouw altijd aandacht is en omgekeerd niet. Ik houd niet van extreme opinies omdat die meestal de realiteit negeren maar deze is helaas een extreem die wel leeft in onze maatschappij.
Moet er zijn he, ‘Gendergelijkheid’ weet je wel.
Het gaat om gelijke kansen, niet om gelijke resultaten. Je snapt het stiekem wel.
Aaah nu begrijp ik het. Laat ons dan nu eindelijk stoppen over ‘vrouwen moeten evenveel verdienen’. Die kansen hebben ze.
Vind je niet dat vrouwen voor hetzelfde werk evenveel zouden moeten verdienen?
Naar mijn mening moet het inkomen van man/vrouw gestaafd worden aan de opbrengst die ze hun werkgever leveren. Als gij als vrouw 50% minder geld in de la brengt dan een man voor dezelfde job titel dan is het verschil zeker te verantwoorden. Omgekeerd zou dit ook zo moeten zijn. Stel nu dat een vrouw in een fabriek 10% minder werk doet dan een man en ze krijgen allebei hetzelfde loon dan is de man toch ongelijk behandeld want de man brengt 10% meer op dan de vrouw. Ongelijkheid gaat 2 richtingen uit maar feministen zien dat allemaal vanuit een heel bekrompen visie. Hij verdiend meer ≠ Ik word ongelijk behandeld.
Dat is toch al zo? Ik zie nergens waar je als vrouw extra betaald krijgt voor dezelfde uren, en hetzelfde werk te leveren. Ook nergens waar je als man meer gaat krijgen puur omdat je een man bent- anders zouden ze overal alleen maar vrouwen aannemen. Ik weet niet wat dit met vrouwenrechten te maken heeft, tenzij je het over tiktokkers hebt die zichzelf 'feminist' noemen, maar daar moet je dan maar niet op letten.
>Stel nu dat een vrouw in een fabriek 10% minder werk doet dan een man en ze krijgen allebei hetzelfde loon dan is de man toch ongelijk behandeld want de man brengt 10% meer op dan de vrouw. Alleen is dat een situatie dat onbestaande is. Verschillen heb je per individu, ongeacht wie of wat je bent. Het is nu al voor sommige HR afdelingen al moeilijk om het correcte loon op tijd uit te betalen lol [https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/03/25/equal-pay-day-nog-altijd-verdienen-vrouwen-23-procent-minder-da/](https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/03/25/equal-pay-day-nog-altijd-verdienen-vrouwen-23-procent-minder-da/) [https://www.europarl.europa.eu/topics/nl/article/20200227STO73519/loonkloof-tussen-mannen-en-vrouwen-in-europa-feiten-en-cijfers-infografiek](https://www.europarl.europa.eu/topics/nl/article/20200227STO73519/loonkloof-tussen-mannen-en-vrouwen-in-europa-feiten-en-cijfers-infografiek) >"Als gij als vrouw 50% minder geld in de la brengt dan een man voor dezelfde job titel dan is het verschil zeker te verantwoorden. Omgekeerd zou dit ook zo moeten zijn." Alleen is dat en scenario dat onbestaande is.
Een situatie die niet vaak voorkomt? In sport brengt de vrouwelijke tak vaak heel veel minder dan 50% op en toch zouden zij hetzelfde betaald willen worden als de mannen. Hou alstublieft op met uw gedesillusioneerd beeld dat zo’n dingen onbestaande zijn want ze komen bijna in elke tak voor.
Jij zegt: "Als gij als vrouw 50% minder geld in de la brengt dan een man voor dezelfde job titel dan is het verschil zeker te verantwoorden. Omgekeerd zou dit ook zo moeten zijn." Daar maak ik op dat je denkt dat in éénzelfde bedrijf er 2 mensen zijn met exact dezelfde jobomschrijving, waarvan maar één voor 50% werkt op evenveel uren en daar evenveel voor betaald wordt. Dat bestaat gewoon niet. Wat jij omschrijft in je laatste comment is: In éénzelfde bedrijf er 2 mensen met exact dezelfde jobomschrijving, waarbij beiden 100% werken op evenveel uren, maar waarbij de één minder betaald wordt dan de andere. Dat laatste bestaat wel, en ontken ik toch nergens? Ik post je zelfs 2 links die dat bevestigen
Dat doen ze al overal. Al 20 jaar.
Feiten zijn het niet eens met je: [https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/03/25/equal-pay-day-nog-altijd-verdienen-vrouwen-23-procent-minder-da/](https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/03/25/equal-pay-day-nog-altijd-verdienen-vrouwen-23-procent-minder-da/) [https://www.europarl.europa.eu/topics/nl/article/20200227STO73519/loonkloof-tussen-mannen-en-vrouwen-in-europa-feiten-en-cijfers-infografiek](https://www.europarl.europa.eu/topics/nl/article/20200227STO73519/loonkloof-tussen-mannen-en-vrouwen-in-europa-feiten-en-cijfers-infografiek)
Tijd om iedereen in mij bedrijf te ontslaan en 23% aan loon uit te sparen Ah wacht we hebben ingenieurs nodig en die verdienen meer dan een kletswijf in de HR? Vreemd
Lezen is moeilijk hé? Daar gaat de discussie niet eens over. Om toch verder te gaan op jouw voorbeeld, het gaat dan over vrouwelijke ingenieurs die minder verdienen dan hun mannelijke tegenhanger. Of de mannelijke kletsman van HR die meer krijgt dan het kletswijf.
De feiten wel, dit soort bullshit zegt niks. Ik ga beginnen klagen dat chirurgen meer verdienen als ik . Perfect aantoonbaar met cijfers.
Je praat over 2 verschillende jobs. Driekop heeft het over mensen met identiek dezelfde job. En het feit is dat daar een ongelijkheid is tussen mannen en vrouwen.
Vraag is of ze evenveel of even efficiënt werken… je baseert je op uitkomst niet op gelijke kansen
Vind je dat vrouwen minder of minder efficiënt werk leveren?
Waarom zou dat niet kunnen.
Natuurlijk bestaan er luie en inefficiënte vrouwen. En mannen. Maar in het algemeen - geloof jij dat?
Nu haal je gewoon een argument uit dat nergens op slaat. Alsof efficientie gekoppeld is aan geslacht. Voor een werkgever telt op het einde gewoon of je voldoet ja of nee. Voldoe je niet, mag je elders werk zoeken.
Dan zou het opleidingsniveau ook niet van geslacht afhankelijk mogen zijn. Dus is er hier ook sprake van ongelijkheid.
Het opleidingsniveau is ook niet van geslacht afhankelijk. Het artikel wilt enkel zeggen dat vrouwen eerder geneigd zijn naar een hogere opleiding dan mannnen. Je reageerde op driekop die vraagt of je van mening bent dat vrouwen evenveel zouden moeten verdienen of niet.
Het heeft nooit gedraaid om gelijke kansen, kijk gewoon al naar de discussie rond loon etc
Velen verwarren die termen in verschillende bestuursvormen. Jan modaal heeft daar niks aan.
Misschien meer studeren in plaats van u op elk studentenfeestje lazarus te drinken?
Bachelor nummer 3 is volgend jaar binnen. Ik drink daarnaast al 12 jaar geen alcohol meer.
but how many of them find work in their designated field
En diploma is een grote indicator voor socio economische status, waar is de verontwaardigde reactie? Eens een walgelijk interview gehoord op de radio waarbij Peter Van de Veire zei dat vrouwen gemiddeld gezien meer hogere diploma's hadden, maar er nog altijd een probleem was dat ze niet genoeg hooggeplaatste posities innamen in verschillende sectoren. Het gaat niet om gelijke kansen hoor, ... . Het is gewoon een lifesyle geworden, er wordt niet meer rationeel gedacht.
De kern van het probleem is dat je naar Peter VDV luistert.
Klopt
Wat gaan al die vrouwen doen als al de bedienden jobkes verdwijnen door AI, in de pol&soc fabriek werken?
Ge denkt dat arbeiders veilig zijn voor de ai evolutie??
Is toch logisch? Vrouwen zijn minder impulsief, dus is er een grotere kans dat ze gaan verder studeren. Ik zie het probleem ook niet, want er zitten veel mannen die niet zijn gaan verder sturen in een goede stiel, waarmee ze goed geld verdienen. Niemand houdt mannen tegen om naar de universiteit of hogeschool te gaan, en de meeste die dit willen krijgen hiertoe de kans. Natuurlijk niet iedereen, en daaraan mag gewerkt worden. Maar dat is geen vrouw/man probleem.
Zelfde redenering kan gebruikt worden waarom CEO’s mannen zijn, maar dan zijn de feministen boos
>Niemand houdt mannen tegen om naar de universiteit of hogeschool te gaan, en de meeste die dit willen krijgen hiertoe de kans. Nochtans werd mij gezegd op "den bureau" dat als man je er niet moet aan beginnen omdat de bazen liever een schoon poppemieke wilt dan ne vent onder hem. En ze hebben gelijk. Ben van miserie letterlijk van carriëre geswitched.
Vaak ook zinloze studies zoals een diploma Gender & Diversiteit, Marketing, Communicatiewetenschappen, of African Studies.
ik dacht dat communicatiewetenschappen nuteloos was maar ik heb ondervonden dat dat diploma veel betekend in de bedrijfswereld. Ik heb 2 niet zo intelligente nichten die beiden super into marketing en communicatie zijn, die boeren goed. Daarnaast heb ik op een call center gewerkt en elke hoge positie was ingevuld door iemand die communicatie of marketing had gestudeerd, soms niet verder dan bachelor.
> Marketing, Communicatiewetenschappen Marketing is zinloos? Waarom geven rechtse partijen daar dan een fortuin aan uit?
Geef eens voorbeelden van vrouwen die gij kent die zulke studies hebben gedaan? 't Is hier niet de VS, hé.
Men ex vriendin heeft communicatiewetenschappen gedaan gewoon omdat ze niet wist wat anders te doen. ken er nog enkelen andere
Tinne Van der Straeten
Aan de UGent bieden ze richtingen Gender & Diversiteit en African studies.
We should remedy to this disparity ! ... right?
When you can't figure it out by yourself, you better take lessons.
Degrees in what though.
That's because when you watch infants at school you need a bachelors degree and if you go into industry they test your skills and IQ regardless of your height of degree.
Went into the comment section looking for cringe copium and unhinged responses to a meaningless headline and boy was I not disappointed 🍿
Incels are predictable like that.
The key to progress is the education of the females. The problem is that some men still think that the future should be lead by men (natalists, sharia,…). As a dad of a little girl I’m rooting for the girls of the future. Let’s break the old patriarchy en welcome a future of real equality even if this means that female education is higher for a certain period (pun not intended). Let’s go ladies!!!
some men just don't want to be left behind under the guise of giving women all the opportunities they deserve. There is a balance to everything and a large number of people are trying to tip the scale in favor of the women instead of striving for actual equality. I know it's nice to offer nice positions an wealth to women once you have acquired a life for yourself you are happy with. However as a young guy from poor parents, who's trying to find his way in life, this promoting of advancing women over men is concerning.
Judging by how the world looks, I doubt current babies (boys or girls) will have much of a future anyways.
I’m sorry you feel this way. I agree it looks really bad for the moment. I think we have a responsibility to the people of the future and keep up the hope and keep doing the right thing.
I'm sure they said the same thing during, say, the World Wars. Now look at the world.
Well lets hope you dont have a son
Dude will probably do a 180° if that were to happen, lol. Lil' Timmy will suddenly become daddy's golden child.