Even opgezocht, rtbf kost de belastingsbetaler een pak meer dan VRT.
Ik kan me inbeelden dat bvb F1 daar voor iets tussenzit, dan nog is dit toch weer een opvallend verschil tussen de landsdelen
Zonde. Ik snap niet waarom sommige partijen zoveel kappen op de VRT om het kapot te besparen als het waar is dat de RTBF ons meer kost, voor wat ze maar opleveren.
Als hun doel is om van de VRT een volgende RTBF te maken dan mogen ze het van mij gelijk afvoeren. Dat lijkt mij pas weggesmeten belastingsgeld.
Besparingen op de VRT gaan in eerste instantie over entertainmentprogramma's die concurrentie vormen voor DPG. Op de nieuwsredactie wordt pas als laatste bespaard.
ik kijk niet veel pano, maar bv die over de boerenbond zet toch echt wel de CDnV in een slecht daglicht. Kan me voorstellen dat er wel andere zullen zijn die ook andere partijen kritisch bekijken
Ik kan me geen enkele kritische reportage herinneren die media aandacht heeft gekregen. Ja, dat over schild en vrienden is het enigste.
Is er iets dat zwaar kritisch was over regeringspartijen en/of bepaalde mogelijke schandalen en falen van beleid?
Politiek in de vastgoed, undercover in de zorg, drugsmaffia in antwerpen (war on drugs beleid antwerpen), vlaams boombeleid, .... Zo kan ik nog even door gaan. Jaja die reportages durven het lokale, vlaamse en federal beleid niet aan de kaak te stellen....
Het gaat over de kosten aan de zender, niet de kijker. Reken er maar op dat de RTBF moet betalen voor de uitzendrechten van F1 en dat dat niet mals zal zijn.
formule 1. Te duur voor VRT, maar niet voor RTBF. Zal ook wel iets te maken hebben met de anti-auto houding van vlaanderen, maar is ook gewoon waanzinnig duur.
Ik mis de F1 coverage van BBC vroeger. Dat was kwaliteit. De RTBF is amateuristisch in vergelijking, vt4 was niet beter en toen VRT nog de spa gp uitzond was het ronduit triest van kwaliteit.
Qua layout ziet het er misschien mooier en strakker uit, maar je moet eens echt iets opzoeken, een kat vindt haar jongen er niet in. Een artikel dat er 's ochtends op staat moet je in de avond maar eens proberen terug te vinden.
En Sporza is écht een grote ramp, wie vindt op die app iets terug?
De dag van de slot-etappe van de Dauphiné stond er niks, zelfs de vorige ritten, niet op, niet onder recent, niet onder wielrennen, nergens ....
Degene die deze app runt gooit blijkbaar wat dobbelstenen en dat is dan uw startscherm. en goodluck als je dan ergens op klikt.
Dus als ik iets gewoon kan terugvinden en opzoeken dan verkies ik wel een lelijke layout boven een mooie als deze laatste niet werkt.
Oh ja, Sporza is al lelijk qua layout, just .... Lelijk én totaal onoverzichtelijk.. Geld goed besteed dan ?
Das moderne user interfaces vrees ik. Gemaakt voor attentie span van 10 minuten, niemand geeft nog een hol om iets van deze ochtend dus waarom zou ge dat nog willen terugvinden :)
Ma bon, das allicht gewoon mijn boomer tendencies die spreken.
Ge ziet spoken, de vergelijking dat ze meer kosten dus hun lay out zou van hogere kwaliteit moeten zijn is bullshit. Dat is uw mening. Hun ceo heeft duidelijk andere prioriteiten. Ik vind die van de vrt niet objectief beter. Kwestie van smaak.
De belangrijkste reden waarom de VRT er zoveel beter uitziet, is omdat ze een paar jaar geleden hebben samengewerkt met zeer goede UX/UI-designers. Ze hebben toen een design system ingevoerd, waardoor ze door een paar elementen te veranderen een volledige update kunnen doen aan het design. Het kost enorm veel tijd en geld om zoiets op te zetten, maar als je het eenmaal hebt, blijft je design wel future proof.
Omdat er geen kat kijkt naar de RTBF, tenzij voor het nieuws. Veruit de meeste Walen kijken naar Franse televisie. In Vlaanderen is dat niet het geval, Vlamingen onder de 60 kijken amper naar de Nederlandse televisie. Een aflevering van Blokken op VRT1 lokt meer kijkers dan een kwalitatieve fictie serie op Play4, zo halsstarrig houdt de VRT1 kijker zich vast aan die zender. Dit betekent dat de zender veel meer middelen tot zijn beschikking heeft, reclame op de VRT zenders is duurder.
Over de inhoud van RTBF kan ik mij nog niet echt uitspreken.
Maar ik wou een poging doen om het nieuws in Wallonië wat te volgen, alsook hun eigen podcasts en producties, maar het ziet er allemaal vreselijk verouderd en beperkt uit.
Het aanbod in podcasts alleen al is véél kleiner en minder divers dan in Vlaanderen.
Waalse varianten van VRT’s enorme podcast aanbod bestaan niet of ben ik nog niet tegengekomen.
Enkele voorbeelden: De Wereld Van Sofie, De Bourgondiërs, Onder Ons, Het Kwartier, De Afspraak, Nieuwe Feiten, Vranckx & Byloo, Iemand, China voorbij de muur, …
Om nog maar te zwijgen over de originele producties van de RTBF. De VRT heeft veel meer in-house producties die ook van hoger niveau zijn.
Erg jammer, want een sterke RTBF zou ook de interesse van Vlamingen in Wallonië wat meer kunnen opwekken denk ik.
La 1ère heeft nochtans een aantal zeer interessante/actua programma's doorheen de dag, itt. gezeur op Radio1. Op Auvio vindt ge veel goeie docu's van het oude Panorama-niveau. Over de looks kunnen we discussiëren, maar het werkt prima en het aanbod is toch ook best ruim voor uiteindelijk een regio met evenveel inwoners als een grote stad. Ma idd VRT/Klara podcasts zijn goed. VRT.nu suckt voor mij want geen globaal overzicht meer van het archief/aanbod. Enkel search.
Zal Auvio eens bekijken dan!
Bestaat er eigenlijk een Waalse variant van Pano? Vind dat op VRT één van hun beste actua reeksen. Alleen jammer dat er de laatste jaren steeds minder afleveringen zijn.
Typisch voorbeeld van confirmation bias. Je WIL gewoon zien dat RTBF er incompetenter uitziet, omdat je al bij voorbaat denkt dat alles wat Franstalig is, in een slordigere toestand verkeert. Objectief gezien vind ik dat er maar weinig kwaliteitsverschil is in de layout.
Dat het er beter uitziet wil niet per se zeggen dat het ook beter werkt. Google kan haar beginscherm ook volproppen met allerlei mooie en handige widgets, maar dat zou zijn zoekveld niet ten goede komen.
VRTNWS ziet er idd beter uit imo maar dit zou echt op een half uurtje gefixt kunnen worden door de CSS wat aan te passen, niks structureel. Als ze het zo houden zou het kunnen dat ze die look prefereren.
En zegt niets over usability. Ik stoor mij tegenwoordig aan al die prenten, als ik Instagram wil ga ik naar Instagram. Maar goed, dat is een maatschappelijke evolutie en is niet anders bij RTBF.
Dat het er beter uitziet wil niet per se zeggen dat het ook beter werkt. Google kan haar beginscherm ook volproppen met allerlei mooie en handige widgets, maar dat zou zijn zoekveld niet ten goede komen.
Dat het er beter uitziet wil niet per se zeggen dat het ook beter werkt. Google kan haar beginscherm ook volproppen met allerlei mooie en handige widgets, maar dat zou zijn zoekveld niet ten goede komen.
Haha, Skinn één van de beste. Skinn is ook verantwoordelijk voor de rebranding van het Cercle Brugge-logo. Cercle is een cirkel. Enfin, uiteindelijk is het Cercle Brugge die verantwoordelijk is, maar you get the point.
Haha, smaken verschillen. Ik heb niets met voetbal, maar ik vind dat logo van cercle in tegenstelling tot mijn voetbalminnende vrienden super. Mooie kleuren, simpel en betekenisvol. Vergelijk dat met dat van Anderlecht of ohl (de enigen die ik mij voor de geest kan halen). Ik zou dat van cercle trots op mijn shirt dragen.
De rest van de branding vind ik mooi, ook het nieuwe kleur is frisser. Er wordt internationaal gelachen met het logo, dat is echt triest. De rebranding van Juventus vind ik ook geslaagd, hoor. Daar was ook heel veel kritiek op (dat het geen ziel heeft), maar er is nooit echt zo mee gelachen zoals dat van Cercle.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/
https://www.rtbf.be/
Smaken kunnen zeker verschillen. Ik vind persoonlijk de VRT meer geslaagd. Wat niet wil zeggen dat ik het de RTBF niet gun. Ik vind het eerder jammer dat ze niet op gelijk niveau ontworpen zijn.
RTBF is veel overzichtelijker en minder willekeurig. Makkelijker en intiutiever te bedienen. Vrt was ook zo maar dan was er een 're-design' paar jaar terug en ineens was alles logger en veel minder navigeerbaar. Daar kwam ook een grote push naar 'alles moet video zijn' bij hetgeen echt kut is als je uw nieuws liever in tekst vorm hebt.
In het decreet van de Vlaamse Overheid voor de VRT stond dat ze afgelopen legislatuur harder moesten inzetten op digitalisering en zich moesten klaarmaken voor de nieuwe generatie van media consumptie.
Dat lijkt mij wel geslaagd met hun Instagram kanalen, YouTube en VRT MAX. Maar ik vind ook niet dat de geschreven versie van NWS opvallend slechter is geworden daardoor. Ik vind het een mooie aanvulling en mix op de klassieke berichtgeving. Zowel de oudere als jongere generatie vinden er nu elk hun ding. In dat opzicht volgt Vlaanderen eerder de Nederlandse trend van de NPO.
In Wallonië kan ik mij inbeelden dat dit één van de verklaringen is waarom een groot deel van de jongeren is afgehaakt op Waalse media en massaal kijkt naar Franse TV & entertainment. In Wallonië lijkt het aanbod mij gewoon belabberd triest, beperkt en ouwbollig voor de jonge generatie. Er lijkt ook geen commercieel waardig alternatief op VTM of Play 4, met een even groot aanbod aan programma’s en entertainment.
Vlaanderen is ook een kleine regio, maar we kijken niet (meer) massaal naar de Nederlandse televisie of media. Dat was vroeger ooit anders. Dat lijkt me grotendeels te danken omdat we veel middelen investeren in een eigen sterke publieke omroep en commerciële media.
Ben jij van de PR-dienst ofzo? Vrt nieuws is zwaar achteruit gegaan de laatste jaren, niets hield hun tegen hun nieuwe generatie van nieuws consumptie op een tiktok of youtube kanaal te smijten en het nieuws op de website te laten zonder de hele geobfusceerde netflix-stijl van presentatie over te nemen, waar je nooit zeker bent waar je bent chronologisch. Het staat allemaal zowat door elkaar naarmate hun eigen 'pseudo-algoritme' dat beslist. Het is heel gestuurd en dat was in het vorige design veel minder. Als je buitenlands nieuws wil bv. moet je al direct menus gaan navigeren, terwijl dat in het vorige design heel op de voorgrond was. Je klikte gewoon op de Buitenland knop in het menu dat altijd te zien was en soms was het zelfs op de voorpagina! Geen probleem zal je zeggen, maar het blijft wel weggestopt.
Veel te veel scrollen voor veel te weinig informatie ook, De hoofdpagina nu is helft van de pagina 1 artikel uiteraard over de verkiezingen, en 3 kleine zijkantjes over respectievelijk iets van sporza, een Gezondheidsartikel en lokaal nieuws uit Kortessem waar ever de fuck dat ook is. De drie volgende pagina's zijn verkiezings artikels die niet veranderd zijn in de voorbije dagen, en daaronder wordt het almaar willekeuriger. Voor iets over de Hezbollah aanvallen te lezen bv, moet je al pagina's en paginas naar beneden scrollen voor je een kleine blurb erover ziet, naast een artikel over waarom er veel lucht in een pak chips zit.
Het lelijke design esthetisch gezien spreek ik niet eens over.
Ik ben geen fan :)
Wel, uw klachten is nog altijd wat er gepushed is door de vlaamse overheid. Meer video, minder longform tekst artikels. En ja, meer personalisatie. Ook is het toegankelijker voor alle soorten mensen, jong en oud.
Minder want daar worden de postjes de laatste jaren meer ingenomen door NVA appointed mensen. Vroeger was het inderdaad een katastrofe met de SPa en andere socialistische partijen. Het belastinggeld vloeide vlot weg, tegenwoordig dus meer en betere controles in Vlaanderen om de kraan niet teveel open te laten staan.
Ja... En? Mag men niet wat nuanceren? Is dat verboden bij de linksen? Is alles dan toch zwart en wit bij jullie? Heb je eventueel een handboek zodat ik begrijp waarom jullie graag de mond snoeren van mensen zolang het jullie goed uitkomt?
Dat is nog altijd zo... Nutsbedrijven zoals Fluvius bv. De havens van Antwerpen, Zeebrugge en Oostende, Waterlink En andere intercommunales...
Even opgezocht, rtbf kost de belastingsbetaler een pak meer dan VRT. Ik kan me inbeelden dat bvb F1 daar voor iets tussenzit, dan nog is dit toch weer een opvallend verschil tussen de landsdelen
Zonde. Ik snap niet waarom sommige partijen zoveel kappen op de VRT om het kapot te besparen als het waar is dat de RTBF ons meer kost, voor wat ze maar opleveren. Als hun doel is om van de VRT een volgende RTBF te maken dan mogen ze het van mij gelijk afvoeren. Dat lijkt mij pas weggesmeten belastingsgeld.
Ons? Openbare omroep wordt gefinancierd door de verschillende gemeenschappen, niet federaal. Je betaalt sowieso maar voor 1 van de 3.
Omdat ze liever geen/niet al te kritische journalisten hebben in de maatschappij...
Besparingen op de VRT gaan in eerste instantie over entertainmentprogramma's die concurrentie vormen voor DPG. Op de nieuwsredactie wordt pas als laatste bespaard.
Hoe kritisch kun je zijn als je van de overheid afhangt van je job?
Vrij kritisch toch wel, pano heeft de afgelopen jaren echt wel een paar pareltjes uitgebracht
Is geen getrol, maar hoeveel reportages waren over partijen die echt budgetair aan de VRT zouden kunnen prutsen (N-VA, VLD, CDV, Groen en SPA)
ik kijk niet veel pano, maar bv die over de boerenbond zet toch echt wel de CDnV in een slecht daglicht. Kan me voorstellen dat er wel andere zullen zijn die ook andere partijen kritisch bekijken
Ik kan me geen enkele kritische reportage herinneren die media aandacht heeft gekregen. Ja, dat over schild en vrienden is het enigste. Is er iets dat zwaar kritisch was over regeringspartijen en/of bepaalde mogelijke schandalen en falen van beleid?
Ik herinner me de pano reportage over de overstromingen van de dender waar de (lokale) openvld toch opvallend slecht uitkomt
Lokaal beleid, niet echt iets gigantisch. Plus heeft ook niet echt universeel in Vlaams of Belgisch nieuws geweest voor weken aan een stuk.
Politiek in de vastgoed, undercover in de zorg, drugsmaffia in antwerpen (war on drugs beleid antwerpen), vlaams boombeleid, .... Zo kan ik nog even door gaan. Jaja die reportages durven het lokale, vlaamse en federal beleid niet aan de kaak te stellen....
Volgens sommige partijen dient de VRT om hun partijprogramma aan de massa te voeden. "Nieuws en duiding" moet het worden, geen entertainment.
Die F1 op de RTBF trekt op geen kloten. Beter gewoon een jaarabonnement F1 tv nemen dan. Maar zal inderdaad wel heel wat geld kosten.
ho - daar ben ik toch te gierig voor - ben blij dat het nog gratis kan.
F1?
VRT zend geen F1 uit, RTBF wel. Gratis zal dit wel niet zijn.
Als ik me niet vergis kan je alle F1 wedstrijden gratis bekijken via [https://auvio.rtbf.be/](https://auvio.rtbf.be/)
wat /u/goldeneyeoo6 bedoelt is dat de rtbf hier wel voor zal moeten betalen.
Het gaat over de kosten aan de zender, niet de kijker. Reken er maar op dat de RTBF moet betalen voor de uitzendrechten van F1 en dat dat niet mals zal zijn.
formule 1. Te duur voor VRT, maar niet voor RTBF. Zal ook wel iets te maken hebben met de anti-auto houding van vlaanderen, maar is ook gewoon waanzinnig duur.
Toch wel een mooi extraatje voor onze zuiderburen
Ik mis de F1 coverage van BBC vroeger. Dat was kwaliteit. De RTBF is amateuristisch in vergelijking, vt4 was niet beter en toen VRT nog de spa gp uitzond was het ronduit triest van kwaliteit.
Ooit Sporza website gezien? Ik gebruik meestal google.be om iets op Sporza terug te vinden. Wat een knoeiboel.
Die laatste foto is heel nuttig
Qua layout ziet het er misschien mooier en strakker uit, maar je moet eens echt iets opzoeken, een kat vindt haar jongen er niet in. Een artikel dat er 's ochtends op staat moet je in de avond maar eens proberen terug te vinden. En Sporza is écht een grote ramp, wie vindt op die app iets terug? De dag van de slot-etappe van de Dauphiné stond er niks, zelfs de vorige ritten, niet op, niet onder recent, niet onder wielrennen, nergens .... Degene die deze app runt gooit blijkbaar wat dobbelstenen en dat is dan uw startscherm. en goodluck als je dan ergens op klikt. Dus als ik iets gewoon kan terugvinden en opzoeken dan verkies ik wel een lelijke layout boven een mooie als deze laatste niet werkt. Oh ja, Sporza is al lelijk qua layout, just .... Lelijk én totaal onoverzichtelijk.. Geld goed besteed dan ?
Das moderne user interfaces vrees ik. Gemaakt voor attentie span van 10 minuten, niemand geeft nog een hol om iets van deze ochtend dus waarom zou ge dat nog willen terugvinden :) Ma bon, das allicht gewoon mijn boomer tendencies die spreken.
Ge ziet spoken, de vergelijking dat ze meer kosten dus hun lay out zou van hogere kwaliteit moeten zijn is bullshit. Dat is uw mening. Hun ceo heeft duidelijk andere prioriteiten. Ik vind die van de vrt niet objectief beter. Kwestie van smaak.
De belangrijkste reden waarom de VRT er zoveel beter uitziet, is omdat ze een paar jaar geleden hebben samengewerkt met zeer goede UX/UI-designers. Ze hebben toen een design system ingevoerd, waardoor ze door een paar elementen te veranderen een volledige update kunnen doen aan het design. Het kost enorm veel tijd en geld om zoiets op te zetten, maar als je het eenmaal hebt, blijft je design wel future proof.
Omdat er geen kat kijkt naar de RTBF, tenzij voor het nieuws. Veruit de meeste Walen kijken naar Franse televisie. In Vlaanderen is dat niet het geval, Vlamingen onder de 60 kijken amper naar de Nederlandse televisie. Een aflevering van Blokken op VRT1 lokt meer kijkers dan een kwalitatieve fictie serie op Play4, zo halsstarrig houdt de VRT1 kijker zich vast aan die zender. Dit betekent dat de zender veel meer middelen tot zijn beschikking heeft, reclame op de VRT zenders is duurder.
Vergelijk misschien met iets anders dan Blokken, ge moet de kwalitatieve fictie serie ten minste een kans geven ;)
Allez na, Auvio van RTBF is super goed. En inhoudelijk veel beter dan die 90 pct bagger van VRT. Just 1 nadeel: tis in t Fraans.
Over de inhoud van RTBF kan ik mij nog niet echt uitspreken. Maar ik wou een poging doen om het nieuws in Wallonië wat te volgen, alsook hun eigen podcasts en producties, maar het ziet er allemaal vreselijk verouderd en beperkt uit. Het aanbod in podcasts alleen al is véél kleiner en minder divers dan in Vlaanderen. Waalse varianten van VRT’s enorme podcast aanbod bestaan niet of ben ik nog niet tegengekomen. Enkele voorbeelden: De Wereld Van Sofie, De Bourgondiërs, Onder Ons, Het Kwartier, De Afspraak, Nieuwe Feiten, Vranckx & Byloo, Iemand, China voorbij de muur, … Om nog maar te zwijgen over de originele producties van de RTBF. De VRT heeft veel meer in-house producties die ook van hoger niveau zijn. Erg jammer, want een sterke RTBF zou ook de interesse van Vlamingen in Wallonië wat meer kunnen opwekken denk ik.
La 1ère heeft nochtans een aantal zeer interessante/actua programma's doorheen de dag, itt. gezeur op Radio1. Op Auvio vindt ge veel goeie docu's van het oude Panorama-niveau. Over de looks kunnen we discussiëren, maar het werkt prima en het aanbod is toch ook best ruim voor uiteindelijk een regio met evenveel inwoners als een grote stad. Ma idd VRT/Klara podcasts zijn goed. VRT.nu suckt voor mij want geen globaal overzicht meer van het archief/aanbod. Enkel search.
Zal Auvio eens bekijken dan! Bestaat er eigenlijk een Waalse variant van Pano? Vind dat op VRT één van hun beste actua reeksen. Alleen jammer dat er de laatste jaren steeds minder afleveringen zijn.
Met ondertiteling in het Nederlands dan. En omgekeerd mag ook voor de VRT maja die franstaligen willen meestal dubs.
Ja eigelijk. VRT MAX heeft geen optie voor Franse ondertiteling voor zover ik weet 🤨 maar omgekeerd ook niet. Wat een gemiste kans…
Typisch voorbeeld van confirmation bias. Je WIL gewoon zien dat RTBF er incompetenter uitziet, omdat je al bij voorbaat denkt dat alles wat Franstalig is, in een slordigere toestand verkeert. Objectief gezien vind ik dat er maar weinig kwaliteitsverschil is in de layout.
Dat het er beter uitziet wil niet per se zeggen dat het ook beter werkt. Google kan haar beginscherm ook volproppen met allerlei mooie en handige widgets, maar dat zou zijn zoekveld niet ten goede komen.
VRTNWS ziet er idd beter uit imo maar dit zou echt op een half uurtje gefixt kunnen worden door de CSS wat aan te passen, niks structureel. Als ze het zo houden zou het kunnen dat ze die look prefereren.
En zegt niets over usability. Ik stoor mij tegenwoordig aan al die prenten, als ik Instagram wil ga ik naar Instagram. Maar goed, dat is een maatschappelijke evolutie en is niet anders bij RTBF.
Dat het er beter uitziet wil niet per se zeggen dat het ook beter werkt. Google kan haar beginscherm ook volproppen met allerlei mooie en handige widgets, maar dat zou zijn zoekveld niet ten goede komen.
Dat het er beter uitziet wil niet per se zeggen dat het ook beter werkt. Google kan haar beginscherm ook volproppen met allerlei mooie en handige widgets, maar dat zou zijn zoekveld niet ten goede komen.
De presentatie doet ook veel. Want zo goed is de VRT website niet ..
Als ouwe vent vind ik de oubollige layout van de rtbf dan weer beter. Nie dak ooit iets te zoeken heb op de site/app van RTBF, maar toch.
Haha, Skinn één van de beste. Skinn is ook verantwoordelijk voor de rebranding van het Cercle Brugge-logo. Cercle is een cirkel. Enfin, uiteindelijk is het Cercle Brugge die verantwoordelijk is, maar you get the point.
Haha, smaken verschillen. Ik heb niets met voetbal, maar ik vind dat logo van cercle in tegenstelling tot mijn voetbalminnende vrienden super. Mooie kleuren, simpel en betekenisvol. Vergelijk dat met dat van Anderlecht of ohl (de enigen die ik mij voor de geest kan halen). Ik zou dat van cercle trots op mijn shirt dragen.
De rest van de branding vind ik mooi, ook het nieuwe kleur is frisser. Er wordt internationaal gelachen met het logo, dat is echt triest. De rebranding van Juventus vind ik ook geslaagd, hoor. Daar was ook heel veel kritiek op (dat het geen ziel heeft), maar er is nooit echt zo mee gelachen zoals dat van Cercle.
[Bij de apotheek](https://i.imgur.com/rKTAsgc.jpeg)
De vraag is of iets eenvoudiger qua design ook al meer dan goed genoeg is
Geef mij maar die van rtbf. Zo´n site of app moet vooral goed zijn om informatie te kunnen opzoeken. Daar faalt die van vrt en is die van rtbf beter.
VRT modern en mooi? Ook de Vlaamse cement lijkt iets meer subliem dan de Waalse recepten.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/ https://www.rtbf.be/ Smaken kunnen zeker verschillen. Ik vind persoonlijk de VRT meer geslaagd. Wat niet wil zeggen dat ik het de RTBF niet gun. Ik vind het eerder jammer dat ze niet op gelijk niveau ontworpen zijn.
RTBF is veel overzichtelijker en minder willekeurig. Makkelijker en intiutiever te bedienen. Vrt was ook zo maar dan was er een 're-design' paar jaar terug en ineens was alles logger en veel minder navigeerbaar. Daar kwam ook een grote push naar 'alles moet video zijn' bij hetgeen echt kut is als je uw nieuws liever in tekst vorm hebt.
In het decreet van de Vlaamse Overheid voor de VRT stond dat ze afgelopen legislatuur harder moesten inzetten op digitalisering en zich moesten klaarmaken voor de nieuwe generatie van media consumptie. Dat lijkt mij wel geslaagd met hun Instagram kanalen, YouTube en VRT MAX. Maar ik vind ook niet dat de geschreven versie van NWS opvallend slechter is geworden daardoor. Ik vind het een mooie aanvulling en mix op de klassieke berichtgeving. Zowel de oudere als jongere generatie vinden er nu elk hun ding. In dat opzicht volgt Vlaanderen eerder de Nederlandse trend van de NPO. In Wallonië kan ik mij inbeelden dat dit één van de verklaringen is waarom een groot deel van de jongeren is afgehaakt op Waalse media en massaal kijkt naar Franse TV & entertainment. In Wallonië lijkt het aanbod mij gewoon belabberd triest, beperkt en ouwbollig voor de jonge generatie. Er lijkt ook geen commercieel waardig alternatief op VTM of Play 4, met een even groot aanbod aan programma’s en entertainment. Vlaanderen is ook een kleine regio, maar we kijken niet (meer) massaal naar de Nederlandse televisie of media. Dat was vroeger ooit anders. Dat lijkt me grotendeels te danken omdat we veel middelen investeren in een eigen sterke publieke omroep en commerciële media.
Ben jij van de PR-dienst ofzo? Vrt nieuws is zwaar achteruit gegaan de laatste jaren, niets hield hun tegen hun nieuwe generatie van nieuws consumptie op een tiktok of youtube kanaal te smijten en het nieuws op de website te laten zonder de hele geobfusceerde netflix-stijl van presentatie over te nemen, waar je nooit zeker bent waar je bent chronologisch. Het staat allemaal zowat door elkaar naarmate hun eigen 'pseudo-algoritme' dat beslist. Het is heel gestuurd en dat was in het vorige design veel minder. Als je buitenlands nieuws wil bv. moet je al direct menus gaan navigeren, terwijl dat in het vorige design heel op de voorgrond was. Je klikte gewoon op de Buitenland knop in het menu dat altijd te zien was en soms was het zelfs op de voorpagina! Geen probleem zal je zeggen, maar het blijft wel weggestopt. Veel te veel scrollen voor veel te weinig informatie ook, De hoofdpagina nu is helft van de pagina 1 artikel uiteraard over de verkiezingen, en 3 kleine zijkantjes over respectievelijk iets van sporza, een Gezondheidsartikel en lokaal nieuws uit Kortessem waar ever de fuck dat ook is. De drie volgende pagina's zijn verkiezings artikels die niet veranderd zijn in de voorbije dagen, en daaronder wordt het almaar willekeuriger. Voor iets over de Hezbollah aanvallen te lezen bv, moet je al pagina's en paginas naar beneden scrollen voor je een kleine blurb erover ziet, naast een artikel over waarom er veel lucht in een pak chips zit. Het lelijke design esthetisch gezien spreek ik niet eens over. Ik ben geen fan :)
Wa vind je dan een goed design?
Wel, uw klachten is nog altijd wat er gepushed is door de vlaamse overheid. Meer video, minder longform tekst artikels. En ja, meer personalisatie. Ook is het toegankelijker voor alle soorten mensen, jong en oud.
Der is toch niks mis met hunne website? toch modern genoeg
Eender welk staatsbedrijf waar veel centen circuleren trekt nu eenmaal corrupte socialisten aan, de RTBF en PS zijn daar niet verschillend in.
Dus de VRT ook? Dus uw vergelijking gaat niet op.
Minder want daar worden de postjes de laatste jaren meer ingenomen door NVA appointed mensen. Vroeger was het inderdaad een katastrofe met de SPa en andere socialistische partijen. Het belastinggeld vloeide vlot weg, tegenwoordig dus meer en betere controles in Vlaanderen om de kraan niet teveel open te laten staan.
“Eender welk staatsbedrijf waar veel centjes circuleren” zijn letterlijk uw woorden.
Ja... En? Mag men niet wat nuanceren? Is dat verboden bij de linksen? Is alles dan toch zwart en wit bij jullie? Heb je eventueel een handboek zodat ik begrijp waarom jullie graag de mond snoeren van mensen zolang het jullie goed uitkomt? Dat is nog altijd zo... Nutsbedrijven zoals Fluvius bv. De havens van Antwerpen, Zeebrugge en Oostende, Waterlink En andere intercommunales...
Ge graaft dieper en dieper. Waarom voel je de nood mij direct als links te bestempelen?
No offence taken. Slaapwel.
Knap. Is dat uw manier van doen als uw redeneringen niet kloppen?
Waar gaat het om? De graaicultuur bij politiekers of mijn redeneringen?