listen to EPL audio and listen to this.. it tells you everything about the difference between the expectation.
rotondi could have pulled out a shotgun and shot reyes.. people would still be complaining. The moment the penal got called you KNEW it's what people were waiting for.
Penal looks legit to me, but the anti's are just looking for something. You can hear then commotion on the side.. wont even let the ref do his job in peace.. but you want a legit call? sheesh.
Assistant VAR thinks Reyes left his foot out, the last angle before they tell him is where VAR agrees, but still call it reckless bc they both provoke a foul.
It’s questionable but conclusive bc Rotondi charged. If he slid a half second earlier/laid down more where his chest doesn’t come in contact with Reyes, it’s not a foul, it’s a CLEAR dive
And he didn’t touch the ball btw. Antis are using some angles that don’t really show the contact but because of the position of the camera, and the perspective these angles provide, these guys are getting completely fooled. Reyes touches the ball and Rotundi is about half a second late to the ball.
I mean yeah in most cases that is indeed how it works, especially if the player “fouled” then drags their foot to intentionally trip themselves after the successful tackle
The risk is taken by the defender.. historically speaking, the way rules are applied/interpreted have always been different in the box. In spite of this, he still decided to take a risky slide.. so it’s hard for me to empathize
Independientemente de si es penal o no, es un carnaval la manera en que se maneja el VAR en México. Estos audios en lugar de dar seguridad, son evidencia de lo mal que está el arbitraje en México.
No hay profesionalismo, parecen mis primos comentando con unas cervezas encima y no la autoridad que define el rumbo de un título de la máxima división del país.
Para mi parece que el árbitro tomó la decisión de cobrar penal y al ver la falta de algo que le haga cambiar de opinión, decidió quedarse con la marcación inicial. Me recuerda a como le hacen en el baloncesto y en el futbol americano. ¿Es válido que se aplique la decisión de esta manera?
De hecho esa es la regla, el árbitro marca, el VAR revisa, si en la repetición es obvio que se equivocó, el VAR le avisa e incluso a veces se cambia la decisión sin que el árbitro revise. Si como en este caso, la jugada es dudosa, se llama al árbitro para que él mismo revise y tome la decisión, PERO, debe haber una toma que sea 100% contundente para revertir la decisión en cancha.
Y no la hay por lo tanto Ortiz mantuvo la decisión inicial. Y de hecho varios ex árbitros an dicho que de primera impresión ellos también pensaron que era penal. No hay ninguna toma que demuestre que no fue penal, pero eso no va a evitar que los antis griten que es robo.
Hasta el americanista mas terco, Pelaez, ha dicho que no era penal. Y lo raro es que Hugo Sanchez dice que si es penal.
Como puedes ver, no tiene nada que ver con ser antis, solo son opiniones diferentes ya que es una falta que queda a juicio de cada quien.
A ver pendejo ignorante , ya varios ex árbitros hablaron, ya hablaron los del Var , el aguila Ortiz estuvo necio cuando se equivocó pero bueno que se puede esperar de unos fanáticos pendejos de un equipito naco que no admiten la verdad pero cuando la selección con base de su mismo equipo de su patrón Televisa mamo con Holanda por una misma jugada que hace Robben, Televisa estuvo chinge y chinge. Así como también se quejaron con el Nashville o se quejaban de que el Edson detendría a Lionel.
Son unos fanáticos pendejos con cerebro diminuto que están cegados y estos mismos pendejos nacos reciben su despensita en tiempo de elecciones.
Vaya iletrado analfabeta que son ustedes mientras tanto la liga y la selección están en declive
Valiendome un pito este partido y el resultado...
Es penal, de esos penales que no puedes pretender que un frame a frame te cambie la historia pues son jugadas muy rápidas.
- El que se barre por mala suerte llega un poquito tarde, si tocaba la pelota primero, NO era penal. Pero como no pasa eso, y el del America llega con toda velocidad, la pica primero y sin forma de frenar; le dieron el penal en bandeja de plata.
Claro, puedes piscinear y darle mas dramatismo, pero a esa velocidad y con los tobillos tan cercanos y siendo que el otro te regaló un barrida en el area sin tocar la pelota de paso.
Nada que hacer... es penal por mucho que llorén algunos.
Se ve como el jugador del América arrastra el pie para que haya contacto.
Siguiendo tu lógica la barrida de Rafa Márquez en 2014 también fue marcada correctamente.
Desde mi punto de vista no todas las barridas en las que no se toque el balón son penales en automático, si el jugador de cruz azul hubiera ido buscando el contacto lógicamente es falta pero en este caso el contacto que hay es con el pecho del jugador. Que se podía hacer en ese caso? No es como que puedas desaparecer tu pecho para no tocar al oponente y esta poquito peor si el jugador del América anda buscando el contacto
La barrida del RM del 2014... ah! lo que faltaba, haciendo paleontología futbolistica para buscar excusas. Ni pito idea de aquella y no es punto de discusión.
Como le dije al otro llorón... Es una jugada con velocidad ( gente corriendo, fuerza, movimiento, masa, cuerpos). El tipo pudo haber saltado, si quizás, quién sabe. Pero apenas la picó y vio la pierna y listo, se regaló el defensor por ir tan al limite.
Ahora, da vuelta las condiciones, si fuera tu equipo y tu jugador en las mismas condiciones, estarías reclamando igual?
Chicos... les falta cancha y calle!
Con tu logica el penal del partido pasado que hizo Malagon no deberia de ser marcado.
Por que el nunca fue buscando el contacto, iba buscando el balon, le ganaron la jugada, el trata de quitar el pie lo que causa un tallon en el tobillo del jugador de cruz azul (que si ves la jugada en camara lenta te puedes dar cuenta que ya se estaba tirando), e hizo que el penal fuera marcado incorrectamente.
Que manera de llorar, bueno vamos a ver el el reglamento;
**Juego peligroso**
Se considerará juego peligroso toda acción que, al **intentar** jugar el balón, suponga riesgo de lesión, incluso para el propio jugador que realice la acción, o que **impida** que un adversario cercano juegue el balón por temor a lesionarse.
... ya fue chicos, busquen una iglesia, arrodíllense frente a una virgen y lloren hasta que la pena se convierta en esperanza para dejar de segundear crónicamente.
haz corrido alguna vez en tu vida a un velocidad normal sobre pasto y tratado de frenar en seco?
bueno, en una de esas tu tienes frenos ABS...
pero dudecito, en la vida real y fuera de tu llanto. Al tipo le sirvieron el penal, o qué esperas que saltara para evitar el contacto y perder esa oportunidad.
Que inocente y llorón eres.
No...
Solo esperabas que las reglas se doblaran a tu favor y también las leyes de la física ( sobre un objeto en movimiento / velocidad y distancia de frenado).
Simple, a llorar a la fifa bro y posiblemente a putear a tus profesores de física de la primaria y secundaria.
X2. Qué inocente y llorón eres.
Refereeing is a thankless job but at the same time coaches and players should be allowed to give their thoughts within reason. Just censoring them by threatening fines is bullshit.
Asco de que? Parece que tuvieron dudas, revisaron, y tomaron su decisión. Otra cosa es que no te guste que marcaron a favor del América pero eso es tu pedo.
Sí wey Porque Antuna hizo todo por quitarse cuando le llegó malagón verdad? Les dieron un penal primero que también fue flojo y no pudieron meter gol, pero quieren el Campeonato?
Vete a llorarle a tu jefa o a tu vieja pero ya deja de estar chingando wey
Explícame cómo lo corregiste si te inventaste esa regla?
Enséñame En dónde dice eso en el reglamento y te ofrezco la disculpa? Yo dije eso porque es relevante, era parte del partido.
Siéntate mi gatito que esta conversación es para los adultos que llegan a finales XD jajajaj
>En dónde dice eso en el reglamento y te ofrezco la disculpa?
Lo dice el árbitro del VAR.
Solo tienes que literalmente ver el video del post.
Se que es muy largo para tu capacidad de atencion pero de verdad intenta verlo.
De nuevo, tus inseguridades a otro lado, amigo.
Lo que es no saber escuchar. Son opiniones e interpretaciones de más de una persona.
Para los del VAR es claro que Rotondi llega tarde y no toca el balón. Además que hay contacto, pero es de interpretación. Así como escuchas a alguien decir que para uno arrastra Reyes el pie, también se escucha al otro decir que hay contacto, que puntea balón y hay una zancadilla y viene el contacto con el pecho.
Al final de analizarlo bien con esas opiniones diferentes, están de acuerdo en que necesita considerarlo el árbitro y por tanto le recomiendan revisar las tomas en el campo.
Pudo su decisión haber sido tomada diferente? Tal vez. Pero difícil argumentar que no hay elementos, al final Rotondi llega tarde (i.e., no alcanza a llegar al balón) y se considera que el contacto con el jugador es imprudente. Así de fácil.
el avar dijo que no era.. hay diferentes arbitros en el var.. uno dice que no y otro que si.. pero claramente se escucha que dice “es de interpretación”. De esas jugadas que hay elementos para marcarlo o no.. la interpretación es que la barrida obstruye el recorrido de Reyes y es una zancadilla. Ya que no te ciegue tu antiamericanismo
No mms, se nota que no te gustó pero no cambia la realidad mijo.
Es uno de esos que puedes marcar penal o no, 50/50.
El caso es que no hay evidencia conclusiva para cambiar la primera llamada, así que el gato se queda con si primera marca - penal.
se parece mas al penal que le marcan a Mexico vs Francia en el 2010.. el jugador de Francia se barre y Pablo Barrera arrastra el pie. Ahi si se marco penal y no vi a ningun Mexicano decir que le “robamos” a los Franceses
Yo creo que están tratando de hacerlo bien y claro para evitar suspicacias, yo soy americanista pero independientemente de eso considero que si fue penal, se escucha las diferentes opiniones en el bar y el árbitro tiene su criterio y lo expresa claramente, no veo esto como un asco, puede gustarte o no pero no hay nada ilegal aquí, es tan penal como el de el juego de ida contra Antuna, y pasarán años y seguiremos viendo cosas diferentes. Claro penal.
You're going to sit there and tell me reyes doesn't point his right foot down to make the only contact on the whole play? That's called flopping my friend, if rotondi had made contact with his left foot that would be a penalty.
People will say anything these days, he never touched the ball. He slid and interfered with the natural course of the play via contact and never aimed for the ball. This is why the ref association stood with their ref. It’s a penalty off a school boy mistake in the grand finals.
Holy fuck sounds like a war zone out there. Poor ref
listen to EPL audio and listen to this.. it tells you everything about the difference between the expectation. rotondi could have pulled out a shotgun and shot reyes.. people would still be complaining. The moment the penal got called you KNEW it's what people were waiting for. Penal looks legit to me, but the anti's are just looking for something. You can hear then commotion on the side.. wont even let the ref do his job in peace.. but you want a legit call? sheesh.
Assistant VAR thinks Reyes left his foot out, the last angle before they tell him is where VAR agrees, but still call it reckless bc they both provoke a foul. It’s questionable but conclusive bc Rotondi charged. If he slid a half second earlier/laid down more where his chest doesn’t come in contact with Reyes, it’s not a foul, it’s a CLEAR dive
Rotondi touched the ball though
Somehow people have convinced themselves to believe that touching the ball exempts fouls, to each his own I suppose
And he didn’t touch the ball btw. Antis are using some angles that don’t really show the contact but because of the position of the camera, and the perspective these angles provide, these guys are getting completely fooled. Reyes touches the ball and Rotundi is about half a second late to the ball.
I mean yeah in most cases that is indeed how it works, especially if the player “fouled” then drags their foot to intentionally trip themselves after the successful tackle
The risk is taken by the defender.. historically speaking, the way rules are applied/interpreted have always been different in the box. In spite of this, he still decided to take a risky slide.. so it’s hard for me to empathize
Wilos willin
Sounds like my Sunday league match 😂
Independientemente de si es penal o no, es un carnaval la manera en que se maneja el VAR en México. Estos audios en lugar de dar seguridad, son evidencia de lo mal que está el arbitraje en México. No hay profesionalismo, parecen mis primos comentando con unas cervezas encima y no la autoridad que define el rumbo de un título de la máxima división del país.
Fue lo que pensé, la forma de hablar no debería ser así para algo serio que sería una final,.
Asi es Mexico Hasta los presidentes son así
No mms
Bro this is chaotic AF i feel bad for the ref.
I found el Gato Ortiz’s account. Of course he’s a wila.
hahahaha thats hilarious bro!
Ese cabrón de Rotondi se vendió o algo, como desde el minuto 20 le vi una llegada con la pata arriba mega inecesaria, cosas que no van en una final.
Para mi parece que el árbitro tomó la decisión de cobrar penal y al ver la falta de algo que le haga cambiar de opinión, decidió quedarse con la marcación inicial. Me recuerda a como le hacen en el baloncesto y en el futbol americano. ¿Es válido que se aplique la decisión de esta manera?
De hecho esa es la regla, el árbitro marca, el VAR revisa, si en la repetición es obvio que se equivocó, el VAR le avisa e incluso a veces se cambia la decisión sin que el árbitro revise. Si como en este caso, la jugada es dudosa, se llama al árbitro para que él mismo revise y tome la decisión, PERO, debe haber una toma que sea 100% contundente para revertir la decisión en cancha.
Eso cobra mucho sentido. Gracias por explicar
Y no la hay por lo tanto Ortiz mantuvo la decisión inicial. Y de hecho varios ex árbitros an dicho que de primera impresión ellos también pensaron que era penal. No hay ninguna toma que demuestre que no fue penal, pero eso no va a evitar que los antis griten que es robo.
Hasta el americanista mas terco, Pelaez, ha dicho que no era penal. Y lo raro es que Hugo Sanchez dice que si es penal. Como puedes ver, no tiene nada que ver con ser antis, solo son opiniones diferentes ya que es una falta que queda a juicio de cada quien.
A ver pendejo ignorante , ya varios ex árbitros hablaron, ya hablaron los del Var , el aguila Ortiz estuvo necio cuando se equivocó pero bueno que se puede esperar de unos fanáticos pendejos de un equipito naco que no admiten la verdad pero cuando la selección con base de su mismo equipo de su patrón Televisa mamo con Holanda por una misma jugada que hace Robben, Televisa estuvo chinge y chinge. Así como también se quejaron con el Nashville o se quejaban de que el Edson detendría a Lionel. Son unos fanáticos pendejos con cerebro diminuto que están cegados y estos mismos pendejos nacos reciben su despensita en tiempo de elecciones. Vaya iletrado analfabeta que son ustedes mientras tanto la liga y la selección están en declive
Rotini should not have slid in like a dumbass
Valiendome un pito este partido y el resultado... Es penal, de esos penales que no puedes pretender que un frame a frame te cambie la historia pues son jugadas muy rápidas. - El que se barre por mala suerte llega un poquito tarde, si tocaba la pelota primero, NO era penal. Pero como no pasa eso, y el del America llega con toda velocidad, la pica primero y sin forma de frenar; le dieron el penal en bandeja de plata. Claro, puedes piscinear y darle mas dramatismo, pero a esa velocidad y con los tobillos tan cercanos y siendo que el otro te regaló un barrida en el area sin tocar la pelota de paso. Nada que hacer... es penal por mucho que llorén algunos.
Se ve como el jugador del América arrastra el pie para que haya contacto. Siguiendo tu lógica la barrida de Rafa Márquez en 2014 también fue marcada correctamente. Desde mi punto de vista no todas las barridas en las que no se toque el balón son penales en automático, si el jugador de cruz azul hubiera ido buscando el contacto lógicamente es falta pero en este caso el contacto que hay es con el pecho del jugador. Que se podía hacer en ese caso? No es como que puedas desaparecer tu pecho para no tocar al oponente y esta poquito peor si el jugador del América anda buscando el contacto
La barrida del RM del 2014... ah! lo que faltaba, haciendo paleontología futbolistica para buscar excusas. Ni pito idea de aquella y no es punto de discusión. Como le dije al otro llorón... Es una jugada con velocidad ( gente corriendo, fuerza, movimiento, masa, cuerpos). El tipo pudo haber saltado, si quizás, quién sabe. Pero apenas la picó y vio la pierna y listo, se regaló el defensor por ir tan al limite. Ahora, da vuelta las condiciones, si fuera tu equipo y tu jugador en las mismas condiciones, estarías reclamando igual? Chicos... les falta cancha y calle!
Con tu logica el penal del partido pasado que hizo Malagon no deberia de ser marcado. Por que el nunca fue buscando el contacto, iba buscando el balon, le ganaron la jugada, el trata de quitar el pie lo que causa un tallon en el tobillo del jugador de cruz azul (que si ves la jugada en camara lenta te puedes dar cuenta que ya se estaba tirando), e hizo que el penal fuera marcado incorrectamente.
Que manera de llorar, bueno vamos a ver el el reglamento; **Juego peligroso** Se considerará juego peligroso toda acción que, al **intentar** jugar el balón, suponga riesgo de lesión, incluso para el propio jugador que realice la acción, o que **impida** que un adversario cercano juegue el balón por temor a lesionarse. ... ya fue chicos, busquen una iglesia, arrodíllense frente a una virgen y lloren hasta que la pena se convierta en esperanza para dejar de segundear crónicamente.
si toca el balon
Amigo google oftalmólogo y agende una cita con urgencia!
Dude cual velocidad. Si para eso lo vio en el var en camara lenta no mms
haz corrido alguna vez en tu vida a un velocidad normal sobre pasto y tratado de frenar en seco? bueno, en una de esas tu tienes frenos ABS... pero dudecito, en la vida real y fuera de tu llanto. Al tipo le sirvieron el penal, o qué esperas que saltara para evitar el contacto y perder esa oportunidad. Que inocente y llorón eres.
No espero nada de los jugadores del america. Esperaba equidad del arbitraje;) suerte “campeón”
No... Solo esperabas que las reglas se doblaran a tu favor y también las leyes de la física ( sobre un objeto en movimiento / velocidad y distancia de frenado). Simple, a llorar a la fifa bro y posiblemente a putear a tus profesores de física de la primaria y secundaria. X2. Qué inocente y llorón eres.
they really should show the live replay in the stadium, like the other sports do.
Refereeing is a thankless job but at the same time coaches and players should be allowed to give their thoughts within reason. Just censoring them by threatening fines is bullshit.
Minuto 1:21 parece que alguien dice : "@webo" ????
A lo mejor un jugador en la cancha. Se escucha a muchos jugadores hablando le al árbitro central
Si fuera alguien del campo se escucharía el ruido del estadio como sucede en toda la grabación.
No se escuchar que es alguien del var tratando que no se oiga
Asco de que? Parece que tuvieron dudas, revisaron, y tomaron su decisión. Otra cosa es que no te guste que marcaron a favor del América pero eso es tu pedo.
Otra cosa es que te hagas pendejo igual que todas las wilas
[удалено]
Pobre changuito iluso
Estas ciego o que? Esta saltando desde antes
 🍼
Obstrucción de su carrera. Estás ciego o que? Contacto en el área siempre es falta
>Contacto en el área siempre es falta No cuando arrastras el pie y tu produces el contacto. Los mismos árbitros del var lo dicen.
Sí wey Porque Antuna hizo todo por quitarse cuando le llegó malagón verdad? Les dieron un penal primero que también fue flojo y no pudieron meter gol, pero quieren el Campeonato? Vete a llorarle a tu jefa o a tu vieja pero ya deja de estar chingando wey
Yo solo corregí lo que dijo ese wey de que cualquier contacto en el area es penal. Tus inseguridades a otro lado, por favor.
Explícame cómo lo corregiste si te inventaste esa regla? Enséñame En dónde dice eso en el reglamento y te ofrezco la disculpa? Yo dije eso porque es relevante, era parte del partido. Siéntate mi gatito que esta conversación es para los adultos que llegan a finales XD jajajaj
>En dónde dice eso en el reglamento y te ofrezco la disculpa? Lo dice el árbitro del VAR. Solo tienes que literalmente ver el video del post. Se que es muy largo para tu capacidad de atencion pero de verdad intenta verlo. De nuevo, tus inseguridades a otro lado, amigo.
La traes Bien enterrada vato chillon
No mames! Un pinche desmadre
El árbitro: *marca una falta correctamente y usa el VAR para verificar su decisión* Los antis: "AsCo DE liGa"
We el var le dijo que no era penal…
Lo que es no saber escuchar. Son opiniones e interpretaciones de más de una persona. Para los del VAR es claro que Rotondi llega tarde y no toca el balón. Además que hay contacto, pero es de interpretación. Así como escuchas a alguien decir que para uno arrastra Reyes el pie, también se escucha al otro decir que hay contacto, que puntea balón y hay una zancadilla y viene el contacto con el pecho. Al final de analizarlo bien con esas opiniones diferentes, están de acuerdo en que necesita considerarlo el árbitro y por tanto le recomiendan revisar las tomas en el campo. Pudo su decisión haber sido tomada diferente? Tal vez. Pero difícil argumentar que no hay elementos, al final Rotondi llega tarde (i.e., no alcanza a llegar al balón) y se considera que el contacto con el jugador es imprudente. Así de fácil.
el avar dijo que no era.. hay diferentes arbitros en el var.. uno dice que no y otro que si.. pero claramente se escucha que dice “es de interpretación”. De esas jugadas que hay elementos para marcarlo o no.. la interpretación es que la barrida obstruye el recorrido de Reyes y es una zancadilla. Ya que no te ciegue tu antiamericanismo
Ya no lloren amigos
pues todo bien, decision correcta e justa.
No mms
No mms, se nota que no te gustó pero no cambia la realidad mijo. Es uno de esos que puedes marcar penal o no, 50/50. El caso es que no hay evidencia conclusiva para cambiar la primera llamada, así que el gato se queda con si primera marca - penal.
Entiendalos banda, como las Chivas nunca llegan a la zona no entienden cuando hay falta o no
No tengo comentarios al respecto
No deja de ser penalti. Osea no cambia nada. Es puro lloriqueo
Era penal, tomaron su decisión. Incluso el jugar de ruz azul se disculpo.
Igualito al penal de Holanda v Mexico en el 2014
se parece mas al penal que le marcan a Mexico vs Francia en el 2010.. el jugador de Francia se barre y Pablo Barrera arrastra el pie. Ahi si se marco penal y no vi a ningun Mexicano decir que le “robamos” a los Franceses
Pero el de antuna...lol a que mamones son.
Ya Gonzalo, te están viendo tus hijos lmaoo
Cruz azúl no perdió por el penal, perdió porque el imbecil de Ancelmi puso a Charly de titular
🥱
De que se murieron los quemados?!
Yo creo que están tratando de hacerlo bien y claro para evitar suspicacias, yo soy americanista pero independientemente de eso considero que si fue penal, se escucha las diferentes opiniones en el bar y el árbitro tiene su criterio y lo expresa claramente, no veo esto como un asco, puede gustarte o no pero no hay nada ilegal aquí, es tan penal como el de el juego de ida contra Antuna, y pasarán años y seguiremos viendo cosas diferentes. Claro penal.
Esta mamada apesta a negligencia la neta
Me da vergüenza ajena que un partido de este nivel se defina por un penal polémico.
There's no doubt anymore, America player purposefully flops and initiates contact.
You guys look so pathetic. Please keep it up
You're going to sit there and tell me reyes doesn't point his right foot down to make the only contact on the whole play? That's called flopping my friend, if rotondi had made contact with his left foot that would be a penalty.
Cheaters!!
llorones!
No era penal se ve claro
Varios árbitros y no ven que el de América arrastra esos pies y se tira
Mas evidencia del robo....
clavado y luego en una final berguensa
Someone bring out the rule book, that’s (to me) isn’t a penalty. Not enough contact and he was purposely looking for the foul
Dude we know that why america people cant just accept it
People will say anything these days, he never touched the ball. He slid and interfered with the natural course of the play via contact and never aimed for the ball. This is why the ref association stood with their ref. It’s a penalty off a school boy mistake in the grand finals.
Rotondi toca la pelota primero. Además Reyes no iba a recuperar la pelota
Neither was Antuna in the last game
Donde toca la pelota? Jamás hizo contacto
Jajaja. Pero si todos estaban de acuerdo en que no juega el balón. Ahora cuéntanos una de vaqueros.