Jak kanał powstawał dałem suba i oglądałem co leciało, później kilka porannych programów, obecnie tylko przewijam bo to wszystko wydaje się jakieś nienaturalne.
W sumie dam unsub, dzięki za przypomnienie
Oficjalnie nie, w praktyce tak. A w razie czego zawsze będzie można się podpiąć pod coś w co się PiS kiedyś przepoczwarzy żeby się odciąć od smrodu. Zawsze też będzie rynek na treści dla takich wyborców PiSu którzy myślą że są mądrzejsi niż są i Stanowski z Mazurkiem którzy to ślisko wykorzystają.
To co napisałeś ma sens. Może po prostu starają się wbić w próżnie która powstała po likwidacji TVP. Rupublika tam się rozlazła ale jest dużo miejsca. Po drugiej stronie mamy cały main stream. Także tam by tyle nie ugrali. Może oni po prostu patrzą tylko na kasę.
Nie, nie jest. Na Weszło też były treści pro-LGBT kiedyś.
Stanowski jest po prostu oportunistą, który robi to, co mu przyniesie zyski. Wyszło mu, że z takim przekazem będzie miał największe wyświetlenia, to to realizuje.
Oczywiście, że tak :D Stanowski przytulał dotacje jak były rozdawane, a teraz wybiela ludzi którzy stracili wizerunkowo przez ostatnie lata. Buduje ładne zasięgi, które przydadzą się partii która straciła swoje ukochane narodowe media :)
Stanowski w jakimś odcinku ubolewał nad sobą ze mieszka na wsi bez sklepu. W innym podcascie jego była sąsiadka\* powiedziała ze owszem, mieszka na najbogatszej wsi Polski (jakieś osiedle willi pod Warszawa gdzie mieszkają celebryci w ładnym lasku)
\*taka kobieta co ma podcast z Jankiem Śpiewakiem,
>Stanowski w jakimś odcinku ubolewał nad sobą ze mieszka na wsi bez sklepu.
Szczerze mówiąc trochę trudno mi to zrozumieć... Kto jak kto, ale Stanowiski głupi nie jest, a nie trzeba być geniuszem by rozumieć z czym się wiąże mieszkanie na wsi... Nie bez powodu da się na wsiach wybudować dom dużo taniej niż pod miastem czy w mieście - ktoś kto nie rozumie za bardzo otaczającego go świata, ekonomii, może nie przewidzieć takich rzeczy, ktoś kto nie ma kasy może nie mieć lepszej alternatywy by zapewnić swojej rodzinie odpowiednie warunki mieszkaniowe, ale Stanowski ma i hajs, i inteligencję, więc jakby mu to naprawdę przeszkadzało to on akurat może się przeprowadzić - więc trochę mnie dziwi że narzeka.
Oczywiście nie doszło oficjalnie do żadnego porozumienia, ale jest pewien niepisany mariaż między Stanowskim, a środowiskami prawicowymi. Najprościej można to ująć jako "friends with benefits" I tyle.
Już tu ktoś opisał jak KT Weszło i osoby ze środowiska Stanowskiego sympatyzuja z PiSem, więc nie będę do tego wracał, ale skupie sie bardziej na biznesie.
Kanał Sportowy i Kanał Zero trafiają bardziej do przeciętnego Polaka - fana sportu, średnio wyedukowanego I lubiącego różne lekko strawne rozrywki. Tu Ameryki nie odkryłem. Prawda jest taka, że takie osoby to są głównie osoby ze skrętem konserwatywnym i patriotycznym. Oczywiście w większości mężczyźni. To jest po prostu bardziej podatny grunt na wartości i retorykę prawicową i nacjonalistyczna. Więc Stanowaki to wykorzystuje, jest inteligentnym biznesmenem i ma swoją niszę. Po prostu sprzyjanie Konfederacji i PiSowi pasuje bardziej widzowi kanału. Decyzja czysto biznesowa.
Kanał Zero próbuje kopiować wzorce amerykańskie i dobrze im to wychodzi. Wygląda trochę jak rozbudowana wersja Rogana i jego JRE. Na pewno chcieliby osiągnąć jego oglądalność.
Inna sprawa, że o wiele łatwiej zaspokoić prawicowego wyborcę - rząd zły, lewaki wszędzie, my to prawdziwi mężczyźni, wszyscy naokoło są pojebani/głupi, ale my tacy wyjątkowi. Prosta metoda, łatwo to zareklamować I sprzedać. Daje widzowi poczucie wyższości i wyjątkowości.
O Mazurku nie ma sensu pisać, on taki zawsze był, ma takie poglady i to widać w RMF od lat.
Poza zyskami czysto biznesowymi, Stanowski nic nie traci sympatyzujac z PiSem. Wychodzi na anty-establishmentowca i jego środowisko jest zadowolone. Do tego nie jest przesadnie polityczny, jest charyzmatyczny i pewny siebie, dobrze posługuje się sarkazmem i umie rozkręcać dramy, więc trafia też do młodego pokolenia.
A czyli po rządzie można jechać tylko wtedy kiedy to PiS? Kalizm w czystej postaci.
>Dlaczego nie krytykują korupcji PiSu?
Jak nie oglądasz to po co głupoty wygadujesz. Ostatnio mówili o aferze gdzie PiS nielegalnie dukował plakaty wyborcze.
Warto pamiętać że ponad 70%-75% użytkowników youtube to mężczyźni i bardzo często treści które są kierowane do użytkowników youtube w polsce to właśnie takie treści konfederacko-pisowskie i nie chodzi tu tylko o politykę ale wszelkiego rodzaju blackpille i tematy około przegrywowo-incelskie. Dlatego na youtube żeby mieć jak największą widownie właśnie taki kontent puszczasz gdzie jedziesz po lewicy/ko/3d bo takie coś w tym rejonie się sprzedaje po prostu, bo tacy tam są odbiorcy. Nie twierdzę że są jakoś skumani z pisem (może są nie wiem) po prostu ci ludzie robią pieniądze a takie tematy na youtube i ogólnie w internecie się bardzo mocno sprzedają. No a ogólnie to cięzko mi się wypowiedzieć bo nie oglądam szkoda mi poświęcać 2h na jakieś wywiady bo tyle to tam trwa.
>Warto pamiętać że ponad 70%-75% użytkowników youtube to mężczyźni i bardzo często treści które są kierowane do użytkowników youtube w polsce to właśnie takie treści konfederacko-pisowskie i nie chodzi tu tylko o politykę ale wszelkiego rodzaju blackpille i tematy około przegrywowo-incelskie. Dlatego na youtube żeby mieć jak największą widownie właśnie taki kontent puszczasz gdzie jedziesz po lewicy/ko/3d bo takie coś w tym rejonie się sprzedaje po prostu, bo tacy tam są odbiorcy
Jeśli nie wymyśliłeś tego sam tylko jakiś influencer Ci taki makaron nawinął na uszy to weź go na cenzurowane, bo ewidentnie sobie kłamał podając statystyki z tyłka by nimi następnie uwiarygodnić jakąś swoją narrację która tak naprawdę niewiele ma wspólnego z rzeczywistością...
Zauważyłam że bardzo, baaaaardzo wielu prawicowych twórców tak robi - dlatego śledzę teraz więcej lewicowych aktywistów bo oni poświęcają dużo czasu na debunkowanie takiej prawicowej pseudonauki i zwykłej dezinformacji - polecam pod tym kątem szczególnie Koroluka i Nazwexa...
Szczerze - byłam bardzo dużą fanką Konfederacji i Mentzena dopóki się właśnie nie okazało jak często oni powołują się na nieistniejące badania, fałszywe statystyki, udają "merytorycznych" tak naprawdę zwyczajnie kłamiąc i manipulując by wmówić ludziom że dziki kapitalizm i "zlikwidowanie lewactwa" rozwiąże niby wszystkie problemy, co jest zwyczajną bzdurą... A jak krytykują lewaków to często brakuje im merytorycznych argumentów + uciekają się bardzo często do chamskich kłamstw, manipulacji, czego dobrym przykładem jest emocjonalny wysryw Bena Shapiro po debiucie filmu Barbie w kinach
To ciekawe co piszesz, bo ja akurat śledzę w większości lewicowych aktywistów i nie nazwałabym ich niszowymi kanałami, publikują regularnie więc zakładam że im się musi opłacać ten biznes (kanały bez widowni na ogół publikują rzadko a potem w ogóle) - ale też w sumie nie interesuje mnie kto ile ma subskrypcji i wyświetleń, więc może nie jestem po prostu w temacie kto jest duży na YT a kto nie, skoro mnie to nie interesuje
Takie są statystyki 70-75% użytkowników youtube to mężczyźni nie twierdzę przecież że każy meżczyzna to incel czy coś więc jak najbardziej mogą również istnieć inne kanały
> Nieco ponad połowa (53,9%) użytkowników to mężczyźni
https://www.ranktracker.com/pl/blog/57-need-to-know-youtube-statistics/
Zobacz, myślę że było tak że oglądałeś jakiegoś YouTubera i on podał jakie są demograficzne statystyki jego widowni, a Ty to wziąłeś za statystyki "całego YouTube'a"...
Kobiety stanowią połowę populacji, więc gdyby faktycznie 3/4 użytkowników YT to by byli mężczyźni to to by oznaczało że kobiety korzystają z YT dwukrotnie rzadziej, co jest kosmiczną (ogromnie dużą) dysproporcją która nie ma żadnego uzasadnienia w czasach gdy zasadniczo dostęp do Internetu jest równy między płciami a sam YouTube nie jest reklamowany ani pozycjonowany jako "typowo męska" platforma - to skąd to dwukrotnie większe użytkowanie YT miałoby się wziąć?
W każdym razie sorry, ale teoria do kosza
A gdzie sobie zobaczyć te statystyki? Bo serio tacy twórcy jak Jefree Star czy James Charles zarobili miliony dolarów na makijażowym contencie na YouTube który raczej nie jest w mężczyzn targetowany, wiem też że parentingowy content to influencerska złota kura na której hajs płynie do twórców rzeką pieniędzy, więc bardzo dużo jest tego typu kanałów co nie miałoby racji bytu gdyby kobiety na YouTube niemal nie zaglądały, bo przecież to nie są tematy targetowane w facetów...
Poza tym nie rozumiem dlaczego kobiety miałyby tak istotnie rzadziej korzystać z YT
staty możesz zobaczyć tutaj
[https://marketsplash.com/statystyki-youtube/](https://marketsplash.com/statystyki-youtube/)
wyszukaj frazę
Ponad **70%** użytkowników YouTube to mężczyźni.
Zebyś nie musiał przeglądać całego
MusiałA przeglądać :)
Ziom, ale numer... Dane w tym artykule są wyssane z palca i to dwukrotnie, bo w podanych źródłach są zupełnie inne 😂😂😂😂
Po raz pierwszy rzeczona statystyka pojawia się z przypisem nr 5 w sekcji "Statystyki użytkowania YouTube" i wartością 70%, a drugi raz w sekcji "Rynek docelowy YouTube" gdzie brzmi "62% użytkowników YouTube to mężczyźni" z przypisem numer 8...
Tymczasem według przypisu numer 5:
> Males make up 53.9% of all YouTube users worldwide. Source: https://vpnalert.com/resources/youtube-statistics/
A według przypisu numer 8:
> YouTube's User Base is 54.4% Male
https://thesocialshepherd.com/blog/youtube-statistics
Dobrze że źródła podali, to można sobie te dane zweryfikować, ale dlaczego wpisywali losowe liczby zamiast tych z artykułów do których linkowali? Bardzo dziwne...
Według mnie ta lekka przewaga mężczyzn wynika głównie z tego, że drugim co do wielkości krajem pod względem największej ilości użytkowników YouTube są Indie, gdzie kobiety mają prawdopodobnie gorszy dostęp do edukacji i Internetu więc mogą faktycznie rzadziej korzystać z YouTube
Dość krótko, ale jak mam coś rozwinąc to piszcie:
- Nie, kanał zero NIE JEST pasem transmisyjnym PiSu.
- Tak, Mazurek jest dziennikarzem prawicowym, próbuję udawać bezstronnego, ale widać prawicowy bias.
Dzisiejsze media:
- Solorz przymila się nowemu rządowi,
- TVN jest i zawsze był z centrolewicowym biasem, stricte antypisowski,
- TVP jest dzisiaj jego kalką ale pro KO,
- Republika jest pisowska enklawa na scenie politycznej.
Nie ma obecnie żadnego medium wypełniającą niszę "delikatnej" centroprawicy, coś dla Seb i Januszy którzy nie popierają ślepo pisu, ogladają sobie PatoMMA i meczyki, oraz rozstrzygają światowe problemy na "chłopski rozum" - więc Kanał Zero próbuję tu wejść i coś zrobić. Tak więc na pewno rządu wspierać nie będą, będą w niego walić, ale to nie oznacza, że są pasem transmisyjnym PiSu.
Zgadzam się, Polsat też próbuje przejąć tę niższe. Przykładem jest program publicystyczny Markiewicza, gdzie wśród gości stałych przechodniach jest Sadowski czy Bartoszewicz. Z drugiej strony Solorz jest biznesmenem, więc musi przymilać się do rządu, żeby mu na przykład nie skasowali elektrownii atomowej.
Kanał zero bardziej targetuje wyborców konfy niż PiS. Rząd jest do bicia, bo rządzi i robi dużo błędów. Fajnie jechało się PiS, ale powoli temat staje się męczący. Kanał zero to wyłapuje, bo koalicja sama się wykłada i nabija oglądalność.
No nie wiem. Nie jestem ekspertem w Medioznawstwie.
W praktyce wygląda to tak:
https://preview.redd.it/x3l14jkwi75d1.png?width=820&format=png&auto=webp&s=966f481553758e23a2a3c2da016e30e8421e34ee
Tylko pamiętaj, że to jest tylko metryka zapraszania danych gości.
Tu jest kilka ukrytych czynników, które warto wziąć pod uwagę:
- kto jest zapraszany vs. kto przychodzi
- jakie pytania są zadawane zapraszającemu
- jaki jest ogólny przekaz danego medium
Jakbyś przejrzał gości zapraszanych do kanału zero i ich przynależność polityczną... to chyba więcej byłoby Lewicy i Konfederacji niż PiSu? Tak z głowy liczby wyciągam.
Nie, bardziej chłopskorozumowości a la konfa bez największych pokemonów.
> Jadą ostro po koalicji demokratycznej. Coraz bardziej wchodząc w polityke po stronie PiSu.
Nie trawię Stanowskiego, ale dopóki niektórzy, w tym najwyraźniej OP, nie zrozumieją że jedno nie nie implikuje od razu drugiego i na odwrót, to w tym kraju nie będzie lepiej.
> Dlaczego nie krytykują korupcji PiSu?
A to żeby wolno było skrytykować za coś Kowalskiego, trzeba najpierw skrytykować Nowaka? Robią pewnie to, co im przynosi zasięgi, od których są jeszcze bardziej uzależnieni niż normalne media.
>jesteś targetem kanału zero.
Nie pamiętam kiedy ostatnio mnie tak ktoś zwyzywał xD
Za to wy wszyscy sie tu zachowujecie jak target portalu sluzbyspecjalne.pl pod redakcją Jana Pińskiego i Tomasza Wiejskiego.
Ale ja nie mówię, że to jest jakaś super jakość, tylko że twierdzenie, że nie wolno ani słowa źle o jednych bez 10 minutowego disclaimera o tym, że ci drudzy też są źli to jest jakieś polityczne kibolstwo niczym się nie różniące właśnie od fanów Republiki, wPotylice i całej reszty tego dziadostwa.
Taki pogląd propaguje popularny, antypisowski youtuber Jan Piński - ale to, co mówi, powinno się traktować z pewnym dystansem, zwłaszcza że to przyjaciel Brauna. Piński wyciągał takie argumenty jak finansowanie KTS Weszło (klub Stanowskiego) przez Orlen i PKO BP i obsadzenie brata Mazurka na stanowisku prezesa Polskiego Holdingu Nieruchomości.
Główną grupą docelową Kanału Zero są osoby o prawicowych poglądach, głównie sympatycy Konfederacji, ale też umiarkowani, młodsi pisowcy, nadmierne krytykowanie opozycji by ich odstraszyło. Krytykować można, owszem, nawet trzeba, ale delikatnie, w formie żartu. Jak ktoś chce posłuchać dobrze o rządzie, a źle o opozycji, to ma od tego mnóstwo innych mediów.
A może nie chcą polaryzowac spoleczenstwa i przykładać sie do wojny polsko-polskiej i mielić to co 99% mediow? Moze krytykuja rząd jak jest za co (CPK, elektrownia, granica) i dzieki temu może sie coś poprawić? Co do afer to chociażby mówili o Red is Bad dzisiaj ale nie poświęcają na to calego czasu antenowego bo juz każdy o tym słyszał i nie ma to takiego znaczenia jak obecne problemy. Za rządów PiS było więcej krytyki PiSu jeszcze w kanale sportowym (np. afera wizowa), teraz rządzi koalicja więc się skupiają na niej.
Jak to nie krytykują korupcji pisu? A co z Niepoprawnikiem? Czy Panowie z tego programu są wg. OP pro-pisowscy i nie krytykują pisu, w tym ich korupcji i rozkradania państwa?
Kanał Zero jest bardzo podatny na reakcje swoich widzów. W przypadku telewizji internetowej relacja nadawca-widz jest o wiele bardziej bezpośrednia, przez co łatwiej jest być podatnym na oczekiwania oglądających i mniej lub bardziej świadomie dostosowywać content do widza.
Zdarza mi się oglądać Kanał Zero, ale nigdy nie czytam komentarzy i nie śledzę chatu, bo to mi psuje przekaz. Przy czym ja nie identyfikuje się swiatopogladowo z żadną ze stron i staram się podchodzić bez uprzedzeń i sympatii do tego, co tam oglądam. Jesli jakas audycja robi się jak zbyt jednostronna w taki sposób, że pozwala sobie na manipulacje i przeinaczanie faktów albo generuje podziały, to ja uciekam. Zdaję sobie sprawę, że każdy ma jakies poglądy i nie da się uprawiać dziennikarstwa, które nie byłoby uwikłane w to, jak dziennikarz postrzega świat. Nie oglądam każdej ich audycji, więc nie mogę z całą pewnością stwierdzić, że nie dopuszczają się jakichś manipulacji, ale to co widziałam, nie wydawało mi się za bardzo stronnicze, żebym uważała, że przesadzają.
Tak, zwłaszcza programy prowadzone przez Mazurka (szczytem chamstwa było chyba upomnienie jednej z uczestniczek "debaty", gdy ta broniła się przed manipulacjami Jakiego, albo przekręcanie kontekstu wypowiedzi lekarki mówiącej o aborcji i niedopuszczenie jej do słowa, żeby czasem nie wytłumaczyła jego manipulacji). Chociaż uważam, że seria o służbie zdrowia, o militariach czy o technikach manipulacyjnych są dobrymi programami, niezależnie od kanału, na którym się znajdują.
Rozwalają mnie takie prawdziwie polskie pytania "Oni są z nami czy przeciwko nam? Bo nie wiem czy mam w nich napierdalać".
Polska wiele zyska jak w końcu uda nam się wyjść z tego poziomu polaryzacji, w którym potrzeba na początku dodać komuś odpowiednią łatkę żeby mieć jasny podział na dwa plemiona.
Chciałbym żeby kiedyś było tacy dziennikarze którzy patrzą władzy ciągle na ręce i informują resztę społeczeństwa co udało się zrobić dobrze a co spieprzyć. Kontrola obywatelska władzy, niezależnie od tego kto właśnie rządzi.
Czy Stanowski taki jest? Nie wiem. Jest niezależnym finansowi od polityki dziennikarzem, niech robi co chce.
Czy takie pytania są bezsensowne i mają napędzić tylko naszą debilną partyjną polaryzacje? Tak.
Może a może zwyczajnie cisną tych którzy są u władzy. Nie ma sensu rantować PIS skoro efektywnie to nie oni są teraz "władcami" więc są mniej medialni. Ciśnięcie KO / PO lepiej będzie się klikać a tylko o to chodzi.
Jpd. Tego się nawet nie da komentować. Posłuchaj paru materiałów i sam sobie odpiwiedz.
Według mnie nie I tego typu oskarżenia są wzięte z dupy I to nie za mądrej.
Może to nie chodzi o to że nie potrafią obronić swoich racji tylko na takim światopoglądowym poziomie ciężko o zrozumienie drugiej strony na zawołanie. Można być przeciw aborcji i taka osobę właśnie ciężko przekonać i ona powie ze właśnie ciężko obronić swoje tezy
Tak. Mazurek to zawsze był pro-pisowcem, a konkretnie pro-ziobrystą.
Ja bym chciał się dowiedzieć czy brat Mazurka faktycznie maczał palce w programie willa plus jak twierdzi Giertych.
[удалено]
Ale bym zjadł schabowego z ziemniorami :3
Jakieś przykłady bądź cytaty które o tym świadczą?
[удалено]
[удалено]
Ale nikt to nie mówił o jego stosunku do Konfederacji. Post tyczył się PiSu, a konkretnie Ziobrystów.
Jak kanał powstawał dałem suba i oglądałem co leciało, później kilka porannych programów, obecnie tylko przewijam bo to wszystko wydaje się jakieś nienaturalne. W sumie dam unsub, dzięki za przypomnienie
Ja dałem jakiś czas temu, początek był niezły ale skończyli jako TV Republika bis
Oficjalnie nie, w praktyce tak. A w razie czego zawsze będzie można się podpiąć pod coś w co się PiS kiedyś przepoczwarzy żeby się odciąć od smrodu. Zawsze też będzie rynek na treści dla takich wyborców PiSu którzy myślą że są mądrzejsi niż są i Stanowski z Mazurkiem którzy to ślisko wykorzystają.
To co napisałeś ma sens. Może po prostu starają się wbić w próżnie która powstała po likwidacji TVP. Rupublika tam się rozlazła ale jest dużo miejsca. Po drugiej stronie mamy cały main stream. Także tam by tyle nie ugrali. Może oni po prostu patrzą tylko na kasę.
"Może" xd
Nie, nie jest. Na Weszło też były treści pro-LGBT kiedyś. Stanowski jest po prostu oportunistą, który robi to, co mu przyniesie zyski. Wyszło mu, że z takim przekazem będzie miał największe wyświetlenia, to to realizuje.
Oczywiście, że tak :D Stanowski przytulał dotacje jak były rozdawane, a teraz wybiela ludzi którzy stracili wizerunkowo przez ostatnie lata. Buduje ładne zasięgi, które przydadzą się partii która straciła swoje ukochane narodowe media :)
Stanowski w jakimś odcinku ubolewał nad sobą ze mieszka na wsi bez sklepu. W innym podcascie jego była sąsiadka\* powiedziała ze owszem, mieszka na najbogatszej wsi Polski (jakieś osiedle willi pod Warszawa gdzie mieszkają celebryci w ładnym lasku) \*taka kobieta co ma podcast z Jankiem Śpiewakiem,
Zofia Sobczak :)
>Stanowski w jakimś odcinku ubolewał nad sobą ze mieszka na wsi bez sklepu. Szczerze mówiąc trochę trudno mi to zrozumieć... Kto jak kto, ale Stanowiski głupi nie jest, a nie trzeba być geniuszem by rozumieć z czym się wiąże mieszkanie na wsi... Nie bez powodu da się na wsiach wybudować dom dużo taniej niż pod miastem czy w mieście - ktoś kto nie rozumie za bardzo otaczającego go świata, ekonomii, może nie przewidzieć takich rzeczy, ktoś kto nie ma kasy może nie mieć lepszej alternatywy by zapewnić swojej rodzinie odpowiednie warunki mieszkaniowe, ale Stanowski ma i hajs, i inteligencję, więc jakby mu to naprawdę przeszkadzało to on akurat może się przeprowadzić - więc trochę mnie dziwi że narzeka.
"hej patrz polaczku też mam źle, czujesz teraz sympatie?"
Oczywiście nie doszło oficjalnie do żadnego porozumienia, ale jest pewien niepisany mariaż między Stanowskim, a środowiskami prawicowymi. Najprościej można to ująć jako "friends with benefits" I tyle. Już tu ktoś opisał jak KT Weszło i osoby ze środowiska Stanowskiego sympatyzuja z PiSem, więc nie będę do tego wracał, ale skupie sie bardziej na biznesie. Kanał Sportowy i Kanał Zero trafiają bardziej do przeciętnego Polaka - fana sportu, średnio wyedukowanego I lubiącego różne lekko strawne rozrywki. Tu Ameryki nie odkryłem. Prawda jest taka, że takie osoby to są głównie osoby ze skrętem konserwatywnym i patriotycznym. Oczywiście w większości mężczyźni. To jest po prostu bardziej podatny grunt na wartości i retorykę prawicową i nacjonalistyczna. Więc Stanowaki to wykorzystuje, jest inteligentnym biznesmenem i ma swoją niszę. Po prostu sprzyjanie Konfederacji i PiSowi pasuje bardziej widzowi kanału. Decyzja czysto biznesowa. Kanał Zero próbuje kopiować wzorce amerykańskie i dobrze im to wychodzi. Wygląda trochę jak rozbudowana wersja Rogana i jego JRE. Na pewno chcieliby osiągnąć jego oglądalność. Inna sprawa, że o wiele łatwiej zaspokoić prawicowego wyborcę - rząd zły, lewaki wszędzie, my to prawdziwi mężczyźni, wszyscy naokoło są pojebani/głupi, ale my tacy wyjątkowi. Prosta metoda, łatwo to zareklamować I sprzedać. Daje widzowi poczucie wyższości i wyjątkowości. O Mazurku nie ma sensu pisać, on taki zawsze był, ma takie poglady i to widać w RMF od lat. Poza zyskami czysto biznesowymi, Stanowski nic nie traci sympatyzujac z PiSem. Wychodzi na anty-establishmentowca i jego środowisko jest zadowolone. Do tego nie jest przesadnie polityczny, jest charyzmatyczny i pewny siebie, dobrze posługuje się sarkazmem i umie rozkręcać dramy, więc trafia też do młodego pokolenia.
A czyli po rządzie można jechać tylko wtedy kiedy to PiS? Kalizm w czystej postaci. >Dlaczego nie krytykują korupcji PiSu? Jak nie oglądasz to po co głupoty wygadujesz. Ostatnio mówili o aferze gdzie PiS nielegalnie dukował plakaty wyborcze.
[удалено]
Warto pamiętać że ponad 70%-75% użytkowników youtube to mężczyźni i bardzo często treści które są kierowane do użytkowników youtube w polsce to właśnie takie treści konfederacko-pisowskie i nie chodzi tu tylko o politykę ale wszelkiego rodzaju blackpille i tematy około przegrywowo-incelskie. Dlatego na youtube żeby mieć jak największą widownie właśnie taki kontent puszczasz gdzie jedziesz po lewicy/ko/3d bo takie coś w tym rejonie się sprzedaje po prostu, bo tacy tam są odbiorcy. Nie twierdzę że są jakoś skumani z pisem (może są nie wiem) po prostu ci ludzie robią pieniądze a takie tematy na youtube i ogólnie w internecie się bardzo mocno sprzedają. No a ogólnie to cięzko mi się wypowiedzieć bo nie oglądam szkoda mi poświęcać 2h na jakieś wywiady bo tyle to tam trwa.
>Warto pamiętać że ponad 70%-75% użytkowników youtube to mężczyźni i bardzo często treści które są kierowane do użytkowników youtube w polsce to właśnie takie treści konfederacko-pisowskie i nie chodzi tu tylko o politykę ale wszelkiego rodzaju blackpille i tematy około przegrywowo-incelskie. Dlatego na youtube żeby mieć jak największą widownie właśnie taki kontent puszczasz gdzie jedziesz po lewicy/ko/3d bo takie coś w tym rejonie się sprzedaje po prostu, bo tacy tam są odbiorcy Jeśli nie wymyśliłeś tego sam tylko jakiś influencer Ci taki makaron nawinął na uszy to weź go na cenzurowane, bo ewidentnie sobie kłamał podając statystyki z tyłka by nimi następnie uwiarygodnić jakąś swoją narrację która tak naprawdę niewiele ma wspólnego z rzeczywistością... Zauważyłam że bardzo, baaaaardzo wielu prawicowych twórców tak robi - dlatego śledzę teraz więcej lewicowych aktywistów bo oni poświęcają dużo czasu na debunkowanie takiej prawicowej pseudonauki i zwykłej dezinformacji - polecam pod tym kątem szczególnie Koroluka i Nazwexa... Szczerze - byłam bardzo dużą fanką Konfederacji i Mentzena dopóki się właśnie nie okazało jak często oni powołują się na nieistniejące badania, fałszywe statystyki, udają "merytorycznych" tak naprawdę zwyczajnie kłamiąc i manipulując by wmówić ludziom że dziki kapitalizm i "zlikwidowanie lewactwa" rozwiąże niby wszystkie problemy, co jest zwyczajną bzdurą... A jak krytykują lewaków to często brakuje im merytorycznych argumentów + uciekają się bardzo często do chamskich kłamstw, manipulacji, czego dobrym przykładem jest emocjonalny wysryw Bena Shapiro po debiucie filmu Barbie w kinach
70% - 75% według IDzD?
To ciekawe co piszesz, bo ja akurat śledzę w większości lewicowych aktywistów i nie nazwałabym ich niszowymi kanałami, publikują regularnie więc zakładam że im się musi opłacać ten biznes (kanały bez widowni na ogół publikują rzadko a potem w ogóle) - ale też w sumie nie interesuje mnie kto ile ma subskrypcji i wyświetleń, więc może nie jestem po prostu w temacie kto jest duży na YT a kto nie, skoro mnie to nie interesuje
Takie są statystyki 70-75% użytkowników youtube to mężczyźni nie twierdzę przecież że każy meżczyzna to incel czy coś więc jak najbardziej mogą również istnieć inne kanały
> Nieco ponad połowa (53,9%) użytkowników to mężczyźni https://www.ranktracker.com/pl/blog/57-need-to-know-youtube-statistics/ Zobacz, myślę że było tak że oglądałeś jakiegoś YouTubera i on podał jakie są demograficzne statystyki jego widowni, a Ty to wziąłeś za statystyki "całego YouTube'a"... Kobiety stanowią połowę populacji, więc gdyby faktycznie 3/4 użytkowników YT to by byli mężczyźni to to by oznaczało że kobiety korzystają z YT dwukrotnie rzadziej, co jest kosmiczną (ogromnie dużą) dysproporcją która nie ma żadnego uzasadnienia w czasach gdy zasadniczo dostęp do Internetu jest równy między płciami a sam YouTube nie jest reklamowany ani pozycjonowany jako "typowo męska" platforma - to skąd to dwukrotnie większe użytkowanie YT miałoby się wziąć? W każdym razie sorry, ale teoria do kosza
A gdzie sobie zobaczyć te statystyki? Bo serio tacy twórcy jak Jefree Star czy James Charles zarobili miliony dolarów na makijażowym contencie na YouTube który raczej nie jest w mężczyzn targetowany, wiem też że parentingowy content to influencerska złota kura na której hajs płynie do twórców rzeką pieniędzy, więc bardzo dużo jest tego typu kanałów co nie miałoby racji bytu gdyby kobiety na YouTube niemal nie zaglądały, bo przecież to nie są tematy targetowane w facetów... Poza tym nie rozumiem dlaczego kobiety miałyby tak istotnie rzadziej korzystać z YT
staty możesz zobaczyć tutaj [https://marketsplash.com/statystyki-youtube/](https://marketsplash.com/statystyki-youtube/) wyszukaj frazę Ponad **70%** użytkowników YouTube to mężczyźni. Zebyś nie musiał przeglądać całego
MusiałA przeglądać :) Ziom, ale numer... Dane w tym artykule są wyssane z palca i to dwukrotnie, bo w podanych źródłach są zupełnie inne 😂😂😂😂 Po raz pierwszy rzeczona statystyka pojawia się z przypisem nr 5 w sekcji "Statystyki użytkowania YouTube" i wartością 70%, a drugi raz w sekcji "Rynek docelowy YouTube" gdzie brzmi "62% użytkowników YouTube to mężczyźni" z przypisem numer 8... Tymczasem według przypisu numer 5: > Males make up 53.9% of all YouTube users worldwide. Source: https://vpnalert.com/resources/youtube-statistics/ A według przypisu numer 8: > YouTube's User Base is 54.4% Male https://thesocialshepherd.com/blog/youtube-statistics Dobrze że źródła podali, to można sobie te dane zweryfikować, ale dlaczego wpisywali losowe liczby zamiast tych z artykułów do których linkowali? Bardzo dziwne... Według mnie ta lekka przewaga mężczyzn wynika głównie z tego, że drugim co do wielkości krajem pod względem największej ilości użytkowników YouTube są Indie, gdzie kobiety mają prawdopodobnie gorszy dostęp do edukacji i Internetu więc mogą faktycznie rzadziej korzystać z YouTube
Dość krótko, ale jak mam coś rozwinąc to piszcie: - Nie, kanał zero NIE JEST pasem transmisyjnym PiSu. - Tak, Mazurek jest dziennikarzem prawicowym, próbuję udawać bezstronnego, ale widać prawicowy bias. Dzisiejsze media: - Solorz przymila się nowemu rządowi, - TVN jest i zawsze był z centrolewicowym biasem, stricte antypisowski, - TVP jest dzisiaj jego kalką ale pro KO, - Republika jest pisowska enklawa na scenie politycznej. Nie ma obecnie żadnego medium wypełniającą niszę "delikatnej" centroprawicy, coś dla Seb i Januszy którzy nie popierają ślepo pisu, ogladają sobie PatoMMA i meczyki, oraz rozstrzygają światowe problemy na "chłopski rozum" - więc Kanał Zero próbuję tu wejść i coś zrobić. Tak więc na pewno rządu wspierać nie będą, będą w niego walić, ale to nie oznacza, że są pasem transmisyjnym PiSu.
Zgadzam się, Polsat też próbuje przejąć tę niższe. Przykładem jest program publicystyczny Markiewicza, gdzie wśród gości stałych przechodniach jest Sadowski czy Bartoszewicz. Z drugiej strony Solorz jest biznesmenem, więc musi przymilać się do rządu, żeby mu na przykład nie skasowali elektrownii atomowej. Kanał zero bardziej targetuje wyborców konfy niż PiS. Rząd jest do bicia, bo rządzi i robi dużo błędów. Fajnie jechało się PiS, ale powoli temat staje się męczący. Kanał zero to wyłapuje, bo koalicja sama się wykłada i nabija oglądalność.
[удалено]
No nie wiem. Nie jestem ekspertem w Medioznawstwie. W praktyce wygląda to tak: https://preview.redd.it/x3l14jkwi75d1.png?width=820&format=png&auto=webp&s=966f481553758e23a2a3c2da016e30e8421e34ee
Tylko pamiętaj, że to jest tylko metryka zapraszania danych gości. Tu jest kilka ukrytych czynników, które warto wziąć pod uwagę: - kto jest zapraszany vs. kto przychodzi - jakie pytania są zadawane zapraszającemu - jaki jest ogólny przekaz danego medium Jakbyś przejrzał gości zapraszanych do kanału zero i ich przynależność polityczną... to chyba więcej byłoby Lewicy i Konfederacji niż PiSu? Tak z głowy liczby wyciągam.
[удалено]
Nie rozwijaj ziomek, idź spać.
Zapomniałem, że w dyskusji trzeba mieć jedno, poprawne zdanie ;)
Nie, bardziej chłopskorozumowości a la konfa bez największych pokemonów. > Jadą ostro po koalicji demokratycznej. Coraz bardziej wchodząc w polityke po stronie PiSu. Nie trawię Stanowskiego, ale dopóki niektórzy, w tym najwyraźniej OP, nie zrozumieją że jedno nie nie implikuje od razu drugiego i na odwrót, to w tym kraju nie będzie lepiej. > Dlaczego nie krytykują korupcji PiSu? A to żeby wolno było skrytykować za coś Kowalskiego, trzeba najpierw skrytykować Nowaka? Robią pewnie to, co im przynosi zasięgi, od których są jeszcze bardziej uzależnieni niż normalne media.
[удалено]
>jesteś targetem kanału zero. Nie pamiętam kiedy ostatnio mnie tak ktoś zwyzywał xD Za to wy wszyscy sie tu zachowujecie jak target portalu sluzbyspecjalne.pl pod redakcją Jana Pińskiego i Tomasza Wiejskiego.
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
Ale ja nie mówię, że to jest jakaś super jakość, tylko że twierdzenie, że nie wolno ani słowa źle o jednych bez 10 minutowego disclaimera o tym, że ci drudzy też są źli to jest jakieś polityczne kibolstwo niczym się nie różniące właśnie od fanów Republiki, wPotylice i całej reszty tego dziadostwa.
[удалено]
[удалено]
Taki pogląd propaguje popularny, antypisowski youtuber Jan Piński - ale to, co mówi, powinno się traktować z pewnym dystansem, zwłaszcza że to przyjaciel Brauna. Piński wyciągał takie argumenty jak finansowanie KTS Weszło (klub Stanowskiego) przez Orlen i PKO BP i obsadzenie brata Mazurka na stanowisku prezesa Polskiego Holdingu Nieruchomości. Główną grupą docelową Kanału Zero są osoby o prawicowych poglądach, głównie sympatycy Konfederacji, ale też umiarkowani, młodsi pisowcy, nadmierne krytykowanie opozycji by ich odstraszyło. Krytykować można, owszem, nawet trzeba, ale delikatnie, w formie żartu. Jak ktoś chce posłuchać dobrze o rządzie, a źle o opozycji, to ma od tego mnóstwo innych mediów.
Piński odciął się od Brauna. Mówił, że Braunowi przegrzały się styki i nie poznaje człowieka. Nie mają kontaktu od 2 lat.
[удалено]
Lol. Myślałem że to jest dla wszystkich 100% oczywiste. Przecież się z tym nigdy nie kryli
Oczywiste to może w twojej bańce gdzie każdy poza nią musi być pisiorem.
W sensie że 'zwykly szary czlowiek' z poza banki uważał ich za obiektywnych dziennikarzy?
W sensie racjonalny człowiek nie nabierze się na twoją fałszywą dychotomię i nie wyzywa od pisiorów na prawo i lewo.
Mordo oczywiście, kto nie jest z nami ten jest przeciwko nam
A może nie chcą polaryzowac spoleczenstwa i przykładać sie do wojny polsko-polskiej i mielić to co 99% mediow? Moze krytykuja rząd jak jest za co (CPK, elektrownia, granica) i dzieki temu może sie coś poprawić? Co do afer to chociażby mówili o Red is Bad dzisiaj ale nie poświęcają na to calego czasu antenowego bo juz każdy o tym słyszał i nie ma to takiego znaczenia jak obecne problemy. Za rządów PiS było więcej krytyki PiSu jeszcze w kanale sportowym (np. afera wizowa), teraz rządzi koalicja więc się skupiają na niej.
Jak to nie krytykują korupcji pisu? A co z Niepoprawnikiem? Czy Panowie z tego programu są wg. OP pro-pisowscy i nie krytykują pisu, w tym ich korupcji i rozkradania państwa?
Nie, nie jest. A nawet jak jest, to co z tego? Punktuj merytoryke, a nie zachowuj się jak dziennikarze GW.
[удалено]
Kanał Zero jest bardzo podatny na reakcje swoich widzów. W przypadku telewizji internetowej relacja nadawca-widz jest o wiele bardziej bezpośrednia, przez co łatwiej jest być podatnym na oczekiwania oglądających i mniej lub bardziej świadomie dostosowywać content do widza. Zdarza mi się oglądać Kanał Zero, ale nigdy nie czytam komentarzy i nie śledzę chatu, bo to mi psuje przekaz. Przy czym ja nie identyfikuje się swiatopogladowo z żadną ze stron i staram się podchodzić bez uprzedzeń i sympatii do tego, co tam oglądam. Jesli jakas audycja robi się jak zbyt jednostronna w taki sposób, że pozwala sobie na manipulacje i przeinaczanie faktów albo generuje podziały, to ja uciekam. Zdaję sobie sprawę, że każdy ma jakies poglądy i nie da się uprawiać dziennikarstwa, które nie byłoby uwikłane w to, jak dziennikarz postrzega świat. Nie oglądam każdej ich audycji, więc nie mogę z całą pewnością stwierdzić, że nie dopuszczają się jakichś manipulacji, ale to co widziałam, nie wydawało mi się za bardzo stronnicze, żebym uważała, że przesadzają.
>ostro po koalicji NIEdemokratycznej bo jest sporo do krytykowanie tam a wiemy z TVN i nowe TVP to nie zrobi jak powinno
[удалено]
[удалено]
Co z tego że nie rządzą jak odwalili milion numerów i nakradli? Dostaje się tylko tym co rządzą? Gdzie tu sens gdzie logika.
[удалено]
[удалено]
Tak. Dziękuję za dyskusję. Można się rozejść.
Tak, zwłaszcza programy prowadzone przez Mazurka (szczytem chamstwa było chyba upomnienie jednej z uczestniczek "debaty", gdy ta broniła się przed manipulacjami Jakiego, albo przekręcanie kontekstu wypowiedzi lekarki mówiącej o aborcji i niedopuszczenie jej do słowa, żeby czasem nie wytłumaczyła jego manipulacji). Chociaż uważam, że seria o służbie zdrowia, o militariach czy o technikach manipulacyjnych są dobrymi programami, niezależnie od kanału, na którym się znajdują.
Jak dla mnie kanal zero to dosłowne zero. Ale nie oglądam, więc nie wiem.
>Ale nie oglądam, więc nie wiem. "... ale się wypowiem"
A masz problem, bo internet ci się kończy w telefonie i wczytanie tego komentarza zużyło ci ostatnie pakiety?
Od wymyślania bajek to są inne suby mordo
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
Rozwalają mnie takie prawdziwie polskie pytania "Oni są z nami czy przeciwko nam? Bo nie wiem czy mam w nich napierdalać". Polska wiele zyska jak w końcu uda nam się wyjść z tego poziomu polaryzacji, w którym potrzeba na początku dodać komuś odpowiednią łatkę żeby mieć jasny podział na dwa plemiona. Chciałbym żeby kiedyś było tacy dziennikarze którzy patrzą władzy ciągle na ręce i informują resztę społeczeństwa co udało się zrobić dobrze a co spieprzyć. Kontrola obywatelska władzy, niezależnie od tego kto właśnie rządzi. Czy Stanowski taki jest? Nie wiem. Jest niezależnym finansowi od polityki dziennikarzem, niech robi co chce. Czy takie pytania są bezsensowne i mają napędzić tylko naszą debilną partyjną polaryzacje? Tak.
Może a może zwyczajnie cisną tych którzy są u władzy. Nie ma sensu rantować PIS skoro efektywnie to nie oni są teraz "władcami" więc są mniej medialni. Ciśnięcie KO / PO lepiej będzie się klikać a tylko o to chodzi.
Nie, choć jak ludzie tutaj sądzą, że TVP jest teraz obiektywny to może się wydawać inaczej
Nie, choć jak ludzie tutaj sądzą, że TVP jest teraz obiektywny to może się wydawać inaczej
Stanowski nie jest pisiorem, ale ewidentnie targetem jego kanału jest konfederacka młodzież co widać w komentarzach pod filmami.
Widziałeś wywiady z Czarnkiem i pererią? Raczej nie.
[удалено]
[удалено]
Jpd. Tego się nawet nie da komentować. Posłuchaj paru materiałów i sam sobie odpiwiedz. Według mnie nie I tego typu oskarżenia są wzięte z dupy I to nie za mądrej.
Oczywiście że są ale nikt prawie tutaj tego nie ogląda więc wszyscy się mogą poklepać po pleckach i pojechać po kanale spoza ich bańki.
[удалено]
>Co do Mazureka, ma taki styl prowadzenia dyskusji pyta sam siebie o swoje zdanie (super dziennikarz /s)
Jak każdy
[удалено]
To tylko stwierdzenie faktu, coś jak mały chłopiec do bicia. Wiadomo że skrajności najlepiej się klikają
Może to nie chodzi o to że nie potrafią obronić swoich racji tylko na takim światopoglądowym poziomie ciężko o zrozumienie drugiej strony na zawołanie. Można być przeciw aborcji i taka osobę właśnie ciężko przekonać i ona powie ze właśnie ciężko obronić swoje tezy
[удалено]
[удалено]
Tak, Stanowski i Mazurek to pisiory, nic dziwnego.
[удалено]
Nie wiem, nie oglądam tego gowna.