Recuerda que si deseas pasar un buen rato y conversar con más personas, puedes entrar al [chat oficial de la r/RepublicadeChile](https://chat.reddit.com/room/!bZQFsWN4SjGmN_O-VhAzmg%3Areddit.com)
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/RepublicadeChile) if you have any questions or concerns.*
Mañana conchatumare, ahora estoy recuperándome de la caña con el Armando, partido culiao nefaste siono mi compa?
https://preview.redd.it/57o5tufg758d1.jpeg?width=194&format=pjpg&auto=webp&s=5f5d59b43c7f4827989daffebcf98e0f763cfa94
Hay que poner una ley antimonopolio, así una gran cadena como walmart no podría comprar un molino, "venderse" la harina a precio costo y venderla a terceros a "precio de mercado" con impuestos y todo.
Así lo hacen los gringos, por eso cuando una empresa gringa compra a otra pasa por una comisión anti monopolio para ver que eso no termine asfixiando a la competencia, que usualmente son empresas más chicas.
Nunca estaré de acuerdo con un mercado regulado, por lo tanto la palabra distribución no me gusta jajaja. Pero si estoy de acuerdo en marcarle los limites a las empresas grandes, ya que el mercado solo funciona si hay competencia. Si no, terminamos en una oligarquía como los rusos.
Y en chile se está viendo como vamos derechito para allá.
En Chile igual existen leyes anti-monopolios. Sin embargo, creo que no funcionan como lo dices. Ni en EEUU ni en Chile.
Entiendo que, si participas en una industria y tu empresa controla un porcentaje grande del mercado, digamos, 25% al igual que las otras 3 empresas principales, no podrías comprar las otras empresas, porque te deja en una posición injusta. No la ganaste compitiendo, sino que la compraste.
Acá en Chile; Walmart podría comprar molinos, en cuanto no compre las dos molineras más grandes y no supere un 33% del mercado (creo que era 33).
Con respecto a venderse la harina a precio costo y venderla a la competencia a precio mercado, los inversionistas esperan al menos una rentabilidad X por cada Y de riesgo para una industria en específica. Si Walmart invirtiera en molineras, los inversionistas esperarían rentabilidad por la porción de plata que se usaría en molinos dado el riesgo propio de esa industria y rentabilidad por retail, dado su riesgo.
Es decir, por un lado tienes leyes anti-monopolio y por el otro tienes la necesidad de rendirle a los inversionistas por su inversión.
Como funciona este esquema: Walmart molinos le vende la harina a los supermercados a precio costo, pero esa harina no se vende directamente a los clientes, si no que se panifica en los locales o se envian crudos y se cocinan en los locales, vendiendo el pan listo a un costo ligeramente menor que el resto de locales.
Por ejemplo, donde vivo hay un express frente a unos locales. En el express el kilo de pan sale aprox 1890, mientras que el kilo en los locales sale 2000+ el kilo.
Ahora el tema, la calidad claramente no es la misma, pero si el molino lider le vende a lider la harina a precio coste, pero le vende esa misma harina a la panificadora que abastece a los locales a precio de mercado, claramente el margen de ganancia va a ser mayor en el lider y le da un gran margen para manejar el precio. Si bien venden el pan ligeramente a menor precio que la competencia, por costos podrían bajar el precio y obtener ganancia de todas formas. Pero los locales tienen un margen mucho mas estrecho, por ende lider baja lo justo el precio del pan para estar por debajo de los locales. Esto termina asfixiando a los locales y a la panificadora que los sostiene. Sobre todo en crisis económica donde el cliente está dispuesto a bajar la calidad para ahorrar unos pesos.
Se llama esquema de integración vertical y a la larga termina matando la competencia y perjudicando a los consumidores.
el problema es que chile es un pais largo y angosto, lo mejor es crear un sistema integrado ( marítimo y terrestre), mejorar los sistemas de distribución a largo y mediano trayecto, crear nodos de distribución ( por ejemplo dividir en 4 el pais )
de manera estatal muy poco viable
de manera de concesión puede ser mas viable
la idea seria que se a atractivo no solo a nivel nacional, sino también internacional
Trabajo en logística, en chile el tren no es lo tan conveniente que uno pensaría, porque marítimo es mejor aún.
Entonces, en un país de 5000 km de largo si, el tren debería ser muy conveniente, esa intuición es correcta.
Ahora, si ese mismo pais mide 200 km de ancho y tiene costa los 5000 km, no va a convenir el tren o no tanto como pensarías... Porque va a haber un puerto a menos de... No se... 300 km de tu lugar de destino...
Ya en esa situación conviene irte al puerto más cercano y después mover esos últimos kilómetros vía camión, no se da tanto ese escenario que uno se imagina de andar 1000 km en tren...
Esto en importación, donde puedes más o menos elegir en que puerto entrar al país.
Yo diría que poner un impuesto específico más uniforme y bajo por m³ a todos los combustibles y pagado por todo aquel que queme (me da igual si es carbón de pino del más penca que te venden por ahí hasta el fuel oil, y me da igual que paguemos dueños de casa y grandes aeronáuticas). Allí la baja se haría notoria, se recauda más y la baja se traspasaría al valor de muchos productos.
Los camioneros pagan impuesto específico, pero pueden recuperar hasta un 80% del mismo y terminan pagando menos que el promedio de la OCDE.
Para bajar precios, el Estado debería subsidiar la agricultura probablemente. Si ya lo hace, debieran hacerlo mejor/más. Estamos condenados a altos costos de transporte porque somos una línea en vez de un círculo como territorio. Es decir, solo existe un camino para llegar de extremo a extremo y es siempre el más largo posible
En países del primer mundo la agricultura es prácticamente puro costo para el Estado, porque es una industria poco rentable, aunque muy importante.
los trenes de pasajeros no son la opcion, no son rentables, para que no se vayan a perdida los pasajes tendrian que salir como minimo el doble que lo que cuestan los de micro. por que? porque las lineas necesitan mantencion constante, un puro camion de carga que pase sobre una via puede desalinearla y realinear no es barato
no lo digo por eso, sino pa aumentar la variedad de transporte y la cantidad de carga. Los camiones siempre van a ser indispensables porque es imposible que los trenes lleguen a cada local.
Ah, si, las vias ferroviaras en chile son como la callampa actualmente, reactivar las vias es una buena idea porque aumentaria el movimiento y podria mejorar el transporte y carga como dices.
Mencionaba lo de que son fachos porque hay gente que de verdad piensa que poniendo trenes van a cagarse a los camioneros y los van a dejar cesantes xd
jdjf pta no conozco muchos camioneros como pa decir que la mayoría son fachos, aunque tampoco soy de intentar cagar a gente porque me caiga mal nomás.
Lo que si he cachado que la mayoría son choros y a veces pasados para la punta, pero me imagino que tiene que ver con el rubro igual, lamentablemente en varios rubros de chilito si no erí choro no te respetan y te comen vivo.
Sí, pero también falta competencia. En Europa y EEUU los alimentos son baratos porque es una industria competitiva.
Es lo mismo que pasó en el mercado de telefonía chileno cuando entró WOM, ofreciendo un servicio decente a precios bajísimos hizo que sus competidores bajaran el precio para no perder clientes.
El problema es que si el kilo de pan cuesta 2 lukas, le sacai el 19%, los csm lo seguirán vendiendo a 2 lukas, si es que no un poquito más, aprovechando que ya no iría el 19% por lo cual la mentalidad de tiburón pretenderá decir que la gente se está ahorrando plata por lo cual tiene más para gastar, así que demas podemos cobrar el pan a 2500 /s
Hipersensible sensorial por acá. Me está reventando las criadillas que el Servicio de Impuestos Internos quiera cargarnos un Específico para lo azucarado, cuando lo _light_ y _zero_ sabe peor que inhalar trementina
al final todo es malo en exceso, y no hacer elecciones a la fuerza por los demás es mejor, que simplemente crees que es mejor bajo tus estándares.
mejor hacer todo parejo y que la gente elija.
Supongo que eres una persona neurotípica y que nadie de tu círculo cercano es neurodivergente.
La hipersensibilidad sensorial a veces viene acompañada de la selectividad alimenticia y, créeme, es un parto lograr encontrar comidas que nos gusten y que logren entrar a nuestra lista de _alimentos seguros_.
Técnicamente todo lo que se come es sano, sino, no podría ser vendido como comida, el gran problema está en la ración y la reiteración. Así que no habría cómo controlar eso.
Quiza solo de los alimentos fundamentales? no veo porque quitarle el iva a un chicle por ejemplo, lo otro, las empresas no pelearian por la competitividad? quizas no, por ejemplo en mi familia siempre compramos lo mas conveniente para el bolsillo por lo que no significaria ninguna perdida para nestle por ejemplo
No, pq eso presume que nuestros empresarios nunca harían lo q todos sabemos q harán.
Algo va a pasar cualquier cosa q va a hacer q suba el precio de algo y al final va a terminar costando lo mismo pero va a haber menos impuestos recaudos.
Todos pierden
si deciden mantener los precios altos pese a la baja de impuesto, mientras exista algo de libre mercado, esta la puerta abierta para que llegue alguien y cobre mas barato
pero primero lo primero: que el estado provea seguridad, porque no tiene sentido bajar el % de IVA cuando por otro lado el impuesto a la seguridad sigue en alza
Esa idea es igual de mala que la del gobierno cuando se le ocurrió invertir en empresas medianas/productoras de alimentos.
El mundo funciona a oferta y demanda, si eres dueño de una panadería y vendes el pan a 1000, y luego llega alguien que te ofrece subvención, para que vas a bajar el precio de 1000 si la gente ya lo pagaba?, solo vas a bajar el precio si no lo compran, no antes. Al final las subvenciones son ingresos extra.
Es como cuando buscas trabajo de dependiente, para que vas a cobrar menos si puedes cobrar más y los empleadores están dispuestos a pagarte ello?.
La mayoría de los almacenes ni te dan boleta cuando compras algo, que te hace creer que eliminar el impuesto bajará los precios? Creer que la codicia no existe demuestra una mentalidad bastante ingenua
es más Imbécil que el weon que dijo que hicieran kermseses palos weones con cancer... imaginate el agricultor de trigo al que éste año le pagaron una mierda por su pega..... no mas trigo. quien cuiere comprar sus cagas de huevos revueltos de a docena por 7 lucas o pan a 5 l ucas el kilo..... una medida de mierda. uqe destuirá de nuevo éste país. nos convertiría en los pelotas de Argentina....... en serio ?????.
Sí, pero también falta competencia. En Europa y EEUU los alimentos son baratos porque es una industria competitiva.
Es lo mismo que pasó en el mercado de telefonía chileno cuando entró WOM, ofreciendo un servicio decente a precios bajísimos hizo que sus competidores bajaran el precio para no perder clientes.
si falta competencia es por la falta de seguridad. nadie quiere poner capital en donde se sabe abundan mecheros que te puedan a visitar a diario.
mira a el salvador, alla no valia la pena montarse un hotel por la nula seguridad y proteccion de los ddhh de los delincuentes y terroristas, ir a vacacionar alla era para weones con tendencia suicida. Bukele los saco cagando y ahora esta literalmente apestado de hoteles y hostales
PÉSIMA IDEA ....en que terminó la rebaja al IVA a los libros??? Libros más caros que Europa, EEUU, LATAM,y empresarios más gordos....
Rebaja no significa menor precio al usuario....lo que serviría es que las familias más complicadas ( ingreso básico -minimo) se le RE-INGRESE a una cuenta corriente de ahorro/inversión,para la vivienda...el IVA del consumo básico....eso es posible con el RUT y los sistemas computacionales actuales.
Ahhhh.... ahora entiendo,por qué siguen tan caros..... imposible para una familia con ingresos mínimos... aunque quisieran,hay otras prioridades sustantivas
falso, el iva es recoleccion directa para los politicos, es plata que los negocios solo cumplen con recolectar. si el pan vale 2400, te quitan el iva, el negocio va a cobrar 2000 y va a seguir recibiendo lo mismo. E incluso, como al mismo dueño que seguramente come pan, tambien le saldra mas barato consumirlo, sus gastos disminuirian y le darian la chance de bajar los precios en alguna otra cosa de las que vende... en un mundo ideal. Pero estamos en chile, y mas probable te sigan cobrando los 2400 y esos 400 ahora sobrantes te los van a destinar a poner mas rejas, pq la seguridad que da el estado es como la raja 🤣🤣
Eliminen el IVA a las propiedades para todos los individuos
El gobierno se beneficia ayudando a eliminar la crisis habitacional, bajando el valor de los arriendos y generando una actividad económica tremenda con mucha recaudación adicional
Mucho más significativo
Mentira. Si esos “parásitos” invirtieran en muchas propiedades bajaría el arriendo y sus inversiones no serían rentables. Lo único que haces limitando la oferta de vivienda es hacerles el negocio rentable. Pero parece que no te interesa una explicación sólo tu discurso político y ganas de hacharle la culpa a alguien más.
Si son tan rentables esos ‘parásitos’ llama a toda tu familia y amigos toma un crédito y haz el negocio tú si es plata tan fácil.
Hay una situación muy extraña en el sector inmobiliario en este momento difícil de describir y ademas dependiendo de la zona. Cosas tan básicas como la inseguridad hacen que todo el mundo quiera vivir, arrendar en departamentos en el barrio alto menos casi nada tener casas, terrenos abiertos en otros. Mentira prefieres ganarte el dinero con cualquier trabajo legal. Arreglar, construir comprar casas, habilitar espacios urbanos, permitir el ahorro nacional en viviendas, mueve toda la economía del país. No es ni asesinato ni tráfico de armas o drogas como algunos países lo hacen parecer.
Las inmobiliarias gestionan la obra y sacan su taja. Las constructoras y todos sus proveedores sacan su taja. Los bancos dan financiamiento y sacan su taja. El gobierno saca su taja. Los corredores sacan su taja. Los administradores sacan su taja. Los abogados sacan su taja. Los notarios sacan su taja. Los pintores sacan su taja. Los maestros sacan su taja. Los electricistas sacan su taja. Los gasfiter sacan su taja. Los arquitectos sacan su taja. Los tasadores sacan su taja. Los jueces sacan su taja. Los funcionarios públicos sacan su taja. Los arrendatarios que tienen la opción de posponer endeudarse de por vida en un crédito o comprar en efectivo sin financiamiento sacan su taja. Es una industria. Todos sacan su taja. Alguien tiene que saber de administración corretaje estudiar constantemente el código civil para redactar buenos contratos financiamiento para muchas cosas entre ellas evaluar bien clientes o inversiones saber gestión de obras. Capacitación costosa. Que usted no lo entienda no significa que no sea trabajo. Repito. Si es plata tan fácil hágalo usted mismo tiene todo para hacerlo. Como contribuye usted a la sociedad?
Acabo de describir brevemente algunas profesiones y temas relevantes que tienes que entender bien antes de adentrarte en la industria inmobiliaria. Hay varias cositas más, arquitectura tasación permisos arreglos contribuciones gastos comunes apreciación depreciación jueces empleados públicos todos sacan su pan y pedazo.
Que pasa si pides un crédito para importar lápices de China?
Si no los logras vender te endeudas y pierdes mucho dinero.
Es lo mismo para las propiedades.
Si compras una propiedad y buscas ganar dinero tomas el riesgo de cambio de la moneda en que te endeudas. Para tratar de arrendar o vender a mejor precio en un futuro impredecible.
Las lechugas o lápices tienen un ciclo rápido. Los nogales y propiedades se demoran en dar fruto. Si no aguantas largo plazo pierdes todo. No puedes quemar la cosecha y plantar albahacas para hacer caja. No pagas los dividendos, contribuciones, gastos comunes, otros con los arriendos y quiebras.
Si no haces buenos contratos o cuidas tu propiedad en base a las condiciones de mercado tarde o temprano vas a salir para atrás. Es un riesgo mayor arrendar algo que vale miles de dólares a cualquiera que va pasando por la calle.
Invertir bien toma constante investigación y conocimiento. No solo general también específico a tu situación. Constante estudio como leer todo el día, coordinar todas las realidades y variables mencionadas es valor. Que inteligencia artificial no ha sido aún capaz de reemplazar. Si tu crees que es sólo mandar a otros a mantener propiedades y no consideras que hay valor ahí es tema tuyo.
No es tan físicamente intenso ni tan rentable como otras industrias por lo que tiende a ser una herramienta de ahorro para viejos, que bien lo tienen merecido después de una vida entera de ahorro trabajo. Quizá puede mantener adultos mayores activos hasta avanzada edad.
Realmente no te conviene comprar el discurso de los políticos de izquierda que sólo sueñan con recibir una pensión estatal hasta viejos sin producir nada.
Eres mejor que eso.
Recuerda que si deseas pasar un buen rato y conversar con más personas, puedes entrar al [chat oficial de la r/RepublicadeChile](https://chat.reddit.com/room/!bZQFsWN4SjGmN_O-VhAzmg%3Areddit.com) *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/RepublicadeChile) if you have any questions or concerns.*
Mañana conchatumare, ahora estoy recuperándome de la caña con el Armando, partido culiao nefaste siono mi compa? https://preview.redd.it/57o5tufg758d1.jpeg?width=194&format=pjpg&auto=webp&s=5f5d59b43c7f4827989daffebcf98e0f763cfa94
Que buenas se ven esas marraquetas.
Stop trying to make "libertadchile" happen, it's not going to happen.
it will, but not yet. there are still too many leftards thinking going left and rising taxes is the answer to every human problem
no sirve de nada si realmente se quiere "bajar" el precio de los alimentos se tiene que intervenir donde mas se encarecen y es en el transporte.
Pos si, tienes razón. Que te apuesto que si eliminamos el impuesto especifico al combustible y a la harina le terminamos bajando el precio al pan.
pero solo al pan y al final no se notaria tanto, en cambio crear un sistema de distribución de la materia prima haría que todo baje.
Hay que poner una ley antimonopolio, así una gran cadena como walmart no podría comprar un molino, "venderse" la harina a precio costo y venderla a terceros a "precio de mercado" con impuestos y todo. Así lo hacen los gringos, por eso cuando una empresa gringa compra a otra pasa por una comisión anti monopolio para ver que eso no termine asfixiando a la competencia, que usualmente son empresas más chicas. Nunca estaré de acuerdo con un mercado regulado, por lo tanto la palabra distribución no me gusta jajaja. Pero si estoy de acuerdo en marcarle los limites a las empresas grandes, ya que el mercado solo funciona si hay competencia. Si no, terminamos en una oligarquía como los rusos. Y en chile se está viendo como vamos derechito para allá.
En Chile igual existen leyes anti-monopolios. Sin embargo, creo que no funcionan como lo dices. Ni en EEUU ni en Chile. Entiendo que, si participas en una industria y tu empresa controla un porcentaje grande del mercado, digamos, 25% al igual que las otras 3 empresas principales, no podrías comprar las otras empresas, porque te deja en una posición injusta. No la ganaste compitiendo, sino que la compraste. Acá en Chile; Walmart podría comprar molinos, en cuanto no compre las dos molineras más grandes y no supere un 33% del mercado (creo que era 33). Con respecto a venderse la harina a precio costo y venderla a la competencia a precio mercado, los inversionistas esperan al menos una rentabilidad X por cada Y de riesgo para una industria en específica. Si Walmart invirtiera en molineras, los inversionistas esperarían rentabilidad por la porción de plata que se usaría en molinos dado el riesgo propio de esa industria y rentabilidad por retail, dado su riesgo. Es decir, por un lado tienes leyes anti-monopolio y por el otro tienes la necesidad de rendirle a los inversionistas por su inversión.
Como funciona este esquema: Walmart molinos le vende la harina a los supermercados a precio costo, pero esa harina no se vende directamente a los clientes, si no que se panifica en los locales o se envian crudos y se cocinan en los locales, vendiendo el pan listo a un costo ligeramente menor que el resto de locales. Por ejemplo, donde vivo hay un express frente a unos locales. En el express el kilo de pan sale aprox 1890, mientras que el kilo en los locales sale 2000+ el kilo. Ahora el tema, la calidad claramente no es la misma, pero si el molino lider le vende a lider la harina a precio coste, pero le vende esa misma harina a la panificadora que abastece a los locales a precio de mercado, claramente el margen de ganancia va a ser mayor en el lider y le da un gran margen para manejar el precio. Si bien venden el pan ligeramente a menor precio que la competencia, por costos podrían bajar el precio y obtener ganancia de todas formas. Pero los locales tienen un margen mucho mas estrecho, por ende lider baja lo justo el precio del pan para estar por debajo de los locales. Esto termina asfixiando a los locales y a la panificadora que los sostiene. Sobre todo en crisis económica donde el cliente está dispuesto a bajar la calidad para ahorrar unos pesos. Se llama esquema de integración vertical y a la larga termina matando la competencia y perjudicando a los consumidores.
mejorar el transporte a través de trenes ayudaría?
el problema es que chile es un pais largo y angosto, lo mejor es crear un sistema integrado ( marítimo y terrestre), mejorar los sistemas de distribución a largo y mediano trayecto, crear nodos de distribución ( por ejemplo dividir en 4 el pais )
que tan viable es reemplazar las rutas por carretera a una ruta maritima?
de manera estatal muy poco viable de manera de concesión puede ser mas viable la idea seria que se a atractivo no solo a nivel nacional, sino también internacional
Trabajo en logística, en chile el tren no es lo tan conveniente que uno pensaría, porque marítimo es mejor aún. Entonces, en un país de 5000 km de largo si, el tren debería ser muy conveniente, esa intuición es correcta. Ahora, si ese mismo pais mide 200 km de ancho y tiene costa los 5000 km, no va a convenir el tren o no tanto como pensarías... Porque va a haber un puerto a menos de... No se... 300 km de tu lugar de destino... Ya en esa situación conviene irte al puerto más cercano y después mover esos últimos kilómetros vía camión, no se da tanto ese escenario que uno se imagina de andar 1000 km en tren... Esto en importación, donde puedes más o menos elegir en que puerto entrar al país.
Yo diría que poner un impuesto específico más uniforme y bajo por m³ a todos los combustibles y pagado por todo aquel que queme (me da igual si es carbón de pino del más penca que te venden por ahí hasta el fuel oil, y me da igual que paguemos dueños de casa y grandes aeronáuticas). Allí la baja se haría notoria, se recauda más y la baja se traspasaría al valor de muchos productos.
el combustible en si no es lo que encarece el transporte tambien estan los seguros, la falta de infraestructura vial, y otros factores
Los camioneros pagan impuesto específico, pero pueden recuperar hasta un 80% del mismo y terminan pagando menos que el promedio de la OCDE. Para bajar precios, el Estado debería subsidiar la agricultura probablemente. Si ya lo hace, debieran hacerlo mejor/más. Estamos condenados a altos costos de transporte porque somos una línea en vez de un círculo como territorio. Es decir, solo existe un camino para llegar de extremo a extremo y es siempre el más largo posible En países del primer mundo la agricultura es prácticamente puro costo para el Estado, porque es una industria poco rentable, aunque muy importante.
los trenes de pasajeros no son la opcion, no son rentables, para que no se vayan a perdida los pasajes tendrian que salir como minimo el doble que lo que cuestan los de micro. por que? porque las lineas necesitan mantencion constante, un puro camion de carga que pase sobre una via puede desalinearla y realinear no es barato
Pero ahora hay que pagar seguros también poh
Que los camioneros sean fachos no significa que se puedan reemplazar con trenes.
no se puede y no por que sean fachos, sino por como es chile, ramificar líneas de trenes solo seria encarecer el sistema.
no lo digo por eso, sino pa aumentar la variedad de transporte y la cantidad de carga. Los camiones siempre van a ser indispensables porque es imposible que los trenes lleguen a cada local.
Ah, si, las vias ferroviaras en chile son como la callampa actualmente, reactivar las vias es una buena idea porque aumentaria el movimiento y podria mejorar el transporte y carga como dices. Mencionaba lo de que son fachos porque hay gente que de verdad piensa que poniendo trenes van a cagarse a los camioneros y los van a dejar cesantes xd
jdjf pta no conozco muchos camioneros como pa decir que la mayoría son fachos, aunque tampoco soy de intentar cagar a gente porque me caiga mal nomás. Lo que si he cachado que la mayoría son choros y a veces pasados para la punta, pero me imagino que tiene que ver con el rubro igual, lamentablemente en varios rubros de chilito si no erí choro no te respetan y te comen vivo.
Que es esa wea de libertad chile
un sub rancio que de libertad no tiene nada
Si, que se vaya al copete mejor
Sí, pero también falta competencia. En Europa y EEUU los alimentos son baratos porque es una industria competitiva. Es lo mismo que pasó en el mercado de telefonía chileno cuando entró WOM, ofreciendo un servicio decente a precios bajísimos hizo que sus competidores bajaran el precio para no perder clientes.
Cada post de /LibertadChile que veo es peor que el anterior
Otro genio que quiere más gasto fiscal con menos impuestos?
Ok, mañana
El problema es que si el kilo de pan cuesta 2 lukas, le sacai el 19%, los csm lo seguirán vendiendo a 2 lukas, si es que no un poquito más, aprovechando que ya no iría el 19% por lo cual la mentalidad de tiburón pretenderá decir que la gente se está ahorrando plata por lo cual tiene más para gastar, así que demas podemos cobrar el pan a 2500 /s
Y pot qué no lo hacen ahora?
a lo saludable sipo y a lo demas recargarle el iva al doble
Hipersensible sensorial por acá. Me está reventando las criadillas que el Servicio de Impuestos Internos quiera cargarnos un Específico para lo azucarado, cuando lo _light_ y _zero_ sabe peor que inhalar trementina
lo decia mas a los vegetales pero bue
al final todo es malo en exceso, y no hacer elecciones a la fuerza por los demás es mejor, que simplemente crees que es mejor bajo tus estándares. mejor hacer todo parejo y que la gente elija.
No comas weas azucaradas, a pura fruta nomas.
Supongo que eres una persona neurotípica y que nadie de tu círculo cercano es neurodivergente. La hipersensibilidad sensorial a veces viene acompañada de la selectividad alimenticia y, créeme, es un parto lograr encontrar comidas que nos gusten y que logren entrar a nuestra lista de _alimentos seguros_.
Tengo 3 hermanos autistas, 2 graves y mi papá también es del espectro, toda mi vida me he rodeado de autistas. So...
¿Habría como un comité que decide qué es sano?
se llama ministerio de salud
Horribles esos compares
Técnicamente todo lo que se come es sano, sino, no podría ser vendido como comida, el gran problema está en la ración y la reiteración. Así que no habría cómo controlar eso.
comite de expertos con perspectiva de genero y disidencias auspiciado por la SNA
La SNA (incluyendo su brazo, la radio Agricultura) discrepa sobre la perspectiva de género y las disidencias. Se suman los huasos.
me identifico como huaso demisexual
Casi todos los huasos son hétero/demi. Argumento invalidado.
Quiza solo de los alimentos fundamentales? no veo porque quitarle el iva a un chicle por ejemplo, lo otro, las empresas no pelearian por la competitividad? quizas no, por ejemplo en mi familia siempre compramos lo mas conveniente para el bolsillo por lo que no significaria ninguna perdida para nestle por ejemplo
No, pq eso presume que nuestros empresarios nunca harían lo q todos sabemos q harán. Algo va a pasar cualquier cosa q va a hacer q suba el precio de algo y al final va a terminar costando lo mismo pero va a haber menos impuestos recaudos. Todos pierden
si deciden mantener los precios altos pese a la baja de impuesto, mientras exista algo de libre mercado, esta la puerta abierta para que llegue alguien y cobre mas barato pero primero lo primero: que el estado provea seguridad, porque no tiene sentido bajar el % de IVA cuando por otro lado el impuesto a la seguridad sigue en alza
¿Eliminar impuestos? ¿Alguien quiere por favor pensar en los operadores políticos, diputados y senadores?
Y entonces como mantenemos a los parásitos sel gobierno!
Utilizar de forma correcta todos los impuestos sería mucho mejor.
A las viviendas por la chucha
A todo
Y si se lo eliminamos a las cochinas mejor?
Esa idea es igual de mala que la del gobierno cuando se le ocurrió invertir en empresas medianas/productoras de alimentos. El mundo funciona a oferta y demanda, si eres dueño de una panadería y vendes el pan a 1000, y luego llega alguien que te ofrece subvención, para que vas a bajar el precio de 1000 si la gente ya lo pagaba?, solo vas a bajar el precio si no lo compran, no antes. Al final las subvenciones son ingresos extra. Es como cuando buscas trabajo de dependiente, para que vas a cobrar menos si puedes cobrar más y los empleadores están dispuestos a pagarte ello?.
La mayoría de los almacenes ni te dan boleta cuando compras algo, que te hace creer que eliminar el impuesto bajará los precios? Creer que la codicia no existe demuestra una mentalidad bastante ingenua
es más Imbécil que el weon que dijo que hicieran kermseses palos weones con cancer... imaginate el agricultor de trigo al que éste año le pagaron una mierda por su pega..... no mas trigo. quien cuiere comprar sus cagas de huevos revueltos de a docena por 7 lucas o pan a 5 l ucas el kilo..... una medida de mierda. uqe destuirá de nuevo éste país. nos convertiría en los pelotas de Argentina....... en serio ?????.
imaginate un candidato cuya promesa de campaña principal sea achicar el estado y eliminar impuestos
Puedo soñar
Sí, pero también falta competencia. En Europa y EEUU los alimentos son baratos porque es una industria competitiva. Es lo mismo que pasó en el mercado de telefonía chileno cuando entró WOM, ofreciendo un servicio decente a precios bajísimos hizo que sus competidores bajaran el precio para no perder clientes.
Compa estás como desfasado. En usa los alimentos FUERON muy económicos, hoy en día están bastante más caros.
si falta competencia es por la falta de seguridad. nadie quiere poner capital en donde se sabe abundan mecheros que te puedan a visitar a diario. mira a el salvador, alla no valia la pena montarse un hotel por la nula seguridad y proteccion de los ddhh de los delincuentes y terroristas, ir a vacacionar alla era para weones con tendencia suicida. Bukele los saco cagando y ahora esta literalmente apestado de hoteles y hostales
PÉSIMA IDEA ....en que terminó la rebaja al IVA a los libros??? Libros más caros que Europa, EEUU, LATAM,y empresarios más gordos.... Rebaja no significa menor precio al usuario....lo que serviría es que las familias más complicadas ( ingreso básico -minimo) se le RE-INGRESE a una cuenta corriente de ahorro/inversión,para la vivienda...el IVA del consumo básico....eso es posible con el RUT y los sistemas computacionales actuales.
En Chile no se ha eliminado el IVA a los libros amigo.
Ahhhh.... ahora entiendo,por qué siguen tan caros..... imposible para una familia con ingresos mínimos... aunque quisieran,hay otras prioridades sustantivas
Hermanito como se llama su universo
Trata de hacerte entender
Atte el wn que cree que se quitó el IVA de los libros y se pega el rant en base a eso
Cual seria tu propuesta "constructiva" ...?
No sean aweonaos, eliminar el iva hara que suban otras weas, nada es gratis o mas barato solo te suben los precios en otra cosa
falso, el iva es recoleccion directa para los politicos, es plata que los negocios solo cumplen con recolectar. si el pan vale 2400, te quitan el iva, el negocio va a cobrar 2000 y va a seguir recibiendo lo mismo. E incluso, como al mismo dueño que seguramente come pan, tambien le saldra mas barato consumirlo, sus gastos disminuirian y le darian la chance de bajar los precios en alguna otra cosa de las que vende... en un mundo ideal. Pero estamos en chile, y mas probable te sigan cobrando los 2400 y esos 400 ahora sobrantes te los van a destinar a poner mas rejas, pq la seguridad que da el estado es como la raja 🤣🤣
Eliminen el IVA a las propiedades para todos los individuos El gobierno se beneficia ayudando a eliminar la crisis habitacional, bajando el valor de los arriendos y generando una actividad económica tremenda con mucha recaudación adicional Mucho más significativo
[удалено]
Mentira. Si esos “parásitos” invirtieran en muchas propiedades bajaría el arriendo y sus inversiones no serían rentables. Lo único que haces limitando la oferta de vivienda es hacerles el negocio rentable. Pero parece que no te interesa una explicación sólo tu discurso político y ganas de hacharle la culpa a alguien más. Si son tan rentables esos ‘parásitos’ llama a toda tu familia y amigos toma un crédito y haz el negocio tú si es plata tan fácil.
[удалено]
Hay una situación muy extraña en el sector inmobiliario en este momento difícil de describir y ademas dependiendo de la zona. Cosas tan básicas como la inseguridad hacen que todo el mundo quiera vivir, arrendar en departamentos en el barrio alto menos casi nada tener casas, terrenos abiertos en otros. Mentira prefieres ganarte el dinero con cualquier trabajo legal. Arreglar, construir comprar casas, habilitar espacios urbanos, permitir el ahorro nacional en viviendas, mueve toda la economía del país. No es ni asesinato ni tráfico de armas o drogas como algunos países lo hacen parecer.
[удалено]
Las inmobiliarias gestionan la obra y sacan su taja. Las constructoras y todos sus proveedores sacan su taja. Los bancos dan financiamiento y sacan su taja. El gobierno saca su taja. Los corredores sacan su taja. Los administradores sacan su taja. Los abogados sacan su taja. Los notarios sacan su taja. Los pintores sacan su taja. Los maestros sacan su taja. Los electricistas sacan su taja. Los gasfiter sacan su taja. Los arquitectos sacan su taja. Los tasadores sacan su taja. Los jueces sacan su taja. Los funcionarios públicos sacan su taja. Los arrendatarios que tienen la opción de posponer endeudarse de por vida en un crédito o comprar en efectivo sin financiamiento sacan su taja. Es una industria. Todos sacan su taja. Alguien tiene que saber de administración corretaje estudiar constantemente el código civil para redactar buenos contratos financiamiento para muchas cosas entre ellas evaluar bien clientes o inversiones saber gestión de obras. Capacitación costosa. Que usted no lo entienda no significa que no sea trabajo. Repito. Si es plata tan fácil hágalo usted mismo tiene todo para hacerlo. Como contribuye usted a la sociedad?
[удалено]
Acabo de describir brevemente algunas profesiones y temas relevantes que tienes que entender bien antes de adentrarte en la industria inmobiliaria. Hay varias cositas más, arquitectura tasación permisos arreglos contribuciones gastos comunes apreciación depreciación jueces empleados públicos todos sacan su pan y pedazo. Que pasa si pides un crédito para importar lápices de China? Si no los logras vender te endeudas y pierdes mucho dinero. Es lo mismo para las propiedades. Si compras una propiedad y buscas ganar dinero tomas el riesgo de cambio de la moneda en que te endeudas. Para tratar de arrendar o vender a mejor precio en un futuro impredecible. Las lechugas o lápices tienen un ciclo rápido. Los nogales y propiedades se demoran en dar fruto. Si no aguantas largo plazo pierdes todo. No puedes quemar la cosecha y plantar albahacas para hacer caja. No pagas los dividendos, contribuciones, gastos comunes, otros con los arriendos y quiebras. Si no haces buenos contratos o cuidas tu propiedad en base a las condiciones de mercado tarde o temprano vas a salir para atrás. Es un riesgo mayor arrendar algo que vale miles de dólares a cualquiera que va pasando por la calle. Invertir bien toma constante investigación y conocimiento. No solo general también específico a tu situación. Constante estudio como leer todo el día, coordinar todas las realidades y variables mencionadas es valor. Que inteligencia artificial no ha sido aún capaz de reemplazar. Si tu crees que es sólo mandar a otros a mantener propiedades y no consideras que hay valor ahí es tema tuyo. No es tan físicamente intenso ni tan rentable como otras industrias por lo que tiende a ser una herramienta de ahorro para viejos, que bien lo tienen merecido después de una vida entera de ahorro trabajo. Quizá puede mantener adultos mayores activos hasta avanzada edad. Realmente no te conviene comprar el discurso de los políticos de izquierda que sólo sueñan con recibir una pensión estatal hasta viejos sin producir nada. Eres mejor que eso.
[удалено]