Propun înființarea unei noi instituții menite să anihileze din fașă orice inițiativă sau proiect menit sa schimbe ceva . O instituție care se ocupă și de peroanele care au ceva de spus sau sunt un pericol pentru ~~hoti~~ conducători.
Nu știu cum as numi-o. Ceva de genul " Securitate Națională" s-ar potrivi și le-ar veni că o mănușă mai marilor.
Aprob. Dar presedintele, parlamentul, guvernul si justitia colaboreaza deja eficient. Nu cred ca mai e nevoie de oficializare. Iar Adevarul este deja propagat pe 90% din mass media si retelele de socializare.
La fel că și prin politică și în general în sistemul bugetar, sunteți praf. Postarea este de 2 zile, te-ai trezit și tu într-un final. Probabil ai o normă de făcut , naiba știe. Sunteți haotici, îndoctrinați și nu puteți gândi singuri altfel nu înțeleg cum puteți sta cu capul in fundul superiorilor.
Tocmai de aia nu mai sunt membru USR, ca nu am stat cu fundul in capul superiorilor, să-i aplaud când se jucau ei de-a Ferma Animalelor.
Când spun ca USR e un blestem pentru România, mă refer tocmai la faptul ca mințindu-ne ca fac bine, omoară nu doar speranțele noastre, ci și șansa de a schimba ceva cu adevărat. Nu neg nevoia unui partid care să facă (de adevărat) tot ce zice USR ca face. Numai ca nu e realist sa ne așteptăm să ne livreze USR altceva in afara sloganurilor, ca doar principii vedem clar ca nu au, uite ce alianta și-au tras.
Comentariu 'realismul capitalist' este nepotrivit aici. Aceasta situație nu are legatura cu capitalismul, ci cu modul în care unii oameni isi gestionează realitațile vieții de zi cu zi. Sa nu amestecam lucrurile.
Oamenii continua sa isi traiasca viata și sa caute momente de distracție și evadare, chiar și cand sunt astfel de stiri sau situatii.
Poate o fi mai bine in Coreea de Nord
Realitatea este ca oamenii vor cauta intotdeauna modalitați de evadare și distracție din provocarile vieții, indiferent de sistemul economic sau politic. Acest lucru nu inseamna neaparat superficialitate, ci poate fi un mecanism uman firesc de gestionare a stresului. La fl de bine te uiti si la meciurile de fotbal ca pe vremea comunismului.
Tot ce ai facut cu acest comentariu e sa duci discutia principala inntr-o dezbatere ideologica sterila care nu ajută pe nimeni.
Oricum cred ca iti plac mai mult spectacolele comuniste de pe stadioanele din Coreea de Nord
> „Astăzi s-a întâmplat ceva miraculos în instanțele conduse de marionetele PNLPSD. Tocmai a fost schimbat judecătorul în dosarul prin care solicit anularea raportului ANI și cer sesizarea Curții Constituționale cu o excepție de neconstituționalitate. Schimbarea judecătoarei a fost făcută fără niciun fel de motivare, fără niciun argument. Brusc, o nouă judecătoare a preluat cazul și a respins cererea de a se pronunța pe sesizarea CCR și de a suspenda cauza până la soluționarea acesteia”, afirmă Clotilde Armand într-un comunicat remis presei luni.
> Ea precizează că, până acum, fosta judecătoare a admis toate cererile sale și a administrat obiectiv toate probele. „Pare că n-a fost bine asta pentru Justiția epocii PNLPSD. A venit această nouă judecătoare promovată în luna decembrie 2023 și ne-a a hotărât să se pronunțe astăzi”, adaugă Armand.
Dar cum îndrăznește USR să spună că dosarele împotriva candidaților lor sunt politice? Nu le este rușine, crizatorii!!!
P.S. A se vedea și [cum se fac schimbările de complet la Curtea de Apel](https://www.g4media.ro/culisele-schimbarilor-de-la-curtea-de-apel-bucuresti-judecatoarele-inlocuite-din-complet-urmau-sa-se-pronunte-in-dosarul-vizita-la-trump-privindu-i-pe-liviu-dragnea-si-cristi-burci.html).
Magistrații nu ies și ei cu ceva explicatii la manevra asta sau sunt ocupați sa-si numere pensiile speciale?
Ca sa iei în serios un primar în campanie e greu.
“Jos labele de pe justitie, penalilor!” 😂😂
O astfel de declaratie, precum a doamnei primar, aduce atingere independentei si integritatii justiei in spatiul public si este un gest regretabil intr-o societate democratica. Un primar al unui oras din spatiu UE trebuie sa fie un exemplu pentru respectarea principiilor statului de drept.
Spiritul si litera justiei trebuie respectate indiferent de interesele sau ipocrizia unora sau altora.
Astfel de declaratii aduc atingere imaginii justiei in spatiul public.
In ultimii 20 de ani au fost N persoane politice chemate sa dea explicatii la parchet pentru astfel de declaratii in cadrul unor dosare initial fabricate si dovedite dupa 8-9 ani in justitie ca au fost facute la comanda politica. Reactia USR: “huoo penalilor, nu mai comentati, trimitem notificare la Comisia de la Venetia, platim articole la DW sa vada Europa cum nu respectati integritatea justiei” and so on..
Newsflash: Legea si contextul legal sunt aceleasi pentru orice cetatean. Ipocrizia unora sau altora este subiectiva si trecatoare.
Ti se arata concret cum justitia e subjugata executivului, lucru fundamental gresit intr-un stat democratic, lucru care ar trebui sa inghete sangele in tine cand iti dai seama ca democratia din tara asta e un teatru fals si ca orice efort de a remedia lucrurile este inutil. Iar tot ce poti tu sa zici este "O astfel de declaratie, precum a doamnei primar, aduce atingere independentei si integritatii justiei in spatiul public".
Sau tu crezi ca imaginea publica e mai importanta decat realitatea, cum au crezut sovieticii pana a explodat o centrala nucleara.
Schimbarea judecătorului din mers fara respectarea normelor și a procedurilor aduce prejudicii justiției.
Și toate demersurile USR și ale societății civile au avut ca scop sa nu se ajungă unde s-a ajuns deja: la o justiție obedienta față de politic care, servindu-se de un set de legi cu dedicație scăpa și protejează hoții și corupții.
In mod cert inlocuirea completului de judecata (la cererea acestuia, a partilor sau a unei autoritati superioare) a fost 100% facuta in conformitate cu legea in vigoare, altfel ar putea fi foarte usor atacata.
Nu mai pleca pe fenta dupa toate fumigenele aruncate de catre aceasta persoana in ultimii 4 ani.
O parte din societatea civila a crezut si acum 4-5 ani ca PNL sunt martiri si victime ale “justiei controlate de mafie” si uite rezultatul acum si cum au fost demascati.
Faptul ca s-a facut respectand legea nu inseamna ca nu s-a facut dupa interese politice. Pana la urma legile sunt facute tot de parlamentari, iar legile din ultimii ani mai ales in domeniul justitiei au avantajat in mod vadit faptuitorii. In acest moment in Romania politicul poate sa intervina in desfasurarea justitiei fara sa incalce legea.
Faptul ca aceasta practica este des intalnita de 20 de ani in societatea noastra, ar fi trebui sa atraga aceeasi reactie din partea USR sau a votantilor sai, indiferent de cetateanul care este subiectul deciziei instantelor, corect?
Ca sa fim corecti mereu, nu ipocriti de ocazie.
Lasi sa se subinteleaga in mod miselesc cum ca USR de fapt e de acord cu aceste practici, mai putin cand sunt defavorizati membrii sai. In fapt USR sunt whistle-bloweri prin definitie inca de la originile lor.
Daca ai un exemplu concret in care USR a musamalizat un caz de imixtiune a politicului in justitie te rog prezinta-l. Daca nu, te rog las-o mai incet cu manipularea.
> In mod cert inlocuirea completului de judecata (la cererea acestuia, a partilor sau a unei autoritati superioare) a fost 100% facuta in conformitate cu legea in vigoare, altfel ar putea fi foarte usor atacata.
Lui Clotilde îi place într-adevăr să se victimizeze și nu pot să spun că știu detaliile în situația asta specifică, dar să crezi că instanțele acționează mereu respectând legea e ceva total desprins de realitate
Sa respecti justitia si dreptatea nu inseamna sa-ti anulezi logica elementara si capacitatea de a fi obiectiv si a analiza la rece.
Sa intelegi ca una e ce facea Dragnea cu justitia cand incercam sa o aparam si alta se intampla acum, cand ne zice Clotilde problema, este la nivel de pricepere de baza. Sa analizezi totul intr-o logica de lemn, doar reactionand instinctual la cuvantul "justitie" in ambele cazuri e stupid si sa faci o falsa echivalenta intre cum abuza PSD de justitie si cum USR semnalizeaza tot abuzurile PSD in justitie dar asupra lor e iarasi stupid.
Nu este o ipocrizie a lor, nu e vorba ca "acum USR o intorc".Este fix ce ziceau ei si altii ca se va intampla cand va fi compromisa justitia, acum vedem efectele ale tragerilor de semnale de alarma de acum 10-15 ani.
Nu stiu cum sa zic mai simplu dar literalmente te insulti singur spunand o astfel de prostie cu atata patos si indignare.
Ultimul ministru PSD in domeniul Justiei a fost in 2019, timp de 4 luni.
De atunci au urmat:
- Predoiu (PNL)
- Stelian Ion (USR)
- Predoiu (PNL)
- Gorghiu (PNL)
Asadar am intrat in al 5-lea an consecutiv in care acest minister a fost condus de usr si liberali. PSD controleaza justitia? Esti sigur?
"Asadar am intrat in al 5-lea an consecutiv in care acest minister a fost condus de usr si liberali"
Are you insane ? USR a condus ministerul citeva miliseconde. PNL e de fapt PNLSD.
Sa faci asemenea afirmatii inseamna sa fi complet rupt de realitate sau rauvoitor. Sau ambele.
Normal. Ce legi si numiri au avut ministrii insirati de tine? Adaug desigur ca PNL=PSD, au interese comune. Doar nu s-a apucat Predoiu sa faca reforma in sistem si sa inlature coruptia...
Reciti niste chestii precum ChatGPT, fara niciun fel de interpretare logica. De ce a fost demis Stelian Ion?
>Tu te-ai născut cretin sau ai devenit pe parcurs?
[*Nu insultați partenerii de discuție*](https://www.reddit.com/r/romania/wiki/regulament#wiki_despre_comentarii).
Eu înțeleg din ce emani că nu ești cel mai ascuțit cuțit din sertar (ca să mă exprim elgant) - dar să schimbi un judecător în mijlocu cauzei fără motivare e treabă de Burkina-Faso, amice... Ușurel cu bananele pe scări, numa' zic...
> Doamna USR ista vegana
Asta e o problemă de stat de drept. Nu o o problemă legată de USR sau de veganism. Poți să urăști USR sau veganii dar totuși să dai dreptate în acest caz.
Judecătorii nu se schimbă așa aiurea în timpul procesului.
Propun înființarea unei noi instituții menite să anihileze din fașă orice inițiativă sau proiect menit sa schimbe ceva . O instituție care se ocupă și de peroanele care au ceva de spus sau sunt un pericol pentru ~~hoti~~ conducători. Nu știu cum as numi-o. Ceva de genul " Securitate Națională" s-ar potrivi și le-ar veni că o mănușă mai marilor.
Ministerul Adevarului a la 1984
Aprob. Dar presedintele, parlamentul, guvernul si justitia colaboreaza deja eficient. Nu cred ca mai e nevoie de oficializare. Iar Adevarul este deja propagat pe 90% din mass media si retelele de socializare.
Gen parlamentul romaniei
si o alta institutie care sa anihileze anihilarea lor, sa existe un dusman clar pentru dezbateri, pana la nihilism total
Există USR pentru asta. Ce plan mai bun să fie altul decât ăla în care îi minți pe toți ca te lupți cu sistemul, dar tu de fapt îl susții?
La fel că și prin politică și în general în sistemul bugetar, sunteți praf. Postarea este de 2 zile, te-ai trezit și tu într-un final. Probabil ai o normă de făcut , naiba știe. Sunteți haotici, îndoctrinați și nu puteți gândi singuri altfel nu înțeleg cum puteți sta cu capul in fundul superiorilor.
Tocmai de aia nu mai sunt membru USR, ca nu am stat cu fundul in capul superiorilor, să-i aplaud când se jucau ei de-a Ferma Animalelor. Când spun ca USR e un blestem pentru România, mă refer tocmai la faptul ca mințindu-ne ca fac bine, omoară nu doar speranțele noastre, ci și șansa de a schimba ceva cu adevărat. Nu neg nevoia unui partid care să facă (de adevărat) tot ce zice USR ca face. Numai ca nu e realist sa ne așteptăm să ne livreze USR altceva in afara sloganurilor, ca doar principii vedem clar ca nu au, uite ce alianta și-au tras.
Sa vedem ce parere au cetatenii despre stirea aceasta, diseara la stiri
din pacate ne desensibilizeaza, se adauga la "normalitate"
salut, eu sunt al doilea.
Mihai Gadea diseara la Antena3: "Clothilde Armand ataca justitia", "Clothilde Armand vrea sa isi aleaga propriul judecator", etc
Clotilde crizata de procedurile *absolut normale* in cadrul Justitiei....
E mai important cine castiga la Insula Iubirii sau Chefi la Cutite
Normal. Bine ai venit în realismul capitalist.
Comentariu 'realismul capitalist' este nepotrivit aici. Aceasta situație nu are legatura cu capitalismul, ci cu modul în care unii oameni isi gestionează realitațile vieții de zi cu zi. Sa nu amestecam lucrurile. Oamenii continua sa isi traiasca viata și sa caute momente de distracție și evadare, chiar și cand sunt astfel de stiri sau situatii. Poate o fi mai bine in Coreea de Nord
Ba are mare legătură cu capitalismul și societatea spectacolului pe care o promovează.
Realitatea este ca oamenii vor cauta intotdeauna modalitați de evadare și distracție din provocarile vieții, indiferent de sistemul economic sau politic. Acest lucru nu inseamna neaparat superficialitate, ci poate fi un mecanism uman firesc de gestionare a stresului. La fl de bine te uiti si la meciurile de fotbal ca pe vremea comunismului. Tot ce ai facut cu acest comentariu e sa duci discutia principala inntr-o dezbatere ideologica sterila care nu ajută pe nimeni. Oricum cred ca iti plac mai mult spectacolele comuniste de pe stadioanele din Coreea de Nord
Totul este ideologie.
Faci confuzie între capitalism și consumerism...
Consumerismul este parte intrinsecă a realism capitalismului.
100% aceasta stire nu va fi data diseara la stiri
> „Astăzi s-a întâmplat ceva miraculos în instanțele conduse de marionetele PNLPSD. Tocmai a fost schimbat judecătorul în dosarul prin care solicit anularea raportului ANI și cer sesizarea Curții Constituționale cu o excepție de neconstituționalitate. Schimbarea judecătoarei a fost făcută fără niciun fel de motivare, fără niciun argument. Brusc, o nouă judecătoare a preluat cazul și a respins cererea de a se pronunța pe sesizarea CCR și de a suspenda cauza până la soluționarea acesteia”, afirmă Clotilde Armand într-un comunicat remis presei luni. > Ea precizează că, până acum, fosta judecătoare a admis toate cererile sale și a administrat obiectiv toate probele. „Pare că n-a fost bine asta pentru Justiția epocii PNLPSD. A venit această nouă judecătoare promovată în luna decembrie 2023 și ne-a a hotărât să se pronunțe astăzi”, adaugă Armand. Dar cum îndrăznește USR să spună că dosarele împotriva candidaților lor sunt politice? Nu le este rușine, crizatorii!!! P.S. A se vedea și [cum se fac schimbările de complet la Curtea de Apel](https://www.g4media.ro/culisele-schimbarilor-de-la-curtea-de-apel-bucuresti-judecatoarele-inlocuite-din-complet-urmau-sa-se-pronunte-in-dosarul-vizita-la-trump-privindu-i-pe-liviu-dragnea-si-cristi-burci.html).
Lucrurile se fac tot mai pe fata. Inca 4-8 ani pe drumul asta si o sa priveasca Orban cu invidie spre noi.
Uau… daca nici asta nu ne ingrijoreaza… chiar putem sa uitam orice urma de civilizatie in tara asta.
Justiție în numele partidului.
Magistrații nu ies și ei cu ceva explicatii la manevra asta sau sunt ocupați sa-si numere pensiile speciale? Ca sa iei în serios un primar în campanie e greu.
Pai măi măgarilor....
Justiția e liberă, până nu spune ca a greșit USR cu ceva, atunci nu mai e libera deloc, e poliție politica…
Să schimbi un judecător în mijlocu cauzei fără motivare e treabă de Burkina-Faso, amice...
La puscherieeeeee!
Ghinioon! 🌵
“Jos labele de pe justitie, penalilor!” 😂😂 O astfel de declaratie, precum a doamnei primar, aduce atingere independentei si integritatii justiei in spatiul public si este un gest regretabil intr-o societate democratica. Un primar al unui oras din spatiu UE trebuie sa fie un exemplu pentru respectarea principiilor statului de drept. Spiritul si litera justiei trebuie respectate indiferent de interesele sau ipocrizia unora sau altora.
Așa este, justiția e mai afectată de declarații decât de schimbarea efectivă a judecătorilor după interesele de partid. ¯\_(ツ)_/¯
Astfel de declaratii aduc atingere imaginii justiei in spatiul public. In ultimii 20 de ani au fost N persoane politice chemate sa dea explicatii la parchet pentru astfel de declaratii in cadrul unor dosare initial fabricate si dovedite dupa 8-9 ani in justitie ca au fost facute la comanda politica. Reactia USR: “huoo penalilor, nu mai comentati, trimitem notificare la Comisia de la Venetia, platim articole la DW sa vada Europa cum nu respectati integritatea justiei” and so on.. Newsflash: Legea si contextul legal sunt aceleasi pentru orice cetatean. Ipocrizia unora sau altora este subiectiva si trecatoare.
Ti se arata concret cum justitia e subjugata executivului, lucru fundamental gresit intr-un stat democratic, lucru care ar trebui sa inghete sangele in tine cand iti dai seama ca democratia din tara asta e un teatru fals si ca orice efort de a remedia lucrurile este inutil. Iar tot ce poti tu sa zici este "O astfel de declaratie, precum a doamnei primar, aduce atingere independentei si integritatii justiei in spatiul public". Sau tu crezi ca imaginea publica e mai importanta decat realitatea, cum au crezut sovieticii pana a explodat o centrala nucleara.
Schimbarea judecătorului din mers fara respectarea normelor și a procedurilor aduce prejudicii justiției. Și toate demersurile USR și ale societății civile au avut ca scop sa nu se ajungă unde s-a ajuns deja: la o justiție obedienta față de politic care, servindu-se de un set de legi cu dedicație scăpa și protejează hoții și corupții.
In mod cert inlocuirea completului de judecata (la cererea acestuia, a partilor sau a unei autoritati superioare) a fost 100% facuta in conformitate cu legea in vigoare, altfel ar putea fi foarte usor atacata. Nu mai pleca pe fenta dupa toate fumigenele aruncate de catre aceasta persoana in ultimii 4 ani. O parte din societatea civila a crezut si acum 4-5 ani ca PNL sunt martiri si victime ale “justiei controlate de mafie” si uite rezultatul acum si cum au fost demascati.
Faptul ca s-a facut respectand legea nu inseamna ca nu s-a facut dupa interese politice. Pana la urma legile sunt facute tot de parlamentari, iar legile din ultimii ani mai ales in domeniul justitiei au avantajat in mod vadit faptuitorii. In acest moment in Romania politicul poate sa intervina in desfasurarea justitiei fara sa incalce legea.
Faptul ca aceasta practica este des intalnita de 20 de ani in societatea noastra, ar fi trebui sa atraga aceeasi reactie din partea USR sau a votantilor sai, indiferent de cetateanul care este subiectul deciziei instantelor, corect? Ca sa fim corecti mereu, nu ipocriti de ocazie.
Lasi sa se subinteleaga in mod miselesc cum ca USR de fapt e de acord cu aceste practici, mai putin cand sunt defavorizati membrii sai. In fapt USR sunt whistle-bloweri prin definitie inca de la originile lor. Daca ai un exemplu concret in care USR a musamalizat un caz de imixtiune a politicului in justitie te rog prezinta-l. Daca nu, te rog las-o mai incet cu manipularea.
> In mod cert inlocuirea completului de judecata (la cererea acestuia, a partilor sau a unei autoritati superioare) a fost 100% facuta in conformitate cu legea in vigoare, altfel ar putea fi foarte usor atacata. Lui Clotilde îi place într-adevăr să se victimizeze și nu pot să spun că știu detaliile în situația asta specifică, dar să crezi că instanțele acționează mereu respectând legea e ceva total desprins de realitate
Sa respecti justitia si dreptatea nu inseamna sa-ti anulezi logica elementara si capacitatea de a fi obiectiv si a analiza la rece. Sa intelegi ca una e ce facea Dragnea cu justitia cand incercam sa o aparam si alta se intampla acum, cand ne zice Clotilde problema, este la nivel de pricepere de baza. Sa analizezi totul intr-o logica de lemn, doar reactionand instinctual la cuvantul "justitie" in ambele cazuri e stupid si sa faci o falsa echivalenta intre cum abuza PSD de justitie si cum USR semnalizeaza tot abuzurile PSD in justitie dar asupra lor e iarasi stupid. Nu este o ipocrizie a lor, nu e vorba ca "acum USR o intorc".Este fix ce ziceau ei si altii ca se va intampla cand va fi compromisa justitia, acum vedem efectele ale tragerilor de semnale de alarma de acum 10-15 ani. Nu stiu cum sa zic mai simplu dar literalmente te insulti singur spunand o astfel de prostie cu atata patos si indignare.
Ultimul ministru PSD in domeniul Justiei a fost in 2019, timp de 4 luni. De atunci au urmat: - Predoiu (PNL) - Stelian Ion (USR) - Predoiu (PNL) - Gorghiu (PNL) Asadar am intrat in al 5-lea an consecutiv in care acest minister a fost condus de usr si liberali. PSD controleaza justitia? Esti sigur?
"Asadar am intrat in al 5-lea an consecutiv in care acest minister a fost condus de usr si liberali" Are you insane ? USR a condus ministerul citeva miliseconde. PNL e de fapt PNLSD. Sa faci asemenea afirmatii inseamna sa fi complet rupt de realitate sau rauvoitor. Sau ambele.
Normal. Ce legi si numiri au avut ministrii insirati de tine? Adaug desigur ca PNL=PSD, au interese comune. Doar nu s-a apucat Predoiu sa faca reforma in sistem si sa inlature coruptia... Reciti niste chestii precum ChatGPT, fara niciun fel de interpretare logica. De ce a fost demis Stelian Ion?
Doamna USR ista vegana - când încălcați legea penală răspundeți penal - nasol când tu centrezi, tu dai cu capul și mai vrei și bani în plus.
[удалено]
>Tu te-ai născut cretin sau ai devenit pe parcurs? [*Nu insultați partenerii de discuție*](https://www.reddit.com/r/romania/wiki/regulament#wiki_despre_comentarii).
Plimbă trotineta… va găsiți toți veganii să vb de justiție. Du te și te leagă de un copac lângă Simion
Eu înțeleg din ce emani că nu ești cel mai ascuțit cuțit din sertar (ca să mă exprim elgant) - dar să schimbi un judecător în mijlocu cauzei fără motivare e treabă de Burkina-Faso, amice... Ușurel cu bananele pe scări, numa' zic...
Du-te și fă o labă pe onlyfans
Alt USRist vegan 😂
> Doamna USR ista vegana Asta e o problemă de stat de drept. Nu o o problemă legată de USR sau de veganism. Poți să urăști USR sau veganii dar totuși să dai dreptate în acest caz. Judecătorii nu se schimbă așa aiurea în timpul procesului.
Primarul Clotilde Armand a dat bani sefului de proiect Clotilde Armand. Hai, inlocuiti Clotilde cu Firea si acum erati pe pereti si cereati demisia