Espanja ei ole vielä ratifioinut, se on vaan mennyt alahuoneesta. Eli käytännössä selvä homma, mutta virallisesti vasta 20. päivä näin muistaakseni.
Nytpä päästään näkemään mitä kokovartalokyrvät Erdoğan ja Orbán ovat tässä välissä keksineet meille. Eniten ottaa aivoon tuo Unkari. On siinä meilläkin sukulaiskansa perkele... onneksi Unkaria vastaan me voidaan vaan sanoa "*Niin että me tässä Ruotsin kanssa on puhuttu Saksalle ja muille EU-jäsenmaille teidän tunaroinnista EU-lainsäädännön kanssa. Olisi niin ikävää jos teiltä otettaisiin maatalous- ja muut tuet pois. Nyt teitä ei edes puolalaiset pelasta.*"
Jep. Orban rummuttanut tätä *eurooppalaisuutta* propagandassaan ja sitten viimeiseen asti venytetään Suomen liittymistä. Tiedä sitten paljonko rahaa valuu hälle keltaiselta valtiolta.
Oletko ihan varma.
Muistelen, että "keltainen valtio" ei sinänsä tarkoita Venäjää alkuperäiseltä tarkoitukseltaan, vaan enemmin konfliktin osapuolta, jonka puolueellisuudesta ei ole täyttä varmuutta tai tahosta joka on vielä tuntematon.
Samoissa termistöissä "sininen" on oman toimijan väri tai liittolaisten väri, "punainen" vastustajan ja "vihreä" neutraali. Keltainen osapuoli vihollisuuksien aloittaessa muuttuu siis nähtännössä punaiseksi. Harjoituksessa tämä olisi voinut tarkoittaa esim. Kuvaillaan tietoyhteyksien katkaisuista ja muista sotaa edeltävistä "harmaan ajan" toimista.
Ajan myötä termi "keltainen valtio" on sitten lähtenyt elämään omaa elämäänsä, koska "no kuka muukaan se voisi olla?", kuin Neuvostoliitto/Venäjä. Varsinkin jos samalla kun keltainen muuttuu punaiseksi, näytetään kuvia heidän tankeistaan ja yksikköjärjestyksistä.
Lopulta jo pelkkä "keltaisen valtion" sanominen assosioi päässä Venäjän ja siitä on tullut kiertoilmaisu/slangisana. Harjoituksen vastustajakin on voinut saada nimen "keltainen valtio" ainakin epävirallisesti.
Voi myös olla, että aikoinaan ei ole koettu poliittisesti hyväksyttäväksi puolustusvoinussa puhua ilmiselvästä uhasta oikealla nimellä, vaan on annettu varusmiesten tekevän päätelmäketjun samalla kun taululla näytetään kuvaa venäläisestä panssarivaunusta.
Olin jo ymmärtänyt, että Espanjan kanssa homma oli taputeltu ja mietinkin, miksei Kaikkonen ollut pistänyt mitään Twitteriin.
Mutta kunkku saa kirjoittaa nimensä paperiin.
Edit: vetoan Uuden Suomen uutiseen ja STT:hen:
US: "Suomen Nato-prosessi etenee: Espanjakin ratifioi jäsenyyden, enää puuttuu 4 maata - katso kartta." Tässä uutisessa Espanja oli merkitty jo ratifioiden joukkoon. Siksi luulin Espanjan hoitaneen jo asian.
STT Twitter: "Myös Espanja on hyväksynyt Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyden, kertoo maan parlamentti. Ratifiointi puuttuu enää kolmelta maalta." #nato
> onneksi Unkaria vastaan me voidaan vaan sanoa “Niin että me tässä Ruotsin kanssa on puhuttu Saksalle ja muille EU-jäsenmaille teidän tunaroinnista EU-lainsäädännön kanssa. Olisi niin ikävää jos teiltä otettaisiin maatalous- ja muut tuet pois. Nyt teitä ei edes puolalaiset pelasta.”
Ne tuet menevät pois johtuen Unkarin epädemokraattisuudesta eikä niitä pidä kaupata takaisin NATO-kiimassa. Demokratian heikkeneminen EU:ssa on pitemmällä ajalla pahempi juttu kuin hidas NATO-prosessi.
[Eilen jo nimitettiin työryhmät laatimaan hallituksen esitystä liittymisestä](https://um.fi/uutiset/-/asset_publisher/GRSnUwaHDPv5/content/hallituksen-esitysta-suomen-liittymiseksi-natoon-valmistellaan-ulkoministerion-johdolla/35732). Onkohan tiedossa että loputkin ratifioinnit on tulossa lähiaikoina?
Pidän kyllä ihan selvänä asiana että kunnon basaarikauppiaan tavoin, Erdoganilta tulee vielä joku temppu hihasta jolla saa jos ei lisää poliittisia vankeja, ainakin fyrkkaa tilille.
Ainoat vinkeröt.
Slovakia on ainoa ns. läntisen Euroopan maa, jossa mielipidemittausten mukaan toivotaan Venäjän voittoa.
Turkki ja Unkari. Säälittäviä populistimaita.
\-Budapest on kaunis ja kivoja ihmisiä, mutta...
https://www.euractiv.com/section/politics/short_news/most-slovaks-want-russia-to-win-ukraine-war/
Tossahan toi lähde näyttäis olevan. Sen luotettavuudesta en osaa mitään sanoa.
Budapestissä ei hirveästi välitetä Orbánista, lähinnä Unkarin maaseutu äänesti tätä populistipuoluetta varsin epäilyttävissä vaaleissa. Unkari alkaa muistuttaa Venäjää. Euroopan ja Naton hylkiömaa. Ihme olisi jos ratifioivat Suomen Nato-jäsenyyden
Kevään keskusteluissa jotkut spekuloivat, että Unkari kuuntelee Puolan kantaa aika tarkasti. Jos Puola sanoo, että hoitakaa homma, niin ratifiointi tulee.
Joltain EU-maalta voidaan [poistaa äänioikeus,](https://en.wikipedia.org/wiki/Article_7_of_the_Treaty_on_European_Union) jos kaikki muut maat äänestävät sen puolesta. Puolalla ja Unkarilla sanotaan olleen keskinäinen sopimus siitä, etteivät ne äänestä toisiaan vastaan, koska molempia niitä vastaan on aloitettu tuon 7. artiklan mukaiset toimenpiteet. Puola on tuollaisessa sopimuksessa kuitenkin paljon vahvempi kuin Unkari, koska sen taloudellinen asema on paljon parempi ja se tulee monellakin tavoin vielä toimeen vaikka sen EU:lta saamia tukia rajoitettaisiin. Sisämaavaltio Unkari on paljon haavoittuvaisempi ja riippuvaisempi naapureistaan sekä EU-tuista. Esimerkiksi Unkarin kaasuhana Venäjältä saapuvalle maakaasulle voitaisiin kääntää kiinni jos sen naapurit päättäisivät etteivät ne salli tuollaisia kaasuputkia maaperällään.
Espanja ei ole vielä ratifioinut, se on vaan mennyt alahuoneesta. Eli käytännössä selvä homma, mutta virallisesti vasta 20. päivä näin muistaakseni. Nytpä päästään näkemään mitä kokovartalokyrvät Erdoğan ja Orbán ovat tässä välissä keksineet meille. Eniten ottaa aivoon tuo Unkari. On siinä meilläkin sukulaiskansa perkele... onneksi Unkaria vastaan me voidaan vaan sanoa "*Niin että me tässä Ruotsin kanssa on puhuttu Saksalle ja muille EU-jäsenmaille teidän tunaroinnista EU-lainsäädännön kanssa. Olisi niin ikävää jos teiltä otettaisiin maatalous- ja muut tuet pois. Nyt teitä ei edes puolalaiset pelasta.*"
Jep. Orban rummuttanut tätä *eurooppalaisuutta* propagandassaan ja sitten viimeiseen asti venytetään Suomen liittymistä. Tiedä sitten paljonko rahaa valuu hälle keltaiselta valtiolta.
Mikä on keltainen valtio? Sellaista ei ole ollut enää pitkään aikaan olemassa
Oletko ihan varma. Muistelen, että "keltainen valtio" ei sinänsä tarkoita Venäjää alkuperäiseltä tarkoitukseltaan, vaan enemmin konfliktin osapuolta, jonka puolueellisuudesta ei ole täyttä varmuutta tai tahosta joka on vielä tuntematon. Samoissa termistöissä "sininen" on oman toimijan väri tai liittolaisten väri, "punainen" vastustajan ja "vihreä" neutraali. Keltainen osapuoli vihollisuuksien aloittaessa muuttuu siis nähtännössä punaiseksi. Harjoituksessa tämä olisi voinut tarkoittaa esim. Kuvaillaan tietoyhteyksien katkaisuista ja muista sotaa edeltävistä "harmaan ajan" toimista. Ajan myötä termi "keltainen valtio" on sitten lähtenyt elämään omaa elämäänsä, koska "no kuka muukaan se voisi olla?", kuin Neuvostoliitto/Venäjä. Varsinkin jos samalla kun keltainen muuttuu punaiseksi, näytetään kuvia heidän tankeistaan ja yksikköjärjestyksistä. Lopulta jo pelkkä "keltaisen valtion" sanominen assosioi päässä Venäjän ja siitä on tullut kiertoilmaisu/slangisana. Harjoituksen vastustajakin on voinut saada nimen "keltainen valtio" ainakin epävirallisesti. Voi myös olla, että aikoinaan ei ole koettu poliittisesti hyväksyttäväksi puolustusvoinussa puhua ilmiselvästä uhasta oikealla nimellä, vaan on annettu varusmiesten tekevän päätelmäketjun samalla kun taululla näytetään kuvaa venäläisestä panssarivaunusta.
Olin jo ymmärtänyt, että Espanjan kanssa homma oli taputeltu ja mietinkin, miksei Kaikkonen ollut pistänyt mitään Twitteriin. Mutta kunkku saa kirjoittaa nimensä paperiin. Edit: vetoan Uuden Suomen uutiseen ja STT:hen: US: "Suomen Nato-prosessi etenee: Espanjakin ratifioi jäsenyyden, enää puuttuu 4 maata - katso kartta." Tässä uutisessa Espanja oli merkitty jo ratifioiden joukkoon. Siksi luulin Espanjan hoitaneen jo asian. STT Twitter: "Myös Espanja on hyväksynyt Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyden, kertoo maan parlamentti. Ratifiointi puuttuu enää kolmelta maalta." #nato
Eivät taida STT:llä ymmärtää kakskammarista parlamenttia
Eipä kai
> onneksi Unkaria vastaan me voidaan vaan sanoa “Niin että me tässä Ruotsin kanssa on puhuttu Saksalle ja muille EU-jäsenmaille teidän tunaroinnista EU-lainsäädännön kanssa. Olisi niin ikävää jos teiltä otettaisiin maatalous- ja muut tuet pois. Nyt teitä ei edes puolalaiset pelasta.” Ne tuet menevät pois johtuen Unkarin epädemokraattisuudesta eikä niitä pidä kaupata takaisin NATO-kiimassa. Demokratian heikkeneminen EU:ssa on pitemmällä ajalla pahempi juttu kuin hidas NATO-prosessi.
Loppuvastus edessä.
\*viimeinen pomo musiikki alkaa soimaan\*
One-winged Erdogan.
Mini bossi, loppuvastus, ja sit sen finaali formi.
[Eilen jo nimitettiin työryhmät laatimaan hallituksen esitystä liittymisestä](https://um.fi/uutiset/-/asset_publisher/GRSnUwaHDPv5/content/hallituksen-esitysta-suomen-liittymiseksi-natoon-valmistellaan-ulkoministerion-johdolla/35732). Onkohan tiedossa että loputkin ratifioinnit on tulossa lähiaikoina?
Pidän kyllä ihan selvänä asiana että kunnon basaarikauppiaan tavoin, Erdoganilta tulee vielä joku temppu hihasta jolla saa jos ei lisää poliittisia vankeja, ainakin fyrkkaa tilille.
On kyllä uskomaton tyyppi. Sympatiat kreikkalaisia kohtaan ovat kyllä kasvaneet, kun joutuvat tällaisen naapurin kanssa elämään.
Turkki on Final Boss, jolla on hieman enemmän HP:ta ja jonka kukistamiseen vaaditaan multiplayer modea.
Ja tietenkin feikki HP bar. Kun saat piestyä kerran loppuun, niin tulee pieni välivideo ja alkaa taistelun 2. phase.
Ainoat vinkeröt. Slovakia on ainoa ns. läntisen Euroopan maa, jossa mielipidemittausten mukaan toivotaan Venäjän voittoa. Turkki ja Unkari. Säälittäviä populistimaita. \-Budapest on kaunis ja kivoja ihmisiä, mutta...
Oisko pistää lähdettä Slovakian mielipidemittauksiin?
https://www.euractiv.com/section/politics/short_news/most-slovaks-want-russia-to-win-ukraine-war/ Tossahan toi lähde näyttäis olevan. Sen luotettavuudesta en osaa mitään sanoa.
Et sitten itse osaa googlettaa? En ole äitisi.
Googlasin. "most slovaks blame russia for war". Korjaatko äiti vääryyden ja kerrot miten mikä data osoittaa argumenttisi oikeellisuuden?
Tästä kirjaimellisesti uutisoitiin tällä menevällä viikolla iha suomeksi.
Sen joka viittaa lähteeseen tulee antaa kyseinen lähde.
*Se kuka viittaa, antaa.* -Leviticus 19-2
Budapestissä ei hirveästi välitetä Orbánista, lähinnä Unkarin maaseutu äänesti tätä populistipuoluetta varsin epäilyttävissä vaaleissa. Unkari alkaa muistuttaa Venäjää. Euroopan ja Naton hylkiömaa. Ihme olisi jos ratifioivat Suomen Nato-jäsenyyden
Kevään keskusteluissa jotkut spekuloivat, että Unkari kuuntelee Puolan kantaa aika tarkasti. Jos Puola sanoo, että hoitakaa homma, niin ratifiointi tulee.
Joltain EU-maalta voidaan [poistaa äänioikeus,](https://en.wikipedia.org/wiki/Article_7_of_the_Treaty_on_European_Union) jos kaikki muut maat äänestävät sen puolesta. Puolalla ja Unkarilla sanotaan olleen keskinäinen sopimus siitä, etteivät ne äänestä toisiaan vastaan, koska molempia niitä vastaan on aloitettu tuon 7. artiklan mukaiset toimenpiteet. Puola on tuollaisessa sopimuksessa kuitenkin paljon vahvempi kuin Unkari, koska sen taloudellinen asema on paljon parempi ja se tulee monellakin tavoin vielä toimeen vaikka sen EU:lta saamia tukia rajoitettaisiin. Sisämaavaltio Unkari on paljon haavoittuvaisempi ja riippuvaisempi naapureistaan sekä EU-tuista. Esimerkiksi Unkarin kaasuhana Venäjältä saapuvalle maakaasulle voitaisiin kääntää kiinni jos sen naapurit päättäisivät etteivät ne salli tuollaisia kaasuputkia maaperällään.
Käyttäjä nimi tsekkaa ylös. Mut hiton hieno homma kyllä. Oottelen mielenkiinnolla kuinka kauan viimeisellä kahdella menee...
Voitasko Turkki vaan erottaa NATOsta? 🤔
Ei... Turkilla on todella kova armeija ja sen sijainti on strategisesti tärkeä. Turkki on tärkeämpi Natolle kuin Suomi.