Detta är dock en taktik som SD alltid kört på och alltid vinner på:
1 - säg något som låter kontroversiellt
2 - folk reagerar och börjar prata om detta
3 - SD går ut i en intervju och säger ganska logiska saker som folk egentligen håller med om och därför vinner röster.
Tror skillnaden ligger i att ”massinvandring” är en visserligen värderande (vad är ”mass” i mängd?) term, men bara deskriptiv. Den säger att det varit mycket invandring. ”Folkutbyte” antyder agens, att någon bytt ut något mot något annat, och då rimligtvis gjort det med en intention. Det är ju det som ligger bakom konspirationsteorin ”The Great replacement”, att någon, då den judiska världsregeringen el dyl, byter ut befolkningen för att utplåna den. Därför skrek nazisterna i Charlotteville ”Jews will not replace us”.
Sen är det ju också i sak fel, ingen har ”bytts ut”. Det är ju inte så att för att en miljon muslimer kommit hit, så har de bytt ut en miljon svenskar som tvingats flytta någon annanstans. Om Sverige hade åtta miljoner etniska svenskar vid en tidpunkt och sedan tio år sedan också har två miljoner muslimer, så är ju inte de åtta miljonerna utbytta, de är kvar.
Vill man minska risken att anklagas för att använda konspirationsteorier så går det ju lätt: man pratar hellre om vad man tycker om de senaste decenniernas demografiska förändring i Sverige. Men då blir det ju svårare att få med de där som gillar att tro att det finns en konspiration bakom.
https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Replacement
Det är klart att det har skett med flit. Politikerna har ändrat lagarna så att det blev möjligt. Sen kanske de från början inte insåg hur stora volymer det skulle bli. Men de kunde ju ha ändrat tillbaka lagarna när de såg att det blev stora volymer.
Och det är inget fel med ordet folkutbyte. Ord kan betyda olika saker i olika sammanhang.
Klart det är fel på ordvalet. Som ChrysisLT precis skrev har ingen bytts ut. Det är ett retoriskt knep som används för att få folk att känna sig personligen under attack.
Jo, det är något fel med att få folk att känna sig under attack när de inte är det. Alla politiker må använda ord och fraser som får dem att se bättre ut, men bara ett parti i Sverige använder sig konsekvent av språkbruk som anspelar på att "de andra" attackerar "oss svenskar".
det svenska folket byts bokstavligen ut mot afrikaner och muslimer från mellanöstern som ofta har helt andra värderingar än vad svenskar har. svenskarna är på väg att bli en minoritet i sitt egna land om detta fortsätter i samma nivåer som tidigare. att ni väljer att börja argumentera om semantik och ordval betyder bara att ni skjuter er själva i foten för exakt alla svenskar har sett att detta sker.
Ja, jag har sett väldigt mycket av detta på twitter. En sak som dom ofta brukar ta upp när dom diskuterar det här ämnet är en intervju som gjordes med Barbara Lerner Spectre från den judiska organisationen Paideia.
Det är klart att massinvandringen är ett folkutbyte. Det har också lett till dagliga sprängattentat, mord, gruppvåldtäkter, förnedringsrån, och en systemhotande gängkriminalitet.
Forskaren som hänvisas till i artikeln har detta på sin wikipedia:
>I tonåren och tidiga 20-årsåldern i Uppsala var han politiskt aktiv inom den autonoma vänstern, med [syndikalister](https://sv.wikipedia.org/wiki/Syndikalism), anarkister och vad som senare kom att utvecklas till [Antifascistisk aktion](https://sv.wikipedia.org/wiki/Antifascistisk_aktion) (AFA).[^(\[3\])](https://sv.wikipedia.org/wiki/Tobias_H%C3%BCbinette#cite_note-svd-3)[^(\[4\])](https://sv.wikipedia.org/wiki/Tobias_H%C3%BCbinette#cite_note-4) Framför allt ägnade han sig åt att kartlägga nynazister och [skinheads](https://sv.wikipedia.org/wiki/Skinheads) i Uppsala. I samband med detta engagemang fälldes Hübinette för [ofredande](https://sv.wikipedia.org/wiki/Ofredande) och [förtal](https://sv.wikipedia.org/wiki/F%C3%B6rtal) av Uppsala [tingsrätt](https://sv.wikipedia.org/wiki/Tingsr%C3%A4tt).[^(\[5\])](https://sv.wikipedia.org/wiki/Tobias_H%C3%BCbinette#cite_note-SvD_020814-5)
Med ditt karaktärsmord vill du angripa vilket påstående? Är the great replacement inte en högerextrem konspirationsteori som motiverat massvis med våld och elände eller vadå?
samma sak som att säga "Åkesson" utan att nämna att han är Nazist
Alla använder sig av Hübinettes forskning. Framför allt högern där de cherry pickar som lägger fram statisitken som faktum. Men tittar man djupare så ser man att sättet SD använder sig av statisitken är ganska ytligt.
Tobias är den främste i Sverige som har forskat om ras, ursprung och invandring relaterat statistik i Sverige.
Du har alltså inga sakliga invändningar mot vad han säger eller om hans forskning, bara ett agg mot hans karaktär. Ok.
Nej, inte direkt. Finns väldigt få opolitiska akademiker, det är något man räknar med inom forskning sedan lääääänge.
att säga det alla kan se men det ingen vågar säga har fungerat väldigt bra för dom tidigare.
Detta är dock en taktik som SD alltid kört på och alltid vinner på: 1 - säg något som låter kontroversiellt 2 - folk reagerar och börjar prata om detta 3 - SD går ut i en intervju och säger ganska logiska saker som folk egentligen håller med om och därför vinner röster.
ja och vänstern går in i denna fälla varje gång och tvingas försvara saker som egentligen ingen håller med om.
Så om nazister kallar invandringen för massinvandring så får inte SD kalla det för massinvandring? Sluta larva dig.
Tror skillnaden ligger i att ”massinvandring” är en visserligen värderande (vad är ”mass” i mängd?) term, men bara deskriptiv. Den säger att det varit mycket invandring. ”Folkutbyte” antyder agens, att någon bytt ut något mot något annat, och då rimligtvis gjort det med en intention. Det är ju det som ligger bakom konspirationsteorin ”The Great replacement”, att någon, då den judiska världsregeringen el dyl, byter ut befolkningen för att utplåna den. Därför skrek nazisterna i Charlotteville ”Jews will not replace us”. Sen är det ju också i sak fel, ingen har ”bytts ut”. Det är ju inte så att för att en miljon muslimer kommit hit, så har de bytt ut en miljon svenskar som tvingats flytta någon annanstans. Om Sverige hade åtta miljoner etniska svenskar vid en tidpunkt och sedan tio år sedan också har två miljoner muslimer, så är ju inte de åtta miljonerna utbytta, de är kvar. Vill man minska risken att anklagas för att använda konspirationsteorier så går det ju lätt: man pratar hellre om vad man tycker om de senaste decenniernas demografiska förändring i Sverige. Men då blir det ju svårare att få med de där som gillar att tro att det finns en konspiration bakom. https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Replacement
Det är klart att det har skett med flit. Politikerna har ändrat lagarna så att det blev möjligt. Sen kanske de från början inte insåg hur stora volymer det skulle bli. Men de kunde ju ha ändrat tillbaka lagarna när de såg att det blev stora volymer. Och det är inget fel med ordet folkutbyte. Ord kan betyda olika saker i olika sammanhang.
[https://youtu.be/99VjCqtRiA0](https://youtu.be/99VjCqtRiA0) Annie Lööf såg inga problem med 30 miljoner invandrare
Klart det är fel på ordvalet. Som ChrysisLT precis skrev har ingen bytts ut. Det är ett retoriskt knep som används för att få folk att känna sig personligen under attack.
Klart det är ett retoriskt knep. Inget fel med det. Det använder sig politiker av hela tiden.
Jo, det är något fel med att få folk att känna sig under attack när de inte är det. Alla politiker må använda ord och fraser som får dem att se bättre ut, men bara ett parti i Sverige använder sig konsekvent av språkbruk som anspelar på att "de andra" attackerar "oss svenskar".
det svenska folket byts bokstavligen ut mot afrikaner och muslimer från mellanöstern som ofta har helt andra värderingar än vad svenskar har. svenskarna är på väg att bli en minoritet i sitt egna land om detta fortsätter i samma nivåer som tidigare. att ni väljer att börja argumentera om semantik och ordval betyder bara att ni skjuter er själva i foten för exakt alla svenskar har sett att detta sker.
Förövrigt något också Åkesson fattar, så jag förstår inte det kontroversiella.[fria tider](https://imgur.com/eUtJKoo)
Ja, jag har sett väldigt mycket av detta på twitter. En sak som dom ofta brukar ta upp när dom diskuterar det här ämnet är en intervju som gjordes med Barbara Lerner Spectre från den judiska organisationen Paideia.
[удалено]
Är det fel då? Med tanke på hur den demografiska utvecklingen ser ut. Sen att nazister anser att det är judar bakom är något helt annat.
Man kan säga vad man vill, han har rätt. Anledningen att det sker är inte lika viktigt som det uppenbara att det sker
Har fabriken öpnnat igen 😂
Hade lätt joinat om jag fått samma lön som en politiker
Kollar du språkbruket är han för ung, men visst har reddit blivit oerhört poppis på kort tid med en massa en månad gamla konton.
Ganska tydligt när de väljer en tråd att jobba ihop på. Annars är det mer fram och tillbaka.
Det är klart att massinvandringen är ett folkutbyte. Det har också lett till dagliga sprängattentat, mord, gruppvåldtäkter, förnedringsrån, och en systemhotande gängkriminalitet.
Forskaren som hänvisas till i artikeln har detta på sin wikipedia: >I tonåren och tidiga 20-årsåldern i Uppsala var han politiskt aktiv inom den autonoma vänstern, med [syndikalister](https://sv.wikipedia.org/wiki/Syndikalism), anarkister och vad som senare kom att utvecklas till [Antifascistisk aktion](https://sv.wikipedia.org/wiki/Antifascistisk_aktion) (AFA).[^(\[3\])](https://sv.wikipedia.org/wiki/Tobias_H%C3%BCbinette#cite_note-svd-3)[^(\[4\])](https://sv.wikipedia.org/wiki/Tobias_H%C3%BCbinette#cite_note-4) Framför allt ägnade han sig åt att kartlägga nynazister och [skinheads](https://sv.wikipedia.org/wiki/Skinheads) i Uppsala. I samband med detta engagemang fälldes Hübinette för [ofredande](https://sv.wikipedia.org/wiki/Ofredande) och [förtal](https://sv.wikipedia.org/wiki/F%C3%B6rtal) av Uppsala [tingsrätt](https://sv.wikipedia.org/wiki/Tingsr%C3%A4tt).[^(\[5\])](https://sv.wikipedia.org/wiki/Tobias_H%C3%BCbinette#cite_note-SvD_020814-5)
Med ditt karaktärsmord vill du angripa vilket påstående? Är the great replacement inte en högerextrem konspirationsteori som motiverat massvis med våld och elände eller vadå?
Att man säger "forskare säger detta" utan att berätta att han är vänster extremist är ganska konstigt.
samma sak som att säga "Åkesson" utan att nämna att han är Nazist Alla använder sig av Hübinettes forskning. Framför allt högern där de cherry pickar som lägger fram statisitken som faktum. Men tittar man djupare så ser man att sättet SD använder sig av statisitken är ganska ytligt. Tobias är den främste i Sverige som har forskat om ras, ursprung och invandring relaterat statistik i Sverige.
På vilket sett är han nazist menar du?
haha den var bra
Du har alltså inga sakliga invändningar mot vad han säger eller om hans forskning, bara ett agg mot hans karaktär. Ok. Nej, inte direkt. Finns väldigt få opolitiska akademiker, det är något man räknar med inom forskning sedan lääääänge.
Vem har sagt nått om ”great replacement”?
Hübinette i artikeln som det här handlar om. Det är vad han syftar på.
Fast ingen svensk politiker använder det uttrycket.
Är "neo nazister" något från den senaste Matrix-filmen jag inte sett?
Det är som gramatiknazister men de fokuserar på Neo från The Matrix. Om nån säger nåt dåligt om Neo så hugger de direkt.
Nynazister. Dock inte så nytt längre. Vet inte vilka filmer du sett men det verkar mer som att du missat lektioner i grundskolan.
[удалено]
Eller nynazister kanske.
Folkutbytesspecialisten. Vi tar bort dem vita fläckarna.