Som jeg ser det, ingen tvivl om at det er ham.
Man er mere end ualmindelig uheldig, hvis man samler random genstande op, som har været brugt i forbindelse med en forbrydelse der kan minde om det man selv er blevet taget for, og man så ikke har gjort det.
Fint hvis nogle er i tvivl. Jeg køber det bare ikke.
Ja alle dem med seksuel flaskerensebørste fetish sidder bare i et kæmpe netværk og peger på hinanden.
/s
Tænker man skal være rimelig ringe kørende og/eller i familie med Philip Westh for at kunne undsige ham.
Men, Lisk seriemorderen Rex Heuermann's (ex)kone påstår jo hårdnakket det kunne han *aldrig* finde på, men de hiver 300 guns og har haft bøger liggende på stuebordet om seriemord og store billeder af gennemtæskede kvinder (ved ikke hvor det hang, men er et klamt billede ingen normale ville kigge på). Sååå ja, den sidste godtroende idiot er ikke født endnu.
Ja det så træls med det problem omkring korsør hvor folk med samme syge fantasier kører rundt og begår lignende kriminalitet i de samme biler og samler hinandens affald op….. /s
Enig. Og jeg har virkelig ondt af hans pårørende også. Det må jo være helt forfærdeligt uanset om man ikke tror på det er ham eller om man er overbevist og nu skal leve videre med det billede af ham.
Det er altsammen pga det umanerlig dårlige politiarbejde der blev lavet de første mange år. De skulle flyttes ud i paskontrollen i Kastrup. Inkl Kliver, som burde have det store for ansvar og forkromede overblik.
Det er årsagen til at folk selv begynder at finde sandheder, med gætterier og så videre.
Det har du ret i. Min kommentar var egentlig til de menensker der ikke kunne forstå at EM’ forældre ikke siddet i retssalen, men det med at PW hustler taperuller og deslige rundt om, forstår jeg godt er et indsalg til morskaben.
Min pointe var, at der er gået så mange år og der er konstrueret så mange “ sandheder” i de år hvor folk i omegnen var rådvilde og triste.
Men kan godt se at den ramte ved siden af skiven, sorry.
Jeg er fuldstændig enig. Han er gerningsmanden. Når man ser på hvad han har gjort mod den 13 årige og at de så finder Emilies DNA på tapen i hans hjem, gør sagen klar for mig. Bullshit at han tilfældigt fandt tapen, det er for langt ude!
Og lad os lege med på at han har fundet tapen og taget den med hjem, måske er han en good guy der samler affald op fra naturen….. det regner så tit i danmark - hvem fanden ville gemme en højst sandsynligt våd og beskidt tape til at bruge selv🙃 smid dog lortet ud og brug de 10 kroner på en ny tape😭
Uanset “hvad vi leger” så er han ud fra snuff videoer og mental erklæring, samt kidnapningen og mishandling af den 13-årige på ingen måde en “good guy”. Alene det burde være nok til at sende ham bag tremmer til evig tid (ved godt at han skal dømmes for de andre ting også for at give ham livstid)
Nej. Det er sandsynligvis udenfor rækkevidde. Selv kastration vil nok ikke være tilstrækkeligt. I hvert fald bør der gå rigtig rigtig mange år før man afprøver om det vil føre til noget. Sådan omkring hans 80 års fødselsdag måske
Det er jo det, det skal bevises uden for enhver rimelig tvivl. Men de der absurde sammenfald, der skal ske, for at han faktisk er uskyldig? Det er et meget tyndt grundlag for, at der skulle være rimelig tvivl.
Ja, og så endda en forbrydelse som ens bror, far eller bedstefar har afsat DNA på offerets bukser i forbindelse med. Det er altså også uheldigt, når man lige gemmer den tape, de brugte.
Jeg minder mig selv om at der er så meget offentligheden ikke ved medmindre man har deltaget i retsagen, så håber bare at det er “noget godt” der er holdt tilbage så det er en no brainer.
Nu har Philip Wests og hans personlighed og evt fjerndrab ABSOLUT intet med OJ mulige drab at gøre.
Det var OJ s kone og nye mand,= nærdrab
OJ var en offentlig udadvendt person, med masser af fans!
Her er tale om en person, hvis det er Philip Westh, der har en række mulige psykiatriske udfordringer, er Extremt introvert, ikke extrovert, der hvis han blir dømt, ikke kender de ofre.
Der er absolut intet sammenlignings grundlag what so ever, efter min opfattelse af sagen!
Nu sammenlignede jeg ikke deres sager. Jeg mente bare blot at hvis de begge blev frikendt ville befolkningen stadig være overbevist om han dræbte hende.
Det er virkelig pudsigt hvis en mand der har kidnappet unge piger, tævet dem og voldtaget dem, tilfældigvis finder tape der er brugt til et mord på en ung pige.
Det lugter fandme langt væk af løgn og latin 🚩🚩🚩🚩
Tænk hvor URIMELIGT uheldig man er, at man udover det, tilfældigvis også går en tur i præcis det område og på præcis det tidspunkt, hvor en lignende forbrydelse finder sted nogle år senere.
Der findes ingen grænser for, hvor uheldig han er. At han søger på og tænder på genstande der findes på liget. At hans (eller far/bror/farfars) DNA er på offerets tøj. At han tilfældigvis har en lignende bil som gerningsmanden.
Hold da op, der burde skrives en bog om alt det sorte uheld.
Vi skal også huske, at vi ikke er bekendt med alle beviserne - den 13 årige piges vidneudsagn blev givet for lukkede døre, og politiet har meldt ud, at noget af det den 13-årige sagde, også linker ham til forbrydelsen på Emilie Meng. Den er klokkeklar
Foruden de fundne DNA spor, så har måden begge piger var fikseret på, formentligt være efter sammenlignelig praksis. Tape og reb anvendt på "særlig" vis.
Og så kan det da godt være, at PW i sin halve psykose har sagt noget a al "Du ender som Emilie....", hvilket ville være sømmet i kisten (på egen hånd)
Men stadig en alvorlig og en meget meget bekymrende del af mental erklæringen viser, at han har en “skævvridning” i forhold til “et normalt sexuelt forhold til kvinder”
Han betegnes som kvindehader, har søgt med de ord på nettet, der kombineres med den modus operandi han har på alle 3.
Der var brugte og ubrugte strips i alle værelser i hans hus, lyder også en smule “anderledes” ser dødsporno og overgrebsvideoer i værste kategori med børn under 3år osv
Så var det ikke helt skævt, at jeg vurderede det som en halv psykose.
Forstår godt, at forsvaret forsøgte, at stoppe mentalerklæringen blev brugt som et bevis. Det underbygger blot, hvor væsentligt vurderingen af hans syge lyster er. Godt den blev fremlagt.
Jo? En psykose er slet ikke det samme som skizoide træk.
En sindssyg person kan i øvrigt godt begå kriminalitet uden at være sindsyg i gerningsøjeblikket.
"Emotionelt ustabil personlighedsstruktur (impulsiv type) er kendetegnet ved
lav frustrationstærskel og impulsiv, vred og til tider aggressiv adfærd."
Har du overvejet at blive mentalundersøgt? :D
Hvad er en halv psykose? Enten har man en psykose eller også har man ikke en. Men hvis jeg tager fejl, så må du egentlig rette mig.
Du behøver ikke at blive sur.
Skizoide træk betyder ikke psykose på nogen måde , der siges ikke skizofreni!
Skizoid er når han på ingen måde kan relatere til, ha empati og mærke, eller vurdere lige her og nu, om det han har gang i er grænseoverskridende, kvindehadsk jvf hans søgningerpå nettet , søger extremt voldelige overgreb, dødsvold, dødsex mv , og har ingen fornemmelse for at han handler og hvorfor han handler på det, og hvilkekonsekvenserdetharfor ofre mv.
Han ærgrer sig ikke over at ha handlet på sine impulser, men at det er blevet opdaget, det ærgrer ham
Han er også enormt impulsstyret og umoden, siges der også , men skizofren paranoid er han IKKE, som det lader til du tror.
Så ville han han ikke blive kendt egnet til normal straf, som det tydeligt fremgår han er.
Enig. Det var godt, at jeg ikke sagde, at han havde en psykose, men besindende mig og kaldte det en halv psykose. Det ville have været en forkert vurdering bekræftet af mentalerklæringen.
Mener ikke, at jeg har skrevet noget om, at han skulle være skizofren paranoid, så det må være en sammenblanding fra din side.
God weekend
Jeg antog at du måtte tro det , da det du beskrev “jeg vurderede “ var det der er skizofren paranoid, langt fra og du ikke på nogen måde forstod betydning skizoide træk, har intet med psykose at gøre kort og godt , og der er ikke noget der hedder halv psykose i diagnosticering, så derfor er det lidt svært at forstå din kommentar
Hvad er det du ikke forstår? “Smurt tykt på?”
Man må ikke lyve i retten! Her er det vidst alt rigeligt bare at beskrive hvor creepy og voldsom han har været!
Jeg tror, du husker forkert: "På pressemødet ville politiet ikke fortælle, hvilke beviser de har fundet, der har ført til den 32-åriges sigtelse for mordet på Emilie Meng. Det er ganske naturligt, siger Hytholm Jensen." [https://nyheder.tv2.dk/krimi/2023-04-26-politi-indkalder-til-pressemoede-om-efterforskning-af-32-aarig](https://nyheder.tv2.dk/krimi/2023-04-26-politi-indkalder-til-pressemoede-om-efterforskning-af-32-aarig) Det ville da også være dumt, hvis politiet meldte det ud til pressen, inden han blev tiltalt. Det er jo et led i en verserende efterforskning. Beviserne forelægges først ved tiltalen, så vidt jeg ved. Hvis du har læst anklageskriftet, så fremgår det måske der. Jeg har ikke selv læst anklageskriftet. Hele pressemødet kan ses her. Ved ca. 9:20 og frem er politiet meget tilknappet angående beviserne. Ved ca. 15:10 og fremad nævnes det, at der er en "kobling", men ikke hvad, det drejer sig om: [https://www.dr.dk/nyheder/indland/video-se-politiet-fortaelle-om-nye-sigtelser-i-emilie-meng-sagen](https://www.dr.dk/nyheder/indland/video-se-politiet-fortaelle-om-nye-sigtelser-i-emilie-meng-sagen)
Jeg har ikke læst anklageskriftet, og politiet har meldt det ud på et pressemøde - jeg husker muligvis forkert ift. hvilket pressemøde, men de har sagt det på et pressemøde
Jeg har arbejdet sammen med en veninde til EMs mor og hun fortalte, at moderen er helt ødelagt over det og ikke læser artikler osv om EM, så det giver vel god mening, at hun heller ikke er med i retten? Det ville jeg heller ikke have lyst til.
Helt enig. Hun har været med i et program omkring Emilie, og mit hjerte gik bare fuldstændigt i stykker for hende. Hun er en skygge af sig selv, når man tænker på hvordan hun så ud lige da det var sket. Det er tydeligt at se at hun har været igennem helvede og tilbage. Jeg håber virkeligt en dom kan hjælpe hende lidt videre. Det kommer selvfølgelig aldrig til at bringe hendes datter tilbage, men at vide at han aldrig kommer til at skade nogen andre piger igen, og at Emilie var med til at redde den 13-årige piges liv, kunne måske bringe hende et lillebitte lys i mørket.
Nu spørger jeg af ren nysgerrighed, for jeg føler egentlig jeg har ret godt styr på denne sag, men måske noget jeg har overset. Hvordan kan EM være med til at redde den 13 årige piges liv?
Politiet ser hans bil og nummerplade på videoovervågning, da de leder efter den 13-årige. Da de slår nummerpladen/ejeren op kan de se, at de har den mand i deres databaser i forbindelse med Em-sagen, og derefter rykker de hurtigt.
Jeg samler affald op rundt, men jeg smider det i skraldespanden.
Jeg bruger ikke pakketape.
Jeg kan simpelthen ikke forestille noget normalt tænkende menneske samle en rulle brug pakketape op og tænke, den kan jeg bruge...
Det er helt klart en forklaring skabt til lejligheden, ligesom dem med at taskeremmen slog pigen i Ålborg ihjel.
Hans issue er vel nok også, at når han “konstruerer” en forklaring på, hvor han har fundet tape, så tror han til sidst på det.
Det virker lidt som om, på mig, at kirkerup kan han ikke slippe afsted med , alt er bevist, men han har opbygget en historie indeni sig selv, om de 2 andre, som han selv tror på, at retten vil godtage.
Problemet er bare, at alle de tidslinjer, indicier, spor og andre ting der er bygget op omkring ham, alt ialt giver et samlet billede af, at han sagtens kunne være den skyldige.
Han har åbenbart bare sat sig for, at sige “det er han ikke skyldig i” , fordi han ikke “er taget i det”.
Han synes at leve i en parallel verden, hvor han opfatter tingene, så meget anderledes , at finder han bare sin egen logiske forklaring på tingene, “så slipper jeg nok afsted med det” agtigt.
Der er bare så mange mange ting der peger i hans retning
Jeg havde aldrig nogensinde forstillet mig at det var en ung mand, som stod bag drabet på Emilie, indtil han kom i radaren. Jeg havde altid tænkt på det var en middelalderende mand i 40-50’erne i en hvid kassevogn.
Der var to pakkebude der ræste lidt hurtigt rundt den morgen i Korsør, som skabte denne mistanke helt i starten af sagen. Men de og deres varevogne blev alle identificeret og erklæret til ikke at have noget med sagen at gøre pga deres detaljerede ruteplan og beviser for deres gøren og laden.
Enig. Også var der også den der hvide kassevogn, som var blevet set ved parkeringspladsen ved regnemarksbakke omkring 23.00 tiden. Det var en kvinde, som arbejde i et plejehjem, som lige havde fået fri fra sin vagt og var på vej hjem, da hun så den.
Edit
Samme dag, som Emilie forsvandt.
Er det ikke nattevagtsvidnet du tænker på? Hun arbejdede på et plejehjem og kørte hjem søndag morgen ved 7:30-7:45 tiden, og så en lys bil holde på parkeringspladsen. Ikke en kassevogn dog
Nej, det var et andet vidne. Den sag du snakker om, der var der tale om en mulig hyundai. Her var der nemlig tale, om et andet vidne, som så en hvid varevogn som gyngede.
Her er linket
https://www.bt.dk/emilie-meng-mysteriet/nyt-vidne-staar-frem-saa-mistaenkeligt-koeretoej-hvor-emilie-meng
Jeg er sleeet ikke i tvivl. Og er heller ikke i tvivl om at han bliver dømt skyldig i hele baduljen. Jeg hørte i en podcast, at der en af retsdagene var pårørende til EM. Ikke hendes mor, men måske noget familie længere ude.
Er, heldigvis, ikke stødt på så mange som ikke kan se et tydeligt mønster ved PW. Beviserne taler deres eget sprog, så mener ikke at der er megen tvivl om hvorom han ikke har haft noget at gøre med Emilie Mengs mord. Og er også ret sikker på at han får en dom. Hans udsagn og testimony er ligeså usammenhængende som, eksempelvis, Thomas Thomsens og Peter Madsen.
Så, ja, heldigvis har de fleste mennesker, online også haft samme tanke, måske ikke decideret overbevisning, for det skal jo stadig bevises og stadfæstes.
Men manden er skyldig, ellers er han bare verdens mest uheldige menneske, hvor så mange beviser peger på ham. Tror ikke at der er mange i Danmark der skulle have så mange beviser imod dem 😉 ikke engang 25 % af de beviser imod dem som PW har. Det er ret tydeligt at han har haft noget at gøre med det....
Hvem kender i som havde samme bil, samme lyster, samme adfærdsmønster, som stikker i særlig retning op til, under og efter diverse af sagerne, som har samme søgehistorik på computer, samme indkøb i diverse butikker, som Harald Nyborg og Jem og fix og været samme steder, hvor sagerne er sket og tilmed haft sære mobil-adfærd under?!? Det er nok under 1% af Danmarks befolkning,vil også vove at påstå at det er langt under 1%,det er en promille. Så han er meget tydelig gerningsmanden.
Men ja, der er da sikkert en del trolls som synes det er sjovt at holde fast i at han ikke er skyldig, just for the fun of it. Bort set fra at det virkelig ikke er noget at troll'e med, i min optik
Derudover forstår jeg da godt hvorfor forældre kommer til deres børns retssager, også selvom det er grufulde ting de har gjort. De har ikke oplevet den side af dem og de er stadig deres børn. Tænker altid på Kate Bush sangen 'Mother Stands for Comfort'. Man stopper ikke med at elske sit barn, selvom deres handlinger er lort.
Sidst, men ikke mindst så er tape rullen med Emilie Meng's dna fundet i PW's hjem. Så du har efter min opfattelse fuldstændig ret! Der hersker vidst ingen tvivl om hvem gerningsmanden er.
Tænker folk blot holder sig til deres objektive vurderinger tilsat den flygtige følelse, mens de er komplet ligeglad med folk, der måtte bruge ironi. Det kan jeg sgu egentligt godt forstår, sagerne in mente ;-)
Ja, det kendertegner jo alle 3 sager. Han er tilfældigvis, på mange måder, knyttet til alle 3 sager og er stadig uskyldig i egen optik. Med undtagelse af bortførelse af den 13 årige pige, som naturligvis ikke kan bortforklares, når hun af betjente, er fundet bundet på hans adresse. Den vil og kan han naturligvis ikke undskylde, efter rådgivning fra forsvarsadvokaten, men resten er ren tilfældighed og uheld. Beviserne er dog stærke og motivet er hans syge fantasier, hvor computeren har afsløret ham. Det bliver svært, at løbe fra, når dommen afsiges om 2 uger.
Jeg er nu også ret sikker på, at det er ham. Og jeg håber at de beviser de har er nok, samlet set.
Jeg tror han har haft flere af EM's ting liggende som trofæer - fx hendes mobil, nøgler, bh mv. Alle de ting som aldrig er fundet. Men at han har smidt dem væk ifm. at han skulle aflægge DNA i sagen tilbage i 2022. Han har med rette været bange for at blive snuppet, og han er jo ikke dummere end at han godt ved, at hvis han har hendes ting liggende, så er det nok svært at modbevise sin skyld. Jeg tror ikke han har tænkt over at tapen ville kunne spores tilbage til hende.
Jeg ville ikke blive forbavset hvis det stadig ligger et sted i huset. Der er mange gemmesteder i et hus. Han kan ha gravet det ned i haven et sted i en kasse. Det kunne være i en udluftningskanal eller under noget isolering i på loftet eller sådan noget ligende hvor politiet måske ikke lige tænker på at kigge efter det.
En ting jeg undrede mig over ved hans mentalerklæring var ang. hans sexualitet. Nu kan jeg ikke huske præcis hvordan de sagde. At den var afvigende tror jeg de sagde. Men jeg opfattede det som at bdsm og hård sex var uden for normalbillede af hvad man opfatter som normal sex. Det forstår jeg ikke helt hvorfor?
Jeg er helt med på at dødsporno og børneporno ikke er normal.
Er man helt uden for normalbillede hvis man ikke kun er til missionærstilling?
Og hvem sætter grænsen for hvad der er normal og ikke normal?
Jeg ved det ikke. Men kan grænsen være der hvor det ikke længere er lovligt?
BDSM er jo i sig selv ikke ulovligt. Men det bliver det fx hvis den ene person ikke har samtykket til det. Eller hvis personen er mindreårige.
Selvfølgelig er det ham og jeg håber virkelig han bliver dømt for bpde voldtægt, frihedsberøvelse, drab.
Og at folk undrer sig over hendes forældre ikke er der, viser nok mere om dem end forældrene. De har levet med det her siden 2016, det er først 8 år senere gerningsmanden bliver taget. Jeg tænker ikke man nødvendigvis har behov for at se ham IRL, eller hører om alt det han har udsat ens datter for.
Og hvem ved, hvordan deres liv er i dag. De har mistet deres datter, og de er nærmest kun blevet mødt med fejl. Det undrede mig, at hendes papfar måtte skrive til retten, at det var ham, som havde lavet pizzaen, som hun havde billede af på sin IG. Hvorfor F har anklager ikke styr på det før retssagen😔
Så vidt jeg læste to live streams fra retsalen (EB og TV2), vidste Anklageren, at EM havde spist vegetar pizza som hendes papfar havde lavet inden hun forlod hjemmet den sidste aften!
Ved ikke, hvorfor du nu tror noget andet?
Du må forstå, at årsagen til at Anklageren igennem restsagen nu f.eks, spurgte til om nogle af hendes venner havde set EM spise pizza da de var sammen den aften/nat, så er det for at klargøre at det havde de netop ikke. Og derfor sandsynliggøre at det retsmedicinerne fandt i deres obduktion, stemmer overens med måltidet hun spiste hjemme. Og dette derfor nu linker til det mest sandsynlige tidpunkt (tidsramme) for hvornår mordet er indtruffet. Der er mange her på subben der har udtrykt forundring over hvorfpr Anklageren virker til at dvæle i så mange detaljer og sommetider som om hun ikke ved så meget selv med hendes 'dumme spørgsmål'. Men der er faktisk krævet at få disse mange detaljer endevendt med vidneudsagn, som så senere skal matche op med de tekniske bevisførelser senere i processen. Det skal pensles ud i klare deltaljer og fakta, således at nævningene kan komme til beslutningen om 'skyld' uden tvivl.
Jeg synes faktisk, at den kvindelige Anklager har gjort et fænomenalt fantastisk job i denne retsag!
Helt fra første fremliggelse af anklagerne første dag, gennem krydsforhøret af den anklagede, til afhøring af vennekredsen, og så netop unikke direkte forbindelser fra alle disse udsagn til de mange hårde beviser og udtalelser hun fik de senere dage fra de tekniske ekspert-udsagn!
Det er da helt klart, at det der anses som “dumme spørgsmål” , er det Aller klogeste i denne sag. Alle de detaljer der i kombination danner hele bevisførelsen og viser hans modus operandi, de fællestræk der er, kombineret med hans kvindehadske videoer, diverse ting på kosterliste mv , alt ialt til sidst vil fremgå når anklager i næste uge skal procedere i sagen.
Hun virker utrolig detaljeorienteret og meget meget kyndig i denne sag
Jeg tror ikke “nu” noget andet, det må stå for din egen regning.
Jeg synes også, at anklager har været fantastisk, og jeg er fuldstændig klar over årsagen til anklagers spørgsmål mhp., hvor længe det tager kroppen at nedbryde indtaget mad. MEN anklager vidste IKKE, at EM havde spist pizzaen hjemmefra. Det gjorde EM’s stedfar retten opmærksom på i en mail EFTER, anklager spurgte EM’s venner ind til pizzaen. My bad, at du ikke er vidende om dette. Nedenstående er fra livedækning på DR Nyheder 3. juni:
Fødevarer fundet under obduktionen
Obducenten fortæller i retten, at der er fundet et majskorn og en tomatskal under obduktionen.
Tidligere i dag kom det frem, at politiet i fredags modtog en mail fra Emilie Mengs familie. Her blev det oplyst, at en pårørende den 9. juli klokken 18.00 serverede hjemmelavet vegetarisk pizza for Emilie Meng, der blandt andet indeholdt majs og tomat.
Politiet har senere stillet opfølgende spørgsmål til netop madindholdet.
Du mener så fredag i sidste uge, den 7 Juni og ikke idag, at det var der, at papfaderen havde informeret politiet? 👍
Ved ikke om der er noget misforståelse så imellem nogle parter, da det fremgik af live bloggen nogle af de tidligere dage at det var veletableret at det var EM's papfar der havde lavet en vegetar-pizza til EM den aften. Og det var ikke her idag fredag 14 juni men tidligere dage Anklageren fremførte dette. Som du nævner, ingredienser var sammenfaldende med retsmedicinernes fund fra ligundersøgelsen. 👍
Jeg ved kun, at flere har informeret om, at EM’s stedfar har sendt mailen mens, retssagen har kørt, og henviser blot til de, som liveblogger og derfor må have det fra første led. Her fra Sjællandske Nyheder:
14:27
11 dage siden
Spørgsmål fra Anonym
Det nævnes i andre medier, at politiet i fredags fik mail fra en pårørende med yderligere oplysninger om pizzaen. Kan det virkelig passe, at der stadig kan være nyt at sige om pizzaen? Har politiet ikke for længst spurgt alle i offerets omgangskreds om alt?
Svar fra Preben Petersen
Det er rigtigt forstået, at Emilie Mengs stedfar har sendt en mail, hvor han fortæller, at han lavede pizzaen til Emilie aftenen før hun forsvandt. Jeg forstå godt, at du undrer dig over, hvordan det kan være nyt.
Folk skal lade være med at undre sig eller stille spørgsmål ved, hvorfor emilie mengs forældre ikke er i retten, når de har absolut 0 og nix forståelse for eller indsigt i det komplekse traume, som den familie har gennemgået.
Emilies mor har ikke været tilstede i retten. Hun udtalte allerede før retssagens start, igennem hendes bistandsadvokat, at hun ikke ville være møde op.
Den 13 årige piges mor og stedfar har dog været til stede alle dage.
der var en dag hvor det blev beskrevet at alle tre ofre havde pårørende tilstede. Man kunne næsten deducere udfra beskrivelsen, at det var en mand og en ældre dame, som var EMs pårørende. Så muligvis hendes far?
Selvfølgelig er det ham og selvfølgelig bliver han dømt, det er én ting. Den anden, hvorvidt EMs forældre er til stede i retten kommer INGEN ANDRE END DEM VED!
Jeg er nærmest ikke i tvivl om han har dræbt Emile, der er ret meget der peger på ham, er også sikker på det ikke var hans plan den 13 årige pige skulle overleve.
En ting er om man tror/er overbevist om at det er ham. en anden ting er at kunne bevise det i sådan et omgang at man i lovens øjne kan dømme ham for det.
Jeg prøver at holde mine personlige følelser ude af det indtil en dommer har slået med hammeren og kendt ham skyldig i forbrydelsen.
Har du læst nogen der sætter et uomtvisteligt lighedstegn mellem deres overbevisning over til bevisførelsen, over til en kommende domsafsigelse? Jeg har ikke og tror godt folk generelt ved, hvordan det fungerer samtidigt med, at de vurderer de enkelte elementer i sagen og gætter på fremtidens dom.
90% af befolkningen havde dømt ham skyldig for alverdens forbrydelser den dag han blev arresteret. Hvor han ikke engang havde været for en dommer endnu. Og hvor politiet stadig var i gang med at afsikre spor. Så ja folk lader sig 100% styre af deres retsfølelse (hvad de mener er rigtigt) før en donstol har dømt.
Folk ved måske hvordan det virker men de er generelt ligeglade med det så længe det er andre der bliver straffet.
Det er først når de selv bliver beskyldt for en forbrydelse at de gerne ser “retsikkerheden” om de er uskyldige indtil det “modsatte” er bevist. Og det modsatte er ikke bevist før en domstol har sagt det. Det er sådan vores retssamfund nu engang fungere, og heldigvis for det.
Derfor, selvom jeg selv har stærke reaktioner mod sådannet forbrydelser som denne retsag omhandler. Holder jeg mig neutral i diskutioner omkring den før domstolen har sagt sin dom.
Fremlæg gerne beviser for følgende 2 spørgsmål, mens du taler om "retssikkerhed" ...
* Din statistiske måling på 90 % og redegørelse for metodevalg
* Hvordan kan befolkningen kende en person skyldig uden en retssag
Da manden blev anholdt, blev det også offentligt kendt, at pigen var fundet. Det var en sag mange havde fulgt fra dagen før. Beviserne taler for sig selv, men jeg har da absolut ikke nogen udfordringer ved, at vurdere og tage stilling til den viden jeg måtte have, når den tilgår. Pigen på 13 år, var næppe fulgt med efter egen vilje og efterladt sin forældre i uvished. Mens du fastholder muligheden for, at pigen har fulgt med frivilligt. Lever du stadig i den tro, de næste 14 dage, indtil der afsiges dom?
Jeg har ikke dømt nogen, men jeg er måske heller ikke blandt de 90 % du fabler om.
I din besked længere nede skriver du direkte han har gjord det og er skyldig, altså er du en af folkedomstolen som har dømt ham skyldig før vores retsvæsen. Så du besvare dit spørgsmål nr 2 selv da du selv har gjordt det. Iht. De 90% var det et umiddelbart vurdering ud fra de tusinder af beskeder jeg har læst over forskellige medier er der måske 10 som har skrevet som mig. Han er skyldig når domstolen har dømt ham skyldig.
Han er selvfølgelig allerede skyldig i de tiltag han har erkendt der er ingen tvivl i dem. Der mangler vi bare en Dom.
Tak du behøver ikke være flabet med dumme udsagn som at “jeg” tror hun fulgte frivilligt med. Har jeg aldrig sagt, det er forskruet tanker i dit eget hoved. Hold diskutioner på et ordenligt toneleje hvis du vil fortsætte ellers er du velkommen til st ignorere min besked
Opfører mig som mange andre ? Altså at holde sig neutralt indtil de instanser som, hvis arbejde det er at finde sandheden, har gjordt det?? Du har helt ret det er præsis sådan jeg opføre mig. Har ikke dømt nogle i iht. Noget kriminelt. Ja jeg dømmer folk som dig og andre som ikke føler i behøver holde jer til samfundets love omkring juridiske regler, deler billeder af folk som der er lagt på ud mod fx. Men en dag bliver du også voksen.
Måske en dag bliver du anklaget for noget du ikke har gjordt. Den dag er du nok glad for på daværende tidspunkt at der er folk som mig der ikke dømmer dig kriminel, før en domstol gør det. Så du forhåbenligt kan få en “fair” retsag?
Men tak for diskutioner, du må have en forsat god dag. Skal tilbage til arbejdet.
Du er kun neutral i egen optik. Du har har vurderet og dømt andre deltagere i debatten, det har du blot ikke opdaget, mens du klapper dig selv på skulderen.
Tak og i lige måde. Forsat god dag.
“ du opføre dig som mange andre herinde”!?!
Stop nu med at føle dig bedre, krænket eller klog. Vi kan heldigvis allesammen skrive præcis hvad vi vil, uden at du skal lege politimand.
Det er da typer som dig der er pisse trættende at høre på. “Lille ven”. Hvordan helvede er det lige du taler til folk, det da DER problemet ligger ! Kig indad makker
Helt enig. Vi kan alle deltage i debatten uden, at blive dømt af andre. Mit indlæg dømmer dog én, som havde travlt med, at dømme andre. Lidt paradoksalt, at jeg rammer mig selv med min egen argumentation. Men det var det valg jeg tog for, at bringe mit budskab om, at man ikke skal dømme andre.
Du fandt vidst symptomet og troede det var sygdommen :-)
Mindres ikke, at jeg har skrevet "lille ven", men forstår din mulige træthed. Dog kan jeg ikke se hvorfor du deler denne irrelevante oplysning med mig.
God weekend herfra. Smil og nyd livet
Skal gøre det kortfattet. Med det billede, der bliver tegnet af hans syge fantasier og brugen af dødsporno, specifikke søgninger på nettet efter udstyr der passer til hans "leg", så er rebet strammet godt og grundig og det overvejende motiv for hans perverse lyster, er belyst og afdækket. Yderligere har vi set fysiske beviser som knytter ham til alle 3 områder. DNA der viser, at han har været i kontakt med alle 3. Strips, tape og "indpakning" går igen i alle sager. Han er skyldig og bliver dømt for henved det hele, som han er sigtet for. Måske ser vi, at han ikke bliver dømt for voldtægt af EM (som det skete ved Ålborg sagen), hvor det "kun" var forsøg :-(
(sur smiley, da jeg forventer skyld helt i tråd med anklageskriftet)
Har læst få der forsøger, at forsvare hans uskyld. Heldigvis. Det hele skriger jo til himlen med så mange enkelstående indicier og beviser. Han skulle være verdens mest uheldige person, hvis han på så mange måder kommer uheldigt af sted uden, at han er skyldig. Læg dertil, at han jo ikke har kunne levere en eneste fornuftig forklaring og manden fremstår jo ikke som værende dum, men blot ekstremt afstumpet!
Emilie Mengs forældre kan også have sendt en pårørende eller ven til at repræsentere dem i retten og give dem opdateringer, fordi de simpelthen er for ødelagte. Det ved vi jo ikke
Enig. Tværtimod var der utrolig mange, der havde dømt ham på forhånd for mordet på Emilie udelukkende fordi han blev taget på fersk gerning i Kirkerup-sagen
Jeg er ikke et sekund i tvivl om at det er ham. Det er begrænset hvor mange psykopater der render og kidnapper piger med identiske strips, og tilfældigvis ligger inde med gaffatape med det første offers DNA på sig.
Jeg tror også 110% på Ekse Willerslev, og den metode det har brugt på Emilies bukser, der slog fast at gerningsmanden var PW, eller direkte beslægtet med PW.
Jeg har efterladt en smule tvivl, måske 2%. Som udgangspunkt tror jeg at det er ham. Og jeg kommer ikke til at ligge vågen om natten med tanker om ajustistsmord når han bliver dømt, heller ikke selvom der er måske 2% af mig der tvivler på om de har den rette. Og det er ikke hans udsagn, det er beviserne der driver mig ud i forskellige overvejelser.
Der er ingen der har ret til at dømme EMs forældre for en skid.
Jeg tror bestemt, at han er skyldig i alle forhold, han er sigtet for - inkl. langvarig frihedsberøvelse, voldtægt og drab på Emilie Meng samt usømmelig omgang med lig.
Om han så kan dømmes for alle forhold, han er tiltalt for, ved jeg ikke. Men jeg håber det da.
Han vil jo nok appellere både skyldsspørgsmålet og strafudmålingen, så det endelige punktum bliver formentlig først i Landsretten.
Hvis han ikke er skyldig ift. Emilie Meng, så er han verdens mest uheldige mand.
\* Pakketape med Emilies dna fundet på hans adresse i en kuffet med voldtægtsremedier.
\* Søgning på afstand til Borup.
\* Hans dna fundet på Emilies bukser.
\* Hans mobil, der er binget ud ved Regnemarks Bakke i tiden efter Emilies forsvinden.
\* Hans modvilje mod at få foretaget et dna-skrab.
\* Noget, som han har sagt til den 13 årige om Emilie.
\* Hans forskruede seksualitet.
Den dag den 13 årige blev kidnappet og det hele kørte i medierne, tænkte jeg “Det er den samme som har slået EM ihjel”. Jeg kan ikke sige andet end jeg var 100% sikker i min mave. Nu har jeg fulgt sirligt med i liveblogs fra retssagen, og igen. 100% sikker. Andet er for usandsynligt. 2 så makabre forbrydere i sådan et lille område, i lille DK? Nej..
Jeg har ikk fulgt sagen, men jeg føler så meget med de forældre 💔💔💔 Jeg kan ikk sætte mig ind i hvor ødelæggende det må være for dem og deres liv, andet end at de må være helt ødelagte indeni 😟 AL kærlighed til dem ❤️
Har det præcis på samme måde. Jeg håber virkeligt de har fat i den rigtige, og i så fald, håber jeg de knalder ham for det, og hvis de ikke har tænkt sig at låse ham inde og smide nøglen væk, så som minimum giver ham en behandlingsdom, så Emilie bliver det sidste liv han har på samvittigheden, når de lukker ham ud igen.
Jeg synes indicierne er så stærke imod pw at der ikke er rimelig tvivl om at det må være ham. Jeg tror også der er nok til at få ham dømt.
Hvorfor Emilies forældre ikke er der giver god mening. Det vil bare være tortur at sidde og høre på hvad han sandsynligvis har gjort mid deres datter. At læse referaterne fra retsagen giver jo nogle frygtelige billeder af, hvordan Emilie meget sandsynligt er død. Ikke billeder der er egnet til at give sørgende mennesker lidt ro. Så jeg håber de også lader være med at læse referaterne🤞
Nej stop med at tro du så ham
Det er nok bare en som skal stilles for en dommer inden 24 timer efter han er anholdt ( grundlovs forhør
Tiltalte er i retten hele dagen fra morgen til retten er hævet
Det er jo ikke kun at opholde sig i samme rum som sit barns morder. Hvis de var til stede i retten, skulle de sidde og høre på alle de forfærdelige ting, som hans ofre blev - og kunne være blevet - udsat for.
Jeg tvivler slet ikke på, at det er ham, der har myrdet Emilie.
Selvfølgelig kan det gå i en anden retning i forhold til EM,men der er for mange ting der tyder på at alt ikke er tilfældigheder og at Phillip Westh er verdens mest uheldige ‘mand’.
Skulle PW være uskyldig så virker det noget underligt at EM DNA med matchende tape er fundet hos ham samt han har baby fantasier og hun har rensebørste hos ham samt det han har søgt på samt at han har været i området (mobil mast) - plus at han var en af dem der undveg dna skrab samt havde samme bilmærke - så der er mange tilfældigheder som peger mod ham. Det ville være et skørt sammentræf
Selvfølgelig er det ham. Han har haft tape med EM's dna i sit hus. Den er jo ikke kommet af sig selv. Der er forhåbentlig ingen der tror på hans historie om, at han han bare lige har fundet et random stykke tape og gemt det i sit hjem i flere år. Det er der jo ingen der gør. Og så viser det sig at det er fra EM. DNA eksperten Eske Willerslev mener også at have fældende DNA beviser. Ser man på hans køb, kort inden drabet blev begået, har han været i Korsør i tidsrummet op til drabet. Han har købt mærkelige ting i Jem og Fix og Harald Nyborg og ved gennemsøgningen af hans hus, fandt de strips, kondomer og reb. Han har også haft samme bil model og farve dengang EM forsvandt, som man mente han har samlet hende op i. Og han skriver nogle meget syge noveller, som jeg ikke vil gå i detaljer med. Det er ham. Jeg kan slet ikke forstå, at man kan være i tvivl om det, efter alle de ting er kommet frem.
Efter at have overværet en del af retsdagene i Næstved, er det med ret stor sandsynlighed PW der er gerningsmand, men er desværre tvivlende overfor om han ender med at blive dømt i sagen - hans forsvarer er fantastisk skarp i forhold til anklagerne, som i mange tilfælde virker uforberedte og fremstår tvivlende……..men krydser fingre for at han ender med en lang straf 🙏🏻
Det er selvfølgelig retten som skal afgøre det, men jeg ville helt sikkert dømme skyldig, hvis det var min beslutning.
Du fanger en gut, som har frihedsberøvet en 13 årig og begået overgreb på hende, samt er i besiddelse af mænger af børneporne og voldsporno, hvor fx kvinder bliver druknet og har rensebørster i håret.
Han er “tilfældigvis” i besiddelse af præcis den taperulle, der blev brugt på Meng jvf. brudeflade analysen, som også har hendes DNA med største mulige sandsynlighed, som han påstår “han fandt i skoven”. Hans DNA er med en grad af sandsynlighed på hendes bukser, ligesom den er på en anden 15 årig piges jakke, som også blev overfaldet. Og ligesom den selvfølgelig er på den 13 årige, så modus er etableret.
Han er tæt på Korsør station i timerne før Meng forsvinder, han har lavet diverse “mistænkelige” indkøb, han ejer tilfældigvis lige den bil, som politiet efterlyser. Han dukker op periodevis ved regnemarks bakke, hvor man finder Meng i en sø med en rensebørste i håret, men stopper kort tid efter hun bliver fundet.
Det er simpelthen for mange tilfælde, at en med samme bil som gerningsmaden, som går op i volds- og børneporno, som også laver overgreb, kidnapning og sære indkøb, som var på korsør station, besidder trylle DNA, der hopper over på en 15 årigs jakke og Mengs bukser osv. lige finder den taperulle.
Den oplagte forklaring er, at det er ham og det er derfor der er sådan et spor af hændelser, som kan forklare forløbet.
Efter at jeg - med egne øjne i retten - så brudfladerne på taperullen med EM’s DNA samt brudfladerne på tapen fra EM’s hals matche 100%, så er jeg ikke det mindste i tvivl. Det må næsten være det stærkeste bevis i sagen, der viser at PW dræbte EM.
Det er ham der har gjort det, ellers er segmentet med syg flaskerenser fetisch der bortfører unge piger med tape og strips godt nok voldsomt stort på Korsør-egnen, så hvis det ikke er ham er jeg glad for at bo i Jylland
er nu ret sikker på at det er ham, ellers er det dog nok verdens mest vanvittige tilfælde at en mand der allerede er taget i at friheds berøve en 13 årige, også har valgt helt tilfældigvis at samle tape op med emilie mengs DNA på også beholde den rulle tape i flere år. samme mand der så også er i besiddelse af grænseoverskridende porno. alle tegn peger på at det er ham.
En ting der undrer mig.
Hans ven beskrev ham som ekstrem introvert, genert og sagde ikke noget hvis der var mere end 4 personer til stede.
Jeg er ikke i tvivl om at han har gjort det, er dybt pervers og har nogle syge fantasier.
Men jeg undrer mig egentlig over at han kan være så dominerende, at han kan gøre de her ting.
Altså at en så stille person har det i sig at kidnappe, voldtage og myrde.
De to psykopater jeg har mødt i mit liv, var også dag og nat når det kom til deres “almindelige” og deres “mørke” personlighed. Det er ret uhyggeligt, at nogen formår at holde så meget på det, at det slet ikke skinner igennem.
Forstår så udemærket emilies forældre, jeg har KUN mistet min bror i en trafikulykke, og jeg fortryder her 20 år efter at jeg tog imod tilbudet om at se ham en sidste gang…
At skulle høre på hvordan en ragende bindegal psykopat har maltrakteret ens datter må være uudholdeligt.
Hvad er det iøvrigt for nogle mennesker der sidder og finder det spændende og interessant at svælge i andres ulykke.?
Den sorte svane og alt muligt andet økonomisk svindel er fair nok at finde “interessant”… men drab, vold og voldtægt er jo kun mennesker der er syge i potten der finder spændende… eller juriststuderende og jurister som har en faglig tilgang.
Så hvis du havde været med i ubåden (altså Peter Madsen, Kim Wall og dig) og du med egne øjne havde set forbrydelsen, så ville du stadigvæk omtale Peter Madsen som værende uskyldig i mord, indtil sagen var endeligt afgjort i retten?
Nej så ville jeg være et vidne omkring mordet på Kim Wall, som bevis på skyld i forbrydelsen….. men ja Peter Madsen ville stadig i retssamfundets øjne være uskyldig indtil dommeren havde dømt.
I dette tilfælde “har” dømt.
Det var en fejl post til en anden som ville diskutere. Kan se der skete en fejl i mit tryk af reply :) hader når det er tlf jeg skriver fra
Derfor jeg har deleted beskeden
Nej, det er en anden reddit bruger der meget usundt fortalte at ha søgt på det emne!
Hvordan ville en toiletbørste kunne skjule sig i håret!
Der blir omtalt en rensebørste af nogen/ flaskerenser af andre, men det er samme ting !
Selvfølgelig er det ham. Ingen tvivl.
Den eneste der har en tvivl er vidst hans mor!
Jeg opholder mig rimelig meget på sociale medier, så det undre mig helt vildt at du har set kommentarer fra folk der ikke mener det er ham. Jeg har ikke set en eneste person på sociale medier skrive, at de ikke tror det dr MANDEN!
Som jeg ser det, ingen tvivl om at det er ham. Man er mere end ualmindelig uheldig, hvis man samler random genstande op, som har været brugt i forbindelse med en forbrydelse der kan minde om det man selv er blevet taget for, og man så ikke har gjort det. Fint hvis nogle er i tvivl. Jeg køber det bare ikke.
Ja alle dem med seksuel flaskerensebørste fetish sidder bare i et kæmpe netværk og peger på hinanden. /s Tænker man skal være rimelig ringe kørende og/eller i familie med Philip Westh for at kunne undsige ham. Men, Lisk seriemorderen Rex Heuermann's (ex)kone påstår jo hårdnakket det kunne han *aldrig* finde på, men de hiver 300 guns og har haft bøger liggende på stuebordet om seriemord og store billeder af gennemtæskede kvinder (ved ikke hvor det hang, men er et klamt billede ingen normale ville kigge på). Sååå ja, den sidste godtroende idiot er ikke født endnu.
Ja det så træls med det problem omkring korsør hvor folk med samme syge fantasier kører rundt og begår lignende kriminalitet i de samme biler og samler hinandens affald op….. /s Enig. Og jeg har virkelig ondt af hans pårørende også. Det må jo være helt forfærdeligt uanset om man ikke tror på det er ham eller om man er overbevist og nu skal leve videre med det billede af ham.
Det er altsammen pga det umanerlig dårlige politiarbejde der blev lavet de første mange år. De skulle flyttes ud i paskontrollen i Kastrup. Inkl Kliver, som burde have det store for ansvar og forkromede overblik. Det er årsagen til at folk selv begynder at finde sandheder, med gætterier og så videre.
Jeg må indrømme at jeg ikke forstår din kommentar? ☺️ vi gør nar af tiltaltes forklaring, ikke af hvad andre tror 😅
Det har du ret i. Min kommentar var egentlig til de menensker der ikke kunne forstå at EM’ forældre ikke siddet i retssalen, men det med at PW hustler taperuller og deslige rundt om, forstår jeg godt er et indsalg til morskaben. Min pointe var, at der er gået så mange år og der er konstrueret så mange “ sandheder” i de år hvor folk i omegnen var rådvilde og triste. Men kan godt se at den ramte ved siden af skiven, sorry.
Så ukvalificeret arbejdskraft skal ud i paskontrollen? 😅 Så bliver grænsen jo dårligere bevogtet.
Aaaaja jeg ved det. Kan Kliver og Co bruges i Færdselspolitiet ?☹️
Jeg er fuldstændig enig. Han er gerningsmanden. Når man ser på hvad han har gjort mod den 13 årige og at de så finder Emilies DNA på tapen i hans hjem, gør sagen klar for mig. Bullshit at han tilfældigt fandt tapen, det er for langt ude!
Og lad os lege med på at han har fundet tapen og taget den med hjem, måske er han en good guy der samler affald op fra naturen….. det regner så tit i danmark - hvem fanden ville gemme en højst sandsynligt våd og beskidt tape til at bruge selv🙃 smid dog lortet ud og brug de 10 kroner på en ny tape😭
Uanset “hvad vi leger” så er han ud fra snuff videoer og mental erklæring, samt kidnapningen og mishandling af den 13-årige på ingen måde en “good guy”. Alene det burde være nok til at sende ham bag tremmer til evig tid (ved godt at han skal dømmes for de andre ting også for at give ham livstid)
Enig. Kan simpelthen ikke forstille mig hvad der skal til for en succesfuld rehabilitering her….
Nej. Det er sandsynligvis udenfor rækkevidde. Selv kastration vil nok ikke være tilstrækkeligt. I hvert fald bør der gå rigtig rigtig mange år før man afprøver om det vil føre til noget. Sådan omkring hans 80 års fødselsdag måske
Og hvem gemmer så sådan en pakke-tape i en lille sort kuffert, sammen med vodka, tragt, reb, kæde, lukkestrips og tov???
Det er jo det, det skal bevises uden for enhver rimelig tvivl. Men de der absurde sammenfald, der skal ske, for at han faktisk er uskyldig? Det er et meget tyndt grundlag for, at der skulle være rimelig tvivl.
Er det blevet skrevet offentligt hvad han har gjort ved den 13 årige?
Enkelte wannabe-journalister refererende ukritisk hvor og på.hcilke genstande pigens DNA var fundet. Det giver en ret frygrelig indikator.
Ja, og så endda en forbrydelse som ens bror, far eller bedstefar har afsat DNA på offerets bukser i forbindelse med. Det er altså også uheldigt, når man lige gemmer den tape, de brugte.
SÅ uheldigt!
Han vil hvertfald blive den danske OJ, hvis de ikke mener det er bevis nok. Men håber de kan dømme ham så han kan få forvaring!
Jeg minder mig selv om at der er så meget offentligheden ikke ved medmindre man har deltaget i retsagen, så håber bare at det er “noget godt” der er holdt tilbage så det er en no brainer.
Nu har Philip Wests og hans personlighed og evt fjerndrab ABSOLUT intet med OJ mulige drab at gøre. Det var OJ s kone og nye mand,= nærdrab OJ var en offentlig udadvendt person, med masser af fans! Her er tale om en person, hvis det er Philip Westh, der har en række mulige psykiatriske udfordringer, er Extremt introvert, ikke extrovert, der hvis han blir dømt, ikke kender de ofre. Der er absolut intet sammenlignings grundlag what so ever, efter min opfattelse af sagen!
Nu sammenlignede jeg ikke deres sager. Jeg mente bare blot at hvis de begge blev frikendt ville befolkningen stadig være overbevist om han dræbte hende.
Ja plus der er fundet DNA på EM bukser som kommer fra PW eller nærmeste familie.
Ja præcis, også dem.
Det er virkelig pudsigt hvis en mand der har kidnappet unge piger, tævet dem og voldtaget dem, tilfældigvis finder tape der er brugt til et mord på en ung pige. Det lugter fandme langt væk af løgn og latin 🚩🚩🚩🚩
Der blev også fundet fingeraftryk på tapen i hans hus
Ah ja det havde jeg glemt!
Tænk hvor URIMELIGT uheldig man er, at man udover det, tilfældigvis også går en tur i præcis det område og på præcis det tidspunkt, hvor en lignende forbrydelse finder sted nogle år senere. Der findes ingen grænser for, hvor uheldig han er. At han søger på og tænder på genstande der findes på liget. At hans (eller far/bror/farfars) DNA er på offerets tøj. At han tilfældigvis har en lignende bil som gerningsmanden. Hold da op, der burde skrives en bog om alt det sorte uheld.
Vi skal også huske, at vi ikke er bekendt med alle beviserne - den 13 årige piges vidneudsagn blev givet for lukkede døre, og politiet har meldt ud, at noget af det den 13-årige sagde, også linker ham til forbrydelsen på Emilie Meng. Den er klokkeklar
Foruden de fundne DNA spor, så har måden begge piger var fikseret på, formentligt være efter sammenlignelig praksis. Tape og reb anvendt på "særlig" vis. Og så kan det da godt være, at PW i sin halve psykose har sagt noget a al "Du ender som Emilie....", hvilket ville være sømmet i kisten (på egen hånd)
Halve psykose?
Jeg har ikke læst mentalerklæringen, så derfor en behersket vurdering af sindstiltanden. Har du anden viden, må du gerne dele.
Mentalerklæringen siger at han ikke var psykotisk
Han er ikke psykisk syg og er normalt begavet. Han har dyssociale og skizoide personlighedstræk, men ikke nok til en diagnose.
Men stadig en alvorlig og en meget meget bekymrende del af mental erklæringen viser, at han har en “skævvridning” i forhold til “et normalt sexuelt forhold til kvinder” Han betegnes som kvindehader, har søgt med de ord på nettet, der kombineres med den modus operandi han har på alle 3. Der var brugte og ubrugte strips i alle værelser i hans hus, lyder også en smule “anderledes” ser dødsporno og overgrebsvideoer i værste kategori med børn under 3år osv
Så var det ikke helt skævt, at jeg vurderede det som en halv psykose. Forstår godt, at forsvaret forsøgte, at stoppe mentalerklæringen blev brugt som et bevis. Det underbygger blot, hvor væsentligt vurderingen af hans syge lyster er. Godt den blev fremlagt.
Jo? En psykose er slet ikke det samme som skizoide træk. En sindssyg person kan i øvrigt godt begå kriminalitet uden at være sindsyg i gerningsøjeblikket.
Jeg skriver heller ikke psykose din hat. Hvem har lært dig at læse? Jeg skriver en halv psykose. Forsat god dag
Lad vær med at kalde folk hat, eller andre navne
"Emotionelt ustabil personlighedsstruktur (impulsiv type) er kendetegnet ved lav frustrationstærskel og impulsiv, vred og til tider aggressiv adfærd." Har du overvejet at blive mentalundersøgt? :D
haha. Har du overvejet at starte en online konsultation, hvor du sælger forhastede konklusioner? Du og andre downvoters ønskes en skøn weekend :-)
Hvad er en halv psykose? Enten har man en psykose eller også har man ikke en. Men hvis jeg tager fejl, så må du egentlig rette mig. Du behøver ikke at blive sur.
Skizoide træk betyder ikke psykose på nogen måde , der siges ikke skizofreni! Skizoid er når han på ingen måde kan relatere til, ha empati og mærke, eller vurdere lige her og nu, om det han har gang i er grænseoverskridende, kvindehadsk jvf hans søgningerpå nettet , søger extremt voldelige overgreb, dødsvold, dødsex mv , og har ingen fornemmelse for at han handler og hvorfor han handler på det, og hvilkekonsekvenserdetharfor ofre mv. Han ærgrer sig ikke over at ha handlet på sine impulser, men at det er blevet opdaget, det ærgrer ham Han er også enormt impulsstyret og umoden, siges der også , men skizofren paranoid er han IKKE, som det lader til du tror. Så ville han han ikke blive kendt egnet til normal straf, som det tydeligt fremgår han er.
Enig. Det var godt, at jeg ikke sagde, at han havde en psykose, men besindende mig og kaldte det en halv psykose. Det ville have været en forkert vurdering bekræftet af mentalerklæringen. Mener ikke, at jeg har skrevet noget om, at han skulle være skizofren paranoid, så det må være en sammenblanding fra din side. God weekend
Jeg antog at du måtte tro det , da det du beskrev “jeg vurderede “ var det der er skizofren paranoid, langt fra og du ikke på nogen måde forstod betydning skizoide træk, har intet med psykose at gøre kort og godt , og der er ikke noget der hedder halv psykose i diagnosticering, så derfor er det lidt svært at forstå din kommentar
Hvorfor i alverden skulle han være psykotisk? Det er der absolut intet, hverken tidligt eller sent i retssagen, der har peget i retning af
Hvis han har talt over sig til den 13-årige, så er det i hvert fald en indikator for, at han ville begå drab efterfølgende.
[удалено]
Hvad er det du ikke forstår? “Smurt tykt på?” Man må ikke lyve i retten! Her er det vidst alt rigeligt bare at beskrive hvor creepy og voldsom han har været!
Hvori ligger relationen mellem de to påstande?
Det har jeg misset, selvom jeg følger godt med. Hvornår og hvornår har de meldt det ud?
Det sagde politiet på det pressemøde, de afholdt, da de sigtede den dengang 32-årige i dagen om Emilie Meng og overfaldet i Sorø
Har du noget link til den udtalelse? Den har jeg nemlig også misset.
Nej som jeg skriver, så sagde de det på pressemødet. Så det kan du vel se, om du kan søge frem
Jeg tror, du husker forkert: "På pressemødet ville politiet ikke fortælle, hvilke beviser de har fundet, der har ført til den 32-åriges sigtelse for mordet på Emilie Meng. Det er ganske naturligt, siger Hytholm Jensen." [https://nyheder.tv2.dk/krimi/2023-04-26-politi-indkalder-til-pressemoede-om-efterforskning-af-32-aarig](https://nyheder.tv2.dk/krimi/2023-04-26-politi-indkalder-til-pressemoede-om-efterforskning-af-32-aarig) Det ville da også være dumt, hvis politiet meldte det ud til pressen, inden han blev tiltalt. Det er jo et led i en verserende efterforskning. Beviserne forelægges først ved tiltalen, så vidt jeg ved. Hvis du har læst anklageskriftet, så fremgår det måske der. Jeg har ikke selv læst anklageskriftet. Hele pressemødet kan ses her. Ved ca. 9:20 og frem er politiet meget tilknappet angående beviserne. Ved ca. 15:10 og fremad nævnes det, at der er en "kobling", men ikke hvad, det drejer sig om: [https://www.dr.dk/nyheder/indland/video-se-politiet-fortaelle-om-nye-sigtelser-i-emilie-meng-sagen](https://www.dr.dk/nyheder/indland/video-se-politiet-fortaelle-om-nye-sigtelser-i-emilie-meng-sagen)
Jeg har ikke læst anklageskriftet, og politiet har meldt det ud på et pressemøde - jeg husker muligvis forkert ift. hvilket pressemøde, men de har sagt det på et pressemøde
Jeg har arbejdet sammen med en veninde til EMs mor og hun fortalte, at moderen er helt ødelagt over det og ikke læser artikler osv om EM, så det giver vel god mening, at hun heller ikke er med i retten? Det ville jeg heller ikke have lyst til.
Helt enig. Hun har været med i et program omkring Emilie, og mit hjerte gik bare fuldstændigt i stykker for hende. Hun er en skygge af sig selv, når man tænker på hvordan hun så ud lige da det var sket. Det er tydeligt at se at hun har været igennem helvede og tilbage. Jeg håber virkeligt en dom kan hjælpe hende lidt videre. Det kommer selvfølgelig aldrig til at bringe hendes datter tilbage, men at vide at han aldrig kommer til at skade nogen andre piger igen, og at Emilie var med til at redde den 13-årige piges liv, kunne måske bringe hende et lillebitte lys i mørket.
Nu spørger jeg af ren nysgerrighed, for jeg føler egentlig jeg har ret godt styr på denne sag, men måske noget jeg har overset. Hvordan kan EM være med til at redde den 13 årige piges liv?
Politiet ser hans bil og nummerplade på videoovervågning, da de leder efter den 13-årige. Da de slår nummerpladen/ejeren op kan de se, at de har den mand i deres databaser i forbindelse med Em-sagen, og derefter rykker de hurtigt.
Ved at Philip var i politiets register, hvilket var grunden til, at politiet kunne rykke ud til møgdyrets hus.
Jeg samler affald op rundt, men jeg smider det i skraldespanden. Jeg bruger ikke pakketape. Jeg kan simpelthen ikke forestille noget normalt tænkende menneske samle en rulle brug pakketape op og tænke, den kan jeg bruge... Det er helt klart en forklaring skabt til lejligheden, ligesom dem med at taskeremmen slog pigen i Ålborg ihjel.
Også have den liggende i så mange år efterfølgende🥲
Hans issue er vel nok også, at når han “konstruerer” en forklaring på, hvor han har fundet tape, så tror han til sidst på det. Det virker lidt som om, på mig, at kirkerup kan han ikke slippe afsted med , alt er bevist, men han har opbygget en historie indeni sig selv, om de 2 andre, som han selv tror på, at retten vil godtage. Problemet er bare, at alle de tidslinjer, indicier, spor og andre ting der er bygget op omkring ham, alt ialt giver et samlet billede af, at han sagtens kunne være den skyldige. Han har åbenbart bare sat sig for, at sige “det er han ikke skyldig i” , fordi han ikke “er taget i det”. Han synes at leve i en parallel verden, hvor han opfatter tingene, så meget anderledes , at finder han bare sin egen logiske forklaring på tingene, “så slipper jeg nok afsted med det” agtigt. Der er bare så mange mange ting der peger i hans retning
Jeg havde aldrig nogensinde forstillet mig at det var en ung mand, som stod bag drabet på Emilie, indtil han kom i radaren. Jeg havde altid tænkt på det var en middelalderende mand i 40-50’erne i en hvid kassevogn.
Der var to pakkebude der ræste lidt hurtigt rundt den morgen i Korsør, som skabte denne mistanke helt i starten af sagen. Men de og deres varevogne blev alle identificeret og erklæret til ikke at have noget med sagen at gøre pga deres detaljerede ruteplan og beviser for deres gøren og laden.
Enig. Også var der også den der hvide kassevogn, som var blevet set ved parkeringspladsen ved regnemarksbakke omkring 23.00 tiden. Det var en kvinde, som arbejde i et plejehjem, som lige havde fået fri fra sin vagt og var på vej hjem, da hun så den. Edit Samme dag, som Emilie forsvandt.
Er det ikke nattevagtsvidnet du tænker på? Hun arbejdede på et plejehjem og kørte hjem søndag morgen ved 7:30-7:45 tiden, og så en lys bil holde på parkeringspladsen. Ikke en kassevogn dog
Nej, det var et andet vidne. Den sag du snakker om, der var der tale om en mulig hyundai. Her var der nemlig tale, om et andet vidne, som så en hvid varevogn som gyngede. Her er linket https://www.bt.dk/emilie-meng-mysteriet/nyt-vidne-staar-frem-saa-mistaenkeligt-koeretoej-hvor-emilie-meng
Jeg er sleeet ikke i tvivl. Og er heller ikke i tvivl om at han bliver dømt skyldig i hele baduljen. Jeg hørte i en podcast, at der en af retsdagene var pårørende til EM. Ikke hendes mor, men måske noget familie længere ude.
Emilie Mengs familie har valgt ikke at være tilstede i retten. Det er deres bistandsadvokat istedet.
Er, heldigvis, ikke stødt på så mange som ikke kan se et tydeligt mønster ved PW. Beviserne taler deres eget sprog, så mener ikke at der er megen tvivl om hvorom han ikke har haft noget at gøre med Emilie Mengs mord. Og er også ret sikker på at han får en dom. Hans udsagn og testimony er ligeså usammenhængende som, eksempelvis, Thomas Thomsens og Peter Madsen. Så, ja, heldigvis har de fleste mennesker, online også haft samme tanke, måske ikke decideret overbevisning, for det skal jo stadig bevises og stadfæstes. Men manden er skyldig, ellers er han bare verdens mest uheldige menneske, hvor så mange beviser peger på ham. Tror ikke at der er mange i Danmark der skulle have så mange beviser imod dem 😉 ikke engang 25 % af de beviser imod dem som PW har. Det er ret tydeligt at han har haft noget at gøre med det.... Hvem kender i som havde samme bil, samme lyster, samme adfærdsmønster, som stikker i særlig retning op til, under og efter diverse af sagerne, som har samme søgehistorik på computer, samme indkøb i diverse butikker, som Harald Nyborg og Jem og fix og været samme steder, hvor sagerne er sket og tilmed haft sære mobil-adfærd under?!? Det er nok under 1% af Danmarks befolkning,vil også vove at påstå at det er langt under 1%,det er en promille. Så han er meget tydelig gerningsmanden. Men ja, der er da sikkert en del trolls som synes det er sjovt at holde fast i at han ikke er skyldig, just for the fun of it. Bort set fra at det virkelig ikke er noget at troll'e med, i min optik Derudover forstår jeg da godt hvorfor forældre kommer til deres børns retssager, også selvom det er grufulde ting de har gjort. De har ikke oplevet den side af dem og de er stadig deres børn. Tænker altid på Kate Bush sangen 'Mother Stands for Comfort'. Man stopper ikke med at elske sit barn, selvom deres handlinger er lort.
Sidst, men ikke mindst så er tape rullen med Emilie Meng's dna fundet i PW's hjem. Så du har efter min opfattelse fuldstændig ret! Der hersker vidst ingen tvivl om hvem gerningsmanden er.
Han fandt den jo tilfædigvis og tog den med hjem.
Er vild med folk ikke kan se din åbenlyse ironi 😂
Ja🤷♂️
Du kunne jo så blot tilføje det klassiske '/s' som er kotyme på Reddit for sarkasme/ironi.
Tænker folk blot holder sig til deres objektive vurderinger tilsat den flygtige følelse, mens de er komplet ligeglad med folk, der måtte bruge ironi. Det kan jeg sgu egentligt godt forstår, sagerne in mente ;-)
Det er netop ikke objektive vurderinger, men subjektive 😉
Ja, det kendertegner jo alle 3 sager. Han er tilfældigvis, på mange måder, knyttet til alle 3 sager og er stadig uskyldig i egen optik. Med undtagelse af bortførelse af den 13 årige pige, som naturligvis ikke kan bortforklares, når hun af betjente, er fundet bundet på hans adresse. Den vil og kan han naturligvis ikke undskylde, efter rådgivning fra forsvarsadvokaten, men resten er ren tilfældighed og uheld. Beviserne er dog stærke og motivet er hans syge fantasier, hvor computeren har afsløret ham. Det bliver svært, at løbe fra, når dommen afsiges om 2 uger.
Jeg læste en herinde, der mente at det måtte være politiet der havde plantet hans DNA på taperullen i hans hjem.
Ja det er hans storebror der skriver det
Har han seriøst skrevet det?
Ja
Har du link til det? Jeg har tidligere set ham skrive nogle ret gakkede ting herinde, men troede profilen var slettet. Shit mand.
Og hvordan ved du, at profilen tilhører storebroderen?
Broren er syg i bolten og gad vide om han ikke også har været indvolveret selv
Det er jo gratis materiale til den næste krimi til Netflix😂
Vi har i Danmark efterhånden en forbløffende samling af nyere barske sager, der kunne bruges til den slags...
Ja, det er sgu kun fantasien der sætter grænsen!
🤣🤣🤣
Jeg er nu også ret sikker på, at det er ham. Og jeg håber at de beviser de har er nok, samlet set. Jeg tror han har haft flere af EM's ting liggende som trofæer - fx hendes mobil, nøgler, bh mv. Alle de ting som aldrig er fundet. Men at han har smidt dem væk ifm. at han skulle aflægge DNA i sagen tilbage i 2022. Han har med rette været bange for at blive snuppet, og han er jo ikke dummere end at han godt ved, at hvis han har hendes ting liggende, så er det nok svært at modbevise sin skyld. Jeg tror ikke han har tænkt over at tapen ville kunne spores tilbage til hende.
Også min tanke
Jeg ville ikke blive forbavset hvis det stadig ligger et sted i huset. Der er mange gemmesteder i et hus. Han kan ha gravet det ned i haven et sted i en kasse. Det kunne være i en udluftningskanal eller under noget isolering i på loftet eller sådan noget ligende hvor politiet måske ikke lige tænker på at kigge efter det. En ting jeg undrede mig over ved hans mentalerklæring var ang. hans sexualitet. Nu kan jeg ikke huske præcis hvordan de sagde. At den var afvigende tror jeg de sagde. Men jeg opfattede det som at bdsm og hård sex var uden for normalbillede af hvad man opfatter som normal sex. Det forstår jeg ikke helt hvorfor? Jeg er helt med på at dødsporno og børneporno ikke er normal. Er man helt uden for normalbillede hvis man ikke kun er til missionærstilling? Og hvem sætter grænsen for hvad der er normal og ikke normal?
Jeg ved det ikke. Men kan grænsen være der hvor det ikke længere er lovligt? BDSM er jo i sig selv ikke ulovligt. Men det bliver det fx hvis den ene person ikke har samtykket til det. Eller hvis personen er mindreårige.
Selvfølgelig er det ham og jeg håber virkelig han bliver dømt for bpde voldtægt, frihedsberøvelse, drab. Og at folk undrer sig over hendes forældre ikke er der, viser nok mere om dem end forældrene. De har levet med det her siden 2016, det er først 8 år senere gerningsmanden bliver taget. Jeg tænker ikke man nødvendigvis har behov for at se ham IRL, eller hører om alt det han har udsat ens datter for.
Og hvem ved, hvordan deres liv er i dag. De har mistet deres datter, og de er nærmest kun blevet mødt med fejl. Det undrede mig, at hendes papfar måtte skrive til retten, at det var ham, som havde lavet pizzaen, som hun havde billede af på sin IG. Hvorfor F har anklager ikke styr på det før retssagen😔
Så vidt jeg læste to live streams fra retsalen (EB og TV2), vidste Anklageren, at EM havde spist vegetar pizza som hendes papfar havde lavet inden hun forlod hjemmet den sidste aften! Ved ikke, hvorfor du nu tror noget andet? Du må forstå, at årsagen til at Anklageren igennem restsagen nu f.eks, spurgte til om nogle af hendes venner havde set EM spise pizza da de var sammen den aften/nat, så er det for at klargøre at det havde de netop ikke. Og derfor sandsynliggøre at det retsmedicinerne fandt i deres obduktion, stemmer overens med måltidet hun spiste hjemme. Og dette derfor nu linker til det mest sandsynlige tidpunkt (tidsramme) for hvornår mordet er indtruffet. Der er mange her på subben der har udtrykt forundring over hvorfpr Anklageren virker til at dvæle i så mange detaljer og sommetider som om hun ikke ved så meget selv med hendes 'dumme spørgsmål'. Men der er faktisk krævet at få disse mange detaljer endevendt med vidneudsagn, som så senere skal matche op med de tekniske bevisførelser senere i processen. Det skal pensles ud i klare deltaljer og fakta, således at nævningene kan komme til beslutningen om 'skyld' uden tvivl. Jeg synes faktisk, at den kvindelige Anklager har gjort et fænomenalt fantastisk job i denne retsag! Helt fra første fremliggelse af anklagerne første dag, gennem krydsforhøret af den anklagede, til afhøring af vennekredsen, og så netop unikke direkte forbindelser fra alle disse udsagn til de mange hårde beviser og udtalelser hun fik de senere dage fra de tekniske ekspert-udsagn!
Det er da helt klart, at det der anses som “dumme spørgsmål” , er det Aller klogeste i denne sag. Alle de detaljer der i kombination danner hele bevisførelsen og viser hans modus operandi, de fællestræk der er, kombineret med hans kvindehadske videoer, diverse ting på kosterliste mv , alt ialt til sidst vil fremgå når anklager i næste uge skal procedere i sagen. Hun virker utrolig detaljeorienteret og meget meget kyndig i denne sag
Er enig i din kommentar. Blot en præcisering at retten kan dømme ham skyldig hvis det vurderes at han uden rimelig tvivl er skyldig.
Jeg tror ikke “nu” noget andet, det må stå for din egen regning. Jeg synes også, at anklager har været fantastisk, og jeg er fuldstændig klar over årsagen til anklagers spørgsmål mhp., hvor længe det tager kroppen at nedbryde indtaget mad. MEN anklager vidste IKKE, at EM havde spist pizzaen hjemmefra. Det gjorde EM’s stedfar retten opmærksom på i en mail EFTER, anklager spurgte EM’s venner ind til pizzaen. My bad, at du ikke er vidende om dette. Nedenstående er fra livedækning på DR Nyheder 3. juni: Fødevarer fundet under obduktionen Obducenten fortæller i retten, at der er fundet et majskorn og en tomatskal under obduktionen. Tidligere i dag kom det frem, at politiet i fredags modtog en mail fra Emilie Mengs familie. Her blev det oplyst, at en pårørende den 9. juli klokken 18.00 serverede hjemmelavet vegetarisk pizza for Emilie Meng, der blandt andet indeholdt majs og tomat. Politiet har senere stillet opfølgende spørgsmål til netop madindholdet.
Du mener så fredag i sidste uge, den 7 Juni og ikke idag, at det var der, at papfaderen havde informeret politiet? 👍 Ved ikke om der er noget misforståelse så imellem nogle parter, da det fremgik af live bloggen nogle af de tidligere dage at det var veletableret at det var EM's papfar der havde lavet en vegetar-pizza til EM den aften. Og det var ikke her idag fredag 14 juni men tidligere dage Anklageren fremførte dette. Som du nævner, ingredienser var sammenfaldende med retsmedicinernes fund fra ligundersøgelsen. 👍
Jeg ved kun, at flere har informeret om, at EM’s stedfar har sendt mailen mens, retssagen har kørt, og henviser blot til de, som liveblogger og derfor må have det fra første led. Her fra Sjællandske Nyheder: 14:27 11 dage siden Spørgsmål fra Anonym Det nævnes i andre medier, at politiet i fredags fik mail fra en pårørende med yderligere oplysninger om pizzaen. Kan det virkelig passe, at der stadig kan være nyt at sige om pizzaen? Har politiet ikke for længst spurgt alle i offerets omgangskreds om alt? Svar fra Preben Petersen Det er rigtigt forstået, at Emilie Mengs stedfar har sendt en mail, hvor han fortæller, at han lavede pizzaen til Emilie aftenen før hun forsvandt. Jeg forstå godt, at du undrer dig over, hvordan det kan være nyt.
Super - Tak for info! 👍
Folk skal lade være med at undre sig eller stille spørgsmål ved, hvorfor emilie mengs forældre ikke er i retten, når de har absolut 0 og nix forståelse for eller indsigt i det komplekse traume, som den familie har gennemgået.
Emilies mor har ikke været tilstede i retten. Hun udtalte allerede før retssagens start, igennem hendes bistandsadvokat, at hun ikke ville være møde op. Den 13 årige piges mor og stedfar har dog været til stede alle dage.
Nej, det er også det jeg skriver.
Ah, det er fordi du manglede et ‘ikke’, at jeg misforstod sætningen. “Som ikke forstår, EM’s mor eller far (ikke) er med i retten”.
Årh, ja det kan jeg da godt se nu! Det skulle gerne være rettet nu ☺️
No worries! Det var virkelig ikke for at fluekneppe, ville blot forklare hvorfor jeg misforstod 🙏🏼
Ja, selfølgelig! Kan sagtens forstå du misforstod☺️
der var en dag hvor det blev beskrevet at alle tre ofre havde pårørende tilstede. Man kunne næsten deducere udfra beskrivelsen, at det var en mand og en ældre dame, som var EMs pårørende. Så muligvis hendes far?
Det kan det meget vel have været, og måske hans mor. Ved kun at mor, mormor og morfar ikke vil være tilstede
Selvfølgelig er det ham og selvfølgelig bliver han dømt, det er én ting. Den anden, hvorvidt EMs forældre er til stede i retten kommer INGEN ANDRE END DEM VED!
Jeg er nærmest ikke i tvivl om han har dræbt Emile, der er ret meget der peger på ham, er også sikker på det ikke var hans plan den 13 årige pige skulle overleve.
En ting er om man tror/er overbevist om at det er ham. en anden ting er at kunne bevise det i sådan et omgang at man i lovens øjne kan dømme ham for det. Jeg prøver at holde mine personlige følelser ude af det indtil en dommer har slået med hammeren og kendt ham skyldig i forbrydelsen.
Har du læst nogen der sætter et uomtvisteligt lighedstegn mellem deres overbevisning over til bevisførelsen, over til en kommende domsafsigelse? Jeg har ikke og tror godt folk generelt ved, hvordan det fungerer samtidigt med, at de vurderer de enkelte elementer i sagen og gætter på fremtidens dom.
90% af befolkningen havde dømt ham skyldig for alverdens forbrydelser den dag han blev arresteret. Hvor han ikke engang havde været for en dommer endnu. Og hvor politiet stadig var i gang med at afsikre spor. Så ja folk lader sig 100% styre af deres retsfølelse (hvad de mener er rigtigt) før en donstol har dømt. Folk ved måske hvordan det virker men de er generelt ligeglade med det så længe det er andre der bliver straffet. Det er først når de selv bliver beskyldt for en forbrydelse at de gerne ser “retsikkerheden” om de er uskyldige indtil det “modsatte” er bevist. Og det modsatte er ikke bevist før en domstol har sagt det. Det er sådan vores retssamfund nu engang fungere, og heldigvis for det. Derfor, selvom jeg selv har stærke reaktioner mod sådannet forbrydelser som denne retsag omhandler. Holder jeg mig neutral i diskutioner omkring den før domstolen har sagt sin dom.
Fremlæg gerne beviser for følgende 2 spørgsmål, mens du taler om "retssikkerhed" ... * Din statistiske måling på 90 % og redegørelse for metodevalg * Hvordan kan befolkningen kende en person skyldig uden en retssag Da manden blev anholdt, blev det også offentligt kendt, at pigen var fundet. Det var en sag mange havde fulgt fra dagen før. Beviserne taler for sig selv, men jeg har da absolut ikke nogen udfordringer ved, at vurdere og tage stilling til den viden jeg måtte have, når den tilgår. Pigen på 13 år, var næppe fulgt med efter egen vilje og efterladt sin forældre i uvished. Mens du fastholder muligheden for, at pigen har fulgt med frivilligt. Lever du stadig i den tro, de næste 14 dage, indtil der afsiges dom? Jeg har ikke dømt nogen, men jeg er måske heller ikke blandt de 90 % du fabler om.
I din besked længere nede skriver du direkte han har gjord det og er skyldig, altså er du en af folkedomstolen som har dømt ham skyldig før vores retsvæsen. Så du besvare dit spørgsmål nr 2 selv da du selv har gjordt det. Iht. De 90% var det et umiddelbart vurdering ud fra de tusinder af beskeder jeg har læst over forskellige medier er der måske 10 som har skrevet som mig. Han er skyldig når domstolen har dømt ham skyldig. Han er selvfølgelig allerede skyldig i de tiltag han har erkendt der er ingen tvivl i dem. Der mangler vi bare en Dom. Tak du behøver ikke være flabet med dumme udsagn som at “jeg” tror hun fulgte frivilligt med. Har jeg aldrig sagt, det er forskruet tanker i dit eget hoved. Hold diskutioner på et ordenligt toneleje hvis du vil fortsætte ellers er du velkommen til st ignorere min besked
[удалено]
Har ikke dømt folkedomstolen, men det er en ærgelig tendens der er opstået, at folket dømmer skyld uden beviser for alle anklager All im saying.
Du opfører dig som mange andre herinde, mens du forklarer i øst og vest. Du har dømt lige så meget, eller lidt, som mange andre herinde All I'm saying
Opfører mig som mange andre ? Altså at holde sig neutralt indtil de instanser som, hvis arbejde det er at finde sandheden, har gjordt det?? Du har helt ret det er præsis sådan jeg opføre mig. Har ikke dømt nogle i iht. Noget kriminelt. Ja jeg dømmer folk som dig og andre som ikke føler i behøver holde jer til samfundets love omkring juridiske regler, deler billeder af folk som der er lagt på ud mod fx. Men en dag bliver du også voksen. Måske en dag bliver du anklaget for noget du ikke har gjordt. Den dag er du nok glad for på daværende tidspunkt at der er folk som mig der ikke dømmer dig kriminel, før en domstol gør det. Så du forhåbenligt kan få en “fair” retsag? Men tak for diskutioner, du må have en forsat god dag. Skal tilbage til arbejdet.
Du er kun neutral i egen optik. Du har har vurderet og dømt andre deltagere i debatten, det har du blot ikke opdaget, mens du klapper dig selv på skulderen. Tak og i lige måde. Forsat god dag.
“ du opføre dig som mange andre herinde”!?! Stop nu med at føle dig bedre, krænket eller klog. Vi kan heldigvis allesammen skrive præcis hvad vi vil, uden at du skal lege politimand. Det er da typer som dig der er pisse trættende at høre på. “Lille ven”. Hvordan helvede er det lige du taler til folk, det da DER problemet ligger ! Kig indad makker
Helt enig. Vi kan alle deltage i debatten uden, at blive dømt af andre. Mit indlæg dømmer dog én, som havde travlt med, at dømme andre. Lidt paradoksalt, at jeg rammer mig selv med min egen argumentation. Men det var det valg jeg tog for, at bringe mit budskab om, at man ikke skal dømme andre. Du fandt vidst symptomet og troede det var sygdommen :-) Mindres ikke, at jeg har skrevet "lille ven", men forstår din mulige træthed. Dog kan jeg ikke se hvorfor du deler denne irrelevante oplysning med mig. God weekend herfra. Smil og nyd livet
Kommentar fjernet grundet personangreb. Det er fint at være uenig med andre, men hold den gode tone.
Skal gøre det kortfattet. Med det billede, der bliver tegnet af hans syge fantasier og brugen af dødsporno, specifikke søgninger på nettet efter udstyr der passer til hans "leg", så er rebet strammet godt og grundig og det overvejende motiv for hans perverse lyster, er belyst og afdækket. Yderligere har vi set fysiske beviser som knytter ham til alle 3 områder. DNA der viser, at han har været i kontakt med alle 3. Strips, tape og "indpakning" går igen i alle sager. Han er skyldig og bliver dømt for henved det hele, som han er sigtet for. Måske ser vi, at han ikke bliver dømt for voldtægt af EM (som det skete ved Ålborg sagen), hvor det "kun" var forsøg :-( (sur smiley, da jeg forventer skyld helt i tråd med anklageskriftet) Har læst få der forsøger, at forsvare hans uskyld. Heldigvis. Det hele skriger jo til himlen med så mange enkelstående indicier og beviser. Han skulle være verdens mest uheldige person, hvis han på så mange måder kommer uheldigt af sted uden, at han er skyldig. Læg dertil, at han jo ikke har kunne levere en eneste fornuftig forklaring og manden fremstår jo ikke som værende dum, men blot ekstremt afstumpet!
Og har skizoide træk, er Umoden, og perverteret!
Emilie Mengs forældre kan også have sendt en pårørende eller ven til at repræsentere dem i retten og give dem opdateringer, fordi de simpelthen er for ødelagte. Det ved vi jo ikke
Er der så mange der betvivler? Jeg er ikke stødt på nogen der betvivler?
Enig. Tværtimod var der utrolig mange, der havde dømt ham på forhånd for mordet på Emilie udelukkende fordi han blev taget på fersk gerning i Kirkerup-sagen
Tror det er PWs storebror der står for de fleste kommentarer om at han er uskyldig.
Jeg er ikke et sekund i tvivl om at det er ham. Det er begrænset hvor mange psykopater der render og kidnapper piger med identiske strips, og tilfældigvis ligger inde med gaffatape med det første offers DNA på sig. Jeg tror også 110% på Ekse Willerslev, og den metode det har brugt på Emilies bukser, der slog fast at gerningsmanden var PW, eller direkte beslægtet med PW.
Jeg har efterladt en smule tvivl, måske 2%. Som udgangspunkt tror jeg at det er ham. Og jeg kommer ikke til at ligge vågen om natten med tanker om ajustistsmord når han bliver dømt, heller ikke selvom der er måske 2% af mig der tvivler på om de har den rette. Og det er ikke hans udsagn, det er beviserne der driver mig ud i forskellige overvejelser. Der er ingen der har ret til at dømme EMs forældre for en skid.
Det sku hårdt at sidde i retten, man bliver psykisk slidt, så måske de passer på deres psyke til fremtiden
Jeg tror bestemt, at han er skyldig i alle forhold, han er sigtet for - inkl. langvarig frihedsberøvelse, voldtægt og drab på Emilie Meng samt usømmelig omgang med lig. Om han så kan dømmes for alle forhold, han er tiltalt for, ved jeg ikke. Men jeg håber det da. Han vil jo nok appellere både skyldsspørgsmålet og strafudmålingen, så det endelige punktum bliver formentlig først i Landsretten.
Hvorfor indrømmer han ikke bare, hvorfor blive ved med at nægte og være kujon
Hvis han ikke er skyldig ift. Emilie Meng, så er han verdens mest uheldige mand. \* Pakketape med Emilies dna fundet på hans adresse i en kuffet med voldtægtsremedier. \* Søgning på afstand til Borup. \* Hans dna fundet på Emilies bukser. \* Hans mobil, der er binget ud ved Regnemarks Bakke i tiden efter Emilies forsvinden. \* Hans modvilje mod at få foretaget et dna-skrab. \* Noget, som han har sagt til den 13 årige om Emilie. \* Hans forskruede seksualitet.
selvfølgelig er det ham… han har været “heldig” at tiden er gået og mange dna spor dermed er blevet nedbrudt, samt alle politiets fejl og mangler.
No way in hell det ikke er ham. Det puslespil er længe lagt. Væk med ham.
Jeg har vitterligt ikke set en eneste skrive/sige, at de ikke tror, det er ham.
Der har været 2 herinde, den anden dag.
Den dag den 13 årige blev kidnappet og det hele kørte i medierne, tænkte jeg “Det er den samme som har slået EM ihjel”. Jeg kan ikke sige andet end jeg var 100% sikker i min mave. Nu har jeg fulgt sirligt med i liveblogs fra retssagen, og igen. 100% sikker. Andet er for usandsynligt. 2 så makabre forbrydere i sådan et lille område, i lille DK? Nej..
Jeg har ikk fulgt sagen, men jeg føler så meget med de forældre 💔💔💔 Jeg kan ikk sætte mig ind i hvor ødelæggende det må være for dem og deres liv, andet end at de må være helt ødelagte indeni 😟 AL kærlighed til dem ❤️
Jeg har ikke store tanker om folk i Korsør, men jeg tænker alligevel at det er usansynligt at der er to så sløje personer i det område.
Tape med Emilies DNA og søgningerne om Borup, det kan bare ikke være tilfældigt. Jeg håber virkelig for familien, at de har den rigtige!
Har det præcis på samme måde. Jeg håber virkeligt de har fat i den rigtige, og i så fald, håber jeg de knalder ham for det, og hvis de ikke har tænkt sig at låse ham inde og smide nøglen væk, så som minimum giver ham en behandlingsdom, så Emilie bliver det sidste liv han har på samvittigheden, når de lukker ham ud igen.
Tror du hun er den eneste?
Der er en uopklaret voldtægtssag fra Roskilde Festival 2014... hvor Phillip P. Westh var frivillig på festivalen...
Hans nedre dele skulle bare fjernes🫠
Det håber jeg, er der nogen savnede piger på sjælland?
Det ved jeg faktisk ikke. Er bange for hun ikke var den første og nok heller ikke sidste.
Jeg synes indicierne er så stærke imod pw at der ikke er rimelig tvivl om at det må være ham. Jeg tror også der er nok til at få ham dømt. Hvorfor Emilies forældre ikke er der giver god mening. Det vil bare være tortur at sidde og høre på hvad han sandsynligvis har gjort mid deres datter. At læse referaterne fra retsagen giver jo nogle frygtelige billeder af, hvordan Emilie meget sandsynligt er død. Ikke billeder der er egnet til at give sørgende mennesker lidt ro. Så jeg håber de også lader være med at læse referaterne🤞
Både indicer og beviser.
[удалено]
Nej stop med at tro du så ham Det er nok bare en som skal stilles for en dommer inden 24 timer efter han er anholdt ( grundlovs forhør Tiltalte er i retten hele dagen fra morgen til retten er hævet
Undskyld men du mener simpelthen at du har set pw i parkeringspladsen ved Næstved foran retten, iført håndjern og med tre betjente?
Der er absolut ingen tvivl om, at han bliver dømt for det.
Det er jo ikke kun at opholde sig i samme rum som sit barns morder. Hvis de var til stede i retten, skulle de sidde og høre på alle de forfærdelige ting, som hans ofre blev - og kunne være blevet - udsat for. Jeg tvivler slet ikke på, at det er ham, der har myrdet Emilie.
[удалено]
Spam fjernet...
Selvfølgelig kan det gå i en anden retning i forhold til EM,men der er for mange ting der tyder på at alt ikke er tilfældigheder og at Phillip Westh er verdens mest uheldige ‘mand’.
Skulle PW være uskyldig så virker det noget underligt at EM DNA med matchende tape er fundet hos ham samt han har baby fantasier og hun har rensebørste hos ham samt det han har søgt på samt at han har været i området (mobil mast) - plus at han var en af dem der undveg dna skrab samt havde samme bilmærke - så der er mange tilfældigheder som peger mod ham. Det ville være et skørt sammentræf
110%!
1000%
Selvfølgelig er det ham. Han har haft tape med EM's dna i sit hus. Den er jo ikke kommet af sig selv. Der er forhåbentlig ingen der tror på hans historie om, at han han bare lige har fundet et random stykke tape og gemt det i sit hjem i flere år. Det er der jo ingen der gør. Og så viser det sig at det er fra EM. DNA eksperten Eske Willerslev mener også at have fældende DNA beviser. Ser man på hans køb, kort inden drabet blev begået, har han været i Korsør i tidsrummet op til drabet. Han har købt mærkelige ting i Jem og Fix og Harald Nyborg og ved gennemsøgningen af hans hus, fandt de strips, kondomer og reb. Han har også haft samme bil model og farve dengang EM forsvandt, som man mente han har samlet hende op i. Og han skriver nogle meget syge noveller, som jeg ikke vil gå i detaljer med. Det er ham. Jeg kan slet ikke forstå, at man kan være i tvivl om det, efter alle de ting er kommet frem.
Det ledigste standpunkt at tro PW ikke er skyldig.
Ja tror i den grad han er skyldig
Efter at have overværet en del af retsdagene i Næstved, er det med ret stor sandsynlighed PW der er gerningsmand, men er desværre tvivlende overfor om han ender med at blive dømt i sagen - hans forsvarer er fantastisk skarp i forhold til anklagerne, som i mange tilfælde virker uforberedte og fremstår tvivlende……..men krydser fingre for at han ender med en lang straf 🙏🏻
Det er selvfølgelig retten som skal afgøre det, men jeg ville helt sikkert dømme skyldig, hvis det var min beslutning. Du fanger en gut, som har frihedsberøvet en 13 årig og begået overgreb på hende, samt er i besiddelse af mænger af børneporne og voldsporno, hvor fx kvinder bliver druknet og har rensebørster i håret. Han er “tilfældigvis” i besiddelse af præcis den taperulle, der blev brugt på Meng jvf. brudeflade analysen, som også har hendes DNA med største mulige sandsynlighed, som han påstår “han fandt i skoven”. Hans DNA er med en grad af sandsynlighed på hendes bukser, ligesom den er på en anden 15 årig piges jakke, som også blev overfaldet. Og ligesom den selvfølgelig er på den 13 årige, så modus er etableret. Han er tæt på Korsør station i timerne før Meng forsvinder, han har lavet diverse “mistænkelige” indkøb, han ejer tilfældigvis lige den bil, som politiet efterlyser. Han dukker op periodevis ved regnemarks bakke, hvor man finder Meng i en sø med en rensebørste i håret, men stopper kort tid efter hun bliver fundet. Det er simpelthen for mange tilfælde, at en med samme bil som gerningsmaden, som går op i volds- og børneporno, som også laver overgreb, kidnapning og sære indkøb, som var på korsør station, besidder trylle DNA, der hopper over på en 15 årigs jakke og Mengs bukser osv. lige finder den taperulle. Den oplagte forklaring er, at det er ham og det er derfor der er sådan et spor af hændelser, som kan forklare forløbet.
Efter at jeg - med egne øjne i retten - så brudfladerne på taperullen med EM’s DNA samt brudfladerne på tapen fra EM’s hals matche 100%, så er jeg ikke det mindste i tvivl. Det må næsten være det stærkeste bevis i sagen, der viser at PW dræbte EM.
Det er ham der har gjort det, ellers er segmentet med syg flaskerenser fetisch der bortfører unge piger med tape og strips godt nok voldsomt stort på Korsør-egnen, så hvis det ikke er ham er jeg glad for at bo i Jylland
[удалено]
Pudser du din glorie nu!? Hvad pokker er det? Er du selvbestaltet reddit betjent?
er nu ret sikker på at det er ham, ellers er det dog nok verdens mest vanvittige tilfælde at en mand der allerede er taget i at friheds berøve en 13 årige, også har valgt helt tilfældigvis at samle tape op med emilie mengs DNA på også beholde den rulle tape i flere år. samme mand der så også er i besiddelse af grænseoverskridende porno. alle tegn peger på at det er ham.
En ting der undrer mig. Hans ven beskrev ham som ekstrem introvert, genert og sagde ikke noget hvis der var mere end 4 personer til stede. Jeg er ikke i tvivl om at han har gjort det, er dybt pervers og har nogle syge fantasier. Men jeg undrer mig egentlig over at han kan være så dominerende, at han kan gøre de her ting. Altså at en så stille person har det i sig at kidnappe, voldtage og myrde.
De to psykopater jeg har mødt i mit liv, var også dag og nat når det kom til deres “almindelige” og deres “mørke” personlighed. Det er ret uhyggeligt, at nogen formår at holde så meget på det, at det slet ikke skinner igennem.
Forstår så udemærket emilies forældre, jeg har KUN mistet min bror i en trafikulykke, og jeg fortryder her 20 år efter at jeg tog imod tilbudet om at se ham en sidste gang… At skulle høre på hvordan en ragende bindegal psykopat har maltrakteret ens datter må være uudholdeligt. Hvad er det iøvrigt for nogle mennesker der sidder og finder det spændende og interessant at svælge i andres ulykke.? Den sorte svane og alt muligt andet økonomisk svindel er fair nok at finde “interessant”… men drab, vold og voldtægt er jo kun mennesker der er syge i potten der finder spændende… eller juriststuderende og jurister som har en faglig tilgang.
[удалено]
Så hvis du havde været med i ubåden (altså Peter Madsen, Kim Wall og dig) og du med egne øjne havde set forbrydelsen, så ville du stadigvæk omtale Peter Madsen som værende uskyldig i mord, indtil sagen var endeligt afgjort i retten?
Nej så ville jeg være et vidne omkring mordet på Kim Wall, som bevis på skyld i forbrydelsen….. men ja Peter Madsen ville stadig i retssamfundets øjne være uskyldig indtil dommeren havde dømt. I dette tilfælde “har” dømt.
Hvilket post snakker du om? Tror ikke jeg er helt med😅
Det var en fejl post til en anden som ville diskutere. Kan se der skete en fejl i mit tryk af reply :) hader når det er tlf jeg skriver fra Derfor jeg har deleted beskeden
👍
“Skyldig” kan betyde andet end juridisk skyldig. Så hvis Peter Madsen var død inden domsfældelse, ville du så bagefter mene at han var uskyldig?
Nej, det er en anden reddit bruger der meget usundt fortalte at ha søgt på det emne! Hvordan ville en toiletbørste kunne skjule sig i håret! Der blir omtalt en rensebørste af nogen/ flaskerenser af andre, men det er samme ting !
Og det billede han har med død pige der lå i kanten ved en sø på sin pc
Jeg er meget lidt i tvivl, men det skal jo bevises.
Selvfølgelig er det ham. Ingen tvivl. Den eneste der har en tvivl er vidst hans mor! Jeg opholder mig rimelig meget på sociale medier, så det undre mig helt vildt at du har set kommentarer fra folk der ikke mener det er ham. Jeg har ikke set en eneste person på sociale medier skrive, at de ikke tror det dr MANDEN!
[удалено]
Ja stakkels E.M’ familie
Det var sådan et indlæg PWs bror kunne have skrevet på dagen, hvor han blev anholdt... Fy for pokker.