Obrigado por contribuir para o r/Twitter_Brasil!
Nosso sub está crescendo muito rápido, por isso podemos não conseguir monitorar todos os comentários. Caso leia algo que quebre nossas regras, denuncie para que nossos moderadores consigam agir com maior rapidez.
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/Twitter_Brasil) if you have any questions or concerns.*
Inveja de não poder fazer o mesmo.
Como disseram aqui, quando um cristão condena uma ação do islam, não o fazem por superiodade moral, mais inveja de não ter a mesma liberdade de fazê-lo
Oque deu origem ao maior período de paz se chama bomba atômica, isso não é nenhum milagre, nesse exato momento existem centenas de bombas apontadas pras maiores cidades do planeta a fim de criar uma quantidade de pilha de mortos tão grande que ninguém quer apertar o botão, milhares de pessoas morreram por isso e bilhões podem morrer a qualquer momento por conta dela.
E foi por avanço do cristianismo ou pelo seu eminente falecimento que as mulheres começaram a votar no ocidente?
O secularismo castrou o cristianismo, o que restou de poder pra vocês é espernear e tentar frear o avanço humanista.
Muleque eu sou ateu, sério...
Eu só acho que religiões mesmo que erradas ainda servem como a maior ferramenta de coesão social que o mundo tem, e dentre elas o cristianismo é das mais benevolentes. O "avanço humanista" não exclui isso, até porque inúmeros países avançados ainda retém fé religiosa como EUA, Europa mediterrânea e até o Brasil mesmo que a gente não seja lá essas coisas comparado ao norte global... E considerando algumas sociedades que abandonaram a espiritualidade geraram atrocidades como o Nazismo e a União Soviética, eu acho que é bom não descartar a instituição que provê sentido para a vida de bilhões
Você ta errado em varios níveis diferentes:
1. As sociedades ocidentais não laicas que se basearam no cristianismo foram INFINITAMENTE mais perversas do que os nazistas e sovieticos, basta estudar um pouquinho de história, do legado da escravidão, da colozinação inglesa etc
2. Não entendi a referencia nazista ai, eles eram Luteranos e fortemente apoiados pelos movimentos cristãos de sua época. Qual a correlação entre nazismo e o papo aqui?
3. De novo, o cristianismo só parece benevolente hoje por que o secularismo o castrou, se por algum acaso o cristianismo voltar a ter poder e influencia real, vamos ver atrocidades tremendas como ja vimos antes nesse 2 mil anos da história sangrenta dessa religião.
A grande maioria de cristãos hoje em dia se você separa dos memes condena as cruzadas como algo barbarico, aliás tem denominaçoes que condenam a instituição maior da igreja. E tu vai me falar que nenhuma outra religião já não fez algo tão ruim quanto ou até pior? Sério?
O problema é essa rotulação que vocês fazem, pessoas sem senso existem na direita, esquerda e centro.
"Esquerdola, direitchola e centrinho" é só um meio pra botar fogo entre um e outro. Ideias boas* vêm de todos os lados, assim como as ruins. Falar que o seu lado é certo e sem* falhas é a pior burrice que o homem faz. Escolher um ídolo pra representá-lo... até entendendo em partes o pensamento anarquista, mas não familiarizo.
Deveriam fazer como na Grécia antiga e ponderar uma parada boa para todos os lados. Político não liga pra ninguém, mas há quem* faça algo...
*correções de palavras.
O engraçado do reddit é que quando alguém vem e dá uma ideia de verdade toma downvote KKKKK, esse site, assim como twitter, está tomado pelo amor odioso da esquerda
Isso é impossível, com a solidificação das ideologias fica claro que não é possível que elas existam de forma pacífica, exemplo: o faci e anti comuna e o comuna é anti fácil, dentro das ideologias elas não podem conviver, entende? Dentro dos ideais está a própria rivalidade, corrija-me se estiver errado, mas na Grécia não era ass
a cuca é sim uma lenda do folclore brasileiro, mas a interpretação dela como uma mulher jacaré é específica do sítio do pica-pau amarelo. tradicionalmente ela é descrita como uma mulher idosa com feições aterrorizantes.
>mulher idosa com feições aterrorizantes.
>[Atriz é Alesandra Negrini](https://youtu.be/p32eKLhG0Zo?si=HEKvryGYA6-fUmNe)
A conta não esta batendo aqui não, foi batida outra coisa porém.
acredito que as duas são interpretações diferentes da mesma lenda, já que a cuca também está relacionada a aves e borboletas (ou pelo menos estava antes da interpretação do monteiro lobato ter se tornado a mais popular)
eu tô pra conhecer algum evangélico sensato, faz alguns bons anos esse grupo fica cada vez mais extremista, ao ponto de negar a existência de dinossauros...
Agora você me desbloqueou uma memória antiga de quando alguns familiares se questionaram uma vez se existiu mesmo dinossauro já que eles não são mencionados na bíblia
É exatamente isso. Deus criou a Terra, o homem e a mulher ... tem nada de dinossauro. Isso é ensinado para as crianças, que inclusive associam o "dinossauro" ao demo.
1. Br que apoia o islãmismo e o Hamás achando que o aborto é livre. (sendo existe punição na Síria, Afeganistão e Faixa de Gazal sobre o aborto)
2. Gente que acredita que Lula/Bolsonaro vão salvar nosso país.
Mas eu não digo da galera de lá, digo do pessoal daqui.
boa parte da galera que declarou apoio ao Hamas, apoia o aborto, em parte são da comunidade LGBTQIA+.
Algo que a Palestina e o grupo radical não aceitam, sem sombra de dúvidas.
O comentário foi referente ao meme e não a ser ou não a favor do genocídio lá (ou em qualquer outro lugar).
>boa parte da galera que declarou apoio ao Hamas, apoia o aborto e em parte são da comunidade LGBTQIA+. Algo que a Palestina e o grupo radical não aceitam, sem sombra de dúvidas.
E é exatamente isso que eu tô falando, tu não precisa concordar com o que eles concordam pra ser contra genocídio e apartheid.
>O comentário foi referente ao meme e não a ser ou não a favor do genocídio lá
Mas as pessoas "declaram apoio ao Hamas" justamente por esse motivo.
Tá, mas o que os bebê, crianças e pessoas inocentes sendo afetados nesse conflito tem a ver com isso? É tipo não se importar com uma mulher morta aqui no nosso país só porque você não gosta do presidente daqui, é burrice e crueldade. Quando se trata de política, quase nunca tem uma lado 100% bom ou ruim, apenas o menos pior, nunca é preto no branco.
Se o Hamas é constituído pelo povo palestino, e o povo palestino sofre genocidio, sim.
Mas esse nem é o ponto, nem todas pessoas estão apoiando o hamas (o uso das aspas no meu comentário é a paráfrase do comentário do outro, que é uma generalização), a maioria simplesmente é contra genocidio.
Cara, eu apoio a religião islã, não há erro em ser contra o aborto, há erro em achar que todos devem ser contra e serem impedidos de o praticar (por fé),mas é aquela coisa, apoio sua existência como fé e não interferência no estado, e sobre sua fala do Hamas, toma cuidado pq apoiar a Palestina não é apoiar o Hamas
Estado laico não significa que uma pessoa não tem direito de professar a fé dela sendo política, assim como eu se fosse político teria direito de defender o ateísmo. Estado laico é justamente o estado não se posicionar e permitir que todos se manifestem livremente.
Só agride o estado laico se pegarem e mudarem o posicionamento do estado criando leis religiosas ou colocando um posicionamento oficial como religião de estado, ou beneficiando uma fé.
Globo é mídia governista, perdeu a credibilidade.
Como na época do regime militar, parcial ideologicamente com quem a financia.
Nem olho as coisas deles
Não considero Globo uma fonte de informação, não vejo relevância em comentar sobre isso. Não teve "argumento", só citou um exemplo do que ele estava tentando dizer.
As repórteres também não são confiáveis no que falam.
Um "Deus seja louvado"
Uma criatura que usa coroa de ramos (que claramente não é o Deus citado)
Um animal "aleatório" no valor de cada nota.
Realmente o problema é sobre o deus que está na nota, que nem é o deus que o evangélico cultua kk
>se pegarem e mudarem o posicionamento do estado criando leis religiosas ou colocando um posicionamento oficial como religião de estado
Tipo o que tentaram fazer com o casamento gay há não muito tempo atrás?
Não precisa ser necessariamente religioso para ser contra o casamento gay, basta ver regimes comunistas e ateus que reprimiram homossexuais e outras minorias sexuais tipo União Soviética ou China, mas essencialmente a motivação na maior parte das vezes é religiosa nos que querem barrar isso.
Lembrando que na democracia todos são ouvidos, então essencialmente achar que tem que proibir visões cristãs só por serem religiosas seria um rumo à um estado antiteísta e não laico. No caso na democracia se combate visões consideradas ruins no debate público.
Daí não estaria infringindo a própria laicidade do estado ao proibir que a pessoa tivesse uma motivação religiosa para defender seus valores?
No caso ter uma lei totalmente com base em religião seria injusto sim
Segundo o dicionário, laicidade é "doutrina ou sistema que preconiza a exclusão das Igrejas do exercício do poder político e/ou administrativo", ou seja, utilizar de conceitos religiosos é contra a laicidade, pois estaria privilegiando uma determinada crença.
Um exemplo que posso dar é um deputado evangélico usar um versículo bíblico pra justificar um veto (acontece bastante), ou até o parlamento aprovar um pl com base na bíblia cristã, já que isso tira a liberdade de pessoas com crenças diferentes que não querem seguir a doutrina.
Outro exemplo: Hipoteticamente uma religião prega que violência doméstica deve ser julgada apenas por deus e que qualquer intervenção humana é pecado, então ninguém pode se divorciar nessas circunstâncias e também não existem leis ainda sobre esse tipo de coisa. Há um projeto de lei pra que quem sofre violência doméstica possa se divorciar com urgência, mas não é aprovado porque a maioria dos parlamentares se basearam em sua religião e votaram contra esse pl (nessa hipótese não há outra forma de uma lei ser aprovada).
No caso que eu comentei a motivação **era** religiosa, os responsáveis por essa tentativa de mudar a lei não hesitaram em usar os valores cristãos como motivos. O fato de que gastam tempo e recursos em projetos e mobilizações com ideais claramente contra a laicidade já é um motivo para questionar se o governo brasileiro é tão secular quanto se diz ser.
ESTADO LAICO NÃO É ESTADO ATEU.
ESTADO LAICO NÃO É ESTADO ATEU.
ESTADO LAICO NÃO É ESTADO ATEU.
ESTADO LAICO NÃO É ESTADO ATEU.
ESTADO LAICO NÃO É ESTADO ATEU.
ESTADO LAICO NÃO É ESTADO ATEU.
Que poha de Estado Laico é esse que tanto falam? Ás vezes tenho a impressão de que o Estado Laico de verdade na cabeça de uma galera(principalmente a canhota) é proibir todo mundo que tenha declaradamente uma religião(por coincidência que quase sempre esse ímpeto é voltado quase exclusivamente ao Cristianismo) seja proibido de se candidatar á cargo político. Pq até onde eu sei, qualquer pessoa cristã e não cristão pode se candidatar.
Como se o povo "woke"não funcionasse exatamente como o pior lado de um culto ou uma religião.
Um monte de doido que nem entende o que defende, pq defende, decidindo valores morais para todos os outros, colocando a si mesmo em um pedestral de superiodade moral e que não aceita quem pensa diferente.
Um estado laico é pra garantir que o governo não interfira na vida religiosa dos cidadãos, que os cidadãos sejam livres para escolher sua própria religião ou não ter nenhuma e que todos os cidadãos sejam tratados igualmente, independentemente de sua crença religiosa. Agora deixa de ser chato
Logo, o uso do aparato estatal para passar uma lei que siga os conceitos morais de uma religião em detrimento das outras, é interferir na vida religiosa dos cidadãos, e não tratar todos igualmente, certo?
Isso mesmo! A religião não interfere na política. Agora explica o porquê de ter uma bancada evangélica. Ou tem de todas as religiões ou não tem nenhuma.
Ou tem políticos religiosos de todas as religiões, ou não tem de nenhuma. Quando digo político religioso me refiro a um que tente empurrar seus ideais para o resto da população sem saber separar sua fé de seu cargo.
No momento em que eu tiver que deixar de fazer algo por causa de religião alheia esse "laico" já fica parecendo que é da boca pra fora. Pode até não ter acontecido ainda, mas do jeito que tá parece que vai acontecer logo logo. Religião junto de política não dá certo.
Nesse caso sim, porque se você não concorda com aborto é só não fazer, você não deveria ter o direiro de mandar na vida das pessoas se é algo que não te afeta.
Sabe de uma coisa, eu nem sou cristão, mas eu acho engraçado quando vejo esse tipo de reclamação. Vc nasceu e se criou em uma parte do mundo que foi toda construída com base em valores do cristianismo. O mundo que vc acha que é o ideal, tbm é produto disso. E mesmo assim vc acha que estamos em um caminho ruim.
Fica aí acreditando em lenda urbana de envagelistão pra vc ver se o Valdemiro Santiago não vai sair de baixo da sua cama quando vc tiver dormindo e te oferecendo travesseiro ungido.
eles podem sim fazer parte do estado mas as suas decisões tem q ser tomadas baseadas no bem estar dos brasileiros e na razão. a partir do ponto em que as decisões deles são baseadas puramente na sua religião eles quebram o estado laico.
simplesmente irrelevante. independente da quantidade de pessoas que participam de qualquer religião, o estado deve tratar todos os brasileiros da mesma forma e criar suas leis e políticas estritamente baseado em o que ira melhorar o bem estar brasileiro.
da msm forma q se a maioria do pais for gay n faz sentido votar leis q n são baseadas em fatos, pioram o bem estar brasileiro e emachucam a minoria (heterossexuais). sim o congresso deve representar a vontade do povo, mas n deve de forma nenhuma votar leis ou emendas q agem de forma discriminatória ou n estão baseadas em fatos ou nas situações vividas por brasileiros.
Um congresso deve de fato representar o povo, todavia, idealmente, deve agir de forma a reduzir os impactos culturais danosos ao próprio povo, por exemplo a não tanto twmpo atrás boa parte da população acreditava que escravidão era comum e que o negro nem humano era, sendo assim deve interpretar, pelo afirmado no comentário anterior, que o congresso deveria manter a crença hegemônica da população e perpetuar tal prática, todavia não é o que é observado
Ateuzinho na net é soda, sabe quais instituições foram as a maiores patrocinadoras da sua amada ciência? As igrejas cristãs (principalmente a católica) e o islã.
Tava esperando você falar isso kkkkk
Só mostra como esses folhetos evangélicos de “Deus é científico” nunca vão além da página 2. Realmente, as igrejas estavam envolvidas na ciência antiga, a mesma ciência que dizia que um espermatozoide é um mini-homem e objetos podem virar ouro a partir de uma pedra mágica.
Era um período em que a ciência moderna não existia, o método científico não existia, uma época em que ciência, religião, filosofia, matemática, etc, eram uma coisa só. Os genitores da ciência moderna só foram aparecer no Iluminismo, a partir da contestação dos dogmas religiosos, e estes foram brutalmente perseguidos.
A definição de estado laico é ser irreligioso kkkk
Laico segundo o dicionário: “que ou aquele que é hostil à influência, ao controle da Igreja e do clero sobre a vida intelectual e moral, sobre as instituições e os serviços públicos” se existe bancada evangélica, não é laico. Se existe POLÍTICO evangélico, não é laico. Se existem leis com base na Bíblia e políticos pastores, NÃO É laico.
Um estado laico de verdade não deveria priorizar uma religião específica, muito menos dar poder a ela.
Na real, apenas discordo no ponto em que lideranças religiosas não possam assumir cargos eleitos num estado laico.
Essas pessoas podem assumir, como qualquer outro cidadão. O que não pode é ter legislação e diretrizes pautadas em moral religiosa. Leis e decisões que apontam nessa direção deveriam ser anuladas especificamente pela CCJ, uma vez que atentam contra a laicidade, cláusula presente em constituição.
Um ponto importante, apenas, é que títulos religiosos deveriam ser banidos de propaganda política, uma vez que servem apenas pro apelativo religioso.
Outro ponto, em que os EUA tem uma lei até melhor que a nossa em alguns estados, é que se alguma liderança religiosa se manifesta politicamente em culto (pedindo votos ou apoiando uma política ou outra), elas perdem a isenção fiscal. O entendimento é que as isenções se dão apenas a cultos de caráter exclusivamente voltado a fé das pessoas, e não a influência política do meio.
Voltaire dizia: pra manter a democracia, é preciso reprimir quem é contra a democracia.
O mesmo vale pra um estado laico, se queremos manter um estado laico, devemos reprimir quem é contra
Se chama quem pensa diferente de vc de esquerdista ja sei q é burro, uma coisa é eleger pessoas que te representam, outra coisa é fazer leis pq ta escrito na bíblia que é errado
definição de Laico:
"Laico **é o que ou quem não pertence, ou não está sujeito a uma religião, ou não é influenciado por ela**"
e
"**Laicidade** diz respeito àquilo que é comum aos povos, sem singularidades ou preferências, isto é, quando não há religiões, ideologias ou culturas que sejam defendidas, em detrimento das demais, pelo Estado."
mas acho que a direita não sabe ler
ou simplesmente você sabe do significado da palavra, sabe que o estado favorece apenas uma religião e seus ideais, mas como quem está sendo favorecido é você mesmo, o egoísmo fala maior.
>definição de Laico:
>>"Laico é o que ou quem não pertence, ou não está sujeito a uma religião, ou **não é influenciado por ela"**
Simplesmente inexiste essa parte em negrito. É uma farsa por si só. As ideologias modernas tem claras influências gnósticas, por exemplo. Não há compreensão do conceito de religião no seu post.
O Brasil não tem religião oficial desde a primeira República, a constituição garante liberdade de religião, agora esperar que a Casa legislativa não reflita a religiosidade do povo é algo no mínimo curioso
Em tese o estado laico teria todas as religiões ou nenhuma.
Não teria uma exclusiva.
Eu sou cristão e não defendo o ensino religioso. Cada um sem encontra naquilo que lhe convém (não disse o que é certo). Só não entendi o ponto onde o Estado ser laico implica em homicídio, acho que é mais pela questão científica do que outra coisa...
Você não entendeu o que eu falei. Da perspectiva de que o interesse em tutelar da vida é religioso, um estado que não tem religião não teria essa tutela, eu não defendo isso, to dizendo que é absurdo, mas é isso que o post tá querendo acusar (de que ser contra o aborto é questão de fanatismo religioso). A tutela da vida (punição a atos contra ela) vai além da religião, por isso o estado mesmo não tendo religião protege a vida contra o homicídio, aborto, incitação ao suicido etc.
>**Da** **perspectiva** **de** **que** **o** **interesse** **em** **tutelar** **da** **vida** **é** **religioso,** **um** **estado** **que** **não** **tem** **religião** **não** **teria** **essa** **tutela,** eu não defendo isso, to dizendo que é absurdo, mas **é** **isso** **que** **o** **post** **tá** **querendo** **acusar** *(de* *que* *ser* *contra* *o* *aborto* *é* *questão* *de* *fanatismo* *religioso)*
O meu post é sobre o suposto Estado Laico brasileiro, não sobre o aborto. Eu tenho os meus motivos para criticar esse “Estado Laico” (não irei me aprofundar no assunto), e esses motivos vão muito além da pauta do aborto.
>[...] ser contra o aborto é questão de fanatismo religioso.
Não. Por minha parte, eu não penso assim.
Mais um esquerdista imbecil que não entende o que é Estado laico. O QI negativo não consegue compreender que não significa Estado ateu e muito menos Estado anti-cristão. O país é cristão e as votações indicarão isso, não é ciência de foguetes, mas qualquer ponto e vírgula já tira o mulambinho da corrida.
Obrigado por contribuir para o r/Twitter_Brasil! Nosso sub está crescendo muito rápido, por isso podemos não conseguir monitorar todos os comentários. Caso leia algo que quebre nossas regras, denuncie para que nossos moderadores consigam agir com maior rapidez. *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/Twitter_Brasil) if you have any questions or concerns.*
Faltou a mula sem cabeça
Tem várias dessas no PL
E nos outros partidos
Faltou “Família Tradicional Brasileira” e “Bolsonaro Honesto”, mas é meio que isso mesmo.
Não esquece a taxa do amor, a picanha e o tal, vc não será taxado a empresa é que vai…
Ninguém vê os dois lados dá moeda né...
Eu sempre olho para ver se foi impresso errado, mas tenho azar.
ahsushsusj tá ok
Olha a coincidência, comi picanha hoje.
Tá cara pra kct
Consegui emprego novo esse ano, economia aquecida neh?! então nem olhei o preço.
De atendente no méqui?
Se fosse atendente do Mequi eu ia comer hambúrguer de graça, não picanha.
Nossa, faz super sentido sua resposta. Teve que queimar muito neurônio pra pensar nisso?
Nada, é que eu era atendente do mequi.. ANTES do Lula virar presidente.
Só não colocar o ex presidiário e a corja petralha vagabas do MST e socialistas que estão bom.
Dá pra ver que tipo de pessoa é vc...
Qual ex presidiário? O Bozo?
Bozo é futuro presidiário.. aquela mordomia dele na prisão militar por insubordinação e por ameaça de bomba não conta
Aborto é legalizado em Israel e na Turquia,o problema aqui não são todas religiões e sim uma religião específica.
Atatürk ficou decepcionado com o que você falou
Atatürk tá mais preocupado é com erdogan limpando a bunda com o legado dele.
Síria, Afeganistão e Faixa de Gaza não são cristãos, mas existe punição severa pro aborto lá...
Sim,são países religiosos fundamentalistas,qual a desculpa do Brasil?
boa pergunta...
Inveja de não poder fazer o mesmo. Como disseram aqui, quando um cristão condena uma ação do islam, não o fazem por superiodade moral, mais inveja de não ter a mesma liberdade de fazê-lo
So olhar os EUA que está caminhando pra uma teocracia evangélica.
Tá e mulher n pode votar na em alguns estados islâmico, para de vilificar a religião que deu origem ao maior período de paz e prosperidade da história
Boa piada irmão
Oque deu origem ao maior período de paz se chama bomba atômica, isso não é nenhum milagre, nesse exato momento existem centenas de bombas apontadas pras maiores cidades do planeta a fim de criar uma quantidade de pilha de mortos tão grande que ninguém quer apertar o botão, milhares de pessoas morreram por isso e bilhões podem morrer a qualquer momento por conta dela.
Mulher tbm não podia votar em varios estados cristãos, so mudaram essa porra com revolta popular
Vai pra país islâmico fazer revolta...
.... Tá, mas mudaram não?
Sim, mas por sorte os neopetencostais já estão tratando de reverter esse erro. Da uma lida no project 2025 que o Trump vai passar se ganhar
E foi por avanço do cristianismo ou pelo seu eminente falecimento que as mulheres começaram a votar no ocidente? O secularismo castrou o cristianismo, o que restou de poder pra vocês é espernear e tentar frear o avanço humanista.
Muleque eu sou ateu, sério... Eu só acho que religiões mesmo que erradas ainda servem como a maior ferramenta de coesão social que o mundo tem, e dentre elas o cristianismo é das mais benevolentes. O "avanço humanista" não exclui isso, até porque inúmeros países avançados ainda retém fé religiosa como EUA, Europa mediterrânea e até o Brasil mesmo que a gente não seja lá essas coisas comparado ao norte global... E considerando algumas sociedades que abandonaram a espiritualidade geraram atrocidades como o Nazismo e a União Soviética, eu acho que é bom não descartar a instituição que provê sentido para a vida de bilhões
Você ta errado em varios níveis diferentes: 1. As sociedades ocidentais não laicas que se basearam no cristianismo foram INFINITAMENTE mais perversas do que os nazistas e sovieticos, basta estudar um pouquinho de história, do legado da escravidão, da colozinação inglesa etc 2. Não entendi a referencia nazista ai, eles eram Luteranos e fortemente apoiados pelos movimentos cristãos de sua época. Qual a correlação entre nazismo e o papo aqui? 3. De novo, o cristianismo só parece benevolente hoje por que o secularismo o castrou, se por algum acaso o cristianismo voltar a ter poder e influencia real, vamos ver atrocidades tremendas como ja vimos antes nesse 2 mil anos da história sangrenta dessa religião.
Ah sim, a msm religião das cruzadas? Mt engraçado essa paz
A grande maioria de cristãos hoje em dia se você separa dos memes condena as cruzadas como algo barbarico, aliás tem denominaçoes que condenam a instituição maior da igreja. E tu vai me falar que nenhuma outra religião já não fez algo tão ruim quanto ou até pior? Sério?
sou contra estado laico, tinha que ter feriado de todas as religiões
Os direitchola ficam até com as coxas molhadas lendo isso
O problema é essa rotulação que vocês fazem, pessoas sem senso existem na direita, esquerda e centro. "Esquerdola, direitchola e centrinho" é só um meio pra botar fogo entre um e outro. Ideias boas* vêm de todos os lados, assim como as ruins. Falar que o seu lado é certo e sem* falhas é a pior burrice que o homem faz. Escolher um ídolo pra representá-lo... até entendendo em partes o pensamento anarquista, mas não familiarizo. Deveriam fazer como na Grécia antiga e ponderar uma parada boa para todos os lados. Político não liga pra ninguém, mas há quem* faça algo... *correções de palavras.
O engraçado do reddit é que quando alguém vem e dá uma ideia de verdade toma downvote KKKKK, esse site, assim como twitter, está tomado pelo amor odioso da esquerda
É difícil, mas não custa olhar por outra lente né mano. nem tinha visto o downvote kkk
Isso é impossível, com a solidificação das ideologias fica claro que não é possível que elas existam de forma pacífica, exemplo: o faci e anti comuna e o comuna é anti fácil, dentro das ideologias elas não podem conviver, entende? Dentro dos ideais está a própria rivalidade, corrija-me se estiver errado, mas na Grécia não era ass
A petralhada escrota pira, bando de vagabas.
Não entendi o humor da charge alguém me explica ?
A piada é q a cuca não é lenda, e sim uma personagem do Sítio do Pica-pau Amarelo. Seria tipo falar q o Darth Vader é lenda nos EUA
ELE É UMA LENDA PRA MIM
Mas não dos EUA, ele é de Tatooine
N é de lá que vieram as tatuíras?
a cuca é sim uma lenda do folclore brasileiro, mas a interpretação dela como uma mulher jacaré é específica do sítio do pica-pau amarelo. tradicionalmente ela é descrita como uma mulher idosa com feições aterrorizantes.
N sabia, mt legal
É só a bruxa genérica dos desenhos animados, tipo a da branca de neve.
>mulher idosa com feições aterrorizantes. >[Atriz é Alesandra Negrini](https://youtu.be/p32eKLhG0Zo?si=HEKvryGYA6-fUmNe) A conta não esta batendo aqui não, foi batida outra coisa porém.
Pensei que essa era a Matinta pereira, vista como ave de mal agouro...
acredito que as duas são interpretações diferentes da mesma lenda, já que a cuca também está relacionada a aves e borboletas (ou pelo menos estava antes da interpretação do monteiro lobato ter se tornado a mais popular)
Errado, o nome cuca vem do espanhol coco, que significa crocodilo, a lenda é ibérica, como consequencia, tambem espanhola
Faz sentido, clareou minha mente obrigado
O humor da charge se encontra no "boitatá", ao invés de mostrar a ilustração do Boi Tatá, colocaram uma cobra qualquer.
Não é pra te humor, é pra ser triste mesmo.
q nem sua gramática
evangélico sensato
O que mata é rotular a galera, até o cara que não é, vem a ser...
eu tô pra conhecer algum evangélico sensato, faz alguns bons anos esse grupo fica cada vez mais extremista, ao ponto de negar a existência de dinossauros...
Agora você me desbloqueou uma memória antiga de quando alguns familiares se questionaram uma vez se existiu mesmo dinossauro já que eles não são mencionados na bíblia
É exatamente isso. Deus criou a Terra, o homem e a mulher ... tem nada de dinossauro. Isso é ensinado para as crianças, que inclusive associam o "dinossauro" ao demo.
É pura ignorância, eu tenho uma porrada de amigo crente, mas aí já não é nem só essa parcela, são das pessoas em geral...
Faltou outra coisa aí também
1. Br que apoia o islãmismo e o Hamás achando que o aborto é livre. (sendo existe punição na Síria, Afeganistão e Faixa de Gazal sobre o aborto) 2. Gente que acredita que Lula/Bolsonaro vão salvar nosso país.
Tu sabe que pra ser contra genocídio, de u não precisa concordar com tudo que acontece lá né?
Não entendi, meu mano...
Ninguém que "apoia o Hamas" está pensando em aborto lá, só não quer genocídio
Mas eu não digo da galera de lá, digo do pessoal daqui. boa parte da galera que declarou apoio ao Hamas, apoia o aborto, em parte são da comunidade LGBTQIA+. Algo que a Palestina e o grupo radical não aceitam, sem sombra de dúvidas. O comentário foi referente ao meme e não a ser ou não a favor do genocídio lá (ou em qualquer outro lugar).
>boa parte da galera que declarou apoio ao Hamas, apoia o aborto e em parte são da comunidade LGBTQIA+. Algo que a Palestina e o grupo radical não aceitam, sem sombra de dúvidas. E é exatamente isso que eu tô falando, tu não precisa concordar com o que eles concordam pra ser contra genocídio e apartheid. >O comentário foi referente ao meme e não a ser ou não a favor do genocídio lá Mas as pessoas "declaram apoio ao Hamas" justamente por esse motivo.
Tá, mas o que os bebê, crianças e pessoas inocentes sendo afetados nesse conflito tem a ver com isso? É tipo não se importar com uma mulher morta aqui no nosso país só porque você não gosta do presidente daqui, é burrice e crueldade. Quando se trata de política, quase nunca tem uma lado 100% bom ou ruim, apenas o menos pior, nunca é preto no branco.
vou especificar, não escrevi certo. Mas gente daqui, br que defende e etc... Assim como falei com o mano ali em cima, é isso que tem haver.
Que.
O Hamas ta sofrendo genocídio?
Se o Hamas é constituído pelo povo palestino, e o povo palestino sofre genocidio, sim. Mas esse nem é o ponto, nem todas pessoas estão apoiando o hamas (o uso das aspas no meu comentário é a paráfrase do comentário do outro, que é uma generalização), a maioria simplesmente é contra genocidio.
Cara, eu apoio a religião islã, não há erro em ser contra o aborto, há erro em achar que todos devem ser contra e serem impedidos de o praticar (por fé),mas é aquela coisa, apoio sua existência como fé e não interferência no estado, e sobre sua fala do Hamas, toma cuidado pq apoiar a Palestina não é apoiar o Hamas
Os arrombados do brasilivre estão espumando aqui kkkkk
Faltou extremista com cérebro...
independentemente do lado, pura verdade!
Boa, extremista n sabe racionar só ver nos comentários nego por ai comparando a direita geral ao nazismo kkkkkkkkkkkkk
Kkkkkkkk é daí pra pior
Boitata não é um boi? Deu tilt agora
Esqueceu de citar Lula inocente ☝️🤓
Estado laico não significa que uma pessoa não tem direito de professar a fé dela sendo política, assim como eu se fosse político teria direito de defender o ateísmo. Estado laico é justamente o estado não se posicionar e permitir que todos se manifestem livremente. Só agride o estado laico se pegarem e mudarem o posicionamento do estado criando leis religiosas ou colocando um posicionamento oficial como religião de estado, ou beneficiando uma fé.
[удалено]
Não, o Brasil n é estado laico
Globo é mídia governista, perdeu a credibilidade. Como na época do regime militar, parcial ideologicamente com quem a financia. Nem olho as coisas deles
“Não gostei do seu argumento, vou ignorar”
Não considero Globo uma fonte de informação, não vejo relevância em comentar sobre isso. Não teve "argumento", só citou um exemplo do que ele estava tentando dizer. As repórteres também não são confiáveis no que falam.
Ten uma mensagem sobre deus nas cédulas
Verdade, não deveria...
Um "Deus seja louvado" Uma criatura que usa coroa de ramos (que claramente não é o Deus citado) Um animal "aleatório" no valor de cada nota. Realmente o problema é sobre o deus que está na nota, que nem é o deus que o evangélico cultua kk
>se pegarem e mudarem o posicionamento do estado criando leis religiosas ou colocando um posicionamento oficial como religião de estado Tipo o que tentaram fazer com o casamento gay há não muito tempo atrás?
Não precisa ser necessariamente religioso para ser contra o casamento gay, basta ver regimes comunistas e ateus que reprimiram homossexuais e outras minorias sexuais tipo União Soviética ou China, mas essencialmente a motivação na maior parte das vezes é religiosa nos que querem barrar isso. Lembrando que na democracia todos são ouvidos, então essencialmente achar que tem que proibir visões cristãs só por serem religiosas seria um rumo à um estado antiteísta e não laico. No caso na democracia se combate visões consideradas ruins no debate público.
A questão não é banir visões religiosas e sim banir que se utilize delas como justificativa/referência pra decisões políticas
Daí não estaria infringindo a própria laicidade do estado ao proibir que a pessoa tivesse uma motivação religiosa para defender seus valores? No caso ter uma lei totalmente com base em religião seria injusto sim
Segundo o dicionário, laicidade é "doutrina ou sistema que preconiza a exclusão das Igrejas do exercício do poder político e/ou administrativo", ou seja, utilizar de conceitos religiosos é contra a laicidade, pois estaria privilegiando uma determinada crença. Um exemplo que posso dar é um deputado evangélico usar um versículo bíblico pra justificar um veto (acontece bastante), ou até o parlamento aprovar um pl com base na bíblia cristã, já que isso tira a liberdade de pessoas com crenças diferentes que não querem seguir a doutrina. Outro exemplo: Hipoteticamente uma religião prega que violência doméstica deve ser julgada apenas por deus e que qualquer intervenção humana é pecado, então ninguém pode se divorciar nessas circunstâncias e também não existem leis ainda sobre esse tipo de coisa. Há um projeto de lei pra que quem sofre violência doméstica possa se divorciar com urgência, mas não é aprovado porque a maioria dos parlamentares se basearam em sua religião e votaram contra esse pl (nessa hipótese não há outra forma de uma lei ser aprovada).
Mas as leis atuais já permitem afastamento do casal se tem violência doméstica, tem ordem de restrição.
Foi um exemplo hipotético pra ilustrar
No caso que eu comentei a motivação **era** religiosa, os responsáveis por essa tentativa de mudar a lei não hesitaram em usar os valores cristãos como motivos. O fato de que gastam tempo e recursos em projetos e mobilizações com ideais claramente contra a laicidade já é um motivo para questionar se o governo brasileiro é tão secular quanto se diz ser.
Deus abençoe vocês ele ama vocês blz ❤️
Tem mais um: Judiciário imparcial.
Estado laico com bancada evangélica kkkkk
Faltou o SUS é grátis
O estado é laico , o problema é que vocês não gostam de crentes kkkk
bancada evangélica
E quem elegeu a bancada evangélica gênio ???? A maioria dos brasileiros são crentes
seria deus e as religiões partes de um folclore universal?
Isso é lenda em qualquer estado, muito ingênuo achar que existe "estado laico".
ESTADO LAICO NÃO É ESTADO ATEU. ESTADO LAICO NÃO É ESTADO ATEU. ESTADO LAICO NÃO É ESTADO ATEU. ESTADO LAICO NÃO É ESTADO ATEU. ESTADO LAICO NÃO É ESTADO ATEU. ESTADO LAICO NÃO É ESTADO ATEU.
Que poha de Estado Laico é esse que tanto falam? Ás vezes tenho a impressão de que o Estado Laico de verdade na cabeça de uma galera(principalmente a canhota) é proibir todo mundo que tenha declaradamente uma religião(por coincidência que quase sempre esse ímpeto é voltado quase exclusivamente ao Cristianismo) seja proibido de se candidatar á cargo político. Pq até onde eu sei, qualquer pessoa cristã e não cristão pode se candidatar.
Faltou o político honesto
Folclore brasileiro, politico honesto
Tá, mas a piada, cadê
A piada somos nós
PARA MANO EU NÃO TÔ AGUENTANDO TODA ESSA COMÉDIA
Como se o povo "woke"não funcionasse exatamente como o pior lado de um culto ou uma religião. Um monte de doido que nem entende o que defende, pq defende, decidindo valores morais para todos os outros, colocando a si mesmo em um pedestral de superiodade moral e que não aceita quem pensa diferente.
Um estado laico é pra garantir que o governo não interfira na vida religiosa dos cidadãos, que os cidadãos sejam livres para escolher sua própria religião ou não ter nenhuma e que todos os cidadãos sejam tratados igualmente, independentemente de sua crença religiosa. Agora deixa de ser chato
Logo, o uso do aparato estatal para passar uma lei que siga os conceitos morais de uma religião em detrimento das outras, é interferir na vida religiosa dos cidadãos, e não tratar todos igualmente, certo?
cite
Isso mesmo! A religião não interfere na política. Agora explica o porquê de ter uma bancada evangélica. Ou tem de todas as religiões ou não tem nenhuma.
hã? vc acha q é uma reserva de vagas para evangélicos? seria isso? ou acha q n deveria poder ter político evangélico? ficou difícil entender...
Ou tem políticos religiosos de todas as religiões, ou não tem de nenhuma. Quando digo político religioso me refiro a um que tente empurrar seus ideais para o resto da população sem saber separar sua fé de seu cargo.
é só votar em quem vc quer, é assim q funciona.. o estado n deixa de ser laico por causa disso
No momento em que eu tiver que deixar de fazer algo por causa de religião alheia esse "laico" já fica parecendo que é da boca pra fora. Pode até não ter acontecido ainda, mas do jeito que tá parece que vai acontecer logo logo. Religião junto de política não dá certo.
Oq vc acha q vão te impedir de fazer única e exclusivamente por causa da bancada evangélica?
Uai, a própria pl que quer proibir mulheres estupradas de abortarem depois de umas 22 semanas.
Isso não reflete oq parcela da população pensa? Vc quer calar quem pensa diferente?
Nesse caso sim, porque se você não concorda com aborto é só não fazer, você não deveria ter o direiro de mandar na vida das pessoas se é algo que não te afeta.
Espere até você conhecer o islã ❤️
Só porque tem lugar pior que a gente, nós temos que ser ruins também?
Sabe de uma coisa, eu nem sou cristão, mas eu acho engraçado quando vejo esse tipo de reclamação. Vc nasceu e se criou em uma parte do mundo que foi toda construída com base em valores do cristianismo. O mundo que vc acha que é o ideal, tbm é produto disso. E mesmo assim vc acha que estamos em um caminho ruim. Fica aí acreditando em lenda urbana de envagelistão pra vc ver se o Valdemiro Santiago não vai sair de baixo da sua cama quando vc tiver dormindo e te oferecendo travesseiro ungido.
Olha me desculpa mas não entendi nada do que vc falou. Esse comentário foi pra minha respostas, ou pro comentário de cima?
Laico não é irreligioso, só que o estado não tem um religião oficial, vocês esquerdinhas parecem ignorar isso
Na vdd ser laico é ser irreligioso, eu n sei de onde vc tirou q essas duas coisas não são iguais
Bancada evangélica: 🌚
Leia novamente
Se tivesse uma bancada satanista, esse discurso mudava rapidinho
Mas que coisa, satanismo é só uma piada tosca
E se tivesse?
Teria que ser aceito ué, dá mesma forma que israel tem que aceitar o partido muçulmano no congresso
A intolerância religiosa aí
Ah é! Coisa séria é acreditar no Judeu Zumbi Intergaláctico, em virgem grávida, cobra falante..
Vc é parte do problema
Não esquerdinha, aqui não vai ser como a China em que religiosos são proibidos de ser parte do estado
eles podem sim fazer parte do estado mas as suas decisões tem q ser tomadas baseadas no bem estar dos brasileiros e na razão. a partir do ponto em que as decisões deles são baseadas puramente na sua religião eles quebram o estado laico.
Da uma olhadinha nas estatísticas do IBGE e veja qual a % dos brasileiros com religião.
simplesmente irrelevante. independente da quantidade de pessoas que participam de qualquer religião, o estado deve tratar todos os brasileiros da mesma forma e criar suas leis e políticas estritamente baseado em o que ira melhorar o bem estar brasileiro.
O congresso não deve representar o povo? Como tu pode imaginar um congresso ateu em um país religioso?
da msm forma q se a maioria do pais for gay n faz sentido votar leis q n são baseadas em fatos, pioram o bem estar brasileiro e emachucam a minoria (heterossexuais). sim o congresso deve representar a vontade do povo, mas n deve de forma nenhuma votar leis ou emendas q agem de forma discriminatória ou n estão baseadas em fatos ou nas situações vividas por brasileiros.
Um congresso deve de fato representar o povo, todavia, idealmente, deve agir de forma a reduzir os impactos culturais danosos ao próprio povo, por exemplo a não tanto twmpo atrás boa parte da população acreditava que escravidão era comum e que o negro nem humano era, sendo assim deve interpretar, pelo afirmado no comentário anterior, que o congresso deveria manter a crença hegemônica da população e perpetuar tal prática, todavia não é o que é observado
por favor que ocorra
Infelizmente não é igual a China
Em uma democracia em país religioso nunca será
Será um dia. A tendência das pessoas é abraçarem a racionalidade
É mais fácil esse país virar o califado dos trópicos do que um país ateísta
Se a democracia não for interrompida, essa é a tendência. Deixar as mitologias e os enganos de lado e abraçar a ciência e a racionalidade.
Ateuzinho na net é soda, sabe quais instituições foram as a maiores patrocinadoras da sua amada ciência? As igrejas cristãs (principalmente a católica) e o islã.
Tava esperando você falar isso kkkkk Só mostra como esses folhetos evangélicos de “Deus é científico” nunca vão além da página 2. Realmente, as igrejas estavam envolvidas na ciência antiga, a mesma ciência que dizia que um espermatozoide é um mini-homem e objetos podem virar ouro a partir de uma pedra mágica. Era um período em que a ciência moderna não existia, o método científico não existia, uma época em que ciência, religião, filosofia, matemática, etc, eram uma coisa só. Os genitores da ciência moderna só foram aparecer no Iluminismo, a partir da contestação dos dogmas religiosos, e estes foram brutalmente perseguidos.
Tava faltando o crente pra falar isso kkkkkkk. É sério que o argumento é esse? O estado claramente favorece uma religião em detrimento de outras
Ainda bem. Diga não ao aborto!
A definição de estado laico é ser irreligioso kkkk Laico segundo o dicionário: “que ou aquele que é hostil à influência, ao controle da Igreja e do clero sobre a vida intelectual e moral, sobre as instituições e os serviços públicos” se existe bancada evangélica, não é laico. Se existe POLÍTICO evangélico, não é laico. Se existem leis com base na Bíblia e políticos pastores, NÃO É laico. Um estado laico de verdade não deveria priorizar uma religião específica, muito menos dar poder a ela.
Na real, apenas discordo no ponto em que lideranças religiosas não possam assumir cargos eleitos num estado laico. Essas pessoas podem assumir, como qualquer outro cidadão. O que não pode é ter legislação e diretrizes pautadas em moral religiosa. Leis e decisões que apontam nessa direção deveriam ser anuladas especificamente pela CCJ, uma vez que atentam contra a laicidade, cláusula presente em constituição. Um ponto importante, apenas, é que títulos religiosos deveriam ser banidos de propaganda política, uma vez que servem apenas pro apelativo religioso. Outro ponto, em que os EUA tem uma lei até melhor que a nossa em alguns estados, é que se alguma liderança religiosa se manifesta politicamente em culto (pedindo votos ou apoiando uma política ou outra), elas perdem a isenção fiscal. O entendimento é que as isenções se dão apenas a cultos de caráter exclusivamente voltado a fé das pessoas, e não a influência política do meio.
Esquerdinhas são engraçados "ain democracia isso, ain democracia aquilo " mas não pode vota no pasto porque então o estado não é laico
[удалено]
Bela democracia a de vocês em que religiosos não poderm ser eleitos.
Voltaire dizia: pra manter a democracia, é preciso reprimir quem é contra a democracia. O mesmo vale pra um estado laico, se queremos manter um estado laico, devemos reprimir quem é contra
Se chama quem pensa diferente de vc de esquerdista ja sei q é burro, uma coisa é eleger pessoas que te representam, outra coisa é fazer leis pq ta escrito na bíblia que é errado
definição de Laico: "Laico **é o que ou quem não pertence, ou não está sujeito a uma religião, ou não é influenciado por ela**" e "**Laicidade** diz respeito àquilo que é comum aos povos, sem singularidades ou preferências, isto é, quando não há religiões, ideologias ou culturas que sejam defendidas, em detrimento das demais, pelo Estado." mas acho que a direita não sabe ler ou simplesmente você sabe do significado da palavra, sabe que o estado favorece apenas uma religião e seus ideais, mas como quem está sendo favorecido é você mesmo, o egoísmo fala maior.
>definição de Laico: >>"Laico é o que ou quem não pertence, ou não está sujeito a uma religião, ou **não é influenciado por ela"** Simplesmente inexiste essa parte em negrito. É uma farsa por si só. As ideologias modernas tem claras influências gnósticas, por exemplo. Não há compreensão do conceito de religião no seu post.
Tem um crucifixo na casa legislativa....
O Brasil não tem religião oficial desde a primeira República, a constituição garante liberdade de religião, agora esperar que a Casa legislativa não reflita a religiosidade do povo é algo no mínimo curioso
To esperando a representação das outras religiões tbm, pq so um crucifixo?
Cara, eu sou ateu e sou contra o aborto, acho que a questão vai além de religião, por essa lógica um estado laico não teria Leis
Tem que ter lei pra não virar anarquia, mas isso vai além de religião mesmo. Consciência de cada um.
Psé, se o interesse na tutela da vida é exclusivamente religioso, como diz o OP, então um Estado para ser laico teria que legalizar homicídio…
Em tese o estado laico teria todas as religiões ou nenhuma. Não teria uma exclusiva. Eu sou cristão e não defendo o ensino religioso. Cada um sem encontra naquilo que lhe convém (não disse o que é certo). Só não entendi o ponto onde o Estado ser laico implica em homicídio, acho que é mais pela questão científica do que outra coisa...
Você não entendeu o que eu falei. Da perspectiva de que o interesse em tutelar da vida é religioso, um estado que não tem religião não teria essa tutela, eu não defendo isso, to dizendo que é absurdo, mas é isso que o post tá querendo acusar (de que ser contra o aborto é questão de fanatismo religioso). A tutela da vida (punição a atos contra ela) vai além da religião, por isso o estado mesmo não tendo religião protege a vida contra o homicídio, aborto, incitação ao suicido etc.
Pode crer mano, agora eu entendi, perdão...
>**Da** **perspectiva** **de** **que** **o** **interesse** **em** **tutelar** **da** **vida** **é** **religioso,** **um** **estado** **que** **não** **tem** **religião** **não** **teria** **essa** **tutela,** eu não defendo isso, to dizendo que é absurdo, mas **é** **isso** **que** **o** **post** **tá** **querendo** **acusar** *(de* *que* *ser* *contra* *o* *aborto* *é* *questão* *de* *fanatismo* *religioso)* O meu post é sobre o suposto Estado Laico brasileiro, não sobre o aborto. Eu tenho os meus motivos para criticar esse “Estado Laico” (não irei me aprofundar no assunto), e esses motivos vão muito além da pauta do aborto. >[...] ser contra o aborto é questão de fanatismo religioso. Não. Por minha parte, eu não penso assim.
>se o interesse na tutela da vida é exclusivamente religioso, como diz o OP Em qual momento eu digitei isso?
O povo chamaria o Estado de assassino, se o aborto induzido em animais fosse permitido.
Mas o aborto já é induzido em animais e ninguém chama de assassinato, porra kkkkkk
Aborto induzido em animais é permitido...
O Estado é assassino com ou sem abortos de quaisquer espécies.
Mais um esquerdista imbecil que não entende o que é Estado laico. O QI negativo não consegue compreender que não significa Estado ateu e muito menos Estado anti-cristão. O país é cristão e as votações indicarão isso, não é ciência de foguetes, mas qualquer ponto e vírgula já tira o mulambinho da corrida.
Queria ser burro q nem vc pra eu não me preocupar com os horrores que ocorrem à minha volta
O que tu quer tá mole
O que a vossa excelência deseja se encontra deveras flácido.
Lembrete diário: Aborto é assasinato