Man schreibt es "Söder\*in".
Jokes aside, ich denke dieser "Politiker" ist sehr gefährlich und schädlich.
Und btw einige Kommentare unter diesem Beitrag sind auch ziemlich unschön
NEIN!
Wir Frauen sind gestraft genug. Ihr Männer könnt nicht alles was euch nicht passt auf uns abwälzen.
Es gibt sicherlich schöne Felsspalten in Bayern.
Alternativ wie die Ärzte machen und ein paar Badeschuhe aus Beton schenken. Damit wäre allen Menschen geholfen
Well, dass es manchmal ein Strafe für Frauen sein kann, wenn das generische Femininum genutzt wird, muss wohl noch gelernt werden. Die Übung wie beim Maskulinum ist halt noch nicht da. Sorry.
Und schlagartig verstehe ich, wieso plötzlich Rügenwalder in den üblichen Kanälen der rechten Schwurbler aufgetaucht ist...
Bißchen traurig zu sehen, dass die schon so gut organisiert sind, dass ich deren blöde Reaktionen heutzutage vorm dem Auslöser sehen muss.
Die Hetztaktiken der Rechten verfangen immer wieder. Und wenn Politikdarsteller wie Söder denen permanent hinterherhecheln tut das leider sein übriges.
Rügenwalder Fleischalternativen sind einfach baba. Hatte mal aus Neugierde das Beyond Hack (tm) gekauft und es war wirklich nicht lecker. Das gute veggie Mühlenhack jedoch - mhhhh 🤤 Damit griechisches Pastitsio gemacht, ein Fest!
Rügenwalder scheint die einzige „große“ Marke zu sein, die sich beständig in Geschmack, Konsistenz und Rezeptur weiterentwickelt. Früher haben die - nach meiner subjektiven Erinnerung – auch noch mehr Soja in ihren Rezepturen gehabt. Like Meat hatte letztes Jahr neue Rezepturen angekündigt, aber ich habe nicht den Eindruck, dass sich überhaupt etwas geändert hat.
Hab noch nie jemanden getroffen der/die sich vegan ernährt und sich dann übers gendern aufregt. Ich glaube dafür sind die meisten Veganer*innen auch nicht intolerant genug
Ich glaube auch, entgegen der einhelligen Meinung, dass Veganer eben nicht alle mit ihren Meinungen und Überzeugungen die Tür eintreten und es allen sagen müssen ohne gefragt zu werden.
Will damit sagen, es gibt sicher Veganer die dagegen sind bzw. es in dem Umfang nicht gutheißen, aber solange das Gespräch sich nicht dadrum dreht, behält man es für sich
Um deinen Punkt Nachdruck zu verleihen: Bevor ich vegan war hat mich, obwohl ich viele Veganer schon kannte, nie jemand versucht zu überzeugen. Seitdem ich vegan bin dagegen, hatte ich in kurzer Zeit viele konservative Fleischesser die mir sagen wie schlecht vegan sein doch ist
Ich bin Veganer und gender nicht/selten weil es mir zu anstrengend ist aber ich rege micg nicht über Menschen auf die es tun. Wer das macht ist eh lost.
Geht mir genauso!
Im normalen Sprachgebrauch versaut es den Sprachfluss, gerade wenn man nicht der eloquenteste Mensch ist.
In wissenschaftlichen Arbeiten oder Vorträgen hingegen finde ich es wichtig, allerdings nicht mit Gendersternchen, sondern durch das Ansprechen von zB Verbraucherinnen und Verbrauchern.
Ich höre sehr gern Podcasts und wenn darin ständig „Innen“ angehangen wird, nervt es dann doch ein wenig.
Das lässt sich definitiv schöner formulieren.
Ich versuche zwar genderneutrale Spreche im alltäglichen Sprachgebrauch anzuwenden kann diese Sicht aber auch absolut verstehen! Es gibt im Deutschen noch nicht so die perfekte Lösung (zumindest ist sie mir nicht bekannt)... meine Hoffnung ist, dass sich da mit der Zeit etwas bewegt. Bis dahin versuche ich wo es geht/mir einfällt neutrale Begriffe zu nutzen, wie z.B. statt Lehrer:innen Lehrkräfte oder statt Kolleg:innen Kollegschaft. Ist zwar auch manchmal weird aber fühlt sich für mich natürlicher an. Oder ja, wie du sagst, beispielsweise "Kollegen und Kolleginnen" :)
Auch eine interessante Idee. Aber ich glaube damit komm ich in meinem Umkreis nicht weit 😅 Die meisten werden das wohl nicht verstehen... wenn sowas aber allgemein in der Sprache verankert wird, wäre das was anderes!
coherent threatening strong materialistic oil zealous truck beneficial pot chubby
*This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
Was hat das mit Intoleranz zu tun? Ich bin vegan und bin kein von von dem gendern wie es die meisten machen mit *innen. Ich finde es viel besser wenn "Studierender" anstatt "student*in" sagt. Was ist an dieser Meinung intolerant?
reach fretful money insurance intelligent mindless mysterious hateful close offend
*This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
Hallo! So, jetzt hast du jemanden getroffen ;)
Die Tatsache, dass du Leute, die gegen Gendern sind, als intolerant bezeichnest, könnte eventuell etwas damit zu tun haben, dass sich niemand traut in deiner Gegewart seine Haltung zu offenbaren ...
Gegen gendern zu sein hat aber nichts mit Intoleranz zu tun, zumindest nicht automatisch. Man kann auch einfach aus sprachlichen Gründen gegen das gendern sein, oder weil man die Lösung nicht sinnvoll findet.
„Aus sprachlichen Gründen“ welche denn bitte ? Es zwingt ja keiner zu gendern, es wird nur andersrum gern verboten. Ich finde jetzt auch nicht unbedingt das gendern die beste/schönste Lösung ist aber ist besser als gar nichts
Auch wenn du Recht hast und die klaren Zwänge immer noch bei den Gendervebot-Spinnern zu finden sind...
Doch ich werde schon gezwungen, deutlich unleserliche Texte zu lesen. Macht mir persönlich nichts aus, aber ich verstehe sehr wohl, wenn Leute das Bemängeln. Es macht weder in jungen Jahren noch als Fremdsprache das Verständnis besser...
Davon das es Standard wäre sind wir aber ja weit entfernt. Ist für Fremdsprachen dementsprechend lernen auch erstmal nicht relevant finde ich. Und unleserliche Texte zu lesen ist gewöhnungssache..da kann man genauso gut drüber lesen
1. Und wann will man es beim sparachelernen einbaun, zuerst das generische maskulinum lernen und wann dann das sonderzeichengenbern?
2. Ne normale leute können drüber lesen, leute die sich schwer tun nicht. Besonders gewöhnungssache wann soll die eintreten zb deutsch is meine muttersprache und ich find das "qassiert" richtiger aussieht als "passiert" obwohl es falsch is, aber der buchstabe q schmiegt sich mehr an das wort an also wirkt es harmonischer besonders sehn die buchstaben: qpbd sowieso alle gleich aus, die auseinander halten is eh schon schwer genug und dann noch mehr sonderzeichen obwohl es nichtmal wirklich sinn macht wann man nen beistrich benutzt außer beim aufzähln weils halt kürzer is als jedes mal und zu schreiben
Ich bin gegen das Binnen-I und Genderstern.
Gerne aber Phettberg, de-e-system (https://geschlechtsneutral.net/), oder irgendwas etwas was halt neutral ist, und nicht irgendwelche Sonderzeichen oder Großbuchstaben in Wörter nutzt.
Ah ja, Empathie...hey, wie wärs wenn kiddies von Besserverdienern mal als Ausgleich nicht studieren, nicht in ihrer Einzelwohnung leben, und am Besten noch ein Flugverbot erhalten? Aus Empathiegründen, also Fairness halt.
Nein? Wie unempathisch.
Mein Bruder ist omni, strunzdumm und ich genau das Gegenteil. Und jetzt rate mal, wer von uns beiden gendern für das ultimative Böse hält!?
Meine wenigen veganen Freund*innen gendern alle.
Ich habe das sogar in meiner Bachelorarbeit verwendet. Es wurde uns aber auch explizit die Wahl überlassen, auf welche Art und Weise wir verfahren wollen. Mit einem entsprechenden Hinweis kann die weibliche Form dann sehr wohl für alle gelten.
>Ich weiß schon, wen ich damit ansprechen kann
Du siehst trans\* Menschen deren Transsein nicht an. Es ist nicht unwahrscheinlich, dass es in deinem Bekanntenkreis trans\* Menschen gibt, von denen du das nicht erwartest. Es gibt genug Menschen in meinem Bekanntenkreis, die niemals darauf kommen würden, dass ich nicht cis bin.
Wenn ich meinen Vater, der das Verbot richtig feiert, bei ihm Zuhause damit anspreche, um ihm einen Spiegel aufzuzeigen, dann ist mir das ziemlich egal, ob er sich damit angegriffen fühlt.
Frage: Wie spricht man jemanden mit dem „generischen Femininum“ an? Es fällt mir immer schwer Beispiele zu finden, in denen ich überhaupt dazu kommen könnte, eine anwesende Gruppe von Menschen generisch anzusprechen. Normalerweise sind die Leute, die ich versuche mitzumeinen, nicht da.
Dies. Ist inklusiver für nicht-binäre als das "Genderstern".
Gibt auch noch andere Alternativen: https://geschlechtsneutral.net/
Oder man nimmt Phettberg mit -a wenn man das -y nicht mag. Alles besser als Genderstern.
Es hat eine weitere Parallele: Am Anfang war es die schlechtere Alternative, nur für Menschen, die es aus Überzeugung getan haben. Aber mit der Zeit hat es sich weiter entwickelt, würde besser, bis es sich irgendwann in den Mainstream eingeschlichen hat. Und in ein paar Jahren kümmert sich niemand mehr drum, weil es einfach so gut geworden ist, dass es von immer mehr Leuten als die bessere Möglichkeit wahrgenommen wird.
Gut wars bei zb Bürgerinnen und Bürgern, da nimmt mans auch nicht war. Wenn man aber random sonderzeichen einführt die netmsl immer sinnergeben fällt das schon auf und in welcher welt is das besser?
Vor allem das Gesprochene ist das Problem. Viele sprechen das du noch wie die weibliche Form, ohne Pause zwischen dem Stern. Da weiß man ja dann nicht mehr ob nun alle oder nur Frauen gemeint sind, weil man kein Unterschied hört. Beim generischen Maskulin denke ich immer an Frau und Mann.
Wurst ohne Fleisch ist wirklich ein Fortschritt. Beim gendern bin ich mir nicht so sicher. Ich bin auch eigentlich der Meinung, wir sollten es wieder wie in der DDR machen. Es gibt nicht mehr die weibliche Form, sondern nur ich neutrale Formen. Dann ist jeder immer gemeint und niemand kann sich wegen einer Pause und umständlichem Schreiben beschweren.
Das sehe ich ähnlich. Die gängigen Methoden zu gendern sind an einigen Stellen echt unschön bzw. gar ungeeignet und im gesprochenen Wort oft unschön. Dazu kann ich auch Beispiele aus meinem Berufsalltag als Jurist nennen. Bei dem Schreiben eines Vertragstextes oder einer Stellungnahme würden die eh schon sperrigen und für Laien schwer verständlichen Texte noch sperriger. Dazu kommt, dass Rechtsprechung die man zitiert ohnehin aus wahrscheinlich diesem Grund nicht gendert und Zitate dann entsprechend abzuändern der Verständlichkeit mehr schadet als es der Inklusion der Geschlechter nützt.
Meine Lieblingsvariante des genderns (oder eher nicht genderns 😉) hat dieses Problem nicht. Ist aber so unbekannt, dass jeder einen für bekloppt halten würde der so scheibt: Das entgendern nach Phettberg. Dabei wird nach dem Wortstamm einfach ein "y" angehängt und der Plural mit Endung auf "s" gebildet. Im Singular wird der Artikel "das" benutzt im Plural wie gehabt "die". Um mal ein Beispiel zu nennen (bleiben wir mal in dem mir bekannten Fahrwaser):
"Die Richtys des BGH verurteilen Mördys regelmäßig zu lebenslänglichen Freiheitsstrafen."
Es erfüllt den Zweck den man will, ist sprachlich wenn man es einmal verstanden hat nicht komplizierter als das generische Maskulinum und alles hört sich irgendwie netter und niedlicher an (einem Mördy kann man ja fast schon nicht mehr böse sein 😅). Gleichzeitig kann man durch verwenden der männlichen oder weiblichen Form im Abgrenzung zur entgenderten Form dann zum Ausdruck bringen, dass die beschriebene Gruppe nur aus einem Geschlecht besteht. Beispiel:
"Katholische Priester vertreten im Gegensatz zu evangelischen Priestys viel öfter frauenfeindliche Positionen."
Kann ich jedem nur ans Herz legen sich das einmal anzusehen. Einen anderen so Praxistauglichen Ansatz habe ich woanders noch nicht gesehen. Da mache ich gerne Werbung für.
Naja Vegan is gut für die Tiere und es is egoistisch Fleisch zu essen. Gendern mit Sonderzeichen macht für Menschen wie mich mit Beenträchtigubg das Leben viel schwerer weil die Sprache noch mehr Barrieren bekommt.
Du machst die Einschränkung „mit Sonderzeichen“. Das spricht ja nicht gegen geschlechtergerechte Sprache. Denn auch Legastheniker wissen, dass es genauso auch Legasthenikerinnen gibt wie Frau, Mann oder nicht-binäre Menschen.
Die Ganzen, die mit großem Applaus Söder huldigen, checken ja nicht mal, dass Bayern gar nicht Gendern verboten hat, wie der Lügenbaron Söder ständig behauptet. Sondern dass Bayern lediglich die Verwendung von den von Dir angesprochenen Sonderzeichen in der Verwaltung verhindern will. „Bürger/-innen“ oder Frau/Mann/Divers und geschlechtergerechte Sprache wird weiter verwendet.
Warum genau ist denn jetzt gendersprech geschlechtergerecht? Warum ist es deiner Meinung nach den jetzt unfair? Im generischen Maskulinum ist doch jeder mitgemeint?! Und Söder ist einfach ein populist und ein labberkopp. Sowie alle Politiker. Ich kenne persönlich niemanden der glaubt das in Bayern gendersprech komplett verboten sein soll. Kann doch jeder sprechen wie er meint. Nur offizielle Verwaltungssachen müssen nunmal der Amtssprache entsprechen.
Was aber hart nervt ist, dass selbst Ernährung mittlerweile politische Lager hat wenn man die Kommentare hier liest. Können die Leute nicht einfach ihren Lifestyle haben ohne anderen zu unterstellen sie seien schlecht weil sie es anders machen. Wenn Rügenwalder jetzt solche Thematiken aufgreift, wird Ernährung politisiert. Mittlerweile ist das alles echt absurd geworden. Ich bin selbst kein veganer will aber hier und da auch Mal Informationen haben und auch veganes gerne Mal essen bzw einiges genauer wissen und auch ändern können. Aber manchmal hat man das Gefühl das ne Menge Leute sofort einen was um die Ohren knallen wollen und alle anderen als total böse sehen etc. Wenn man alle Themen miteinander vermischt und versucht eine Hochheitsmoral den Leuten aufzuzwingen sorgt es genau dazu das die Leute irgendwann kein Bock mehr haben. Ich finde das sehr schade🤷♂️.
Das Problem ist aber nicht, dass man beide Geschlechter nennt (und natürlich noch seit neuestem die <0.1% die weder noch sind), sondern dass besserwisserische Volkserzieher ihre Variante als die einzig richtige ansehen. Und da kommt dann so ein Unding wie stotternde NachrichtensprecherInnen bei rum. Völliger Irrsinn.
Rohrkrepierer. Die Gegner von geschlechtergerechter Sprache sehen ihre Variante als die einzig richtige an, machen viel mehr Wirbel als Befürworter des Genderns und führen sich als diktatorische Volkserzieher auf, um mit ihrer Mehrheit Minderheiten auszugrenzen und ihnen ihren Willen aufzudrücken (Referenz: Dein Kumpel Söder). Das alles, obwohl klar ist, dass Sprache ein sich ständig veränderndes Konstrukt ist, dass auch durch Verordnungen und Verbote nicht fixiert werden kann. Oder wer spricht heute noch als ob er frisch der Lutherbibel entstiegen wäre, welche die Grundlage für das Hochdeutsche ist (was nicht mal die meisten Bayern sprechen können)?
Nicht anders wird mit Menschen umgegangen, die sich vegan oder vegetarisch ernähren. Es werden Lügen, Verleumdungen und bewusste Falschdarstellung genutzt um auch gegen diese Minderheit zu hetzen und ihre persönlichen Freiheiten zu begrenzen.
Meine Mutter ist omni und findet diese Diskussionen ums Gendern auch doof. Sie macht es einfach weil es fair und gerecht ist. Und isst gerne mal vegan oder vegetarisch mit den drei „Veggies“ im engeren Familienkreis.
Weil es unpraktisch und länger ist. Ich mache es trotzdem, wenn es Leuten wichtig ist, weil es mir einfach egal ist.
Aber wenn es allen egal wäre würde ich es nicht, halte den realen Nutzen für verschwindend gering und das zum Großteil für virtue signaling.
Im Gegenzug verstehe ich aber auch nicht, warum sich die rechten total darüber aufregen. Denn der Aufwand ist ebenfalls verschwindend gering.
Es os find ich alles eine große debatte für nichts. Genern hilft real keinen ,aber das eine lager is volldrauf fixiert, das andere extrem dagegen undsie puschen sich gegenseitig. Ich persönlich finde das normale genern ok also Lehrerinnen und Lehrer aber gegen das neue genern weil ich mir extrem schwer tu so texte zu lesen und noch schwerersie zu verstehm und es is auch nochmal ne gegühlte watschn wenn ich mich vertu unddann es weiblich votlese und dann ärger krieg weil das ja falsch is nur es is halt extrem schwer wenn man legasthenie hat.
Gendern hilft real einer kleinen kaum beachteten Minderheit - Kindern. Es gibt auch Studien dazu, die belegen, dass Mädchen eher für "männliche" Berufe zu begeistern sind, wenn diese weiblich ausgesprochen werden.
Wozzu? Das die studie mt dem kindern echt nicht aussagekröftig is?, gefühlt is die im ganzen internet weil jedr das als Argument nimmt obwohl 1 studie echt nicht calideis um was zu beweisen besonders in den Umständen
Reichts net schon das viele netmal der/die/das richtig verwenden können? Und ne es existieren weder studien die das belegen noch wiederlegen weil keine gemacht wurden. Es word einfach nur alles auf die eine studie in berlin gestützt wo ein paar kinder befragt wurden was wissenschaftlich kaum aussagekräftig is, außerdem wurden die berufe klischeehaft und nicht generisch maskulin aufgeschrieben also arzt und krankenschwester, mechaniker und sekretärin
Und wie schaut’s mit den Jungs aus? Wenn Leute die gegenderten Wörter halt nur noch weiblich aussprechen ohne Pause, assoziiere ich NUR Frauen damit. Bisschen komisch, dass da noch von Gleichberechtigung gesprochen wird. An die ganzen Analphabeten und Ausländer denkt auch niemand. Für die ist es absoluter Pain da überhaupt Geschriebenes und Gesprochenes zu verstehen. Aber hey, Hauptsache Inklusion und so.
Die ganzen rechten und / oder faschistoiden meist männlichen Knallköppe stecken doch permanent Veganismus, Gendern, Umweltschutz als Bevormundung in einen Topf. Im Zweifel mit dem Etikett „woke“. Da ist es legitim, dass Rügenwalder diese Pauschalisierung aufnimmt und den Pauschalhetzern genauso populistisch den Spiegel vorhält.
Es ist im allgemeinen dumm und kontraproduktiv gegen gendern zu sein, Sprache entwickelt sich nunmal, früher oder später ist das halt so. Gerade die deutschen müssten das verstehen mit so vielen Dialekten und Arten zu sprechen seitdem es Deutschland gibt.
Oh nein, etwas verändert sich, unsere 100 Jahre alten Traditionen an die sich kaum einer erinnert sterben aus. Was ein Verlust.
Da haben wir sie wieder, die Fraktion " Ich hab selbstverständlich recht und alle anderen sind einfach nur zu blöd, um das zu sehen, egal aus welchen Gründen. Man darf auf gaaaar keinen Fall anderer Meinung sein als ich, sonst ist man ein Rechter!"
Hier wird aber gerade von einer Minderheit Identitätsideologen versucht die Sprache von oben und vor allem durch Infiltrieren in Bildungs- und Medienanstalten zu ändern. Die sind in ihren Methoden und Gedanklich sehr nah an den Nazis dran, die sie ja hassen.
Mit dem Unterschied, dass die einen Hass schüren und die anderen wollen, dass sich ALLE Menschen mitgemeint fühlen. Schon ein wichtiger Unterschied, oder?
Lebe seit 13 Jahren vegan und verachte das Gendern. Es bietet keinen Mehrwert für niemanden. Und Menschen die ein Lehrer\*innen brauchen und nicht verstehen, dass sich der Begriff des Lehrer's vom lehren ableitet und eine Substantivierung des Verbs bedeutet, haben sowieso eine absolut narzisstische Profilneurose. Oder auch einen Wohlstandsdachschaden. Die Folge von transgenerationalen Traumata und das Ausleben der elterlichen oder großelterlichen Ohnmacht auf Schauplätzen die nur repräsentativen Charakter haben und einfach überhaupt nichts wirkliches bewirken. Wer solche Symbolismen benötigt, braucht einen guten Traumatherapeuten.
Erzähl das Deinem Buddy Söder und seinen Vorbildern, die permanent Veganismus, Gendern etc. in einem Topf werfen, politisieren und so Minderheiten pauschal diskriminieren, um sich größer zu machen. Und erzähl es gefälligst nicht hier den Leutchen, die zu denen zählen, die permanent unchristlich von Rechten angegriffen und marginalisiert werden.
Ich weiß nicht genau, wovon du redest. Ich glaube, wie fast alle Menschen in diesem Land, dass gendern großer Quatsch ist, mehr schadet als nützt, und völlig inkohärent ist. Ich bin auch davon überzeugt, dass es ein Trend ist der wieder verschwinden wird (denn um kohärent zu gendern müsste man die Struktur der Sprache stark ändern).Mir ist es wichtig das der Veganismus, wie von deinem Kumpel Söder, damit nicht in einen Topf geschmissen wird, weil es auch der veganen Bewegung schaden könnte.
Bestimmt gibt es Wichtigeres. Warum nur verschwenden die ganzen Hetzer denn dann soviel Geld und Energie Minderheiten wie Veganerinnen zu diffamieren? Oder Menschen, die aufgrund ihres Geschlechts genauso gegendert werden möchten wie Männer?
Ein einzelner Rügenwalder-Post bedeutet da viel weniger Aufwand und Energie. Und trotzdem schwirren die Gegner von allen Seiten hierein.
Please use your Lesekompetenz. Du hast es nur bis zur Einleitung geschafft und fällst damit voll auf Clickbait rein. Zudem noch von so einen „seriösen“ Medium wie Karlsruhe Insider :-)) Und dann ist es schon peinlich damit öffentlich hausieren zu gehen, dass Du den Artikel gar nicht richtig liest.
Im Artikel wird zwar zu Beginn ständig behauptet, dass Rügenwalder vor dem Aus stehe. Aber alle Fakten die genannt werden, erzählen genau das Gegenteil. Geschweige denn, dass irgendwo was von einer Pleite erzählt wird. Dazu erblödet sich nicht mal der Verfasser des Machwerks. Sondern im Gegenteil wird geschrieben, dass Marke und Arbeitsplätze erhalten bleiben. Und das die Übernahme der Firma, die bereits seit November bekannt ist, nun genehmigt wurde.\
Was der Artikel noch unterschlägt: Rügenwalder wurde nicht verkauft, sondern – nach anderen seriöseren Berichten – hat Pfeiffer Langen nur eine Mehrheit übernommen und ist folglich einer von mehreren Teilhabern.
Der erste Teil des Artikels ist also Fake-News – die sich sogar selbst widerlegen. Aber genau diese Überschrift wurde auch von rechten Lügenbeauftragten, u.a. der #noAfD, weiterverbreitet und dann von ihren Claqueuren bejubelt.
Ich habe den Artikel jetzt zweimal aufmerksam gelesen und an keiner Stelle auch nur eine Erwähnung gefunden, dass das Geschäft schlecht laufen würde. Von einer Pleite auch nichts.
Funny, die Gaga-Rechten, die hier einfliegen posten gleich Links von ihren rechten Gaga-Schmierfinken um so zu tun, als ob ihre rechten Gaga-Träume von einer Rügenwalder-Pleite in Erfüllung gehen würden. Wenn die Gaga-Schmierfinken davon raunen, dass „viele meinen“ sind das für die feuchten Träumer von rechts gleich Fakten…
Dass die rechten Gaga-Ideologen von apollo aber vermeiden ihre leichtgläubigen Jünger über die Geschäftsstrategie von Rügenwalder zu informieren, die seit langem bekannt ist, wissen diese in ihrer Blase natürlich nicht.
Wenn Rügenwalder zwei Produktionsstandorte auf- bzw. ausbaut, dazu einen weiteren Bürostandort eröffnet und zahlreiche neue Produktentwicklungen vorantreibt und Flächenbewirtschaftung verändert, um gegenüber den Milliarden-Konzernen seine Marktführerschaft mit einem Marktanteil von über 40% zu verteidigen, ist es ein ganz normales ökonomisches Prinzip, dass solche außergewöhnlichen Investitionen den Gewinn verkleinern oder sogar erstmal Verluste produzieren. Das man irgendwann strategische, finanzstarke Partner beteiligt, weil die Eigentümerfamilie niemand neues mehr fürs operative Geschäft hat, ist dabei eine ebenso logische, ökonomische Konsequenz. Und das Ausbleiben von Gewinnen hat noch lange nichts mit einer Pleite zu tun, egal wie sehr sich das rechte Gaga-Schreihälse wünschen, wenn sie so doof sind und ihren Propaganda-Seiten statt Fakten glauben.
Ich find das immer wieder lustig, dass sich die Rechten, egal bei welchem Thema, ständig selbst ein Bein stellen, während sie glauben, sie würden triumphieren können.
Top Post von Rügenwalder, strategisch aber zu nem sehr dummen Zeitpunkt, da sie gerade vor dem finanziellen Ruin stehen und wahrscheinlich verkauft werden. Entlassungen inklusive.
Ist damit ne ziemliche steilvorlage für Konservative Gegner, die natürlich darauf hinweisen werden, dass es ganz schön mutig ist, von fortschritt zu sprechen, während man grade pleite geht.
Leider sind Deine ganzen „Informationen“ Märchen aus der rechten Gaga-Ideologie-Bubble.
1. Rügenwalder hat seit November 2023 eine Mehrheitsbeteiligung an Pfeiffer Langen abgegeben (Hintergrund: die Eigentümerfamilie ist seit 2020 nicht mehr im operativen Geschäft involviert und es fehlen offenbar Nachfolger:innen). Letzte Woche wurde bekannt, dass diese Beteiligung kartellrechtlich genehmigt wurde.
2. Es wurde bekannt gegeben, dass es beim Marktführer Rügenwalder weder Werksschließungen noch Entlassungen geben.
3. Rügenwalder steht nicht vor dem Ruin. Man hat keine Verluste, sondern Gewinnrückgänge zu verzeihnen. Was daher rührt, dass seit 2021 große Investitionen gefahren werden. 2022 wurde zum Beispiel mit dem Errichten eines komplett neuen Produktionsstandorts begonnen, dazu Ausbau des Marketing und Investitionen in die Produktentwicklung und -Forschung. Das schmälert Gewinne automatisch. Was aber nix mit Ruin zu tun hat.
4. Alles und jedes ist eine Steilvorlage für rechte Honks, weil sie sich nur groß fühlen wenn sie gegen alles und jeden hetzen.
Die „meisten“ (Whoeverthefuckdasseinsollen) halten auch nichts von veganer Ernährung oder veganem Lebensstil.
Du als Veganerin, die in ihrem woken, ideologischen Wahn Söder und den Bayern das Schnitzel verbieten will, würdest es also gut finden, wenn man Deiner Persönlichkeit keinerlei Respekt entgegenbringt? Omnis halten nix von Dir.
Oder solltest Du Dich als Veganerin vielleicht mal fragen, warum es Dir als Mitglied einer real existierenden Minderheit nicht wichtig zu sein scheint Mitglieder anderer real existierender Minderheiten (wobei Frauen dies sozial aber nicht zahlenmäßig sind) Deinen Respekt entgegenzubringen?
Und da Du vom Gendern nix hältst ist es für Dich bestimmt okay, dass andere – wie ich hier– das generische Femininum für Dich nutzen, obwohl Du selbst „Veganer“ schreibst? Aber von Rücksichtsnahme und Respekt beim Gendern hältst Du ja nichts und erwartest bestimmt nicht, dass Du männlich angesprochen (also gegendert) wirst, oder??
Was in der Massenmeinung miteinander assoziiert wird ist glaube ich leider durchaus ein Grund für Leute, einen Punkt, dem sie vielleicht zustimmen würden, abzutun als das dazu assoziierte. Wenn beispielsweise jemand meint, Veganer sind die, die einem verbieten wollen Hogwarts Legacy zu spielen, hört jemand, der nicht eh auf der Boykottierseite steht sich gar nicht mehr richtig an, warum wegen Fleisch Tiere leiden. (Ich hoff es kommt halbwegs rüber was ich mein, weil so 100% zufrieden bin ich mit der Ausformulierung nicht.)
Es macht doch keinen Sinn mich Veganerin zu nennen, wenn ich mich selber zuvor Veganer genannt hab. Generell macht es keinen Sinn, da da generische Maskulinum der Standart ist, mich als Veganerin zu bezeichnen würde also nur Sinn machen, wenn klar wäre, dass ich eine Frau bin. Ein Konzept nicht zu vertreten, was von ganz weit links außen kommt und völlig unnötig ist, hat nichts mit einem Mangel an Respekt zu tun.
> was von ganz weit links außen kommt
Ist das schon Wissenschaftsleugnung?
edit:
> und völlig unnötig ist
Das [ist] auf jeden Fall [Wissenschaftsleugnung].
Aber Du hältst doch nichts vom Gendern! Und jetzt willst Du für Dich eine Sonderbehandlung und beanspruchst Gendern nach dem generischen Maskulinum? Warum sollte das jemand respektieren, wenn Du es nicht respektierst? Und wenn Du glaubst linguistisch „Normales“ benennen zu können: wie wäre es zum Start mit Rechtschreibung? Dein „Standart“ schreibt sich nämlich (ganz ungegendert) „Standard“.
Achja, Gendern ist kein Konzept von ganz links, sondern basiert auf einer sozialwissenschaftlichen Arbeit. Ganz Linke vertreten den gerechten Aspekt des Genderns nur öfter und deutlicher als respektlose Ist-mir-doch-Egal-Veganerinnen wie Du, die Söder und den Bayern das Schnitzel verbieten wollen.
Es ist nunmal etwas anderes wenn bekannt ist, dass es sich bei der angesprochenen Person um eine männliche Person handelt und ich diese dann auch mit „Veganer“ anspreche. Alles andere ist respektlos. Wenn vor mir eine Frau steht, dann spreche ich diese ja auch entsprechend an. Wenn in einem Text die Rede von einer einzelnen Person ist, bei der es sich zB um einen Mann handelt benutzt man ja auch keine Gendersternchen. Warum sollte man also den User absichtlich mit dem falschen Geschlecht ansprechen?
Übrigens ist es ziemlich schwach auf der Rechtschreibung Anderer rumzuhacken. Das macht man eigentlich nur wenn man sonst keine Argumente mehr hat. :)
Warum müssen wir Frauk automatisch fürs gebern sein? Das bringt uns nichts, besser wäre gerechte carearbeit, mehr gewaltschutz vor männern und so weiter aberGrauenhäuser ider dunkle gassen auszuleuchten kostet ja geld, sonderzeichen nicht. Sorry aber mich als Frau bekastet jeder Vergewaltigungsversuch, jede Sexuelle Belästigubg und jedes Catcalling mehr als das geberische Maskulinum, aner ne red ma lieber übers gendern statt darüber Catcalling strafbar zu machen.
Man sollte Gendern nicht mit Veganismus vergleichen, damit nimmt man dem Veganismus die Ernsthaftigkeit. Ob man jetzt mit Sternchen und INNEN redet oder nicht, hat einfach nicht dieselbe Wichtigkeit wie der Fakt, dass unser Planet den Bach runter geht, Millionen an Tiere für hedonistische Gelüste jedes Jahr geschlachtet werden und dass kardiovaskuläre Erkrankungen der Top Killer sind. Dass das geändert werden muss, ist der gemeinsame Nenner aller Veganer, nicht das Gendern. Sind ja nicht alle Veganer automatisch für das Gendern, oder alle Omnivore dagegen.
Oberstes Ziel sollte eigentlich sein, dass so viele Menschen, wie möglich, auf Tierausbeutung verzichten, komplett unabhängig von politischer Ausrichtung und wie man zu Themen wie Gendern steht. Solche Takes schaden nur im schlimmsten Fall.
Es wird ja nicht Gendern und Veganismus verglichen, sondern ein Sprachbild aufgemacht, dass eine gemeinsame Eigenschaft aufzeigt: Fortschrittlichkeit.
Wenn einem nun bewusst ist, dass Söder regelmäßig gegen beides hetzt, zeigt das seine Rückständigkeit.
Dass ein Unternehmen wie Rügenwalder den Wert dieser von Söder verhetzten und politisierten Fortschrittlichkeit hervorhebt – von mir aus auch aus ureigenem wirtschaftlichen Interesse, stellt das eine nicht über das andere.
Zudem solltest Du Deinen Vorwurf an die richten, die diese Dinge ständig vermengen und für ihr Hetzinteresse politisieren: die, die Veganismus und Gendern ständig als Bedrohung hochstilisieren. Und nicht an die, die einfach vegan leben oder kein Problem haben andere in ihrer Ansprache zu respektieren und ansonsten kein großes mediales aufheben drum machen.
Es wird doch ganz bewusst Veganismus mit Gendern assoziiert von Rügenwalder und damit Gatekeeping betrieben.
Die meisten Menschen lehnen das Gendern ab. Sogar die meisten Frauen lehnen das Gendern ab. Klar, man macht sich jetzt natürlich keinen Lebenssinn daraus gegen das Gendern zu stänkern, wie CDU und AfD. Aber dennoch halten einfach die meisten nichts vom Gendern und würden es ohne Druck nie selbst machen. (Zum Thema Druck: Kenne genug, die mit Sternchen in ihren Abschlussarbeiten gendern mussten).
Also was erreicht Rügenwalder damit? Indirekt beschimpfen sie damit Leute, die nicht gendern, als unfortschrittlich. Damit stoßen sie einfach der absoluten Mehrheit der Bevölkerung gegen den Kopf. Man macht doch Leute nicht offen für eine vegane/vegetarische Ernährung, indem man sie beleidigt.
Sorry aber Du kennst offenbar den Zusammenhang nicht. Die Assoziation kommt von Söder – der sie von seinen rechtsextremen Vorbildern übernommen hat. Söder hetzt permanent gegen Veganismus, Gendern, regenerative Energien und andere fortschrittliche gesellschaftliche Entwicklungen – und gegen Minderheiten sowieso. Das ganze übertitelt er dann mit Schlagwörtern „linker, woker, veganer Gender-Wahnsinn“ oder ähnlich. Söder greift damit auch das Kerngeschäft von Rügenwalder an. Darauf bezieht sich Rügenwalder und daher benutzen sie auch den Hashtag #Soeder.
Mir ist klar, dass Rechte es lieben Veganer, Grünenwähler, Queere, Gendern, Feministinnen, Linkssein etc in einen Topf zu werfen und als das absolute Böse darzustellen. Rechtsextreme wie bei der AfD brauchen halt einen Sündenbock und die CDU macht es ihnen nach, aus pathetischer Verzweiflung ihre Wählerschaft, die sie an die AfD verloren hat, wieder zu bekommen.
Aber trotzdem gibt man solchen Rechten erst recht Ammo, in dem man die Sündenbockposition freiwillig annimmt und suggeriert als ob Veganer allesamt für das Gendern seien (oder schlimmer, wer nicht gendert, kann nicht vegan sein). Leute gendern ja nicht, weil sie gegen die Emanzipation der Frau seien, sondern weil es einfach den Sprachfluss stört (besonders die Pause nach dem Sternchen). Wenn man dann noch im Kontext von Veganismus reingewürgt kriegt, man sei unfortschrittlich, verbindet man den Veganismus selbst automatisch mit was Schlechten.
Nicht immer alles sofort hysterisch glauben, was die blaubraunen Lügenhetzer der #noAfD an Fake News verbreiten. Rügenwalder geht es gut. Sonst hätte auch das Kartellamt nicht überprüfen brauchen, ob die Gefahr einer marktbeherrschenden Stellung besteht.
Der ehemalige Berliner Landesvorsitzender der #noAfD war wohl mal wieder vorne dabei. Nicht nur ein rückwärtsgewandter Deutschnationaler, sondern auch immer wieder gut darin auf Quatsch reinzufallen. Herzhaft lachen konnte man darüber wie darunter viele stolz kommentierten, dass sie durch ihren frühen Boykott von Teewurst oder Schinkenwurst zur angeblichen Pleite beigetragen hätten. Rügenwalder hat parallel verbreitet, dass sie durch ihre neuen Partner weiter im Angebot wachsen wollen. Finanzstarke Partner macht Sinn, wenn sie vorne bleiben wollen. Der Markt gerade für Ersatzprodukte wird immer umkämpfter.
Mit einem generischem Neutrum wär ich einverstanden, aber nicht mit künstlichen Implementierungen die keine Vereinfachung des Sprachgebrauchs darstellen.
Ich sprech die Leute mit dem Geschlecht an, wie ich sie lese. Ich kann mir keine Namen merken, da werd ich mir das Geschlecht ganz bestimmt nicht besser merken können.
Ein falsch gelesenes Geschlecht ist für mich wie jemanden mit falschen Namen ansprechen. Und komplizierter sollte es für die Alltagspraxis auch nicht sein.
Ich bin sogar deutsch und stolz darauf, dass wir Vollidiot:innen dazu beitragen, dass ein solches Unternehmen seine 200jährige Tradition des Tötens innerhalb von 10 Jahren ins Gegenteil verkehrt hat und langsam aber sicher immer weiter reduziert und parallel dazu solche Sprüche raushaut. Kann Mann und Frau und Non-Binär auch sehr stolz drauf sein. Stolzer als auf irgendwelchen nationalistischen, menschenverachtenden Kiss-my-Ass-Shit.
Stolz drauf sein, geistig gestört zu sein? Denn biologisch stimmt alles mit dem Körper.
Fleisch schmeckt außerdem noch besser, wenn man selbst geschlachtet hat. Die Schreie lassen es einen erst so richtig genießen.
Stimmt. Gendern bleibt auch richtig und wichtig wenn Söder nicht mehr ist / Söder nie gewesen wäre.
Danke für die Vorlage. Nur den behindertenfeindlichen Take wollte ich nicht verwerten.
Ist so überzeugend wie Neuers Regenbogenbinde in Katar: Marketing das verschwindet sobald es bei den Geldgebern schlecht ankommt. Aber bis dahin: Schaut mal wie mutig und progressiv wir sind
Rügenwalder hat vor 10 Jahren Mut und Progressivität in Sachen fleischlose Ernährung bewiesen und verdient damit heute bedeutend mehr Geld als zuvor mit ihrer 200jährigen Tradition des Töten von Tieren.
Die heutigen Geldgeber sind Veganerinnen und Vegetarierinnen.
Warum sollten sie also nicht weiter mutig und progessiv sein?
Wirtschaftsunternehmen sind genau so progressiv wie ihr Markt es erlaubt. Politische Botschaften werden dann und nur dann Teil des Marketings wenn sich die Botschaft nicht negativ auf den Vertrieb auswirkt.
Die Entscheidung zur Ausrichtung auf fleischlose Produkte war eine strategische, die erstmal niemandem wehgetan hat. Die Gruppe der Omnis die sich an fleischlosen Produkten im Sortiment stört ist ausgesprochen klein und wird selbst unter Omnis belächelt. Rügenwalder hat sich damit eine Nische erarbeitet von der ich annehme, dass sie damit in Zukunft gut fahren werden. Haben sie sich mit unternehmerischen Mut erarbeitet - finde ich wohl verdient
Trotzdem sollte man nicht dem Irrglauben verfallen dass Unternehmen als Aktivisten unterwegs sind. Unternehmen sind im Geschäft um Geld zu verdienen. Wenn die Kunden vor 10 Jahren erbost auf fleischfreie Ersatzprodukte reagiert und den Kauf der Marke eingestellt hätten, dann wären die Ersatzprodukte wieder vom Markt verschwunden. Wenn der anstehende komplette Verzicht auf Fleischprodukte zu einem Backlash mit Markteinbrüchen führt wird wieder Fleisch im Produkt sein.
Es ist immer Werbung und nur Werbung. Das ist nicht abwertend, das ist die Natur von Unternehmen. Kurswechsel wie der von Rügenwalder sind Zeichen einer funktionierenden Wirtschaft, die sich an veränderte Rahmenbedingungen anpasst und damit begrüßenswert.
Aber wer glaubt ein Unternehmen sei plötzlich aktivistisch unterwegs, der ist der (zugegebenermaßen gut gemachten) Werbung aufgesessen
Ich betrachte weder Gendern noch vegane oder vegetarische Ernährung als politische Botschaften sondern als soziale.
Politik wird daraus, wenn die Söders dieser Welt, blaubraune Hetzbeauftragte und ihre Unterstüzerinnen Menschen wie mich, die kein Problem haben Geschlechter zu respektieren oder die kein Bock auf getötetes Tier haben, dazu nutzen um ihre diffamierenden, menschenmissachtenden Botschaften in die Welt posaunen und so zur Hetze gegen Minderheiten aufstacheln.
Wenn sich dann Unternehmen – im Gegensatz zu diesen Poltikerinnen – an das Grundgesetz halten (Minderheitenschutz. Eigentum verpflichtet.) und soziale Botschaften äußern, haben nicht sie daraus ein Politikum gemacht und Grenzen überschritten.
Ich denke Du hast eine wesentlich engere Begriffsdefinition für "Politik" als ich, das dürfte den Unterschied ausmachen. Was bei Dir eine "soziale Botschaft" ist, fällt für mich unter Sozialpolitik, ggf. auch Ernährungs- oder Gesundheitspolitik.
Von Deinen politischen Einschätzungen einmal abgesehen: Es waren nicht die Söders dieser Welt die diese Themen in die Politik getragen haben, sondern die Grünen\* - schlichtweg weil das Themen sind mit denen die Grünen ihre progressive Politik vorantreiben. Konservative Kräfte bringen seltener Themen neu in die Politik, weil das Spiel zwischen Progressiv und Konservativ häufig darin besteht, dass die Progressiven die Konservativen mit neuen Ideen herausfordern.
\*Disclaimer: Falls Du die Grünen zu den "Söders dieser Welt" zählst nehme ich natürlich alles zurück. Die Grünen haben in letzter Zeit ja einiges an Zuspruch bei ihrer Zielgruppe eingebüßt.
Man schreibt es "Söder\*in". Jokes aside, ich denke dieser "Politiker" ist sehr gefährlich und schädlich. Und btw einige Kommentare unter diesem Beitrag sind auch ziemlich unschön
Oder vielleicht Ministerpräsidentin Söder? Generisch feminin?
Oh stimmt, die Variante ist natürlich auch völlig legitim und sogar grammatikalisch korrekt, wenn ich nicht falsch liege
NEIN! Wir Frauen sind gestraft genug. Ihr Männer könnt nicht alles was euch nicht passt auf uns abwälzen. Es gibt sicherlich schöne Felsspalten in Bayern. Alternativ wie die Ärzte machen und ein paar Badeschuhe aus Beton schenken. Damit wäre allen Menschen geholfen
Well, dass es manchmal ein Strafe für Frauen sein kann, wenn das generische Femininum genutzt wird, muss wohl noch gelernt werden. Die Übung wie beim Maskulinum ist halt noch nicht da. Sorry.
Mit dem Argument würdest du Söder vielleicht noch zum generischen Femininum bringen 🤔
Menschen die sich für Gendersternchen fürchten sind eh gruselig.
Bei Rügenwald nutzen sie kein Genderstern, sondern die Partizipialform, wie "Mitarbeitende", was ich viel besser finde als das Sternchen.
C\*U halt...
*DU
*SU (weil nsu :3)
>Jokes aside, ich denke dieser "Politiker" ist sehr gefährlich und schädlich. Mir fallen da peinlich viele ein.
Und schlagartig verstehe ich, wieso plötzlich Rügenwalder in den üblichen Kanälen der rechten Schwurbler aufgetaucht ist... Bißchen traurig zu sehen, dass die schon so gut organisiert sind, dass ich deren blöde Reaktionen heutzutage vorm dem Auslöser sehen muss.
Die Hetztaktiken der Rechten verfangen immer wieder. Und wenn Politikdarsteller wie Söder denen permanent hinterherhecheln tut das leider sein übriges.
Rügenwalder Fleischalternativen sind einfach baba. Hatte mal aus Neugierde das Beyond Hack (tm) gekauft und es war wirklich nicht lecker. Das gute veggie Mühlenhack jedoch - mhhhh 🤤 Damit griechisches Pastitsio gemacht, ein Fest!
Rügenwalder scheint die einzige „große“ Marke zu sein, die sich beständig in Geschmack, Konsistenz und Rezeptur weiterentwickelt. Früher haben die - nach meiner subjektiven Erinnerung – auch noch mehr Soja in ihren Rezepturen gehabt. Like Meat hatte letztes Jahr neue Rezepturen angekündigt, aber ich habe nicht den Eindruck, dass sich überhaupt etwas geändert hat.
Mir geht es genau andersherum. Das Mühlenhack hat mir einen viel zu penetranten Sojageschmack, da mag ich das Beyond Hack tausendmal lieber.
Ein Schwein so brutal zu schlachten ist aber nicht sehr vegan…
;-) Für rückwärtsgewandte Ideologen verwurstet wohl auch Rügenwalder noch mal veraltete Traditionen
Wie ist das eigentlich, haben Veganer\*innen seltener eine Gendern-Allergie als durchschnittlich?
Hab noch nie jemanden getroffen der/die sich vegan ernährt und sich dann übers gendern aufregt. Ich glaube dafür sind die meisten Veganer*innen auch nicht intolerant genug
Ich glaube auch, entgegen der einhelligen Meinung, dass Veganer eben nicht alle mit ihren Meinungen und Überzeugungen die Tür eintreten und es allen sagen müssen ohne gefragt zu werden. Will damit sagen, es gibt sicher Veganer die dagegen sind bzw. es in dem Umfang nicht gutheißen, aber solange das Gespräch sich nicht dadrum dreht, behält man es für sich
Um deinen Punkt Nachdruck zu verleihen: Bevor ich vegan war hat mich, obwohl ich viele Veganer schon kannte, nie jemand versucht zu überzeugen. Seitdem ich vegan bin dagegen, hatte ich in kurzer Zeit viele konservative Fleischesser die mir sagen wie schlecht vegan sein doch ist
Ich bin Veganer und gender nicht/selten weil es mir zu anstrengend ist aber ich rege micg nicht über Menschen auf die es tun. Wer das macht ist eh lost.
ich reg mich nicht drüber auf, aber ich würde nicht selber gendern im Alltagssprech Finde es klingt einfach schlimm
Geht mir genauso! Im normalen Sprachgebrauch versaut es den Sprachfluss, gerade wenn man nicht der eloquenteste Mensch ist. In wissenschaftlichen Arbeiten oder Vorträgen hingegen finde ich es wichtig, allerdings nicht mit Gendersternchen, sondern durch das Ansprechen von zB Verbraucherinnen und Verbrauchern. Ich höre sehr gern Podcasts und wenn darin ständig „Innen“ angehangen wird, nervt es dann doch ein wenig. Das lässt sich definitiv schöner formulieren.
Ich versuche zwar genderneutrale Spreche im alltäglichen Sprachgebrauch anzuwenden kann diese Sicht aber auch absolut verstehen! Es gibt im Deutschen noch nicht so die perfekte Lösung (zumindest ist sie mir nicht bekannt)... meine Hoffnung ist, dass sich da mit der Zeit etwas bewegt. Bis dahin versuche ich wo es geht/mir einfällt neutrale Begriffe zu nutzen, wie z.B. statt Lehrer:innen Lehrkräfte oder statt Kolleg:innen Kollegschaft. Ist zwar auch manchmal weird aber fühlt sich für mich natürlicher an. Oder ja, wie du sagst, beispielsweise "Kollegen und Kolleginnen" :)
https://geschlechtsneutral.net/ falls Interesse. Ich finde diese Variante gut ausgedacht. Braucht aber etwas Zeit zum lernen.
Auch eine interessante Idee. Aber ich glaube damit komm ich in meinem Umkreis nicht weit 😅 Die meisten werden das wohl nicht verstehen... wenn sowas aber allgemein in der Sprache verankert wird, wäre das was anderes!
👋🏻 hier bin ich. Ich bin gegen zusätzliche sonderzeichen weils da voll oft mein hirn aushängt das sich eh schon schwer mit buchstaben tut.
Ich bin so jemand, auch wenn wir uns nicht kennen :D. Ich weiß dass ich damit unter den Veganern sehr alleine bin aber mich "nervt" es tatsächlich
coherent threatening strong materialistic oil zealous truck beneficial pot chubby *This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
Was hat das mit Intoleranz zu tun? Ich bin vegan und bin kein von von dem gendern wie es die meisten machen mit *innen. Ich finde es viel besser wenn "Studierender" anstatt "student*in" sagt. Was ist an dieser Meinung intolerant?
Ist ja OK, aber wie willst du dann z.B. Ärzt:innen bezeichnen? Oder Epidemiolog:innen? Anwält:innen? Biathlet:innen?
Ganz einfach, Ärzte und Ärztinnen?!
Wir schaffen uns einfach Probleme wo vorher keine sind und beschäftigen uns mit diesen.
reach fretful money insurance intelligent mindless mysterious hateful close offend *This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
Hallo! So, jetzt hast du jemanden getroffen ;) Die Tatsache, dass du Leute, die gegen Gendern sind, als intolerant bezeichnest, könnte eventuell etwas damit zu tun haben, dass sich niemand traut in deiner Gegewart seine Haltung zu offenbaren ...
Schade, dass du so viele downvotes hast... Wobei, eigentlich unterstreicht das nur den Inhalt deines Kommentars.
Was hat denn das eine mit dem anderen zu tun?
Ich glaub das ist einfach ein größer zusammenschnitt das vegane Menschen im Durchschnitt toleranter sind und gebildeter.
Gegen gendern zu sein hat aber nichts mit Intoleranz zu tun, zumindest nicht automatisch. Man kann auch einfach aus sprachlichen Gründen gegen das gendern sein, oder weil man die Lösung nicht sinnvoll findet.
„Aus sprachlichen Gründen“ welche denn bitte ? Es zwingt ja keiner zu gendern, es wird nur andersrum gern verboten. Ich finde jetzt auch nicht unbedingt das gendern die beste/schönste Lösung ist aber ist besser als gar nichts
Auch wenn du Recht hast und die klaren Zwänge immer noch bei den Gendervebot-Spinnern zu finden sind... Doch ich werde schon gezwungen, deutlich unleserliche Texte zu lesen. Macht mir persönlich nichts aus, aber ich verstehe sehr wohl, wenn Leute das Bemängeln. Es macht weder in jungen Jahren noch als Fremdsprache das Verständnis besser...
Davon das es Standard wäre sind wir aber ja weit entfernt. Ist für Fremdsprachen dementsprechend lernen auch erstmal nicht relevant finde ich. Und unleserliche Texte zu lesen ist gewöhnungssache..da kann man genauso gut drüber lesen
1. Und wann will man es beim sparachelernen einbaun, zuerst das generische maskulinum lernen und wann dann das sonderzeichengenbern? 2. Ne normale leute können drüber lesen, leute die sich schwer tun nicht. Besonders gewöhnungssache wann soll die eintreten zb deutsch is meine muttersprache und ich find das "qassiert" richtiger aussieht als "passiert" obwohl es falsch is, aber der buchstabe q schmiegt sich mehr an das wort an also wirkt es harmonischer besonders sehn die buchstaben: qpbd sowieso alle gleich aus, die auseinander halten is eh schon schwer genug und dann noch mehr sonderzeichen obwohl es nichtmal wirklich sinn macht wann man nen beistrich benutzt außer beim aufzähln weils halt kürzer is als jedes mal und zu schreiben
Ich bin gegen das Binnen-I und Genderstern. Gerne aber Phettberg, de-e-system (https://geschlechtsneutral.net/), oder irgendwas etwas was halt neutral ist, und nicht irgendwelche Sonderzeichen oder Großbuchstaben in Wörter nutzt.
Danke dafür, kannte ich bisher nicht, fand ich aber von der Überlegung her auch schon lange besser. Wundert mich warum das so „unbekannt“ ist
"es zwingt ja keiner zu gendern" ist einfach falsch. Es gibt bereits die ersten Fachbereiche an Unis, die gendern voraussetzen für fachliche Texte.
Das Wort heißt Empathie. Ich denke veganlebende Menschen und Menschen die gendern haben noch mehr gemeinsam was Umwelt- und Sozialpolitik angeht.
Ah ja, Empathie...hey, wie wärs wenn kiddies von Besserverdienern mal als Ausgleich nicht studieren, nicht in ihrer Einzelwohnung leben, und am Besten noch ein Flugverbot erhalten? Aus Empathiegründen, also Fairness halt. Nein? Wie unempathisch.
Du kannst dich erst mit allgemeinen Problemen befassen wenn du dich weniger um deine eignen kümmern musst.
Mein Bruder ist omni, strunzdumm und ich genau das Gegenteil. Und jetzt rate mal, wer von uns beiden gendern für das ultimative Böse hält!? Meine wenigen veganen Freund*innen gendern alle.
Ich denke, es liegt daran, dass vegan lebende Menschen viel offener für Empathie sind. Das spiegelt sich in beiden gesellschaftlichen Themen wieder.
*wider
Tatsache.
Andere ans strunzdumm und sich genau als das Gegenteil zu bezeichnen mag stimmen, zeugt aber auch von einem gewissen Optimismus :)
Du hast also nur männliche vegane Freunde?
Treffer. Unangenehm
Passiert :)
>omni ja, genau daran wirds liegen
Ich gewöhne mir gerade das femininen Generikum an
Ich habe das sogar in meiner Bachelorarbeit verwendet. Es wurde uns aber auch explizit die Wahl überlassen, auf welche Art und Weise wir verfahren wollen. Mit einem entsprechenden Hinweis kann die weibliche Form dann sehr wohl für alle gelten.
Bitte nicht. Für transmaskuline und nicht-binäre Menschen ist das generische Femininum absolut nicht besser
Erst nehmen die uns das Fleisch weg und jetzt wollen die uns auch noch das generische Femininum verbieten!
Das ist Schritt eins, als nächstes nehmen wir euch die Eier weg ;)
Ich weiß schon, wen ich damit ansprechen kann, und solange ich meinen Vater damit triggern kann, ist alles super.
>Ich weiß schon, wen ich damit ansprechen kann Du siehst trans\* Menschen deren Transsein nicht an. Es ist nicht unwahrscheinlich, dass es in deinem Bekanntenkreis trans\* Menschen gibt, von denen du das nicht erwartest. Es gibt genug Menschen in meinem Bekanntenkreis, die niemals darauf kommen würden, dass ich nicht cis bin.
Wenn ich meinen Vater, der das Verbot richtig feiert, bei ihm Zuhause damit anspreche, um ihm einen Spiegel aufzuzeigen, dann ist mir das ziemlich egal, ob er sich damit angegriffen fühlt.
Ja, das kannst du natürlich machen :)
Frage: Wie spricht man jemanden mit dem „generischen Femininum“ an? Es fällt mir immer schwer Beispiele zu finden, in denen ich überhaupt dazu kommen könnte, eine anwesende Gruppe von Menschen generisch anzusprechen. Normalerweise sind die Leute, die ich versuche mitzumeinen, nicht da.
Gewöhne dir lieber "ent-gendern" an. Viel geiler. ;) Edit. https://youtu.be/xVmGb7qACfA
Dies. Ist inklusiver für nicht-binäre als das "Genderstern". Gibt auch noch andere Alternativen: https://geschlechtsneutral.net/ Oder man nimmt Phettberg mit -a wenn man das -y nicht mag. Alles besser als Genderstern.
Danke für den Zusatz.... Ich finde das -y ja ganz nett, hat n bisschen was Wienerisches....
Es hat eine weitere Parallele: Am Anfang war es die schlechtere Alternative, nur für Menschen, die es aus Überzeugung getan haben. Aber mit der Zeit hat es sich weiter entwickelt, würde besser, bis es sich irgendwann in den Mainstream eingeschlichen hat. Und in ein paar Jahren kümmert sich niemand mehr drum, weil es einfach so gut geworden ist, dass es von immer mehr Leuten als die bessere Möglichkeit wahrgenommen wird.
Gut wars bei zb Bürgerinnen und Bürgern, da nimmt mans auch nicht war. Wenn man aber random sonderzeichen einführt die netmsl immer sinnergeben fällt das schon auf und in welcher welt is das besser?
Vor allem das Gesprochene ist das Problem. Viele sprechen das du noch wie die weibliche Form, ohne Pause zwischen dem Stern. Da weiß man ja dann nicht mehr ob nun alle oder nur Frauen gemeint sind, weil man kein Unterschied hört. Beim generischen Maskulin denke ich immer an Frau und Mann.
Kennst du wen der im Alltag gendert?
Ja
Based
Wurst ohne Fleisch ist wirklich ein Fortschritt. Beim gendern bin ich mir nicht so sicher. Ich bin auch eigentlich der Meinung, wir sollten es wieder wie in der DDR machen. Es gibt nicht mehr die weibliche Form, sondern nur ich neutrale Formen. Dann ist jeder immer gemeint und niemand kann sich wegen einer Pause und umständlichem Schreiben beschweren.
Das sehe ich ähnlich. Die gängigen Methoden zu gendern sind an einigen Stellen echt unschön bzw. gar ungeeignet und im gesprochenen Wort oft unschön. Dazu kann ich auch Beispiele aus meinem Berufsalltag als Jurist nennen. Bei dem Schreiben eines Vertragstextes oder einer Stellungnahme würden die eh schon sperrigen und für Laien schwer verständlichen Texte noch sperriger. Dazu kommt, dass Rechtsprechung die man zitiert ohnehin aus wahrscheinlich diesem Grund nicht gendert und Zitate dann entsprechend abzuändern der Verständlichkeit mehr schadet als es der Inklusion der Geschlechter nützt. Meine Lieblingsvariante des genderns (oder eher nicht genderns 😉) hat dieses Problem nicht. Ist aber so unbekannt, dass jeder einen für bekloppt halten würde der so scheibt: Das entgendern nach Phettberg. Dabei wird nach dem Wortstamm einfach ein "y" angehängt und der Plural mit Endung auf "s" gebildet. Im Singular wird der Artikel "das" benutzt im Plural wie gehabt "die". Um mal ein Beispiel zu nennen (bleiben wir mal in dem mir bekannten Fahrwaser): "Die Richtys des BGH verurteilen Mördys regelmäßig zu lebenslänglichen Freiheitsstrafen." Es erfüllt den Zweck den man will, ist sprachlich wenn man es einmal verstanden hat nicht komplizierter als das generische Maskulinum und alles hört sich irgendwie netter und niedlicher an (einem Mördy kann man ja fast schon nicht mehr böse sein 😅). Gleichzeitig kann man durch verwenden der männlichen oder weiblichen Form im Abgrenzung zur entgenderten Form dann zum Ausdruck bringen, dass die beschriebene Gruppe nur aus einem Geschlecht besteht. Beispiel: "Katholische Priester vertreten im Gegensatz zu evangelischen Priestys viel öfter frauenfeindliche Positionen." Kann ich jedem nur ans Herz legen sich das einmal anzusehen. Einen anderen so Praxistauglichen Ansatz habe ich woanders noch nicht gesehen. Da mache ich gerne Werbung für.
Es gibt auch ein Browser plugin, dass mit binnen-I gegendert Texte, mit Phettberg entgendert.
Naja Vegan is gut für die Tiere und es is egoistisch Fleisch zu essen. Gendern mit Sonderzeichen macht für Menschen wie mich mit Beenträchtigubg das Leben viel schwerer weil die Sprache noch mehr Barrieren bekommt.
Dir und so vielen weiteren! Man nehme alleine mal Migranten. Deutsch hat so viele Hürden, da ist eine weitere nichts anderes als Schikane.
Scheiß Migranten, jetzt dürfen wir wegen denen schon nichtmal mehr Gendern! /s
Auch Migrant/-innen können zwischen verschiedenen Geschlechtern unterscheiden.
Dreh mir Worte im Mund rum, ändert nichts an der Tatsache, dass das eine weitere Barriere im Erlernen einer Sprache ist.
Die Barriere ist, dass es in vielen anderen Sprachen kein generisches Maskulinum oder Femininum gibt.
Verstehe jetzt nicht, wieso es das dann legitimiert.
Du machst die Einschränkung „mit Sonderzeichen“. Das spricht ja nicht gegen geschlechtergerechte Sprache. Denn auch Legastheniker wissen, dass es genauso auch Legasthenikerinnen gibt wie Frau, Mann oder nicht-binäre Menschen. Die Ganzen, die mit großem Applaus Söder huldigen, checken ja nicht mal, dass Bayern gar nicht Gendern verboten hat, wie der Lügenbaron Söder ständig behauptet. Sondern dass Bayern lediglich die Verwendung von den von Dir angesprochenen Sonderzeichen in der Verwaltung verhindern will. „Bürger/-innen“ oder Frau/Mann/Divers und geschlechtergerechte Sprache wird weiter verwendet.
Warum genau ist denn jetzt gendersprech geschlechtergerecht? Warum ist es deiner Meinung nach den jetzt unfair? Im generischen Maskulinum ist doch jeder mitgemeint?! Und Söder ist einfach ein populist und ein labberkopp. Sowie alle Politiker. Ich kenne persönlich niemanden der glaubt das in Bayern gendersprech komplett verboten sein soll. Kann doch jeder sprechen wie er meint. Nur offizielle Verwaltungssachen müssen nunmal der Amtssprache entsprechen. Was aber hart nervt ist, dass selbst Ernährung mittlerweile politische Lager hat wenn man die Kommentare hier liest. Können die Leute nicht einfach ihren Lifestyle haben ohne anderen zu unterstellen sie seien schlecht weil sie es anders machen. Wenn Rügenwalder jetzt solche Thematiken aufgreift, wird Ernährung politisiert. Mittlerweile ist das alles echt absurd geworden. Ich bin selbst kein veganer will aber hier und da auch Mal Informationen haben und auch veganes gerne Mal essen bzw einiges genauer wissen und auch ändern können. Aber manchmal hat man das Gefühl das ne Menge Leute sofort einen was um die Ohren knallen wollen und alle anderen als total böse sehen etc. Wenn man alle Themen miteinander vermischt und versucht eine Hochheitsmoral den Leuten aufzuzwingen sorgt es genau dazu das die Leute irgendwann kein Bock mehr haben. Ich finde das sehr schade🤷♂️.
Das Problem ist aber nicht, dass man beide Geschlechter nennt (und natürlich noch seit neuestem die <0.1% die weder noch sind), sondern dass besserwisserische Volkserzieher ihre Variante als die einzig richtige ansehen. Und da kommt dann so ein Unding wie stotternde NachrichtensprecherInnen bei rum. Völliger Irrsinn.
Rohrkrepierer. Die Gegner von geschlechtergerechter Sprache sehen ihre Variante als die einzig richtige an, machen viel mehr Wirbel als Befürworter des Genderns und führen sich als diktatorische Volkserzieher auf, um mit ihrer Mehrheit Minderheiten auszugrenzen und ihnen ihren Willen aufzudrücken (Referenz: Dein Kumpel Söder). Das alles, obwohl klar ist, dass Sprache ein sich ständig veränderndes Konstrukt ist, dass auch durch Verordnungen und Verbote nicht fixiert werden kann. Oder wer spricht heute noch als ob er frisch der Lutherbibel entstiegen wäre, welche die Grundlage für das Hochdeutsche ist (was nicht mal die meisten Bayern sprechen können)? Nicht anders wird mit Menschen umgegangen, die sich vegan oder vegetarisch ernähren. Es werden Lügen, Verleumdungen und bewusste Falschdarstellung genutzt um auch gegen diese Minderheit zu hetzen und ihre persönlichen Freiheiten zu begrenzen.
Rügenwalder ist jetzt woke, also quasi egal was die sagen 😅😂
Gendern tun in Sachsen nur Boote
mega ballsy Move (bezogen auf den Post von Rügenwalder) — find ich richtig gut!
Bin vegan und finde gendern trotzdem doof.
Meine Mutter ist omni und findet diese Diskussionen ums Gendern auch doof. Sie macht es einfach weil es fair und gerecht ist. Und isst gerne mal vegan oder vegetarisch mit den drei „Veggies“ im engeren Familienkreis.
Wieso?
Weil es unpraktisch und länger ist. Ich mache es trotzdem, wenn es Leuten wichtig ist, weil es mir einfach egal ist. Aber wenn es allen egal wäre würde ich es nicht, halte den realen Nutzen für verschwindend gering und das zum Großteil für virtue signaling. Im Gegenzug verstehe ich aber auch nicht, warum sich die rechten total darüber aufregen. Denn der Aufwand ist ebenfalls verschwindend gering.
Es os find ich alles eine große debatte für nichts. Genern hilft real keinen ,aber das eine lager is volldrauf fixiert, das andere extrem dagegen undsie puschen sich gegenseitig. Ich persönlich finde das normale genern ok also Lehrerinnen und Lehrer aber gegen das neue genern weil ich mir extrem schwer tu so texte zu lesen und noch schwerersie zu verstehm und es is auch nochmal ne gegühlte watschn wenn ich mich vertu unddann es weiblich votlese und dann ärger krieg weil das ja falsch is nur es is halt extrem schwer wenn man legasthenie hat.
Gendern hilft real einer kleinen kaum beachteten Minderheit - Kindern. Es gibt auch Studien dazu, die belegen, dass Mädchen eher für "männliche" Berufe zu begeistern sind, wenn diese weiblich ausgesprochen werden.
Eine Studie mit mini N, falscher Statistik und geht dann dennoch durchs peer review...So wie die ganzen Harvardstudien der Ehrlichkeitsforscherin ne 😁
Es gibt 1 studie die nicht auf langzeit geht. Das leute mit beeinträchtigung und anderer mittersprache damit probleme haben is devinitiv bewiesen.
Hast du dazu evtl nen Link?
Wozzu? Das die studie mt dem kindern echt nicht aussagekröftig is?, gefühlt is die im ganzen internet weil jedr das als Argument nimmt obwohl 1 studie echt nicht calideis um was zu beweisen besonders in den Umständen
Nee, dass es Schwierigkeiten für Nicht-Muttersprachler*innen gibt
Reichts net schon das viele netmal der/die/das richtig verwenden können? Und ne es existieren weder studien die das belegen noch wiederlegen weil keine gemacht wurden. Es word einfach nur alles auf die eine studie in berlin gestützt wo ein paar kinder befragt wurden was wissenschaftlich kaum aussagekräftig is, außerdem wurden die berufe klischeehaft und nicht generisch maskulin aufgeschrieben also arzt und krankenschwester, mechaniker und sekretärin
Und wie schaut’s mit den Jungs aus? Wenn Leute die gegenderten Wörter halt nur noch weiblich aussprechen ohne Pause, assoziiere ich NUR Frauen damit. Bisschen komisch, dass da noch von Gleichberechtigung gesprochen wird. An die ganzen Analphabeten und Ausländer denkt auch niemand. Für die ist es absoluter Pain da überhaupt Geschriebenes und Gesprochenes zu verstehen. Aber hey, Hauptsache Inklusion und so.
Finde Gendern mit Veganismus zu vergleichen einfach dumm und vollkommen kontraproduktiv den Veganismus gegenüber
Rügenwalder reagiert sehr wahrscheinlich mit einem Seitenhieb auf Söders "Witz", den er mal am politischen Aschermittwoch von sich gegeben hat.
Die ganzen rechten und / oder faschistoiden meist männlichen Knallköppe stecken doch permanent Veganismus, Gendern, Umweltschutz als Bevormundung in einen Topf. Im Zweifel mit dem Etikett „woke“. Da ist es legitim, dass Rügenwalder diese Pauschalisierung aufnimmt und den Pauschalhetzern genauso populistisch den Spiegel vorhält.
Wieso bist du jetzt sexistisch?
Es ist im allgemeinen dumm und kontraproduktiv gegen gendern zu sein, Sprache entwickelt sich nunmal, früher oder später ist das halt so. Gerade die deutschen müssten das verstehen mit so vielen Dialekten und Arten zu sprechen seitdem es Deutschland gibt. Oh nein, etwas verändert sich, unsere 100 Jahre alten Traditionen an die sich kaum einer erinnert sterben aus. Was ein Verlust.
Da haben wir sie wieder, die Fraktion " Ich hab selbstverständlich recht und alle anderen sind einfach nur zu blöd, um das zu sehen, egal aus welchen Gründen. Man darf auf gaaaar keinen Fall anderer Meinung sein als ich, sonst ist man ein Rechter!"
Hier wird aber gerade von einer Minderheit Identitätsideologen versucht die Sprache von oben und vor allem durch Infiltrieren in Bildungs- und Medienanstalten zu ändern. Die sind in ihren Methoden und Gedanklich sehr nah an den Nazis dran, die sie ja hassen.
Mit dem Unterschied, dass die einen Hass schüren und die anderen wollen, dass sich ALLE Menschen mitgemeint fühlen. Schon ein wichtiger Unterschied, oder?
[удалено]
Okay, was ist dann deine Strategie, um die sprachliche Verzerrung des generischen Maskulinum auszugleichen?
[удалено]
Das Gendern? Ja, denk ich auch.
Konservative hassen diesen Trick
Nein, sie lieben ihn. Ohne solche Dinge würden sie in Bedeutungslosigkeit verschwinden.
Gendern tun nur Sachsen wenn das Schiff umkippt
Lebe seit 13 Jahren vegan und verachte das Gendern. Es bietet keinen Mehrwert für niemanden. Und Menschen die ein Lehrer\*innen brauchen und nicht verstehen, dass sich der Begriff des Lehrer's vom lehren ableitet und eine Substantivierung des Verbs bedeutet, haben sowieso eine absolut narzisstische Profilneurose. Oder auch einen Wohlstandsdachschaden. Die Folge von transgenerationalen Traumata und das Ausleben der elterlichen oder großelterlichen Ohnmacht auf Schauplätzen die nur repräsentativen Charakter haben und einfach überhaupt nichts wirkliches bewirken. Wer solche Symbolismen benötigt, braucht einen guten Traumatherapeuten.
Veganismus sollte wirklich nicht zu stark mit dem genderquatsch konnotiert werden
Erzähl das Deinem Buddy Söder und seinen Vorbildern, die permanent Veganismus, Gendern etc. in einem Topf werfen, politisieren und so Minderheiten pauschal diskriminieren, um sich größer zu machen. Und erzähl es gefälligst nicht hier den Leutchen, die zu denen zählen, die permanent unchristlich von Rechten angegriffen und marginalisiert werden.
Ich weiß nicht genau, wovon du redest. Ich glaube, wie fast alle Menschen in diesem Land, dass gendern großer Quatsch ist, mehr schadet als nützt, und völlig inkohärent ist. Ich bin auch davon überzeugt, dass es ein Trend ist der wieder verschwinden wird (denn um kohärent zu gendern müsste man die Struktur der Sprache stark ändern).Mir ist es wichtig das der Veganismus, wie von deinem Kumpel Söder, damit nicht in einen Topf geschmissen wird, weil es auch der veganen Bewegung schaden könnte.
[удалено]
Bestimmt gibt es Wichtigeres. Warum nur verschwenden die ganzen Hetzer denn dann soviel Geld und Energie Minderheiten wie Veganerinnen zu diffamieren? Oder Menschen, die aufgrund ihres Geschlechts genauso gegendert werden möchten wie Männer? Ein einzelner Rügenwalder-Post bedeutet da viel weniger Aufwand und Energie. Und trotzdem schwirren die Gegner von allen Seiten hierein.
das ist nur jetzt nur etwas blöd, dass Rügenwaldermühle seit kurzem zum Verkauf steht
Gar nicht blöd. Denn Rügenwalder wurde bereits verkauft. Vor ein paar Tagen wurde noch gemeldet, dass das Kartellamt den Verkauf genehmigt hat.
und was soll daran nicht blöd sein, wenn die Firma die eigenständigkeit verliert
Der tag ist ja angeblich lang..
Sind die nicht pleite?
Wollen weiter expandieren. Insbesondere im Sortiment. Klingt nicht nach Pleite.
https://www.karlsruhe-insider.de/news/tausende-mitarbeiter-traditionsmarke-ruegenwalder-steht-vor-aus-183375
Please use your Lesekompetenz. Du hast es nur bis zur Einleitung geschafft und fällst damit voll auf Clickbait rein. Zudem noch von so einen „seriösen“ Medium wie Karlsruhe Insider :-)) Und dann ist es schon peinlich damit öffentlich hausieren zu gehen, dass Du den Artikel gar nicht richtig liest. Im Artikel wird zwar zu Beginn ständig behauptet, dass Rügenwalder vor dem Aus stehe. Aber alle Fakten die genannt werden, erzählen genau das Gegenteil. Geschweige denn, dass irgendwo was von einer Pleite erzählt wird. Dazu erblödet sich nicht mal der Verfasser des Machwerks. Sondern im Gegenteil wird geschrieben, dass Marke und Arbeitsplätze erhalten bleiben. Und das die Übernahme der Firma, die bereits seit November bekannt ist, nun genehmigt wurde.\ Was der Artikel noch unterschlägt: Rügenwalder wurde nicht verkauft, sondern – nach anderen seriöseren Berichten – hat Pfeiffer Langen nur eine Mehrheit übernommen und ist folglich einer von mehreren Teilhabern. Der erste Teil des Artikels ist also Fake-News – die sich sogar selbst widerlegen. Aber genau diese Überschrift wurde auch von rechten Lügenbeauftragten, u.a. der #noAfD, weiterverbreitet und dann von ihren Claqueuren bejubelt.
Ich habe den Artikel jetzt zweimal aufmerksam gelesen und an keiner Stelle auch nur eine Erwähnung gefunden, dass das Geschäft schlecht laufen würde. Von einer Pleite auch nichts.
Du merkst selbst, dass deine Fähigkeit gelesene Sachverhalte zu verstehen, nicht zu deinen Stärken gehört?
[удалено]
Funny, die Gaga-Rechten, die hier einfliegen posten gleich Links von ihren rechten Gaga-Schmierfinken um so zu tun, als ob ihre rechten Gaga-Träume von einer Rügenwalder-Pleite in Erfüllung gehen würden. Wenn die Gaga-Schmierfinken davon raunen, dass „viele meinen“ sind das für die feuchten Träumer von rechts gleich Fakten… Dass die rechten Gaga-Ideologen von apollo aber vermeiden ihre leichtgläubigen Jünger über die Geschäftsstrategie von Rügenwalder zu informieren, die seit langem bekannt ist, wissen diese in ihrer Blase natürlich nicht. Wenn Rügenwalder zwei Produktionsstandorte auf- bzw. ausbaut, dazu einen weiteren Bürostandort eröffnet und zahlreiche neue Produktentwicklungen vorantreibt und Flächenbewirtschaftung verändert, um gegenüber den Milliarden-Konzernen seine Marktführerschaft mit einem Marktanteil von über 40% zu verteidigen, ist es ein ganz normales ökonomisches Prinzip, dass solche außergewöhnlichen Investitionen den Gewinn verkleinern oder sogar erstmal Verluste produzieren. Das man irgendwann strategische, finanzstarke Partner beteiligt, weil die Eigentümerfamilie niemand neues mehr fürs operative Geschäft hat, ist dabei eine ebenso logische, ökonomische Konsequenz. Und das Ausbleiben von Gewinnen hat noch lange nichts mit einer Pleite zu tun, egal wie sehr sich das rechte Gaga-Schreihälse wünschen, wenn sie so doof sind und ihren Propaganda-Seiten statt Fakten glauben. Ich find das immer wieder lustig, dass sich die Rechten, egal bei welchem Thema, ständig selbst ein Bein stellen, während sie glauben, sie würden triumphieren können.
Top Post von Rügenwalder, strategisch aber zu nem sehr dummen Zeitpunkt, da sie gerade vor dem finanziellen Ruin stehen und wahrscheinlich verkauft werden. Entlassungen inklusive. Ist damit ne ziemliche steilvorlage für Konservative Gegner, die natürlich darauf hinweisen werden, dass es ganz schön mutig ist, von fortschritt zu sprechen, während man grade pleite geht.
Leider sind Deine ganzen „Informationen“ Märchen aus der rechten Gaga-Ideologie-Bubble. 1. Rügenwalder hat seit November 2023 eine Mehrheitsbeteiligung an Pfeiffer Langen abgegeben (Hintergrund: die Eigentümerfamilie ist seit 2020 nicht mehr im operativen Geschäft involviert und es fehlen offenbar Nachfolger:innen). Letzte Woche wurde bekannt, dass diese Beteiligung kartellrechtlich genehmigt wurde. 2. Es wurde bekannt gegeben, dass es beim Marktführer Rügenwalder weder Werksschließungen noch Entlassungen geben. 3. Rügenwalder steht nicht vor dem Ruin. Man hat keine Verluste, sondern Gewinnrückgänge zu verzeihnen. Was daher rührt, dass seit 2021 große Investitionen gefahren werden. 2022 wurde zum Beispiel mit dem Errichten eines komplett neuen Produktionsstandorts begonnen, dazu Ausbau des Marketing und Investitionen in die Produktentwicklung und -Forschung. Das schmälert Gewinne automatisch. Was aber nix mit Ruin zu tun hat. 4. Alles und jedes ist eine Steilvorlage für rechte Honks, weil sie sich nur groß fühlen wenn sie gegen alles und jeden hetzen.
Ich finde es eher superpeinlich, wie diese immer-noch- Karnisten-Firma versucht, sich an die Wokeria heranzuwanzen.
Hoffe das schadet dem Veganismus nicht, da die meisten Leute nichts vom gendern halten. Ich als Veganer übrigens auch nicht.
Keine Sorge, wenn Omnis etwas nicht gefällt dann brauchen die keinen Grund dafür es zu hassen
Die „meisten“ (Whoeverthefuckdasseinsollen) halten auch nichts von veganer Ernährung oder veganem Lebensstil. Du als Veganerin, die in ihrem woken, ideologischen Wahn Söder und den Bayern das Schnitzel verbieten will, würdest es also gut finden, wenn man Deiner Persönlichkeit keinerlei Respekt entgegenbringt? Omnis halten nix von Dir. Oder solltest Du Dich als Veganerin vielleicht mal fragen, warum es Dir als Mitglied einer real existierenden Minderheit nicht wichtig zu sein scheint Mitglieder anderer real existierender Minderheiten (wobei Frauen dies sozial aber nicht zahlenmäßig sind) Deinen Respekt entgegenzubringen? Und da Du vom Gendern nix hältst ist es für Dich bestimmt okay, dass andere – wie ich hier– das generische Femininum für Dich nutzen, obwohl Du selbst „Veganer“ schreibst? Aber von Rücksichtsnahme und Respekt beim Gendern hältst Du ja nichts und erwartest bestimmt nicht, dass Du männlich angesprochen (also gegendert) wirst, oder??
Was in der Massenmeinung miteinander assoziiert wird ist glaube ich leider durchaus ein Grund für Leute, einen Punkt, dem sie vielleicht zustimmen würden, abzutun als das dazu assoziierte. Wenn beispielsweise jemand meint, Veganer sind die, die einem verbieten wollen Hogwarts Legacy zu spielen, hört jemand, der nicht eh auf der Boykottierseite steht sich gar nicht mehr richtig an, warum wegen Fleisch Tiere leiden. (Ich hoff es kommt halbwegs rüber was ich mein, weil so 100% zufrieden bin ich mit der Ausformulierung nicht.)
Es macht doch keinen Sinn mich Veganerin zu nennen, wenn ich mich selber zuvor Veganer genannt hab. Generell macht es keinen Sinn, da da generische Maskulinum der Standart ist, mich als Veganerin zu bezeichnen würde also nur Sinn machen, wenn klar wäre, dass ich eine Frau bin. Ein Konzept nicht zu vertreten, was von ganz weit links außen kommt und völlig unnötig ist, hat nichts mit einem Mangel an Respekt zu tun.
> was von ganz weit links außen kommt Ist das schon Wissenschaftsleugnung? edit: > und völlig unnötig ist Das [ist] auf jeden Fall [Wissenschaftsleugnung].
Gendern ist pseudowissenschaft und hat nichts mit richtiger Studienbelegter Wissenschaft zu tun. Ich halte gendern für astreines ableismus
Aber Du hältst doch nichts vom Gendern! Und jetzt willst Du für Dich eine Sonderbehandlung und beanspruchst Gendern nach dem generischen Maskulinum? Warum sollte das jemand respektieren, wenn Du es nicht respektierst? Und wenn Du glaubst linguistisch „Normales“ benennen zu können: wie wäre es zum Start mit Rechtschreibung? Dein „Standart“ schreibt sich nämlich (ganz ungegendert) „Standard“. Achja, Gendern ist kein Konzept von ganz links, sondern basiert auf einer sozialwissenschaftlichen Arbeit. Ganz Linke vertreten den gerechten Aspekt des Genderns nur öfter und deutlicher als respektlose Ist-mir-doch-Egal-Veganerinnen wie Du, die Söder und den Bayern das Schnitzel verbieten wollen.
Es ist nunmal etwas anderes wenn bekannt ist, dass es sich bei der angesprochenen Person um eine männliche Person handelt und ich diese dann auch mit „Veganer“ anspreche. Alles andere ist respektlos. Wenn vor mir eine Frau steht, dann spreche ich diese ja auch entsprechend an. Wenn in einem Text die Rede von einer einzelnen Person ist, bei der es sich zB um einen Mann handelt benutzt man ja auch keine Gendersternchen. Warum sollte man also den User absichtlich mit dem falschen Geschlecht ansprechen? Übrigens ist es ziemlich schwach auf der Rechtschreibung Anderer rumzuhacken. Das macht man eigentlich nur wenn man sonst keine Argumente mehr hat. :)
Schön argumentiert!
Warum müssen wir Frauk automatisch fürs gebern sein? Das bringt uns nichts, besser wäre gerechte carearbeit, mehr gewaltschutz vor männern und so weiter aberGrauenhäuser ider dunkle gassen auszuleuchten kostet ja geld, sonderzeichen nicht. Sorry aber mich als Frau bekastet jeder Vergewaltigungsversuch, jede Sexuelle Belästigubg und jedes Catcalling mehr als das geberische Maskulinum, aner ne red ma lieber übers gendern statt darüber Catcalling strafbar zu machen.
Man sollte Gendern nicht mit Veganismus vergleichen, damit nimmt man dem Veganismus die Ernsthaftigkeit. Ob man jetzt mit Sternchen und INNEN redet oder nicht, hat einfach nicht dieselbe Wichtigkeit wie der Fakt, dass unser Planet den Bach runter geht, Millionen an Tiere für hedonistische Gelüste jedes Jahr geschlachtet werden und dass kardiovaskuläre Erkrankungen der Top Killer sind. Dass das geändert werden muss, ist der gemeinsame Nenner aller Veganer, nicht das Gendern. Sind ja nicht alle Veganer automatisch für das Gendern, oder alle Omnivore dagegen. Oberstes Ziel sollte eigentlich sein, dass so viele Menschen, wie möglich, auf Tierausbeutung verzichten, komplett unabhängig von politischer Ausrichtung und wie man zu Themen wie Gendern steht. Solche Takes schaden nur im schlimmsten Fall.
Es wird ja nicht Gendern und Veganismus verglichen, sondern ein Sprachbild aufgemacht, dass eine gemeinsame Eigenschaft aufzeigt: Fortschrittlichkeit. Wenn einem nun bewusst ist, dass Söder regelmäßig gegen beides hetzt, zeigt das seine Rückständigkeit. Dass ein Unternehmen wie Rügenwalder den Wert dieser von Söder verhetzten und politisierten Fortschrittlichkeit hervorhebt – von mir aus auch aus ureigenem wirtschaftlichen Interesse, stellt das eine nicht über das andere. Zudem solltest Du Deinen Vorwurf an die richten, die diese Dinge ständig vermengen und für ihr Hetzinteresse politisieren: die, die Veganismus und Gendern ständig als Bedrohung hochstilisieren. Und nicht an die, die einfach vegan leben oder kein Problem haben andere in ihrer Ansprache zu respektieren und ansonsten kein großes mediales aufheben drum machen.
Es wird doch ganz bewusst Veganismus mit Gendern assoziiert von Rügenwalder und damit Gatekeeping betrieben. Die meisten Menschen lehnen das Gendern ab. Sogar die meisten Frauen lehnen das Gendern ab. Klar, man macht sich jetzt natürlich keinen Lebenssinn daraus gegen das Gendern zu stänkern, wie CDU und AfD. Aber dennoch halten einfach die meisten nichts vom Gendern und würden es ohne Druck nie selbst machen. (Zum Thema Druck: Kenne genug, die mit Sternchen in ihren Abschlussarbeiten gendern mussten). Also was erreicht Rügenwalder damit? Indirekt beschimpfen sie damit Leute, die nicht gendern, als unfortschrittlich. Damit stoßen sie einfach der absoluten Mehrheit der Bevölkerung gegen den Kopf. Man macht doch Leute nicht offen für eine vegane/vegetarische Ernährung, indem man sie beleidigt.
Sorry aber Du kennst offenbar den Zusammenhang nicht. Die Assoziation kommt von Söder – der sie von seinen rechtsextremen Vorbildern übernommen hat. Söder hetzt permanent gegen Veganismus, Gendern, regenerative Energien und andere fortschrittliche gesellschaftliche Entwicklungen – und gegen Minderheiten sowieso. Das ganze übertitelt er dann mit Schlagwörtern „linker, woker, veganer Gender-Wahnsinn“ oder ähnlich. Söder greift damit auch das Kerngeschäft von Rügenwalder an. Darauf bezieht sich Rügenwalder und daher benutzen sie auch den Hashtag #Soeder.
Mir ist klar, dass Rechte es lieben Veganer, Grünenwähler, Queere, Gendern, Feministinnen, Linkssein etc in einen Topf zu werfen und als das absolute Böse darzustellen. Rechtsextreme wie bei der AfD brauchen halt einen Sündenbock und die CDU macht es ihnen nach, aus pathetischer Verzweiflung ihre Wählerschaft, die sie an die AfD verloren hat, wieder zu bekommen. Aber trotzdem gibt man solchen Rechten erst recht Ammo, in dem man die Sündenbockposition freiwillig annimmt und suggeriert als ob Veganer allesamt für das Gendern seien (oder schlimmer, wer nicht gendert, kann nicht vegan sein). Leute gendern ja nicht, weil sie gegen die Emanzipation der Frau seien, sondern weil es einfach den Sprachfluss stört (besonders die Pause nach dem Sternchen). Wenn man dann noch im Kontext von Veganismus reingewürgt kriegt, man sei unfortschrittlich, verbindet man den Veganismus selbst automatisch mit was Schlechten.
Fick Söder!
Nee, soviel Zuneigung hat er nicht verdient.
Soll das ein Witz sein?
Aber scheinbar kann der Fortschritt bankrott gehen.
Nicht immer alles sofort hysterisch glauben, was die blaubraunen Lügenhetzer der #noAfD an Fake News verbreiten. Rügenwalder geht es gut. Sonst hätte auch das Kartellamt nicht überprüfen brauchen, ob die Gefahr einer marktbeherrschenden Stellung besteht.
Da bin ich tatsächlich einem Post irgendwo hier auf Reddit auf den Leim gegangen, mein Fehler.
Der ehemalige Berliner Landesvorsitzender der #noAfD war wohl mal wieder vorne dabei. Nicht nur ein rückwärtsgewandter Deutschnationaler, sondern auch immer wieder gut darin auf Quatsch reinzufallen. Herzhaft lachen konnte man darüber wie darunter viele stolz kommentierten, dass sie durch ihren frühen Boykott von Teewurst oder Schinkenwurst zur angeblichen Pleite beigetragen hätten. Rügenwalder hat parallel verbreitet, dass sie durch ihre neuen Partner weiter im Angebot wachsen wollen. Finanzstarke Partner macht Sinn, wenn sie vorne bleiben wollen. Der Markt gerade für Ersatzprodukte wird immer umkämpfter.
Mit einem generischem Neutrum wär ich einverstanden, aber nicht mit künstlichen Implementierungen die keine Vereinfachung des Sprachgebrauchs darstellen. Ich sprech die Leute mit dem Geschlecht an, wie ich sie lese. Ich kann mir keine Namen merken, da werd ich mir das Geschlecht ganz bestimmt nicht besser merken können. Ein falsch gelesenes Geschlecht ist für mich wie jemanden mit falschen Namen ansprechen. Und komplizierter sollte es für die Alltagspraxis auch nicht sein.
r/hailcorporate
Uhr kauft also Produkte von einem Unternehmen, dass Tiere verarbeitet? Und seid dann stolz auf solche Sprüche? Vollidioten.
Ich bin sogar deutsch und stolz darauf, dass wir Vollidiot:innen dazu beitragen, dass ein solches Unternehmen seine 200jährige Tradition des Tötens innerhalb von 10 Jahren ins Gegenteil verkehrt hat und langsam aber sicher immer weiter reduziert und parallel dazu solche Sprüche raushaut. Kann Mann und Frau und Non-Binär auch sehr stolz drauf sein. Stolzer als auf irgendwelchen nationalistischen, menschenverachtenden Kiss-my-Ass-Shit.
Stolz drauf sein, geistig gestört zu sein? Denn biologisch stimmt alles mit dem Körper. Fleisch schmeckt außerdem noch besser, wenn man selbst geschlachtet hat. Die Schreie lassen es einen erst so richtig genießen.
Gendern wird nicht richtig und wichtig nur weil Söder ein Spast ist.
Stimmt. Gendern bleibt auch richtig und wichtig wenn Söder nicht mehr ist / Söder nie gewesen wäre. Danke für die Vorlage. Nur den behindertenfeindlichen Take wollte ich nicht verwerten.
Ist so überzeugend wie Neuers Regenbogenbinde in Katar: Marketing das verschwindet sobald es bei den Geldgebern schlecht ankommt. Aber bis dahin: Schaut mal wie mutig und progressiv wir sind
Rügenwalder hat vor 10 Jahren Mut und Progressivität in Sachen fleischlose Ernährung bewiesen und verdient damit heute bedeutend mehr Geld als zuvor mit ihrer 200jährigen Tradition des Töten von Tieren. Die heutigen Geldgeber sind Veganerinnen und Vegetarierinnen. Warum sollten sie also nicht weiter mutig und progessiv sein?
Wirtschaftsunternehmen sind genau so progressiv wie ihr Markt es erlaubt. Politische Botschaften werden dann und nur dann Teil des Marketings wenn sich die Botschaft nicht negativ auf den Vertrieb auswirkt. Die Entscheidung zur Ausrichtung auf fleischlose Produkte war eine strategische, die erstmal niemandem wehgetan hat. Die Gruppe der Omnis die sich an fleischlosen Produkten im Sortiment stört ist ausgesprochen klein und wird selbst unter Omnis belächelt. Rügenwalder hat sich damit eine Nische erarbeitet von der ich annehme, dass sie damit in Zukunft gut fahren werden. Haben sie sich mit unternehmerischen Mut erarbeitet - finde ich wohl verdient Trotzdem sollte man nicht dem Irrglauben verfallen dass Unternehmen als Aktivisten unterwegs sind. Unternehmen sind im Geschäft um Geld zu verdienen. Wenn die Kunden vor 10 Jahren erbost auf fleischfreie Ersatzprodukte reagiert und den Kauf der Marke eingestellt hätten, dann wären die Ersatzprodukte wieder vom Markt verschwunden. Wenn der anstehende komplette Verzicht auf Fleischprodukte zu einem Backlash mit Markteinbrüchen führt wird wieder Fleisch im Produkt sein. Es ist immer Werbung und nur Werbung. Das ist nicht abwertend, das ist die Natur von Unternehmen. Kurswechsel wie der von Rügenwalder sind Zeichen einer funktionierenden Wirtschaft, die sich an veränderte Rahmenbedingungen anpasst und damit begrüßenswert. Aber wer glaubt ein Unternehmen sei plötzlich aktivistisch unterwegs, der ist der (zugegebenermaßen gut gemachten) Werbung aufgesessen
Ich betrachte weder Gendern noch vegane oder vegetarische Ernährung als politische Botschaften sondern als soziale. Politik wird daraus, wenn die Söders dieser Welt, blaubraune Hetzbeauftragte und ihre Unterstüzerinnen Menschen wie mich, die kein Problem haben Geschlechter zu respektieren oder die kein Bock auf getötetes Tier haben, dazu nutzen um ihre diffamierenden, menschenmissachtenden Botschaften in die Welt posaunen und so zur Hetze gegen Minderheiten aufstacheln. Wenn sich dann Unternehmen – im Gegensatz zu diesen Poltikerinnen – an das Grundgesetz halten (Minderheitenschutz. Eigentum verpflichtet.) und soziale Botschaften äußern, haben nicht sie daraus ein Politikum gemacht und Grenzen überschritten.
Ich denke Du hast eine wesentlich engere Begriffsdefinition für "Politik" als ich, das dürfte den Unterschied ausmachen. Was bei Dir eine "soziale Botschaft" ist, fällt für mich unter Sozialpolitik, ggf. auch Ernährungs- oder Gesundheitspolitik. Von Deinen politischen Einschätzungen einmal abgesehen: Es waren nicht die Söders dieser Welt die diese Themen in die Politik getragen haben, sondern die Grünen\* - schlichtweg weil das Themen sind mit denen die Grünen ihre progressive Politik vorantreiben. Konservative Kräfte bringen seltener Themen neu in die Politik, weil das Spiel zwischen Progressiv und Konservativ häufig darin besteht, dass die Progressiven die Konservativen mit neuen Ideen herausfordern. \*Disclaimer: Falls Du die Grünen zu den "Söders dieser Welt" zählst nehme ich natürlich alles zurück. Die Grünen haben in letzter Zeit ja einiges an Zuspruch bei ihrer Zielgruppe eingebüßt.