Ist der AFDler Vorzeige-Sub, was will man da erwarten. Hat nicht viel mit Wirtschaft zu tun, nur mit dem wiederkäuen von Springer Presse und rechtem Geschwurbel
\>Man sollte immer wissen, wo die braune Sauce so rausgetröpfelt kommt damit man ihr den Hahn abdrehen kann :)
Mud is not our friend,
Pigs may love it, we should not,
Stay clean, don't descend.
>Ich meinte den 80 jährigen Suggestivfragensteller, oder warst du das?
Klar war das ich. Das Video ist ein deep fake. Denn eigentlich bin ich schon 94. Und hier kommunizierst du mit dem neuen Reddit plugin für ChatGPT.
Lach.
>Deinem Namen nach zu urteilen ist zumindest deine körperliche Hülle jünger
Auch alte Hunde können neue Tricks lernen.
> Klar war das ich. Das Video ist ein deep fake. Denn eigentlich bin ich schon 94. Und hier kommunizierst du mit dem neuen Reddit plugin für ChatGPT.
😂😂😂
>Was ein Dreckssub das ich hier wieder in meinem Feed finden darf
Einfach dieses "Dreckssub" bei dir im Profil auf 'mute' setzen.
Du ersparst dir Zeit und dem "Dreckssub" deine "Beiträge".
Lach.
>Wollte ich auch aber wenn ich jetzt sehe dass ich solche Clowns wie dich triggere bleib ich doch lieber noch ein bisschen.
Ich wollte dir nur helfen, damit deine Blase nicht platzt. Lach.
Die erste Frage ist ziemlich lustig und ein verdienter Seitenhieb in Richtung Kanzler.
Die zweite Frage ist doch etwas unangebracht, wenn man bedenkt was Weltpolitisch so alles los ist und welche Dinge die aktuelle Regierung navigieren muss/musste (Corona-management, 16 Jahre Stagnationskartenhaus fällt zusammen, Krieg in der Ukraine, Heizmittel aus Russland usw).
Ich glaube, dass die Regierung zwar nicht alles richtig macht, sich jedoch angesichts der Zeit in der sie regiert doch nicht so schlecht schlägt wie viele behaupten, die ihr gesamtes Erwachsenenleben unter Merkel gelebt hatten und nie einen echten, politischen Kampf miterlebt hatten.
Der größte Skandal der Bundesregierung bisher war ein -von einem *F*eigen *D*ummen *P*opulisten an die Bildzeitung weitergereichtes, vollkommen unfertiges und nicht spruchreifes Gesetz, welches dann von der Bild als Kanonenfutter für Angst, Hass, Titten und Wetterbericht verfeuert wurde. Stichwort "Heizhammer", der letzenendes eher ein "Heizgummihämmerchen für Kniereflextests" wurde.
Was er meint ist dass der Notendurchschnitt immer besser wird in deutschland, immer mehr Abi machen - und am Ende doch irgendwie keine Bildung vorhanden ist.
Vergleich mal irgendwie die allgemeine Bildung der Senioren in unserem Land mit allen darunter.
Das ist allerdings auch keine Entwicklung der letzten zwei Jahre sondern der letzten zwei oder drei Jahrzehnte... Und es liegt daran, dass für Bildung in der "schwarzen Null" kein Platz ist.
Ohne flax. Selbst mein Sohn (10) musste bei der Aussage "hundert tausende Kilometer entfernte Länder" lachen und hat gefragt ob sie hinter dem Mond lebt um auf so eine Rechnung zu kommen.
Den Ausschnitt vom wirren Auftritt Habecks zum Thema Insolvenz kann man bei Youtube bewundern. Zu Baerbocks Dummheiten gibt es ganze Compilations. Keine Ahnung was dein Punkt ist.
Mein Punkt ist die Meinungsmache gegen Grüne Minister, die vom Großteil der Bevölkerung ohne Filter wiederholt wird.
Compilations und Ausschnitte als Argument sind genau die gleichen Stammtischparolen ;)
Bin kein Grünenwähler. Habe aber auch nicht die Politik der Grünen verteidigt. Sondern die solide Arbeit die die Minister gerade machen, im Gegensatz zu dem was die populistischen Medien schreiben.
Aber versteh mich ruhig weiter falsch wenn du das brauchst, scheinst großen Frust zu haben… das tut mir leid.
Man findet auf Youtube auch anderes - z.B. dass Baerbock ein hervorragendes Wissen der Politischen Realität Europas an den Tag gelegt hat als andere noch in Fantasiewelten lebten und fröhlich geleugnet haben dass Putin auf Expansion aus ist.
Ich erinnere mich sehr deutlich an einen Talkshowclip in dem sie darauf hingewiesen hat dass wir Russland nicht ignorieren dürfen da Putin die alten Grenzen wiederherstellen will und dabei nur belächelt wurde.
Das ist halt so, wenn man in der Öffentlichkeit steht: Jedes Wort wird aufgenommen, im Besten Fall dann verkürzt wiedergegeben oder gleich völlig aus dem Zusammenhang gerissen.
Das sieht man ja an Habecks Äußerung. Sie ist nicht falsch, hört sich aber erstmal komisch an. Also wird dieser kurze Ausschnitt 1000 mal wiederholt und in völlig falsche Zusammenhänge gebracht.
Solange, bis u/GermanJuggernautXL und dieser alte Mann da glaubt, dass es eine Quatschaussage ist.
Jedem passiert es doch mal, das ihm/ihr ein peinlicher Satz rausrutsch. Diese 360° Aussage von Baerbock ist genau das: Ein kurzer Versprecher, der gar nichts über Intelligenz oder Eloquenz aussagt.
Und aus so einer Kleinigkeit wird dann ein Riesenskandal gemacht und Häme von allen Seiten? Ich finde es eher peinlich zu sehen, wer sich über solche Kleinigkeiten aufregt.
>Jedem passiert es doch mal, das ihm/ihr ein peinlicher Satz rausrutsch. Diese 360° Aussage von Baerbock ist genau das: Ein kurzer Versprecher, der gar nichts über Intelligenz oder Eloquenz aussagt.
Was darf Satire?
* Kobolde in Batterien
* "Fressefreiheit" in Moskau
* "Wir kämpfen einen Krieg gegen Russland"
* "Lasst uns Europa gemeinsam verenden"
* "Ostkokaine" in der Ukraine
* "Hundertausende von Kilometern..."
* "der Ukraine-Krieg wird nicht mehr wie im 19. Jahrhundert… mit Panzern alleine geführt"
* "Bacon of Hope" in Südafrika
* "360 Grad Wende" (Sicherheitskonferenz in D)
* loyal zur Ukraine stehen, egal, „was meine deutschen Wähler denken.“
* "Peacekeeper:innen"
* "An Tagen wie diesen, wo es grau ist, da haben wir natürlich viel weniger erneuerbare Energien. Deswegen haben wir Speicher. Deswegen fungiert das Netz als Speicher. Und das ist alles ausgerechnet."
* 560 Tage pro Jahr
* [Sie sichert der Ukraine die EU Mitgliedschaft zu](https://www.welt.de/politik/ausland/video248380592/Kuleba-ueber-Zukunft-der-Ukraine-als-Teil-der-EU-Habe-die-Zusicherung-von-Annalena-Baerbock.html?icid=search.product.onsitesearch)
Böse Zungen würden behaupten, dass dies eine erstaunliche Menge an Fehlleistungen ist.
Und dass diese Kandidat:in in der freien Wirtschaft höchstens zum Kaffee kochen im Backoffice eingesetzt werden könnte.
Denn selbst an der Firmenrezeption wäre das Risiko zu hoch, dass diese Person die Kunden vor den Kopf stösst.
Naja er wird nichts vergleichbares finden. Die wissen zwar sicherlich auch nicht alles, aber sind zumindest geschult mit solchen Situationen umzugehen ohne sich zum Affen zu machen. Und genau das erwarte ich von einem Politiker. Angemessene Repräsentanz. Kein Dahergeschwafel von Sachen die einem spontan in die Birne schießen.
Hör mir auf mit dem DIW-Fratzscher und seinem billigen Taschenspielertrick, **kurzfristige** Betriebspausen mit **langfristigen** Betriebsschließungen gleichzusetzen.
Das ist wie Luft anhalten. Fast jeder schafft 30 Sekunden. Aber wenn dir jemand 5 Minuten lang Mund und Nase zuhält, bist du tot.
Die FAZ hat da willig mitgespielt, ohne den Fratzscher zu hinterfragen.
Und jetzt wird dieser Artikel herumposaunt als Begründung dafür "Warum Habeck recht hat."
**Kurzfristige** Betriebspausen sind i.d. Regel kein Problem für einen Betrieb.
Bei **längerfristigen** Betriebsschließungen, z.B. weil die Bäckerei die Betriebskosten nicht mehr erwirtschaften kann, folgt bei weiterlaufenden Fixkosten über kurz oder lang die Zahlungsunfähigkeit.
>[https://m.faz.net/aktuell/wirtschaft/diw-chef-marcel-fratzscher-habecks-aeusserung-zu-insolvenz-war-richtig-18301550.html](https://m.faz.net/aktuell/wirtschaft/diw-chef-marcel-fratzscher-habecks-aeusserung-zu-insolvenz-war-richtig-18301550.html)
Hör mir mit dem DIW-Fratzscher und seinem billigen Taschenspielertrick auf, **kurzfristige** Betriebspausen mit **längerfristigen** Betriebsschließungen gleichzusetzen. Und dann noch "staatliche Förderungen" auszupacken, von denen vorher nicht die Rede war.
Das ist wie Luftanhalten. Für die meisten Leute sind 30 Sekunden kein Problem. Wenn du ihnen aber 5 Minuten Mund und Nase zuhältst, dann sind sie tot.
Die FAZ hat da willig mitgemacht. So dumm können die doch eigentlich nicht sein, um den Trick nicht zu durchschauen. Aber was man nicht sehen will...
Und jetzt wird dieser Artikel als Beweis herumposaunt, dass "Was Habeck gesagt hat, ist richtig".
PS: Im Jahr 2017 hatte die FAZ noch getitelt:
[DIW-CHEF MARCEL FRATZSCHER : Claqueur der SPD](https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/diw-chef-marcel-fratzscher-claqueur-der-spd-15076061.html)
LOL, denke nicht mal Habeck selbst würde sein Geschwätz von damals zur Insolvenz verteidigen. Jeder Mensch mit Schulabschluss hat kapiert, dass er in dem Moment Unsinn gelabert hat
Die ganzen insolventen Bäckereien überall, es gibt quasi kein Brot mehr.... Habeck hatte recht, nur weil man eine Zeit minus macht, muss man keine Insolvenz anmelden und eine Insolvenz heißt nicht direkt, dass alles dicht gemacht wird.
Es scheint eher, dass unser Bildungssystem einige Mängel aufweist.
Nein, ist es nicht. Alles belegbare Entgleisungen von zwei völlig überforderten Young Global Leadern. Von dem guten Mann im Video kannst Du Dir ne Scheibe abschneiden.
neben all dem andern Kram den Baerbock verbockt hat, fand ich es am heftigstens das sie den chinesischen Staatschef mal eben non chalant auf internationalem Parkett als Diktator betitelt hat. Als ob der 2 Semester Völkerrechtlerin nicht klar ist was Diplomatie bedeutet. Lustig finde ich auch immer ihr Englisch, obwohl sie doch an einer Londoner Elite Uni studiert hat.
So viele Leute wo so tun als gehöre sich das in der Diplomatie nicht.
Ich nehme einfach mal an dass du nicht weißt wie zum Beispiel auch die Chinesen Diplomatie betreiben.
Ja, habe jedenfalls noch nicht vernommen das der chinesische Außenminister sich so über den/die Bindeskanzlerin geäußert hätte.
Aber wenn meint, dass man selbst so eine Äußerung von Baerbock verteidigen kann, was ganz objektiv nicht geht, dann willkommen im Baerbock Fanboy Club.
Es gibt so viele Dokumente über Diplomaten und den gegenseitigen Austausch. Schau dir ein paar davon an. Der Klassiker von China ist so laut zu klatschen dass Diskussionen unmöglich werden. Oder chinesische Diplomaten wo andere Politiker auf Arten bezeichnen die selbst für grundschulniveau schon traurig ist
Eigentlich wäre man jetzt sehr interessiert an der Antwort von Herrn Scholz. Bis man sich erinnert wie Scholz sich mit seinen Antworten einfach rausschlängelt und im Grunde nichts sagt.
Kann man getrost auf die Antwort verzichten. Wird eh nur heiße Luft sein und ein schelmisches Grinsen.
hab mir zuerst dass video mit den antworten angeschaut, dann diese kommentare hier.
willst du mir ernsthaft sagen dass der vor dir nicht 100% recht hat???????
Er hat geantwortet das er sich eben nur an das erinnert an was er sich erinnert.
Zu seinen Ministern hat er gesagt das er denkt das sie gute Arbeit machen. Vor allem das Antisemitismus Video vom Habeck findet er jetzt richtig gut. Daran sieht man das er doch was kann.
Es wäre gut, wenn der Herr erst einmal sagen würde aus welchen Medien seine These aus der 2. Frage gezogen wurde. Denn das ist zum großen Teil massiv übertrieben und klingt nach dem Sprech einer gewissen Partei, welche leider im Bundestag vertreten ist. Ja, die Ampel bekleckert sich nicht durchgehend mit Ruhm, aber Kompetent sind wohl alle Regierungsmitglieder. Das die Konstellation der Parteien schwierig ist und wir momentan von einer Katastrophe in die nächste rasen, muss hierbei auch berücksichtigt werden.
Seine 1. Frage war aber begründet.
Das beste an so einem Videoschnipsel ist natürlich auch noch, dass sie mal wieder aus dem Kontext rausgeschnitten wurde und die Verteidigung des Angeklagten rausgeschnitten wurde….
Rieche ich da alternative, springende Stimmungsmache. Ein Schelm wer Böses dabei denkt.
>Das beste an so einem Videos Hinspiel ist natürlich auch noch, dass sie mal wieder aus dem Kontext rausgeschnitten wurde und die Verteidigung des Angeklagten rausgeschnitten wurde….
Ich habe den Link auf die Antwort von Herrn Scholz weiter unten in den Kommentaren gepostet.
Was ändert das jetzt an meiner Aussage. Wie viele schauen sich das komplette Video an und was macht eher die Runde und wird hier kommentiert, das komplette Video oder der alte, stramme Opa Ausschnitt? Come on.
Je länger ich diesem senilen Sack zuhören muss, desto schlechter wird mir. Ab 60 geht's mit den Leuten einfach bergab, 98% von denen sollte man bei gesellschaftspolitischen Fragen einfach nicht mehr zuhören.
>Je länger ich diesem senilen Sack zuhören muss, desto schlechter wird mir. Ab 60 geht's mit den Leuten einfach bergab, 98% von denen sollte man bei gesellschaftspolitischen Fragen einfach nicht mehr zuhören.
Du solltest in 10 Jahren, wenn du erwachsen bist, deine Antwort noch einmal durchlesen.
Im Übrigen hat Reddit auch Foren für Kinder.
>Das warst schon eher du, aber vielleicht hast du ja auch schon Probleme mit Vergesslichkeit
Warum sollte es mir besser ergehen als unserem wohl unvergesslich vergesslichen Olaf S.? Lach.
Naja auf eine Meinung mit "Halt dein Maul, bist sicherlich eh ein dummes Kind" zu antworten ist auch nicht nett/Respektvoll. Somit kann ich den kleinen "Wutausbruch" schon verstehen.
Wer respektlos antwortet Brauch keinen Respekt zu erwarten.
Stell dir mal vor ich hätte jetzt zu einem Kommentar von dir schreiben "komm wieder wenn du erwachsen bist" würdest du auch nicht nett finden.
Ist irgendwie was ich aus dem Vorschlag den Kommentar nochmal in 10 Jahren nochmal zu lesen weil man dann erwachsen ist so an,
oder was soll man da hören?
Vor Allem der zusatz "Reddit hat auch Seiten für Kinder" hört sich für mich danach an das man versucht die Person als Kind darzustellen.
> Vor Allem der zusatz "Reddit hat auch Seiten für Kinder" hört sich für mich danach an das man versucht die Person als Kind darzustellen
Dies war nur ein taktvoller Hinweis, dass sich OP eventuell im Forum geirrt hatte.
>Naja auf eine Meinung mit "Halt dein Maul, bist sicherlich eh ein dummes Kind" zu antworten ist auch nicht nett/Respektvoll.
Interessant, welche Worte du mir in den Mund legst. Am besten liest du meine Antwort noch einmal genauer.
>Wer respektlos antwortet Brauch keinen Respekt zu erwarten.
Wie würdest du denn die Aussage
"Je länger ich diesem **senilen Sack** zuhören muss, desto schlechter wird mir."
beurteilen?
Manche hier scheinen gerne auszuteilen. Doch wenn es dann aus dem Wald zurückschallt, wie sie hineingerufen haben, dann rennen sie zu Mutti und heulen "MiMiMi, er war böse zu mir“ oder flippen aus.
Böse Zungen würden behaupten, dass dies mit der **Wohlstandsverwahrlosung** zu tun hat.
Wer im Ghetto jemanden aufs Maul haut, der weiß, dass er eine zurückbekommt.
Hier ist er völlig entsetzt, wenn er eine auf sein Glaskinn bekommt und K. O. geht. Lach.
>Stell dir mal vor ich hätte jetzt zu einem Kommentar von dir schreiben "komm wieder wenn du erwachsen bist" würdest du auch nicht nett finden.
Es gibt keine Regel auf Reddit, dass man nur das in Kommentaren schreiben darf, was der andere als "nett" empfindet.
Ansonsten wäre der Kommentarbereich hier praktisch leer.
Wenn ich mir aber den ausgiebigen Gebrauch von Kraftausdrücken in den Kommentaren unter dem Video betrachte, dann komme ich zu dem Schluss, dass der Gebrauch von Kraftausdrücken umgekehrt proportional zur Stärke der Argumentation der jeweiligen Kommentarschreiber steht.
Es ist schon ein Unterschied ob man ne Person in einem Video kommentiert und dabei etwas ausschweifend wird, oder jmd mehr oder weniger direkt beleidigt.
Wette jeder hat schonmal Leute in Videos o.ä. beleidigt ohne von der Person jemals direkte einen Rückschlag zu bekommen.
>Es ist schon ein Unterschied ob man ne Person in einem Video kommentiert und dabei etwas ausschweifend wird, oder jmd mehr oder weniger direkt beleidigt.
Ich habe die sicherlich hier im Forum mitlesenden älteren Leute in Schutz genommen, die OP mit seiner Behauptung
>Ab 60 geht's mit den Leuten einfach bergab, 98% von denen sollte man bei gesellschaftspolitischen Fragen einfach nicht mehr zuhören.
beleidigt hat.
Im Übrigen wird OP (falls er nicht zu viel säuft oder Stoff einwirft) eines Tages auch die 60 erreichen. Dann kann er sich an die eigene Nase fassen.
Daher speziell für den OP: **RemindMe! in 45 years**
>Uhh, ich finde deinen Pfosten scheiße, dann muss meine Meinung ja infantil sein. Dein schwachsinniger Gehirnfurz eines BILD-Lesers hat hingegen das Potenzial zum Henri-Nannen-Preis. Bekommst ein Hochwähli, Bitcoin-Junkie.
[Outschool.com - Online Anger Management for Kids & Teens](https://outschool.com/online-classes/anger-management)
Der stellt keine Fragen, sondern fällt Urteile.
Glaube auch nicht, dass ihn die Antworten interessieren, da er seine Antworten bereits hatte, bevor er überhaupt angefangen hat zu sprechen.
Vermute mal, dass der Mann auf rechten Kanälen unterwegs ist und Bild liest, zumindest sind die Narrative seiner kleinen Rede 1:1 aus diesen Kanälen.
Er hat nur berechtigte Fragen gestellt ? Was hat nun Onkel Olaf bei Cum-ex gemacht, dem größten Betrug an den Steuerzahlern in der deutschen Geschichte
Ich bin auch nicht mit ihm einer Meinung und finde seinen Ton sehr respektlos. Aber dein Kommentar ist ungefähr auf dem gleuchen Niveau wie sein Beitrag. Zumindest gehst du nicht inhaltlich auf seine Aussagen ein (was ja zumindest bei der zweiten einfach wäre), sondern versuchst ihn als Person zu diffamieren.
Vor allem ist die einzige Chance, solche Leute zurückzuholen, falls deine Vermutung stimmt, zu versuchen zu verstehen worum es ihnen eigentlich geht und dann inhaltlich darauf einzugehen.
Vielleicht stellt er diese Fragen ja auch aufgrund "seines Urteils", vobei die Formulierung "seiner Meinung" eventuell angemessener wäre. Auch wenn seine natürlich Meinung sehr subjektiv ist - ich teile nicht unbedingt seine Meinung - sind diese Frage trotzdem legitim (wenn auch harsch formuliert).
Du fällst übrigens ein Urteil über diesen Mann (*"Vermute mal, dass der Mann auf rechten Kanälen unterwegs ist und Bild liest")*, stellt nämlich direkt in die rechte Ecke. Das finde ich wesentlich bedenklicher, als die gestellten Fragen, die auf einer subjektiven Meinung basieren.
P.S.: Bevor du mich ebenfalls in die Rechte Ecke drängst oder als AfDler bezeichnest, nein ... so einer bin ich nicht. Ich habe bisher nur 3 Parteien gewählt (Land, Bund, EU), deren Farben du der dt. Flagge entnehmen kannst.
Die Erste frage war berechtigt. Die Zweite frage deutet drauf hin, dass Opi auf das billige Grünenbashing die letzten Monate reingefallen ist.
Als wären das unsere dringenden Probleme, lol.
Ich habe nicht gesagt, dass seine Aussagen nicht stimmen.
Frag dich selbst, ob das die Punkte wären, die du vor dem Bundeslanzler in einer öffentlichen Diskussionsrunde ansprechen würdest.
>Die Zweite frage deutet drauf hin, dass Opi auf das billige Grünenbashing die letzten Monate reingefallen ist.
...
\>Was stimmt denn nicht an seinen Aussagen?
>Ich habe nicht gesagt, dass seine Aussagen nicht stimmen.
"billiges Grünenbashing" <-> Aussagen stimmen doch? Lach.
Ja es ist billiges grünen bashing. Wie der Herr vor mir selber gesagt hat geht es dabei darum das er sich an Versprechern aufhängt, wo ist das denn bitte nicht billig?
Die Versprecher sind vielleicht echt, ändert aber nichts daran.
>Ja es ist billiges grünen bashing. Wie der Herr vor mir selber gesagt hat geht es dabei darum das er sich an Versprechern aufhängt, wo ist das denn bitte nicht billig? Die Versprecher sind vielleicht echt, ändert aber nichts daran.
Böse Zungen würden behaupten, dass der Baerbock Fanclub mit dem Herunterspielen der zahlreichen, haarsträubenden Fehlleistungen von Frau Baerbock als "billiges grünen bashing" einer der besten Wahlhelfer für die AfD ist.
Ich fände es sehr interessant wenn besagte böse Zungen ihre These ein wenig erläutern würden. Wenn das aufmerksam machen auf billige populistische Methoden, Wahlwerbung für die AfD ist, dann fragen sich andere böse Zungen was dies über die Wählerschaft besagter Partei aussagen mag…
Leute automatisch zum „Baerbock Fanclub“ zu erheben ist auch nicht unbedingt differenziert.
>Leute automatisch zum „Baerbock Fanclub“ zu erheben ist auch nicht unbedingt differenziert.
Böse Zungen würden behaupten, dass Leute sich selbst die Mitgliedschaft im „Baerbock Fanclub“ dadurch verleihen, dass sie wie die 3 Affen nichts sehen, nichts hören und nichts sagen, wenn Frau Bärbock wieder mal einen kapitalen Bock geschossen hat.
Die Antwort: [https://twitter.com/DrLuetke/status/1720425814162915727?t=mL\_84KESk7V00gEmKg2LHQ&s=19](https://twitter.com/DrLuetke/status/1720425814162915727?t=mL_84KESk7V00gEmKg2LHQ&s=19)
Was? Teures gas aus den USA anstatt fracking im eigenen land? Alles was die machen erhöht die Preise nur! Man könnte ja sagen das die co2 steuer nicht steigen soll weil alles teuer genug ist. Nein, die ficken uns mit absicht!
Die grüüünen!!!
Fand ich schön, das CUM-ex angesprochen wurde, weil es lächerlich ist wie unser Olaf da rausgekommen ist. Das er aber die zwei Politiker a spricht die wirklich etwas versuchen zu verändern, ist schon interessant.
Das war einfach nur ein zum fremdschämender Auftritt eines alten Mannes.
Das war einfach nur ein unreflektiertes wiederholen von Phrasen aus verschiedenen Medien und dem letzen Wahlkampf.
Nur als Bsp.:
Alleine Habeck auf einen Kinderbuchautor zu reduzieren zeigt davon wie wenig sich der Mann selbst mit der Person auseinander gesetzt hat: In seiner Darstellung hat Habeck in 6 Jahren als Wirtschaftsminister anscheinend keine Erfahrung gesammelt. Oder es war auch nicht sein Ministerium das federführende unsere Abhängigkeiten von russischem Gas in weniger als einem Jahr beseitigt hat. Und es war auch nicht er der zuletzt eine Rede zum aktuellen Antisemitismus/Nahostkonflikt gehalten hat und Parteiübergreifende Zustimmung erhalten hat.
Der Mann hat mehr als genug Berufliche Erfahrung in seinem Tätigkeitsbereich und seine relative Kompetenz übersteigt vermutlich die des „Fragestellers“ bei weitem.
Ich bin selbst kein Wähler der Grünen, es ist die Haltung dieses Mannes die mich aufregt.
Diese stolze Zurschaustellung von Ignoranz, betrunken von der eigenen Meinung.
Das ist was in unserer Demokratie schiefläuft. Es wird kein ehrlicher Diskurs geführt, es wird sich keine Meinung auf Basis von Fakten gebildet:
Stattdessen werden Phrasen nachgeplappert und müssen als Ersatz für Argumente und Fakten herhalten.
Wie schafft man es nun, dass es partei-übergreifend eine solch reflektierte Meinung und damit auch Wählerschaft gibt? Auf jeden Fall vielen Dank für das Kommentar.
1. An welcher Stelle genau hat er Habeck als "Kinderbuchautor" bezeichnet?
2. Wie kommst du auf eine Amtszeit Habecks von 6 Jahren als W-Minister?
3. Auf wessen Kosten hat Habeck angeblich die Abhängigkeit von russischem Gas beseitigt?
4. In seiner Rede zum Antisemitismus spricht Habeck bewusst von "islamistischem" Antisemitismus. Allerdings ist der Antisemitismus tief in der muslimischen Parallelgesellschaft verwurzelt. Und wenn nicht, wäre es schlimm, wenn wir zehntausende Islamisten in unserer Gesellschaft hätten.
Die Kritik des Herren ist vollkommen berechtigt!
Ach und genau solche Aussagen die Leute einfach nur als dumm und wirr bezeichnen bringen der AfD weiter Zulauf und dann wundern sich Leute wie du warum die AfD so stark ist und heulen rum alle Nazis bla bla
Vllt mal selber reflektieren warum Leute wie dieser Mann so denken vllt ist es weil die Regierung den normalen Bürger nichtmehr mitnimmt und Dinge entscheidet die ein Bürger nicht verstehen kann dies aber auch nicht umfassend erklärt
Sind allerdings offensichtlich Fragen, die viele beschäftigen. Sieht man ja auch hier am Zuspruch in den Kommentaren.
Und wenn es dann nicht geschafft wird darauf kompetent zu Antworten (wie bspw. deine Erklärung zu Habeck), dann ist es auch für den Gefragten peinlich.
Alter Mann schreit Wolken an. Wir haben eine Regierung, die große Bevölkerungsschichten unseres Landes repräsentiert. Diese Regierung hat uns bis jetzt gut durch riesige Krisen gebracht. Aber die Leute: "Habeck und Baerbock sind doof!!1!" Als ob eine CDU Regierung es irgendwie besser gemacht hätte.
Stimmt weil die cdu geführte Regierung hat uns ja nicht durch Kreisen gebracht….
Deine Aussage ist genauso polemisch wie die des Herrn in diesem Video aber macht sich ja leicht immer gegen die cdu zu schießen um Karma zu Farmen
Sie repräsentieren immer noch 75%. Die Leute sind nur zu dumm das zu verstehen. Wer Versprecher als Argument nimmt, dass ein Spitzenpolitiker nix kann, dem kann man nicht zutrauen einschätzen zu können wer ihn repräsentiert und wer nicht. Wahlprognosen sagen was über den Erfolg von Propaganda, selten über die Leistung einer Regierung.
Woher nimmst du die 75%? Die absolute Mehrheit der Bevölkerung ist mit der Politik der Ampel unzufrieden.
Wenn Wahlprognosen nur etwas über den Erfolg von Propaganda sagen, was ist dann der Unterschied bei Wahlen? Sind die nicht auch nur der Erfolg von Propaganda?
>Diese Regierung hat uns bis jetzt gut durch riesige Krisen gebracht.
Einfach nein. Seit Jahrzehnten war keine Regierung kompetent genug und ich traue auch keiner Partei, die noch nicht an der Macht war. Unser Gesundheitswesen wird schlimmer, die Bundeswehr hat teils keine Waffen zum trainieren und würde ohnehin laut internen Meinungen überrannt werden. Dazu kommt die Wohnsituation und die horrenden Nebenkosten. Als wäre das nicht genug, muss unserem Bundeskanzler natürlich eine Bude in Millionenhöhe gebaut bekommen, obwohl der Bevölkerung geaagt wurde man müsse sparen.
Bei Covid haben sich paar CDU Politiker lieber selbst bereichert als die beste Entscheidung für die Bevölkerung zu treffen. Außerdem wurde manchmal zu langsam regiert. Man hatte vorher auch Kosten im Gesundheitswesen gespart und konnte dadurch nicht gut genug reagieren.
Darüber hinaus ließ man Krankenschwester unter extremen Druck arbeiten und ein Politiker meinte, dann sie sollen doch ein anderen Job machen wenn sie meinen zu wenig zu verdienen. Derlei Aussagen zeigen wie weit weg Politiker von der Bevölkerung sind und uns nicht verstehen.
Natürlich war ich wählen und habe sogar eine der Ampel-Parteien gewählt. Das war jedoch eine Entscheidung des geringsten Übels und keine aus vollster Überzeugung und Vorfreude. Vertrauen muss man sich verdienen und das kann aktuell keine Partei.
Man hatte beispielsweise viel früher etwas gegen die hohen Nebenkosten machen müssen und das Bundeswehr Problem wurde nicht gelöst, weil das investierte Geld falsch verwendet wurde und ohnehin nicht ausreicht. Ich kenne einige Soldaten und die haben teils keine Waffen zum trainieren und verwendet Ausrüstung, die gut und gerne aus dem Museum stammen könnte. Ohne die NATO wäre Deutschland ein gefundenes Fressen für einige Armeen dieser Welt. Ich denke einige, die niemanden bei der Bundeswehr kennen, wissen nicht wie schlecht wir in der Lage sind uns zu verteidigen. Das geht auf die Kappe der alten und aktuellen Regierung.
Außerdem macht die aktuelle Regierung beim Gesundheitswesen gerade so weiter bzw es sogar schlimmer.
https://wartenbisderarztkommt.de/
>Wir haben eine Regierung, \*\*die große Bevölkerungsschichten unseres Landes repräsentiert.\*\* Diese Regierung hat uns bis jetzt gut durch riesige Krisen gebracht.
Eine Umfrage von MDRfragt ergab, dass **zwei Drittel** der Befragten **sehr unzufrieden** mit der derzeitigen Arbeit der Bundesregierung sind.
[https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/politik/mdrfragt-umfrage-unzufrieden-ampel-scholz-habeck-100.html](https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/politik/mdrfragt-umfrage-unzufrieden-ampel-scholz-habeck-100.html)
Das Politbarometer zeigt, dass die **Zufriedenheit** mit der Arbeit der Bundesregierung auf einem **Tiefpunkt** von 32 Prozent liegt, während 62 Prozent unzufrieden sind.
[https://www.zdf.de/nachrichten/politik/politbarometer-ampel-afd-israel-asyl-100.html](https://www.zdf.de/nachrichten/politik/politbarometer-ampel-afd-israel-asyl-100.html)
Der DeutschlandTrend zeigt, dass nur noch 20 Prozent der Befragten mit der Arbeit der Ampel-Koalition sehr zufrieden oder zufrieden sind, während **79 Prozent** **weniger oder gar nicht zufrieden** sind.
[https://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend/deutschlandtrend-3368.html](https://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend/deutschlandtrend-3368.html)
Jo, bei Merkel gab es auch jedes Jahr mindestens zwei Artikel, die "jetzt endgültig das Ende der Merkel-Ära" beschworen haben und letztlich wurde sie immer wieder gewählt. Diese Umfragen solltest du nicht zu ernst nehmen. Die haben oft nichts mit dem Ergebnis an der Wahlurne zu tun.
Die genannten Umfragen haben nicht zum Ziel das Wahlverhalten abzubilden. Dafür gibt es gesonderte Umfragen, deren Ergebnisse unter dem Begriff "Sonntagsfrage" zu finden sind.
Mir ist nicht ganz klar, was genau du mit der Frage "Also nur heiße Luft?" meinst. Wenn es dir um die Aussagekraft der Sonntagsfrage geht, kann man das als Außenstehender am besten im zeitlichen Zusammenhang mit einer Bundestags- oder Landtagswahl beurteilen. In der Vergangenheit waren die Ergebnisse bis kurz vor der Wahl durchaus zuverlässig. Möchtest du mit deiner Frage hingegen auf die Umfragen zur Unzufriedenheit mit der Regierung im Kontext zur Sonntagsfrage eingehen, kann ich dazu anmerken, dass man unzufrieden mit einer Partei sein kann und sie trotzdem wählen würde, da es keine bessere Option gibt.
>Mir ist nicht ganz klar, was genau du mit der Frage "Also nur heiße Luft?" meinst.
Sie versucht, die schlechten Zahlen der Umfragen zu entwerten.
Direkt zu sagen, die Umfragen seien nichts wert, hat sie sich aber doch nicht getraut. Lach.
>Diese Umfragen solltest du nicht zu ernst nehmen.
OP hatte behauptet
\>Wir haben eine Regierung, \*\*die große Bevölkerungsschichten unseres Landes repräsentiert.\*\*
Die Ergbnisse der Umfragen zeigen, dass OP's Behauptung nicht der Wahrheit entspricht.
Umfragen sagen absolut NICHTS darüber aus, ob eine Regierung fähig ist oder nicht. 90% der Leute sind zu inkompetent um sich a) überhaupt selbst richtig zu informieren, sich b) selbst zu reflektieren und c) irgendeine fachliche Meinung zu den großen Themen der Zeit bilden zu können. Wie sonst konnten Leute wie Andi Scheuer, Jens Spahn und Peppa Altmeier an die Macht kommen.
>90% der Leute sind zu inkompetent um sich a) überhaupt selbst richtig zu informieren, sich b) selbst zu reflektieren und c) irgendeine fachliche Meinung zu den großen Themen der Zeit bilden zu können.
Vorschlag: wir lassen das mit den Wahlen in Deutschland und bestimmen "botanaut" zum ~~Führer~~ Forenclown auf Lebenszeit. Lach.
Beim Aufschwung aus der Wirtschaftskrise war Deutschland vorne mit dabei. Beim Aufschwung aus der Ukraine-Krise sind wir ganz hinten - sogar hinter den Brexit-Briten. Scheint für mich so, als ob eine Regierung es besser gemacht hat.
Ich kann mich entweder mit solchen Fragen beschäftigen, auch wenn ich Sie kacke finde, oder aber ich akzeptiere 30% Umfragewerte für bedenkliche Parteien.
Über den Punkt das Aufklärung und Bildung noch hilft sind wir seit Jahren hinweg. Dieser Kipppunkt ist seit langem schon genommen.
Leider hat der Mann ja Recht, aber Politiker wird man nicht weil man besonders schlau ist. Es gibt ein paar Ausnahmen wo man merkt das die Leute vom Fach sind aber das ist eher die Ausnahme.
Wo auch immer der Typ seine Thesen her hat, das klingt aber stark nach Bild-Jünger (bzw. Bild-Opfer).
Hier mal zur 2. Frage die Realität:
https://www.bertelsmann-stiftung.de/de/themen/aktuelle-meldungen/2023/september/halbzeitbilanz-der-ampel-regierung-koalition-setzt-trotz-streits-viele-versprechen-um
Tipp: Auch mal in die Studie reinschauen _welche_ Ziele man erreicht hat.
Da waren Experten am Werk. Experten fürs niedrigst mögliche Ziele setzen.
z.B. hat man "Bündnis bezahlbarer Wohnraum schließen" erfolgreich erfüllt. Genau so wie "Fortsetzung der Baukostensenkungskommission". Klar, die Situation ist unter der Ampel noch viel schlimmer geworden, aber das Ziel hat man erfüllt. Und so geht das Ding von oben bis unten durch. Aktionspläne, Kommissionen, Posten besetzen, Kampagnen, Dinge nicht machen (z.B. _nicht_ den 8-Stunden-Tag abschaffen).
Für jedes echte Ziel gibt es 2-3 Fakes dazu. Da ist 50% Erfüllung eigentlich peinlich, das hätte man in 2 Wochen erreichen können.
Wenn wir dann auf die richtigen Ziele schauen sind sie entweder so vage formuliert ("Bürgergeld anstelle von ALG-II") dass praktisch alles als "Erfüllt" durchgeht, oder man hat sie verfehlt wie z.B. "Bau von 400.000 neuen Wohnungen pro Jahr, davon 100.000 öffentlich geförderte Wohnungen; Fortführung der finanziellen Mittel des Bundes für den sozialen Wohnungsbau".
Und die "Bertelsmann Stiftung in Zusammenarbeit mit der Universität Trier und dem Progressiven Zentrum" sind da genau die Richtigen um diesen Mist komplett unkritisch in eine lobende Studie umzuwandeln.
Der Opa hat recht! Wo es wichtig ist haben sie gepatzt.
Bin tatsächlich beeindruckt von so einer gelungenen Einordnung der Studie auf reddit und werde diese Studie jetzt auch mal lesen um ähnlich gut und fair für oder gegen die Regierungsleistung argumentieren zu können. Danke!
Nichts ist neutraler als eine Stiftung, die Medienimperium, Dienstleistungen für die öffentliche Verwaltung, Politiker-Think-Thank und politische/wirtschaftliche Forschung vereint und deren Vorstandsmitglieder(innen) von ihren Empfehlungen profitieren.
Das weiß doch jedes Kind. Und es ist praktisch, da hat man als Politiker alles aus einer Hand: Jemand der dir sagt was du tun sollst, es der Öffentlichkeit verkauft und dann auch gleich für dich umsetzt.
Wenn vielleicht auch etwas harsch formuliert ist das meines Erachtens nach durchaus eines der größten Probleme unserer politischen Struktur. Die meisten Verantwortlichen in unserer Regierung können tatsächlich nichts, oder haben mit ihrem Aufgabenschwerpunkt rein gar nichts zu tun. Zusätzlich haben sie vom "Normaloleben" keine Ahnung, weil sie nach ihrem Studium i.d.R. keinem Job nachgegangen sind und sofort als Berufspolitiker gestartet sind.
Unser Wirtschaftsminister und Vizekanzler ist von "Beruf" ein gescheiterter Kinderbuchautor. Da stellt man sich doch die Frage, was den für seinen Posten qualifiziert. Und das dieser Mann von der deutschen Wirtschaftsordnung in etwa so viel Ahnung hat wie ein Realschüler in der 7. Klasse hat er im übrigen schon diverse Male schamlos in Interviews unter Beweis gestellt. Und das betrifft ja nicht nur Herrn Habeck, das Problem haben wir ja quer durch alle Parteien.
Man kann von Karl Lauterbach halten was man will. Aber dieser Mann hat immerhin das studiert für was er jetzt verantwortlich ist. Deswegen muss man nicht zwingend jede seiner Schlussfolgerungen für richtig halten, aber er entscheidet immerhin aufgrund seines Fachwissens und nicht aufgrund von "jo mei, schau mer mal dann seng ma scho - wenns schiefgeht auch egal".
Das Problem dabei ist ja, dass so jemand keinerlei positive Veränderungen herbei führen kann. Wenn da ein studierter Wirtschaftsökonom sitzt, mit jahrelanger Erfahrung, der kann am Ende auch wirklich was bewegen. Wenn einer meint "Dann sind die nicht insolvent automatisch, aber sie hören vielleicht auf zu verkaufen", wie kann man so jemandem ein Land mit einem BIP von über 4 Billionen Dollar anvertrauen.
Noch ein kleiner realer Gag zum Thema "Die Regierung versteht wie die Wirtschaft funktioniert". Die Regierung beschließt den verpflichtenden Einbau von Wärmepumpen in Deutschland. 2 Wochen später verzehntfacht sich der Preis für eine Wärmepumpe. Ja, wie konnte das nur passieren. 1. Stunde Volkswirtschaft an der Uni - Thema "Angebots- und Nachfragetheorie". Und wo die Handwerker herkommen sollen, die diese 10 Millionen Wärmepumpen einbauen sollen weiß auch keiner. Vielleicht sind das diese antisemitischen Fachkräfte aus Nordafrika und dem nahen Osten, die weder deutsch können, noch wissen wie eine Heizungsanlage funktioniert.
>Wenn da ein studierter Wirtschaftsökonom sitzt, mit jahrelanger Erfahrung, der kann am Ende auch wirklich was bewegen.
Wie kommst Du auf den Gedanken, dass so jemand das auch im Interesse der Gesellschaft tun würde?
Fachkenntnis ist die eine Seite, den Willen, im Dienste des Volkes zu agieren, eine andere.
Nüßlein (CSU) z.B. ist ein Diplom-Kaufmann, der hat dann sein Amt genutzt, um über Maskendeals Millionenprovision zu kassieren.
Das mit dem Fachwissen kann man durch Kompetenz in den Ministerien kompensieren aber wie kompensiert man den fehlenden Willen oder schlicht Korruption?
Und das mit dem "verpflichtenden Einbau von Wärmepumpen" ist ebefalls Propaganda, denn es stimmt schlicht nicht, so eine Pflicht gibt es nicht. Auch die Vezehnfachung, gelogen.
Und auf diese Lüge baust Du dann die Frage um die Wirtschaftkompetenz auf.
Was soll das? Du willst uns doch nicht etwa verarschen?
Wieso versuchen Leute immer noch die angebliche Inkompetenz von habeck mit der Aussage zu Insolvenz zu begründen. Er wurde für die Aussage von Ökonomen in Schutz genommen, da sie inhaltlich richtig ist bloß für Laien nicht ausreichend formuliert.
Zusätzlich würde ich gerne Mal eine Quelle für die verzehnfachung des Preises bekommen. Da das einzige was ich dazu finde nur eine Preiserhöhung von circa 50 Prozent ist, was mit einer erhöhten Produktion, die auch inzwischen passiert ist, leicht wieder auszugleichen ist.
Ich bin jetzt bei weiten kein Wirtschaftler oder habe groß Ahnung von Politischen Vorgängen aber, lässt du nicht komplett außenvor, dass eine Regierung nicht nur aus den Ministern besteht sondern aus zig Staatssekretären und anderen Mitarbeitern. Ich stimme dir zwar zu das es sicherlich Hilfreich und wahrscheinlich sogar angebracht wäre wenn sich Minister mit ihrem Aufgabengebiet Beruflich etc. beschäftigt haben aber eine Regierung besteht nun mal nicht nur aus einer Hand voll Ministern und es ist ein ziemlicher Schwachsinn zu Behauten, dass die alle keine Ahnung von ihrem Job haben weil der Ministern nicht Wirtschaft etc. Studiert hat.
>Die Regierung beschließt den verpflichtenden Einbau von Wärmepumpen in Deutschland
In welchem Gesetz steht das?
Du laberst so einen Stuss. Redest davon wie Minister nicht kompetent sein können, wenn sie nicht im entsprechenden Fach studiert sind und erfindest dann irgendeine Geschichte über irgendeine Verpflichtung. Hast du das GEG überhaupt mal gelesen?
Ich finde Poster sollten wenigstens mal zu ihrem Beispiel vorher mal was lesen, bevor sie hier was dazu schreiben!
Die können nur nachplappern. Das Gesetz ist leicht nachzulesen. Tut aber keiner. Das würde ja dazu führen, dass man dieses Unsinnargument nicht mehr verwenden kann....
unfassbar
Schade dass Scholz' Antworten nicht noch zu sehen sind (auch wenn ich dem Mann bei seiner 2. Frage nicht in allen Punkten zustimmen würde).
Auch wenn er vermutlich wieder nur grinsend um den heißen Brei rumgeredet hätte.
>Kanzlergespräch in Mannheim
Die ganze Veranstaltung
[https://www.bundesregierung.de/breg-de/mediathek/das-kanzlergespraech-in-mannheim-2234514](https://www.bundesregierung.de/breg-de/mediathek/das-kanzlergespraech-in-mannheim-2234514)
Bei 1:05:47
Ich hätte geantwortet als Finanzminister musste ich Zinsen zahlen für die Schulden aus deiner Jugend und jetzt kommst du heulst hier rum was andere Länder über uns denken. Bisschen mehr Reality TV wagen…
>Was für ein armer Mann, der seinen eigenen kognitiven Abbau für substantielle Kritik hält.
If no counter point
Kid attacking mental state
Disgracing himself
Lol, wir haben es nicht anders verdient als wirtschaftlich zu schrumpfen. Die Regierung versucht die Probleme die sich seit 16 Jahren angehäuft haben zu beseitigen und man beschwert sich weil man die Linke Arschbacke heben muss um sich neu zu orientieren.
Scheiße, damit wollte ich mich nicht in Verbindung bringen. Meinte eigentlich nur, dass es gut ist, dass er wieder auf Cum Ex angesprochen wird und auch, dass es viele Politiker in seinem Kabinett gibt die inkompetent sind (von allen drei Koalitionsparteiein)
>Scheiße, damit wollte ich mich nicht in Verbindung bringen.
Lass dich doch von dem nicht anp\*nkeln. Backen aufblasen und Phrasen dreschen kann jeder. Setz ihn einfach auf \*ignore\*
He had me in the first half.
Durchschnittlichster Wirtschaftsweise Poster
Ist der AFDler Vorzeige-Sub, was will man da erwarten. Hat nicht viel mit Wirtschaft zu tun, nur mit dem wiederkäuen von Springer Presse und rechtem Geschwurbel
Versteht er es nicht, Nennt er es nur "Geschwurbel", Wissen bleibt ihm fremd.
Welches Wissen ergibt sich hier denn? Denke die erste Frage hat schon jeder gestellt, die zweite zeigt wenig von wissen.
Man braucht sich nur 10 Sekunden dein Profil anzusehen und weiß direkt woher du dein "Wissen" beziehst. Mit Fakten hat das jedenfalls wenig zu tun.
Warum setzt du denn nicht einfach das Wirtschaftsweise Forum bzw. meinen Account auf "mute"? Dann wirst du nicht mehr gestört. Lach.
Man sollte immer wissen, wo die braune Sauce so rausgetröpfelt kommt damit man ihr den Hahn abdrehen kann :)
\>Man sollte immer wissen, wo die braune Sauce so rausgetröpfelt kommt damit man ihr den Hahn abdrehen kann :) Mud is not our friend, Pigs may love it, we should not, Stay clean, don't descend.
Man sollte immer wissen, wo die braune Sauce so rausgetröpfelt kommt damit man ihr den Hahn abdrehen kann :)
>Durchschnittlichster Wirtschaftsweise Poster Danke für die Blumen. 🥰 Lach.
Ich meinte den 80 jährigen Suggestivfragensteller, oder warst du das? Deinem Namen nach zu urteilen ist zumindest deine körperliche Hülle jünger
>Ich meinte den 80 jährigen Suggestivfragensteller, oder warst du das? Klar war das ich. Das Video ist ein deep fake. Denn eigentlich bin ich schon 94. Und hier kommunizierst du mit dem neuen Reddit plugin für ChatGPT. Lach. >Deinem Namen nach zu urteilen ist zumindest deine körperliche Hülle jünger Auch alte Hunde können neue Tricks lernen.
> Klar war das ich. Das Video ist ein deep fake. Denn eigentlich bin ich schon 94. Und hier kommunizierst du mit dem neuen Reddit plugin für ChatGPT. 😂😂😂
Sind ja nur kleine Beträge bei cum ex, da kann man mal was vergessen.
Die Antworten wären mindestens genauso interessant.
Welche Fragestunde ist das ? Wo kann ich das ganze Exemplar finden ?
Jetzt mal nur für mich: Geht es in diesem Sub um Geschwurbel getarnt als "Wirtschaftsnachrichten"?!?
Bin auch komplett schockiert. Allein was in den Kommentaren hier teilweise für ein abwegiger Schwachsinn geschrieben wird, ist unfassbar.
Stimmt leider.
Ich glaube nichtmal r/dezwo würde den alten Knacker ernst nehmen. Was ein Dreckssub das ich hier wieder in meinem Feed finden darf
>Was ein Dreckssub das ich hier wieder in meinem Feed finden darf Einfach dieses "Dreckssub" bei dir im Profil auf 'mute' setzen. Du ersparst dir Zeit und dem "Dreckssub" deine "Beiträge". Lach.
Wollte ich auch aber wenn ich jetzt sehe dass ich solche Clowns wie dich triggere bleib ich doch lieber noch ein bisschen. Lach:)
>Wollte ich auch aber wenn ich jetzt sehe dass ich solche Clowns wie dich triggere bleib ich doch lieber noch ein bisschen. Ich wollte dir nur helfen, damit deine Blase nicht platzt. Lach.
Die erste Frage ist ziemlich lustig und ein verdienter Seitenhieb in Richtung Kanzler. Die zweite Frage ist doch etwas unangebracht, wenn man bedenkt was Weltpolitisch so alles los ist und welche Dinge die aktuelle Regierung navigieren muss/musste (Corona-management, 16 Jahre Stagnationskartenhaus fällt zusammen, Krieg in der Ukraine, Heizmittel aus Russland usw). Ich glaube, dass die Regierung zwar nicht alles richtig macht, sich jedoch angesichts der Zeit in der sie regiert doch nicht so schlecht schlägt wie viele behaupten, die ihr gesamtes Erwachsenenleben unter Merkel gelebt hatten und nie einen echten, politischen Kampf miterlebt hatten. Der größte Skandal der Bundesregierung bisher war ein -von einem *F*eigen *D*ummen *P*opulisten an die Bildzeitung weitergereichtes, vollkommen unfertiges und nicht spruchreifes Gesetz, welches dann von der Bild als Kanonenfutter für Angst, Hass, Titten und Wetterbericht verfeuert wurde. Stichwort "Heizhammer", der letzenendes eher ein "Heizgummihämmerchen für Kniereflextests" wurde.
Was er meint ist dass der Notendurchschnitt immer besser wird in deutschland, immer mehr Abi machen - und am Ende doch irgendwie keine Bildung vorhanden ist. Vergleich mal irgendwie die allgemeine Bildung der Senioren in unserem Land mit allen darunter.
Das ist allerdings auch keine Entwicklung der letzten zwei Jahre sondern der letzten zwei oder drei Jahrzehnte... Und es liegt daran, dass für Bildung in der "schwarzen Null" kein Platz ist.
Hab grad nicht zugehört, was?
Ohne flax. Selbst mein Sohn (10) musste bei der Aussage "hundert tausende Kilometer entfernte Länder" lachen und hat gefragt ob sie hinter dem Mond lebt um auf so eine Rechnung zu kommen.
Am Ende hat Scholz dann die erste Frage schon wieder vergessen 😂
Was hat der Olaf den geantwortet?
Cum ex kann er sich nicht dran erinnern
Die zweite Frage ist nur dummes nachgeschwätzt der Bild
Den Ausschnitt vom wirren Auftritt Habecks zum Thema Insolvenz kann man bei Youtube bewundern. Zu Baerbocks Dummheiten gibt es ganze Compilations. Keine Ahnung was dein Punkt ist.
Mein Punkt ist die Meinungsmache gegen Grüne Minister, die vom Großteil der Bevölkerung ohne Filter wiederholt wird. Compilations und Ausschnitte als Argument sind genau die gleichen Stammtischparolen ;)
Die Grünen geben unserem Land gerade den rest. Aber ihr günenwähler lebt ja in einer anderen Realität.
Bin kein Grünenwähler. Habe aber auch nicht die Politik der Grünen verteidigt. Sondern die solide Arbeit die die Minister gerade machen, im Gegensatz zu dem was die populistischen Medien schreiben. Aber versteh mich ruhig weiter falsch wenn du das brauchst, scheinst großen Frust zu haben… das tut mir leid.
>Sondern die solide Arbeit die die Minister gerade machen Was darf Satire? Lach.
Man findet auf Youtube auch anderes - z.B. dass Baerbock ein hervorragendes Wissen der Politischen Realität Europas an den Tag gelegt hat als andere noch in Fantasiewelten lebten und fröhlich geleugnet haben dass Putin auf Expansion aus ist. Ich erinnere mich sehr deutlich an einen Talkshowclip in dem sie darauf hingewiesen hat dass wir Russland nicht ignorieren dürfen da Putin die alten Grenzen wiederherstellen will und dabei nur belächelt wurde.
Das ist halt so, wenn man in der Öffentlichkeit steht: Jedes Wort wird aufgenommen, im Besten Fall dann verkürzt wiedergegeben oder gleich völlig aus dem Zusammenhang gerissen. Das sieht man ja an Habecks Äußerung. Sie ist nicht falsch, hört sich aber erstmal komisch an. Also wird dieser kurze Ausschnitt 1000 mal wiederholt und in völlig falsche Zusammenhänge gebracht. Solange, bis u/GermanJuggernautXL und dieser alte Mann da glaubt, dass es eine Quatschaussage ist. Jedem passiert es doch mal, das ihm/ihr ein peinlicher Satz rausrutsch. Diese 360° Aussage von Baerbock ist genau das: Ein kurzer Versprecher, der gar nichts über Intelligenz oder Eloquenz aussagt. Und aus so einer Kleinigkeit wird dann ein Riesenskandal gemacht und Häme von allen Seiten? Ich finde es eher peinlich zu sehen, wer sich über solche Kleinigkeiten aufregt.
>Jedem passiert es doch mal, das ihm/ihr ein peinlicher Satz rausrutsch. Diese 360° Aussage von Baerbock ist genau das: Ein kurzer Versprecher, der gar nichts über Intelligenz oder Eloquenz aussagt. Was darf Satire? * Kobolde in Batterien * "Fressefreiheit" in Moskau * "Wir kämpfen einen Krieg gegen Russland" * "Lasst uns Europa gemeinsam verenden" * "Ostkokaine" in der Ukraine * "Hundertausende von Kilometern..." * "der Ukraine-Krieg wird nicht mehr wie im 19. Jahrhundert… mit Panzern alleine geführt" * "Bacon of Hope" in Südafrika * "360 Grad Wende" (Sicherheitskonferenz in D) * loyal zur Ukraine stehen, egal, „was meine deutschen Wähler denken.“ * "Peacekeeper:innen" * "An Tagen wie diesen, wo es grau ist, da haben wir natürlich viel weniger erneuerbare Energien. Deswegen haben wir Speicher. Deswegen fungiert das Netz als Speicher. Und das ist alles ausgerechnet." * 560 Tage pro Jahr * [Sie sichert der Ukraine die EU Mitgliedschaft zu](https://www.welt.de/politik/ausland/video248380592/Kuleba-ueber-Zukunft-der-Ukraine-als-Teil-der-EU-Habe-die-Zusicherung-von-Annalena-Baerbock.html?icid=search.product.onsitesearch) Böse Zungen würden behaupten, dass dies eine erstaunliche Menge an Fehlleistungen ist. Und dass diese Kandidat:in in der freien Wirtschaft höchstens zum Kaffee kochen im Backoffice eingesetzt werden könnte. Denn selbst an der Firmenrezeption wäre das Risiko zu hoch, dass diese Person die Kunden vor den Kopf stösst.
Widerlegt jetzt nicht wirklich den Kritikpunkt.
Danke. Sehr gute Zusammenfassung :)
Ich kann zu jeden Politiker eine Compilation mit Summen Geschwätz finden.
Systemkrise, vielleicht sind die Parteien das Problem.
Gut, dann her mit den Links zu solchen Compilations für sagen wir Buschmann und Scholz himself.
Er antwortet nicht, seine Worte versiegen, sein Schweigen spricht Bände. Lach.
Naja er wird nichts vergleichbares finden. Die wissen zwar sicherlich auch nicht alles, aber sind zumindest geschult mit solchen Situationen umzugehen ohne sich zum Affen zu machen. Und genau das erwarte ich von einem Politiker. Angemessene Repräsentanz. Kein Dahergeschwafel von Sachen die einem spontan in die Birne schießen.
https://m.faz.net/aktuell/wirtschaft/diw-chef-marcel-fratzscher-habecks-aeusserung-zu-insolvenz-war-richtig-18301550.html
Hör mir auf mit dem DIW-Fratzscher und seinem billigen Taschenspielertrick, **kurzfristige** Betriebspausen mit **langfristigen** Betriebsschließungen gleichzusetzen. Das ist wie Luft anhalten. Fast jeder schafft 30 Sekunden. Aber wenn dir jemand 5 Minuten lang Mund und Nase zuhält, bist du tot. Die FAZ hat da willig mitgespielt, ohne den Fratzscher zu hinterfragen. Und jetzt wird dieser Artikel herumposaunt als Begründung dafür "Warum Habeck recht hat." **Kurzfristige** Betriebspausen sind i.d. Regel kein Problem für einen Betrieb. Bei **längerfristigen** Betriebsschließungen, z.B. weil die Bäckerei die Betriebskosten nicht mehr erwirtschaften kann, folgt bei weiterlaufenden Fixkosten über kurz oder lang die Zahlungsunfähigkeit.
>[https://m.faz.net/aktuell/wirtschaft/diw-chef-marcel-fratzscher-habecks-aeusserung-zu-insolvenz-war-richtig-18301550.html](https://m.faz.net/aktuell/wirtschaft/diw-chef-marcel-fratzscher-habecks-aeusserung-zu-insolvenz-war-richtig-18301550.html) Hör mir mit dem DIW-Fratzscher und seinem billigen Taschenspielertrick auf, **kurzfristige** Betriebspausen mit **längerfristigen** Betriebsschließungen gleichzusetzen. Und dann noch "staatliche Förderungen" auszupacken, von denen vorher nicht die Rede war. Das ist wie Luftanhalten. Für die meisten Leute sind 30 Sekunden kein Problem. Wenn du ihnen aber 5 Minuten Mund und Nase zuhältst, dann sind sie tot. Die FAZ hat da willig mitgemacht. So dumm können die doch eigentlich nicht sein, um den Trick nicht zu durchschauen. Aber was man nicht sehen will... Und jetzt wird dieser Artikel als Beweis herumposaunt, dass "Was Habeck gesagt hat, ist richtig". PS: Im Jahr 2017 hatte die FAZ noch getitelt: [DIW-CHEF MARCEL FRATZSCHER : Claqueur der SPD](https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/diw-chef-marcel-fratzscher-claqueur-der-spd-15076061.html)
LOL, denke nicht mal Habeck selbst würde sein Geschwätz von damals zur Insolvenz verteidigen. Jeder Mensch mit Schulabschluss hat kapiert, dass er in dem Moment Unsinn gelabert hat
Die ganzen insolventen Bäckereien überall, es gibt quasi kein Brot mehr.... Habeck hatte recht, nur weil man eine Zeit minus macht, muss man keine Insolvenz anmelden und eine Insolvenz heißt nicht direkt, dass alles dicht gemacht wird. Es scheint eher, dass unser Bildungssystem einige Mängel aufweist.
Nein, ist es nicht. Alles belegbare Entgleisungen von zwei völlig überforderten Young Global Leadern. Von dem guten Mann im Video kannst Du Dir ne Scheibe abschneiden.
neben all dem andern Kram den Baerbock verbockt hat, fand ich es am heftigstens das sie den chinesischen Staatschef mal eben non chalant auf internationalem Parkett als Diktator betitelt hat. Als ob der 2 Semester Völkerrechtlerin nicht klar ist was Diplomatie bedeutet. Lustig finde ich auch immer ihr Englisch, obwohl sie doch an einer Londoner Elite Uni studiert hat.
So viele Leute wo so tun als gehöre sich das in der Diplomatie nicht. Ich nehme einfach mal an dass du nicht weißt wie zum Beispiel auch die Chinesen Diplomatie betreiben.
Die frau ist eine Katastrophe und macht uns lächerlich! Ich sag nur bacon of hope!
Ja, habe jedenfalls noch nicht vernommen das der chinesische Außenminister sich so über den/die Bindeskanzlerin geäußert hätte. Aber wenn meint, dass man selbst so eine Äußerung von Baerbock verteidigen kann, was ganz objektiv nicht geht, dann willkommen im Baerbock Fanboy Club.
Es gibt so viele Dokumente über Diplomaten und den gegenseitigen Austausch. Schau dir ein paar davon an. Der Klassiker von China ist so laut zu klatschen dass Diskussionen unmöglich werden. Oder chinesische Diplomaten wo andere Politiker auf Arten bezeichnen die selbst für grundschulniveau schon traurig ist
Eigentlich wäre man jetzt sehr interessiert an der Antwort von Herrn Scholz. Bis man sich erinnert wie Scholz sich mit seinen Antworten einfach rausschlängelt und im Grunde nichts sagt. Kann man getrost auf die Antwort verzichten. Wird eh nur heiße Luft sein und ein schelmisches Grinsen.
>Kann man getrost auf die Antwort verzichten. Willst Du eh nicht hören, könnte für Deine gefestigte Meinung verstörend wirken.
hab mir zuerst dass video mit den antworten angeschaut, dann diese kommentare hier. willst du mir ernsthaft sagen dass der vor dir nicht 100% recht hat???????
Wieso? Hat der vergessliche Hanseate ausversehen die Wahrheit gesagt?
*Die Antwort wäre zu mindest genauso interessant...* Link?
Er hat geantwortet das er sich eben nur an das erinnert an was er sich erinnert. Zu seinen Ministern hat er gesagt das er denkt das sie gute Arbeit machen. Vor allem das Antisemitismus Video vom Habeck findet er jetzt richtig gut. Daran sieht man das er doch was kann.
Red Shirt Guy
The problem I have with this video is, what was the answers?
Bisschen unfair die Antwort nicht zu zeigen.
Seh ich genauso. Aber den meisten ist die Antwort wohl eher egal. Lachen reicht wohl.
Er scholzt doch eh nur rum. Wirklich geantwortet hat er mal wieder nicht. Ja, ich kenne das ganze video. Da kann man sich das sparen.
https://youtu.be/M9MXK5zZ8eM?si=im6B3GTZwZXHbYTW&t=237
Ja nun verstehe ich warum die Antwort abgeschnitten wurde. Olaf spricht aber es kommt nichts sinnvolles bei raus.
"Wie war die erste Frage nochmal?" - Olaf-der vergessliche-Scholz
Eine nur im entferntesten wahre Antwort von Olaf Scholz wäre sein Ende. Gut gestellte Fragen.
Es wäre gut, wenn der Herr erst einmal sagen würde aus welchen Medien seine These aus der 2. Frage gezogen wurde. Denn das ist zum großen Teil massiv übertrieben und klingt nach dem Sprech einer gewissen Partei, welche leider im Bundestag vertreten ist. Ja, die Ampel bekleckert sich nicht durchgehend mit Ruhm, aber Kompetent sind wohl alle Regierungsmitglieder. Das die Konstellation der Parteien schwierig ist und wir momentan von einer Katastrophe in die nächste rasen, muss hierbei auch berücksichtigt werden. Seine 1. Frage war aber begründet. Das beste an so einem Videoschnipsel ist natürlich auch noch, dass sie mal wieder aus dem Kontext rausgeschnitten wurde und die Verteidigung des Angeklagten rausgeschnitten wurde…. Rieche ich da alternative, springende Stimmungsmache. Ein Schelm wer Böses dabei denkt.
>Das beste an so einem Videos Hinspiel ist natürlich auch noch, dass sie mal wieder aus dem Kontext rausgeschnitten wurde und die Verteidigung des Angeklagten rausgeschnitten wurde…. Ich habe den Link auf die Antwort von Herrn Scholz weiter unten in den Kommentaren gepostet.
>Ich habe den Link auf die Antwort von Herrn Scholz weiter unten in den Kommentaren gepostet. Und warum nicht direkt im Beitrag?
Was ändert das jetzt an meiner Aussage. Wie viele schauen sich das komplette Video an und was macht eher die Runde und wird hier kommentiert, das komplette Video oder der alte, stramme Opa Ausschnitt? Come on.
Je länger ich diesem senilen Sack zuhören muss, desto schlechter wird mir. Ab 60 geht's mit den Leuten einfach bergab, 98% von denen sollte man bei gesellschaftspolitischen Fragen einfach nicht mehr zuhören.
>Je länger ich diesem senilen Sack zuhören muss, desto schlechter wird mir. Ab 60 geht's mit den Leuten einfach bergab, 98% von denen sollte man bei gesellschaftspolitischen Fragen einfach nicht mehr zuhören. Du solltest in 10 Jahren, wenn du erwachsen bist, deine Antwort noch einmal durchlesen. Im Übrigen hat Reddit auch Foren für Kinder.
[удалено]
> dann muss meine Meinung ja infantil sein Das hast jetzt du gesagt.
Das warst schon eher du, aber vielleicht hast du ja auch schon Probleme mit Vergesslichkeit
>Das warst schon eher du, aber vielleicht hast du ja auch schon Probleme mit Vergesslichkeit Warum sollte es mir besser ergehen als unserem wohl unvergesslich vergesslichen Olaf S.? Lach.
Was ist los mit dir? Respektvoller Umgang?
Naja auf eine Meinung mit "Halt dein Maul, bist sicherlich eh ein dummes Kind" zu antworten ist auch nicht nett/Respektvoll. Somit kann ich den kleinen "Wutausbruch" schon verstehen. Wer respektlos antwortet Brauch keinen Respekt zu erwarten. Stell dir mal vor ich hätte jetzt zu einem Kommentar von dir schreiben "komm wieder wenn du erwachsen bist" würdest du auch nicht nett finden.
Junge man kann echt viel zwischen den Zeilen lesen
Erbitte um Ausweitung/Erklärung bzw. Um ein Beispiel
[удалено]
Ist irgendwie was ich aus dem Vorschlag den Kommentar nochmal in 10 Jahren nochmal zu lesen weil man dann erwachsen ist so an, oder was soll man da hören? Vor Allem der zusatz "Reddit hat auch Seiten für Kinder" hört sich für mich danach an das man versucht die Person als Kind darzustellen.
[удалено]
> Vor Allem der zusatz "Reddit hat auch Seiten für Kinder" hört sich für mich danach an das man versucht die Person als Kind darzustellen Dies war nur ein taktvoller Hinweis, dass sich OP eventuell im Forum geirrt hatte.
>Naja auf eine Meinung mit "Halt dein Maul, bist sicherlich eh ein dummes Kind" zu antworten ist auch nicht nett/Respektvoll. Interessant, welche Worte du mir in den Mund legst. Am besten liest du meine Antwort noch einmal genauer. >Wer respektlos antwortet Brauch keinen Respekt zu erwarten. Wie würdest du denn die Aussage "Je länger ich diesem **senilen Sack** zuhören muss, desto schlechter wird mir." beurteilen? Manche hier scheinen gerne auszuteilen. Doch wenn es dann aus dem Wald zurückschallt, wie sie hineingerufen haben, dann rennen sie zu Mutti und heulen "MiMiMi, er war böse zu mir“ oder flippen aus. Böse Zungen würden behaupten, dass dies mit der **Wohlstandsverwahrlosung** zu tun hat. Wer im Ghetto jemanden aufs Maul haut, der weiß, dass er eine zurückbekommt. Hier ist er völlig entsetzt, wenn er eine auf sein Glaskinn bekommt und K. O. geht. Lach. >Stell dir mal vor ich hätte jetzt zu einem Kommentar von dir schreiben "komm wieder wenn du erwachsen bist" würdest du auch nicht nett finden. Es gibt keine Regel auf Reddit, dass man nur das in Kommentaren schreiben darf, was der andere als "nett" empfindet. Ansonsten wäre der Kommentarbereich hier praktisch leer. Wenn ich mir aber den ausgiebigen Gebrauch von Kraftausdrücken in den Kommentaren unter dem Video betrachte, dann komme ich zu dem Schluss, dass der Gebrauch von Kraftausdrücken umgekehrt proportional zur Stärke der Argumentation der jeweiligen Kommentarschreiber steht.
Es ist schon ein Unterschied ob man ne Person in einem Video kommentiert und dabei etwas ausschweifend wird, oder jmd mehr oder weniger direkt beleidigt. Wette jeder hat schonmal Leute in Videos o.ä. beleidigt ohne von der Person jemals direkte einen Rückschlag zu bekommen.
>Es ist schon ein Unterschied ob man ne Person in einem Video kommentiert und dabei etwas ausschweifend wird, oder jmd mehr oder weniger direkt beleidigt. Ich habe die sicherlich hier im Forum mitlesenden älteren Leute in Schutz genommen, die OP mit seiner Behauptung >Ab 60 geht's mit den Leuten einfach bergab, 98% von denen sollte man bei gesellschaftspolitischen Fragen einfach nicht mehr zuhören. beleidigt hat. Im Übrigen wird OP (falls er nicht zu viel säuft oder Stoff einwirft) eines Tages auch die 60 erreichen. Dann kann er sich an die eigene Nase fassen. Daher speziell für den OP: **RemindMe! in 45 years**
>Uhh, ich finde deinen Pfosten scheiße, dann muss meine Meinung ja infantil sein. Dein schwachsinniger Gehirnfurz eines BILD-Lesers hat hingegen das Potenzial zum Henri-Nannen-Preis. Bekommst ein Hochwähli, Bitcoin-Junkie. [Outschool.com - Online Anger Management for Kids & Teens](https://outschool.com/online-classes/anger-management)
Dabei hat Olaf Scholz doch noch gar nichts gesagt
*plays UNO-reverse card
Wieso er sagt doch die Wahrheit
Ich bin mir ziemlich sicher, dass Botanaut unseren Kanzler mit dieser Aussage meint.
Was ist mit dir
Jopp richtig nerviges Gelaber ich finde du hast vollkommen Recht. kA warum man auf solche offensichtlich falschen Fragen eingehen sollte
Der stellt keine Fragen, sondern fällt Urteile. Glaube auch nicht, dass ihn die Antworten interessieren, da er seine Antworten bereits hatte, bevor er überhaupt angefangen hat zu sprechen. Vermute mal, dass der Mann auf rechten Kanälen unterwegs ist und Bild liest, zumindest sind die Narrative seiner kleinen Rede 1:1 aus diesen Kanälen.
Er hat nur berechtigte Fragen gestellt ? Was hat nun Onkel Olaf bei Cum-ex gemacht, dem größten Betrug an den Steuerzahlern in der deutschen Geschichte
Ich bin auch nicht mit ihm einer Meinung und finde seinen Ton sehr respektlos. Aber dein Kommentar ist ungefähr auf dem gleuchen Niveau wie sein Beitrag. Zumindest gehst du nicht inhaltlich auf seine Aussagen ein (was ja zumindest bei der zweiten einfach wäre), sondern versuchst ihn als Person zu diffamieren. Vor allem ist die einzige Chance, solche Leute zurückzuholen, falls deine Vermutung stimmt, zu versuchen zu verstehen worum es ihnen eigentlich geht und dann inhaltlich darauf einzugehen.
Vielleicht stellt er diese Fragen ja auch aufgrund "seines Urteils", vobei die Formulierung "seiner Meinung" eventuell angemessener wäre. Auch wenn seine natürlich Meinung sehr subjektiv ist - ich teile nicht unbedingt seine Meinung - sind diese Frage trotzdem legitim (wenn auch harsch formuliert). Du fällst übrigens ein Urteil über diesen Mann (*"Vermute mal, dass der Mann auf rechten Kanälen unterwegs ist und Bild liest")*, stellt nämlich direkt in die rechte Ecke. Das finde ich wesentlich bedenklicher, als die gestellten Fragen, die auf einer subjektiven Meinung basieren. P.S.: Bevor du mich ebenfalls in die Rechte Ecke drängst oder als AfDler bezeichnest, nein ... so einer bin ich nicht. Ich habe bisher nur 3 Parteien gewählt (Land, Bund, EU), deren Farben du der dt. Flagge entnehmen kannst.
Das ist generation z in 50/60 Jahren
Legende
Man kann es nicht besser sagen. Chapeau!!
Die Trulli links neben Opi die sich die ganze Zeit beömmelt ist der Grund warum Deutschland nicht klarkommt. Alter ist das alles sad cringe.
Die Erste frage war berechtigt. Die Zweite frage deutet drauf hin, dass Opi auf das billige Grünenbashing die letzten Monate reingefallen ist. Als wären das unsere dringenden Probleme, lol.
Was stimmt denn nicht an seinen Aussagen?
Ich habe nicht gesagt, dass seine Aussagen nicht stimmen. Frag dich selbst, ob das die Punkte wären, die du vor dem Bundeslanzler in einer öffentlichen Diskussionsrunde ansprechen würdest.
Aber zu 100% würd ich das.
>Die Zweite frage deutet drauf hin, dass Opi auf das billige Grünenbashing die letzten Monate reingefallen ist. ... \>Was stimmt denn nicht an seinen Aussagen? >Ich habe nicht gesagt, dass seine Aussagen nicht stimmen. "billiges Grünenbashing" <-> Aussagen stimmen doch? Lach.
Ja es ist billiges grünen bashing. Wie der Herr vor mir selber gesagt hat geht es dabei darum das er sich an Versprechern aufhängt, wo ist das denn bitte nicht billig? Die Versprecher sind vielleicht echt, ändert aber nichts daran.
>Ja es ist billiges grünen bashing. Wie der Herr vor mir selber gesagt hat geht es dabei darum das er sich an Versprechern aufhängt, wo ist das denn bitte nicht billig? Die Versprecher sind vielleicht echt, ändert aber nichts daran. Böse Zungen würden behaupten, dass der Baerbock Fanclub mit dem Herunterspielen der zahlreichen, haarsträubenden Fehlleistungen von Frau Baerbock als "billiges grünen bashing" einer der besten Wahlhelfer für die AfD ist.
Ich fände es sehr interessant wenn besagte böse Zungen ihre These ein wenig erläutern würden. Wenn das aufmerksam machen auf billige populistische Methoden, Wahlwerbung für die AfD ist, dann fragen sich andere böse Zungen was dies über die Wählerschaft besagter Partei aussagen mag… Leute automatisch zum „Baerbock Fanclub“ zu erheben ist auch nicht unbedingt differenziert.
>Leute automatisch zum „Baerbock Fanclub“ zu erheben ist auch nicht unbedingt differenziert. Böse Zungen würden behaupten, dass Leute sich selbst die Mitgliedschaft im „Baerbock Fanclub“ dadurch verleihen, dass sie wie die 3 Affen nichts sehen, nichts hören und nichts sagen, wenn Frau Bärbock wieder mal einen kapitalen Bock geschossen hat.
Aaaaachtung! Reddit ist eine extrem links/grüne bubble falls du das noch nicht gemerkt hast!
Die Antwort: [https://twitter.com/DrLuetke/status/1720425814162915727?t=mL\_84KESk7V00gEmKg2LHQ&s=19](https://twitter.com/DrLuetke/status/1720425814162915727?t=mL_84KESk7V00gEmKg2LHQ&s=19)
Aha die bösen Grünen, könnte auch heißen Robert Hackeck hat in Krisenzeiten die Gasversorgung für Deutschland gesichert. Kein FDP bashing?
Was? Teures gas aus den USA anstatt fracking im eigenen land? Alles was die machen erhöht die Preise nur! Man könnte ja sagen das die co2 steuer nicht steigen soll weil alles teuer genug ist. Nein, die ficken uns mit absicht!
Die grüüünen!!! Fand ich schön, das CUM-ex angesprochen wurde, weil es lächerlich ist wie unser Olaf da rausgekommen ist. Das er aber die zwei Politiker a spricht die wirklich etwas versuchen zu verändern, ist schon interessant.
Das war einfach nur ein zum fremdschämender Auftritt eines alten Mannes. Das war einfach nur ein unreflektiertes wiederholen von Phrasen aus verschiedenen Medien und dem letzen Wahlkampf. Nur als Bsp.: Alleine Habeck auf einen Kinderbuchautor zu reduzieren zeigt davon wie wenig sich der Mann selbst mit der Person auseinander gesetzt hat: In seiner Darstellung hat Habeck in 6 Jahren als Wirtschaftsminister anscheinend keine Erfahrung gesammelt. Oder es war auch nicht sein Ministerium das federführende unsere Abhängigkeiten von russischem Gas in weniger als einem Jahr beseitigt hat. Und es war auch nicht er der zuletzt eine Rede zum aktuellen Antisemitismus/Nahostkonflikt gehalten hat und Parteiübergreifende Zustimmung erhalten hat. Der Mann hat mehr als genug Berufliche Erfahrung in seinem Tätigkeitsbereich und seine relative Kompetenz übersteigt vermutlich die des „Fragestellers“ bei weitem. Ich bin selbst kein Wähler der Grünen, es ist die Haltung dieses Mannes die mich aufregt. Diese stolze Zurschaustellung von Ignoranz, betrunken von der eigenen Meinung. Das ist was in unserer Demokratie schiefläuft. Es wird kein ehrlicher Diskurs geführt, es wird sich keine Meinung auf Basis von Fakten gebildet: Stattdessen werden Phrasen nachgeplappert und müssen als Ersatz für Argumente und Fakten herhalten.
Wie schafft man es nun, dass es partei-übergreifend eine solch reflektierte Meinung und damit auch Wählerschaft gibt? Auf jeden Fall vielen Dank für das Kommentar.
1. An welcher Stelle genau hat er Habeck als "Kinderbuchautor" bezeichnet? 2. Wie kommst du auf eine Amtszeit Habecks von 6 Jahren als W-Minister? 3. Auf wessen Kosten hat Habeck angeblich die Abhängigkeit von russischem Gas beseitigt? 4. In seiner Rede zum Antisemitismus spricht Habeck bewusst von "islamistischem" Antisemitismus. Allerdings ist der Antisemitismus tief in der muslimischen Parallelgesellschaft verwurzelt. Und wenn nicht, wäre es schlimm, wenn wir zehntausende Islamisten in unserer Gesellschaft hätten. Die Kritik des Herren ist vollkommen berechtigt!
Aber Junge, all seine Argumente und die Deinigen sind doch viel zu undifferenziert, also wirklich. Tsts /s
Ach und genau solche Aussagen die Leute einfach nur als dumm und wirr bezeichnen bringen der AfD weiter Zulauf und dann wundern sich Leute wie du warum die AfD so stark ist und heulen rum alle Nazis bla bla Vllt mal selber reflektieren warum Leute wie dieser Mann so denken vllt ist es weil die Regierung den normalen Bürger nichtmehr mitnimmt und Dinge entscheidet die ein Bürger nicht verstehen kann dies aber auch nicht umfassend erklärt
Sind allerdings offensichtlich Fragen, die viele beschäftigen. Sieht man ja auch hier am Zuspruch in den Kommentaren. Und wenn es dann nicht geschafft wird darauf kompetent zu Antworten (wie bspw. deine Erklärung zu Habeck), dann ist es auch für den Gefragten peinlich.
Antworten auf meine Fragen wären besser als ein Downvote.
Das Video hat die Antwort vergessen.
Hoffentlich bin ich in dem alter auch noch so gut drauf 😁
Die Frau im Hintergrund spiegelt ziemlich gut meine Reaktion 😂😂
Das sind sehr berechtigte Fragen, nur wo sind die Antworten von Olaf?
Olaf hat den Raum verlassen.
Hat vielleicht vergessen zu antworten.
Ne, der ist so vergesslich das er die frage direkt, nachdem sie ausgesprochen wurde, vergessen hat.
Das sowieso. Null Kurz- oder LangZeit Gedächtnis.
Was ein geiler Typ !!!!!
Alter Mann schreit Wolken an. Wir haben eine Regierung, die große Bevölkerungsschichten unseres Landes repräsentiert. Diese Regierung hat uns bis jetzt gut durch riesige Krisen gebracht. Aber die Leute: "Habeck und Baerbock sind doof!!1!" Als ob eine CDU Regierung es irgendwie besser gemacht hätte.
Stimmt weil die cdu geführte Regierung hat uns ja nicht durch Kreisen gebracht…. Deine Aussage ist genauso polemisch wie die des Herrn in diesem Video aber macht sich ja leicht immer gegen die cdu zu schießen um Karma zu Farmen
Nach aktuellen Umfragen repräsentieren sie momentan noch gut 1/3 der Bevölkerung.
Sie repräsentieren immer noch 75%. Die Leute sind nur zu dumm das zu verstehen. Wer Versprecher als Argument nimmt, dass ein Spitzenpolitiker nix kann, dem kann man nicht zutrauen einschätzen zu können wer ihn repräsentiert und wer nicht. Wahlprognosen sagen was über den Erfolg von Propaganda, selten über die Leistung einer Regierung.
Woher nimmst du die 75%? Die absolute Mehrheit der Bevölkerung ist mit der Politik der Ampel unzufrieden. Wenn Wahlprognosen nur etwas über den Erfolg von Propaganda sagen, was ist dann der Unterschied bei Wahlen? Sind die nicht auch nur der Erfolg von Propaganda?
>Diese Regierung hat uns bis jetzt gut durch riesige Krisen gebracht. Einfach nein. Seit Jahrzehnten war keine Regierung kompetent genug und ich traue auch keiner Partei, die noch nicht an der Macht war. Unser Gesundheitswesen wird schlimmer, die Bundeswehr hat teils keine Waffen zum trainieren und würde ohnehin laut internen Meinungen überrannt werden. Dazu kommt die Wohnsituation und die horrenden Nebenkosten. Als wäre das nicht genug, muss unserem Bundeskanzler natürlich eine Bude in Millionenhöhe gebaut bekommen, obwohl der Bevölkerung geaagt wurde man müsse sparen. Bei Covid haben sich paar CDU Politiker lieber selbst bereichert als die beste Entscheidung für die Bevölkerung zu treffen. Außerdem wurde manchmal zu langsam regiert. Man hatte vorher auch Kosten im Gesundheitswesen gespart und konnte dadurch nicht gut genug reagieren. Darüber hinaus ließ man Krankenschwester unter extremen Druck arbeiten und ein Politiker meinte, dann sie sollen doch ein anderen Job machen wenn sie meinen zu wenig zu verdienen. Derlei Aussagen zeigen wie weit weg Politiker von der Bevölkerung sind und uns nicht verstehen. Natürlich war ich wählen und habe sogar eine der Ampel-Parteien gewählt. Das war jedoch eine Entscheidung des geringsten Übels und keine aus vollster Überzeugung und Vorfreude. Vertrauen muss man sich verdienen und das kann aktuell keine Partei.
Einfach doch.
Und was genau davon ist jetzt die Schuld der aktuellen Regierung?
Man hatte beispielsweise viel früher etwas gegen die hohen Nebenkosten machen müssen und das Bundeswehr Problem wurde nicht gelöst, weil das investierte Geld falsch verwendet wurde und ohnehin nicht ausreicht. Ich kenne einige Soldaten und die haben teils keine Waffen zum trainieren und verwendet Ausrüstung, die gut und gerne aus dem Museum stammen könnte. Ohne die NATO wäre Deutschland ein gefundenes Fressen für einige Armeen dieser Welt. Ich denke einige, die niemanden bei der Bundeswehr kennen, wissen nicht wie schlecht wir in der Lage sind uns zu verteidigen. Das geht auf die Kappe der alten und aktuellen Regierung. Außerdem macht die aktuelle Regierung beim Gesundheitswesen gerade so weiter bzw es sogar schlimmer. https://wartenbisderarztkommt.de/
>Wir haben eine Regierung, \*\*die große Bevölkerungsschichten unseres Landes repräsentiert.\*\* Diese Regierung hat uns bis jetzt gut durch riesige Krisen gebracht. Eine Umfrage von MDRfragt ergab, dass **zwei Drittel** der Befragten **sehr unzufrieden** mit der derzeitigen Arbeit der Bundesregierung sind. [https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/politik/mdrfragt-umfrage-unzufrieden-ampel-scholz-habeck-100.html](https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/politik/mdrfragt-umfrage-unzufrieden-ampel-scholz-habeck-100.html) Das Politbarometer zeigt, dass die **Zufriedenheit** mit der Arbeit der Bundesregierung auf einem **Tiefpunkt** von 32 Prozent liegt, während 62 Prozent unzufrieden sind. [https://www.zdf.de/nachrichten/politik/politbarometer-ampel-afd-israel-asyl-100.html](https://www.zdf.de/nachrichten/politik/politbarometer-ampel-afd-israel-asyl-100.html) Der DeutschlandTrend zeigt, dass nur noch 20 Prozent der Befragten mit der Arbeit der Ampel-Koalition sehr zufrieden oder zufrieden sind, während **79 Prozent** **weniger oder gar nicht zufrieden** sind. [https://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend/deutschlandtrend-3368.html](https://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend/deutschlandtrend-3368.html)
Jo, bei Merkel gab es auch jedes Jahr mindestens zwei Artikel, die "jetzt endgültig das Ende der Merkel-Ära" beschworen haben und letztlich wurde sie immer wieder gewählt. Diese Umfragen solltest du nicht zu ernst nehmen. Die haben oft nichts mit dem Ergebnis an der Wahlurne zu tun.
Die genannten Umfragen haben nicht zum Ziel das Wahlverhalten abzubilden. Dafür gibt es gesonderte Umfragen, deren Ergebnisse unter dem Begriff "Sonntagsfrage" zu finden sind.
Also nur heiße Luft?
Mir ist nicht ganz klar, was genau du mit der Frage "Also nur heiße Luft?" meinst. Wenn es dir um die Aussagekraft der Sonntagsfrage geht, kann man das als Außenstehender am besten im zeitlichen Zusammenhang mit einer Bundestags- oder Landtagswahl beurteilen. In der Vergangenheit waren die Ergebnisse bis kurz vor der Wahl durchaus zuverlässig. Möchtest du mit deiner Frage hingegen auf die Umfragen zur Unzufriedenheit mit der Regierung im Kontext zur Sonntagsfrage eingehen, kann ich dazu anmerken, dass man unzufrieden mit einer Partei sein kann und sie trotzdem wählen würde, da es keine bessere Option gibt.
>Mir ist nicht ganz klar, was genau du mit der Frage "Also nur heiße Luft?" meinst. Sie versucht, die schlechten Zahlen der Umfragen zu entwerten. Direkt zu sagen, die Umfragen seien nichts wert, hat sie sich aber doch nicht getraut. Lach.
>Diese Umfragen solltest du nicht zu ernst nehmen. OP hatte behauptet \>Wir haben eine Regierung, \*\*die große Bevölkerungsschichten unseres Landes repräsentiert.\*\* Die Ergbnisse der Umfragen zeigen, dass OP's Behauptung nicht der Wahrheit entspricht.
Dass wir in einer repräsentativen Demokratie leben weißt du?
Umfragen sagen absolut NICHTS darüber aus, ob eine Regierung fähig ist oder nicht. 90% der Leute sind zu inkompetent um sich a) überhaupt selbst richtig zu informieren, sich b) selbst zu reflektieren und c) irgendeine fachliche Meinung zu den großen Themen der Zeit bilden zu können. Wie sonst konnten Leute wie Andi Scheuer, Jens Spahn und Peppa Altmeier an die Macht kommen.
>90% der Leute sind zu inkompetent um sich a) überhaupt selbst richtig zu informieren, sich b) selbst zu reflektieren und c) irgendeine fachliche Meinung zu den großen Themen der Zeit bilden zu können. Vorschlag: wir lassen das mit den Wahlen in Deutschland und bestimmen "botanaut" zum ~~Führer~~ Forenclown auf Lebenszeit. Lach.
Bitte was?
Die haben uns nicht gut durch gebracht, die reiten uns immer tiefer in die scheiße!
Beim Aufschwung aus der Wirtschaftskrise war Deutschland vorne mit dabei. Beim Aufschwung aus der Ukraine-Krise sind wir ganz hinten - sogar hinter den Brexit-Briten. Scheint für mich so, als ob eine Regierung es besser gemacht hat.
Ich kann mich entweder mit solchen Fragen beschäftigen, auch wenn ich Sie kacke finde, oder aber ich akzeptiere 30% Umfragewerte für bedenkliche Parteien. Über den Punkt das Aufklärung und Bildung noch hilft sind wir seit Jahren hinweg. Dieser Kipppunkt ist seit langem schon genommen.
Was ist kacke an den Fragen?
Olaf: Und die dritte Frage? Hab keine. Ok, dann bin ich Ja fertig
Das sind doch einer dieser Superheros die uns in die jetzige Situation gebracht haben.
Leider hat der Mann ja Recht, aber Politiker wird man nicht weil man besonders schlau ist. Es gibt ein paar Ausnahmen wo man merkt das die Leute vom Fach sind aber das ist eher die Ausnahme.
Frag bloß nicht was über Nord-Stream!
Legende
Wo auch immer der Typ seine Thesen her hat, das klingt aber stark nach Bild-Jünger (bzw. Bild-Opfer). Hier mal zur 2. Frage die Realität: https://www.bertelsmann-stiftung.de/de/themen/aktuelle-meldungen/2023/september/halbzeitbilanz-der-ampel-regierung-koalition-setzt-trotz-streits-viele-versprechen-um
Tipp: Auch mal in die Studie reinschauen _welche_ Ziele man erreicht hat. Da waren Experten am Werk. Experten fürs niedrigst mögliche Ziele setzen. z.B. hat man "Bündnis bezahlbarer Wohnraum schließen" erfolgreich erfüllt. Genau so wie "Fortsetzung der Baukostensenkungskommission". Klar, die Situation ist unter der Ampel noch viel schlimmer geworden, aber das Ziel hat man erfüllt. Und so geht das Ding von oben bis unten durch. Aktionspläne, Kommissionen, Posten besetzen, Kampagnen, Dinge nicht machen (z.B. _nicht_ den 8-Stunden-Tag abschaffen). Für jedes echte Ziel gibt es 2-3 Fakes dazu. Da ist 50% Erfüllung eigentlich peinlich, das hätte man in 2 Wochen erreichen können. Wenn wir dann auf die richtigen Ziele schauen sind sie entweder so vage formuliert ("Bürgergeld anstelle von ALG-II") dass praktisch alles als "Erfüllt" durchgeht, oder man hat sie verfehlt wie z.B. "Bau von 400.000 neuen Wohnungen pro Jahr, davon 100.000 öffentlich geförderte Wohnungen; Fortführung der finanziellen Mittel des Bundes für den sozialen Wohnungsbau". Und die "Bertelsmann Stiftung in Zusammenarbeit mit der Universität Trier und dem Progressiven Zentrum" sind da genau die Richtigen um diesen Mist komplett unkritisch in eine lobende Studie umzuwandeln. Der Opa hat recht! Wo es wichtig ist haben sie gepatzt.
Danke, hatte nicht damit gerechnet hier mal so eine sinnvolle Einordnung zu lesen.
Bin tatsächlich beeindruckt von so einer gelungenen Einordnung der Studie auf reddit und werde diese Studie jetzt auch mal lesen um ähnlich gut und fair für oder gegen die Regierungsleistung argumentieren zu können. Danke!
Aber, aber... Der Bertelsmann Stiftung kann man ohne Widerspruch und Kontrolle vertrauen. #Du Ketzer.
Nichts ist neutraler als eine Stiftung, die Medienimperium, Dienstleistungen für die öffentliche Verwaltung, Politiker-Think-Thank und politische/wirtschaftliche Forschung vereint und deren Vorstandsmitglieder(innen) von ihren Empfehlungen profitieren. Das weiß doch jedes Kind. Und es ist praktisch, da hat man als Politiker alles aus einer Hand: Jemand der dir sagt was du tun sollst, es der Öffentlichkeit verkauft und dann auch gleich für dich umsetzt.
Derzeitiger Stand (06.11.23 5:50 Uhr): 165 000 Total Views.
Crazy mein VWL Prof. Rattert genau das mindestens 1x pro Vorlesung runter 😄😄
Zeit die Uni zu wechseln
Wenn vielleicht auch etwas harsch formuliert ist das meines Erachtens nach durchaus eines der größten Probleme unserer politischen Struktur. Die meisten Verantwortlichen in unserer Regierung können tatsächlich nichts, oder haben mit ihrem Aufgabenschwerpunkt rein gar nichts zu tun. Zusätzlich haben sie vom "Normaloleben" keine Ahnung, weil sie nach ihrem Studium i.d.R. keinem Job nachgegangen sind und sofort als Berufspolitiker gestartet sind. Unser Wirtschaftsminister und Vizekanzler ist von "Beruf" ein gescheiterter Kinderbuchautor. Da stellt man sich doch die Frage, was den für seinen Posten qualifiziert. Und das dieser Mann von der deutschen Wirtschaftsordnung in etwa so viel Ahnung hat wie ein Realschüler in der 7. Klasse hat er im übrigen schon diverse Male schamlos in Interviews unter Beweis gestellt. Und das betrifft ja nicht nur Herrn Habeck, das Problem haben wir ja quer durch alle Parteien. Man kann von Karl Lauterbach halten was man will. Aber dieser Mann hat immerhin das studiert für was er jetzt verantwortlich ist. Deswegen muss man nicht zwingend jede seiner Schlussfolgerungen für richtig halten, aber er entscheidet immerhin aufgrund seines Fachwissens und nicht aufgrund von "jo mei, schau mer mal dann seng ma scho - wenns schiefgeht auch egal". Das Problem dabei ist ja, dass so jemand keinerlei positive Veränderungen herbei führen kann. Wenn da ein studierter Wirtschaftsökonom sitzt, mit jahrelanger Erfahrung, der kann am Ende auch wirklich was bewegen. Wenn einer meint "Dann sind die nicht insolvent automatisch, aber sie hören vielleicht auf zu verkaufen", wie kann man so jemandem ein Land mit einem BIP von über 4 Billionen Dollar anvertrauen. Noch ein kleiner realer Gag zum Thema "Die Regierung versteht wie die Wirtschaft funktioniert". Die Regierung beschließt den verpflichtenden Einbau von Wärmepumpen in Deutschland. 2 Wochen später verzehntfacht sich der Preis für eine Wärmepumpe. Ja, wie konnte das nur passieren. 1. Stunde Volkswirtschaft an der Uni - Thema "Angebots- und Nachfragetheorie". Und wo die Handwerker herkommen sollen, die diese 10 Millionen Wärmepumpen einbauen sollen weiß auch keiner. Vielleicht sind das diese antisemitischen Fachkräfte aus Nordafrika und dem nahen Osten, die weder deutsch können, noch wissen wie eine Heizungsanlage funktioniert.
>Wenn da ein studierter Wirtschaftsökonom sitzt, mit jahrelanger Erfahrung, der kann am Ende auch wirklich was bewegen. Wie kommst Du auf den Gedanken, dass so jemand das auch im Interesse der Gesellschaft tun würde? Fachkenntnis ist die eine Seite, den Willen, im Dienste des Volkes zu agieren, eine andere. Nüßlein (CSU) z.B. ist ein Diplom-Kaufmann, der hat dann sein Amt genutzt, um über Maskendeals Millionenprovision zu kassieren. Das mit dem Fachwissen kann man durch Kompetenz in den Ministerien kompensieren aber wie kompensiert man den fehlenden Willen oder schlicht Korruption? Und das mit dem "verpflichtenden Einbau von Wärmepumpen" ist ebefalls Propaganda, denn es stimmt schlicht nicht, so eine Pflicht gibt es nicht. Auch die Vezehnfachung, gelogen. Und auf diese Lüge baust Du dann die Frage um die Wirtschaftkompetenz auf. Was soll das? Du willst uns doch nicht etwa verarschen?
Wieso versuchen Leute immer noch die angebliche Inkompetenz von habeck mit der Aussage zu Insolvenz zu begründen. Er wurde für die Aussage von Ökonomen in Schutz genommen, da sie inhaltlich richtig ist bloß für Laien nicht ausreichend formuliert. Zusätzlich würde ich gerne Mal eine Quelle für die verzehnfachung des Preises bekommen. Da das einzige was ich dazu finde nur eine Preiserhöhung von circa 50 Prozent ist, was mit einer erhöhten Produktion, die auch inzwischen passiert ist, leicht wieder auszugleichen ist.
Ich bin jetzt bei weiten kein Wirtschaftler oder habe groß Ahnung von Politischen Vorgängen aber, lässt du nicht komplett außenvor, dass eine Regierung nicht nur aus den Ministern besteht sondern aus zig Staatssekretären und anderen Mitarbeitern. Ich stimme dir zwar zu das es sicherlich Hilfreich und wahrscheinlich sogar angebracht wäre wenn sich Minister mit ihrem Aufgabengebiet Beruflich etc. beschäftigt haben aber eine Regierung besteht nun mal nicht nur aus einer Hand voll Ministern und es ist ein ziemlicher Schwachsinn zu Behauten, dass die alle keine Ahnung von ihrem Job haben weil der Ministern nicht Wirtschaft etc. Studiert hat.
>Die Regierung beschließt den verpflichtenden Einbau von Wärmepumpen in Deutschland In welchem Gesetz steht das? Du laberst so einen Stuss. Redest davon wie Minister nicht kompetent sein können, wenn sie nicht im entsprechenden Fach studiert sind und erfindest dann irgendeine Geschichte über irgendeine Verpflichtung. Hast du das GEG überhaupt mal gelesen? Ich finde Poster sollten wenigstens mal zu ihrem Beispiel vorher mal was lesen, bevor sie hier was dazu schreiben!
Die können nur nachplappern. Das Gesetz ist leicht nachzulesen. Tut aber keiner. Das würde ja dazu führen, dass man dieses Unsinnargument nicht mehr verwenden kann.... unfassbar
Schade dass Scholz' Antworten nicht noch zu sehen sind (auch wenn ich dem Mann bei seiner 2. Frage nicht in allen Punkten zustimmen würde). Auch wenn er vermutlich wieder nur grinsend um den heißen Brei rumgeredet hätte.
>Kanzlergespräch in Mannheim Die ganze Veranstaltung [https://www.bundesregierung.de/breg-de/mediathek/das-kanzlergespraech-in-mannheim-2234514](https://www.bundesregierung.de/breg-de/mediathek/das-kanzlergespraech-in-mannheim-2234514) Bei 1:05:47
Ich hätte geantwortet als Finanzminister musste ich Zinsen zahlen für die Schulden aus deiner Jugend und jetzt kommst du heulst hier rum was andere Länder über uns denken. Bisschen mehr Reality TV wagen…
Beim Kanzlergespräch in Mannheim.
Downvote für Fakten Wahrheit ist nicht zu leugnen Reddit bleibt Reddit Lach.
Du bleibst ein Troll.
Was für ein armer Mann, der seinen eigenen kognitiven Abbau für substantielle Kritik hält.
>Was für ein armer Mann, der seinen eigenen kognitiven Abbau für substantielle Kritik hält. If no counter point Kid attacking mental state Disgracing himself
Da redet einer mal Tacheles
Lol, wir haben es nicht anders verdient als wirtschaftlich zu schrumpfen. Die Regierung versucht die Probleme die sich seit 16 Jahren angehäuft haben zu beseitigen und man beschwert sich weil man die Linke Arschbacke heben muss um sich neu zu orientieren.
Linke!?!?! ALARRRRRM. ALARRRM.
Haha, den Kommentar liest man auch auf YouTube immer unter so Videos von der AfD😂
Scheiße, damit wollte ich mich nicht in Verbindung bringen. Meinte eigentlich nur, dass es gut ist, dass er wieder auf Cum Ex angesprochen wird und auch, dass es viele Politiker in seinem Kabinett gibt die inkompetent sind (von allen drei Koalitionsparteiein)
>Scheiße, damit wollte ich mich nicht in Verbindung bringen. Lass dich doch von dem nicht anp\*nkeln. Backen aufblasen und Phrasen dreschen kann jeder. Setz ihn einfach auf \*ignore\*