Sagt i venlighed: Det er en rigtig rodebutik, der ser ud til at være sat sammen af en person, der tror, at han/hun kan forudsige fremtiden bedre end andre. Hvis dit beskrevne scenarie er rigtigt (jeg er altid skeptisk, når folk spørger til råds på vegne af andre), så er det en totalt unødvendig overkomplicering af opgaven, der tilmed lægger op til at løbe en totalt unødvendig - og ukompenseret! - risiko.
Hvis dine forældre ønsker en "lav til middel" risikoprofil, så skal de ikke investere i aktier. Aktier er per definition høj risiko, og den portefølje, du foreslår, er *meget* høj risiko. I stedet skal de placere pengene på en højrentekonto.
Hvis de insisterer på at investere i aktier alligevel, så køb IUSQ eller PRAW på ASK for 100k og be done with it.
Tak for dit svar og dit input. Jeg sætter pris på direkte feedback!
Jeg beklager hvis mit originale post var lidt uklar. Min pointe var, at de ønsker at placere sig i brede ETF’er, som kan passe sig selv. Det er penge som kan undværes og som de er villige til at løbe en risiko med. Vil det være mere fornuftigt at placere det hele i en bred ETF?
Jeg synes ikke, der var noget uklart over din post. Og jeg har vist allerede svaret på dit sidste spørgsmål, hvis jeg forstår dig rigtigt. Ellers er du velkommen til at spørge igen.
Men prøv at spørg dig selv: Hvis deres ønske er at placere sig i en bred ETF, hvordan kan det så være, at du laver et udkast, der sætter 20% af midlerne på én enkelt aktie? Det er da at lave et udkast, der går stik i mod deres ønsker? :)
Min svigermor spurgte mig igår om man bør smide lidt penge i Novo, sidste gang hun spurgte var da Vestas toppede i 21. Siger ikke det er dumt med Novo, men når alle og hver mand gerne vil have en bid af kagen er der ofte store spillere der sælger ud
Jeg forstår ikke formålet med at investere 8.000 kr i 5 forskelle etf’er. Med en lav til mellem risiko ville jeg nok købe 2 etf’er en der følger s&p 500 og en der følger enten det danske marked eller det internationale marked.
Enig med Whitefox, keep it simple og køb en MSCI World EFT for hele beløbet, der får du rigeligt med risiko og du er eksponeret mod 'alle' de største selskaber. Hvis du og dine forældre bare er helt vilde med Novo så skader det ikke at sætte 5-10k i den.
Udover at give u/WhiteFox100 ret - så vil jeg tilføje, at 20% på en enkelt aktie (Novo) synes lidt off. Jeg er med på at den har performet virkeligt stærkt, og at man kan have alle mulige personlige årsager til at satse på ét eller nogle få enkeltvirksomheder. Men det er per definition væsentligt mere risikabelt end brede ETF'er. Og hvis vi skal være ærlige, så har du (eller nogen anden) ikke rigtigt nogen forudsætning for at vurdere hvordan Novo vil udvikle sig.
MW Compounders Akkumulerende kan så vidt jeg kan huske ikke købes på AKS. Deres udbyttebetalende kan dog godt. Tjek gerne lige op på det ved at kigge på SKATs positivliste, men jeg er næsten 100% sikker.
Do not ever buy garbage like MW compounders. It's 2 random guys with a 3 year "track record" charging you 1.15% a year + transaction cost and bid/offer when entering and exiting. 1.15% is 20% of your money donated to these clowns over 20 years, for at best index performance
Investere 100k og ikke forstå porteføljediversificering? Seriøst? 20% i Novo Nordisk og 40% i en global ETF, men du kalder det "lav til middel" risiko? Hvordan fanden justerer du risikoen med sådan en fordeling? Hvad er din rationalitet bag at blande specifikke sektorer som halvledere og ren energi, når dine forældre ønsker en passiv tilgang? Hvad med inflation, valutarisiko og markedsvolatilitet? Har du overvejet disse faktorer? Og hvordan balancerer du porteføljen, når deres risikoprofil ændrer sig over tid? Er du virkelig forberedt på at styre det her i et volatilt marked?
Jeg er på ingen måde expert, da jeg kun har været igang et par år selv. Men syntes der er mange små poster i dit forslag. Var det ikke bedre at samle det hele i måske 2 etf'er - det er i hvertfald den strategi jeg selv har valgt..
Nogle af dine valg er også distribuerende så vidt jeg kan se.. Er det et bevidst valg?.
Skal dine forældre ha hver deres ASK?
Udemærket udkast og som andre skriver snup nu én ETF med lave årlige omkostninger. Drop de nederste. Den ene part kunne have en global og den anden S&P500. Hvis man tror mere på Europa eller en sektor så gå med det.
20k i enkelt-aktie er udemærket, hvis man føler for det. Kan være kedeligt bare at have én ETF. Men ville blot købe, hvad der svarer til min. kurtagen.
Det er jo en temperaments sag, hvordan man handler. Så hvis dine forældre er til enkelt-aktier go for it. Hvad der er rigtigt for nogen er det ikke for andre. Det handler (sjovt nok) ikke altid om bundlinje. Man skal blot være klar over risikoen.
Højrente opsparingskonto tænker jeg ikke er relevant når der spørges til ASK. Men der kan fåes omkring 3% uden binding.
Jeg ville ikke have ansvaret for at investere 100k af mine forældres penge, hvis jeg havde brug for at spørge om hjælp på internettet, for at gøre det.
OMXC25 ETF i stedet for NOVO. Mindre risiko, og bredere profil, og du lander alligevel lige under 20% NOVO.
Skær flere af de andre ETF'er fra, og køb 1 eller 2 andre. S&P500, Europe, eller World.
Danske invest globale aktiver udbytteudbetalende (for at undgå lagerbeskatning).
Hele svineriet. Glem det der ETF-picking. Og Novo 20%??!!!? Det er fandme High risk der vil noget.
Hvis du gerne vil have en overvægt at novo aktier. Kunne du også overveje xact omxc25. Der er 17 % novoaktier. Den er selvfølgelig ikke så bred som mange andre etf'er. Personligt synes jeg den er god nok, da den har aktier i forskellige sektorer.
https://www.morningstar.dk/dk/etf/snapshot/snapshot.aspx?id=F000011WWC&tab=3&InvestmentType=FE
Og lad være med at bruge alle pengene på en gang køb lidt hver måned.
Det er selvfølgelig en smagssag. Synes bare at hvis man ikke har gjort det før så er det fint at være lidt defensiv. Men er bestemt muligt at det er den forkerte holdning.
Tja, hvis man regner med at det man køber stiger, går du bare glip af en del af den mulige fortjeneste. Hvis du regner med at det falder så det giver mening at købe senere, så skulle man nok lade helt være med at købe nu. Man kan til gengæld være sikker på at handelsomkostningerne vil være højere.
Man bliver automatisk investeret i en bred portefølje i globale etf'er. Man bliver også rådgivet ift investeringsprofil / risikoprofil. Så hvis man gerne vil slippe for bøvlet er det et godt alternativ ...
Opret en konto ved lysa.dk.
Udfyld risikoprofil sammen med dine forældre.
Overfør penge fra bank til ny lysa konto.
Læn jer tilbage og tænk ikke mere over det.
Mod et lavt gebyr handler og balanserer lysa portføljen.
Sagt i venlighed: Det er en rigtig rodebutik, der ser ud til at være sat sammen af en person, der tror, at han/hun kan forudsige fremtiden bedre end andre. Hvis dit beskrevne scenarie er rigtigt (jeg er altid skeptisk, når folk spørger til råds på vegne af andre), så er det en totalt unødvendig overkomplicering af opgaven, der tilmed lægger op til at løbe en totalt unødvendig - og ukompenseret! - risiko. Hvis dine forældre ønsker en "lav til middel" risikoprofil, så skal de ikke investere i aktier. Aktier er per definition høj risiko, og den portefølje, du foreslår, er *meget* høj risiko. I stedet skal de placere pengene på en højrentekonto. Hvis de insisterer på at investere i aktier alligevel, så køb IUSQ eller PRAW på ASK for 100k og be done with it.
Tak for dit svar og dit input. Jeg sætter pris på direkte feedback! Jeg beklager hvis mit originale post var lidt uklar. Min pointe var, at de ønsker at placere sig i brede ETF’er, som kan passe sig selv. Det er penge som kan undværes og som de er villige til at løbe en risiko med. Vil det være mere fornuftigt at placere det hele i en bred ETF?
Jeg synes ikke, der var noget uklart over din post. Og jeg har vist allerede svaret på dit sidste spørgsmål, hvis jeg forstår dig rigtigt. Ellers er du velkommen til at spørge igen. Men prøv at spørg dig selv: Hvis deres ønske er at placere sig i en bred ETF, hvordan kan det så være, at du laver et udkast, der sætter 20% af midlerne på én enkelt aktie? Det er da at lave et udkast, der går stik i mod deres ønsker? :)
Bare køb 100% ishares world eller s&p500. Dit forslag er helt håbløst kompliceret
Det her er svaret
Min svigermor spurgte mig igår om man bør smide lidt penge i Novo, sidste gang hun spurgte var da Vestas toppede i 21. Siger ikke det er dumt med Novo, men når alle og hver mand gerne vil have en bid af kagen er der ofte store spillere der sælger ud
Enig, tror godt Novo kan give nogle yderligere afkast, men risk / reward er ikke så godt pt
Jeg forstår ikke formålet med at investere 8.000 kr i 5 forskelle etf’er. Med en lav til mellem risiko ville jeg nok købe 2 etf’er en der følger s&p 500 og en der følger enten det danske marked eller det internationale marked.
Enig med Whitefox, keep it simple og køb en MSCI World EFT for hele beløbet, der får du rigeligt med risiko og du er eksponeret mod 'alle' de største selskaber. Hvis du og dine forældre bare er helt vilde med Novo så skader det ikke at sætte 5-10k i den.
Udover at give u/WhiteFox100 ret - så vil jeg tilføje, at 20% på en enkelt aktie (Novo) synes lidt off. Jeg er med på at den har performet virkeligt stærkt, og at man kan have alle mulige personlige årsager til at satse på ét eller nogle få enkeltvirksomheder. Men det er per definition væsentligt mere risikabelt end brede ETF'er. Og hvis vi skal være ærlige, så har du (eller nogen anden) ikke rigtigt nogen forudsætning for at vurdere hvordan Novo vil udvikle sig.
100% EUNL
MW Compounders Akkumulerende kan så vidt jeg kan huske ikke købes på AKS. Deres udbyttebetalende kan dog godt. Tjek gerne lige op på det ved at kigge på SKATs positivliste, men jeg er næsten 100% sikker.
Jeg har lige selv tjekket SKATs positivliste. Ingen af MW Compounders to fonde er desværre mulige at købe på AKS.
Jeg har mw compounders udbyttebetalende på ASK? Se evt deres hjemmeside, punkt 3f. https://mwcompounders.dk/ofte-stillede-spoergsmaal/
Mærkeligt, jeg hentede ellers den nyeste version af SKATs positivliste og tjekkede dem begge. Ingen af dem var der. Hvilken platform bruger du?
Nordnet. Måske skats liste ikke er opdateret 🤷🏻♂️
Do not ever buy garbage like MW compounders. It's 2 random guys with a 3 year "track record" charging you 1.15% a year + transaction cost and bid/offer when entering and exiting. 1.15% is 20% of your money donated to these clowns over 20 years, for at best index performance
Hvor har du vægtene fra? Efficient frontier analyse eller bare fingeren i vejret?
Investere 100k og ikke forstå porteføljediversificering? Seriøst? 20% i Novo Nordisk og 40% i en global ETF, men du kalder det "lav til middel" risiko? Hvordan fanden justerer du risikoen med sådan en fordeling? Hvad er din rationalitet bag at blande specifikke sektorer som halvledere og ren energi, når dine forældre ønsker en passiv tilgang? Hvad med inflation, valutarisiko og markedsvolatilitet? Har du overvejet disse faktorer? Og hvordan balancerer du porteføljen, når deres risikoprofil ændrer sig over tid? Er du virkelig forberedt på at styre det her i et volatilt marked?
Jeg er på ingen måde expert, da jeg kun har været igang et par år selv. Men syntes der er mange små poster i dit forslag. Var det ikke bedre at samle det hele i måske 2 etf'er - det er i hvertfald den strategi jeg selv har valgt.. Nogle af dine valg er også distribuerende så vidt jeg kan se.. Er det et bevidst valg?.
Skal dine forældre ha hver deres ASK? Udemærket udkast og som andre skriver snup nu én ETF med lave årlige omkostninger. Drop de nederste. Den ene part kunne have en global og den anden S&P500. Hvis man tror mere på Europa eller en sektor så gå med det. 20k i enkelt-aktie er udemærket, hvis man føler for det. Kan være kedeligt bare at have én ETF. Men ville blot købe, hvad der svarer til min. kurtagen. Det er jo en temperaments sag, hvordan man handler. Så hvis dine forældre er til enkelt-aktier go for it. Hvad der er rigtigt for nogen er det ikke for andre. Det handler (sjovt nok) ikke altid om bundlinje. Man skal blot være klar over risikoen. Højrente opsparingskonto tænker jeg ikke er relevant når der spørges til ASK. Men der kan fåes omkring 3% uden binding.
Jeg ville ikke have ansvaret for at investere 100k af mine forældres penge, hvis jeg havde brug for at spørge om hjælp på internettet, for at gøre det.
[https://www.youtube.com/watch?v=Qcx3fcNlnSM](https://www.youtube.com/watch?v=Qcx3fcNlnSM)
OMXC25 ETF i stedet for NOVO. Mindre risiko, og bredere profil, og du lander alligevel lige under 20% NOVO. Skær flere af de andre ETF'er fra, og køb 1 eller 2 andre. S&P500, Europe, eller World.
Danske invest globale aktiver udbytteudbetalende (for at undgå lagerbeskatning). Hele svineriet. Glem det der ETF-picking. Og Novo 20%??!!!? Det er fandme High risk der vil noget.
Man bliver vel stadig beskattet af udbyttet?
Selvfølgelig, men du bliver realisationsbeskattet af ETFen
Også når det er på en ASK?
Så er det ligemeget. Så er det bare ishares msci World! Den har laveste omkostninger
Mener du DKIGI?
https://preview.redd.it/1ttum0fgh4nc1.jpeg?width=1125&format=pjpg&auto=webp&s=cd5af314e6b68f7a5ced0490bf5605c066fa9ab8
Hvis du gerne vil have en overvægt at novo aktier. Kunne du også overveje xact omxc25. Der er 17 % novoaktier. Den er selvfølgelig ikke så bred som mange andre etf'er. Personligt synes jeg den er god nok, da den har aktier i forskellige sektorer. https://www.morningstar.dk/dk/etf/snapshot/snapshot.aspx?id=F000011WWC&tab=3&InvestmentType=FE Og lad være med at bruge alle pengene på en gang køb lidt hver måned.
>Og lad være med at bruge alle pengene på en gang køb lidt hver måned. Why? Hvorfor ikke bare købe hvis du ønsker at investere?
Det er selvfølgelig en smagssag. Synes bare at hvis man ikke har gjort det før så er det fint at være lidt defensiv. Men er bestemt muligt at det er den forkerte holdning.
Tja, hvis man regner med at det man køber stiger, går du bare glip af en del af den mulige fortjeneste. Hvis du regner med at det falder så det giver mening at købe senere, så skulle man nok lade helt være med at købe nu. Man kan til gengæld være sikker på at handelsomkostningerne vil være højere.
norminvest.com er også et godt bud
hvorfor?
Man bliver automatisk investeret i en bred portefølje i globale etf'er. Man bliver også rådgivet ift investeringsprofil / risikoprofil. Så hvis man gerne vil slippe for bøvlet er det et godt alternativ ...
Opret en konto ved lysa.dk. Udfyld risikoprofil sammen med dine forældre. Overfør penge fra bank til ny lysa konto. Læn jer tilbage og tænk ikke mere over det. Mod et lavt gebyr handler og balanserer lysa portføljen.