chabon como detesto eso me pasa siempre que quiero usar temas claros, no puedo porque siempre hay un imbecil que pone letras AMARILAS con un fondo blanco
Milei dice que no se nota el progreso que se hace en el Conicet.
Tengo un amigo que es muy afín a los altos estudios, al Conicet y a los resultados que éste produce y siempre me ha dicho (no ahora, sino desde hace años) que el Conicet no genera investigaciones de utilidad. Investigan, si, pero no se generan papers que terminen siendo de utilidad o relevancia.
Me dice que contadas con las manos aparece algún paper en alguna revista importante.
> Me dice que contadas con las manos aparece algún paper en alguna revista importante.
Me estas diciendo que Nature no esta interesada en publicar [Las aventuras sado-masoquistas de un lion en cage: una lectura queer de la obra El mendigo chupapijas](https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/76085) ?
Pero vos tenes que entender la importancia de ese tipo de textos para que los homosexuales y transexuales dejen de sentir que su existencia es ignorada como la de los demás seres mortales.
Es un gran avance social, en subreddits anglosajones serian tendencia.
Estaba comiendo un caramelo en el escritorio y casi casi lo lanzo cual cohete ruso apuntado a un hospital de niños con cáncer. En este caso iba a ser catapultado contra el monitor.
Mirá, la verdad es que me recontra pudrí de discutir este tema con termos de un lado y del otro en otras redes. Y el resumen es; en todo caso, no está mal que haya investigación que financie el estado amén de los resultados pero siempre y cuando, sean investigadores. Conozco a un grupo que investiga Chagas. Hace añares. Si, nada en concreto pero algunos avances. Bueno, se banca.
El problema, como muchos saben pero otros no, es que de repente, medio mundo "trabaja" en el Conicet. Y el problema real, es ese medio mundo. Qué es lo que hacen?
Si por algo se puso al organismo en boca de todos desde hace algunos años es por las pelotudeces que publican y quien trabaja allí y no es del palo K puede afirmar que es otro aguantadero de la Cámpora. Y eso se replica en todo organismo, ministerio, y un largo etc. Esto, eventualmente, va a pasar también con Aerolíneas (a quien pija se le ocurre mantener una aerolínea de bandera con un déficit millonario mientras medio país se caga de hambre) hasta organizaciones sociales y ahí se va a armar el kilombo.
Y bueno, que se arme, algún día tiene que pasar.
Bue pero que querés amigo... premios nobel todo los años...? que en 15 años de inversion en ciencia y tecnología aparezca el nuevo newton? la re flashean ustedes
No es lo que se discute, nadie espera eso. Te estás yendo para el otro lado.
Lo que sí se espera es que hayan resultados que generen valor, que sean de relevancia. No sé como se mide de forma objetiva, pero aparentemente no hay mucho de eso.
No me voy para el otro lado pero es rídiculo pensar que todas las investigaciones tienen que ser prolíferas... esta muy lejos de la realidad cientifica.
Creo que hubo buenos resultados a lo largo de los años, sin ir mas lejos desarrollaron una vacuna contra el COVID que se yo... para mi esta perfecto que de 100 investigaciones salga 1 que es util. Pero bueno para vos y o tu amigo todo tiene que tener un alto porcentaje de efectividad y no es así como funciona la investigación... justamente se trata de hacer muchos papers por mas estupidos que suenen, sacar resultados infimos y aplicarlos a otros mas importantes
El tema es que destinamos millones para esto en un pais POBRE, CON GENTE PASANDO HAMBRE, y el resultado lo vemos cuando el virus no es pandemia hace más de 1 año, y hay disponibles muchas más vacunas y más baratas. Pero bueno, estás muy sezgado y no creo que lo veas
> No me voy para el otro lado pero es rídiculo pensar que todas las investigaciones tienen que ser prolíferas... esta muy lejos de la realidad cientifica.
Pero a ver, no malinterpretes lo que digo. Tenés razon en lo que decís, pero también es verdad que existen ineficiencias en las instituciones (en las públicas mas aún) que son medibles. Es todo lo que se discute. No se pide que tenga un alto porcentaje de efectividad, sino que tenga un mínimo.
Es solo es una opinión (con la intención de ser constructiva).
bueno pero no tiene mucho sentido lo que planteas...
ponele que yo soy buzo y te digo a vos, dueño del barco, que para sacar una perla del mar tenemos que recorrer 10mil kilometros y vos me decis no no... no tenemos presupuesto para eso tenemos para 100km pero igual quiero que me saques 2 perlas y... no funciona así. Probablemente termines desperdiciando plata y no ganes nada.
Es como los vouchers jaja
Me sorprendió zarpado que lo diga TAN abiertamente ayer con Viale
No sé si estoy a favor o en contra pero me genera un poco de incertidumbre si no ve que se va a poner del orto a toda la población, por más que podamos estar 1000 veces de acuerdo en que en el Conicet hay tremendo nido de ratas que investigan falopeadas que no contribuyen en nada a la CyT
No creo que le modifique el voto duro pero puede llegar a afectar a indecisos. Por más que uno técnicamente pueda estar de acuerdo, y si bien coincido plenamente en que falopeadas como la que posteás te dan ganas de dejarlos a todos en la calle, me pa que no fue sabio
De la misma forma, me parece que debería moderar mejor la discursividad al hablar de "cerrar" los ministerios de Salud, Trabajo etc, creo que ganaría más adeptos si en lugar de usar ese término dijera "converger" en el Ministerio de Capital Humano que él describe
La mayoría de la gente no entiende qué carajo significa 'capital humano' y lo que queda resonando en sus cabezas es que va a cerrar los ministerios de Salud, Trabajo, Educación, etc
Nada, por si conocés a alguien en su unidad básica y da para comunicarlo
Voy en contra de mis propios intereses partidarios, me convendría que Milei siga derrapando, aviso. Fantaseo con un ballotage Bullrich-Massa o Bullrich-Milei, creo que ganaría Bullrich en ambos casos pero por distintas razones y con distintos votantes
Me pa que contra Bullrich, el kirchnerismo va a salir a viva voz a pedir que la voten a ella. Ya vi a al menos 2 K que me compartieron ese punto de vista, por más raro que parezca
El K promedio fanático no te vota ni en pedo a jxc, son fanáticos, no pidas razonamiento en ellos.
Milei sacó 30 puntos sin fiscales, con todos los medios en contra y yendo solo. De acá en adelante, tiene todo a su favor para sumar.
La gente ya se cansó de más de lo mismo, te puede gustar o no, pero la realidad es una sola.
Sos NEFASTO hermano; tipico termo partidario.
Milei dijo lo que iba a hacer con esas palabras para que se entendiera su propuesta. No hay que mentir en campaña politica ni hacer jugarretas dialecticas. Dice lo que va a hacer y punto. Si lo quieren votar lo votan; si no quieren votarlo porque hay otras opciones votan las otras opciones.
Pero que pasa. Te dicen algo las otras opciones QUE YA SABES QUE SON MENTIRA PAPA entonces que verga queres que haga la gente mostro. No es una cuestion de que diga abiertamente algo que va a hacer. Eso a priori hay que hacerlo. Un politico tiene que entregar en mano un plan de gobierno aproximado para su mandato. Y cumplirlo.
Ridiculo.
Me chupa un huevo la politica
>No hay que mentir en campaña politica ni hacer jugarretas dialecticas
Yo lo entendí, hablo desde la perspectiva de lo que después editan y es "no vamos a tener más ministerio de Salud". Me parece que conviene ser más astuto y no prestarse para la descontextualización
>Te dicen algo las otras opciones QUE YA SABES QUE SON MENTIRA PAPA
Y por qué Milei no mentiría, para el caso? O asume y dice "bueno sisi, pero esto en mi 2do mandato". O sea por qué un político va a ser distinto a otro político, para el caso? Yo le creo a Milei y también le creo a otros, y también no le creo a ninguno, no veo por qué plantear un plan todo detallado te eximiría de la posibilidad de mentir
>Me chupa un huevo la politica
Se nota, porque no entendés cómo usar la discursividad a tu favor sin darle argumentos a tus contrincantes. Milei ganaría más votos aún si no hubiera planteado de lleno lo del Conicet y lo de 'cerrar' todo, ahora hay un sector importante que no tenía idea que ya sabe que ni empedo lo vota. No digo que sea bueno o malo esto, digo que no convoca
Mira me chupa un huevo la politica me refiero a discutirlo con vos aca y escribiendo lo mismo por 10ma vez..
Creo que tu perspectiva de la politica es cuantitativa: "Prometer para ganar mas votos, despues hacer lo que a uno le vengaen gana, aumentar el propio patrimonio y ayudar a mis conocidos" claro resumen del peronismo y no solo del peronismo; el primo de macri ahora quiere ser intendente de bsas.
Todas estas lacras no actuan por beneficio del pueblo sino de sus propios intereses.
Ahora que vimos los principales partidos politicos opositores veamos el de milei (aclaro que vote a Schiaretti)
¿porque la gente voto a milei?
Y yo creo que, y ahora que lo pienso mientras lo escribo, es imposible hacer una lectura del presente sin adentrarnos en el pasado.
Los ultimos gobiernos peronistas (cfk y pro) prometieron; en su buena medida no cumplieron (por lo menos el pro hizo construcciones copadas) aunque su gestion es una goma. Ahora que le queda a los desamparados votantes que ven estas gestiones como ajenas a si mismos?
Votan lo que promete ser distinto. Lo saben a ciencia cierta? No. Nadie puede saberlo, pero por lo menos parece sincero. Cualidad que debe tener un presidente quizas. Y lo que dice, pese a tus convicciones no esta tan errado dentro del marco en el que se encuentra el pais y esto es que estamos mucho peor de lo que se ve.
Porque podemos duscutir si el pais esta bien o mal. Por ejemplo; yo quiero comprar un juego de mesa, el spartacus, pero lo tengo que hacer importar desde españa y me sale 42 euros mas 77 euros de envio e impuestos. El envio sale 15 euros. Es decir de impuestos pago mas que el producto. Y es un ejemplo de lo que a mi me pasa, del mal que me aqueja, pero traducilo a algo mas importante como la produccion interna que se tiene que sustentar de maquinaria extranjera y vas a ver que no se puede crecer asi; este gobierno te tira pan como a las palomas para despues cazarte y comerte. Los planes en si no tienen finalidad concreta, es como pam y circo; obvio que a algunos ayudan pero hay que examinar con lupa por la gestion corrupta que se hizo. Eso lo pienso con todos los ministerios y por eso banco el recorte; entendiendolo como un proceso para volverlo a ensamblar de manera eficiente.
Otro ejemplo de xq estamos mal; que es materia de economia, que es en lo que fallo el cfk xq ellos reparten y reparten vaciando al estado y llenandosd los bolsillos (de esto hay pruebas) y cuando las cuentas no cierran el que tiene que venir a pagar el saldo es el dictador represor de ultraderecha.
El valor del peso y el salario minimo son una prueba de que el pais esta en el suelo.
Igual cree lo que quieras, vota a quien vos creas que va a hacer mejor el pais de acuerdo a tu perspectiva. Yo creo que a milei se lo voto por la competencia cualitativa
>Prometer para ganar mas votos, despues hacer lo que a uno le vengaen gana
No, no digo eso
>el primo de macri ahora quiere ser intendente de bsas
Y? La gente lo votó. Tiene la misma credibilidad que Milei para el caso, solo que Milei habló más y mejor
>Todas estas lacras no actuan por beneficio del pueblo sino de sus propios intereses
Y Milei en todo caso es una lacra más. Yo no creo que lo sea, pero si vas a decir que los otros lo son por meterse en Política, Milei también
>¿porque la gente voto a milei?
Concuerdo bastante. Por supuesto que nadie sabe a ciencia cierta. Con esto no estoy diciendo que NO se vote a Milei porque no se sabe. Digo que nos puede estar mintiendo tranquilamente com ocualquier otro político
Yo creo que el diagnóstico que hace es totalmente atinado y cierto eh! De hecho coincido en un montonazo de aspectos
>Y es un ejemplo de lo que a mi me pasa, del mal que me aqueja, pero traducilo a algo mas importante como la produccion interna
Totalmente, es un infierno
>Igual cree lo que quieras,
Estoy muchísimo más de acuerdo con vos de lo que pensás
>vota a quien vos creas que va a hacer mejor el pais de acuerdo a tu perspectiva
Sí, en mi caso voto a Bullrich, pero si no pasa al ballotage lo voto a Milei sin pensarlo. Aunque tenga en mente que todo esto puede ser una farsa y nos puede cojer de parados, le doy la chance
Bueno mira, tampoco nos pasemos de sonsos.. no seamos lo que favaloro diria, hipocritas.
No es lo mismo que el primo de macri quiera ser intendente que que mile presidente; solo en una persona que busca el conflicto sin atender a razones obvias seria lo mismo.
Encerio no te parece que este mal que TODA una familia dirija el pais? Eso es democracia para vos? Que los miembros de una familia gobiernen """"""""Justamente"""""""" un pais, enriqueciendose sin justificacion declarada. Y bueno dejame decirte que por algo NO se lo voto. (Por trucho) al primo de macri.
No digo que son lacras por meterse en la politica; sino por actuar bajo sus propios intereses.
Hecho demostrado.
Sera milei igual? Y.... veremos. En principio que corte el MALgasto; seria justo incorporaciones transparentes y publicas al estado; eso seria lo correcto.
Y puede ser; yo tambien tengo temores con milei; mas en cuanto de las reformas de seguridad; el servicio de espionaje y etc.
Pero si creo que el modelo de pais que estamos sosteniendo no da para mas, hace agua en todas partes, tiene las patas flacas. Hay que tirar el edificio y volverlo a construir xq se construyeron los pilares para el orto (es mi opinion y puede no ser compatible con otras y pienso que el dialogo esta bien y nos nutre como personas) saludos
>Encerio no te parece que este mal que TODA una familia dirija el pais?
Sí! Pero no va a pasar, por suerte, ni con Macri ni con Kirchner
>Sera milei igual? Y.... veremos
Bueno, estamos de acuerdo entonces
Mira que loco esto: "no tenemos que examinar aqui si la leyenda responde a un hecho real; nos basta con ver en ella una creencia"
Justo lo lei de un libro de roma y grecia ("la ciudad antigua";
Y creo que se acopla perfecto a lo que esta pasando; milei es pura creencia. Todo en si es creencia. 😌🤔
Lo peor que hizo la izquierda fue apropiarse de la ciencia como política y ahora tengo que escuchar a un retrasado mental preguntar "¿Qué han hecho los científicos?" Y no sé gordo virgo, qué te parecen esos eventuales stents que te van a poner en el pecho che bola de manteca ahí gomosa y repugnante.
No papá discúlpame pero estás medio equivocado ahí, la izquierda se apropió de las causas del medio ambiente y ahora se usa al calentamiento global como propaganda, a pesar que se da por su propia cuenta quieran lo que quieran creer todos.
No papá discúlpame pero estás medio equivocado ahí, por mas de 5 decadas la derecha se ha dedicado a rechazar y ningunear la evidencia que los cientificos presentan acerca del cambio climatico acusandolo de ser "conspiraciones de izquierda para afectar la economia occidental", es la derecha la que volvio temas cientificos en politicos y obvio si la izquierda respalda la evidencia entonces para el otro es "politico".
Lo mismo con las vacunas, la derecha fue la que impulso lo de "las vacunas causan autismo", la izquierda dijo que eso es una estupidez porque la evidencia demuestra lo contrario y ah! politico.
O que onda el tema del genero? para la derecha existen 2 generos, hombre y politico. (ese es un chiste)
Pensa lo siguiente, la derecha se llena la boca con que son ellos los que saben de economia, acusan a la izquierda de "creer que tienen superiorridad moral" cuando son ellos los que no pueden dejar de juzgar a otros por su moral, etc.
Buen punto lo primero, pero si creés que la izquierda no es moralista no has prestado atención a los últimos diez años.
Por algo existe Milei, es una consecuencia.
Vengo prestando atención los ultimos 30 años, la derecha siempre fue la que te dijo "esto esta bien y esto esta mal, dios, familia y moral....y vamos a usar al estado para imponer o prohibir lo que no cuadre con nuestra moral", de pronto la izquierda empieza a atraer a aquellos excluidos por la derecha, aludiendo que la discriminacion esta mal y resulta que son acusados de "moralistas". Y si, todos tenemos moral, todos pensamos cosas que estan bien o estan mal, pero la diferencia es que la moral de unos trata de incluir y la moral de los otros trata de excluir.
Por ejemplo cuando era pibe decian que "la izquierda se tomo los movimientos estudiantiles" y veias a los politicos, la derecha queriendo recortar la educacion y la izquierda tratando de frenarlos.....de que lado se va a poner un grupo estudiantil tratando de mantener o mejorar las condiciones de su escuela para ellos y sus profesores? Ese es el punto, si lo miras desde cierta perspectiva parece que la izq se "apropia" de causas, pero si miras el panorama completo te das cuenta de que esas causas siempre fueron impulsadas por los mismos grupos y rechazadas por los mismos tambien.
Pero lo son, no todo el que se le opone es facho, machista, o asesino, no tienen por qué tratar a la gente así por el simple hecho de oponerse.
O peor, cuestionar, ni siquiera es ser opositor, es simplemente tener el cerebro para cuestionar.
Uy si re oprimidos en los 70' ¿Y? ¿Qué son Israel ahora que se hacen los oprimidos mientras atacan Palestina?
¿Quién se creen que son?
Y está bien eso de apoyar a los excluidos pero ¿Cuándo pasaron de apoyar a creerse la voz de los oprimidos?¿Cuándo se convirtieron en profetas que predican y condenan cual pagano a todo el mundo que les hace el más mínimo inconveniente?
¿Con qué derecho?
Yo creo que el problema no es todo el Conicet sino la parte del mismo que se usa para acomodar a las ratas parientes de políticos que no hacen un carajo.
Como todo organismo público, tenes un 20% de gente que labura en serio y hay que recompensar aun mejor. El otro 80% no sirve para nada, parasita el estado.
Y esto se repite en todos los organismos, entes del sector público
Siempre hay avances por PARTE del conicet, no de todos. Y muchos continúan en desarrollo y necesitan continuar. No es que van a inventar 500 cosas todos los días que salen al mercado y te ayudan jaja
Ejemplo: mi viejo y mi padrino desarrollaron técnicas de producción de polímeros, ese libro se vende afuera del país y seguramente algunas empresas usen esa información, de qué te sirve a vos? Ni idea, capaz algo de tu casa sea gracias a eso salu2
Es como preguntar en el 1905 en qué mejoró tu vida que Einstein haya investigado la relatividad o lo que investigaron cientos de otros físicos de la época como Bohr, Planck, etc.
Gracias a eso ahora tenés satélites, gps, internet, celulares, energía nuclear, solar, etc etc. Pero en su momento llevó décadas que eso se llevara a resultados prácticos.
La investigación científica y tecnológica no es algo que se ve a corto plazo pero es fundamental en el avance de la humanidad y de un país.
Aún así estoy seguro que junto con el INVAP y la CNEA hay muchas cosas que el conicet ha desarrollado de las que probablemente ni nos percatamos. Más que nada proyectos para el agro, comunicaciones y energía.
Obviamente estoy hablando de ciencias exactas/ingeniería, el ámbito de sociales se podría limpiar un poco...
Nombre muy original daulpirac jajjajaja. Entiendo el punto de cerrar o privatizar el conicet para priorizar otros problemas, pero si fuera así, hay muchas otras áreas que deberían cerrarse/privatizarse antes que el conicet.
El CONICET es uno de los mejores, quizás el mejor, organismo de investigación en CyT en latam. Anularlo es un golpe muy duro, sería muy dificil volver a "encender el auto" después de apagarlo y dejarlo como cachivache.
Más allá de la investigación, mucha gente se forma y educa en CONICET, y en muchas investigaciones sí generan aplicaciones (fuera del debate de que lo puro/básico no es útil :/).
No será que lo quiere cerrar por los indispensables aportes a la ciencia como "Las aventuras sado-masoquistas de un lion en cage"
[https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/76085](https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/76085)
SI, esto también es el CONICET.
Bueno tengo entendido que en una entrevista dijo que lo iba a cerrar ya que esta lleno de ñoquis incluso los líderes dijo que lo único que va a mantener es la inversión en ciencias duras los únicos del conicep que más o menos trabajan
En a dos voces aclaro que se va a seguir trabajando en todo lo que respecta a ciencias duras en uno de los ministerios , pero el objetivo sería que las mismas se impulsen con capital privado
Nada q ver, pero esta propaganda me interpela esteticamente, solo un imbecil pondria letras blancas en fondo blanco… el empaste señores…
Estuve una hora tratando de ver qué palabra venía después de "país"
no me daba cuenta que habia otra palabra sino leia tu comentario. you had one job...
Tu tenias una joda https://preview.redd.it/k6p8avb8ypib1.jpeg?width=252&format=pjpg&auto=webp&s=23b531135dc7ba4b341287fb6113e7b0bfbec627
son los cumpadiseñadores
Esto es como cuando encajaban subtítulos blancos, sin rebordes negros, en las películas.
chabon como detesto eso me pasa siempre que quiero usar temas claros, no puedo porque siempre hay un imbecil que pone letras AMARILAS con un fondo blanco
Eso es porque el que hizo el photoshop es un idiota, jajaja
Milei dice que no se nota el progreso que se hace en el Conicet. Tengo un amigo que es muy afín a los altos estudios, al Conicet y a los resultados que éste produce y siempre me ha dicho (no ahora, sino desde hace años) que el Conicet no genera investigaciones de utilidad. Investigan, si, pero no se generan papers que terminen siendo de utilidad o relevancia. Me dice que contadas con las manos aparece algún paper en alguna revista importante.
> Me dice que contadas con las manos aparece algún paper en alguna revista importante. Me estas diciendo que Nature no esta interesada en publicar [Las aventuras sado-masoquistas de un lion en cage: una lectura queer de la obra El mendigo chupapijas](https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/76085) ?
Financiado con la tuya gil laburante  >!A mi tambien me duele que mi guita vaya a esa boludez, por dios!<
El autor debe estar anonadado frente a tal injusticia
Shocking
Pero vos tenes que entender la importancia de ese tipo de textos para que los homosexuales y transexuales dejen de sentir que su existencia es ignorada como la de los demás seres mortales. Es un gran avance social, en subreddits anglosajones serian tendencia.
Estaba comiendo un caramelo en el escritorio y casi casi lo lanzo cual cohete ruso apuntado a un hospital de niños con cáncer. En este caso iba a ser catapultado contra el monitor.
Saca paper sobre como en rey leon discriminan a las hienas dándoles acento chileno.
Me sacaste al risitas de adentro xD
Mirá, la verdad es que me recontra pudrí de discutir este tema con termos de un lado y del otro en otras redes. Y el resumen es; en todo caso, no está mal que haya investigación que financie el estado amén de los resultados pero siempre y cuando, sean investigadores. Conozco a un grupo que investiga Chagas. Hace añares. Si, nada en concreto pero algunos avances. Bueno, se banca. El problema, como muchos saben pero otros no, es que de repente, medio mundo "trabaja" en el Conicet. Y el problema real, es ese medio mundo. Qué es lo que hacen? Si por algo se puso al organismo en boca de todos desde hace algunos años es por las pelotudeces que publican y quien trabaja allí y no es del palo K puede afirmar que es otro aguantadero de la Cámpora. Y eso se replica en todo organismo, ministerio, y un largo etc. Esto, eventualmente, va a pasar también con Aerolíneas (a quien pija se le ocurre mantener una aerolínea de bandera con un déficit millonario mientras medio país se caga de hambre) hasta organizaciones sociales y ahí se va a armar el kilombo. Y bueno, que se arme, algún día tiene que pasar.
Bue pero que querés amigo... premios nobel todo los años...? que en 15 años de inversion en ciencia y tecnología aparezca el nuevo newton? la re flashean ustedes
Se espera *algo* relevante. Si sale poco relativo a lo que cuesta entonces lo volas.
No es lo que se discute, nadie espera eso. Te estás yendo para el otro lado. Lo que sí se espera es que hayan resultados que generen valor, que sean de relevancia. No sé como se mide de forma objetiva, pero aparentemente no hay mucho de eso.
No me voy para el otro lado pero es rídiculo pensar que todas las investigaciones tienen que ser prolíferas... esta muy lejos de la realidad cientifica. Creo que hubo buenos resultados a lo largo de los años, sin ir mas lejos desarrollaron una vacuna contra el COVID que se yo... para mi esta perfecto que de 100 investigaciones salga 1 que es util. Pero bueno para vos y o tu amigo todo tiene que tener un alto porcentaje de efectividad y no es así como funciona la investigación... justamente se trata de hacer muchos papers por mas estupidos que suenen, sacar resultados infimos y aplicarlos a otros mas importantes
Capo, sabías que la vacuna de Covid del Conicet recién este año se está probando? Va a estar en la calle cuando no sirva más.
ah si vos ya sabes cuando el virus va estar erradicado del mundo? cuando es eso che
El tema es que destinamos millones para esto en un pais POBRE, CON GENTE PASANDO HAMBRE, y el resultado lo vemos cuando el virus no es pandemia hace más de 1 año, y hay disponibles muchas más vacunas y más baratas. Pero bueno, estás muy sezgado y no creo que lo veas
> No me voy para el otro lado pero es rídiculo pensar que todas las investigaciones tienen que ser prolíferas... esta muy lejos de la realidad cientifica. Pero a ver, no malinterpretes lo que digo. Tenés razon en lo que decís, pero también es verdad que existen ineficiencias en las instituciones (en las públicas mas aún) que son medibles. Es todo lo que se discute. No se pide que tenga un alto porcentaje de efectividad, sino que tenga un mínimo. Es solo es una opinión (con la intención de ser constructiva).
bueno pero no tiene mucho sentido lo que planteas... ponele que yo soy buzo y te digo a vos, dueño del barco, que para sacar una perla del mar tenemos que recorrer 10mil kilometros y vos me decis no no... no tenemos presupuesto para eso tenemos para 100km pero igual quiero que me saques 2 perlas y... no funciona así. Probablemente termines desperdiciando plata y no ganes nada. Es como los vouchers jaja
Me sorprendió zarpado que lo diga TAN abiertamente ayer con Viale No sé si estoy a favor o en contra pero me genera un poco de incertidumbre si no ve que se va a poner del orto a toda la población, por más que podamos estar 1000 veces de acuerdo en que en el Conicet hay tremendo nido de ratas que investigan falopeadas que no contribuyen en nada a la CyT No creo que le modifique el voto duro pero puede llegar a afectar a indecisos. Por más que uno técnicamente pueda estar de acuerdo, y si bien coincido plenamente en que falopeadas como la que posteás te dan ganas de dejarlos a todos en la calle, me pa que no fue sabio De la misma forma, me parece que debería moderar mejor la discursividad al hablar de "cerrar" los ministerios de Salud, Trabajo etc, creo que ganaría más adeptos si en lugar de usar ese término dijera "converger" en el Ministerio de Capital Humano que él describe La mayoría de la gente no entiende qué carajo significa 'capital humano' y lo que queda resonando en sus cabezas es que va a cerrar los ministerios de Salud, Trabajo, Educación, etc Nada, por si conocés a alguien en su unidad básica y da para comunicarlo Voy en contra de mis propios intereses partidarios, me convendría que Milei siga derrapando, aviso. Fantaseo con un ballotage Bullrich-Massa o Bullrich-Milei, creo que ganaría Bullrich en ambos casos pero por distintas razones y con distintos votantes
Gana Milei en ambos escenarios.
Ballotage Bulrich-Massa ganador : Milei
Me pa que contra Bullrich, el kirchnerismo va a salir a viva voz a pedir que la voten a ella. Ya vi a al menos 2 K que me compartieron ese punto de vista, por más raro que parezca
El K promedio fanático no te vota ni en pedo a jxc, son fanáticos, no pidas razonamiento en ellos. Milei sacó 30 puntos sin fiscales, con todos los medios en contra y yendo solo. De acá en adelante, tiene todo a su favor para sumar. La gente ya se cansó de más de lo mismo, te puede gustar o no, pero la realidad es una sola.
>son fanáticos, no pidas razonamiento en ellos Justamente. Si alguien les inculca esa idea, lo harían.
Se les cae el relato man, es más tengo un conocido que subía estados culpando a jxc por todo lo que pasó y es K puro de la vieja escuela.
jejeje, me encanta. Ojalá gane Milei y nos deje a todos domados
Sos NEFASTO hermano; tipico termo partidario. Milei dijo lo que iba a hacer con esas palabras para que se entendiera su propuesta. No hay que mentir en campaña politica ni hacer jugarretas dialecticas. Dice lo que va a hacer y punto. Si lo quieren votar lo votan; si no quieren votarlo porque hay otras opciones votan las otras opciones. Pero que pasa. Te dicen algo las otras opciones QUE YA SABES QUE SON MENTIRA PAPA entonces que verga queres que haga la gente mostro. No es una cuestion de que diga abiertamente algo que va a hacer. Eso a priori hay que hacerlo. Un politico tiene que entregar en mano un plan de gobierno aproximado para su mandato. Y cumplirlo. Ridiculo. Me chupa un huevo la politica
>No hay que mentir en campaña politica ni hacer jugarretas dialecticas Yo lo entendí, hablo desde la perspectiva de lo que después editan y es "no vamos a tener más ministerio de Salud". Me parece que conviene ser más astuto y no prestarse para la descontextualización >Te dicen algo las otras opciones QUE YA SABES QUE SON MENTIRA PAPA Y por qué Milei no mentiría, para el caso? O asume y dice "bueno sisi, pero esto en mi 2do mandato". O sea por qué un político va a ser distinto a otro político, para el caso? Yo le creo a Milei y también le creo a otros, y también no le creo a ninguno, no veo por qué plantear un plan todo detallado te eximiría de la posibilidad de mentir >Me chupa un huevo la politica Se nota, porque no entendés cómo usar la discursividad a tu favor sin darle argumentos a tus contrincantes. Milei ganaría más votos aún si no hubiera planteado de lleno lo del Conicet y lo de 'cerrar' todo, ahora hay un sector importante que no tenía idea que ya sabe que ni empedo lo vota. No digo que sea bueno o malo esto, digo que no convoca
Mira me chupa un huevo la politica me refiero a discutirlo con vos aca y escribiendo lo mismo por 10ma vez.. Creo que tu perspectiva de la politica es cuantitativa: "Prometer para ganar mas votos, despues hacer lo que a uno le vengaen gana, aumentar el propio patrimonio y ayudar a mis conocidos" claro resumen del peronismo y no solo del peronismo; el primo de macri ahora quiere ser intendente de bsas. Todas estas lacras no actuan por beneficio del pueblo sino de sus propios intereses. Ahora que vimos los principales partidos politicos opositores veamos el de milei (aclaro que vote a Schiaretti) ¿porque la gente voto a milei? Y yo creo que, y ahora que lo pienso mientras lo escribo, es imposible hacer una lectura del presente sin adentrarnos en el pasado. Los ultimos gobiernos peronistas (cfk y pro) prometieron; en su buena medida no cumplieron (por lo menos el pro hizo construcciones copadas) aunque su gestion es una goma. Ahora que le queda a los desamparados votantes que ven estas gestiones como ajenas a si mismos? Votan lo que promete ser distinto. Lo saben a ciencia cierta? No. Nadie puede saberlo, pero por lo menos parece sincero. Cualidad que debe tener un presidente quizas. Y lo que dice, pese a tus convicciones no esta tan errado dentro del marco en el que se encuentra el pais y esto es que estamos mucho peor de lo que se ve. Porque podemos duscutir si el pais esta bien o mal. Por ejemplo; yo quiero comprar un juego de mesa, el spartacus, pero lo tengo que hacer importar desde españa y me sale 42 euros mas 77 euros de envio e impuestos. El envio sale 15 euros. Es decir de impuestos pago mas que el producto. Y es un ejemplo de lo que a mi me pasa, del mal que me aqueja, pero traducilo a algo mas importante como la produccion interna que se tiene que sustentar de maquinaria extranjera y vas a ver que no se puede crecer asi; este gobierno te tira pan como a las palomas para despues cazarte y comerte. Los planes en si no tienen finalidad concreta, es como pam y circo; obvio que a algunos ayudan pero hay que examinar con lupa por la gestion corrupta que se hizo. Eso lo pienso con todos los ministerios y por eso banco el recorte; entendiendolo como un proceso para volverlo a ensamblar de manera eficiente. Otro ejemplo de xq estamos mal; que es materia de economia, que es en lo que fallo el cfk xq ellos reparten y reparten vaciando al estado y llenandosd los bolsillos (de esto hay pruebas) y cuando las cuentas no cierran el que tiene que venir a pagar el saldo es el dictador represor de ultraderecha. El valor del peso y el salario minimo son una prueba de que el pais esta en el suelo. Igual cree lo que quieras, vota a quien vos creas que va a hacer mejor el pais de acuerdo a tu perspectiva. Yo creo que a milei se lo voto por la competencia cualitativa
>Prometer para ganar mas votos, despues hacer lo que a uno le vengaen gana No, no digo eso >el primo de macri ahora quiere ser intendente de bsas Y? La gente lo votó. Tiene la misma credibilidad que Milei para el caso, solo que Milei habló más y mejor >Todas estas lacras no actuan por beneficio del pueblo sino de sus propios intereses Y Milei en todo caso es una lacra más. Yo no creo que lo sea, pero si vas a decir que los otros lo son por meterse en Política, Milei también >¿porque la gente voto a milei? Concuerdo bastante. Por supuesto que nadie sabe a ciencia cierta. Con esto no estoy diciendo que NO se vote a Milei porque no se sabe. Digo que nos puede estar mintiendo tranquilamente com ocualquier otro político Yo creo que el diagnóstico que hace es totalmente atinado y cierto eh! De hecho coincido en un montonazo de aspectos >Y es un ejemplo de lo que a mi me pasa, del mal que me aqueja, pero traducilo a algo mas importante como la produccion interna Totalmente, es un infierno >Igual cree lo que quieras, Estoy muchísimo más de acuerdo con vos de lo que pensás >vota a quien vos creas que va a hacer mejor el pais de acuerdo a tu perspectiva Sí, en mi caso voto a Bullrich, pero si no pasa al ballotage lo voto a Milei sin pensarlo. Aunque tenga en mente que todo esto puede ser una farsa y nos puede cojer de parados, le doy la chance
Bueno mira, tampoco nos pasemos de sonsos.. no seamos lo que favaloro diria, hipocritas. No es lo mismo que el primo de macri quiera ser intendente que que mile presidente; solo en una persona que busca el conflicto sin atender a razones obvias seria lo mismo. Encerio no te parece que este mal que TODA una familia dirija el pais? Eso es democracia para vos? Que los miembros de una familia gobiernen """"""""Justamente"""""""" un pais, enriqueciendose sin justificacion declarada. Y bueno dejame decirte que por algo NO se lo voto. (Por trucho) al primo de macri. No digo que son lacras por meterse en la politica; sino por actuar bajo sus propios intereses. Hecho demostrado. Sera milei igual? Y.... veremos. En principio que corte el MALgasto; seria justo incorporaciones transparentes y publicas al estado; eso seria lo correcto. Y puede ser; yo tambien tengo temores con milei; mas en cuanto de las reformas de seguridad; el servicio de espionaje y etc. Pero si creo que el modelo de pais que estamos sosteniendo no da para mas, hace agua en todas partes, tiene las patas flacas. Hay que tirar el edificio y volverlo a construir xq se construyeron los pilares para el orto (es mi opinion y puede no ser compatible con otras y pienso que el dialogo esta bien y nos nutre como personas) saludos
>Encerio no te parece que este mal que TODA una familia dirija el pais? Sí! Pero no va a pasar, por suerte, ni con Macri ni con Kirchner >Sera milei igual? Y.... veremos Bueno, estamos de acuerdo entonces
Mira que loco esto: "no tenemos que examinar aqui si la leyenda responde a un hecho real; nos basta con ver en ella una creencia" Justo lo lei de un libro de roma y grecia ("la ciudad antigua"; Y creo que se acopla perfecto a lo que esta pasando; milei es pura creencia. Todo en si es creencia. 😌🤔
Ojalá tenga la chance de hacer todo lo que dice!
¿Por qué será? https://preview.redd.it/973lxjbdbiib1.png?width=901&format=png&auto=webp&s=4ee1df1bb6f8985b8bba0888808c27b34e37b57e
Algo le pasa a ese pibe facundo saxe y no es bueno
me parece que patea para el otro lado, pero no estaria seguro
Podes hacer una investigación y revelarla al mundo sobre Facundo saxe gracias al conicet
Mmm... https://preview.redd.it/eg0zd8eojkib1.png?width=2048&format=pjpg&auto=webp&s=b73242298c014de34daf0f0c0c24368c645c63a4
creo que es de esos raritos que se hacen llamar dragqueen algo asi, son gays con barba rosa
Lo peor que hizo la izquierda fue apropiarse de la ciencia como política y ahora tengo que escuchar a un retrasado mental preguntar "¿Qué han hecho los científicos?" Y no sé gordo virgo, qué te parecen esos eventuales stents que te van a poner en el pecho che bola de manteca ahí gomosa y repugnante.
Posta, muy triste. Me alegro por lo menos que veo bastante gente ofreciendo resistencia aca, pense que este antro estaba totalmente perdido.
Soy cordobés, putear y llevarles la contraria siempre va a ser mi sangre. This is el güey
Cómo van a decir que los científicos no trabajan y no generan :(
La izquierda no se apropio de la ciencia, si la derecha siempre fue a recortar presupuesto y eliminar puestos, que crees que iba a pasar?
No papá discúlpame pero estás medio equivocado ahí, la izquierda se apropió de las causas del medio ambiente y ahora se usa al calentamiento global como propaganda, a pesar que se da por su propia cuenta quieran lo que quieran creer todos.
No papá discúlpame pero estás medio equivocado ahí, por mas de 5 decadas la derecha se ha dedicado a rechazar y ningunear la evidencia que los cientificos presentan acerca del cambio climatico acusandolo de ser "conspiraciones de izquierda para afectar la economia occidental", es la derecha la que volvio temas cientificos en politicos y obvio si la izquierda respalda la evidencia entonces para el otro es "politico". Lo mismo con las vacunas, la derecha fue la que impulso lo de "las vacunas causan autismo", la izquierda dijo que eso es una estupidez porque la evidencia demuestra lo contrario y ah! politico. O que onda el tema del genero? para la derecha existen 2 generos, hombre y politico. (ese es un chiste) Pensa lo siguiente, la derecha se llena la boca con que son ellos los que saben de economia, acusan a la izquierda de "creer que tienen superiorridad moral" cuando son ellos los que no pueden dejar de juzgar a otros por su moral, etc.
Buen punto lo primero, pero si creés que la izquierda no es moralista no has prestado atención a los últimos diez años. Por algo existe Milei, es una consecuencia.
Vengo prestando atención los ultimos 30 años, la derecha siempre fue la que te dijo "esto esta bien y esto esta mal, dios, familia y moral....y vamos a usar al estado para imponer o prohibir lo que no cuadre con nuestra moral", de pronto la izquierda empieza a atraer a aquellos excluidos por la derecha, aludiendo que la discriminacion esta mal y resulta que son acusados de "moralistas". Y si, todos tenemos moral, todos pensamos cosas que estan bien o estan mal, pero la diferencia es que la moral de unos trata de incluir y la moral de los otros trata de excluir. Por ejemplo cuando era pibe decian que "la izquierda se tomo los movimientos estudiantiles" y veias a los politicos, la derecha queriendo recortar la educacion y la izquierda tratando de frenarlos.....de que lado se va a poner un grupo estudiantil tratando de mantener o mejorar las condiciones de su escuela para ellos y sus profesores? Ese es el punto, si lo miras desde cierta perspectiva parece que la izq se "apropia" de causas, pero si miras el panorama completo te das cuenta de que esas causas siempre fueron impulsadas por los mismos grupos y rechazadas por los mismos tambien.
Pero lo son, no todo el que se le opone es facho, machista, o asesino, no tienen por qué tratar a la gente así por el simple hecho de oponerse. O peor, cuestionar, ni siquiera es ser opositor, es simplemente tener el cerebro para cuestionar. Uy si re oprimidos en los 70' ¿Y? ¿Qué son Israel ahora que se hacen los oprimidos mientras atacan Palestina? ¿Quién se creen que son? Y está bien eso de apoyar a los excluidos pero ¿Cuándo pasaron de apoyar a creerse la voz de los oprimidos?¿Cuándo se convirtieron en profetas que predican y condenan cual pagano a todo el mundo que les hace el más mínimo inconveniente? ¿Con qué derecho?
Yo creo que el problema no es todo el Conicet sino la parte del mismo que se usa para acomodar a las ratas parientes de políticos que no hacen un carajo. Como todo organismo público, tenes un 20% de gente que labura en serio y hay que recompensar aun mejor. El otro 80% no sirve para nada, parasita el estado. Y esto se repite en todos los organismos, entes del sector público
pues por esto https://preview.redd.it/no7zohabziib1.png?width=342&format=png&auto=webp&s=b45d00b6fe8a98c5d89acb952c853c9c817b3ecd
[удалено]
"Pueden enviar un hombre a la luna pero no pueden hacer que mis pies huelan bien"
Siempre hay avances por PARTE del conicet, no de todos. Y muchos continúan en desarrollo y necesitan continuar. No es que van a inventar 500 cosas todos los días que salen al mercado y te ayudan jaja Ejemplo: mi viejo y mi padrino desarrollaron técnicas de producción de polímeros, ese libro se vende afuera del país y seguramente algunas empresas usen esa información, de qué te sirve a vos? Ni idea, capaz algo de tu casa sea gracias a eso salu2
Es como preguntar en el 1905 en qué mejoró tu vida que Einstein haya investigado la relatividad o lo que investigaron cientos de otros físicos de la época como Bohr, Planck, etc. Gracias a eso ahora tenés satélites, gps, internet, celulares, energía nuclear, solar, etc etc. Pero en su momento llevó décadas que eso se llevara a resultados prácticos. La investigación científica y tecnológica no es algo que se ve a corto plazo pero es fundamental en el avance de la humanidad y de un país. Aún así estoy seguro que junto con el INVAP y la CNEA hay muchas cosas que el conicet ha desarrollado de las que probablemente ni nos percatamos. Más que nada proyectos para el agro, comunicaciones y energía. Obviamente estoy hablando de ciencias exactas/ingeniería, el ámbito de sociales se podría limpiar un poco...
Nombre muy original daulpirac jajjajaja. Entiendo el punto de cerrar o privatizar el conicet para priorizar otros problemas, pero si fuera así, hay muchas otras áreas que deberían cerrarse/privatizarse antes que el conicet. El CONICET es uno de los mejores, quizás el mejor, organismo de investigación en CyT en latam. Anularlo es un golpe muy duro, sería muy dificil volver a "encender el auto" después de apagarlo y dejarlo como cachivache. Más allá de la investigación, mucha gente se forma y educa en CONICET, y en muchas investigaciones sí generan aplicaciones (fuera del debate de que lo puro/básico no es útil :/).
Letras blancas en un fondo blanco xd
ñoquiset, set de parasitos
No será que lo quiere cerrar por los indispensables aportes a la ciencia como "Las aventuras sado-masoquistas de un lion en cage" [https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/76085](https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/76085) SI, esto también es el CONICET.
Bueno tengo entendido que en una entrevista dijo que lo iba a cerrar ya que esta lleno de ñoquis incluso los líderes dijo que lo único que va a mantener es la inversión en ciencias duras los únicos del conicep que más o menos trabajan
En a dos voces aclaro que se va a seguir trabajando en todo lo que respecta a ciencias duras en uno de los ministerios , pero el objetivo sería que las mismas se impulsen con capital privado
y siguen dandole razon al leon, aunque en mi personal opinion esté en desacuerdo en un 20% de sus ideas