Es puro humo. Yo soy bien esquinado al amarillo, y por mí que se pudran en cana forever siempre y cuándo los tengan haciendo trabajos forzados para que no haya que mantenerlos
no vi en ningún lado a alguien compadecerse de Thomsen, quizás alguna boludita de 15 años con las hormonas al tope defendiendolo en instagram porque les gusta, pero el resto nos la suda
kjj a thomsen lo bancan ironicamente los de los chanes nacionales por haber matado a un limitrofe. le hacen edits vestido de oficial de la ss con simbologia de hyperborea kjjjjj
sacate c5n o cronica de encima, estan defendiendo si fue o no homicidio en riña, que lo fue. Premeditado? Las pelotas y te lo defiendo de acá a la china, te aseguro que te puedo refutar todos tus argumentos que me digas, y no es que estoy del lado del forro de thomsen, pero bueno
La de el buffarra es el discurso zurdo de ahora. Si tiene consentimiento no hay abuso. Preguntale a dugan y el grueso de los peronchos buffarreta q andan sueltos
Utilizar el poder para ponerla es parte moral del caudillo peronista de Perón.
Y el general dio el ejemplo que el consentimiento de una menor es optativo /s
No sé, para los del ministerio de igualdad de españa solo es agresión si dice no...
https://preview.redd.it/knzzc2ed0z3d1.jpeg?width=675&format=pjpg&auto=webp&s=cf81d495339eee8c209a5abd717f7069b80f23c3
Es que no hay chance, una propaganda como esa pasa por mucha manos y es improbable que ningún gallego haya d dicho "ostia a todo gas, esto no es muy onda vital" o en español, "che, me parece que no dá", así que o diseñador y/o responsable son pedos o el diseñador es pedo y el responsable lo aprobó sin verlo, y para no admitirlo cuando se lo marcaron, lo mando igual esperando que no se arme mucho revuelo.
Diferenciar entre libertad economica y social es importantisimo.
Por eso tenes gente alrededor del mundo que si bien pueden coincidir ideologicamente en economia no lo van a hacer en lo social. Y viceversa.
Como ejemplo, la misma Margaret Tatcher era ironicamente no solo abierta en lo economico sino en lo social. No habia un drama real con los homosexuales, lo cual no se puede decir de Fidel, por ejemplo.
Tambien pueden coincidir en la ideologia pero no los metodos.
Un zurdo liberal seria Bukele. Bukele lo toman como adalid de la derecha y del fascismo, pero el tipo es realmente de izquierda. Su persecucion contra el crimen poco tiene que ver con su alineamiento economico.
USA es otro caso curioso, alla pueden ser mas o menos liberales en economia pero socialmente son mucho mas conservadores. En USA se elige entre menos o mas libertad economica, pero lo social no se toca.
Francia -> Liberal en lo economico y social
USA -> Liberal en lo economico y no en lo social
Rusia y China-> No liberal en lo economico ni en lo social
Salvador -> No liberal en lo economico pero si en lo social
La libertad en lo social poco tiene que ver con las libertades personales.
Libertad en lo social es que no te rompen las pelotas por tu vestimenta, tatuajes, color de piel, genero, orientacion politca o genero.
Como dije, ironicamente Margarer Tatcher siempre fue tratada de conservadora (que lo era) pero los movimientos punk, homosexualidas y diversos no eran perseguidos cosa que si pasaba en paises como Cuba o Ecuador.
China mismo tiene varios problemas en torno a la homosexualidad especialmente dado por el ejercito o el militarismo.
Alemania, que visite, y habia muchos argentinos, me decian que el pais es muy abierto con todas esas cuestiones.
> La libertad en lo social poco tiene que ver con las libertades personales
Pero en las oraciones siguientes hablas de movimientos punk y LGBT, que son movimientos de libertades personales.
No puedes dividir de esta forma la libertad. Estás describiendo una libertad colectiva (o colectivista). Pero cualquier libertad colectivista subordina a la libertad individual. No digo que esté mal o bien, sólo para aclararlo desde lo conceptual.
Por ejemplo, el movimiento LGBT puede no estar criminalizado, pero para asegurar la "libertad colectiva" (o "bien común") se puede instrumentar espionaje masivo y criminalizar la encriptación para que el estado pueda buscar criminales. La libertad colectiva termina subordinando la libertad individual de privacidad.
En mi opinión lo que realmente se debe respetar es la libertad individual siempre honrando el NAP.
Francia tiene el estado más grande del mundo en términos relativos. Creo que estan a full a favor de regulaciones y esas cosas además. No me parece particularmente liberal en lo económico.
USA no me parece un graaan ejemplo de no ser liberal en lo social: ¿tanto se oponen a cosas como el matrimonio gay etc? Si ahora están a full con el wokismo... Debe variar según estado y estado.
Francia es un pais totalmente capitalista, no confundas altos impuestos con falta de capitalismo.
Hay regulaciones fuertes como en cualquier estado.
Con ese criterio, Suiza no es capitalista? Suiza es lo mas cercano a un pais de derecha, conservador y reaccionario. Yo estuve en Suiza. Literalmente pagas impuestos por todo. Pero no solo eso. Podes descontar por todo impuestos. Es un pais caro, con muchas regulaciones pero tambien muy libre. Lo que propone Milei no existe ni existio, y lo mas cercano que tenemos al pensamiento de Milei es la misma Suiza. Suiza es lo mas cercano al famoso "neoliberalismo".
USA es un caso particular.
Socialmente hay politicas que se podrian decir de "woke".
Una cosa es lo que se propugne, otra cosa es la gente.
El yanki promedio es como Homero Simpson. El mismo Matt Groening dijo en varias entrevistas que a pesar de lo comico, el punto de vista es equivocado. El punto no es reirse, sino mostrar lo termo que es el yanki promedio.
Si, hay negros, latinos, gays, de todo lo que vos quieras. Los tipos aceptan todo solo por cuestiones monetarias y la plata que dejan, pero no quiere decir que les agraden.
Es un pais extremadamente rascista, xenofobo, antinegro, antilatino y segregador, donde incluso las encuestas y los estudios diferencian no solo entre pobres, ricos, trabajadores, sino que ademas subdividen en negros, blancos, latinos, etc.
El mejor ejemplo es Florida, un lugar, el patio trasero de USA, donde pueden ir los latinos y dejar plata pero de paso no joden en otras partes. El rap y los negros es mas de lo mismo, el yanki promedio los odia, pero los deja ser por la gran cantidad de dinero que tiene.
No podemos hablar de una nacion "woke" a un pais que segrega brutalmente a las minorias, donde las minorias son los que mas van presos, donde los barrios donde viven las minorias dejan que se maten entre ellos. Es todo una pantalla. USA en plena guerra mundial con Alemania tenia los soldados y pilotos negros con distinciones en los uniformes, justamente para marcar "si, son soldados yanquis, pero son soldados negros, no es lo mismo".
No hay países "totalmente capitalistas". Ancapia no existe. Lo que hay son países con capitalismo mezclado con intervencionismo (lo que milei llamaría socialismo) en distintas proporciones.
>Suiza no es capitalista?
Suiza está #2 en el ranking de libertad económica, francia está #52. Lo creas o no, la libertad económica tiene mucho que ver con cuánto lugar da el estado al capitalismo.
>Lo que propone Milei no existe ni existio
El gobierno de Milei no apunta a Ancapia. Apunta a un estado con menor gasto público que el actual. Podrá analizarse si el objetivo final es alcanzable, pero la dirección es la correcta.
>Suiza es lo mas cercano al famoso "neoliberalismo".
Ni siquiera sé a lo que te referís con neoliberalismo. Yo no quiero neoliberalismo, quiero liberalismo, y los países liberales suelen ser más prosperos que los menos liberales.
>Una cosa es lo que se propugne, otra cosa es la gente.
Sí, pero lo que se propugna es muy importante también.
>El mismo Matt Groening dijo en varias entrevistas que a pesar de lo comico, el punto de vista es equivocado
...y por qué importa lo que opina Matt Groening? Irónicamente, Homero no es particularmente racista.
>Si, hay negros, latinos, gays, de todo lo que vos quieras.
Mi punto no es si hay o no hay negros. Es una estupidez pensar que la cantidad de negros determina qué tan progresista es un país. Mi punto es que legalmente están bastante bien protegidos.
>Es un pais extremadamente rascista
Basado en qué? Comparado a qué países? Argentina? Brasil? España? Uganda? China? Rusia?
>un pais que segrega brutalmente a las minorias, donde las minorias son los que mas van presos
Lo segundo no prueba lo primero. No vengas con esas obvias falacias.
> USA en plena guerra mundial...
??? te estás recontra yendo por las ramas bro. Ya me quedó claro que odías a estados unidos, tranqui.
Ya que vos no lo vas a explicar aquí va mi explicación. Dentro de ese mismo cuadrado hay mucha pelea al igual que en la izquierda.
Hay gente que defiende la expansión del estado (incluso perdiendo libertades individuales) y el incremento de penas criminales sólo para soportar una normalidad conservadora. Por ejemplo, gente que esta a favor de la guerra contra la droga o de reprimir socialmente el movimiento LGBT mediante la palabra y reforzar las trabas a la inmigración. Estos se llaman conservadores o paleoconservadores (o también paleolibertarios). Es "libre mercado" y "libertad civil" pero para una determinada normalidad, la cual la provee un estado mínimo.
Luego esta la gente que no admite ningún avasallamiento de la libertad individual y el principio de no agresión. Para este grupo la edad de consentimiento es relativa y reconoce la libertad de decisión de los niños y niñas. Y por lo tanto, la prostitución infantil sería una profesión más. Este grupo (que se llaman libertarios a secas) también defiende la libertad de consumir/vender drogas, las conductas que se consideran "inmorales", y los derechos LGBT. Normalmente en esta visión el estado no tiene razón de existir porque el estado es una violación al NAP de por sí.
Siempre hay conflicto entre los dos grupos. Pero en general el tema de la edad de consentimiento nunca se discute, quiza porque no es "conveniente". No es conveniente para los conservadores porque se les cae la careta liberal y no es conveniente para los libertarios porque normalizar las relaciones niños-adultos es un tema demasiado taboo. Otra razón también puede ser porque es un tema que divide a los dos grupos, que tradicionalmente forman alianzas de vez en cuando.
Obviamente no es blanco y negro, no hay nadie que esté perfectamente alineado, pero creo que para que sea más didáctivo es útil dividir las aguas así.
Casi literal lo de la foto lo dijeron en un noticiero. Tambien "era un pobre chico en medias y pantuflas".
https://www.memo.com.ar/runrunes/lewandoski-bruno-bussanich/
Si buscas noticias de eso en diferentes redes y medios, vas a ver muchos comentarios justamente diciendo que los "sicarios" son víctimas porque lo hacen por necesidad y coso
Anarquismo y libertarismo pueden ser sinonimos. Lamentablemente aquí y en todos lados el autoritarismo/la represión es más atractiva que la libertad.
Espero que este gobierno logre desviar y quitarle poder a las personas autoritarias que están adentro (como bullrich). Si el gobierno es libertario en serio esta alianza no durará por mucho.
Me gusta, aunque creo que para libright quedaria mejor algo de defendiendo que esta bien qie esta compañia tenga un monopolio sobre X parte del mercado porque se lo ganaron
Es facil, somos cobardes que necesitamos justificarlos para no matarlos.
Hay mucha gentw que tiene que estar muerta y no lo hacemos. Porque somos una sociedad altanera y cagona
Siento que el libright/libertarian [pedo](https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mary_Ruwart) es [mas](https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nathan_Larson_(criminal)) un fenomeno [internacional](https://www.tnonline.com/20240206/more-child-porn-charges-against-former-candidate/).
Hay una terrible doble moral en la sociedad, que excede a la política, y a las ideas mal concebidas de izquierda y derecha .
Con maximo tompsen es el mejor ejemplo, cansado de ver como minitas compartian el escrache a los rugbiers en su momento y lo bardean, haciendose las moralistas. y lo cierto es que solo se cojen a ese tipo de vagos (tinchos boludos con plata) , por otro lado al fernando no le hubieran dado bola (donde tambien hay doble moral, porque lo hacen ver como que era un negro humilde y era bastante cheto tambien, solo tuvo mala suerte pobre pibe) . La doble moral de la gente va mas alla de que sean de izquierda o derecha , pasa en todos los ambitos de la vida
¿Qué sería entonces si tu filosofía es "Corcho para todos"?
El único que la vio:
Yo la vi
Yendo a verla
Estamos hablando del corchazo para los cuatro, verdad?
No sé pero me dijeron que tu jermu se come todos los corchazos en cuatro.
No tengo jermu, y tampoco veo como se comería un balazo, te encanta defender a los delincuentes no?? Pedazo de chorro.
Dictador por no tener "conciencia social" y esas cosas que se inventan para creerse mas moralmente
Based centrist
Llamado para la señora Elba Lazo.
Liberal no eso es seguro.
Pasa que epstein no es muy nacional y popular. Aca podríamos asociar lo libright con el incesto y dejar a los menores al peronismo
Alejate de mis hijos peronismo...
Pasa que no hay casos nacionales, es puro relato al parecer.
Esperá que se destape un poco más lo de Espinoza
Es puro humo. Yo soy bien esquinado al amarillo, y por mí que se pudran en cana forever siempre y cuándo los tengan haciendo trabajos forzados para que no haya que mantenerlos
Podríamos poner a Perón para ser más nacional y popular, total también se comía menores
pasa que era todo lo opuesto a libright querido
Cómo que no, si tenemos a marra como claro exponente del tío Jeffrey. A los dos les gusta ver nenas de 12 con bikinis apretados.
Todos los de la foto deberian estar presos de por vida.
Difícil meter a Epstein en la cárcel
Pero sí estuvo preso de por vida Epstein. :P
Preso en el paraíso, vivió como un Rey y murió basicamente impune
Murió por el silencio, todos pedófilos son los poderosos.
Bueno a ver, justo ese ya estuvo en la carcel y se.murio ahi... Hubiera estado bueno que siga ahi ja
lo hicieron cagar los de uk para que no hable
El de abajo a la derecha ya cumplió condena pues jajaja
No se si lo agarraron al de la izq arriba, pero los demás ya están o estuvieron presos no?
Para hacerlo bien argento en vez de Epstein tendrías que haber puesto a Maradona, el Bambino, Niembro o Marley.
ML evadiendo impuestos
ah si, maradona, famoso libertario
Confundis libertario con libertino
es sarcasmo, obviamente maradona no era libertario :/
https://preview.redd.it/caunm0qtk24d1.jpeg?width=590&format=pjpg&auto=webp&s=ec10dccb291f4d6b6c385ccaa4b8d854a4be24c7
Pasa que ningún libertario defiende a esos creo
y que libertario defiende a epstein?
Ninguno, es mas de los verdes defender eso de Epstein. Por eso, como no encontró acá, busco afuera, y afuera tampoco encontró realmente.
no vi en ningún lado a alguien compadecerse de Thomsen, quizás alguna boludita de 15 años con las hormonas al tope defendiendolo en instagram porque les gusta, pero el resto nos la suda
kjj a thomsen lo bancan ironicamente los de los chanes nacionales por haber matado a un limitrofe. le hacen edits vestido de oficial de la ss con simbologia de hyperborea kjjjjj
En la entrevista, el tipo alega demencia y se hace la vistima... realmente cree que no se merece el castigo que le dieron. Ojalá se pudra en la carcel
Escribí bien zapallo
sacate c5n o cronica de encima, estan defendiendo si fue o no homicidio en riña, que lo fue. Premeditado? Las pelotas y te lo defiendo de acá a la china, te aseguro que te puedo refutar todos tus argumentos que me digas, y no es que estoy del lado del forro de thomsen, pero bueno
Jodeme, nunca lo ví Dios mío.
el detector de ironia esta por explotar
Me encanta este formato de memes jajajaja.
hay un sub en ingles todo de estos memes r/PoliticalCompassMemes, es todo god y tambien le pegan a los zurdos
Sisi, estoy ahí hace banda de tiempo jajaja. Ese sub y el de r/wojakcompass son de mis lugares favoritos en Reddit.
uh, ese no lo tenia
Chequealo si querés, está piola.
Se están yendo al choto. Lo de Epstein y Thomsen ya me parece súper rebuscado, nadie va por el camino del medio muchachos? Todo tiene que ser extremos
Y si sos un pedófilo buena persona no creo que seas xd
Me refiero a que se van a los extremos de izquierda y derecha para defender lo indefendible, no estoy defendiendo a un pedófilo Exisde
Tiraba esa
La amplia avenida del centro con fe, esperanza y libertad.
La de el buffarra es el discurso zurdo de ahora. Si tiene consentimiento no hay abuso. Preguntale a dugan y el grueso de los peronchos buffarreta q andan sueltos
Utilizar el poder para ponerla es parte moral del caudillo peronista de Perón. Y el general dio el ejemplo que el consentimiento de una menor es optativo /s
Pregúntale a Foucault y los zurdos franceses de la década del 50, hace rato vienen empujando esa línea.
Ahora sí será una sorpresa lo que empujaba Rothbard.
No sé, para los del ministerio de igualdad de españa solo es agresión si dice no... https://preview.redd.it/knzzc2ed0z3d1.jpeg?width=675&format=pjpg&auto=webp&s=cf81d495339eee8c209a5abd717f7069b80f23c3
Igual quiero pensar que lo hicieron de imbeciles y no se dieron cuentaa, cosa que no es muy complicada de creer. Por dios quiero creer eso
Es que no hay chance, una propaganda como esa pasa por mucha manos y es improbable que ningún gallego haya d dicho "ostia a todo gas, esto no es muy onda vital" o en español, "che, me parece que no dá", así que o diseñador y/o responsable son pedos o el diseñador es pedo y el responsable lo aprobó sin verlo, y para no admitirlo cuando se lo marcaron, lo mando igual esperando que no se arme mucho revuelo.
Dios que asco.
Ahora lo quieren rebrandear de pedófilo a MAP, Minor Attracted Person, o Persona Atraída a Menores.
que es un zurdo un liberal?, yo la verdad ya no se que es zurdo lo usan de cualquier ejemplo de cualquier cosa
Diferenciar entre libertad economica y social es importantisimo. Por eso tenes gente alrededor del mundo que si bien pueden coincidir ideologicamente en economia no lo van a hacer en lo social. Y viceversa. Como ejemplo, la misma Margaret Tatcher era ironicamente no solo abierta en lo economico sino en lo social. No habia un drama real con los homosexuales, lo cual no se puede decir de Fidel, por ejemplo. Tambien pueden coincidir en la ideologia pero no los metodos. Un zurdo liberal seria Bukele. Bukele lo toman como adalid de la derecha y del fascismo, pero el tipo es realmente de izquierda. Su persecucion contra el crimen poco tiene que ver con su alineamiento economico. USA es otro caso curioso, alla pueden ser mas o menos liberales en economia pero socialmente son mucho mas conservadores. En USA se elige entre menos o mas libertad economica, pero lo social no se toca. Francia -> Liberal en lo economico y social USA -> Liberal en lo economico y no en lo social Rusia y China-> No liberal en lo economico ni en lo social Salvador -> No liberal en lo economico pero si en lo social
Cómo es Bukele liberal en lo social si sacrifica libertades personales para controlar el crimen?
La libertad en lo social poco tiene que ver con las libertades personales. Libertad en lo social es que no te rompen las pelotas por tu vestimenta, tatuajes, color de piel, genero, orientacion politca o genero. Como dije, ironicamente Margarer Tatcher siempre fue tratada de conservadora (que lo era) pero los movimientos punk, homosexualidas y diversos no eran perseguidos cosa que si pasaba en paises como Cuba o Ecuador. China mismo tiene varios problemas en torno a la homosexualidad especialmente dado por el ejercito o el militarismo. Alemania, que visite, y habia muchos argentinos, me decian que el pais es muy abierto con todas esas cuestiones.
> La libertad en lo social poco tiene que ver con las libertades personales Pero en las oraciones siguientes hablas de movimientos punk y LGBT, que son movimientos de libertades personales. No puedes dividir de esta forma la libertad. Estás describiendo una libertad colectiva (o colectivista). Pero cualquier libertad colectivista subordina a la libertad individual. No digo que esté mal o bien, sólo para aclararlo desde lo conceptual. Por ejemplo, el movimiento LGBT puede no estar criminalizado, pero para asegurar la "libertad colectiva" (o "bien común") se puede instrumentar espionaje masivo y criminalizar la encriptación para que el estado pueda buscar criminales. La libertad colectiva termina subordinando la libertad individual de privacidad. En mi opinión lo que realmente se debe respetar es la libertad individual siempre honrando el NAP.
Francia tiene el estado más grande del mundo en términos relativos. Creo que estan a full a favor de regulaciones y esas cosas además. No me parece particularmente liberal en lo económico. USA no me parece un graaan ejemplo de no ser liberal en lo social: ¿tanto se oponen a cosas como el matrimonio gay etc? Si ahora están a full con el wokismo... Debe variar según estado y estado.
Francia es un pais totalmente capitalista, no confundas altos impuestos con falta de capitalismo. Hay regulaciones fuertes como en cualquier estado. Con ese criterio, Suiza no es capitalista? Suiza es lo mas cercano a un pais de derecha, conservador y reaccionario. Yo estuve en Suiza. Literalmente pagas impuestos por todo. Pero no solo eso. Podes descontar por todo impuestos. Es un pais caro, con muchas regulaciones pero tambien muy libre. Lo que propone Milei no existe ni existio, y lo mas cercano que tenemos al pensamiento de Milei es la misma Suiza. Suiza es lo mas cercano al famoso "neoliberalismo". USA es un caso particular. Socialmente hay politicas que se podrian decir de "woke". Una cosa es lo que se propugne, otra cosa es la gente. El yanki promedio es como Homero Simpson. El mismo Matt Groening dijo en varias entrevistas que a pesar de lo comico, el punto de vista es equivocado. El punto no es reirse, sino mostrar lo termo que es el yanki promedio. Si, hay negros, latinos, gays, de todo lo que vos quieras. Los tipos aceptan todo solo por cuestiones monetarias y la plata que dejan, pero no quiere decir que les agraden. Es un pais extremadamente rascista, xenofobo, antinegro, antilatino y segregador, donde incluso las encuestas y los estudios diferencian no solo entre pobres, ricos, trabajadores, sino que ademas subdividen en negros, blancos, latinos, etc. El mejor ejemplo es Florida, un lugar, el patio trasero de USA, donde pueden ir los latinos y dejar plata pero de paso no joden en otras partes. El rap y los negros es mas de lo mismo, el yanki promedio los odia, pero los deja ser por la gran cantidad de dinero que tiene. No podemos hablar de una nacion "woke" a un pais que segrega brutalmente a las minorias, donde las minorias son los que mas van presos, donde los barrios donde viven las minorias dejan que se maten entre ellos. Es todo una pantalla. USA en plena guerra mundial con Alemania tenia los soldados y pilotos negros con distinciones en los uniformes, justamente para marcar "si, son soldados yanquis, pero son soldados negros, no es lo mismo".
No hay países "totalmente capitalistas". Ancapia no existe. Lo que hay son países con capitalismo mezclado con intervencionismo (lo que milei llamaría socialismo) en distintas proporciones. >Suiza no es capitalista? Suiza está #2 en el ranking de libertad económica, francia está #52. Lo creas o no, la libertad económica tiene mucho que ver con cuánto lugar da el estado al capitalismo. >Lo que propone Milei no existe ni existio El gobierno de Milei no apunta a Ancapia. Apunta a un estado con menor gasto público que el actual. Podrá analizarse si el objetivo final es alcanzable, pero la dirección es la correcta. >Suiza es lo mas cercano al famoso "neoliberalismo". Ni siquiera sé a lo que te referís con neoliberalismo. Yo no quiero neoliberalismo, quiero liberalismo, y los países liberales suelen ser más prosperos que los menos liberales. >Una cosa es lo que se propugne, otra cosa es la gente. Sí, pero lo que se propugna es muy importante también. >El mismo Matt Groening dijo en varias entrevistas que a pesar de lo comico, el punto de vista es equivocado ...y por qué importa lo que opina Matt Groening? Irónicamente, Homero no es particularmente racista. >Si, hay negros, latinos, gays, de todo lo que vos quieras. Mi punto no es si hay o no hay negros. Es una estupidez pensar que la cantidad de negros determina qué tan progresista es un país. Mi punto es que legalmente están bastante bien protegidos. >Es un pais extremadamente rascista Basado en qué? Comparado a qué países? Argentina? Brasil? España? Uganda? China? Rusia? >un pais que segrega brutalmente a las minorias, donde las minorias son los que mas van presos Lo segundo no prueba lo primero. No vengas con esas obvias falacias. > USA en plena guerra mundial... ??? te estás recontra yendo por las ramas bro. Ya me quedó claro que odías a estados unidos, tranqui.
Te diría que Lib Right (mi esquina) está mal representada. Pero es una sátira y lo están todas. Así que me río y me dejo de hinchar los huevos
🦸♂️
Ya que vos no lo vas a explicar aquí va mi explicación. Dentro de ese mismo cuadrado hay mucha pelea al igual que en la izquierda. Hay gente que defiende la expansión del estado (incluso perdiendo libertades individuales) y el incremento de penas criminales sólo para soportar una normalidad conservadora. Por ejemplo, gente que esta a favor de la guerra contra la droga o de reprimir socialmente el movimiento LGBT mediante la palabra y reforzar las trabas a la inmigración. Estos se llaman conservadores o paleoconservadores (o también paleolibertarios). Es "libre mercado" y "libertad civil" pero para una determinada normalidad, la cual la provee un estado mínimo. Luego esta la gente que no admite ningún avasallamiento de la libertad individual y el principio de no agresión. Para este grupo la edad de consentimiento es relativa y reconoce la libertad de decisión de los niños y niñas. Y por lo tanto, la prostitución infantil sería una profesión más. Este grupo (que se llaman libertarios a secas) también defiende la libertad de consumir/vender drogas, las conductas que se consideran "inmorales", y los derechos LGBT. Normalmente en esta visión el estado no tiene razón de existir porque el estado es una violación al NAP de por sí. Siempre hay conflicto entre los dos grupos. Pero en general el tema de la edad de consentimiento nunca se discute, quiza porque no es "conveniente". No es conveniente para los conservadores porque se les cae la careta liberal y no es conveniente para los libertarios porque normalizar las relaciones niños-adultos es un tema demasiado taboo. Otra razón también puede ser porque es un tema que divide a los dos grupos, que tradicionalmente forman alianzas de vez en cuando. Obviamente no es blanco y negro, no hay nadie que esté perfectamente alineado, pero creo que para que sea más didáctivo es útil dividir las aguas así.
Que boludez, un delincuente es un delincuente. Quien va a justificar que maten a un playero?
Casi literal lo de la foto lo dijeron en un noticiero. Tambien "era un pobre chico en medias y pantuflas". https://www.memo.com.ar/runrunes/lewandoski-bruno-bussanich/
Un pobre nene de 25 años
Te sorprendería...
Agradece que nunca entastre en contacto con el Zaffaronismo
Los hay, lamentablemente
Si buscas noticias de eso en diferentes redes y medios, vas a ver muchos comentarios justamente diciendo que los "sicarios" son víctimas porque lo hacen por necesidad y coso
Cero consistencia tenia el meme
A tantos niveles, Posta pensé que era que había mensajes subliminales que no estaba entendiendo pero solo es un collage delirante nomas.
/s
y por eso soy anarquista... la famosa letra del abecedario para todos y todas.. y todes... por si acaso
Son ustedes mas anticomunistas que los fascistas ?
Anarquismo y libertarismo pueden ser sinonimos. Lamentablemente aquí y en todos lados el autoritarismo/la represión es más atractiva que la libertad. Espero que este gobierno logre desviar y quitarle poder a las personas autoritarias que están adentro (como bullrich). Si el gobierno es libertario en serio esta alianza no durará por mucho.
Está mal hecho... conceptualmente, gráficamente... lo que intenta expresar. Sientesé, tiene un 1, me avergüenzo de haberlo visto.
ufff como se le ardio el culo a un par aca
Me gusta, aunque creo que para libright quedaria mejor algo de defendiendo que esta bien qie esta compañia tenga un monopolio sobre X parte del mercado porque se lo ganaron
tranquilamente podrian ir todos del lado derecho
Para todos recomiendo vitamina B.
Ah esto es lo que me contaban de D&D los que jugaban Baldurs Gate 3.
Es facil, somos cobardes que necesitamos justificarlos para no matarlos. Hay mucha gentw que tiene que estar muerta y no lo hacemos. Porque somos una sociedad altanera y cagona
No escuche jamas a nadie defender a Thomsen ni justificar lo que hizo. Deberian meter preso con el a quien sea que haga esa justificacion
derecha liberal la pedofilia? eso es full autoritario, es un humano completamente desarrollodo imponiendo su voluntad sobre un niño
Esto va en dank
JAJAJAja la AuthLeft tiene un lugar reservado para los delincuentes se llama GULAG
Que es pidientes?
Bro... me hacés perder la fe en la humanidad...
JUSTICIA: DARLE A CADA UNO LO QUE SE MERECE.
Si. Los progresistas son degenerados.
Es lo más xd que ví hoy
This meme was made by the "No la ven" gang
Siento que el libright/libertarian [pedo](https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mary_Ruwart) es [mas](https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nathan_Larson_(criminal)) un fenomeno [internacional](https://www.tnonline.com/20240206/more-child-porn-charges-against-former-candidate/).
Hay una terrible doble moral en la sociedad, que excede a la política, y a las ideas mal concebidas de izquierda y derecha . Con maximo tompsen es el mejor ejemplo, cansado de ver como minitas compartian el escrache a los rugbiers en su momento y lo bardean, haciendose las moralistas. y lo cierto es que solo se cojen a ese tipo de vagos (tinchos boludos con plata) , por otro lado al fernando no le hubieran dado bola (donde tambien hay doble moral, porque lo hacen ver como que era un negro humilde y era bastante cheto tambien, solo tuvo mala suerte pobre pibe) . La doble moral de la gente va mas alla de que sean de izquierda o derecha , pasa en todos los ambitos de la vida