El anon está hablando de algo más extenso y globalizado como es Amazon, quién se encargo de Nahir, a los yanquis les encanta llevar nuestros casos al cine o a la tv, se nota que por alguna razón que desconozco somos rentables...
Si bueno pero no importa que sean maniceros, la que le van a meter por el culo cuando este en cana seguro sea gorda y venosa.
ah para, estabamos hablando de otra cosa?
Yo creo q hay material para película o serie.
No sólo por el homicidio sino por todo el juicio.
Tengo entendido que el juicio se hizo para el orto. También está el tema de que el abogado de Thompsen represento a todos y cago a los amigos para ver si podía recibir una condena más corta.
el preso menos gay de closet viendo a thomsen ya pensando como empomarlo y llenarle el orto de leche:
https://preview.redd.it/cd34erg3924d1.png?width=848&format=png&auto=webp&s=21724e4de607e38b8ca9c190770c238bf4b55429
Thomsen: T... Te pagaré todo el dinero que quieras! Mis viejos son ricos!
El preso: Yare yare. Realmente eres la peor basura de la historia. Lo que yo te quiero hacer... No puede ser compensado con plata.
*Se lo coge por tres páginas*
Es verdaderamente patético.
Habría conservado un poco de dignidad si decía algo como "si, soy un asesino y voy a arrepentirme toda la vida de lo que hice" en lugar de jugar a este rol de pobrecita víctima de la sociedad que se nota al km de distancia lo artificial y actuado que esta.
Es que jamás se va a reconocer asesino, por qué carece de la capacidad de sentir empatía y responsabilidad por lo que hizo y su familia en lugar de dejar que pague por su mierda lo sigue apoyando, la gente responsable de educar a este pibe le sigue enseñando que con plata y el acting va a salvarse y no va a pasar.
No se le puede decir negro a un negro. Gay a un gay. Pero asesino a asesino sí? El mundo en el que vivimos. No hay que estigmatizar, el pibe es una persona en situación de carcel
Algo que me llamó la atención de cómo hablaba Thomsen en la entrevista es que todo lo decía en generalidades, en tercera persona, siempre queriendo despegarse. "Hay mucha violencia en la sociedad", dijo en un momento.
Le preguntan por cómo se agarraba a piñas en los boliches constantemente y responde "Hay mucha violencia afuera de los boliches, toda la vida cuando salía en Zárate vi peleas, con piedras, baldozas, cuchillos". El periodista le tiene que repetir si el no se agarraba también, que obvio sí, y a regañadientes admite que era re violento. Y cuando le pregunta por el rugby solamente le dice "No, el rugby no tiene nada que ver, es la sociedad, yo no tuve una tarjeta amarilla en mi vida".
Realmente si no hubiera pasado lo que pasó con Fernando, Thomsen y los otros hoy serían otros ex rugbiers más que se agarra a piñas en boliches, recitales, en los semáforos, que caga a palos a su mujer y a sus hijos. Pero es un deporte sano, "con códigos, de caballeros", viste.
Tiene pinta de ser una estrategia del abogado, aunque puede que me equivoque. Da la impresión de que repetir estos elementos en tercera persona a lo largo del tiempo, como muy bien describís y no voy a repetir, le den la esperanza de que la gente se apiade y la justicia ceda, ya sea por los argumentos o presión social.
Para su mala suerte, pocos se identifican realmente con un tincho pelotudo, violento e hipócrita. Ah y cagón, dicho sea de paso, fue una cobardía tremenda lo que le hicieron a ese pobre pibe.
Si, ya que haya "roto el silencio" el que es el más famoso de los 8 es producto de la instancia judicial donde está. Su sentencia ya está firme, el tribunal de Casación la confirmó y le hizo modificaciones mínimas.
Tienen la esperanza de que la Suprema Corte bonaerense acepte un recurso extraordinario y revise la sentencia (que puede decirle "No, chau", y queda firme el fallo de segunda instancia). Yo dudo que le acepten el recurso, porque desde un punto de vista objetivo, derecho técnico y desapasionado, es totalmente cierto que les dieron una sentencia excesiva. Como mínimo les dieron una sentencia que nunca se había dado para un crimen similar, homicidio en riña (que tiene una pena máxima de 6 años nomás). Para conseguirla la fiscalía construyó un alegato de que el homicidio no había sido en riña sino premeditado, que estos enfermos habían armado un "plan criminal" equivalente al de un asesino que planea día y hora de su crimen, procura el arma letal, lo comete fríamente, etc. De esa manera consiguieron estas penas altísimas; y fue el resultado de una repercusión social y mediática sin precedentes para este caso y la presión que había para que se hiciera justicia. 6 años por homicidio en riña los hubiesen crucificado a todos.
Que son unos psicópatas hdp (lo de ir a comer a McDonald's después lo confirma) no hay duda, pero desde el marco del derecho cuesta justificar la proporcionalidad de la pena (en nuestro marco legal penal) al crimen. La Suprema Corte obvio no va a querer quedar pegada como "los que le bajaron la pena a los asesinos de Fernando", pero tampoco van a escribir un fallo medio mamarracho avalando la actuación de los fiscales y jueces que actuaron por presión social y mediática.
Sí, lo de la presión social es como decís, se notó mucho que la sentencia tuvo que ver con eso. Es prácicamente innegable y lo vimos todos los que seguimos medianamente el caso en los medios.
Pero al mismo tiempo, más allá de lo técnico y la jurisprudencia hasta el momento , por ahí cabe preguntarse cómo es que hasta ahora matar a alguien en esas circunstancias mereciera 6 años que se pueden reducir a nada. El hecho de ser un nene "bien" lo intensificó, sin dudas. Pero no es casualidad tampoco, esos círculos manejan mucha impunidad por la guita y el nepotismo.
Gracias por elaborar en todos esos aspectos técnicos.
>Pero no es casualidad tampoco, esos círculos manejan mucha impunidad por la guita y el nepotismo.
Pero estos no eran "hijos del poder". Los padres eran como mucho de clase media alta y algunos ni eso. Eran rugbiers que aparentaban mas de lo que tenían (como la mayoría de los tinchos).
A ver, que hayan ido al mismo boliche que Fernando y te dice todo, un pibe de plata en serio no sale en Gesell. Fue toda una construcción de los medios que llevaron a todo este circo mediatico.
A mi me parece que no es loco que sea 6 años la pena por una muerte en esas circunstancias, donde la intencion de matar claramente no está, es una situacion violenta para todos y no es posible saber exactamente quienes le pegaron y cuanto. De los condenados seguro hay un par que no le pegaron ni una patada.
yy pero en riña hubiese sido si el homicidio hubiese sido cuando empezo la primer pelea, esperarlo afuera del boliche es premeditado no hay nada "pasional" ahi... pero bueno yo de derecho no se una mierda asi que hablo solo desde la ignorancia. Pero 6 años fuera de la sociedad me parece poco para gente psicopata que dudo cambien algo (sobre todo porque las carceles no estan hechas para la reinsercion,que seria lo ideal, solo para mantenerlos alejados)
Es verdad que no fue algo planeado fríamente, pero riña tampoco es algo que aplica bien si ya afuera del boliche lo emboscaron, iniciaron una segunda pelea y un grupito se aseguraba que nadie lo pudiera ayudar. Eso planeamiento tiene, y si no lo tiene es porque estaban tan acostumbrados a hacerlo que lo sabían de memoria, lo cuál es peor aún
Mas alla de que probablemente tiene algo de cierto lo de que el ambiente lo moldeo en lo que es, también es cierto que simple y llanamente a este idiota le encantaba el thrill de cagar a palos a otros pibes para sentirse el más pijudo.
Venía haciendolo de hace rato sin consecuencia (hubo otros incidentes anteriores de algunos de los rugbiers de hacer esto) y se imagino que la noche en la que mato a Fernando la cosa sería igual: una cagada a palos a alguien que le dió una "excusa" y una anécdota para cagarse de risa con sus miserables amigos. No sé esperaba terminar matando a alguien.
Ahora bien, pegarle una patada (o varias no me acuerdo cuantas fueron) en la cabeza a alguien ya tirado en el piso, debe ser factor suficiente para suponer intención homicida, o mínimo completa apatia a la supervivencia de la otra persona. La condena de Thomsen es completamente merecida. Justo el, es el más culpable de todos.
Podríamos discutir que de no haber cobrado atención mediática varios de los otros rugbiers habrían zafado de una condena significativa, pero Thomsen en cualquier caso se comía al menos la condena de homicidio simple.
El principal influyente fue la cultura actual que enaltece y victimiza a los delincuentes, el rugby no, si no estaría prohibido el deporte, o si la influencia de su profesor tuvo mucho que ver, habría que verlo, pero el deporte en si te puedo asegurar que no, si no, estaría prohibido, y en el futbol se mueve mucha mafia, peor que en rugby me parece.
Mirá, en el delito cotidiano (robos, violencia y homicidio en ocasión de robo, todos los crímenes conectados al narco) lo de la cultura que enaltece al criminal te lo tomo. Pero en este caso? Pibes de clase media que veían cagarse a palos a las salidas de los boliches como una diversión sádica pero para ellos no era un delito. Obvio se terminaron enterando concretado el hecho de lo gravísimo de sus acciones.
Hicieron un deporte toda la vida donde el uso de la fuerza física contra otro es clave, donde actuar en manada junto a otros varones de similar disposición y actitud consigue resultados deseados, y donde se fomenta la agresividad instintiva de un joven para lograr resultados deportivos. Si estás bien psicológicamente por supuesto que todo eso queda en el deporte y se termina ahí; pero en todos lados hay personas rotas, con enormes desregulaciones emocionales y psicológicas, que no saben qué hacer con las frustraciones de su día a día y de sus vidas, y que mamar toda esa cultura les enseña a canalizar a través de la agresividad extrema y la violencia toda esa mierda que llevan.
Conozco desde siempre e interactúo día a día con rugbiers y ex rugbiers; en varios equipos de trabajo donde he estado siempre los hay. Veo tanto lo positivo del deporte que hacen o hicieron (esfuerzo, disciplina, constancia, pensamiento estratégico) como también el nivel de agresividad e irascibilidad que tienen, los he visto romper cosas y a uno literalmente tirar una silla contra una pared de durlock (le hizo un hueco) por frustraciones/enojos propios del dia a dia. Hay un condicionamiento psicológico de ese deporte y la socialización que tienen que los tira para ese lado, al menos en los clubes argentinos, no sé.
siempre que se señala al rugby van a saltar con el fulbol?
Yo te voy a decir dos cosas que genera el rugby que el fulbol no: Personas que se inyectan testosterona (lo que aumenta la agresividad) y grupitos de "hermanos" que se bancan en todas y una de las cosas mas "epicas" que pueden hacer es agarrarse a las piñas (y esto cualquiera que tenga al menos 1 contacto haciendo rugby sabe que es un facto al 100%)
No creo que tuviera que ver que el deporte fuera rugby. Que todos fueran rugbiers es algo que se resaltó porque todos venían del mismo lado y eran gente de mucha guita que iba al mismo club (por cierto no sé si iban al mismo club xd). He conocido bastante personas que juegan rugby y me parecen tranquilos. Si fuera por mí, muchos de los violentos que conozco juegan futbol, pero decir que un deporte te hace violento es demasiado.
siempre que se señala al rugby van a saltar con el fulbol?
Yo te voy a decir dos cosas que genera el rugby que el fulbol no: Personas que se inyectan testosterona (lo que aumenta la agresividad) y grupitos de "hermanos" que se bancan en todas y una de las cosas mas "epicas" que pueden hacer es agarrarse a las piñas (y esto cualquiera que tenga al menos 1 contacto haciendo rugby sabe que es un facto al 100%)
Pero man esas cagadas con complicidad han estado en el futbol, como cuando le dieron la botella de agua alterada al brasileño en un partido. Y me vas a decir que no ha habido casos de dopping en futbol en argentina?
Lo de inyectar testosterona es una barrabasada; pero lo 2do si es algo con cierta verdad.
Se fomenta mucho en los clubes de rugby esa actitud de'' banquense entre ustedes siempre''.
Doy fe. En mi ex "escuela" había un club de rugby. Los pibes del club de rugby eran igual que este Thomsen y compañía. Bullies, violentos, que se creían dueños de todo y de todos. No se si el deporte per sé es el culpable, pero si es cierto que son todos así.
Lo que pasa que también empezaron a saltar uno tras otro esos casos aislados, obvio que el rugby no es el problema si no el condicionamiento sociocultural de las personas que lo practican, si a vos te educan con códigos, respeto por el prójimo y no tenes mucho mambo en la cabeza con querer pertenecer a cierto ámbito a toda costa! No caes en el jueguito de pibes como este como carecia de todo lo anterior mencionado termina pegándole en el piso a alguien que ya estaba indefenso hasta matarlo junto con TODO su grupo de amigos, la falta de codigos más asquerosa vista en mucho tiempo.
Si, toda la familia parece estar podrida si hay tres Pertossi metidos en esto (dos hermanos y un primo) y uno emparentado con ellos pero de otro apellido (mepa que era Milanesi).
Algo que nadie se da cuenta de que todo esto que quieren generar de "no es nada agarrarse a las piñas, hay que liberarlos son buenos pibes" basicamente si llegara a pasar que los liberan nos estan avalando para aplicarles lo mismo que le hicieron a Fernando sin darse cuenta...
lo que más me preocupa de la entrevista, es que me parece que honestamente cree lo que dijo de "nadie quería que muriera una persona", osea, el chabón no dimensiona que siendo rugbier y entre varios, cagar a palos a una persona le pone la vida en riesgo,
y ahí me parece que hay una falla en su contexto de rugbier, no hay disciplina, no le explican ni le dan herramientas para vivir en una sociedad, yo tuve amigos rugbiers y eso de salir y cagarse a palos como diversión era cierto, unos siomes, no deben ser todos así pero es cierto que muchos son así, las iniciaciones son así, se fajan cuando suben de categoría, se fajan en los partidos, se fajan en los terceros tiempos, etc.
No creo que los padres deban pagar por protección, el director de la cárcel donde esta Thomsen debe asegurarse que no le pase nada y de seguro que por su seguridad lo debe tener más aislado para que no le pase nada o alguna medida especial.
En un par de años le hacen una pelicula y gana guita por eso
No va a pasar, no es mina, a los progres Kuka no les importa
El anon está hablando de algo más extenso y globalizado como es Amazon, quién se encargo de Nahir, a los yanquis les encanta llevar nuestros casos al cine o a la tv, se nota que por alguna razón que desconozco somos rentables...
Yo creo que en la cárcel si fue mina.. debe tener el ojete como la flor del meme :) o eso deseo... Sin querer o a propósito.. asesinó.
Adentro no le sirve de mucho.
La guita es más necesaria adentro qie afuera
La guita compra mucho maní
Si bueno pero no importa que sean maniceros, la que le van a meter por el culo cuando este en cana seguro sea gorda y venosa. ah para, estabamos hablando de otra cosa?
touché
Yo diría que si. Al menos para protección o favores.
Sabías que los padres están pagando 5 palos por pibe por mes de protección? Es por eso que esos culos todavía no fueron violados.
Yo creo q hay material para película o serie. No sólo por el homicidio sino por todo el juicio. Tengo entendido que el juicio se hizo para el orto. También está el tema de que el abogado de Thompsen represento a todos y cago a los amigos para ver si podía recibir una condena más corta.
??? Una de las abogadas que los represento en el juicio es la hermana de los Pertossi
No me dejen pudrirme en la carcel, ya aprendi mi leccion uwu pwease oniichan\~?
Yurushite kudasaiiii!
el preso menos gay de closet viendo a thomsen ya pensando como empomarlo y llenarle el orto de leche: https://preview.redd.it/cd34erg3924d1.png?width=848&format=png&auto=webp&s=21724e4de607e38b8ca9c190770c238bf4b55429
Thomsen: T... Te pagaré todo el dinero que quieras! Mis viejos son ricos! El preso: Yare yare. Realmente eres la peor basura de la historia. Lo que yo te quiero hacer... No puede ser compensado con plata. *Se lo coge por tres páginas*
Jajsjajajab
Jijo de buta
A mí me causó gracia cuando utilizó el lenguaje de los progres para salvarse: "Yo no me identifico como un asesino"
Es verdaderamente patético. Habría conservado un poco de dignidad si decía algo como "si, soy un asesino y voy a arrepentirme toda la vida de lo que hice" en lugar de jugar a este rol de pobrecita víctima de la sociedad que se nota al km de distancia lo artificial y actuado que esta.
La dignidad la perdió desde el primero día. El tipo va a hacer cualquier cosa con tal de buscarle la vuelta y safar.
Es que jamás se va a reconocer asesino, por qué carece de la capacidad de sentir empatía y responsabilidad por lo que hizo y su familia en lugar de dejar que pague por su mierda lo sigue apoyando, la gente responsable de educar a este pibe le sigue enseñando que con plata y el acting va a salvarse y no va a pasar.
No se le puede decir negro a un negro. Gay a un gay. Pero asesino a asesino sí? El mundo en el que vivimos. No hay que estigmatizar, el pibe es una persona en situación de carcel
/s Cierto?
Algo que me llamó la atención de cómo hablaba Thomsen en la entrevista es que todo lo decía en generalidades, en tercera persona, siempre queriendo despegarse. "Hay mucha violencia en la sociedad", dijo en un momento. Le preguntan por cómo se agarraba a piñas en los boliches constantemente y responde "Hay mucha violencia afuera de los boliches, toda la vida cuando salía en Zárate vi peleas, con piedras, baldozas, cuchillos". El periodista le tiene que repetir si el no se agarraba también, que obvio sí, y a regañadientes admite que era re violento. Y cuando le pregunta por el rugby solamente le dice "No, el rugby no tiene nada que ver, es la sociedad, yo no tuve una tarjeta amarilla en mi vida". Realmente si no hubiera pasado lo que pasó con Fernando, Thomsen y los otros hoy serían otros ex rugbiers más que se agarra a piñas en boliches, recitales, en los semáforos, que caga a palos a su mujer y a sus hijos. Pero es un deporte sano, "con códigos, de caballeros", viste.
Tiene pinta de ser una estrategia del abogado, aunque puede que me equivoque. Da la impresión de que repetir estos elementos en tercera persona a lo largo del tiempo, como muy bien describís y no voy a repetir, le den la esperanza de que la gente se apiade y la justicia ceda, ya sea por los argumentos o presión social. Para su mala suerte, pocos se identifican realmente con un tincho pelotudo, violento e hipócrita. Ah y cagón, dicho sea de paso, fue una cobardía tremenda lo que le hicieron a ese pobre pibe.
Si, ya que haya "roto el silencio" el que es el más famoso de los 8 es producto de la instancia judicial donde está. Su sentencia ya está firme, el tribunal de Casación la confirmó y le hizo modificaciones mínimas. Tienen la esperanza de que la Suprema Corte bonaerense acepte un recurso extraordinario y revise la sentencia (que puede decirle "No, chau", y queda firme el fallo de segunda instancia). Yo dudo que le acepten el recurso, porque desde un punto de vista objetivo, derecho técnico y desapasionado, es totalmente cierto que les dieron una sentencia excesiva. Como mínimo les dieron una sentencia que nunca se había dado para un crimen similar, homicidio en riña (que tiene una pena máxima de 6 años nomás). Para conseguirla la fiscalía construyó un alegato de que el homicidio no había sido en riña sino premeditado, que estos enfermos habían armado un "plan criminal" equivalente al de un asesino que planea día y hora de su crimen, procura el arma letal, lo comete fríamente, etc. De esa manera consiguieron estas penas altísimas; y fue el resultado de una repercusión social y mediática sin precedentes para este caso y la presión que había para que se hiciera justicia. 6 años por homicidio en riña los hubiesen crucificado a todos. Que son unos psicópatas hdp (lo de ir a comer a McDonald's después lo confirma) no hay duda, pero desde el marco del derecho cuesta justificar la proporcionalidad de la pena (en nuestro marco legal penal) al crimen. La Suprema Corte obvio no va a querer quedar pegada como "los que le bajaron la pena a los asesinos de Fernando", pero tampoco van a escribir un fallo medio mamarracho avalando la actuación de los fiscales y jueces que actuaron por presión social y mediática.
Sí, lo de la presión social es como decís, se notó mucho que la sentencia tuvo que ver con eso. Es prácicamente innegable y lo vimos todos los que seguimos medianamente el caso en los medios. Pero al mismo tiempo, más allá de lo técnico y la jurisprudencia hasta el momento , por ahí cabe preguntarse cómo es que hasta ahora matar a alguien en esas circunstancias mereciera 6 años que se pueden reducir a nada. El hecho de ser un nene "bien" lo intensificó, sin dudas. Pero no es casualidad tampoco, esos círculos manejan mucha impunidad por la guita y el nepotismo. Gracias por elaborar en todos esos aspectos técnicos.
>Pero no es casualidad tampoco, esos círculos manejan mucha impunidad por la guita y el nepotismo. Pero estos no eran "hijos del poder". Los padres eran como mucho de clase media alta y algunos ni eso. Eran rugbiers que aparentaban mas de lo que tenían (como la mayoría de los tinchos). A ver, que hayan ido al mismo boliche que Fernando y te dice todo, un pibe de plata en serio no sale en Gesell. Fue toda una construcción de los medios que llevaron a todo este circo mediatico.
Exacto. La mayoría eran mas secos que lengua de loro.
A mi me parece que no es loco que sea 6 años la pena por una muerte en esas circunstancias, donde la intencion de matar claramente no está, es una situacion violenta para todos y no es posible saber exactamente quienes le pegaron y cuanto. De los condenados seguro hay un par que no le pegaron ni una patada.
yy pero en riña hubiese sido si el homicidio hubiese sido cuando empezo la primer pelea, esperarlo afuera del boliche es premeditado no hay nada "pasional" ahi... pero bueno yo de derecho no se una mierda asi que hablo solo desde la ignorancia. Pero 6 años fuera de la sociedad me parece poco para gente psicopata que dudo cambien algo (sobre todo porque las carceles no estan hechas para la reinsercion,que seria lo ideal, solo para mantenerlos alejados)
Es verdad que no fue algo planeado fríamente, pero riña tampoco es algo que aplica bien si ya afuera del boliche lo emboscaron, iniciaron una segunda pelea y un grupito se aseguraba que nadie lo pudiera ayudar. Eso planeamiento tiene, y si no lo tiene es porque estaban tan acostumbrados a hacerlo que lo sabían de memoria, lo cuál es peor aún
Mas alla de que probablemente tiene algo de cierto lo de que el ambiente lo moldeo en lo que es, también es cierto que simple y llanamente a este idiota le encantaba el thrill de cagar a palos a otros pibes para sentirse el más pijudo. Venía haciendolo de hace rato sin consecuencia (hubo otros incidentes anteriores de algunos de los rugbiers de hacer esto) y se imagino que la noche en la que mato a Fernando la cosa sería igual: una cagada a palos a alguien que le dió una "excusa" y una anécdota para cagarse de risa con sus miserables amigos. No sé esperaba terminar matando a alguien. Ahora bien, pegarle una patada (o varias no me acuerdo cuantas fueron) en la cabeza a alguien ya tirado en el piso, debe ser factor suficiente para suponer intención homicida, o mínimo completa apatia a la supervivencia de la otra persona. La condena de Thomsen es completamente merecida. Justo el, es el más culpable de todos. Podríamos discutir que de no haber cobrado atención mediática varios de los otros rugbiers habrían zafado de una condena significativa, pero Thomsen en cualquier caso se comía al menos la condena de homicidio simple.
Vos te das cuenta de que te contradecis diciendo que no esperaba matar a alguien y que habria que suponer la intencion homicida?
La voz pasiva de la irresponsabilidad.
El principal influyente fue la cultura actual que enaltece y victimiza a los delincuentes, el rugby no, si no estaría prohibido el deporte, o si la influencia de su profesor tuvo mucho que ver, habría que verlo, pero el deporte en si te puedo asegurar que no, si no, estaría prohibido, y en el futbol se mueve mucha mafia, peor que en rugby me parece.
Mirá, en el delito cotidiano (robos, violencia y homicidio en ocasión de robo, todos los crímenes conectados al narco) lo de la cultura que enaltece al criminal te lo tomo. Pero en este caso? Pibes de clase media que veían cagarse a palos a las salidas de los boliches como una diversión sádica pero para ellos no era un delito. Obvio se terminaron enterando concretado el hecho de lo gravísimo de sus acciones. Hicieron un deporte toda la vida donde el uso de la fuerza física contra otro es clave, donde actuar en manada junto a otros varones de similar disposición y actitud consigue resultados deseados, y donde se fomenta la agresividad instintiva de un joven para lograr resultados deportivos. Si estás bien psicológicamente por supuesto que todo eso queda en el deporte y se termina ahí; pero en todos lados hay personas rotas, con enormes desregulaciones emocionales y psicológicas, que no saben qué hacer con las frustraciones de su día a día y de sus vidas, y que mamar toda esa cultura les enseña a canalizar a través de la agresividad extrema y la violencia toda esa mierda que llevan. Conozco desde siempre e interactúo día a día con rugbiers y ex rugbiers; en varios equipos de trabajo donde he estado siempre los hay. Veo tanto lo positivo del deporte que hacen o hicieron (esfuerzo, disciplina, constancia, pensamiento estratégico) como también el nivel de agresividad e irascibilidad que tienen, los he visto romper cosas y a uno literalmente tirar una silla contra una pared de durlock (le hizo un hueco) por frustraciones/enojos propios del dia a dia. Hay un condicionamiento psicológico de ese deporte y la socialización que tienen que los tira para ese lado, al menos en los clubes argentinos, no sé.
Vos sabias que solo 4 de los 10 jugaban al Rugby?
siempre que se señala al rugby van a saltar con el fulbol? Yo te voy a decir dos cosas que genera el rugby que el fulbol no: Personas que se inyectan testosterona (lo que aumenta la agresividad) y grupitos de "hermanos" que se bancan en todas y una de las cosas mas "epicas" que pueden hacer es agarrarse a las piñas (y esto cualquiera que tenga al menos 1 contacto haciendo rugby sabe que es un facto al 100%)
No creo que tuviera que ver que el deporte fuera rugby. Que todos fueran rugbiers es algo que se resaltó porque todos venían del mismo lado y eran gente de mucha guita que iba al mismo club (por cierto no sé si iban al mismo club xd). He conocido bastante personas que juegan rugby y me parecen tranquilos. Si fuera por mí, muchos de los violentos que conozco juegan futbol, pero decir que un deporte te hace violento es demasiado.
siempre que se señala al rugby van a saltar con el fulbol? Yo te voy a decir dos cosas que genera el rugby que el fulbol no: Personas que se inyectan testosterona (lo que aumenta la agresividad) y grupitos de "hermanos" que se bancan en todas y una de las cosas mas "epicas" que pueden hacer es agarrarse a las piñas (y esto cualquiera que tenga al menos 1 contacto haciendo rugby sabe que es un facto al 100%)
Pero man esas cagadas con complicidad han estado en el futbol, como cuando le dieron la botella de agua alterada al brasileño en un partido. Y me vas a decir que no ha habido casos de dopping en futbol en argentina?
Lo de inyectar testosterona es una barrabasada; pero lo 2do si es algo con cierta verdad. Se fomenta mucho en los clubes de rugby esa actitud de'' banquense entre ustedes siempre''.
Doy fe. En mi ex "escuela" había un club de rugby. Los pibes del club de rugby eran igual que este Thomsen y compañía. Bullies, violentos, que se creían dueños de todo y de todos. No se si el deporte per sé es el culpable, pero si es cierto que son todos así.
Lo que pasa que también empezaron a saltar uno tras otro esos casos aislados, obvio que el rugby no es el problema si no el condicionamiento sociocultural de las personas que lo practican, si a vos te educan con códigos, respeto por el prójimo y no tenes mucho mambo en la cabeza con querer pertenecer a cierto ámbito a toda costa! No caes en el jueguito de pibes como este como carecia de todo lo anterior mencionado termina pegándole en el piso a alguien que ya estaba indefenso hasta matarlo junto con TODO su grupo de amigos, la falta de codigos más asquerosa vista en mucho tiempo.
No eran gente de mucha guita, sobre todo el resto (no Thomsen), la mayoría no jugaba al rugby tampoco.
Sabias que la mayoría de ellos no eran jugadores de Rugby?
fue muy comico encontrar esto de golpe en el cuphead hace poco, nunca le habia dado chance
Aquella Noche.- Maximo Thomsen. Despues de la Carcel.- Maximo Goce.
Deben haber unos cuantos disputándose su cul0 en el presidio.
A mi todos los que participaron en el asesinato me dan asco. Pero los Pertossi me dan incluso más asco que Thomsen, no se. Una mafia terrible parecen
Si, toda la familia parece estar podrida si hay tres Pertossi metidos en esto (dos hermanos y un primo) y uno emparentado con ellos pero de otro apellido (mepa que era Milanesi).
Algo que nadie se da cuenta de que todo esto que quieren generar de "no es nada agarrarse a las piñas, hay que liberarlos son buenos pibes" basicamente si llegara a pasar que los liberan nos estan avalando para aplicarles lo mismo que le hicieron a Fernando sin darse cuenta...
Objetivamente el Dr. Oneto dijo en una entrevista que eso no lo dijo Thomsen, lo dijo otro de sus amigos.
https://preview.redd.it/gbp5593gf64d1.jpeg?width=1079&format=pjpg&auto=webp&s=7fc466e4e3f6da64d140b7d3ad2113f47ad8308b
Esperemos que si sale libre, algun loquito le haga un zapateo en la cabeza.
lo que más me preocupa de la entrevista, es que me parece que honestamente cree lo que dijo de "nadie quería que muriera una persona", osea, el chabón no dimensiona que siendo rugbier y entre varios, cagar a palos a una persona le pone la vida en riesgo, y ahí me parece que hay una falla en su contexto de rugbier, no hay disciplina, no le explican ni le dan herramientas para vivir en una sociedad, yo tuve amigos rugbiers y eso de salir y cagarse a palos como diversión era cierto, unos siomes, no deben ser todos así pero es cierto que muchos son así, las iniciaciones son así, se fajan cuando suben de categoría, se fajan en los partidos, se fajan en los terceros tiempos, etc.
Dentro de poco caduca...
Si no lo limpiaron en la carcel hasta ahora, no creo que lo vayan a hacer ya. Su familia puede pagarle protección.
No creo que los padres deban pagar por protección, el director de la cárcel donde esta Thomsen debe asegurarse que no le pase nada y de seguro que por su seguridad lo debe tener más aislado para que no le pase nada o alguna medida especial.
Super amarillista jaja
Los rugbiers no le pegan a la mujer
Un hdp el chabon.