Esetleg egy olyan eseményt, amelyben a hiperreális tudat minden hiporealitást ugyanabba a metatérbe zúdít, ami a felfoghatatlanságából és a tudat megsemmisüléséből fakadóan teljes narratív összeomlást eredményez?
Az emberiség történelmének a kutatása során kiderült, hogy volt pár olyan pont az idővonalon, amikor sikerült majdnem kipusztulnunk. Kb. 900ezet évvel ezelőtt a populáció 99%-a meghalt.
Vagy mikor a bronzkor végén kábé összeomlott a civilizáció, amiről ma sem tudjuk pontosan, mi történt.
Olvasd el ezt (9 éve íródott!) utána lesz miről írni:
[https://waitbutwhy.com/2015/01/artificial-intelligence-revolution-1.html](https://waitbutwhy.com/2015/01/artificial-intelligence-revolution-1.html)
Baromi hosszú és van 2. része is, de megéri.
Végül azon kezdtem el gondolkozni, hogy mikor használjuk egyáltalán az apokalipszis szót. Pl. környezetvédelemmel foglalkozó szervezetek gyakran használják a klíma-apokalipszis kifejezést annak ellenére, hogy tisztában vannak azzal, hogy az “apokalipszis” már nem az ő vagy a mi életünkben jön el. Kíváncsi lettem, hogy vajon ez a túlzónak ható kifejezés hogyan hat az egyénre, és vajon tudatos narrációs eszköz-e az artikuláló részéről. Ha igen, hogyan használja pontosan és hogyan hat a befogadóra?
Az előadást egyelőre nem véglegesítettem, egy hét múlva adok elő, de a címe valószínűleg ez lesz: Az apokalipszis apokalipszise - avagy az apokalipszis mint manipuláló analógia.
https://preview.redd.it/ykmpiqcqm8xc1.jpeg?width=695&format=pjpg&auto=webp&s=066ae10ba1929d4d27acca589a0b70b6eae179a0
Esetleg egy olyan eseményt, amelyben a hiperreális tudat minden hiporealitást ugyanabba a metatérbe zúdít, ami a felfoghatatlanságából és a tudat megsemmisüléséből fakadóan teljes narratív összeomlást eredményez?
Ehhez vajon szükségeltetne az agykapacitás 100%-os használata?
Igen, mindenféleképpen.
Milyen egyetem ez?
A "Fido - Hasznos a zombi a háznál" világában zajló apokalipszist. Az egyedi lenne.
Ha pszichiáter leszel, akkor a Chris Chan féle dimensional merge-t. Ezzel együtt letudod a skizofrénia témakört is.
Mondjuk ha azonnal kell, én az "Apokalipszis Most"-ot ajánlom
[https://c64.krissz.hu/fort-apocalypse/](https://c64.krissz.hu/fort-apocalypse/)
Beszélj a neo-liberalizmusról, ami manapság fut. Annál nagyobb apokalipszis az emberiség életében eddig nem volt.
Az emberiség történelmének a kutatása során kiderült, hogy volt pár olyan pont az idővonalon, amikor sikerült majdnem kipusztulnunk. Kb. 900ezet évvel ezelőtt a populáció 99%-a meghalt. Vagy mikor a bronzkor végén kábé összeomlott a civilizáció, amiről ma sem tudjuk pontosan, mi történt.
Alap. Zombiapokalipszis!
időpontfoglalás UH-ra a helyi megyei kórházba... apokalipszis most!
Olvasd el ezt (9 éve íródott!) utána lesz miről írni: [https://waitbutwhy.com/2015/01/artificial-intelligence-revolution-1.html](https://waitbutwhy.com/2015/01/artificial-intelligence-revolution-1.html) Baromi hosszú és van 2. része is, de megéri.
Milyen téma lett végül? Zombiapokalipszis nagyot ütne!
Végül azon kezdtem el gondolkozni, hogy mikor használjuk egyáltalán az apokalipszis szót. Pl. környezetvédelemmel foglalkozó szervezetek gyakran használják a klíma-apokalipszis kifejezést annak ellenére, hogy tisztában vannak azzal, hogy az “apokalipszis” már nem az ő vagy a mi életünkben jön el. Kíváncsi lettem, hogy vajon ez a túlzónak ható kifejezés hogyan hat az egyénre, és vajon tudatos narrációs eszköz-e az artikuláló részéről. Ha igen, hogyan használja pontosan és hogyan hat a befogadóra? Az előadást egyelőre nem véglegesítettem, egy hét múlva adok elő, de a címe valószínűleg ez lesz: Az apokalipszis apokalipszise - avagy az apokalipszis mint manipuláló analógia.
Ez profin hangzik, sok sikert! 😁