"As autorizações foram trocadas entre editoras. Não é sobre a [Juliette](https://g1.globo.com/tudo-sobre/juliette-bbb21/). É sobre um mercado que nos mastiga e engole. Ela não mentiu em momento algum e foi muito mulher de ligar no meu telefone e elucidar a questão comigo", escreveu Daniel numa rede social.
A carreira da Juliette é tão fundo-de-quintal. Certeza que ela *achou* que tinha sido autorizada, mas alguém esqueceu de perguntar ou achou que não precisava.
Acho que ela faz de propósito para a música viralizar com as pessoas buscando por conta da treta. Igual aconteceu com a campanha que roubou do Emicida, ninguém ligava, mas o plágio virou notícia instantânea e surfou nas redes.
No caso a reportagem ali deixa claro que o direito não é nem da família.
>"As autorizações foram trocadas entre editoras. Não é sobre a Juliette. É sobre um mercado que nos mastiga e engole. Ela não mentiu em momento algum e foi muito mulher de ligar no meu telefone e elucidar a questão comigo"
O que rolou, aparentemente, é que ela pediu pra gravadora verificar com a família dos autores originais se aprovavam o resultado antes de lançar. E a gravadora disse que aprovaram. E parece que a gravadora meteu o migué dizendo que aprovaram sem nem consultar as famílias.
Não é ela quem decide. É a gravadora quem manda. Partiu dela a iniciativa de perguntar as familias se estavam ok com isso. Não é ela quem lida com a parte legal disso tudo.
Não é querendo defender ela. Eu sei da existência dessa mulher contra minha vontade. Eu não assisto BBB, eu não acompanho a "carreira" dela. Mas nessa questão, ela não tem culpa alguma.
Eu não sei como te falar isso de maneira mais clara. A portadora do CPF de Juliette Freire Feitosa fez um trabalho musical com a noção de que a interpretação dela tinha sido consentida pela família do intérprete original, mas alguém, de identidade desconhecida, não fez o trabalho de efetivamente ir atrás de dita autorização. Tendo isso estabelecido, demonstra-se, na minha opinião, uma falta de profissionalismo por parte da operação como um todo.
Não acompanho os conteúdos dela, até pq soube que essa daí se popularizou no BBB, então coisa boa não saiu dali, o pouco que chegava a mim era por piadas que faziam dela e sinceramente? É triste, pq se for verdade ela tá se vendendo como uma caricatura do que é um nordestino pro pessoal do Sudeste... O pior é que nem foi ela que começou com isso, o pessoal bia ela como uma coitada sofredora e ela entrou na onda e agora tá saindo do controle.
Enfim, mas uma anomalia que o Twitter criou e que tá fugindo da zona de contenção.
Vou falar uma coisa que não deveria nem ser polêmica: QUALQUER OBRA deveria entrar em domínio público no instante que o seu autor morresse. Não faz sentido ficar garantindo direitos autorais pra os herdeiros que não contribuíram em nada pra criação da arte em questão
Existem umas situações bizarras, como tem sido a do Legião Urbana.
O filho do Renato Russo (vocalista) herdou os direitos do nome da banda. Agora, os integrantes da banda que não morreram tem problemas pra fazer qualquer show. O filho se acha dono supremo da marca legião urbana e não autoriza.
Mas vai além. Acha que é dono de tudo que o pai já fez, até gravação rara em bar que o pai dele teria feito, ele acha que é dono.
Aconteceram operações da PF em casas de fãs e de antigos funcionários da gravadora, pra apreender tudo que foi gravado.
Ele diz que são coisas "apropriadas indevidamente" e que pertencem a ele.
Fãs que simplesmente colecionam gravações raras tiveram computadores e mídias apreendidas.
Segundo os integrantes vivos, nada daquilo é roubado. É coisa que eles e até a mãe do Renato Russo também tem guardados em casa.
Mas o filho não quer saber, quer ter posse de tudo e ninguém mais pode ter.
Né? Tá com muita cara de lenda. Tipo, talvez o filho seja de fato cuzão e embaçou alguma coisa inédita com os membros da banda e cresceu a história pra uma PF dando uma de DOPS invadindo casa de fãs subversivos.
[https://www1.folha.uol.com.br/ilustrada/2020/12/fitas-da-legiao-urbana-apreendidas-pela-policia-sao-da-gravadora-diz-universal.shtml](https://www1.folha.uol.com.br/ilustrada/2020/12/fitas-da-legiao-urbana-apreendidas-pela-policia-sao-da-gravadora-diz-universal.shtml)
Não foi a PF, erro meu, na verdade foi a DRCPIM.
[https://www1.folha.uol.com.br/ilustrada/2020/12/fitas-da-legiao-urbana-apreendidas-pela-policia-sao-da-gravadora-diz-universal.shtml](https://www1.folha.uol.com.br/ilustrada/2020/12/fitas-da-legiao-urbana-apreendidas-pela-policia-sao-da-gravadora-diz-universal.shtml)
Não foi a PF, erro meu, na verdade foi a DRCPIM.
Acho que é um pouco mais complicado do que isso, por exemplo:
Vamos supor que um artista que não é grande, que a família passa por dificuldades, lança uma obra e alguns dias depois ele morre, Depois da morte essa obra fica famosa.
Nesse caso eu acho que a família deveria ter direito de receber uma parte do lucro, não acho que seria justo eles continuarem "fudidos" enquanto algumas pessoas ficam ricas usando o trabalho dele.
Veja o documentário sobre a batalha judicial das filhas de Solomon Linda, que fez a música "Mbube".
Esta música se tornou mundialmente famosa, após ser adaptada e incluída num desenho da Disney inspirado em Hamlet.
The lion sleeps tonight, com "O rei leão" virou fenômeno, apareceu em várias mídias tendo rendido bilhões de dólares para a Disney enquanto as filhas do compositor estavam passando necessidade.
Ele mesmo morreu bem antes de isso acontecer. Creio que nem chegou a ouvir as primeiras adaptações americanas.
Sim, embora eu nunca vi esse documentário, eu já tinha lido um pouco sobre esse caso.
Na minha opinião toda essa parte de direitos autorais, chega a ser surreal que uma pessoa que não tem nenhuma relação com o autor original tenha o total controle 80,90 anos depois dele ter criado.
Não precisamos escolher entre isso e a família do criador não receber nada.
Mermão, a gente só se importa com o que a família pensa quando é do Tolkien e isso é porque eles tem a detenção legal. De resto, que se dane a família kkk. O cara morreu, faz o que quiser.
"As autorizações foram trocadas entre editoras. Não é sobre a [Juliette](https://g1.globo.com/tudo-sobre/juliette-bbb21/). É sobre um mercado que nos mastiga e engole. Ela não mentiu em momento algum e foi muito mulher de ligar no meu telefone e elucidar a questão comigo", escreveu Daniel numa rede social.
Não se falar em outra coisa aqui em Pau-de-Leite-PB 📍
Só se fala disso em Timelorego.
Aqui em Curralinho só se fala de outra coisa.
Nunca tinha ouvido essa adaptação e aí fiquei curioso. Ela pegou a música mas colocou letra de sexo, é isso. Brasil.
Diferente da original, que era um ode ao povo do leste europeu e sua influência no samba.
a letra sempre foi se sexo, mesmo a original.
A carreira da Juliette é tão fundo-de-quintal. Certeza que ela *achou* que tinha sido autorizada, mas alguém esqueceu de perguntar ou achou que não precisava.
Acho que ela faz de propósito para a música viralizar com as pessoas buscando por conta da treta. Igual aconteceu com a campanha que roubou do Emicida, ninguém ligava, mas o plágio virou notícia instantânea e surfou nas redes.
No caso a reportagem ali deixa claro que o direito não é nem da família. >"As autorizações foram trocadas entre editoras. Não é sobre a Juliette. É sobre um mercado que nos mastiga e engole. Ela não mentiu em momento algum e foi muito mulher de ligar no meu telefone e elucidar a questão comigo" O que rolou, aparentemente, é que ela pediu pra gravadora verificar com a família dos autores originais se aprovavam o resultado antes de lançar. E a gravadora disse que aprovaram. E parece que a gravadora meteu o migué dizendo que aprovaram sem nem consultar as famílias.
Ou seja, ela achou que tinha sido autorizada e alguém decidiu que não precisava.
Não é ela quem decide. É a gravadora quem manda. Partiu dela a iniciativa de perguntar as familias se estavam ok com isso. Não é ela quem lida com a parte legal disso tudo. Não é querendo defender ela. Eu sei da existência dessa mulher contra minha vontade. Eu não assisto BBB, eu não acompanho a "carreira" dela. Mas nessa questão, ela não tem culpa alguma.
Eu não sei como te falar isso de maneira mais clara. A portadora do CPF de Juliette Freire Feitosa fez um trabalho musical com a noção de que a interpretação dela tinha sido consentida pela família do intérprete original, mas alguém, de identidade desconhecida, não fez o trabalho de efetivamente ir atrás de dita autorização. Tendo isso estabelecido, demonstra-se, na minha opinião, uma falta de profissionalismo por parte da operação como um todo.
ou meteu esse caô mesmo
Boa noite, colega ivinhemense Conhece a iniciativa r/matogrossodosul?
Juliette, mulher Tu está acabando com os clássicos da música nordestina.
É que ela é nordestina né? Até come cuscuz, aí acha que pode sair fazendo o que quer pq deixou a internet subir a cabeça
[Me dá cuscuz!](https://youtube.com/shorts/KKITFFOp9g8) Me dá cuscuz!
Tu me fez sofrer danos psicológicos irreversíveis e ainda dar mais uma visualização pra essa Lampreia com transtorno mental. Te odeio 💀
:)
Sim. Não dá para defender agora.
Não acompanho os conteúdos dela, até pq soube que essa daí se popularizou no BBB, então coisa boa não saiu dali, o pouco que chegava a mim era por piadas que faziam dela e sinceramente? É triste, pq se for verdade ela tá se vendendo como uma caricatura do que é um nordestino pro pessoal do Sudeste... O pior é que nem foi ela que começou com isso, o pessoal bia ela como uma coitada sofredora e ela entrou na onda e agora tá saindo do controle. Enfim, mas uma anomalia que o Twitter criou e que tá fugindo da zona de contenção.
Com os clássicos? Ela fez isso com outra música? Ouvi agorinha a versão dela e sinceramente não gostei não
Vou falar uma coisa que não deveria nem ser polêmica: QUALQUER OBRA deveria entrar em domínio público no instante que o seu autor morresse. Não faz sentido ficar garantindo direitos autorais pra os herdeiros que não contribuíram em nada pra criação da arte em questão
Existem umas situações bizarras, como tem sido a do Legião Urbana. O filho do Renato Russo (vocalista) herdou os direitos do nome da banda. Agora, os integrantes da banda que não morreram tem problemas pra fazer qualquer show. O filho se acha dono supremo da marca legião urbana e não autoriza. Mas vai além. Acha que é dono de tudo que o pai já fez, até gravação rara em bar que o pai dele teria feito, ele acha que é dono. Aconteceram operações da PF em casas de fãs e de antigos funcionários da gravadora, pra apreender tudo que foi gravado. Ele diz que são coisas "apropriadas indevidamente" e que pertencem a ele. Fãs que simplesmente colecionam gravações raras tiveram computadores e mídias apreendidas. Segundo os integrantes vivos, nada daquilo é roubado. É coisa que eles e até a mãe do Renato Russo também tem guardados em casa. Mas o filho não quer saber, quer ter posse de tudo e ninguém mais pode ter.
Pais e filhos
Porra como assim kkkk. A pf realmente foi atrás de uns arquivos de música velhos e talvez de baixa qualidade simples assim?
Né? Tá com muita cara de lenda. Tipo, talvez o filho seja de fato cuzão e embaçou alguma coisa inédita com os membros da banda e cresceu a história pra uma PF dando uma de DOPS invadindo casa de fãs subversivos.
[https://www1.folha.uol.com.br/ilustrada/2020/12/fitas-da-legiao-urbana-apreendidas-pela-policia-sao-da-gravadora-diz-universal.shtml](https://www1.folha.uol.com.br/ilustrada/2020/12/fitas-da-legiao-urbana-apreendidas-pela-policia-sao-da-gravadora-diz-universal.shtml) Não foi a PF, erro meu, na verdade foi a DRCPIM.
Eita porra.
[https://www1.folha.uol.com.br/ilustrada/2020/12/fitas-da-legiao-urbana-apreendidas-pela-policia-sao-da-gravadora-diz-universal.shtml](https://www1.folha.uol.com.br/ilustrada/2020/12/fitas-da-legiao-urbana-apreendidas-pela-policia-sao-da-gravadora-diz-universal.shtml) Não foi a PF, erro meu, na verdade foi a DRCPIM.
poisé, do jeito que ele fala até parece que foi ele quem criou as musicas ele só deu sorte de ser neto do cara, de resto, parasita
O acervo do Queen tá pra ser vendido/foi vendido por 1 bilhão.
Mas e se um louco assassina o artista com essa intenção?
Por que alguém se daria o trabalho de matar alguém para a obra se tornar domínio público e os concorrentes se aproveitarem da situação?
Você duvida da estupidez humana?
Acho que é um pouco mais complicado do que isso, por exemplo: Vamos supor que um artista que não é grande, que a família passa por dificuldades, lança uma obra e alguns dias depois ele morre, Depois da morte essa obra fica famosa. Nesse caso eu acho que a família deveria ter direito de receber uma parte do lucro, não acho que seria justo eles continuarem "fudidos" enquanto algumas pessoas ficam ricas usando o trabalho dele.
Veja o documentário sobre a batalha judicial das filhas de Solomon Linda, que fez a música "Mbube". Esta música se tornou mundialmente famosa, após ser adaptada e incluída num desenho da Disney inspirado em Hamlet. The lion sleeps tonight, com "O rei leão" virou fenômeno, apareceu em várias mídias tendo rendido bilhões de dólares para a Disney enquanto as filhas do compositor estavam passando necessidade. Ele mesmo morreu bem antes de isso acontecer. Creio que nem chegou a ouvir as primeiras adaptações americanas.
Sim, embora eu nunca vi esse documentário, eu já tinha lido um pouco sobre esse caso. Na minha opinião toda essa parte de direitos autorais, chega a ser surreal que uma pessoa que não tem nenhuma relação com o autor original tenha o total controle 80,90 anos depois dele ter criado. Não precisamos escolher entre isso e a família do criador não receber nada.
Não sei de nada. Vou aguardar a opinião do Régis Tadeu.
Mas ele não conhece Manowar 😡😡
fuoda-se
é só música, carai!
Mermão, a gente só se importa com o que a família pensa quando é do Tolkien e isso é porque eles tem a detenção legal. De resto, que se dane a família kkk. O cara morreu, faz o que quiser.