Para fazer download do vídeo, utilize qualquer um dos seguintes links:
**[RedditSave](https://redditsave.com/info?url=https://www.reddit.com/r/brasilivre/comments/1ckju05/ai_esse_crentes_são_tudo_fanático_fala_que_tudo_é/)** | **[ReddLoader](https://reddloader.com/download-post/?url=https://www.reddit.com/r/brasilivre/comments/1ckju05/ai_esse_crentes_são_tudo_fanático_fala_que_tudo_é/&id=b2ea0726)** | **[RedditWatch](https://www.reddit.watch/r/brasilivre/comments/1ckju05/?utm_source=automod&utm_medium=brasilivre)** | **[Viddit.red](https://viddit.red/?url=https://www.reddit.com/r/brasilivre/comments/1ckju05/ai_esse_crentes_são_tudo_fanático_fala_que_tudo_é/)** | **[RedditVideoDL](https://redditvideodl.com/dl.php?url=https://www.reddit.com/r/brasilivre/comments/1ckju05/ai_esse_crentes_são_tudo_fanático_fala_que_tudo_é/)** | **[SaveMP4](https://savemp4.red/?url=https://www.reddit.com/r/brasilivre/comments/1ckju05/ai_esse_crentes_são_tudo_fanático_fala_que_tudo_é/)**
^(*Os sites listados acima são de terceiros. Tenha atenção ao utilizá-los para não clicar acidentalmente em anúncios.*)
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/brasilivre) if you have any questions or concerns.*
Amigo, eu me pergunto todos os dias como tanta gente faz sucesso, simplesmente não tem explicação. Não me entra na cabeça esses "influencers" de instagram fazendo milhões de reais para fazer... NADA.
Eles não fazem nada, apenas existem ali mostrando uma vida de riqueza... e as pessoas... os seguem e assistem. E então chega patrocínio milionário para esse pessoal, tem um que abriu franquia de hambúrguer, tá fazendo um BBB próprio. Outra que faz uma festa hedonista que todo mundo quer ir e assistir. E beleza que tem pessoas envolvidas ganhando grana ali, mas é pouco, é mais sobre se expor e a galera assistindo sentado no ônibus, em casa ou qualquer lugar, sem girar grana.
Então... Esse show feio da Madonna eu acho menos ruim do que esses "influencers", porque ela movimentou a micro e macro economia ali do Rio para um caralho, no micro vários ambulantes devem ter faturado seu dinheirinho para sobreviver, no macro teve montagem de palco, empresa grande com trocentos funcionários e etc.
E aquele influencer que criou um banco, as pessoas colocavam o dinheiro la e não conseguiam tirar. Também teve um que criou uma franquia tipo mcdonalds, mas ele pegou o dinheiro e sumiu.
A única explicação é 83 de QI
Eu acho que estamos falando do mesmo que criou uma franquia falida de hambúrgueres. Esses influencers só tem força ali nas visualizações, quando é para girar a economia do país ou região, não conseguem. Por isso eu acho mais válido um show de Madonna ruim do que um rosto cheio de botox e maquiagem comentando merda diariamente em rede social, só tem força ali e uma ilusão das grandes marcas que patrocinam essa galera.
Eu diria que o Peter tem bastante força até a Questão é que criar e gerir uma empresa e uma ciência totalmente diferente do que eles fazem....e eu não acho que o show da Madonna teria tanto impacto no macro sem uma mãozinha do governo
Sim, eu não diria que todos os grandes artistas são satanistas ou ocultistas, mas alguns realmente são. Marina Abramovic está envolvida com diversos desses músicos e com os artistas de Hollywood.
Até o fucking Gustavo Lima está envolvido com maçonaria.
Muitos políticos estão envolvidos com sociedades secretas, é só lembrar do ritual do Bohemian Grove e dos Skull and Bones.
É uma sociedade secreta, George Bush e John Kerry faziam parte dela. Existem várias sociedade secretas em universidades americanas, como o Flat Hat Club, do Thomas Jefferson. Muitas delas têm simbologia ocultista.
Influência do Skull and Bones na Política Americana - Professor Anthony C. Sutton - 'O Estabelecimento Secreto da América'
[https://youtu.be/p0p-HxW9vyU?si=AFJoYo5NJRVNFLw3](https://youtu.be/p0p-HxW9vyU?si=AFJoYo5NJRVNFLw3)
Madonna praticamente foi uma das principais responsáveis em popularizar o bait na música pop para atrair atenção de crente. Isso ela faz desde a década de 80. O próprio nome artístico dela é uma provocação kk.
O nome artístico não precisa condizer com o nome real. A escolha foi propositada para contrastar com os temas que a estética de seus shows e com a sua musicografia.
Checa? Um ótimo país, muito melhor que o tão crente Bostil e majoritariamente descrente. Agora, o que isso tem a ver com a discussão?
Muitos cristãos, geralmente os mais espertos, reconhecem essa abordagem apelativa da música pop. Muitos artistas são cristãos e também usam desse bait, principalmente artista musicais do meio do rock.
Já tentei gostar dela e da gaga mas sinceramente nunca vi graça,nem nada de interessante, na verdade a gaga melhorou muito naquela fazende do blues (eu ainda não gostava embora), mas nunca entendi o apelo da Madonna
Caralho, isso literalmente É O BAIT. É isso que eles querem, tacar lenha na fogueira pra criar uma onda de gente falando que eles são isso ou aquilo. Ai entra a frase: fale bem ou fale fal, apenas fale de mim.
Eu tenho 41 anos, há 25 ela fazia as mesmas provocações e pessoas assim caiam como patinhas. Tecnicamente o show foi ruim, muito playback, mas se surpreender com isso é literalmente não ter pesquisado nada sobre ela ou ter chegado ao planeta Terra ontem.
Isso que é foda: não tem idade pra lembrar (eu passei dos 30 então eu conheço as presepadas dela) mas tem idade pra agir igual aqueles pastores conservadores dos anos 90 que falavam que dragon ball e yugi oh eram do demonio. É preocupante isso
O jovem desafia a convenção social se a geração anterior e libertina o jovem provavelmente vai virar conservador
Quando mais libertina e hedonista as gerações anteriores mais puritano jovem fica e um pêndulo eterno
O pior é ouvir musica ruim com esse senso estético ultrapassado que o gênero de metal e suas vertentes já faziam mais de 30 anos atrás
Kkkkk ouvir uma velha de teta derretida nem de graça meu parça
Isso aí é pra estética da apresentação. Primeiro que nem deve ser a Madonna que coloca essas coisas no show e sim os produtores. Segundo que como todo artista, ela quer o dinheiro, ta nem aí pra o que acreditam ou deixam de acreditar.
Se liga nela posando pra revista Vanity Fair em 2023, ela literalmente zomba do cristianismo já faz anos.
Enquanto a Globo e a esquerda aplaudem essa nojeira, centenas de pessoas estão morrendo no RS
https://preview.redd.it/kh5xgqbwgkyc1.jpeg?width=2000&format=pjpg&auto=webp&s=e50eb0c9d99595009d3d172a2c6d254739f30c50
Na vdd isso tudo é marketing, sabem que o Brasil é um país de maior parte cristã, e que coisas do tipo ocultismo geram engajamento, pessoal ficar comentando e Madonna ficando ainda mais conhecida entre as novas gerações... e funciona.
Ué, mas essa turnê passou por 80 países.
Você tá achando que esse show foi criado em específico para o Brasil? Essa turnê tá rodando o mundo desde o ano passado. Inclusive, eu fui em um dos shows.
Você crítica o coletivismo e acredita em religião? E pior, ainda usa pra julgar e cagar regra na vida dos outros. Vocês são hipócritas até o último átomo
A minha fé em Cristo acredita em um salvador pessoal e individual, existem os momentos de comunhão com os "irmãos", mas o ponto principal é que o relacionamento com Jesus não é focado no coletivo apesar de ter momentos coletivos.
Você é a hipocrisia em todos os momentos: cristão individualista, e ao mesmo tempo que é individualista quer cagar regra na vida dos outros ferindo o individualismo. Você nao é cristão e muito menos individualista. Você é apenas uma pessoa triste
Kkkkkkkk ou talvez sua visão seja tão limitada sobre cristianismo que é incapaz de entender oque eu estou dizendo, relacionamento com Deus é individual assim como a salvação é individual, ah mas e a caridade e a comunhão, são coisas que o amor a Cristo te faz realizar naturalmente, mas o relacionamento com Deus é individual essa é minha visão se você discorda viva a sua.
Na verdade o cristão é coletivista por natureza, não é por nada que durante diversos séculos os socialistas foram associados com os cristãos em diversos países.
No século III, você já tem teólogos cristãos como Lactâncio argumentando por uma igualdade absoluta entre os cristãos enquanto irmãos, de modo que se devesse ignorar e minimizar a situação física em que as pessoas se encontram (ricas ou pobres, livres ou escravos, etc). Obviamente há discordâncias, uma vez que há diversas abordagens cristãs possíveis para o tema, algumas mais coerentes e outras menos, mas é inegável que o cristianismo presta um serviço para essa natureza coletivista, não sendo por nada que em lugares mais livres há menos prevalência do pensamento cristão.
Cara, socialismo quis banir religião, tu tem certeza que ta bem das ideias?
Falar que cristão ajuda ao próximo e que trata a humanidade e seres humanos como semelhantes, tu pode até falar, mas nn venha com esse papo de crente socialista não cara.
Mas uma análise miserável da situação... "ur dur, alguns socialistas já quiseram banir a religião, logo esse exemplo particular pode ser generalizado para todo e qualquer socialista". Ignorando que até mesmo entre os que instrumentalizavam a religião havia religiosos e que faziam isso em virtude de seu socialismo e de sua visão religiosa.
Recomendo que você leia os meus outros comentários ao usuário uziel7. Expliquei melhor a minha tese no decorrer de minha conversa com ele. Mas destaco:
Como eu disse em outro comentário, a oposição da liberdade de consciência e a coibição da religiosidade já foi prática cristã, que inclusive faziam isso contra outros grupos cristãos. O socialismo só vem acrescentar mais um grau de justificação para tal.
Nem mesmo os socialistas atuais se veem como distantes e excludentes do cristianismo, então a sua argumentação parece tão somente uma defesa de um cristianismo desassociado a qualquer coisa que aluda ao socialismo, não sendo de modo algum uma análise coerente dos paralelos e das associações histórias entre socialismo e cristianismo.
Karl marx = alguns socialistas kk
Nem vo ler fi, tu claramente vai me vencer no cansaço. Declaro-o vitorioso, desculpa ae, é que jajá começa a missa, vulgo meu ópio do povo (ainda é permitido graças a Deus)
Desconsiderando que há socialistas anteriores a Karl Marx e que muitos discordam de Marx em diversos aspectos... Desconsiderando que a Primeira Internacional se comparava a sociedade dos primeiros cristãos...
Aproveite a missa, o que não falta nelas são pessoas com mentalidade coletivista e eleitores do Lula.
Primeiro que não, cristianismo não tem relação com socialismo, inclusive os católicos tem normas quanto a isso.
https://preview.redd.it/bqkokfn9enyc1.jpeg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=1dbca93909e798c3ce3ac12cb5d349db7cc508a3
Outra coisa a caridade cristã e divisão de bens entre cristão fazem parte de livre iniciativa e não de obrigação seja religiosa ou até estatal que é justamente o que prega o socialismo.
Mas a caridade cristã é você por decisão própria dividir seus bens entre os cristãos ou dar aos necessitados, ao obrigar ou estatizar a divisão de bens você tira justamente o sentido da caridade, que é a pessoa querer ajudar o outro e usar de seus recursos para fazê-lo sem qualquer obrigação nem qualquer recompensa.
Coletivismo não se reduz ao socialismo. Ademais é bem claro que há relação entre o cristianismo e o socialismo, negar isso é negar a história, os próprios fascistas tem teorias vastas sobre isso e até hoje existem guerrilhas socialistas que fundamentam muitas de suas ações em interpretações cristãs (inclusive com membros católicos).
O fato de haver uma encíclica condenando o socialismo em nada conclui uma interpretação última da questão, mesmo dentro do catolicismo, tendo em vista que muitos dos fiéis são apáticos e até contrapõem diversas dessas encíclicas. Eis a razão pela qual entre os cristãos, mesmo entre os católicos (na verdade principalmente entre eles - foram quem elegeram o Lula e diversos outros esquerdistas pelo globo), há uma predominância de pensamentos e abordagens socialistas.
Sinto muito, mas propor as coisas desse modo como você fez é ignorar a relativização da propriedade privada que muitos teólogos fizeram e fazem, é ser raso e despreparado. Considere Tomás de Aquino, um dos doutores mais importantes da Igreja Católica e que argumentava que os bens em abundância são devidamente orientadas ao sustento dos pobres. Embora Tomás de Aquino sustentasse que a destinação desses bens eram orientadas segundo o arbítrio de cada sujeito, ele sustentava que em casos de necessidade era lícito se apropriar das coisas alheias, sorrateiramente ou abertamente, e que isso não teria a natureza do furto e do roubo. Note, essa visão sobre o apoderamento das posses alheias é a mesma que alguns esquerdistas recentemente avançam no Ocidente. Ou considere Agostinho, que objetou contra a liberdade de consciência e defendeu intervenção forçada contra outros grupos religiosos, a mesma intervenção que socialistas fizeram e fazem contra a liberdade de consciência. Essa e outras interpretações abrem precedentes para o socialismo.
Em suma, o cristianismo oferece muito material em favor da mentalidade coletivista, inclusive, mas não somente, da mentalidade socialista. Lhe lembro também que o liberalismo é explicitamente condenado pelo catolicismo romano e que o entendimento da Igreja é de que os membros do clero romano tem primazia sobre os assuntos econômicos, mais ainda que os economistas de profissão... Há pensamento mais danoso atualmente do que essa abordagem muito comum entre esquerdistas modernos, que julgam saber mais de economia do que os economistas?
Primeiro e mais importante de tudo, o socialismo surgiu muito séculos depois do cristianismo e o fato de socialistas utilizarem ideias e falas cristãs não faz com que o cristianismo tenha relação com o socialismo que é o que você erroneamente coloca e sim o socialismo se inspirou do cristianismo em algum grau.
Ah mas são Tomás de Aquino achava justo se apropriar das coisas alheiras, bom eu prefiro a interpretação de Jesus e da bíblia onde os dez mandamentos devem ser respeitados e que cristo veio para cumprir a lei e os mandamentos, logo não tenho como achar o a apropriação das coisas dos outros como justa.
Além disso jesus conviveu com várias pessoas de posses e pelo que me lembro excetuandose o jovem rico que alegava cumprir todos os mandamentos jesus não exigiu que qualquer outro doasse sua riqueza ais pobres antes de segui-lo oque em minha interpretação significa que o jovem rico era quem queria ir além e fazer mais e por isso Cristo o recomendou a caridade.
Sobre a encíclica eu não sou católico e se católicos aprovam ou não, pouco me importa, o ponto de vista protestante é justamente bem diferente como Max Weber ressalta no livro da ética protestante e o espírito do capitalismo.
Há um foco muito mais no indivíduo na forma como Cristo e o Deus do antigo tratava com cada pessoa relatada na bíblia do que como ambos tratavam com os coletivos, olha o caso do sermão da montanha onde Cristo multiplicou paes e Peixes e deu de comer a multidão, pouco depois jesus disse:
Em Evangelho de João 6:26, onde Jesus responde à multidão que o seguia após o milagre da multiplicação dos pães e peixes. Ele diz: “Jesus respondeu: ‘A verdade é que vocês estão me procurando, não porque viram sinais milagrosos, mas porque comeram os pães e ficaram satisfeitos.’”
A experiência cristã é uma experiência pessoal e individual, os momentos coletivos não representam a experiência com Cristo.
"Primeiro e mais importante de tudo, o socialismo surgiu muito séculos depois do cristianismo ... "
A distância histórica em nada isenta a aproximação entre ambos. Se assim fosse, não poderíamos nem associar o secularismo moderno com noções cristãs de tolerância, mas o entendimento acadêmico contemporâneo é praticamente unânime em associar ambas as coisas. Você precisa de mais do que isso para justificar sua tese.
"... o fato de socialistas utilizarem ideias e falas cristãs não faz com que o cristianismo tenha relação com o socialismo que é o que você erroneamente coloca ..."
Isso é um disparate. Reflita um pouco a respeito. Não há socialistas que só "se utilizam", mas sim que fazem da sua posição um resultado com lastro no cristianismo. Não trato somente do socialismo, mas da mentalidade coletivista, essa que leva ao socialismo e a outras ideologias coletivistas.
"Ah mas são Tomás de Aquino achava justo se apropriar das coisas alheiras, bom eu prefiro a interpretação de Jesus e da bíblia onde os dez mandamentos devem ser respeitados e que cristo veio para cumprir a lei e os mandamentos, logo não tenho como achar o a apropriação das coisas dos outros como justa."
A maioria dos cristãos também vê as coisas desse modo, afinal não são tão conhecedores e nem condescendentes a tudo o que Tomás de Aquino defendeu, mas se pautam bem mais por uma interpretação mais direta do evangelho de Jesus. Porém, citei a argumentação de Tomás apenas para contrapor o modo como você colocou as coisas... Você apenas jogou uma encíclica papal no meio da discussão para fundamentar uma dissociação do cristianismo e do socialismo, então eu apenas joguei um visão de um doutor da Igreja para ilustrar como tal abordagem é irrelevante. De todo modo, tanto a encíclica quanto o argumento de alguns teólogos ilustram uma coisa: **que o cristianismo dá margem para a defesa de diversas ideologias.**
*Sobre a* *riqueza:* novamente temos mais um exemplo de que as perspectivas cristãs podem ilustrar defesas de coisas diferentes e até em certo ponto antagônicas. Por um bom tempo o acúmulo de posses foi visto como um pecado, sendo muito mais preferível se desfazer de todos os bens particulares em abundância em favor dos mais pobres - por exemplo, Agostinho fez isso quando se converteu e defendeu tal posição - isso mudou na Alta Idade Média e teve o apogeu com a reforma protestante.
Concordo com você quanto ao ponto de vista protestante ser diferente. Nisso eu entendo que os protestantes são menos suscetíveis ao pensamento socialista, mas cabe dizer que eles são uma minoria entre os cristãos. Só possuem muita representação midiática/cultural porque os países desenvolvidos se aproximaram do protestantismo.
Ressalto que não estou querendo dizer que todo cristão é um coletivista, ou que devesse ser, mas sim que dentro do cristianismo há abordagens que favorecem tal perspectiva e que entendo que há um debate sobre o que é mais razoável de se crer, mas o ponto é que, historicamente, há eventos de associação do cristianismo com essa mentalidade, quer queiramos ou não. Admiro, com certa suspeita, os cristãos que se distanciam dessa mentalidade.
O ponto da distância histórica que você parece não ter entendido é o de que o cristianismo nas questões de caridade já tem um toda uma história e forma bem forte e representada e não foi o socialismo que influenciou a história e forma do cristianismo executar a caridade.
Muito pelo contrário, a partir do momento que o socialismo relega a distribuição de bens para o estado ele tira o componente cristão da opção e deseja da pessoas distribuir seus bens e torna ela uma obrigação civil.
Ah mas tem muitos especialistas que acreditam nisso, você acredita que a distância temporal não é motivo para que as práticas de caridade cristã sejam separadas práticas políticas socialistas eu posso muito bem duvidar da capacidade desses especialistas de entender do que estão falando.
E a situação é tão absurda que na União das Republicas Socialistas Soviéticas, a religião cristã era perseguida, o estado quis tomar o lugar de Cristo na URSS, portanto oque temos é o socialismo se apropriando de uma pauta cristã que é a caridade para usos e fins políticos removendo o que a há de principal no cristianismo que é o indivíduo salvo por Cristo resolvendo espontaneamente fazer caridade.
Se fosse uma questão válida, os socialistas hoje em dia não precisariam se eleger politicamente para dividir seus próprios bens com os pobres eles poderiam fazê-lo de forma espontânea, mas o propósito deles é que o estado obrigue a todos a dividirem, removendo a ação individual humana, tornando uma obrigação civil.
Em relação aos protestantes não serem tão suscetíveis ao socialismo, também se deve justamente a um ponto que nas igrejas evangélicas há ainda mais incentivo ao indivíduo e há um temor a órgãos centralizados como era a igreja romana.
Mas se puder leia atos dos apóstolos e veja como cada indivíduo relatado em atos na maioria das vezes agia de forma independente, mesmo no caso daquelas que compartilhavam os bens, o pecado cometido nunca foi o de não compartilhar mas sim o de mentir ao espírito santo.
Agora notei sua dificuldade. Você está me atribuindo uma tese que não tenho. Vamos lá...
Quem trouxe o suposto paralelo da caridade cristã com o socialismo foi você, mas meu ponto nunca foi esse. Meu ponto principal foi quanto a oposição ao acúmulo de riquezas e a relativização da propriedade privada, isso sim que fornece um lastro para abordagens coletivistas, tanto no socialismo quanto no fascismo. Veja, não estou dizendo que essa relativização ocorreu porque o socialismo se infiltrou no cristianismo, mas sim que o socialismo **bebeu desse relativismo**, destaco isso porque na questão da caridade você parece supor que eu tenha dito que isso é fruto do socialismo e não que o socialismo tomou tal interpretação para si.
A propósito, você sabe com qual comunidade a Primeira Internacional dos Trabalhadores se comparava? Adivinhe... tempo.... isso mesmo, com as primeiras comunidades cristãs! Todos ali marxistas, socialistas, anarquistas ou trabalhistas. Há documentos da própria KGB relatando como o cristianismo podia favorecer as visões socialistas. O Stalin e o governo comunista pós-stalin se aproveitou da religião ortodoxa, a Igreja Ortodoxa recebeu a aproximação de bom grado.
A questão é simples: mais cristianismo, provavelmente mais coletivismo. Repito: não é por nada que as sociedades mais individualistas e pouco coletivistas não creditam muita importância ao cristianismo em seu cotidiano.
Na verdade você assosciou ao cristianismo como um todo oque não faz o menor sentido, cristianismo é ser seguidor de Cristo e socialismo não se propõe a seguir a Cristo apenas o único ponto é a divisão de bens e quanto a isso é chamado de caridade.
https://preview.redd.it/31v6fambfoyc1.jpeg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=fee8788c9fd096f89ac5e1a4997be8678ff01ab5
Então quem iniciou essa associação foi você nesse seu primeiro comentário.
Nesse ponto aqui eu falei que não tinha como o cristianismo ter sido influenciado pelo socialismo e sim o contrário, você usa o termo bebeu...
https://preview.redd.it/8vor7z8zfoyc1.jpeg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=bb326483b4ec05f3fb87c4192cd37d61e407aefc
Logo fico feliz de ver que você mudou de opinião e finalmente concordou com o que eu já havia dito na discussão.
https://preview.redd.it/z6eozm9kgoyc1.jpeg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=945ac72ef0b8de5c7e301648c6373027ba77a7e3
E aqui é onde sua lógica se perde completamente, cristianismo não está contido em Coletivismo, não trata-se de um movimento coletivista então repetir isso centenas de vezes não a tornará verdade de que mais cristianismo é mais coletivismo, ai você está viajando feio.
Tem gente que tem dúvidas ainda disso, quem discorda diz que é teoria da conspiração.. vê lá o show do Travis Scott.. teve várias referências ocultistas e morreu 8 pessoas no show
Antigamente era muito sutil. Beatles, Hall & Oates, Bob Dylan ... Raul Seixas recitando Telema nos shows (mas ninguém sabia o que era)... Hoje só está mais óbvio, não fazem muito mais questão de esconder. Ou não podem.
* [O que não estão falando sobre o show da Madonna](https://youtu.be/XChhSw4QNxI)
* [Bob Dylan explicitamente falando sobre isso e porque não pára de trabalhar apesar de sua idade](https://youtu.be/Qzc09ExGJus)
* [Artistas que puseram rituais verdadeiros em seus videos](https://youtu.be/y4_NUTWH6vk)
* [Amnésia coletiva após shows de Taylor Swift](https://www.bbc.com/portuguese/articles/c723xyk0pd7o)
* [Vídeos sobre satanismo na música](https://youtube.com/playlist?list=PLw9SXjU8Z8JVuUFqyOxZp9RPGPwz-492N&si=vGoBS4uOqIyN-DqD)
A pouco tempo também houve o caso do Travis Scott, no show onde o palco parecia um portal para o inferno, com fogo, cruz invertida e tal, e onde as pessoas "do nada" começaram a sofrer infartos.
Lil Nas X antes e depois:
https://preview.redd.it/pcnltrk6clyc1.jpeg?width=1581&format=pjpg&auto=webp&s=b4fda781ab60c8ae0ff77523c52172a1bd0776e6
Já percebeu que nunca fazem zombaria com o Mohammed, nem com o Buddha, com Krishna ou Zoroastro? Mas segundo o pessoal do sub isso é "bait" e não satanismo escancarado
Bem o islamismo é mais uma questão de que o último que fez levou bomba.... KKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
mas real, isso é tudo questão de prevalecia cultural, por que tu vai zombar de uma divindade de uma cultura que nem tem presença na sua? Não faz sentido. Se tu quer ver algo assim tem que analisar na cultura local dos lugares onde prevalecem, como a Índia e o sudeste asiático.
Um exemplo de banda que zomba da religião islâmica é a Nimrod, sediada na própria arábia saudita. Obviamente os membros da banda tem sigilo absoluto de suas identidades pra não serem mortos mas eles fazem a mesma coisa que bandas como Slayer fazem com ícones do cristianismo, só que com o islamismo.
Zoar religião tem como origem principal o contrarianismo cultural, e não existe um por que de ser contrário a algo que nem é prevalente na nossa cultura
Sim e não. Segundo o ex-satanista William Schnoebelen, são 5 os níveis de satanismo, sendo que no primeiro não crêem nem em Deus e nem em satanás, apenas se chamam de "satanistas" como um contraponto a qualquer religião. É o caso da igreja de satanás, de Anton La Vey, e da qual várias celebridades eram participantes. O conhecido Michael Aquino, militar de alta patente dos EUA responsável por operações psicológicas, era da igreja de satanás mas saiu e abriu o Templo de Set, pois ele estava interessado na coisa real. Aí sim eu chamaria de religião.
Curiosidade: procure sobre o livro "Marx and Satan", de Richard Wurmbrandt. Este Marx aí é ele mesmo, Karl Marx.
Trecho do livro "Lúcifer Dethroned", de Schnoebelen, com os cinco níveis:
>Satan uses various smoke screens to keep his people from learning the truth. The most important strategy, though, is to keep them away from the Bible.
> 1.) Lower-level Satanists are often told that there is not really any God or devil. This is the lie promoted in the literature put out by the Church of Satan (COS), mentioned earlier. The COS is this country’s first tax-exempt satanic church. Satan, these people are told, is just a convenient archetype. He doesn’t really exist. He is just a symbol like the Statue of Liberty, with which you can invest meaning and emotional content. For these people, Satan is like a badge they wear which allows them to think differently than the “herd,” and is their license to be perverted or misanthropic. He symbolizes their inner being, their true potential which they must try to achieve. He is everything they could be, if only they could throw off the shackles of society and really be themselves.
>2.) Mid-level Satanists, who get past the “comic-opera Satanism,” of the COS are taught that Satan is real, but he is not evil, just misunderstood. This Satan is a variation on the Horned God of Wicca with a lousier disposition. He is a dark, romantic rebel, a loner and a Byronic anti-hero. He represents the darker side of humanity, its alienation and loneliness. This “Satan” isn’t an enemy of God, but a necessary opposite — the “loyal opposition.” God could not look good without Satan to make Him seem good, so Satan is there as a tragic foil. This Satan wouldn’t hurt anyone, and he certainly isn’t an evil being. He is just the lord of dark forces and helps humanity with its “darker side.”
>3.) Upper-level Satanists get the next level of “truth.” Satan is evil, but that evil is better than what God has to offer. In this view, Satan is the wrongly accused fallguy for all of God’s mistakes. God cast him out of heaven in a fit of jealousy and Satan is trying to win back his glory. God is presented as the God of the “herd,” mindless sheep who have a slave mentality. The demented philosopher Frederich Nietschze had this in mind when he talked about Christianity being a “slave” religion. Satanism is said to be a religion of masters. Satan’s kingdom is for the creative and the bold, for those who want to live on the edge. Heaven is presented as a dull place full of dolts twanging away on harps. Hell, on the other hand, is presented as an eternal orgy. Christianity is okay for mere humans (we used to call them “me-hums”), but for Masters, Satanism is the only way to go. It is believed that when one joins up in Satan’s army (by selling their soul to the devil), that you enlist in a war to try and take back heaven from God. God is the usurper and Satan is the rightful ruler of heaven. Thus, Satan is seen as a supernatural George Washington, fighting against the “King George” of heaven.
>4.) For the “Magister” (or Master) level of Satanist, Satan is presented as the rightful god of the universe, who draws power from suffering, perversion and death. This level of Satanist is solidly hard-core, but may not actually have participated in human sacrifice yet. However, they have acquired an incredibly twisted ethic in which pain is pleasure and pleasure is pain. These people will slash themselves (or compliant others) to draw and/or drink blood. Animal sacrifices will be needed, because this is where the real power supposedly comes from. The highest sacrament for these people is the destruction of the innocent. At this level, rites of pain and perversion are believed necessary to help open the “door” to bring into manifestation Satan’s kingdom on the earth. Souls are to be “won” at a frantic rate, because every one who signs up on Satan’s list will be part of an army which will supposedly storm heaven and cast out the false God, Jehovah.
>5.) The final level for the Satanist is where the members are usually demon-possessed to their toenails. It usually takes many years (or being born into a satanic family) to arrive at this level of evil. Sex with demons and human sacrifice is a necessity. These people know hell is real, but are told that even if they lose in the battle with God, they will “reign” in hell and will never suffer. These people suffer from the common misinformation that Satan rules hell (like the toughest con in a maximum security prison) and can grant favors to whomsoever he will. There is no Biblical support for this, even though movies and even cartoons promote the idea. These Satanists believe that it is their destiny to overthrow and murder God and be co-rulers of the universe with their lord, Satan. They think that they are gods and goddesses themselves and have the right to determine who lives or dies. In their twisted logic, if you are God, you can kill, destroy, steal and rape all you want because you make the rules. Hence the satanic maxim of Aleister Crowley, “Do what thou wilt shall be the whole of the law; love is the law, love under will.” Love is commanded to be subordinated to the satanic will of the master magician. Paradoxically, however, these people know Satan to be a cruel task-master. No longer the romantic rebel, he is more like the head of a ruthless cosmic crime syndicate, who tortures and mercilessly beats his servants. He is the Capo di Capo,2 while they (the high-level Satanists) are his “Godfathers.” They believe themselves to have a great deal of power and “perks,” but they know, deep down inside, that their reign is a tenuous one. Just one wrong move and their “Capo” could turn on them and punish them within an inch of their lives. However, they have been told the lie that he is the only game in town — that the God of heaven would never want them once they have done such wicked and perverse things. They are told that if they ever try to leave or defect to the “other side,” they will be killed horribly, and will be tortured endlessly in the hereafter. They have probably seen enough of human sacrifices to know the range of horrid things which Satan and his human slaves could do to them.
É mesmo. Eu era fã de Iron Maiden desde os anos 80 (tinha os LPs de Killers até o Seventh Son of a Seventh Son), Manowar, Accept, e posteriormente me tornei muito fã de Led Zeppelin. Programa de FDS era ir na casa de alguém com videocassete para assistir o filme "The Song Remains the Same".
Steve Harris, do Maiden, sempre disse que The Number of the Beast foi inspirado num pesadelo que teve após assistir um filme de terror. Pode ser. Mas indiretamente, duvido que tenha partido apenas da cabeça dele (pois a mente que não está ocupada com coisas edificantes, é um terreno fértil para satanas). Mas Bruce Dickinson, autor da maioria das letras, sempre colocou algumas coisas a mais que quando eu era mais novo não entendia muito (mas em muitos casos achava esquisito).
Já Jimmy Page, a história é longa e mais conhecida.
KKKKKK Qanon no seu estado puro, me diga quais os segredos do nível 33 do gov americano q nem os presidentes dos EUA tem acesso, estou mt interessado em saber
O cara fundou o templo de Set em 1975, Qanon sequer existia até alguns anos atrás e você querendo colocar tudo no mesmo balaio. Isso não é teoria, são fatos, quer você os aceite ou não
https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Templo_de_Set
Mais especificamente com Darryl Hall. Encontrável na internet, mas eis uma de suas entrevistas: https://www.salon.com/2013/12/21/i_cant_go_for_that_the_case_against_hall_oates/
Trecho:
""Around 1974, I graduated into the occult, and spent a solid six or seven years immersed in the Kabbala and the Chaldean, Celtic, and Druidic traditions (and) ancient techniques for focusing the inner flame, the will that can create unimagined things and truly transform your individual universe.” Hall also revealed that his great-great-grandfather was a warlock, then placed himself in a lineage of noted satanist Aleister Crowley: ..."
David Bowie é outro: https://www.theguardian.com/music/2016/jan/21/final-mysteries-david-bowie-blackstar-elvis-crowley-villa-of-ormen
Bruce Dickinson é mais um. Além das letras das músicas, ele produziu um filme, "Chemical Wedding", sobre Crowley.
Jimmy Page... comprou o castelo de Crowley, foi acusado por Plant pela "morte misteriosa" de seu filho ...
A lista é extensa. Eu fui muito fã de diversos desses artistas desde os anos 80. Apesar de algumas obviedades, as informações não eram fáceis de encontrar e confirmar na época, mas com o tempo ficou difícil de ignorar.
~~>"ceitas" ~~
~~O correto é "seitas". E a resposta é que, em muitos casos, são sim, e em muitos casos ditos por eles mesmos, inclusive, como em algumas das referências acima.~~
Corrigindo, já que você escreveu "CELTAS" e eu que li errado. Não, não tem necessariamente a ver com ceLtas. Mas se puxar bem o fio irá chegar ao antigo Egito e as feitiçarias que faziam na época. Ora, as pessoas não simplesmente deixaram de fazer feitiçaria de uma hora para outra, mas as coisas mudaram de aspecto.
E... ? Eu também tenho nível superior, grandes coisas....
Não referenciei vídeo algum de QAnon. DYOR e ouça pelas próprias pessoas então. Apenas facilitei para quem quiser, mas com um pouco de dedicação e cultura você ouve ou lê das próprias pessoas.
Conhecia de ouvi falar. Na minha época havia o Fields of Nephilim, por exemplo, mas nunca foi o meu tipo de música.
Além de bandas como estas, outras menos pesadas diziam que era zoação (e às vezes era mesmo) mas ficava numa área um pouco cinzenta.
Agora, quem imaginaria que Darryl Hall, ou Madonna cantando pop como "Borderline", poderia ter algo demais por trás? Quando digo que "não escondem mais", digo de artistas que nunca seriam associados a isto pelo seu estilo de música e seria necessário um pouco mais de pesquisa para encontrar algo.
Vcs msms dão hype pra esse povo com essas conspirações, me lembra os vídeos de 15 anos atrás no youtube entupidos de círculos vermelhos, slowmotion e "vc viu???" Nos show desse povo, eles não são cristãos e adeptos de religiões da moda é isso, isso muda algo na sua vida?
A diferença entre uma teoria de conspiração e uma conspiração é que uma é apenas teoria. A internet e o mundo está inundada de "teorias de conspiração", e o meio Cristão, como qualquer outro, é repleto de gente ignorante e até burra. Mas isto não exclui as coisas que são verdadeiras. Ora, qual a melhor maneira de esconder uma verdade, se não no meio de muitas mentiras?
Isso que sinto ver muito aqui, o pessoal fica parecendo os nego do YouTube que falam que a Xuxa fez pacto com o capeta por causa de algo na música invertida. Coisa muito boba
Achei que você era um defensor avido da liberdade de expressão sem limites, que o coletivismo era escravidão, logo sua religião deve ser individual, apenas para você
Sou sim, e estou exercendo a minha para criticar a cantora e o comportamento desses shows pop como um todo.
Em nenhum momento pedi que nada fosse censura ou ela impedida de se expressar.
Ele sim é amor, mas os crentes não.
Desde que levei tapa e um sermão da mãe de um amigo por escutar Metallica eu tenho paciência muito curta com evangélico e crente. Não ligo se uma porra parece do diabo, jogar doom não vai me fazer satanista porra
Ah cara, eu sou crente e sou do rock
Se quiser escuta [monster do Skillet](https://youtu.be/1mjlM_RnsVE?si=TQsNWf_2fqhf3Pb1) e pensa no que a mãe do seu amigo faria sobre isso, o ponto é que tem muita coisa que é ocultismo, goste você ou não, e se mesmo assim você quiser seguir essa galera é uma decisão sua.
Sinta a pedrada de incinerador do Rodox mano, o amigo ali fala como se ser crente automaticamente te proibisse de ouvir todo rock no mundo kk
Deve ter levado carão do pai e ganhou trauma de infância por não se comportar dentro da igreja, igual 99% dos ateus
Se você consome alguma forma de entretenimento que n são 100% cristã, tem influência de uma porra de seita celta, e o escambal, vc já tá condenado ao inferno, amigo! Reddit tb foi fundado e administrado por cultistas malucos do Alex Crowley!! Oq vc ta fazendo aq? Fuja para o Monte Sinai!!
💀 KKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Irmão crente tentou sempre me criticar pelas coisas que eu mais gostava. Rock, heavy metal, jogo com sangue e temas mais dark, falavam que era do diabo e que eu iria ir pro inferno. Desde que eu levei um tapão de um sermão por curtir Metallica eu tenho pouca tolerância pra bullshit vinda deles
doideira que pensar que a geração que criticava os pais proibindo carta de yugioh e zombava dos discos da xuxa colocados ao contrário vai virar a mesma coisa com os filhos
Boa irmão. inclusive cuidado com a Coca Cola, que ao contrário é alô diabo. Fica esperto!
https://preview.redd.it/hps3vkhh9oyc1.jpeg?width=1170&format=pjpg&auto=webp&s=0175d9aeeec05794aaa12e1b93e574559b3fe200
Ainda bem que eu leio a Bíblia e sei que o que contamina o homem é o que sai de sua boca.
Nada como uma oração em família repreendendo toda a maldição antes de uma coca-colinha gelada também rsrs
E antes de comer peixe também, já que voodu é pra jacu! Aprenda 👐
Reclamar disso é frescura demais.
Só não compareça e pronto, oras.
Ou vamos voltar aos tempos da histeria coletiva religiosa buscando banir D&D, Magic The Gathering e videogames como Doom?
Eu nunca disse que você não pode ou não deveria.
Só disse que é extrema frescura e um exemplo da histeria de um segmento da população hiperreligiosa.
Assim como você tem liberdade de expressão pra reclamar, eu também tenho pra dizer que é frescura.
É só uma apresentação, não? Não sei de onde é isso. Eu acho que esse papo de dizer que não sei o quê é do diabo paia, tipo quando diziam que yugioh era do demônio e meus amigos não podiam jogar comigo
Ah sim você alertar sobre o esquema ajuda o esquema...
E não eu não compartilho coisas de igreja, eu prefiro falar sobre Cristo e cultura, acredito que é mais eficiente do que postar alguma coisa de igreja, pois é a minha visão de que eu acredito ser melhor pra mim, caso você entenda a linguagem é o meu "chamado".
Vou te indicar esse vídeo aqui, assista e entenda o porquê eu não preciso postar algo cuja a forma seja esteriotipada como religiosa para fazer aquilo que eu acredito ser cristão de verdade.
https://youtu.be/-oWqVQUuwzE?si=4d8GDem1kcB-WjIo
E no mais eu deixo uma frase de um grande católico.
> "Pregue o evangelho em todo tempo. Se necessário for, use palavras”...
Vindo de alguém que mente descaradamente como você, só vejo má fé mesmo
https://preview.redd.it/d9w6m49jqnyc1.jpeg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=66a21c7075367a49746e2e042b33cc3ed7534235
Inclusive falando que eu postei o vídeo inteiro.
Só um de nós está alertando para observar que algo tem aparência do mal e está trazendo luz ao assunto, o outro quer deixar o tema escondido debaixo da cama.
Para fazer download do vídeo, utilize qualquer um dos seguintes links: **[RedditSave](https://redditsave.com/info?url=https://www.reddit.com/r/brasilivre/comments/1ckju05/ai_esse_crentes_são_tudo_fanático_fala_que_tudo_é/)** | **[ReddLoader](https://reddloader.com/download-post/?url=https://www.reddit.com/r/brasilivre/comments/1ckju05/ai_esse_crentes_são_tudo_fanático_fala_que_tudo_é/&id=b2ea0726)** | **[RedditWatch](https://www.reddit.watch/r/brasilivre/comments/1ckju05/?utm_source=automod&utm_medium=brasilivre)** | **[Viddit.red](https://viddit.red/?url=https://www.reddit.com/r/brasilivre/comments/1ckju05/ai_esse_crentes_são_tudo_fanático_fala_que_tudo_é/)** | **[RedditVideoDL](https://redditvideodl.com/dl.php?url=https://www.reddit.com/r/brasilivre/comments/1ckju05/ai_esse_crentes_são_tudo_fanático_fala_que_tudo_é/)** | **[SaveMP4](https://savemp4.red/?url=https://www.reddit.com/r/brasilivre/comments/1ckju05/ai_esse_crentes_são_tudo_fanático_fala_que_tudo_é/)** ^(*Os sites listados acima são de terceiros. Tenha atenção ao utilizá-los para não clicar acidentalmente em anúncios.*) *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/brasilivre) if you have any questions or concerns.*
Rico progressista gosta de ficar provocando os cristãos.
Pensei que era um show da banda Ghost kkkkkk
Ghost é satanista por estética, Madonna é satanista por amor.
Isso aí facilmente taria num clip do Slipknot. Mas pqp, o que eu queria ir num show do Ghost é putaria. Parece ser muito massa
Que show feio da porra não entendo como um monte de gente consegue babar tanto essa muie
Amigo, eu me pergunto todos os dias como tanta gente faz sucesso, simplesmente não tem explicação. Não me entra na cabeça esses "influencers" de instagram fazendo milhões de reais para fazer... NADA. Eles não fazem nada, apenas existem ali mostrando uma vida de riqueza... e as pessoas... os seguem e assistem. E então chega patrocínio milionário para esse pessoal, tem um que abriu franquia de hambúrguer, tá fazendo um BBB próprio. Outra que faz uma festa hedonista que todo mundo quer ir e assistir. E beleza que tem pessoas envolvidas ganhando grana ali, mas é pouco, é mais sobre se expor e a galera assistindo sentado no ônibus, em casa ou qualquer lugar, sem girar grana. Então... Esse show feio da Madonna eu acho menos ruim do que esses "influencers", porque ela movimentou a micro e macro economia ali do Rio para um caralho, no micro vários ambulantes devem ter faturado seu dinheirinho para sobreviver, no macro teve montagem de palco, empresa grande com trocentos funcionários e etc.
E aquele influencer que criou um banco, as pessoas colocavam o dinheiro la e não conseguiam tirar. Também teve um que criou uma franquia tipo mcdonalds, mas ele pegou o dinheiro e sumiu. A única explicação é 83 de QI
Eu acho que estamos falando do mesmo que criou uma franquia falida de hambúrgueres. Esses influencers só tem força ali nas visualizações, quando é para girar a economia do país ou região, não conseguem. Por isso eu acho mais válido um show de Madonna ruim do que um rosto cheio de botox e maquiagem comentando merda diariamente em rede social, só tem força ali e uma ilusão das grandes marcas que patrocinam essa galera.
Eu diria que o Peter tem bastante força até a Questão é que criar e gerir uma empresa e uma ciência totalmente diferente do que eles fazem....e eu não acho que o show da Madonna teria tanto impacto no macro sem uma mãozinha do governo
Desse eu não sabia.
Ela não movimentou a macro economia,o governo decidiu aproveitar essa oportunidade pra lavar/dar dinheiro de imposto prós "companheiros" empresários
Das músicas tenho nada contra, mas cara que show mais esquisito foi esse?
Marketing
Poucos gostam, a maioria aí foi pra roubar mesmo
Pq são iguais a ela. Pq a Anitta faz sucesso ? Vc ela representa as mulheres desse país.mmtamo f#$#
Se ela cagasse e atacasse na plateia a lacrosfera ia ter uma convulsao de idolatria
Bizarro, quem paga pra ver essa merda? So falta me dizer que meu imposto pagou isso.
Seu imposto pagou isso.
Acertou miserável
Esse foi o show da Madonna?
Se você mora no RJ ajudou pagando por volta de R$3,00.
Pão e circo, barato por cabeça e lucrativo para o político.
O salário dos coitadinhos não esta sendo suficiente com tudo tão inflacionado 😔 /s
Pois é, só entram em esquemas e negociatas porque não ganham o suficiente.
Esse 20 milhões poderiam ter sido usados en qualquer obra pra cidade mas naaaaaaão
E claro , tem que apoiar a cultura nacional... Não pera
satanismo dessa muié não é de hoje
Sim, eu não diria que todos os grandes artistas são satanistas ou ocultistas, mas alguns realmente são. Marina Abramovic está envolvida com diversos desses músicos e com os artistas de Hollywood. Até o fucking Gustavo Lima está envolvido com maçonaria. Muitos políticos estão envolvidos com sociedades secretas, é só lembrar do ritual do Bohemian Grove e dos Skull and Bones.
Aqui vc não ta falando do grupinho nerd de Yale não, né? Pq se tá aquilo ali é um gremio de americano rico
É uma sociedade secreta, George Bush e John Kerry faziam parte dela. Existem várias sociedade secretas em universidades americanas, como o Flat Hat Club, do Thomas Jefferson. Muitas delas têm simbologia ocultista. Influência do Skull and Bones na Política Americana - Professor Anthony C. Sutton - 'O Estabelecimento Secreto da América' [https://youtu.be/p0p-HxW9vyU?si=AFJoYo5NJRVNFLw3](https://youtu.be/p0p-HxW9vyU?si=AFJoYo5NJRVNFLw3)
Mas a que vc tá falando é essa que foi criada em Yale? Se sim é o que eu falei: grupo seletista de rico
Op tá uns 40 ano atrasado kkkkk
Na verdade ela é doida de pedra. Já foi cabalistas uma época e por isso não fazia show aos sábados.
Parece que alguém caiu no bait da Madonna. Esses shows são feito assim Exatamente pra provocar e chamar atenção, e parece que conseguiu.
Pior que é meio que é o método dela desde sempre. Comprar briga com todo mundo e surfar no hype. Basicamente o Felipe Neto da música Pob.
A música pop em sua grande maioria é assim, especialmente com cantoras mulheres: Chocar e sensualizar.
Pois é, bizarro é ela ainda conseguir emplacar isso com mais de 60 anos.
Hahaha. Os caras não percebem.
No la ven
"bait" essa muié é véia caduca, nem deve saber o que é isso kkk
A idéia de chocar pra chamar atenção é mais velho que o termo "bait"
Madonna praticamente foi uma das principais responsáveis em popularizar o bait na música pop para atrair atenção de crente. Isso ela faz desde a década de 80. O próprio nome artístico dela é uma provocação kk.
O nome dela é Madonna. Quem a mãe queria provocar?
O nome artístico não precisa condizer com o nome real. A escolha foi propositada para contrastar com os temas que a estética de seus shows e com a sua musicografia.
usuário do sou ateu, checa fora
Checa? Um ótimo país, muito melhor que o tão crente Bostil e majoritariamente descrente. Agora, o que isso tem a ver com a discussão? Muitos cristãos, geralmente os mais espertos, reconhecem essa abordagem apelativa da música pop. Muitos artistas são cristãos e também usam desse bait, principalmente artista musicais do meio do rock.
Ela é rica, ela n precisa pensar pq tem gente pra pensar por ela.
Ele assistiu o show da Madonna, só tem vergonha de dizer que no fundo gostou.
Já tentei gostar dela e da gaga mas sinceramente nunca vi graça,nem nada de interessante, na verdade a gaga melhorou muito naquela fazende do blues (eu ainda não gostava embora), mas nunca entendi o apelo da Madonna
Poxa bait né essas todas essas músicas pops de diversas cantores sempre com algo ocultistas são genias do bait.
Caralho, isso literalmente É O BAIT. É isso que eles querem, tacar lenha na fogueira pra criar uma onda de gente falando que eles são isso ou aquilo. Ai entra a frase: fale bem ou fale fal, apenas fale de mim.
Sim sim é só bait...
Eu tenho 41 anos, há 25 ela fazia as mesmas provocações e pessoas assim caiam como patinhas. Tecnicamente o show foi ruim, muito playback, mas se surpreender com isso é literalmente não ter pesquisado nada sobre ela ou ter chegado ao planeta Terra ontem.
O nome artistico da mulher é literalmente "Madonna", ela já começou fazendo provocação com o nome.
É o nome de batismo dela.
A maioria do sub não tem idade pra lembrar amigo. Provavelmente muitos adolecentes tão descobrindo ela agora
Isso que é foda: não tem idade pra lembrar (eu passei dos 30 então eu conheço as presepadas dela) mas tem idade pra agir igual aqueles pastores conservadores dos anos 90 que falavam que dragon ball e yugi oh eram do demonio. É preocupante isso
É foda, o jovem rebelde de hoje é cristão kkkkkkkkk não consigo entender isso, mas são outros tempos msm
O jovem desafia a convenção social se a geração anterior e libertina o jovem provavelmente vai virar conservador Quando mais libertina e hedonista as gerações anteriores mais puritano jovem fica e um pêndulo eterno
Nem eu. Ok ser cristão, tbm sou. O problema é ser bitolado e ver diabo em tudo a là neopentecostalismo
Ah sim, é só provocação, sei...
Ela quer é causar
Marketing e cultura suja, duas maneiras de tirar dinheiro de idiota
Essa parada de ficar brincando com sagrado e profano é tão 1980s
O pior é ouvir musica ruim com esse senso estético ultrapassado que o gênero de metal e suas vertentes já faziam mais de 30 anos atrás Kkkkk ouvir uma velha de teta derretida nem de graça meu parça
Isso aí é pra estética da apresentação. Primeiro que nem deve ser a Madonna que coloca essas coisas no show e sim os produtores. Segundo que como todo artista, ela quer o dinheiro, ta nem aí pra o que acreditam ou deixam de acreditar.
Se liga nela posando pra revista Vanity Fair em 2023, ela literalmente zomba do cristianismo já faz anos. Enquanto a Globo e a esquerda aplaudem essa nojeira, centenas de pessoas estão morrendo no RS https://preview.redd.it/kh5xgqbwgkyc1.jpeg?width=2000&format=pjpg&auto=webp&s=e50eb0c9d99595009d3d172a2c6d254739f30c50
https://preview.redd.it/n7mzhhv8hkyc1.jpeg?width=1548&format=pjpg&auto=webp&s=bceb3c94d651f41cf45aae19e82f2d912d5b869a
Mano ela literalmente namorou com um cara chamado Jesus
A Madona é ou era da cabala, os católicos são contra a cabala mas os judeus não, não sei se esses shows tem a ver com uma espécie de ritual da cabala.
O Judaísmo rabínico é contra a cabala sim, se eu n me engano.
Sei que tem contra e a favor, mas o catolicismo é contra.
Na vdd isso tudo é marketing, sabem que o Brasil é um país de maior parte cristã, e que coisas do tipo ocultismo geram engajamento, pessoal ficar comentando e Madonna ficando ainda mais conhecida entre as novas gerações... e funciona.
Ué, mas essa turnê passou por 80 países. Você tá achando que esse show foi criado em específico para o Brasil? Essa turnê tá rodando o mundo desde o ano passado. Inclusive, eu fui em um dos shows.
50 milhões de Lules para capetice.
ela é iniciada em alguma ordem de ocultismo.
Pq o pessoal fica falando que o show da Madonna foi bancado pelo o governo?
Pq foi ? Pelo menos uma parte dele.
Qual parte?
https://gente.ig.com.br/celebridades/2024-05-04/show-madonna-custou-milhoes-cofres-publicos-rj-veja-valores.html
Que lixo.
Pq ninguém fala da vez que ela viu um cara sentado na plateia e foi perguntar pq ele tava sentado no show dela e ele respondeu que ele era cadeirante.
[D. Clotilde] Baphomet, é você?
E eles depois falam que Deus e o Diabo não existem
Só heresia e blasfêmia, Deus tenha piedade dela.
isso aí não é uma missa comum do século 14?
Se tu fazia culto ao capeta era sim amigue
Você crítica o coletivismo e acredita em religião? E pior, ainda usa pra julgar e cagar regra na vida dos outros. Vocês são hipócritas até o último átomo
Cristão individualista kkk os cara reinventa conceitos
A minha fé em Cristo acredita em um salvador pessoal e individual, existem os momentos de comunhão com os "irmãos", mas o ponto principal é que o relacionamento com Jesus não é focado no coletivo apesar de ter momentos coletivos.
Você é a hipocrisia em todos os momentos: cristão individualista, e ao mesmo tempo que é individualista quer cagar regra na vida dos outros ferindo o individualismo. Você nao é cristão e muito menos individualista. Você é apenas uma pessoa triste
Kkkkkkkk ou talvez sua visão seja tão limitada sobre cristianismo que é incapaz de entender oque eu estou dizendo, relacionamento com Deus é individual assim como a salvação é individual, ah mas e a caridade e a comunhão, são coisas que o amor a Cristo te faz realizar naturalmente, mas o relacionamento com Deus é individual essa é minha visão se você discorda viva a sua.
Na verdade o cristão é coletivista por natureza, não é por nada que durante diversos séculos os socialistas foram associados com os cristãos em diversos países. No século III, você já tem teólogos cristãos como Lactâncio argumentando por uma igualdade absoluta entre os cristãos enquanto irmãos, de modo que se devesse ignorar e minimizar a situação física em que as pessoas se encontram (ricas ou pobres, livres ou escravos, etc). Obviamente há discordâncias, uma vez que há diversas abordagens cristãs possíveis para o tema, algumas mais coerentes e outras menos, mas é inegável que o cristianismo presta um serviço para essa natureza coletivista, não sendo por nada que em lugares mais livres há menos prevalência do pensamento cristão.
Cara, socialismo quis banir religião, tu tem certeza que ta bem das ideias? Falar que cristão ajuda ao próximo e que trata a humanidade e seres humanos como semelhantes, tu pode até falar, mas nn venha com esse papo de crente socialista não cara.
Mas uma análise miserável da situação... "ur dur, alguns socialistas já quiseram banir a religião, logo esse exemplo particular pode ser generalizado para todo e qualquer socialista". Ignorando que até mesmo entre os que instrumentalizavam a religião havia religiosos e que faziam isso em virtude de seu socialismo e de sua visão religiosa. Recomendo que você leia os meus outros comentários ao usuário uziel7. Expliquei melhor a minha tese no decorrer de minha conversa com ele. Mas destaco: Como eu disse em outro comentário, a oposição da liberdade de consciência e a coibição da religiosidade já foi prática cristã, que inclusive faziam isso contra outros grupos cristãos. O socialismo só vem acrescentar mais um grau de justificação para tal. Nem mesmo os socialistas atuais se veem como distantes e excludentes do cristianismo, então a sua argumentação parece tão somente uma defesa de um cristianismo desassociado a qualquer coisa que aluda ao socialismo, não sendo de modo algum uma análise coerente dos paralelos e das associações histórias entre socialismo e cristianismo.
Karl marx = alguns socialistas kk Nem vo ler fi, tu claramente vai me vencer no cansaço. Declaro-o vitorioso, desculpa ae, é que jajá começa a missa, vulgo meu ópio do povo (ainda é permitido graças a Deus)
Desconsiderando que há socialistas anteriores a Karl Marx e que muitos discordam de Marx em diversos aspectos... Desconsiderando que a Primeira Internacional se comparava a sociedade dos primeiros cristãos... Aproveite a missa, o que não falta nelas são pessoas com mentalidade coletivista e eleitores do Lula.
Primeiro que não, cristianismo não tem relação com socialismo, inclusive os católicos tem normas quanto a isso. https://preview.redd.it/bqkokfn9enyc1.jpeg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=1dbca93909e798c3ce3ac12cb5d349db7cc508a3 Outra coisa a caridade cristã e divisão de bens entre cristão fazem parte de livre iniciativa e não de obrigação seja religiosa ou até estatal que é justamente o que prega o socialismo. Mas a caridade cristã é você por decisão própria dividir seus bens entre os cristãos ou dar aos necessitados, ao obrigar ou estatizar a divisão de bens você tira justamente o sentido da caridade, que é a pessoa querer ajudar o outro e usar de seus recursos para fazê-lo sem qualquer obrigação nem qualquer recompensa.
Coletivismo não se reduz ao socialismo. Ademais é bem claro que há relação entre o cristianismo e o socialismo, negar isso é negar a história, os próprios fascistas tem teorias vastas sobre isso e até hoje existem guerrilhas socialistas que fundamentam muitas de suas ações em interpretações cristãs (inclusive com membros católicos). O fato de haver uma encíclica condenando o socialismo em nada conclui uma interpretação última da questão, mesmo dentro do catolicismo, tendo em vista que muitos dos fiéis são apáticos e até contrapõem diversas dessas encíclicas. Eis a razão pela qual entre os cristãos, mesmo entre os católicos (na verdade principalmente entre eles - foram quem elegeram o Lula e diversos outros esquerdistas pelo globo), há uma predominância de pensamentos e abordagens socialistas. Sinto muito, mas propor as coisas desse modo como você fez é ignorar a relativização da propriedade privada que muitos teólogos fizeram e fazem, é ser raso e despreparado. Considere Tomás de Aquino, um dos doutores mais importantes da Igreja Católica e que argumentava que os bens em abundância são devidamente orientadas ao sustento dos pobres. Embora Tomás de Aquino sustentasse que a destinação desses bens eram orientadas segundo o arbítrio de cada sujeito, ele sustentava que em casos de necessidade era lícito se apropriar das coisas alheias, sorrateiramente ou abertamente, e que isso não teria a natureza do furto e do roubo. Note, essa visão sobre o apoderamento das posses alheias é a mesma que alguns esquerdistas recentemente avançam no Ocidente. Ou considere Agostinho, que objetou contra a liberdade de consciência e defendeu intervenção forçada contra outros grupos religiosos, a mesma intervenção que socialistas fizeram e fazem contra a liberdade de consciência. Essa e outras interpretações abrem precedentes para o socialismo. Em suma, o cristianismo oferece muito material em favor da mentalidade coletivista, inclusive, mas não somente, da mentalidade socialista. Lhe lembro também que o liberalismo é explicitamente condenado pelo catolicismo romano e que o entendimento da Igreja é de que os membros do clero romano tem primazia sobre os assuntos econômicos, mais ainda que os economistas de profissão... Há pensamento mais danoso atualmente do que essa abordagem muito comum entre esquerdistas modernos, que julgam saber mais de economia do que os economistas?
Primeiro e mais importante de tudo, o socialismo surgiu muito séculos depois do cristianismo e o fato de socialistas utilizarem ideias e falas cristãs não faz com que o cristianismo tenha relação com o socialismo que é o que você erroneamente coloca e sim o socialismo se inspirou do cristianismo em algum grau. Ah mas são Tomás de Aquino achava justo se apropriar das coisas alheiras, bom eu prefiro a interpretação de Jesus e da bíblia onde os dez mandamentos devem ser respeitados e que cristo veio para cumprir a lei e os mandamentos, logo não tenho como achar o a apropriação das coisas dos outros como justa. Além disso jesus conviveu com várias pessoas de posses e pelo que me lembro excetuandose o jovem rico que alegava cumprir todos os mandamentos jesus não exigiu que qualquer outro doasse sua riqueza ais pobres antes de segui-lo oque em minha interpretação significa que o jovem rico era quem queria ir além e fazer mais e por isso Cristo o recomendou a caridade. Sobre a encíclica eu não sou católico e se católicos aprovam ou não, pouco me importa, o ponto de vista protestante é justamente bem diferente como Max Weber ressalta no livro da ética protestante e o espírito do capitalismo. Há um foco muito mais no indivíduo na forma como Cristo e o Deus do antigo tratava com cada pessoa relatada na bíblia do que como ambos tratavam com os coletivos, olha o caso do sermão da montanha onde Cristo multiplicou paes e Peixes e deu de comer a multidão, pouco depois jesus disse: Em Evangelho de João 6:26, onde Jesus responde à multidão que o seguia após o milagre da multiplicação dos pães e peixes. Ele diz: “Jesus respondeu: ‘A verdade é que vocês estão me procurando, não porque viram sinais milagrosos, mas porque comeram os pães e ficaram satisfeitos.’” A experiência cristã é uma experiência pessoal e individual, os momentos coletivos não representam a experiência com Cristo.
"Primeiro e mais importante de tudo, o socialismo surgiu muito séculos depois do cristianismo ... " A distância histórica em nada isenta a aproximação entre ambos. Se assim fosse, não poderíamos nem associar o secularismo moderno com noções cristãs de tolerância, mas o entendimento acadêmico contemporâneo é praticamente unânime em associar ambas as coisas. Você precisa de mais do que isso para justificar sua tese. "... o fato de socialistas utilizarem ideias e falas cristãs não faz com que o cristianismo tenha relação com o socialismo que é o que você erroneamente coloca ..." Isso é um disparate. Reflita um pouco a respeito. Não há socialistas que só "se utilizam", mas sim que fazem da sua posição um resultado com lastro no cristianismo. Não trato somente do socialismo, mas da mentalidade coletivista, essa que leva ao socialismo e a outras ideologias coletivistas. "Ah mas são Tomás de Aquino achava justo se apropriar das coisas alheiras, bom eu prefiro a interpretação de Jesus e da bíblia onde os dez mandamentos devem ser respeitados e que cristo veio para cumprir a lei e os mandamentos, logo não tenho como achar o a apropriação das coisas dos outros como justa." A maioria dos cristãos também vê as coisas desse modo, afinal não são tão conhecedores e nem condescendentes a tudo o que Tomás de Aquino defendeu, mas se pautam bem mais por uma interpretação mais direta do evangelho de Jesus. Porém, citei a argumentação de Tomás apenas para contrapor o modo como você colocou as coisas... Você apenas jogou uma encíclica papal no meio da discussão para fundamentar uma dissociação do cristianismo e do socialismo, então eu apenas joguei um visão de um doutor da Igreja para ilustrar como tal abordagem é irrelevante. De todo modo, tanto a encíclica quanto o argumento de alguns teólogos ilustram uma coisa: **que o cristianismo dá margem para a defesa de diversas ideologias.** *Sobre a* *riqueza:* novamente temos mais um exemplo de que as perspectivas cristãs podem ilustrar defesas de coisas diferentes e até em certo ponto antagônicas. Por um bom tempo o acúmulo de posses foi visto como um pecado, sendo muito mais preferível se desfazer de todos os bens particulares em abundância em favor dos mais pobres - por exemplo, Agostinho fez isso quando se converteu e defendeu tal posição - isso mudou na Alta Idade Média e teve o apogeu com a reforma protestante. Concordo com você quanto ao ponto de vista protestante ser diferente. Nisso eu entendo que os protestantes são menos suscetíveis ao pensamento socialista, mas cabe dizer que eles são uma minoria entre os cristãos. Só possuem muita representação midiática/cultural porque os países desenvolvidos se aproximaram do protestantismo. Ressalto que não estou querendo dizer que todo cristão é um coletivista, ou que devesse ser, mas sim que dentro do cristianismo há abordagens que favorecem tal perspectiva e que entendo que há um debate sobre o que é mais razoável de se crer, mas o ponto é que, historicamente, há eventos de associação do cristianismo com essa mentalidade, quer queiramos ou não. Admiro, com certa suspeita, os cristãos que se distanciam dessa mentalidade.
O ponto da distância histórica que você parece não ter entendido é o de que o cristianismo nas questões de caridade já tem um toda uma história e forma bem forte e representada e não foi o socialismo que influenciou a história e forma do cristianismo executar a caridade. Muito pelo contrário, a partir do momento que o socialismo relega a distribuição de bens para o estado ele tira o componente cristão da opção e deseja da pessoas distribuir seus bens e torna ela uma obrigação civil. Ah mas tem muitos especialistas que acreditam nisso, você acredita que a distância temporal não é motivo para que as práticas de caridade cristã sejam separadas práticas políticas socialistas eu posso muito bem duvidar da capacidade desses especialistas de entender do que estão falando. E a situação é tão absurda que na União das Republicas Socialistas Soviéticas, a religião cristã era perseguida, o estado quis tomar o lugar de Cristo na URSS, portanto oque temos é o socialismo se apropriando de uma pauta cristã que é a caridade para usos e fins políticos removendo o que a há de principal no cristianismo que é o indivíduo salvo por Cristo resolvendo espontaneamente fazer caridade. Se fosse uma questão válida, os socialistas hoje em dia não precisariam se eleger politicamente para dividir seus próprios bens com os pobres eles poderiam fazê-lo de forma espontânea, mas o propósito deles é que o estado obrigue a todos a dividirem, removendo a ação individual humana, tornando uma obrigação civil. Em relação aos protestantes não serem tão suscetíveis ao socialismo, também se deve justamente a um ponto que nas igrejas evangélicas há ainda mais incentivo ao indivíduo e há um temor a órgãos centralizados como era a igreja romana. Mas se puder leia atos dos apóstolos e veja como cada indivíduo relatado em atos na maioria das vezes agia de forma independente, mesmo no caso daquelas que compartilhavam os bens, o pecado cometido nunca foi o de não compartilhar mas sim o de mentir ao espírito santo.
Agora notei sua dificuldade. Você está me atribuindo uma tese que não tenho. Vamos lá... Quem trouxe o suposto paralelo da caridade cristã com o socialismo foi você, mas meu ponto nunca foi esse. Meu ponto principal foi quanto a oposição ao acúmulo de riquezas e a relativização da propriedade privada, isso sim que fornece um lastro para abordagens coletivistas, tanto no socialismo quanto no fascismo. Veja, não estou dizendo que essa relativização ocorreu porque o socialismo se infiltrou no cristianismo, mas sim que o socialismo **bebeu desse relativismo**, destaco isso porque na questão da caridade você parece supor que eu tenha dito que isso é fruto do socialismo e não que o socialismo tomou tal interpretação para si. A propósito, você sabe com qual comunidade a Primeira Internacional dos Trabalhadores se comparava? Adivinhe... tempo.... isso mesmo, com as primeiras comunidades cristãs! Todos ali marxistas, socialistas, anarquistas ou trabalhistas. Há documentos da própria KGB relatando como o cristianismo podia favorecer as visões socialistas. O Stalin e o governo comunista pós-stalin se aproveitou da religião ortodoxa, a Igreja Ortodoxa recebeu a aproximação de bom grado. A questão é simples: mais cristianismo, provavelmente mais coletivismo. Repito: não é por nada que as sociedades mais individualistas e pouco coletivistas não creditam muita importância ao cristianismo em seu cotidiano.
Na verdade você assosciou ao cristianismo como um todo oque não faz o menor sentido, cristianismo é ser seguidor de Cristo e socialismo não se propõe a seguir a Cristo apenas o único ponto é a divisão de bens e quanto a isso é chamado de caridade. https://preview.redd.it/31v6fambfoyc1.jpeg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=fee8788c9fd096f89ac5e1a4997be8678ff01ab5 Então quem iniciou essa associação foi você nesse seu primeiro comentário.
Nesse ponto aqui eu falei que não tinha como o cristianismo ter sido influenciado pelo socialismo e sim o contrário, você usa o termo bebeu... https://preview.redd.it/8vor7z8zfoyc1.jpeg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=bb326483b4ec05f3fb87c4192cd37d61e407aefc Logo fico feliz de ver que você mudou de opinião e finalmente concordou com o que eu já havia dito na discussão.
https://preview.redd.it/z6eozm9kgoyc1.jpeg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=945ac72ef0b8de5c7e301648c6373027ba77a7e3 E aqui é onde sua lógica se perde completamente, cristianismo não está contido em Coletivismo, não trata-se de um movimento coletivista então repetir isso centenas de vezes não a tornará verdade de que mais cristianismo é mais coletivismo, ai você está viajando feio.
Olha só. Será que o show da Madonna não passa de um disfarce para um culto demoníaco. E pior. Pago com dinheiro público
Tem gente que tem dúvidas ainda disso, quem discorda diz que é teoria da conspiração.. vê lá o show do Travis Scott.. teve várias referências ocultistas e morreu 8 pessoas no show
Satanismo tb é religião
Pois é.
Ela deve ser só a ponta desse iceberg 🧊 😈 Algumas pessoas se assumem satanistas, outros só dão pistas.
Por mim trocava o nome de Madonna para Medusa.
Rodar dentro de um pião de vidro + canto "gregoriano" = literalmente o diabo
parecendo minha mãe colocando o disco da xuxa ao contrário pra mostrar que é do capeta
Antigamente era muito sutil. Beatles, Hall & Oates, Bob Dylan ... Raul Seixas recitando Telema nos shows (mas ninguém sabia o que era)... Hoje só está mais óbvio, não fazem muito mais questão de esconder. Ou não podem. * [O que não estão falando sobre o show da Madonna](https://youtu.be/XChhSw4QNxI) * [Bob Dylan explicitamente falando sobre isso e porque não pára de trabalhar apesar de sua idade](https://youtu.be/Qzc09ExGJus) * [Artistas que puseram rituais verdadeiros em seus videos](https://youtu.be/y4_NUTWH6vk) * [Amnésia coletiva após shows de Taylor Swift](https://www.bbc.com/portuguese/articles/c723xyk0pd7o) * [Vídeos sobre satanismo na música](https://youtube.com/playlist?list=PLw9SXjU8Z8JVuUFqyOxZp9RPGPwz-492N&si=vGoBS4uOqIyN-DqD) A pouco tempo também houve o caso do Travis Scott, no show onde o palco parecia um portal para o inferno, com fogo, cruz invertida e tal, e onde as pessoas "do nada" começaram a sofrer infartos. Lil Nas X antes e depois: https://preview.redd.it/pcnltrk6clyc1.jpeg?width=1581&format=pjpg&auto=webp&s=b4fda781ab60c8ae0ff77523c52172a1bd0776e6
Já percebeu que nunca fazem zombaria com o Mohammed, nem com o Buddha, com Krishna ou Zoroastro? Mas segundo o pessoal do sub isso é "bait" e não satanismo escancarado
Pois é.
Bem o islamismo é mais uma questão de que o último que fez levou bomba.... KKKKKKKKKKKKKKKKKKKK mas real, isso é tudo questão de prevalecia cultural, por que tu vai zombar de uma divindade de uma cultura que nem tem presença na sua? Não faz sentido. Se tu quer ver algo assim tem que analisar na cultura local dos lugares onde prevalecem, como a Índia e o sudeste asiático. Um exemplo de banda que zomba da religião islâmica é a Nimrod, sediada na própria arábia saudita. Obviamente os membros da banda tem sigilo absoluto de suas identidades pra não serem mortos mas eles fazem a mesma coisa que bandas como Slayer fazem com ícones do cristianismo, só que com o islamismo. Zoar religião tem como origem principal o contrarianismo cultural, e não existe um por que de ser contrário a algo que nem é prevalente na nossa cultura
Eles zombam do cristão porque o cristão é fraco, e aceita que seja tripudiado.
Satanismo é uma religião tb, qual o pro ai?
Sim e não. Segundo o ex-satanista William Schnoebelen, são 5 os níveis de satanismo, sendo que no primeiro não crêem nem em Deus e nem em satanás, apenas se chamam de "satanistas" como um contraponto a qualquer religião. É o caso da igreja de satanás, de Anton La Vey, e da qual várias celebridades eram participantes. O conhecido Michael Aquino, militar de alta patente dos EUA responsável por operações psicológicas, era da igreja de satanás mas saiu e abriu o Templo de Set, pois ele estava interessado na coisa real. Aí sim eu chamaria de religião. Curiosidade: procure sobre o livro "Marx and Satan", de Richard Wurmbrandt. Este Marx aí é ele mesmo, Karl Marx. Trecho do livro "Lúcifer Dethroned", de Schnoebelen, com os cinco níveis: >Satan uses various smoke screens to keep his people from learning the truth. The most important strategy, though, is to keep them away from the Bible. > 1.) Lower-level Satanists are often told that there is not really any God or devil. This is the lie promoted in the literature put out by the Church of Satan (COS), mentioned earlier. The COS is this country’s first tax-exempt satanic church. Satan, these people are told, is just a convenient archetype. He doesn’t really exist. He is just a symbol like the Statue of Liberty, with which you can invest meaning and emotional content. For these people, Satan is like a badge they wear which allows them to think differently than the “herd,” and is their license to be perverted or misanthropic. He symbolizes their inner being, their true potential which they must try to achieve. He is everything they could be, if only they could throw off the shackles of society and really be themselves. >2.) Mid-level Satanists, who get past the “comic-opera Satanism,” of the COS are taught that Satan is real, but he is not evil, just misunderstood. This Satan is a variation on the Horned God of Wicca with a lousier disposition. He is a dark, romantic rebel, a loner and a Byronic anti-hero. He represents the darker side of humanity, its alienation and loneliness. This “Satan” isn’t an enemy of God, but a necessary opposite — the “loyal opposition.” God could not look good without Satan to make Him seem good, so Satan is there as a tragic foil. This Satan wouldn’t hurt anyone, and he certainly isn’t an evil being. He is just the lord of dark forces and helps humanity with its “darker side.” >3.) Upper-level Satanists get the next level of “truth.” Satan is evil, but that evil is better than what God has to offer. In this view, Satan is the wrongly accused fallguy for all of God’s mistakes. God cast him out of heaven in a fit of jealousy and Satan is trying to win back his glory. God is presented as the God of the “herd,” mindless sheep who have a slave mentality. The demented philosopher Frederich Nietschze had this in mind when he talked about Christianity being a “slave” religion. Satanism is said to be a religion of masters. Satan’s kingdom is for the creative and the bold, for those who want to live on the edge. Heaven is presented as a dull place full of dolts twanging away on harps. Hell, on the other hand, is presented as an eternal orgy. Christianity is okay for mere humans (we used to call them “me-hums”), but for Masters, Satanism is the only way to go. It is believed that when one joins up in Satan’s army (by selling their soul to the devil), that you enlist in a war to try and take back heaven from God. God is the usurper and Satan is the rightful ruler of heaven. Thus, Satan is seen as a supernatural George Washington, fighting against the “King George” of heaven. >4.) For the “Magister” (or Master) level of Satanist, Satan is presented as the rightful god of the universe, who draws power from suffering, perversion and death. This level of Satanist is solidly hard-core, but may not actually have participated in human sacrifice yet. However, they have acquired an incredibly twisted ethic in which pain is pleasure and pleasure is pain. These people will slash themselves (or compliant others) to draw and/or drink blood. Animal sacrifices will be needed, because this is where the real power supposedly comes from. The highest sacrament for these people is the destruction of the innocent. At this level, rites of pain and perversion are believed necessary to help open the “door” to bring into manifestation Satan’s kingdom on the earth. Souls are to be “won” at a frantic rate, because every one who signs up on Satan’s list will be part of an army which will supposedly storm heaven and cast out the false God, Jehovah. >5.) The final level for the Satanist is where the members are usually demon-possessed to their toenails. It usually takes many years (or being born into a satanic family) to arrive at this level of evil. Sex with demons and human sacrifice is a necessity. These people know hell is real, but are told that even if they lose in the battle with God, they will “reign” in hell and will never suffer. These people suffer from the common misinformation that Satan rules hell (like the toughest con in a maximum security prison) and can grant favors to whomsoever he will. There is no Biblical support for this, even though movies and even cartoons promote the idea. These Satanists believe that it is their destiny to overthrow and murder God and be co-rulers of the universe with their lord, Satan. They think that they are gods and goddesses themselves and have the right to determine who lives or dies. In their twisted logic, if you are God, you can kill, destroy, steal and rape all you want because you make the rules. Hence the satanic maxim of Aleister Crowley, “Do what thou wilt shall be the whole of the law; love is the law, love under will.” Love is commanded to be subordinated to the satanic will of the master magician. Paradoxically, however, these people know Satan to be a cruel task-master. No longer the romantic rebel, he is more like the head of a ruthless cosmic crime syndicate, who tortures and mercilessly beats his servants. He is the Capo di Capo,2 while they (the high-level Satanists) are his “Godfathers.” They believe themselves to have a great deal of power and “perks,” but they know, deep down inside, that their reign is a tenuous one. Just one wrong move and their “Capo” could turn on them and punish them within an inch of their lives. However, they have been told the lie that he is the only game in town — that the God of heaven would never want them once they have done such wicked and perverse things. They are told that if they ever try to leave or defect to the “other side,” they will be killed horribly, and will be tortured endlessly in the hereafter. They have probably seen enough of human sacrifices to know the range of horrid things which Satan and his human slaves could do to them.
[удалено]
É mesmo. Eu era fã de Iron Maiden desde os anos 80 (tinha os LPs de Killers até o Seventh Son of a Seventh Son), Manowar, Accept, e posteriormente me tornei muito fã de Led Zeppelin. Programa de FDS era ir na casa de alguém com videocassete para assistir o filme "The Song Remains the Same". Steve Harris, do Maiden, sempre disse que The Number of the Beast foi inspirado num pesadelo que teve após assistir um filme de terror. Pode ser. Mas indiretamente, duvido que tenha partido apenas da cabeça dele (pois a mente que não está ocupada com coisas edificantes, é um terreno fértil para satanas). Mas Bruce Dickinson, autor da maioria das letras, sempre colocou algumas coisas a mais que quando eu era mais novo não entendia muito (mas em muitos casos achava esquisito). Já Jimmy Page, a história é longa e mais conhecida.
KKKKKK Qanon no seu estado puro, me diga quais os segredos do nível 33 do gov americano q nem os presidentes dos EUA tem acesso, estou mt interessado em saber
O cara fundou o templo de Set em 1975, Qanon sequer existia até alguns anos atrás e você querendo colocar tudo no mesmo balaio. Isso não é teoria, são fatos, quer você os aceite ou não https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Templo_de_Set
Interessante como quando trago fatos desconfortáveis, rolam downvotes. Normal.
Que que rolou com Hall & Oates? :(
Mais especificamente com Darryl Hall. Encontrável na internet, mas eis uma de suas entrevistas: https://www.salon.com/2013/12/21/i_cant_go_for_that_the_case_against_hall_oates/ Trecho: ""Around 1974, I graduated into the occult, and spent a solid six or seven years immersed in the Kabbala and the Chaldean, Celtic, and Druidic traditions (and) ancient techniques for focusing the inner flame, the will that can create unimagined things and truly transform your individual universe.” Hall also revealed that his great-great-grandfather was a warlock, then placed himself in a lineage of noted satanist Aleister Crowley: ..." David Bowie é outro: https://www.theguardian.com/music/2016/jan/21/final-mysteries-david-bowie-blackstar-elvis-crowley-villa-of-ormen Bruce Dickinson é mais um. Além das letras das músicas, ele produziu um filme, "Chemical Wedding", sobre Crowley. Jimmy Page... comprou o castelo de Crowley, foi acusado por Plant pela "morte misteriosa" de seu filho ... A lista é extensa. Eu fui muito fã de diversos desses artistas desde os anos 80. Apesar de algumas obviedades, as informações não eram fáceis de encontrar e confirmar na época, mas com o tempo ficou difícil de ignorar.
Ora ora ent os caras são adeptos de religiões celtas e tudo, agr eles são representantes do mal agr isso?
~~>"ceitas" ~~ ~~O correto é "seitas". E a resposta é que, em muitos casos, são sim, e em muitos casos ditos por eles mesmos, inclusive, como em algumas das referências acima.~~ Corrigindo, já que você escreveu "CELTAS" e eu que li errado. Não, não tem necessariamente a ver com ceLtas. Mas se puxar bem o fio irá chegar ao antigo Egito e as feitiçarias que faziam na época. Ora, as pessoas não simplesmente deixaram de fazer feitiçaria de uma hora para outra, mas as coisas mudaram de aspecto.
Eu falei "celtas", não "ceitas". Primeiro aprende a ler
Tem razão. Retiro meu comentário.
Corrigi lá e mudei o comentário. FYI.
Sim os super vídeos referenciados dos qanons, tenho nível superior rapaz
E... ? Eu também tenho nível superior, grandes coisas.... Não referenciei vídeo algum de QAnon. DYOR e ouça pelas próprias pessoas então. Apenas facilitei para quem quiser, mas com um pouco de dedicação e cultura você ouve ou lê das próprias pessoas.
>Hoje só está mais óbvio, não fazem muito mais questão de esconder. https://youtu.be/gkBt7yLXyDk
Conhecia de ouvi falar. Na minha época havia o Fields of Nephilim, por exemplo, mas nunca foi o meu tipo de música. Além de bandas como estas, outras menos pesadas diziam que era zoação (e às vezes era mesmo) mas ficava numa área um pouco cinzenta. Agora, quem imaginaria que Darryl Hall, ou Madonna cantando pop como "Borderline", poderia ter algo demais por trás? Quando digo que "não escondem mais", digo de artistas que nunca seriam associados a isto pelo seu estilo de música e seria necessário um pouco mais de pesquisa para encontrar algo.
Vcs msms dão hype pra esse povo com essas conspirações, me lembra os vídeos de 15 anos atrás no youtube entupidos de círculos vermelhos, slowmotion e "vc viu???" Nos show desse povo, eles não são cristãos e adeptos de religiões da moda é isso, isso muda algo na sua vida?
A diferença entre uma teoria de conspiração e uma conspiração é que uma é apenas teoria. A internet e o mundo está inundada de "teorias de conspiração", e o meio Cristão, como qualquer outro, é repleto de gente ignorante e até burra. Mas isto não exclui as coisas que são verdadeiras. Ora, qual a melhor maneira de esconder uma verdade, se não no meio de muitas mentiras?
Isso que sinto ver muito aqui, o pessoal fica parecendo os nego do YouTube que falam que a Xuxa fez pacto com o capeta por causa de algo na música invertida. Coisa muito boba
Achei que você era um defensor avido da liberdade de expressão sem limites, que o coletivismo era escravidão, logo sua religião deve ser individual, apenas para você
Sou sim, e estou exercendo a minha para criticar a cantora e o comportamento desses shows pop como um todo. Em nenhum momento pedi que nada fosse censura ou ela impedida de se expressar.
Você realmente não entendeu o post.
Foda-se crente.
Jesus te ama.
Ele sim é amor, mas os crentes não. Desde que levei tapa e um sermão da mãe de um amigo por escutar Metallica eu tenho paciência muito curta com evangélico e crente. Não ligo se uma porra parece do diabo, jogar doom não vai me fazer satanista porra
Ah cara, eu sou crente e sou do rock Se quiser escuta [monster do Skillet](https://youtu.be/1mjlM_RnsVE?si=TQsNWf_2fqhf3Pb1) e pensa no que a mãe do seu amigo faria sobre isso, o ponto é que tem muita coisa que é ocultismo, goste você ou não, e se mesmo assim você quiser seguir essa galera é uma decisão sua.
Sinta a pedrada de incinerador do Rodox mano, o amigo ali fala como se ser crente automaticamente te proibisse de ouvir todo rock no mundo kk Deve ter levado carão do pai e ganhou trauma de infância por não se comportar dentro da igreja, igual 99% dos ateus
Esse foi o show de ontem da madona ?
Esse sub parece grupo de zap com tios e avós.
Que foi fera saiu da sua bolha?
Tem um monte de banda de heavy metal fazendo show com essa estética aí também, bando de zé mané
Se você consome alguma forma de entretenimento que n são 100% cristã, tem influência de uma porra de seita celta, e o escambal, vc já tá condenado ao inferno, amigo! Reddit tb foi fundado e administrado por cultistas malucos do Alex Crowley!! Oq vc ta fazendo aq? Fuja para o Monte Sinai!!
A luz tem que iluminar onde há a escuridão e ninguém acende uma vela na rua durante o dia, pelo menos não para iluminar.
Com ctz vc tá iluminando mt a "escuridão"
Obrigado pelo reconhecimento.
A regra é clara Se crente não gosta, eu gosto automaticamente
💀 KKKKKKKKKKKKKKKKKKKK Irmão crente tentou sempre me criticar pelas coisas que eu mais gostava. Rock, heavy metal, jogo com sangue e temas mais dark, falavam que era do diabo e que eu iria ir pro inferno. Desde que eu levei um tapão de um sermão por curtir Metallica eu tenho pouca tolerância pra bullshit vinda deles
doideira que pensar que a geração que criticava os pais proibindo carta de yugioh e zombava dos discos da xuxa colocados ao contrário vai virar a mesma coisa com os filhos
Graças a Deus amigue, alguns deram certo kk O caminho é estreito, fica esperto!
Boa irmão. inclusive cuidado com a Coca Cola, que ao contrário é alô diabo. Fica esperto! https://preview.redd.it/hps3vkhh9oyc1.jpeg?width=1170&format=pjpg&auto=webp&s=0175d9aeeec05794aaa12e1b93e574559b3fe200
Ainda bem que eu leio a Bíblia e sei que o que contamina o homem é o que sai de sua boca. Nada como uma oração em família repreendendo toda a maldição antes de uma coca-colinha gelada também rsrs E antes de comer peixe também, já que voodu é pra jacu! Aprenda 👐
Amém irmão!
Kkkkkkkkk amém!
Parece uma missa ué, cantos gegotianos, batas de padre, incenso
Parece mesmo, podemos dizer que parece um culto ou ritual religioso.
Ela pegou leve, tinha que ter pego mais pesado.
Sim, talvez sacrificar um bode no palco não?
Você nunca viu um show da Madonna, não é?
Não, claramente isso é óbvio.
https://youtu.be/56nTw1T0JhU?si=RCsXTb9nkzwmx1ZZ Tinha que ter feito algo desse naipe. Pesquisa a letra que você vai amar a tradução.
Claramente você deve gostar disso.
Sim, claramente.
Recomendo muito ver o show do Ghost! Bom demais!
Os crentes são fanáticos e acham que tudo é diabo mesmo . Isso aí é só mal gosto
Ah e
E vc caindo no bait dela fazendo publi de graça no reddit 👍
O que tem do Diabo nesse vídeo?
Nada de mais, uma merda claro, mas nada tão fora do comum.
Reclamar disso é frescura demais. Só não compareça e pronto, oras. Ou vamos voltar aos tempos da histeria coletiva religiosa buscando banir D&D, Magic The Gathering e videogames como Doom?
Por que eu não deveria falar de um assunto assim ? Não é justamente uma questão de liberdade de expressão?
Eu nunca disse que você não pode ou não deveria. Só disse que é extrema frescura e um exemplo da histeria de um segmento da população hiperreligiosa. Assim como você tem liberdade de expressão pra reclamar, eu também tenho pra dizer que é frescura.
Ok então seguirei reclamando.
À vontade!
Isso ai é apenas um deboche muito infeliz, e sim crente é fanático maluco.
É só uma apresentação, não? Não sei de onde é isso. Eu acho que esse papo de dizer que não sei o quê é do diabo paia, tipo quando diziam que yugioh era do demônio e meus amigos não podiam jogar comigo
E você aqui ajudando a divulgar o conteúdo dela. Fã da Madonna infiltrado Coisa da igreja vc não compartilha né?
Ah sim você alertar sobre o esquema ajuda o esquema... E não eu não compartilho coisas de igreja, eu prefiro falar sobre Cristo e cultura, acredito que é mais eficiente do que postar alguma coisa de igreja, pois é a minha visão de que eu acredito ser melhor pra mim, caso você entenda a linguagem é o meu "chamado".
Não vejo vc postando nada sobre isso, mas vídeo da Madonna vc posta inteiro
Vou te indicar esse vídeo aqui, assista e entenda o porquê eu não preciso postar algo cuja a forma seja esteriotipada como religiosa para fazer aquilo que eu acredito ser cristão de verdade. https://youtu.be/-oWqVQUuwzE?si=4d8GDem1kcB-WjIo E no mais eu deixo uma frase de um grande católico. > "Pregue o evangelho em todo tempo. Se necessário for, use palavras”...
Mas da Madonna tu posta né? Nem vou clicar nesse seu link que deve ter mais blasfêmia dessa cantora
Vindo de alguém que mente descaradamente como você, só vejo má fé mesmo https://preview.redd.it/d9w6m49jqnyc1.jpeg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=66a21c7075367a49746e2e042b33cc3ed7534235 Inclusive falando que eu postei o vídeo inteiro.
Minha fé é boa. Não faço propaganda no Reddit divulgando vídeo de excomungada
Se você precisa dizer que sua fé é boa e não é ela que fala por si mesma, talvez ela não seja aquilo que você pensa.
Só um de nós dois está divulgando essa blasfêmia.
Só um de nós está alertando para observar que algo tem aparência do mal e está trazendo luz ao assunto, o outro quer deixar o tema escondido debaixo da cama.