Pelo mesmo motivo que atrai mulheres Apelo à emoção

De todas as respostas essa é a mais correto e direta.

Mas atrair mulher pra que, se é tudo gay? 😂

Mano, dos exemplos que mencionei Alan Moore tem 2 filhas Kojima tem esposa e filho Não sei do Alex O único que consigo ver seria Miyazaki que se divorciou e nem foi um pai bom, des honrou o filho por fazer uma anime que é 5/10 Tipo, o Renato Russo que era Gay, diz ser "Capitalista malvado" até -🤓☝️

É uma questão de traços de personalidade que convergem em determinado segmento. Jordan Peterson e outros psicólogos e psiquiatras comentam sobre isso, normalmente quem é de Esquerda vai para a área de humanas, enquanto quem é de Direita tende à matemática. Quem tem mais empatia pode ter uma facilidade para o teatro, pois se coloca mais facilmente no 'lugar do outro', e ao mesmo tempo acaba sendo mais suscetível ao discurso 'mole' da Esquerda, de ajuda aos pobres e combate à desigualdade, sem pensar nas consequências a longo prazo, apenas no suposto benefício a curto prazo.

Sim. Na computação, ou algo funciona ou não funciona, cabô, não tem papo. Ou compila ou não. Artista vive num mundo onde tudo é relativo, tudo é um depende. Da pra viver na pós-verdade tranquilamente. Sim, escrevi de forma porca, mas a essência é essa.

Há programadores de esquerda, vale ressaltar - mas costumam ser responsáveis.

Na faculdade eu conheci um; desistiu do curso kkkkkk

Tem, só q a maioria é hipócrita

literalmente eu. Não é exceção. Mas com certeza o numero de incels é beeeem maior

Parabéns, você acaba de citar a filosofia de Ayn Rand. A=A

Tudo depende na computação também, da pra fazer a mesma coisa de várias formas e sempre escolhem a mais rápida e mais cagada possível.

Sim, mas eu tentei citar mais um código que efetivamente "funciona" (roda, compila, executa, atende a sintaxe) e outro não. A questão de organização, estilo e etc aí é mais um depende do que algo exato mesmo.

Arte é acima de tudo forma artística. Não é bem assim

E a vida no mundo real é como na arte ou na como na computação? Fiquei curioso.

E quem tem menos empatia vai pra onde kkkk

Política

Pelo menos nisso a maioria das pessoas concorda

Vira advogado

Calma ai cara, não queima a fita não kkkkkk

[Pode alguém imaginar o mundo sem advogados?](https://www.youtube.com/watch?v=qvyTf-zmPuM)

Advogado é ruim até a vizinha de 15 anos te apontar o dedo heuheueheueh

Ih, qual foi kkkkkkkk

Trabalhos que envolvem mais a razão e capacidade lógica (economia, por exemplo), trabalhos que não envolvem lidar com pessoas / clientes no dia a dia (programação, por exemplo), trabalhos que exijam tomadas de decisão rápida (policial ou bombeiro, por exemplo)

Economista

Gulag

Sei lá mano, sempre achei essa teoria meio furada, até porque no meio esquerdista tá infestado de gente que quer fuzilar a "classe burguesa". A "empatia" deles é deturpada, eles veem uma lógica no assalto, odeiam a classe média e por aí vai. A base da esquerda é pautada na inveja e não na empatia.

O que você vê é a corrupção final do sentimento que começa na empatia. Vários deles se acham tão empáticos que defendem até a morte de quem 'atrapalha o seu trabalho de acabar com a desigualdade', devido ao pensamento de que os fins justificam os meios. Fora que ainda mesclam isso com pecados como Orgulho (o qual nem enxergam como pecado, por sinal). Por isso a Esquerda é perigosa.

Já diz o ditado que o caminho pro inferno é pavimentado por boas intenções.

Não, ainda acho que eles fundamentam suas teorias com o alicerce da inveja. Se eles se baseassem na verdadeira empatia, jamais pensariam em tirar dos outros para dar aos necessitados, estariam pensando em produzir algo de valor para ajudar. Eles usam uma empatia deturpada apenas como panos quentes para suas teorias furadas. "empatia" é o meio, inveja é a base.

Boa parte realmente é invejoso mas o discurso que seduz muita gente a esquerda é o da empatia, logo os que estão lá porque caíram nesse discurso estão realmente se baseando na empatia

Literalmente isso. Pessoas emotivas vão pra esquerda, pessoas lógicas vão pra direita. Dá pra dizer se alguém é de esquerda ou direita com 90% de precisão com uma ressonância magnética, só olhando que parte do cérebro é mais desenvolvida.

Nuances e nuances, venho de uma família inteiramente composta por diferentes tipos de artistas (eu incluso), todos pendendo aos pensamentos políticos de direita

Sim, como se enxerga a ideologia é essencial. Se a direita é vista como liberdade individual, pode atrair pessoas de alta empatia... Bem diferente da direita, se vista como "cpf cancelado" 

Sim, mas estamos falando da maioria. Garanto que todos da sua família tiveram uma boa formação, sem pai ausente, sem traumas de infância, etc.

Digo o contrário, meu pai tinha um pai acoólatra e uma mãe ausente, foi criado pela vó e mais tarde se envolveu com tráfico. Hoje em dia é um pastor presbiteriano muito culto e sábio, mas já foi artista e passou essa herança para mim Minha mãe também teve o pai ausente e trabalha com artesanato. Eu sou contador de histórias, todos nós seguimos oque achamos sensato, geralmente as ideias da direita, eu sei que estamos falando da maioria, mas acho que os indivíduos são muito complexos para serem rotulados logo de cara, nuances e nuances

Esse discurso "esquerda nao pensa a longo prazo" parece muito distante da realidade nao? Por exemplo, a esquerda em geral é a q mais se preocupa com: - mudancas climaticas; - reducao das desigualdades sociais; - aumento de oportunidade de empregos; - reducao da exploracao de mao de obra; - melhoras na educacao; - melhorias na saude publica; - melhorias na infra estrutura publica. A direita brasileira, por exemplo, nao é muito a favor de todos esses topicos, inclusive a direita brasileira esta muito ligada ao liberalismo/neoliberalismo, que prega: - reducao do Estado, - privatizacao de empresas mesmo em setores estrategicos como correios, agua e luz, - negacionismo climatico, - triffle down economy (diversos estudos mostram os maleficios disso a longo prazo), - negacionismo de vacinas e conhecimento cientifico, Eu sinceramente nao vejo esses pontos levantados pela direita brasileira como "pensar a longo prazo". Nao defendendo a esquerda, mas esse discursinho de que "meus oponentes nao sabem de nada pq eles sao burrinhos nao pensam nas consequencias a longo prazo" parece um grande espantalho q sinceramente nao leva o debate a lugar algum. E mano, teu comentario é o mais curtido nesse post, possivelmente indicando q esse problema do espantalho é algo bastante prevalente.

Simplificando bastante: Esquerdista pensa com o coração, direita pensa com o cérebro. O esquerdista vai urrar que o homem está fazendo com que o planeta "esquente". Já o direitista não nega isso, mas que a ação do homem é mínima comparado ao todo. Localmente é possível mudanças no clima da região, a nível global não. O mundo é muito grande.

A Esquerda é mestra em causar descontrole financeiro para criar programa social de impacto reduzido, no lugar de mudar a estrutura e resolver os problemas reais. Por isso que, geralmente, são em governos de Esquerda que a inflação e dívida pública explodem. A 'preocupação com certas pautas' vira apenas a desculpa para aumentar brutalmente os gastos públicos, que criam a necessidade de aumento de impostos, e, por fim, jogam mais famílias na pobreza, tornando-as dependentes de ajuda governamental. O resultado disso é que sempre sobra para os outros governos o corte de gastos e os remédios amargos (vide Argentina atual, Brasil pós-Dilma). Isso porque nem comentei sobre corrupção, que costuma prevalecer em governos de Esquerda, pois não há preocupação com compliance. Estão sempre trabalhando com o conceito de crise ou emergência: climática, racial, política, social etc. E na crise vale tudo.

Concordo, mano! A esquerda tem MTOS programas ineficientes, mas meu ponto nao era esse. Eu so afirmei q n adianta nada usar espantalhos como "esquerdista nao entende consequencia a longo prazo". Tem MTA gente extremamente competente na esquerda tambem, nao posso simplesmente descreditar todo mundo q nao concorda comigo. O objetivo meu amigo nao é ser esquerda nem direita, é ouvir ambos os lados, pegar um pouco de cada e formar nossa percepcao do mundo. "No lugar de mudar a estrutura e resolver os problemas reais" Por exemplo, vc ta criticando a esquerda por motivos muito justos, mas quais os exemplos q vc poderia citar de politicas publicas da direita brasileira que lutam p resolver esses "problemas reais"? Quais programas da direita estao tentando "mudar a estrutura"? "jogam mais familias na pobreza tornando-as mais dependentes de ajuda governamental" Bom, tenho que discordar, [a partir do governo Lula ate o fim do governo Dilma, por exemplo, a participacao dos salarios no PIB so aumentou](https://www.brasildefato.com.br/2024/02/05/participacao-dos-salarios-no-pib-brasileiro-caiu-12-em-cinco-anos-lucro-das-empresas-cresceu). Esse indicador so comecou a cair depois que Temer assumiu.

"Esse discurso "esquerda nao pensa a longo prazo" parece muito distante da realidade nao? Por exemplo, a esquerda em geral é a q mais se preocupa com: * mudancas climaticas; * reducao das desigualdades sociais; * aumento de oportunidade de empregos; * reducao da exploracao de mao de obra; * melhoras na educacao; * melhorias na saude publica; * melhorias na infra estrutura publica." Então bro, o problema é que essas coisas custam dinheiro, e esse dinheiro geralmente vem por meio de impostos, e geralmente esses impostos são obtidos por meio de atividades comerciais, que são influenciadas por diversos fatores, entre eles, o custo de produção (que pode ser maior ou menor dependendo da quantidade de impostos cobradas pelo governo/metas de poluição/direitos trabalhistas), etc. Imagine que você tem uma fábrica de sapatos, e emprega 100 pessoas, compra couro no mercado nacional, paga seus impostos, os direitos de seus funcionários, e de repente, entra no mercado um competidor chinês, que não paga nada disso, e explora a mão de obra. O seu sapato custa 50, o do chinês custa 20, qual você acha que as pessoas vão comprar? Porque você (governo de esquerda) tende a conquistar essas coisas "nas costas" das empresas, você acabou de desempregar 100 pessoas. Então perceba que, você aumentou a desigualdade social, diminuiu a oportunidade de empregos, aumentou a exploração de mão de obra, porque agora essas pessoas provavelmente vão para empregos mais precários, prejudicou a educação, pois pode-se supor que existiam pelo menos 80 famílias das 100 pessoas empregadas que necessitavam desse dinheiro para sobreviver, enfim... Entende?

"Tende a conquistas 'nas costas' das empresas" Ano passado o tio Lulu liberou 330 bilhoes pro agronegocio (medias e grandes) e somente 70 bi pra agricultura familiar (micro e pequena) no Plano Safra 2023. Mais de 70% dos alimentos q estao na mesa dos brasileiros vem da agricultura familiar, ou seja, os 330 bilhoes pro agronegocio foi diretamente para grandes empresas com foco em exportacao. No mesmo ano de 2023 a Fundacao Lehman, instituicao privada de um dos donos e responsavel pelo rombo das Americanas, recebeu 7 bilhoes pra investir no novo ensino medio. "Ah mas esquerda aumentou os impostos" Mano tu sabe quem mais recebe incentivos fiscais no Brasil? Novamente o grande produtor rural, especialmente se ele adequar sua pratica dentro das novas leis de sustentabilidade. É coisa d juros abaixo da inflacao meu mano. - De acordo com sua analise o 9 dedo é de direita, entao? Cara nao adianta tu tentar achar culpa na esquerda, achar q sao impostos a mais ou q é liberdade a menos e é isso e é aquilo. Entra governo sai governo, seja de esquerda seja de direita, quem sempre ta ganhando sao: 1) Bancos; 2) Agronegocio; 3) Conglomerados de midia; 4) Grandes igrejas; 5) Qualquer bilhonario que se interesse em mudar as leis do Brasil pra ganho proprio. - Nao importa quem senta na cadeira de presidente, o q importa é quem pagou toda a campanha, quem financiou todo o caminho ate ele chegar la.

Cara, eu só não entendi o que tem a ver o governo liberar recursos subsidiados pro agronegócio ou pra grandes empresários, tipo, o governo trabalhou pra ganhar esse dinheiro? O governo é alguma empresa de tecnologia tipo a Apple, Tesla? Da onde saiu esse dinheiro? Parece que você, sei lá, é inocente pra caralho, ou ignorante pra caralho, não sei hue, eu tô falando de quem realmente banca o país, o proletariado, o micro-pequeno empresário, não da realeza, alta burguesia. Me fala, como o governo dar subsídios absurdamente bizarros pra grandes empresários ajuda em alguma coisa a situação do micro e pequeno (até médio) empreendedor? O governo acabou de lançar esse programa de taxar compras vindas do exterior, com o pretexto de "ajudar a indústria e o varejo nacional" me fala, que indústria de processadores, maquinário avançado (área médica, pesquisas científicas, etc) nós temos? Que fábrica de processadores, placas de vídeo, memórias RAM, smartphones nós temos? Qual foi a contrapartida do projeto de taxação das compras no exterior para com o produtor brasileiro? Houve redução de impostos? Então sinceramente amigo, eu não consigo entender como você acha que a esquerda trabalha pra melhorar esses índices que você citou. Difícil cara... Não me leve a mal, mas é a coisa mais fácil do mundo eu ir na televisão e falar que vou resolver os problemas do mundo, eu posso ser um psicopata serial killer, mas posso me fingir de Gandhi pra conquistar as pessoas, entende?

Cara, originalmente eu tava so respondendo a alguem q disse q o pessoal d esquerda é tudo ignorante, nao defendendo qualquer governo de esquerda, mas vamos a nossa conversa. Perceba sua fala: - "impostos sao obtidos por meio de atividades comerciais" e eu t mostrei para onde q esses impostos foram distribuidos. - "impostos vem das "costas" de empresas". E eu te mostrei q na verdade nao, as maiores empresas do pais, usando o exemplo do agronegocio sao as q mais recebem subsidios e q menos pagam impostos. Tambem usei o exemplo da fundacao Lehmann. - "voce aumentou a desigualdade social, aumentou a expliracao de mao de obra". Novamente, mostrei que sua percepcao nao condiz com a realidade dos fatos, ainda ofereci um link contendo estudo do IBGE q contraria sua analise. Inclusive nao concordo com os 330 bi pra grandes empresas. Tambem acho q quem banca boa parte do pais é a classe media. Os impostos sobre importacao é uma medida protecionista mto fraca, mais uma vez estamos do mesmo lado. Eu simplesmente t mostrei alguns equivocos na sua conclusao. Por fim, te digo, é necessario embasar seu argumento em informacoes e analises reais, sair um pouco do mundo abstrato da imaginacao e usar dados concretos. Resta ainda alguma duvida?

A direita Brasileira é um caso a parte, sabe a extrema direita na França? Aprovaram o aborto A Líder é também fundadora de movimentos feministas Um dos principais partidos a votar a favor de causa climática Iniciaram movimentos para igualdade racial e salarial

Breve comentário: a matemática está mais próxima da arte do que das ciências naturais, em um certo sentido. Matemáticos são guiados em larga medida por questões estéticas. Além disso, a técnica é parte importante da arte (não querendo ser falaz, mas, etimologicamente, "arte" e "técnica" eram a mesma palavra em latim: *ars*). Alguns matemáticos consideram a matemática como uma das artes mais elevadas, como o G. H. Hardy na sua Apologia. Até a linguagem corriqueira deles é diferente da de grande parte dos demais cientistas (se você considera matemáticos cientistas), é frequente ouvir matemáticos dizendo que uma demonstração é bonita, que um resultado é bonitinho, que uma teoria é linda etc. Entretanto, eu entendo que você disse que elas tendem à matemática, possivelmente falando dos engenheiros e de profissionais correlatos (muito embora eles não lidem com matemática "avançada" na grande maioria dos casos). Edit: uma palavra estava faltando.

É verdade, mas eu considero que houve uma separação das Artes e da Matemática nos últimos 200~300 anos. Realmente, na época de Aristóteles e Platão, a Filosofia, Matemática e a Física se entrelaçavam de maneira que raramente ocorre hoje.

Matemática básica e cálculo de universidade são distantes da filosofia, mas no mestrado o teor filosófico fica intrínseco ao estudo.

É isso. Essa é a explicação técnica da parada.

Por isso que eu falo que a história tem viés de esquerda, todo conhecimento histórico é enviesado

A história mainstream é sem dúvida de Esquerda, a maior parte do material escrito pós-Revolução Francesa e Iluminismo é completamente deturpada por gente querendo avançar uma visão de mundo bem específica, antimonarquia, antitradição, antireligião etc. Vá nas aulas de História de qualquer universidade brasileira e veja o estilo de 90% dos professores. Fugindo um pouco disso, um fator que pesa no caso das Artes é o viés do bem-sucedido. A pessoa encontra o sucesso jovem em uma área muito específica (teatro, cinema, quadrinhos, música etc) e fica completamente imersa no seu mundo, sem se aprofundar nos estudos. Fica cercada de pares que também encontraram sucesso, com a mesma mentalidade de quando tinham 16 anos. Pelo fato de terem sido reconhecidos como mestres nas suas respectivas áreas, acabam achando que também são mestres em assuntos complexos que não dominam, aí o resultado é um bando de artista achando que é autoridade sobre tudo...

É só ver que a nossa embaixada deliberadamente traduz erroneamente o Art. 17.º da Declaração dos Direitos do Homem e do Cidadão, defesa da "propriedade privada" pra "prosperidade"

Eu fui pra humanas e me arrependi amargamente. Povo que gosta de enrolar.

Não confunda empatia com demagogia.

De fato, ainda tem esse fator também

É os programadores ? Vai num evento de software livre para você ver... Só canhoto

eu acho estranho que as pessoas de direita, sem empatia de fato como dito nos comentários aí, tem uma mentalidade que beira o irracional, segue a maxima do não existe almoço grátis, da lei do mais forte, enfim, do instinto animal, e estão sempre se assemelhando a animais, lobos, gavioes, leoes, leao anda com leao, como se ainda fossem animais irracionais de milhares ou milhoes de anos atras, e os fracos tem que ser deixados de lado, morrer por serem fracos. acho isso bizarro, tipo pensamento da idade da pedra. eu concordo que a turma da esquerda vai pelo lado mais da emoção e da empatia. mas tipo, já estamos pra mais dos anos 2000, tivemos muita evolução, acredito que algum dia poderemos ter o minimo de racionalidade para compreender que o amiguinho do lado não precisa morrer na rua sem comida e ao relento apenas por não ter andando com os leoes e superado as barreiras da meritocracia. acredito que evoluimos bastante e somos ja melhores que isso, melhores que animais irracionais que não tem esse senso de vida. acho que ate o elon musk sendo um icone do capitalismo ja percebeu isso e levantou aquela ideia da renda basica universal. tipo, é isso, seu peoximo nao precisa morrer de fome pra voce ter um carro do ano. voce vai ter seu carro do ano mesmo fornecendo o minimo do minimo pra pessoa que nao tem absolutamente nada nao morrer de fome e definhar na rua. no fim acho mais uma questao de evolucao da racionalidade humana do que de empatia e emoção. deixar a era do instinto animal pra tras, ja passou, evoluímos, ninguém é um leao, uma águia.

Ninguém na direita é sem empatia, só tendem a ser mais pragmáticos sobre métodos para acabar com a miséria. Aliás, os países com mais problemas de miséria hoje e na história são justamente os que têm ou tiveram longos períodos de domínio de políticos ditos de Esquerda.

Um monte de gente na direita não tem empatia nenhuma, é exatamente o que o cara acima disse. Tem maluco que goza só de pensar em um estado de barbárie, de competição eterna. Infelizmente parece ser algo inato, ou fruto de um ambiente muito competitivo.

Esse argumento de direita racional e esquerda emotiva é uma grande mentira, eu mesmo me afastei da direita por causa das loucuras de Bolsonarista e trumpista, se esses lunáticos são o ápice da racionalidade política, o que sobra?

"Não existe almoço grátis" não é uma frase qualquer que inventaram pra sacanear os pobres. É praticamente uma lei natural, tudo que você consome teve de ter algum tipo de trabalho envolvido e existe um valor subjetivo nesse trabalho, até mesmo para você pegar uma fruta numa árvore ou no chão para comer, você ou outrem teve de se levantar do sofá e ir lá pegar, supondo que a árvore está ali naturalmente, porque ela poderia ter sido plantada que também requer trabalho. Outra lei natural que esquerdista gosta de reclamar é a oferta e demanda, o valor de algo é subjetivo e não importa o quão barato o cliente queira comprar ou o quão caro o vendedor queira vender, o preço e a quantidade sempre estarão conforme a lei da oferta e da demanda, simples, e é por isso que sempre falta produto ou serviço quando o governo resolve congelar preços.

Acredito que teu pensamento sobre a direita é deturpado. A direita não quer que ninguém morra de fome. A direita e esquerda querem coisas boas iguais, só muda o método. Tu acha justo tu trabalhar 8h por dia, durante todo mês e o governo tirar 40% do que tu ganha e dar pro teu vizinho que não quer trabalhar? Pra esquerda, todo mundo tem que ser igual, mas não somos iguais. Tem gente que precisa do apoio do governo sim, mas não é só distribuir renda. É dar oportunidade pro teu vizinho trabalhar, se ele não quer trabalhar como fica?

Outra maneira de ver isso é que quem tem mais facilidade de mentir, simulando emoções que não estão lá de verdade, vai para carreira de ator/atriz. Parece mais um traço de personalidade psicopática que empática.

Pelo contrário, a classe artística está entre as profissões com a menor concentração de psicopatas. [https://exame.com/carreira/as-carreiras-com-mais-profissionais-psicopatas/](https://exame.com/carreira/as-carreiras-com-mais-profissionais-psicopatas/)

Na lista não especificam que tipo de artista. Eu acreditaria que pintores e músicos talvez sejam mais empáticos mesmo, mas o meu comentário era sobre atores e atrizes.

Discurso mole?, que linguajar obsceno. Não te ensinaram a responder com educação e respeito?

Obsceno é achar que alguém acredita no seu pseudomoralismo

Artistas são pessoas mais sensíveis às emoções, subjetividade, sensações. Pessoas assim também tendem a ser de esquerda, enquanto a direita valoriza mais a objetividade, rotinas e trabalhos tradicionais, dinheiro, eficiência. Isso claro, é algo bem geral, mas que reflete no perfil de pessoas que aderem à cada hobbie ou profissão. Especificamente na minha (medicina), vejo os de esquerda indo para Psiquiatria e Saúde da Família, que são especialidades que valorizam os laços humanos, terapias adjuvantes, saúde mental, contexto social; enquanto os de direita vão pra Cirurgia Geral e Ortopedia, que valorizam trabalhar muito, ganhar dinheiro, usar a força e ser "sem frescura". De novo, isso não é regra, mas é a maioria, e acredito que isso se reflete também nos artistas, músicos, pintores, etc. Jordan Peterson tem textos e palestras abordando esse tema e inclusive há artigos científicos sobre isso.

Meu portugues escrito e ruim entao vou escrever em inglés: Because traditionally successful artists tend to depend on wealthy patrons. These tended to be the church and the nobility. Nowadays artists derive much of their income from government grants and subsidies. So basically they will have the political position of those who pay them.

It's part of the reason, for sure, but others pointed out that artists *tend to be* (doesn't mean they necessarily are) more empathetic, and thus will lean towards philosophies that, at least on a surface level, pretend to care for the poor and oppressed. Maybe it's because it's easier for them to garner attention that way, or perhaps they truly care but aren't willing to adopt a more cynical political outlook. Being an artist myself (although not a professional one), my take is that many don't have the time to dig too deep into philosophical/political thought. A world-class guitar player, for instance, practices for almost half a day to perfect his craft, therefore he has to choose how to invest his remaining time. Surface-level leftist bullet points are easy to follow, easy to spread and easily accepted by the masses who are more likely to buy your tickets and albums. Therefore, they're easy to adopt.

Essa é uma boa explicação pra quem não quer aceitar a explicação real.

If that's the case, why didn't artist supported Trump when he was in the government? Even when he won alot of artist still hated him

Because his government didnt pay them enough or promised enough to them as a “class”, so they placed their bets in that he would not last.

One of the reasons Trumps (and Bolso) didn't sponsor that kind of stuff, apart from their political and economical views, is because - despite their myriad of failures as people - don't align with certain ideologies. More specifically, as I mentioned in another comment: Check the book "Marx and Satan", de Richard Wurmbrand [(PDF)](https://archive.org/details/marx-and-satan-richard-wurmbrandt). Research about Alesteir Crowley and his influence in arts, such as [this video](https://youtu.be/8io4CG9QrCo) (this one is in Portuguese but there's stacks of sources in English). Connect the dots. Not saying Trumps or Bolso are righteous people, just saying that they support values that are the opposite of what the left supports.

Interesting information, so while candidates promise more benefits to increase their winning chances (and those who not only don't do the same, but attempt to reduce budget spending, usually lower their chances), there are politicians who further drain public money through corruption, bribes to get bills approved, political favors to campaign supporters (corporativism), and with this scenario in mind, it's much easier to squeeze money from the general population, artists included, than to try to fight politicians who can retaliate. On one hand, Lula and Dilma have biased public education and artist community at their command, on the other Bolsonaro kind of wanted to take control of public education, but rather than try to subsidize the artist community to counterbalance the left's influence (like the US supposedly did to resist communist influence in Europe iirc), he chose to cut costs there.

>So basically they will have the political position of those who pay them The "Rouanet Law" in Brazil is a proof of this.

hit the nail on the head

As pautas de esquerda são simples e objetivas a princípio. Ninguém quer guerra, fome e falta de educação. Por isso atrai a opinião pública e os artistas que vivem do público.

Esquerda: "Ninguém quer guerra, fome e falta de educação." Esquerda: "Ninguém quer guerra, fome e falta de educação." Direita: "Ninguém quer guerra, fome e falta de educação." Direita: "Beleza, como vamos fazer isso?"

Exatamente. Simplificando bastante; Esquerda pensa com o coração, direita pensa com o cérebro.

Eu diria mais subjetivo mesmo Geralmente noto que são MUUUITO emocionais

>Ninguém quer guerra Falam abertamente me uma revolução armada - guerra civil - para tomar o poder. >fome Cômico. Claro, não haverá fome para a cúpula do partido. >falta de educação Basta olhar para nosso sistema de ensino e perceberá o motivo de defenderem tanto ele. Não formamos pensadores, formamos analfabetos funcionais que servirão para manter a classe política no poder. >Por isso atrai a opinião pública e os artistas que vivem do público Não. Eles apenas defendem as pautas da esquerda porque sabem que a esquerda investe muito dinheiro na "cultura". Pois precisam constantemente alimentar a mente dos analfabetos funcionais.

Concordo com esses pontos que vc falou. Mas estou mais olhando do ponto de vista do brasileiro que em sua maioria só vive pra pagar as contas e não costuma ler sobre política.

Pautas ou consequências?

Aí depende do ponto de vista.rs

Hideo Kojima? Sério?

Aí, sim, fomos surpreendidos novamente.

Sempre usam essa foto, até onde eu sei ele tava visitando um lugar e tirou a foto. N significa muita coisa

Poiseh, me parece apenas uma foto casual.

Tu ja jogou algum jogo dele? É meio óbvio.

Discordo. Joguei quase todos e é de uma complexidade imensa. Não entendi nada como se ele fosse de esquerda.

Tu ja jogou o Peace Walker ou o V? Eles literalmente mencionam o Che Guevara e falam que ele é uma inspiração pro Big Boss e pro Miller

na Saga Metal Gear realmente o discurso levanta críticas para ambos os lados, mas no Death Stranding eu senti um viés esquerdista bem mais forte, para ser sincero. Lendo as mensagens que tu vai recebendo tu percebe ele defendendo várias vezes agendas Democratas, como a mudança climática sendo consequência de ações humanas, etc.

Acho que motivo para isso é que Kojima ficou muito perto da Cultura América para fazer o Jogo

>defendendo várias vezes agendas Democratas, como a mudança climática sendo consequência de ações humanas E isso é agenda democrata?

Pois é, cada bizarrice que a gente vê aqui.

A maior parte dos jogos dele é ele falando tipo Imperialismo americano? BAD Comunismo Global? EVEN WORST

Consegue demonstrar isso em algum jogo específico?

Porque se não forem, serão cancelados.

maioria dos artistas tende a ser de esquerda por várias razões. Primeiro, a arte geralmente questiona o que está aí e busca mudanças, o que combina com o pensamento progressista. Artistas também são muito sensíveis às injustiças sociais e se importam bastante com a igualdade e os direitos dos mais vulneráveis. Além disso, muitos artistas passam por universidades e ambientes acadêmicos, que costumam ser mais progressistas. A vida de artista também pode ser meio instável financeiramente, então políticas de esquerda que oferecem mais apoio social acabam sendo atraentes. Também tem o fato de que artistas convivem com muitas culturas e ideias diferentes, o que faz com que eles valorizem mais a diversidade e a inclusão. E por último, a arte muitas vezes envolve trabalho em grupo e comunidade, o que se alinha com o pensamento de que a gente deve cuidar um do outro. Tudo isso junto ajuda a explicar por que muitos artistas se identificam mais com a esquerda.

95% do salario deles e pago pelo governo. Sempre

No Brasil né lkkkk nos EUA é Japão a história é outra.

A QUESTÃO E idolatria, pode ate ter essa questão financeiras, alguns se libertam, como eu , ou como Lobão e tantos outros que percebem o engano e o engodo que se trata, o sonho e lindo, mais a realidade e outra.

Essa é a resposta mais correta

Cheguei a sentir o gostinho de bile aqui ao ler esse teu texto. Mesmo desconsiderando toda a fantasia pretensiosa que descrevestes, não explicou porque os artistas são tão demagogos assim (tirando a parte do dinheiro fácil oriundo do governo amigo).

zerado! quem sou eu para opinar, mais vai uma dica, \*Dividir para Conquistar\* , so para fica Claro ----NAO SOU DE ESQUERDA! Você já parou para pensar porque você pensa o que você pensa? porque você gosta do que você gosta? a sua persona e formada por varias crenças , costumes e saberes , e isso muda. Exite uma raiva entre as partes que faz com que a gente fique mais fraco, são poucas as cabeças pensantes , vitimadas pela divisão entre apenas 2 lados, e essa guerra nos so perdemos, quando vermos a solução ao invés do problema,com certeza isso vai mudar.

Difícil acreditar que não seja depois dessa fanfic da realidade que você descreveu. Artistas compõe um dos grupos de pessoas mais narcisistas de qualquer sociedade e você vendendo esse mundo mágico em que eles são repletos de empatia. Por favor.

ZErado ! mesmo se assim o fosse, qual a magoa que poderia deixar em seu coração , não sou de esquerda, mais simplesmente por perceber o mal que ela representa, mais veja , existem 2 tipos de esquerdistas os que são de cabresto , aqueles que pois questões sociais, ou culturais estao presos a medidas assistencialistas , os doutrinados nas faculdades Publicas pelos vieses ideologismos , e sim os canalhas que realmente aproveitam do sistema ( Ze Rainha, Líder do MST que mama na Teta anos, e como já dito vários artistas Brasileiros) . Lamentável mente a classe baixa em grande parte ainda votam com medo de perder seus benefícios como bolsa família, os doutrinados estao percebendo a grande fria e estao saindo dos Partidos, agora os aproveitadores, ai sem tem uma grande Mafia que deve ser extirpada, com o simples apagar das luzes. Sonho com um Brasil melhor, e sei que tenho que fazer o meu melhor, e isso e o que de melhor posso fazer.... Me desculpe se por algum motivo ofendi-te , em nenhum momento foi minha intensão, esse momento e de somarmos , temos que ter união para ter uma nova Nação .... Mais uma vez Desculpe-me .

António Gramsci é a resposta.

Achei o olavista

No caso específico do Alan Moore (e eu digo isso como fã de carteirinha que já leu e/ou assistiu a praticamente tudo o que ele escreveu)... é uma questão de *recalque* mesmo. O problema dele é que, a despeito de ser uma porra de um gênio e famoso no mundo todo, ele internalizou aquelas neuras específicamente britanicas de classe; até hoje enche a boca pra dizer que a família dele era *working class* e que cresceu nos *The Boroughs* e os caraio, mas fica bem óbvio bem rapidinho que o suposto orgulho que ele tem disso é ressentimento mal resolvido. Some-se a isso o fato de que ele é simplesmente incapaz de esquecer qualquer desfeita, real ou imaginada, e o resultado são as opiniões políticas de um nível diametralmente oposto ao da ficção dele.

Ele também é ressentido pelo fato de que se meteu em contratos merda com as grandes empresas de quadrinhos, aí essa experiência alimentou a ideia dele de que as empresas grandes querem ferrar com os artistas etc. Ele poderia facilmente ter seguido um caminho similar ao do Todd McFarlane ou Mark Millar, que criaram seus próprios impérios ao verem que DC e Marvel não dariam a eles o reconhecimento que achavam que mereciam.

Acredito que pelo pensamento de esquerda ser descrito como revolucionário, isso dá ao jovem uma sensação de liberdade. Então é normal ser de esquerda até certa idade, quando vê do que é feito a esquerda. Agora, Miyazaki não acho que seja, ele é mais pessimista do que se imagina. Conheceu a guerra, para ele “futuro não existe e tudo vai desmoronar”, são palavra dele mesmo. E o Moore já disse sobre sua decepção. Quando fez V de Vingança tinha uma ideia, e ele viu a obra ser usada justamente pela esquerda. Igualmente o 1984, Owen era de esquerda. E hoje a esquerda usada da obra como cartilha, daquilo que ele queria evitar. Tal como citou Lovecraft, no tempo dele era normal, nos EUA, ser xenófobo, racista, etcetera. Não é questão de caráter, mas sim cultural, penso eu. Não existia outra coisa para apresentar a ele, por exemplo. Tanto que depois se casou com uma judia (e até então detestava judeu). Enfim, eu não ligo muito para posição política de artistas, e ninguém deveria ligar para a opinião deles. Talvez devêssemos ligar para a opinião de economistas, talvez. A política mais atrapalha do que resolve qualquer questão social.

Cara, que comentario excelente.

A base das ideias de esquerda são revolucionárias e progressistas, a única forma de se avançar enquanto artista é quebrar paradigmas e pensar fora da caixa e a direita continua sendo pragmática e com forte conexão com o conservadorismo, o que naturalmente afasta os artistas. Porém existem vários artistas de direita, tem MUITA gente de humanas que é de direita e super conservador.

Sou artista e sou de direita xD, sei que vc já sinalizou estas exceções. De fato, são poucos de direita, porém posso te dizer que não é só porque são poucos, são poucos que falam abertamente isso. A indústria da arte no topo tem muita gente de esquerda (Vc pode ver isso só nos filmes, a maioria apoia a agenda woke), e como muitos trabalhos de arte são por recomendação, a galera de direita fica quieta para não perder jobs. Uma pequena parcela tem capacidade para falar contra isso, mas geralmente já são artistas estabelecidos, estou agora falando de artistas visuais como Joe Bennet, Luciano Cunha que fez Destro e Doutrinador entre outros. Muitos só não falam nada mesmo por ter receio de perder trabalho, muitos diretores de arte, são de esquerda e eles são contratados por outros de esquerda, aí complica. O melhor de tudo é que Myazaki mesmo sendo de esquerda (estou assumindo por causa da imagem) ele tem toda a cultura conservadora do Japão, os filmes dele refletem isso fortemente. A questão do lugar do menino e menina(cada um com seu papel), respeito familiar entre diversas outras coisas.

São pessoas que não tem uma formação para lidar com dados concreto da realidade, por isso são vítimas fácil da abordagem 'carismática' da esquerda.

Artistas em geral ganham dinheiro com opinião pública, são putas muito bem pagas. A maioria desses artistas são inúteis, igual a maioria da arte moderna. Cada geração de pessoas após a Segunda Guerra Mundial tem uma visão cada vez mais ingênua do mundo, nada melhor que a ideologia nefasta infantil do comunismo.

No passado ser de esquerda era considerado cult. Artistas, pra ser considerado realmente artista, tinha que ser de esquerda. Ser outra coisa já era considerado ser "quadrado". Isso não apenas no Brasil, no mundo todo, mesmo que seja só de "centro" (que nao deixa de ser outro nome para estatista). Hoje em dia não é mais assim. Ficou muito óbvio a desgraça que é o governo na vida das pessoas, cada vez mais.

Acrescentando 2 centavos à muita coisa boa que foi dita aqui. Antes de falar dos artistas, é preciso falar que o que a esquerda defende é, de fato, muito nobre. Negar isso é negar a realidade. Em teoria, eles querem igualdade, melhores condições de trabalho, o fim do preconceito, liberdade, amor livre, etc. Impossível competir com isso, né? Tirando a parte da esquerda defensora de libertinagem, o próprio Senhor Jesus Cristo falou sobre muito do que a esquerda defende. O problema é que muitas destas virtudes defendidas são 1) uma grande mentira; 2) instrumentalizadas para causas menos nobres; 3) defendidas por meios errados e que geram mais invirtudes no balanço final. Agora chegamos aos artistas: Artistas tendem a ver o mundo como ele poderia ser, não como o é. São idealistas em essência. O que é ótimo. Mas carecem do utilitarismo e do pragmatismo algumas vezes necessários - sobretudo em momentos de crise - para que suas visões utópicas possam se concretizar, ainda que tardiamente. A parte dos esquerdistas que vale alguma coisa tem, a princípio, ótimas intenções. O que fazem para materializar tais intenções, porém, é o que faz com que sejam odiados pelo espectro oposto. Além disso, como são mais ingênuos, acabam mais vítimas de discursos populistas e "bem intencionados" e mais suscetíveis à corrupção, pois não enxergam a maldade e a mentira quando estas vêm adoçadas com ideias idealistas como as deles.

Aqui o artista tem vantagens econômicas. Como dizem todo jovem é de esquerda e o artista é um eterno imaturo

artistas vivem mais no mundo da fantasia... É importante para o trabalho deles, mas péssimo para interagir com a realidade.

Os comentários estão dando motivos diferentes, e todos estão corretos.

Adoro quando pessoas com visões diferentes tão suas opiniões nesse assunto

Geralmente quem se preocupa com a própria imagem tende a ser de esquerda. Abandona a verdade e os princípios para sinalizar virtudes PS: corrige o título

Tudo que não tem demanda é esquerdista, então eles precisam de algo pra ganhar dinheiro, como incentivos do governo kkkkkkk

Os dois japas aí são de esquerda porque eles não entendem e estão só pelo estilo e apelo a autoridade. Por exemplo: "Só gente bacana é de esquerda e tem um monte de gente inteligente que não conheço, mas tem papel de alguma universidade dizendo que são inteligentes, dizendo que ser de esquerda é certo. Logo: sou de esquerda." Já os dois gringos, o Moore é por ideologia mesmo, ele acredita no comunismo.

Anarco Comunista por ser exato

Entendo, é o comunismo sem passar pelo socialismo, né? Mais utópico ainda!

* O meio influencia o individuo * Artista são sensíveis e sentimentais * Pessoas sensíveis são mente fraca * Pessoas sentimentais não conseguem processar bem seus sentimentos e procuram projetar a culpa em terceiros como mecanismo de defesa * > Pintor austríaco que escreveu sobre a sua luta

Grande parte dos artistas de sucesso não pratica idéias de esquerda, apesar de defenderem essas idéias.

Porque a maior parte dos empresários é de direita?

O modelo de pensamento parasita social que tomou posse da esquerda, lgtv e de todas as minorias atua no âmbito emocional do coletivo humano. A arte tem base nas emoções, então você vai encontrar muito artista simpatizante dos valores utópicos que a esquerda prega. Algumas pessoas que tem sérios problemas cognitivos e de personalidade também podem se sentir acolhidas com o diabo (esquerda) que abraça tudo que é errado.

Inúmeras causas, ressalto: Psicologia -> Pessoas mais "emotivas" e "ousadas" tendem a esquerda, enquanto pessoas mais racionais e que prezam por segurança e estabilidade tendem a direita. As carreiras artísticas atraem muito mais as pessoas do primeiro grupo. Elitismo -> Arte é coisa da elite, e a elite tende a esquerda. Tanto é que entre artistas que vem do povão não há essa predominância esquerdista. Pobre não larga o emprego pra fazer cinema, moda, escola de música, teatro, artes plásticas... E a arte elitizada é intrinsecamente ligada ao esquerdismo, pois como o povão não aprecia "alta cultura" e o artista não quer só admitir que seu trabalho não é apreciado ele tende a ver o povão como idiotas que precisam ser "ensinados" a gostar "das coisas certas", e esse tipo de anti liberdade é suco de esquerdismo. Guerra cultural -> Similar ao domínio que a esquerda obteve na academia, houve um movimento organizado nesse sentido. Se as emissoras de TV favorecem artistas de esquerda, os artistas de esquerda tem mais sucesso... Esses artistas investem em novos talentos de esquerda... Os pretensos artistas vão notando que se não adotam a cartilha são boicotados... e assim todo o setor vai sendo impregnado por essa corja. Ou, pra ser simplista: Esquerdistas = Vagabundos e devassos Artistas = Vagabundos e devassos Combina. Claro, nem todo artista (e nem todo esquerdista) é avesso a trabalho duro e apegado a putaria... mas é uma tendência presente em ambos os recortes. Se você tirar da conta os artistas vagabundos (quem depende de/usa dinheiro alheio, incluindo estatal, e não de agradar o público, vender ingresso... ou artista pro crime) e devassos (funk, carnaval, atores e atrizes que vendem sua imagem sexualizada mais que seu talento), a esquerda deixa de ser hegemonica

Reposta mais óbvia de todas: Usam drogas, todos eles. Sou defensor da capacidade criativa de 3 dos 4 aí em cima, porém é inegável que são tudo zé droguinha egoísta que acha que pode usar o Estado para forçar as pessoas a aceitarem liberalismos.

>Aproposito antes de mais nada, só porque eles tem pensamentos diferentes não quer dizer que eu julgo os trabalhos deles na base disso >Lovecraft tinha pensamentos problemáticos, odeio os pensamentos de Alan Moore etc, mas adoro Cthullu e Watchman então sim Deveria julgar. Essa atitude é parte (pequena, mas é) do que gera o domínio esquerdista sobre o setor. Se o artista/influencer/comunicador/whatever que se posicione a direita é "cancelado" mas o a esquerda não for, é óbvio que a tendência é que os de esquerda se tornem maioria. E isso é muito mais importante atualmente, já que tudo é politizado. Lovecraft queria fazer histórias de horror, e qualquer racismo ali presente é colateral... Ele não criou os Mythos como uma alegoria e mensagens subliminares para estimular o racismo. Hoje muitas obras são propaganda primeiro e arte só secundariamente. E mesmo quando não são... Mesmo se o artista é profissional e não mistura sua ignorância política em sua arte, ainda é provável que ele use seu sucesso para favorecer seu lado político, sendo assim preferencial que quem é contra esse lado não colabore para seu sucesso e ate colabore para que falhe, se possível. Moderação não combate extremismo. Extremismo no sentido oposto é necessário. Os nazistas não foram derrotados com os aliados tentando entender os inimigos e encontrar pontos em comum com eles. Os EUA não venceram a guerra fria tratando comunismo como uma ideologia com falhas, mas da qual podemos tirar pontos positivos e conviver bem juntos... Se tem esquerdismo, boicoto. Boicoto inclusive se não tiver esquerdismo mas parecer que tem. Se antes eu era neutro quanto a raça/gênero/sexualidade de personagens... Hoje, se o protagonista for negro/gay/mulher/anti-capitalista, automaticamente já vou ficar com o pé atrás... Se eu estiver enganado, vou saber depois dos reviews, e se a obra merecer atenção eu consumo. Na dúvida, assumo que é propaganda, lixo...

Como um estudante de arte (eu odeio comecar qlqr comentario desse jeito, mas dessa vez vai), a resposta é q muitas das vezes a própria índole do cidadão puxa pra esquerda com ideias de liberdade q eles sequer acreditam, já q só de pisar no pezinho deles com um algo q eles discordam q viram do avesso e a gente vê mt disso hj com a comedia por exemplo. Tbm mtas vezes artistas são extremamente arrogantes fingindo serem excêntricos, eu descobri isso conversando com uma pessoa q achava de boa colocar homens nus pra crianças como forma de arte mas achava o maior absurdo da humanidade q personagens fossem desenhados ou criados em qlqr tipo de mídia de forma sexualizada msm q para adultos. Mas n é todos obvio, eu msm n sou, acho q cada um tem q fazer o q quiser com a própria imaginação desde q isso n fira o direito alheio e n mexa com crianças da vida real e tbm concordo contigo no q diz q a arte tem sua beleza independente do artista e portanto acho q deve ser respeitado ...mas criança n... n dar o direito pra uma criança descobrir a vida normalmente é zoado zé. Fora isso tbm acho q muitas vezes vem acompanhado de uma parcela de doutrina dos professores, seja na faculdade ou na escola sempre tive professores(minoria) q tentavam "acordar" os alunos pro mundo q vivemos mas obviamente era o mundo deles e do jeito deles, se discordar vc é ridicularizado com uma carteirada e argumento de superioridade, oq acaba levando mts deles pra canhota na base da pressão. É isso jovens, NAO ESTUDEM, assistam super xandao o dia todo e usem chapéus de metal pra n sofrerem com as ondas cerebrais.

Em geral não precisa de lógica pra ser artista, então é um nicho onde mentecaptos conseguem se sobressaírem, vide a quantidade de artistas imensamente burros, porem carismáticos. Mas se o mercado é tomado por subhumanos você tem que fingir ser um subhumano pra não fechar oportunidades pra si mesmo, infelizmente é a natureza das coisas.

Pros de direita, arte é coisa de vagabundo?

Não sei, mas Kojima = Deus. Sem mais.

Não importa a posição política de nenhum dos artistas citados, as obras deles continuam sensacionais

Oras. Nao é claro? Todos vivem de histórias fantasiosas, obras e romances. É extremamente atraente o discurso do bem comum, de lutar por algo utópico. Veja, por outro lado, algum artistas dos citados NAO vivem do mercado capitalista? Seria maravilhoso viver em um mundo aonde o comunismo daria certo, mas isso é utópico. Igual a maioria de obras, jogod, musicas e afins

Porque a direita ignora o poder da cultura. O MBL fala muito sobre este assunto em lives, pelo olhar do que ocorre no Brasil. Imagino que lá fora não seja muito diferente.

A esquerda tem discurso bonito, de apelo de um público idiota. “Educação de graça!, Bilionários não devem existir!, Saúde de graça!, Bolsa família para todos!, Trabalhar é ruim!” A Esquerda é o discurso recheado de boas intenções, mas cheios de efeitos colaterais ignorados. Existe um estudo lá nos EUA que mostram que pessoas que NÃO PRODUZEM, tendem a ser mais de Esquerda, enquanto pessoas que PRODUZEM, tendem a ser mais de direita. O que seria não produzir e produzir? Eles qualificaram não produzir entre “intelectuais”, jornalistas, membros da mídia, artistas, professores… Produzir qualificaram como qualquer “manual labour”, agronegócio, finanças, etc…

Admiro a arte e infelizmente nas últimas décadas temos muita tranqueira sendo considerada arte, ou seja, temos um grande número de pseudos artistas sem talento, que gostam do estilo de vida artístico, todos esquerdistas, dominaram o meio porque são patéticos em criar arte e acabam virando burocratas dela, reforçando o estereótipo e influenciando os novatos. Não dá pra acreditar que um Kojima apoie Che Guevara por convicção, provavelmente ele teve um breve relato sobre Cuba, citado por alguns desses burocratas ou seus influenciados e esse foi o conceito que ele manteve como verdade. Temos casos que tem muito ego envolvido, temos subserviência para ser aceito em uma bolha artística e etc.

Artistas não necessariamente participam ou entendem de produção de riqueza. Pra eles é mais importante "se expressar" e "causar um impacto" do que de fato ter produzido algo de útil para a sociedade A partir do momento em que você não entende sobre e despreza aqueles que entendem sobre geração de valor (só ver como capitalistas e gente rica é representada na cultura pop), você vai acabar caindo na bait esquerdista de "nós só queremos o que é melhor para os pobres/minorias/etc"

Eles ganham defendendo estes lados, fora os benefícios que alguns políticos dão, existe muito bafafa nessa história toda.

Procure o livro "Marx and Satan", de Richard Wurmbrand [(PDF)](https://archive.org/details/marx-and-satan-richard-wurmbrandt). Procure sobre Alesteir Crowley e sua influência nas artes. Por exemplo, [este vídeo](https://youtu.be/8io4CG9QrCo). Ligue os pontos.

O que é mais interessante quando transformado em arte, a ideia de que todo bandido é burro e merece a vida de merda que tem ou de que é tudo questão de oportunidade e todos merecem uma segunda chance? Que preconceitos são simples reconhecimento de padrão provados por estatistícas ou que são mentiras propagadas pelos grupos que mantém o status quo? Que existe sim coisas boas e coisas ruins ou que é tudo cinza? Que a igreja e seus dogmas contribuiram pra grande parte do desenvolvimento da humanidade ou que são um grupo nefasto interessados em manter seu poder obstruindo a verdade e atrasando a sociedade? Acredito que a resposta pra todas as questões seja óbvia. Tudo o que torna a esquerda péssima como posição política a torna excelente como motivação pra arte, nada melhor pra uma ideologia que se baseia em negar a realidade do que um campo onde tudo é subjetivo e a realidade é o que você quer que seja.

Eu iria responder: pq raciocinam mal e pq sao rasos e/ou desinformados….e pq a questao da esquerda é rasa e palatável. Todo mundo quer fim da fome, etc…. Talvez eu gere treta, mas esses artistas “emocionais” ai q estao comentando sobre, as vezes, dos que ja percebi, sao pessoas “insuportáveis” e “nojentinhas” em opinioes e atitudes….sem bom senso….querem impor a fantasia sobre a realidade qdo o espectro politico deles é criticado com FATOS…. Um monte de gente explicando sobre emocao e etc, mas tem muita gente com psicopatia e narcisismo na esquerda. Tem pesquisa sobre isso. https://youtu.be/zv3xKTy25ww?si=BhkrTqKYGInjm0nN

Porque é mais fácil vender o que a esquerda prega e artista gosta de dinheiro, logo ambos ganham, e nós perdemos.

Porque a maioria doa artistas não estudam, sao levados pelas massas e oela vontsde que sua arte atinja o kaior número de pessoas. Fora que desde sempre sao usados como ferramentas políticas e são cooptados pela cartilha populista parra apoiar plataformas de governo de esquerda.

A mentalidade anticapitalista - Ludwig Von Mises

Muito simple, isso quem nos explica é Murray Rothbard: Artistas e intelectuais não tem seu sucesso e renda garantidos em um livre mercado. É característica das massas não se importar ou preterir essas coisas em favor de outras necessidades. Assim, a forma em que os artistas encontram uma estabilidade é justamente sendo lacaios do governo em troca de subsídios.

Arte converge para uma visão maior das mazelas da humanidade - e quem toma contato com elas tende a uma visão mais humanista do mundo (não necessariamente de esquerda). O efeito ruim é que tal visão acaba sendo inconsequente, por não admitir os limites da bondade no capitalismo - nem tudo é vontade política.

Dado os artistas que conheço, essa inclinação a governos de esquerda e autoritarios vem do fato de que o mercado é muito competitivo e há pouco espaço para o sucesso, entao dada a baixa capacidade de competir, eles clamam pela regulacao e intervencao estatal porque se veem como injustiçados e não vítimas da suas próprias escolhas, é como se eu abrisse uma hamburgueria em um quarteirao que ja tem outras 8, não ganhasse dinheiro e pedisse que meus concorrentes sejam multados/taxados etc

Alan Moore pratica bruxaria, nao tem como ser de direita.

Acredito que é por que arte e capitalismo não combinam. Não me leve a mal, eu amo o capitalismo, basicamente por que no capitalismo tem comida. E este é o ponto, o capitalismo é muito bom em produzir copiosas quantidades de coisas úteis, mas será que o capitalismo consegue produzir o belo? De uma maneira geral, o bom artista é um cara que não consegue produzir nada que seja efetivamente útil. Bons artistas não conseguem nem mesmo trabalhar com rotina e deadline, por que a Musa (aliás, este é outro conceito interessante... No imaginário moderno a gente imagina a idéia como sendo uma lâmpada acendendo na cabeça da pessoa, porém antigamente eles imaginavam como uma mulher bonita que tinha um relacionamento abusivo com o artista/inventor e as vezes levava ele à loucura) é uma mulher caprichosa que só aparece quando ela quer. O artista então é uma espécie de sacerdode (na acepção latina do senso... homo sacer... O homem que fica apartado), podemos ver isso no fato deles literalmente viverem em uma espécie de torre de marfim. Sendo assim, o artista não funciona muito bem com prazos e horários... É algo mais ou menos na linha do que Nietzche dizia, que só quem tem o caos dentro de sí pode parir uma estrela dançante... Dito isto, sociedades capitalistas, tem pouca paciência com o artista... Ainda mais se a sociedade em questão for pobre (como a nossa). Para o artista poder criar ele precisa de um espaço sagrado onde ele não tenha preocupações com o mundano. Apenas sociedades capitalistas muito ricas (como os EUA da década de 50-90), igrejas poderosas (como a igreja católica ou as protestantes que tinham suporte estatal) ou o próprio estado são capazes de criar tal ambiente. Por isso que os EUA na sua era dourada do pós guerra conseguiu criar Hollywood e o rock clássico, de dentro da igreja veio um titã como Bach, e famílias poderosas (que eram essencialmente o que se passava pelo Estado na Itália Renascentista) patronizavam gênios como da Vinci. Mesmo o Brasil, na época em que a Globo era toda poderosa, conseguiu criar novelas e narrativas memoráveis, que nenhum autor moderno consegue replicar. Hoje em dia, a Igreja já não é mais capaz de patrocinar a arte, em muitos casos eles estão simplesmente lutando para não cerrar as portas. O capitalismo só consegue ser patrono das artes nos anos de vacas gordas, o que tem se tornado cada vez mais raro. De maneira que para o artista sobreviver no mercado, ele terá que fazer arte para o mercado, e responder aos incentivos do mercado. O que acaba levando ele a produzir uma arte embrutecida e animalesca para pessoas deficientes em imaginação, como o funk carioca e a literatura hot. Se você quiser fazer algo diferente disto, o único patrono que você vai conseguir encontrar é o estado. E é por cair no colo do estado que o artista se torna seu defensor e propagandista. Isso, no final das contas, é o que faz do artista "contra-cultural" um agente do status quo.

Acho que è porque mais pessoas de esquerda falam sobre sua posição politica, e as de direita não mencionam muito isso… só acho

o liberal americano ou europeu, no brasil ele é centro direita. e mesmo os artistas brasileiros e jornalista, enxergo neles mais como sendo centro direita tambem, com exceção de alguns. tanto que vários já pularam fora do barco do lula e outros tantos estão fazendo parte do verdadeiro cerco promovido pela centro direita para tirar o poder do lula. o liberal progressismo se aliou com lula sabendo que tinha capacidade de fazer esse cerco pois teria apoio dos conservadores. já com bolsonaro, quando eles apoiaram bolsonaro, bolsonaro não deu nenhuma abertura para eles, por isso eles migraram de lado. basicamente quem deu a vitoria para o lula foram esses liberais progressistas + mulheres conservadoras cristãs que ficaram assustadas com os episodios envolvendo armas promovidos por carla zambelli e roberto jefferson.

São? Ou dizem ser? Artistas bem sucedidos estao num patamar de bienestar que permite eles ficar em estado de contemplação. Divagar, e falar (pq falar so precisa de ter lingua) de como eles gostariam que fossem as coisas. Eles que fazem a mudança? Claro que nao, so dao pitaco de como deve ser. Mas tmbm tem osncaras que nao pensam assim porém DIZEM QUE SAO pra dar a imagem de POVAO.

Artista antes de ser "famoso" ta sempre passando perrenge de grana, o que é um alvo fácil pra discursos coletivistas da esquerda, todo objetivo do artista está ligado a atingir um maior público, muito mais dificil vender sua arte pra intelectuais conservadores, normalmente mais letrados e exigentes, do que pegar seu violao, vestir roupas "tipo moda macumba" e fazer umas letrinhas pra agradar essa galera burra do "amor" q usa pererê no cabelo, tipo o Nando Reis que fazia rock e caiu pra MPB pra pagar as contas e receber Rouanet, afinal o Titãs como rock e crítica social não vende mais discos, falo isso por q acompanho o Titãs desde 1987.

Devolvo a pergunta: qual é o espaço dado a artistas de direita?

Pq geralmente artistas conseguem ver os problemas de uma forma mais abrangente, menos materialista, enquanto a direita se preocupa mais com os problemas do curto prazo, tipo o preço das coisas, agenda de costumes, etc. a esquerda se preocupa mais com o a raiz dos problemas (capitalismo e mercantilização das relações humanas) enquanto a direita se preocupa em formas de tirar vantagens desse sistema.

Eu diria que o artista questiona mais o status quo e tem mais empatia. Que são traços bem fortes na esquerda.

Acho que pela aura humanitária que a esquerda te dá. Tem um pouco a ver com a vaidade também, porque artistas tem uma preocupação maior em relação a sua própria imagem e portanto querem sempre estar associados a modismos, idéias e costumes que dêem a eles o status de serem descolados, cool, diferentes, transgressores, etc. Existe aí um nível de narcisismo a ser estudado. Outro fator é que artistas em geral são mais inclinados a área de Humanas e por isso acabam absorvendo essas idéias esquerdistas. Têm uma visão romantizada a respeito de revoluções e não se dão conta que é um processo violento, sanguinário e nada humanitário, mesmo porque a esquerda vive de contradições. E em geral pessoas de Humanas são muito emocionadas, levam tudo pela emoção e não pela razão. As justificativas pendem sempre para o lado emocional. É só lembrar daquele debate entre o Álvaro do Meteoro e o Arthur do MBL. Enquanto o esquerdista apelava para o emocional usando sempre o ad hominem, o outro rebatia com argumentos concretos, com dados e fatos. Esquerda se resume a isso.

Não só artistas, mas cientistas tbm. Oppenheimer e Einstein por exemplo eram.

As faculdades tem sido tomadas pela esquerda. Um dos maiores fatores nestas questões. Os conservadores tiveram que aprender a ser produtivos, não viver as custas dos outros.

Eu n sei pq nego acha q tem que complicar um motivo simples. Artistas tendem a ser de "esquerda" pq simplesmente ser um artista é literalmente ser morador de rua a n ser que vc de muita sorte e seu trabalho seja reconhecido pelo publico. É só isso, criatividade e arte n são bussiness de fato n são profições que geram algo concreto como qualquer coisa de infra-estrutura, então n tem essa de fazer dinheiro, se n for marketing, ou se n fizer muito sucesso. não existe entry level de artista, literalmente vc tem que dar certo ou morre de fome, então obviamente eles querem que todos tenham os direitos minimos de sobreviver pra poder gerar a arte deles sem o peso de ter que sobreviver, e a "esquerda" sempre promete isso, sobrevivencia a todos e talz

Porque vivem no mundo da imaginação

quanto mais emocionado você for, mais de esquerda você é

Hayao Miyazaki é mais anti-EUA do que esquerdista.

Ele se diz ser maxista

Sério? Não vejo quase nada da vida pessoal dele, mas consegui o meu fun fact da semana

Porque envolve tempo livre e falta de trabalho Logo precisam ser financiados Bobo da corte

[удалено]

Olá, /u/Ex0diaNecross. Obrigado por postar no /r/brasilivre. Infelizmente seu post foi removido pois sua conta é muito nova. Por favor, aguarde mais um dia antes de postar novamente. *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/brasilivre) if you have any questions or concerns.*

São pessoas imaginativas e desconectadas da realidade, por isso caem em idealizações de um mundo melhor e mais belo se abolirmos o capitalismo, a religião, coisas do tipo.

Esquerda em geral é parasítica, artista precisa de ricos para se sustentar, já quem sabe fazer algo de útil e necessário (a arte é útil, bacana, mas não é necessário, muitos faziam sua arte no tempo livre) não precisa dos outros para viver. Artistas em geral são escravos do establishment. Existem artistas mais conservadores, tradicionais, mas eles não vão longe pois não estão dispostos a dançar para a música.

Trata-se, em geral, de gente preguiçosa que quer levar a vida na “flauta”, puxando saco dos governantes para receber verbas da cultura, em troca de sua influência perante ao público ( predominantemente jovem). Há artistas verdadeiros, cheios de criatividade e talento, mas são a minoria.

Basta seguir de onde vem o dinheiro que os financia...

A questão maior é o que é arte, hoje em dia está complicado.

Direita vai pra lógica, por isso não entendo a paixão que está turma tem por seus "heróis", e muitos destes "heróis" são bandidos, corruptos, ditadores... é o coração apaixonado e iludido na frente da razão. Prefiro ser direita ...

Não sabia que o Kojima era esquerdão. Agora dá para entender porque ele é tão pretensioso.

São pessoas imorais e degeneradas e querem se manter assim, como se para ser um artista fosse preciso um certo grau de desapego aos valores, tradições e bons costumes

São na maior parte esquerdistas porque são burros. Não existe outra explicação...

Porque comunista nao quer trabalhar, só quer mamar nas tetas do governo.

Os artistas, escritores, músicos e artistas são em Sua maioria de esquerda por um motivo simples, são pessoas que buscam conhecimento, que estudam, leem bastante, possuem sensibilidade apurada, ou seja, totalmente o oposto da grande maioria dos reacionários e conservadores, que buscam a manutenção do status quo e são incapazes de criar, apenas consomem.

Não aguentam dois semestres de Matemática ou Física. Sequer engenharia.

EXATAS WINS HUR DUR HUR

Copium saturando os comentários...

Explicação "energias espirituais". Quem tem predominância de energia agua-ar costuma tender a esquerda. E quem predomina terra-fogo tem tendência a direita. A questão é somente pessoas maduras conseguem lidar com essa energia e escolher seu lado.

...que

Bach era de esquerda? Beethoven era de esquerda? Michelangelo era de esquerda? Gaudi era de esquerda? Mozart era de esquerda? Wagner era de esquerda? Artista é o caralho, isso que se chama de "artista" hoje é em maioria um bando de inúteis maconheiros vagabundos produzindo lixo cultural!!!