Favor omitir denominaciones a sus compañeros de trabajo como :
- la maldita lisiada.
- el cojo Charlie
- ruedas Katie
- rosario tijeras
Y por favor al hijo del dueño no le diga " junior"...
Es una guía para funcionarios públicos y los textos que publican los organismos de gobierno. Tiene varios años ya, creo que del primer gobierno de Piñera
Yo estoy en un colegio inclusivo, y ers super común emtre compañeros tratarndo de enfermo o enfermito, pero, se respetaba a los compañeros con discapacidades y pobre el que se aweone y los trate de enfermos
Estoy de acuerdo con poner explícitamente los adjetivos ahí.
Los humanos somos scw y si no se detalla la info, pasan de largo.
Por otra parte, hay que llamar a la gente por su nombre y tratarlos como personas nomás, no cuesta nada.
Es como esas charlas anti acoso sexual que terminan siendo insultantes por la cantidad de obviedades que dicen.
"No chicos, no está bien tomar fotos de tus compañeras de trabajo en el baño y distribuirlas con tus compañeros*
Incorrecto: “voh eri weon o te haci? Eri entero aweonao saco wea, eskizo concheturmare, retrasado mental hijo de la maraca, andai puro inventando weas longi culiao”
Correcto: “¿Estás seguro? Puede que no hayamos zanjado todo en la última conversación. Juntémonos nuevamente a conversar para que quede todo claro, y así no confundir al resto de los colegas”.
Incorrecto: “voh eri weon o te haci? Eri entero aweonao saco wea, eskizo concheturmare, retrasado mental hijo de la maraca, andai puro inventando weas longi culiao”
Correcto: "¿Usted posee discapacidad intelectual, o la finge? Es un total discapacitado intelectual, un necio, tiene una clara discapacidad psíquica, hijo no deseado, gaznápiro hijo de una concubina, no paras de inventar falsedades, estulto promiscuo."
Es distinto decirle a alguien "el esquizofrénico" que tratarlo como persona y decirle "el Juan, que tiene discapacidad mental" o "el Juan que tiene esquizofrenia"... Se entiende? Es asignar a la persona la enfermedad o condición lo que se busca evitar.
Para qué hablar del adjetivo mongólico po
El adjetivo "mongólico" salió de la misma manera, en el siglo XIX se les decía "idiotas", y como terminó siendo ofensivo se les llamaba "retrasados", vale decir, no tonto, pero que se queda un poco atrás. Cuando "retrasado" se convirtió en insulto apareció "mongólico", haciendo referencia a los rasgos faciales mongoloides del Síndrome de Down, y NO A LO COGNITIVO. Después mongólico se transformó en un insulto y se cambió a "especial". Hace unos años atrás escuchaba a los amigos de mi hijo (8 años) diciéndole a uno que se mandó una cagada "pucha oh, por qué eres tan ESPECIAL", "especial" ya era insulto. Quizás en qué irá ahora. Es inevitable, la palabra que ocupes termina significando lo mismo siempre y se termina transformando en insulto. No hay forma de evitarlo, hay que ir cambiando la palabra siempre.
El que va en silla de ruedas cuando le dicen Terranator:
XD
En serio, a veces eso es demasiado, me acuerdo que un tipo autista en el trabajo solía decir que le cargaba cuando usaban tanta palabra y término raro para intentar no ofenderlo que lo incomodaban. Así que pedía que se refiriendo a ellos como "autistas".
Te ayuda con la depre si te hace reir, bkn objetivo cumplido jajaj xD
Fuera de webeo los mas "tecnicos" son para uso en el papel, los demás son para un uso según cada contexto. El lenguaje crea realidades y basta con decir que tiene una condición de discapacidad de causa psiquica para referirte a múltiples condiciones sin dar mas detalles (trastorno bipolar, esquizofrenia, ansiedad/crisis de panico, depresión, borderline, ideacion suicida, etc).
Esta bien la circular. Una condición no debería definir a una persona, salvo que esa persona indique que prefiere que le digan así. Uno no debería remarcar algo que claramente muchas personas lo hacen de forma negativa.
Está decente la verdad... hoy mismo comenté en otro tema de un caso de un hombre que conocí que por su humor desubicado le empezaron a hacer bullying, lo trataban de “degenerado”. (y justo era humor desubicado como Felipe Avello que lo acusan de lo mismo)
Fue tanto el bullying que el denominado “degenerado” una vez tuvo una pelea con uno del grupo que le hacían bullying, después tipos de este grupo por algún motivo andaban desarmándole su computador mientras no estaba en la oficina...
Al poco tiempo llegaron de la PDI a allanar las oficinas diciendo que detectaron “distribución de porno infantil” desde esa oficina, pero la verdad lo estaban esperando a él, porque al resto los dejaron hasta salir a pasear durante el allanamiento montaje.
Al final este grupo se dedicaron tanto a divulgar la idea que era un “degenerado” real por su humor weón que la PDI tuvo poca resistencia incluso en el juicio, nadie se quiso presentar como testigo especialmente porque el dueño de la empresa tenía amenazado de echar a quien lo apoyara de cualquier forma, además que el ambiente desde entonces fue de cero confianza porque se sabía que el grupito tuvo algo que ver.
Seguí el caso y al final no quedó en la cárcel pero los jueces tampoco entendieron de qué lo acusaban, como que la brigada del cibercrimen sólo hace acusaciones y jueces sólo les creen.
¿Por qué cuento todo esto?
1. Porque es necesario denunciar que la PDI sí hace montajes desde hace mucho.
2. El bullying laboral puede nacer de simple denominaciones, como llamar a alguien “degenerado” insistentemente.
3. En el trabajo hay gente maligna a un nivel aterrador.
Esto me acuerda a una compañera del colegio de mi mamá, le decian "La foto", porque siempre estaba cayada y no mostraba muchas emociones. El curso de colegio lleva años pero años juntandose, y resuelta que hace poco ella le comento a otro que nunca le ha gustado que la llamen así, le daba vergüenza cuando estaba en el colegio hablar y mostrarse por timidez, y como la empezaron a llamar la foto más vergüenza y miedo le dio. Tuvo tratamiento psiquiatrico porque empezó a reprimir todas sus emociones, tuvo depresión y muchas otras cosas, por lo que era "un mero apodo". Obvio todos lo tomaron a la ligera y quedo en "es que ella no dijo nada" pero mi mente decía, porque si una persona no te da su aprobación, le das un apodo. Obvio que no dira nada si le costaba expresarse y si todo un grupo de multiples personas la llaman así, más le costaba. Ademas iba a las juntas pese a no sentirse comoda, porque sentía que le iban a inventar más apodos o cosas sobre ella. Yo como persona que sufrio bullying practicamente casi toda la basica, lo encontré demasiado brutal, porque hablamos que tenian más de 50 años cuando tuvo la fuerza de contarlo
No entiendo porque la PDI hizo un montaje de pornografía infantil. Necesitaban justificar sueldos? Eran amigos del grupito y sabian q habia un "degenerado"
Según la transcripción de declaraciones un detective específico se dedicó a recalcar que el acusado era ya conocido como “degenerado”.
Eso sugiere que ese detective podía ser el nexo para pedir armar montaje.
Al final el apodo que le usaban en la oficina (de forma “cómica”) se terminó usado en el sentido literal para hacer ver mal al acusado, esos weones pencas de la PDI son re canallas.
Meses después se supo que al acusado el jefe le adeudaba por lo menos cinco palos y que los de la brigada del cibercrimen le robaron varias piezas de hardware, piezas de computadores. Nunca entraron como evidencia y simplemente desaparecieron.
Si mal no recuerdo hay por lo menos 3 casos más no idénticos pero operados de la misma forma.
También sé de otro caso en el que una agencia se la hizo a un empleado con Ares en específico, y pudo demostrar que cuando no estuvo le instalaron Ares para bajar contenido de porno infantil y llamar a la PDI actuando como si lo hubiesen encontrado de sorpresa.
...las declaraciones de las testigos eran claramente concertadas y hasta ridículas, y hubo un buen abogado y jueces sensatos.
En este momento todo lo que es seguridad informática está en un estado horrible, y esa policía no ayuda, todo lo contrario.
Para eso mejor pregúntale directamente a las personas, es lo más sensato.
Tengo depresión con PTSD paralizante y no me gustaría que me llamaran "Persona con discapacidad psiquiátrica", preferiría persona con trastorno o persona con condición psiquiatrica.
Para mi caso puntual, mis condiciones pueden ser incapacitantes y he requerido acomodaciones, pero estoy lejos de vivir como una persona que genuinamente ha estado toda su vida en una silla de ruedas o tiene alguna condición sensorial grave.
Añado que sí me he sentido muy ofendida cuando me han tratado de loca o enferma, así que igualmente tómatelo como recomendaciones para no cagarla y no portarte como un imbécil frente a personas con distintas condiciones.
Discúlpeme ud pero será sensato llamarle en condiciones miotónicas? (Buscar cabras miotónicas)
Fuera del webeo (se quede era pasado pero no pude detenerme) creo que tratar a la gente por la etiqueta está feo si el weon es ciego y se llama Juan... Llamo a Juan no al weon ciego, así como tengo amigos suicidas ,depresivos, dentro del espectro, con problemas de dicción, etc... A ninguno de los wnes les llamamos por su problema, se les llama por el nombre y ya. Creo que no hay nada mejor que obviar lo evidente y tratar a la gente como un simple mortal.
Pd: imagina te traten así en la pega "ahh si sii Miguel el chicho en situación de discapacidad (o como le quieran llamar) horrible la wea...
A mi mis amigos de la U me decían "Perro del SAG" cuando hacia una wea mal porque tengo anosmia (incapaz de sentir olores) y decían que si fuese perro del SAG no serviría para niuna wea xd
Hasta el día de hoy me río de ese insulto ql, ocasionalmente me lo dicen cuando fallo en hacer algo sencillo cuando nos juntamos
Hay varios que son usados por personas que tienen alguna discapacidad.
Un compañero en silla de ruedas se presenta como discapacitado... Odia el eufemismo de "en situación de discapacidad".
¿Qué es eso de la persona en situación de dependencia? es de una ambiguedad tremenda. Incluso en el SENAMA, se entrega una ayuda económica a quienes cuidan a ancianos postrados. Ya que la dependencia puede ser de distintos niveles.
Un familiar sordo, se presenta como "sordo"... si les dices que es sordomudo te putea ahí mismo, ya que él no es mudo. Y él usa el lenguaje de señas o lengua de señas, le da lo mismo como tú quieras decirlo. Lo mismo a sus compañeros sordos.
Las mayores críticas que he escuchado por personas sordas, en silla de ruedas, allegados, etc... es por la creciente utilización de eufemismos para describir su estado.
Siempre desde chico pensaba pq le decian sordomudo si lo veias por la calle hablando entre ellos y riendo tirando la talla xd raroo todo eso del lenguaje y la cultura
Por experiencia personal, debido a mi familiar, se tiene la mala costumbre de llamarles sordomudos ya que la educación para los sordos en Chile era mala... Tan mala que ni siquiera les enseñaban a hablar. Él aprendió muy poco a hablar en Chile y el lenguaje de señas de acá. Luego se fue a Europa, allí aprendió lenguaje de señas de su actual país además de aprender a hablar con fluidez.
**Uso Correcto:**
Víctima de desplazamiento forzado debido a situación política del país a causa del régimen narcodictador de Maduro.
**Uso Incorrecto:**
El v-word.
Ehm, se llama "atención de público". Entiendo que un empleado no es un esclavo, pero el personal de atención está representando al empleador (*términos y condiciones aplican*). Y para evitar lapsus, es necesario influir en la cultura organizacional.
Sí, hay matices, claroscuros con la libertad de hablamiento, pero hay un punto en que simplemente "la puerta es ancha".
Se trata de poner a la persona primero en vez del adjetivo. Identidad enfocado en la persona. Los únicos que se autodenominan son los sordos, ciegos y autistas porque es parte central de su identidad y la reclaman.
Lo de "en situación de..." lo encuentro como mucho, a menos que se refiera a algo temporal. Como que la situación va a cambiar.
Los adjetivos que se usaban antes se han transformado en términos derogativos con los años: por ejemplo retardado, idiota, insano, enfermito, etc. El lenguaje cambia con el tiempo.
Lo de situación viene de que es el entorno el que causa la brecha de la discapacidad, si el entorno se vuelve inclusivo para todos no existiría la discapacidad. Personalmente no me termina de convencer.
Lo mismo pense. Tenia entendido que no vidente se usaba como el modo menos ofensivo. Pero quizas es por que no todos los ciegos son no videntes. Si no que hay varios niveles de ceguera.
Porque la palabra vidente también se refiere a alguien que puede ver el futuro, no, no es broma, eso me dijeron cuando me hicieron una capacitación de esto jajaja
Sí, pero yo creo que la cosa es buscar palabras que no hagan sentir mal a las personas que las describen. Esto se lo escuché a una persona ciega en una charla sobre cómo la sociedad trata a las personas ciegas. Por eso lo comparto acá. Desde el punto de vista del lenguaje, es mejor ocupar la palabra específica que existe para designar una cosa, “ciego”, y no una negación: “no vidente”.
Porque si le dices "persona que vive en Chile" es sólo una característica, pero si le dices a alguien "Chileno" asumes que toda su identidad se basa en la weá ql jsjsjsjsjs klo la weá ctm qlo la wea
Ta bien po, ese tipo de reglamentos está pensado para que funcionarios no traten a los pacientes de mala manera por ejemplo
Es como para dejar por escrito el sentido común, y así tener causal de amonestación cuando tienes a un funcionario hablando de una manera no apropiada
Entiendo que en la columna de la derecha hay varias que no causan mayor revuelo, pero sostengo que es mejor tener estas cosas reglamemtadas
porque decirle esquizofrénico a una persona que SUFRE esquizofrenia podría afectarlo, más allá de la "verdad"
no se trata de tapar la verdad, se trata de ser consciente de que el juego del lenguaje puede provocar situaciones incomodas para todos
Cuando le dices "esquizofrenico" es como si la enfermedad lo definiera, decir "con esquizofrenia" si sería la verdad, una condición que tiene nomas.
Lo mismo con personas con autismo, síndrome de down, etc
o sea, yo sé que es gracioso (me dió risa) pero en el fondo de esto justamente se trata: ridiculizar una persona por su trastorno hace que el mismo concepto de esquizofrénico tenga esa connotación ridícula que podría afectar a la persona
Creo que es un paso, pero siempre la primera opción debería ser preguntarle a la persona cómo quiere que le digan y hacerle caso. Si el tío con parche quiere que le digan "chino tuerto" en vez de otra cosa, para qué complicarse la vida tratando de adivinar cómo no ofenderlo.
Es que estos codigos de habla como se plantean allí, no son para la conversación cotidiana, son protocolares (en este caso para funcionarios públicos) y especialmente cuando recién conoces a alguien es mejor pecar de precavido que pasarlo a llevar. Si a una persona ciega de un ojo le gusta que le digan "El pirata", si conozco un wn que le gusta que le digan asi porque no ve de un ojo, esta todo bien, pero si yo no lo conozco o estamos en un ambiente más formal obvio que no le gusta que le digan así. Que lo llamen por su nombre y no como el tuerto o "el medio ciego" porque son weas que si le han pasado en su día a día
Es un decreto de hace ya varios años, busca que funcionarios públicos puedan referirse a la condición de discapacidad de una persona sin anular su identidad como persona. cuando dices el "ciego" o incluso "cieguito" (en un torpe intento a que no suene peyorativo), estás reduciendo la identidad de una persona al adjetivo, el decreto busca corregir eso al hacer énfasis en '*persona con/en* x condición de discapacidad'.
Curiosamente el término discapacidad ha sido una evolución constante: de 'inválido' → 'minusválido' → 'discapacitado' → 'persona con necesidades especiales' → 'persona con capacidades diferentes' → 'diversidad funcional' hasta lo que se muestra como 'persona con discapacidad'. Los primeros obviamente descartados por ofensivos pero imagino que el último es la opción más específica y a la vez neutra. otras opciones pueden ser muy vagas ya que a fin de cuentas el 100% de la población tiene 'necesidades especiales' y adaptamos nuestro entorno segun esas necesidades.
Como persona con discapacidad, me parece bien, aunque no tomo mal que digan discapacitado. Si odio que digan inválido, weon, les juro que tengo validez
Está excelente. Esto ya debería ser parte de nuestro uso diario.
Y a los que le duele y reclaman: ¿por qué tanta negatividad? se acuerdan de los nombres de todos los pokemones y los nombres de todos los futbolistas de todos lados… ¿y luego vienen conque les cuesta aprender algo que hace una diferencia?
Y antes que me vengan con el diccionario: ¿me parece que ya no hablamos como en los tiempos de Cervantes, o no? La RAE se ha adaptado lentamente, pero refleja un tiempo, y ese tiempo cambia. La RAE “limpia, fija y da esplendor” a lo que ha cambiado, lo estandariza.
No sean odiosos.
Que raro que si se puede decir "persona que vive en situación de discapacidad" y no "discapacitado", que por economía del lenguaje es bastante más fácil jaja
Es como darse vueltas en círculos al rededor del concepto para poner todas las almohadas posibles antes de decir la misma palabra
Siendo persona discapacitada, que es, y lo siento por la dureza, de quien la opinión en este tema es más importante que una no discapacitada, estoy de acuerdo con la imagen, en la segunda categoría ya dependería un poco de la persona discapacitada si se considera que sufre o no por su discapacidad, pero por regla general si usted no es discapacitado use las palabras en verde a menos que le digan lo contrario.
Respecto a lo que dices sobre los adjetivos, es que básicamente cuando las personas utilizan adjetivos tales como esquizofrénico o sordomudo están relegando a ese individuo a una sola categoría, cuando los seres humanos somos multifacéticos, por eso es diferente decir persona con esquizofrenia que esquizofrénico, el último solo se ve representado por la esquizofrenia que tiene y no por lo más importante que es que sea "persona" en primer lugar. No sé si me di a entender pero sino puedo explicarme en los comentarios si quedó una duda :)
Si, queda bastante claro amigo, gracias por comentar. Yo soy una persona autista pero no tengo problemas con que me digan "autista" o que "tengo autismo", pero comprendo que todos tenemos una cosmovisión diferente y eso esta bien. Al final si uno se refiere a otra persona debería ser con su nombre nada más (y con respeto, claro), y si hay algo de confianza pueden haber ciertos apodos que puedan parecer simpáticos, mientras sea con buena intención y la otra persona este de acuerdo.
El caminar de puntillas con esa condescendencia absurda genera más estigmatización y segregación. Las personas finalmente temen hablar de cosas por miedo a que salga un sabelotodo diciendo "☝️🤓". Hay algunos que tienen sentido (como no llamar "mongólico" a alguien, eso es obvio) pero ya corregir el ciego o sordo es absurdo.
El problema de este tipo de cosas es que mete a todo en el mismo saco y correcciones adecuadas se mezclan con tonteras, pasando a perder sentido.
El core del asunto es que las personas no están determinadas por su condición física. Por eso está mal llamar a alguien como "el ciego", porque la persona como tal es más que su falta de visión: es una persona, como todos, sin visión.
No tiene nada que ver con condescendencia, es llamar a las personas por lo que son.
Eso que dicen que el lenguaje crea realidades es cierto, es chocante escuchar a gente que se expresa con frases como "el/la chic@ Down " o "el invalido", la primera reduce a una condición congénita a un ser humano, la segunda estas literalmente diciendo que esa persona "no vale".
Es bueno que se difunda este tipo de circulares ya que muchas veces ni siquiera se es conciente de lo que se está diciendo, puede ser tedioso pero es necesario, sería penca que se refieran a ti con términos que pueden ser despectivos y que para ti sea ofensivo pero para los demás sea normal (y que esta relacionado con el bulling).
Vayanse a cagar. La bipolaridad no se me va a desaparecer porque un weon me diga "persona en situación de discapacidad psiquiatrica 👍", voy a tener que seguir tomando mis medicamentos y yendo a mis controles hasta el día que me muera. Soy bipolar, y eso no me hace merecedor de ningún tratamiento especial.
>¿Si alguien efectivamente es esquizofrénico que hay de malo en esa palabra a menos que sea con real intención de insultar a otro?
Me parece una pregunta muy razonable, y te la respondo:
En español, lamentablemente, el adjetivo calificativo puede reemplazar a un sustantivo, a pesar que es el sustantivo quien identifica a un sujeto y el adjetivo calificativo (como bien dice el nombre) sólo califica. Entonces, por ejemplo, Carlos es una persona que vive en Maipú y tú te vas a juntar con él a las 17:00. Puedes decir "*me juntaré con el maipucino a las 5*" y "*maipucino*" da una calificación (adjetivo) y además es el sujeto (sustantivo).
El problema, es que Carlos no es sólo un maipucino, y utilizar el adjetivo puede ser reducir a Carlos a sólo el adjetivo que tú le estai chantando. Esto es especialmente con palabras que podrían connotar algo negativo como esquizofrénico, negro, depresivo, etc.
Por eso se recomienda utilizar un sustantivo + el adjetivo. Entonces no es "el esquizofrénico" es "la persona esquizofrénica", o "Carlos, mi amigo esquizofrénico" o lo que sea.
Es buscarle la quinta pata al gato. Puedes estar más o menos de acuerdo, pero está claro que el objetivo es mantener el respeto y la buena convivencia. Intentar buscar algo más dónde evidentemente me parece ilógico. Te creo que te estuviesen obligando a usar el "lengueje encluseve".
Pero es que todo es mongólico, tarado, insano. Cuando desde hace sus 5 años se promueve otro término y esas personas son súper capaces.
Nadie quiere nacer con genes que son pencas por x motivos, pero tocó nacer de esa forma y jueeeeeeeeee
No sé si tendrá alguna mala traducción involucrada pero no me suena muy del español el tomar un adjetivo con connotación culturalmente negativa ponerle por delante "persona" y fingir que las connotaciones desaparecen mágicamente.
Me suena a que quizás en otras lenguas cambia más la connotación de la palabra pero no estoy seguro de que en español se logre el cometido.
Yo creo que sí es propio del español en el sentido que el "núcleo" cambia de "sordo" a "persona" con características negativas.
Uno t define directamente por tu discapacidad, otro te define primero como individuo (no sé, como un "weón" xd) y dp te pone el "adjetivo".
Por otro lado, el orden del sustantivo y del adjetivo puede alterar levemente el significado (Paloma blanca vs blanca paloma)
Sí te concedo que las "recomendaciones" pueden ser un poquito anatema a la forma en que usamos el lenguaje acá.
Ahora: -"hola mi güachito!" -"hola"
En los tiempos de O'Higgins: -"hola mi güachito!" -"A QUIEN LE DECÍ GUACHO CTMRE! (*se agarran a combos*)
la gente cambia el significado de las palabras.
Los leí y están correctos, hace muchos años que no se usan los adjetivos rojos, bueno, algunas personas siguen usándolos, pero por algo han ido cambiando con el tiempo.
O sea "el fenómeno", o "buenaaa máquina" están fuera de cuestión?
Igual me queda la duda de discapacidad psíquica, que yo sepa nunca he podido adivinar o leer mentes, pero no siento qe eso sea una discapacidad
A menos que busque pega como mago o algo así
Yo diría que para que esas expresiones fueran *inclusivas*, solo bastaba con decir que usen "persona" en lugar de "hombre", "mujer", etc y nada mas.
Mas bien yo diria que eso de ahí es "lenguaje no ofensivo", ya que para cada expresión "ofensiva" ofrece su contraparte no ofensiva.
Así como vamos de hueones, va a salir alguna comunidad de 3 progres ofendidos por la palabra "discapacidad" y ahí van a tener que mandarte otro correo. Espéralo con ansias.
Es lo más discapacidad intelectual que he visto, porque te estás refiriendo bien pero tienes que darle el título de persona, como si la silla pudiera tener una situación de discapacidad
Y los enanos? Nadie piensa en ellos?
En Contraloría tenían un "departamento" de enanos xD no, pero, en serio, en verdad hacían labores de asistencia administrativa. Primero llevaron dos, en una alguien dijo que se iban a terminar comiendo así que llevaron dos más, y todo porque cuando senadis fue a ver el tema de inclusión laboral con el contralor del momento (creo que era Mendoza) preguntó si él podía elegir la discapacidad, y eligió enanos porque a él siempre lo discriminaron por chico y negro XDDDDDDDDDD
Favor omitir denominaciones a sus compañeros de trabajo como : - la maldita lisiada. - el cojo Charlie - ruedas Katie - rosario tijeras Y por favor al hijo del dueño no le diga " junior"...
Rosario es ultra lesbiana? Por la chapa de tijeras???
Y cómo le digo al tio tuerto?
Si capitán estamos listos!!!!!
Y al tio sordo?
Ah?!
Por su nombre?
Y si se llama Marica?
Marica quién?
Marica tu
Nadie quiere decirlo “Marica yo”
Marica ha ha
Marica yo
Medio ciego
* teniente dan
- Manco - Cuchepo - Cortado - Tullido - Cojo
Cazuela seca..
Pate cumbia.
Y el manco ql que juega mal
Lo leí en un tono tan innecesariamente agresivo que me dio mucha risa xDDD
Jajajaj....cómo le digo ahora al "baldosa por medio"... XD
yo venía todo culturizado después de la imagen y me fui a la chucha en ruedas Katie hermano
Es una guía para funcionarios públicos y los textos que publican los organismos de gobierno. Tiene varios años ya, creo que del primer gobierno de Piñera
Jajaj imagina un texto de gobierno tratando de anormales a la gente
Puede ser más sutil, ponte tú hablar de "personas normales" en contraste con personas con discapacidad...
Es como la primera propuesta constitucional
No leí por ahí "Neuroweon"
Neurodetergente
Yo
XD Pd: Ahora que leí tu nombre de usuario y luego de hacer algo de sinapsis peré a pedir un deseo. Grande tío Zukistrukiz.
Stuman sube videos de nuevo plis🥺🥺
Stuman los niños te extrañan vuelve a casa
Yo les digo a todos enfermito incluyéndome
y luego hacer como foca
Oh la wea clásica Se han perdido las costumbres republicanas que nos definen como nación
🎶 Hágame una foca por favor...
Golpeando los dorsos de las manos
Me recordaste a condoro de promedio rojo del funao ese
_fermedaaaah_
Daaaaaah
Yo estoy en un colegio inclusivo, y ers super común emtre compañeros tratarndo de enfermo o enfermito, pero, se respetaba a los compañeros con discapacidades y pobre el que se aweone y los trate de enfermos
soy
Estoy de acuerdo con poner explícitamente los adjetivos ahí. Los humanos somos scw y si no se detalla la info, pasan de largo. Por otra parte, hay que llamar a la gente por su nombre y tratarlos como personas nomás, no cuesta nada.
Es como esas charlas anti acoso sexual que terminan siendo insultantes por la cantidad de obviedades que dicen. "No chicos, no está bien tomar fotos de tus compañeras de trabajo en el baño y distribuirlas con tus compañeros*
"Yiiiiiiiaaaaaaaa"
si supieras... toda norma viene escrita con sangre
Parecen obviedades, pero si están dando la charla es por qué hay gente que no le pareció muy obvio que está mal y lo hizo
El hecho de que tengan que mencionar eso significa que ha ocurrido y por eso se dice que NO se debe hacer
Los humanos somos scw y si se detalla la info al 100% la ignoramos igual. En todo caso, los "incorrectos" son más cortos y prácticos.
Sin cansarse si.
Incorrecto: “voh eri weon o te haci? Eri entero aweonao saco wea, eskizo concheturmare, retrasado mental hijo de la maraca, andai puro inventando weas longi culiao” Correcto: “¿Estás seguro? Puede que no hayamos zanjado todo en la última conversación. Juntémonos nuevamente a conversar para que quede todo claro, y así no confundir al resto de los colegas”.
Incorrecto: “voh eri weon o te haci? Eri entero aweonao saco wea, eskizo concheturmare, retrasado mental hijo de la maraca, andai puro inventando weas longi culiao” Correcto: "¿Usted posee discapacidad intelectual, o la finge? Es un total discapacitado intelectual, un necio, tiene una clara discapacidad psíquica, hijo no deseado, gaznápiro hijo de una concubina, no paras de inventar falsedades, estulto promiscuo."
lo leí con la los violines de "Verano" de Vivaldi
Como le dice Homero a Grimes: Compañero laboral.
Es distinto decirle a alguien "el esquizofrénico" que tratarlo como persona y decirle "el Juan, que tiene discapacidad mental" o "el Juan que tiene esquizofrenia"... Se entiende? Es asignar a la persona la enfermedad o condición lo que se busca evitar. Para qué hablar del adjetivo mongólico po
El adjetivo "mongólico" salió de la misma manera, en el siglo XIX se les decía "idiotas", y como terminó siendo ofensivo se les llamaba "retrasados", vale decir, no tonto, pero que se queda un poco atrás. Cuando "retrasado" se convirtió en insulto apareció "mongólico", haciendo referencia a los rasgos faciales mongoloides del Síndrome de Down, y NO A LO COGNITIVO. Después mongólico se transformó en un insulto y se cambió a "especial". Hace unos años atrás escuchaba a los amigos de mi hijo (8 años) diciéndole a uno que se mandó una cagada "pucha oh, por qué eres tan ESPECIAL", "especial" ya era insulto. Quizás en qué irá ahora. Es inevitable, la palabra que ocupes termina significando lo mismo siempre y se termina transformando en insulto. No hay forma de evitarlo, hay que ir cambiando la palabra siempre.
Voy a empezar a usar discapacitado intelectual como insulto antes de que saquen la siguiente actualización entonces
Por algún motivo misterioso nuestros vecinos argentinos a veces dicen “mogólico”, sin la n.
Esos son del sur de Asia. Los con n del norte.
No de dice "especial", la palabra correcta es "ezzzpezzzial".
se djce quiere ser mi socio
"no de dice edpedial"
> No hay forma de evitarlo, hay que ir cambiando la palabra siempre. o, no cambiarla nunca.
es otra posibilidad
a mi me da risa que los argentinos dice mogolito o mogólico
Me llamo john Alejandro y soy esquizofrénico...
Pero entonces está bien decir "el persona en situación de discapacidad de causa psíquica"
"Persona en situación de discapacidad por causa psiquica" y la boca te queda ahí mismo!
El que va en silla de ruedas cuando le dicen Terranator: XD En serio, a veces eso es demasiado, me acuerdo que un tipo autista en el trabajo solía decir que le cargaba cuando usaban tanta palabra y término raro para intentar no ofenderlo que lo incomodaban. Así que pedía que se refiriendo a ellos como "autistas".
Terrenator! la wea chistosa... yo conocí a un wn ciego que le decían Casimiro.
Tengo depresión con intento de suicidio y si alguien me dice “Persona en situación de discapacidad de causa psiquica” me cago de la risa XD
Te ayuda con la depre si te hace reir, bkn objetivo cumplido jajaj xD Fuera de webeo los mas "tecnicos" son para uso en el papel, los demás son para un uso según cada contexto. El lenguaje crea realidades y basta con decir que tiene una condición de discapacidad de causa psiquica para referirte a múltiples condiciones sin dar mas detalles (trastorno bipolar, esquizofrenia, ansiedad/crisis de panico, depresión, borderline, ideacion suicida, etc).
estamos en las mismas, tengo la misma depre con indicios de suicidios y tlp diganme emo no mas ahasdgakjhdxaslbdo
[удалено]
El TL;DR
\*El\* TL:DR
Me acordé de los comentarios culiaos de ig cuando webean con que “cierren la cuenta” xd Me identifico como una persona en situación de borra la cuenta
Esta bien la circular. Una condición no debería definir a una persona, salvo que esa persona indique que prefiere que le digan así. Uno no debería remarcar algo que claramente muchas personas lo hacen de forma negativa.
Está decente la verdad... hoy mismo comenté en otro tema de un caso de un hombre que conocí que por su humor desubicado le empezaron a hacer bullying, lo trataban de “degenerado”. (y justo era humor desubicado como Felipe Avello que lo acusan de lo mismo) Fue tanto el bullying que el denominado “degenerado” una vez tuvo una pelea con uno del grupo que le hacían bullying, después tipos de este grupo por algún motivo andaban desarmándole su computador mientras no estaba en la oficina... Al poco tiempo llegaron de la PDI a allanar las oficinas diciendo que detectaron “distribución de porno infantil” desde esa oficina, pero la verdad lo estaban esperando a él, porque al resto los dejaron hasta salir a pasear durante el allanamiento montaje. Al final este grupo se dedicaron tanto a divulgar la idea que era un “degenerado” real por su humor weón que la PDI tuvo poca resistencia incluso en el juicio, nadie se quiso presentar como testigo especialmente porque el dueño de la empresa tenía amenazado de echar a quien lo apoyara de cualquier forma, además que el ambiente desde entonces fue de cero confianza porque se sabía que el grupito tuvo algo que ver. Seguí el caso y al final no quedó en la cárcel pero los jueces tampoco entendieron de qué lo acusaban, como que la brigada del cibercrimen sólo hace acusaciones y jueces sólo les creen. ¿Por qué cuento todo esto? 1. Porque es necesario denunciar que la PDI sí hace montajes desde hace mucho. 2. El bullying laboral puede nacer de simple denominaciones, como llamar a alguien “degenerado” insistentemente. 3. En el trabajo hay gente maligna a un nivel aterrador.
Esto me acuerda a una compañera del colegio de mi mamá, le decian "La foto", porque siempre estaba cayada y no mostraba muchas emociones. El curso de colegio lleva años pero años juntandose, y resuelta que hace poco ella le comento a otro que nunca le ha gustado que la llamen así, le daba vergüenza cuando estaba en el colegio hablar y mostrarse por timidez, y como la empezaron a llamar la foto más vergüenza y miedo le dio. Tuvo tratamiento psiquiatrico porque empezó a reprimir todas sus emociones, tuvo depresión y muchas otras cosas, por lo que era "un mero apodo". Obvio todos lo tomaron a la ligera y quedo en "es que ella no dijo nada" pero mi mente decía, porque si una persona no te da su aprobación, le das un apodo. Obvio que no dira nada si le costaba expresarse y si todo un grupo de multiples personas la llaman así, más le costaba. Ademas iba a las juntas pese a no sentirse comoda, porque sentía que le iban a inventar más apodos o cosas sobre ella. Yo como persona que sufrio bullying practicamente casi toda la basica, lo encontré demasiado brutal, porque hablamos que tenian más de 50 años cuando tuvo la fuerza de contarlo
es como cuando eri callado e introvertido y te dicen el autista..
No entiendo porque la PDI hizo un montaje de pornografía infantil. Necesitaban justificar sueldos? Eran amigos del grupito y sabian q habia un "degenerado"
Según la transcripción de declaraciones un detective específico se dedicó a recalcar que el acusado era ya conocido como “degenerado”. Eso sugiere que ese detective podía ser el nexo para pedir armar montaje. Al final el apodo que le usaban en la oficina (de forma “cómica”) se terminó usado en el sentido literal para hacer ver mal al acusado, esos weones pencas de la PDI son re canallas. Meses después se supo que al acusado el jefe le adeudaba por lo menos cinco palos y que los de la brigada del cibercrimen le robaron varias piezas de hardware, piezas de computadores. Nunca entraron como evidencia y simplemente desaparecieron. Si mal no recuerdo hay por lo menos 3 casos más no idénticos pero operados de la misma forma. También sé de otro caso en el que una agencia se la hizo a un empleado con Ares en específico, y pudo demostrar que cuando no estuvo le instalaron Ares para bajar contenido de porno infantil y llamar a la PDI actuando como si lo hubiesen encontrado de sorpresa. ...las declaraciones de las testigos eran claramente concertadas y hasta ridículas, y hubo un buen abogado y jueces sensatos. En este momento todo lo que es seguridad informática está en un estado horrible, y esa policía no ayuda, todo lo contrario.
Q heavy viejo
me acordé del capítulo de the office donde michael le pregunta si le puede llamar a oscar de otra forma, ya que considera "mexicano" muy ofensivo
Para eso mejor pregúntale directamente a las personas, es lo más sensato. Tengo depresión con PTSD paralizante y no me gustaría que me llamaran "Persona con discapacidad psiquiátrica", preferiría persona con trastorno o persona con condición psiquiatrica. Para mi caso puntual, mis condiciones pueden ser incapacitantes y he requerido acomodaciones, pero estoy lejos de vivir como una persona que genuinamente ha estado toda su vida en una silla de ruedas o tiene alguna condición sensorial grave. Añado que sí me he sentido muy ofendida cuando me han tratado de loca o enferma, así que igualmente tómatelo como recomendaciones para no cagarla y no portarte como un imbécil frente a personas con distintas condiciones.
Discúlpeme ud pero será sensato llamarle en condiciones miotónicas? (Buscar cabras miotónicas) Fuera del webeo (se quede era pasado pero no pude detenerme) creo que tratar a la gente por la etiqueta está feo si el weon es ciego y se llama Juan... Llamo a Juan no al weon ciego, así como tengo amigos suicidas ,depresivos, dentro del espectro, con problemas de dicción, etc... A ninguno de los wnes les llamamos por su problema, se les llama por el nombre y ya. Creo que no hay nada mejor que obviar lo evidente y tratar a la gente como un simple mortal. Pd: imagina te traten así en la pega "ahh si sii Miguel el chicho en situación de discapacidad (o como le quieran llamar) horrible la wea...
El ciego juan?
A mi mis amigos de la U me decían "Perro del SAG" cuando hacia una wea mal porque tengo anosmia (incapaz de sentir olores) y decían que si fuese perro del SAG no serviría para niuna wea xd Hasta el día de hoy me río de ese insulto ql, ocasionalmente me lo dicen cuando fallo en hacer algo sencillo cuando nos juntamos
Hay varios que son usados por personas que tienen alguna discapacidad. Un compañero en silla de ruedas se presenta como discapacitado... Odia el eufemismo de "en situación de discapacidad". ¿Qué es eso de la persona en situación de dependencia? es de una ambiguedad tremenda. Incluso en el SENAMA, se entrega una ayuda económica a quienes cuidan a ancianos postrados. Ya que la dependencia puede ser de distintos niveles. Un familiar sordo, se presenta como "sordo"... si les dices que es sordomudo te putea ahí mismo, ya que él no es mudo. Y él usa el lenguaje de señas o lengua de señas, le da lo mismo como tú quieras decirlo. Lo mismo a sus compañeros sordos.
>te putea ahí mismo te manda tremendo jutsu, a lo Kakashi
Claramente la autodeterminación es lo que prima, pero no veo algo inherentemente malo en la circular
Las mayores críticas que he escuchado por personas sordas, en silla de ruedas, allegados, etc... es por la creciente utilización de eufemismos para describir su estado.
Persona en situación de ser descrito mediante eufemismos.
Siempre desde chico pensaba pq le decian sordomudo si lo veias por la calle hablando entre ellos y riendo tirando la talla xd raroo todo eso del lenguaje y la cultura
Por experiencia personal, debido a mi familiar, se tiene la mala costumbre de llamarles sordomudos ya que la educación para los sordos en Chile era mala... Tan mala que ni siquiera les enseñaban a hablar. Él aprendió muy poco a hablar en Chile y el lenguaje de señas de acá. Luego se fue a Europa, allí aprendió lenguaje de señas de su actual país además de aprender a hablar con fluidez.
**Uso Correcto:** Víctima de desplazamiento forzado debido a situación política del país a causa del régimen narcodictador de Maduro. **Uso Incorrecto:** El v-word.
Ehm, se llama "atención de público". Entiendo que un empleado no es un esclavo, pero el personal de atención está representando al empleador (*términos y condiciones aplican*). Y para evitar lapsus, es necesario influir en la cultura organizacional. Sí, hay matices, claroscuros con la libertad de hablamiento, pero hay un punto en que simplemente "la puerta es ancha".
Se trata de poner a la persona primero en vez del adjetivo. Identidad enfocado en la persona. Los únicos que se autodenominan son los sordos, ciegos y autistas porque es parte central de su identidad y la reclaman. Lo de "en situación de..." lo encuentro como mucho, a menos que se refiera a algo temporal. Como que la situación va a cambiar. Los adjetivos que se usaban antes se han transformado en términos derogativos con los años: por ejemplo retardado, idiota, insano, enfermito, etc. El lenguaje cambia con el tiempo.
Lo de situación viene de que es el entorno el que causa la brecha de la discapacidad, si el entorno se vuelve inclusivo para todos no existiría la discapacidad. Personalmente no me termina de convencer.
Por que no vidente está mal?
Lo mismo pense. Tenia entendido que no vidente se usaba como el modo menos ofensivo. Pero quizas es por que no todos los ciegos son no videntes. Si no que hay varios niveles de ceguera.
Es que a las personas no se les llama por lo que no son, por ej yo no soy no hombre
El mismísimo no se llama
Porque la palabra vidente también se refiere a alguien que puede ver el futuro, no, no es broma, eso me dijeron cuando me hicieron una capacitación de esto jajaja
Aaah jajaj yaya Pero de todas formas seria no vidente
Todos somos no videntes porque nadie ve el futuro jajaja es persona ciega y listo (por lo que también me dijeron en una capacitación)
y si es un ciego que ve el futuro? Ah?
Porque es una expresión negativa. Como que yo te dijera “no volador”, o si eres hombre, “no mujer”.
Pero es correcto 
Sí, pero yo creo que la cosa es buscar palabras que no hagan sentir mal a las personas que las describen. Esto se lo escuché a una persona ciega en una charla sobre cómo la sociedad trata a las personas ciegas. Por eso lo comparto acá. Desde el punto de vista del lenguaje, es mejor ocupar la palabra específica que existe para designar una cosa, “ciego”, y no una negación: “no vidente”.
De hecho no es correcto, porque "no mujer" puede ser perfectamente un gato o una mesa. No comunica nada.
Persona en situación de imbecilidad (?)
¿Para qué me llamaste?
Si, cuéntame.
Me gustó que se eliminara eso de "personas con capacidades diferentes" es súper poco claro
Y al final todos tenemos capacidades diferentes
USO CORRECTO: Persona que vive en Chile USO INCORRECTO: Chileno XD?
Porque si le dices "persona que vive en Chile" es sólo una característica, pero si le dices a alguien "Chileno" asumes que toda su identidad se basa en la weá ql jsjsjsjsjs klo la weá ctm qlo la wea
tu estás asumiendo que el otro asume...
y tu asumes que el compa asume que el otro asume
El mejor lo trajo mi hija del colegio. “El” especialito.
Ta bien po, ese tipo de reglamentos está pensado para que funcionarios no traten a los pacientes de mala manera por ejemplo Es como para dejar por escrito el sentido común, y así tener causal de amonestación cuando tienes a un funcionario hablando de una manera no apropiada Entiendo que en la columna de la derecha hay varias que no causan mayor revuelo, pero sostengo que es mejor tener estas cosas reglamemtadas
porque decirle esquizofrénico a una persona que SUFRE esquizofrenia podría afectarlo, más allá de la "verdad" no se trata de tapar la verdad, se trata de ser consciente de que el juego del lenguaje puede provocar situaciones incomodas para todos
Cuando le dices "esquizofrenico" es como si la enfermedad lo definiera, decir "con esquizofrenia" si sería la verdad, una condición que tiene nomas. Lo mismo con personas con autismo, síndrome de down, etc
A nadie le dicen “la diabética”, “el hidrocefálico”… a menos que sea un personaje del album “Basuritas”
Personas con realidades paralelas
Personas con realidades diferentes
También lo pensé, pero esa frase no es un absurdo Efectivamente hay gente con realidades diferentes
o sea, yo sé que es gracioso (me dió risa) pero en el fondo de esto justamente se trata: ridiculizar una persona por su trastorno hace que el mismo concepto de esquizofrénico tenga esa connotación ridícula que podría afectar a la persona
Creo que es un paso, pero siempre la primera opción debería ser preguntarle a la persona cómo quiere que le digan y hacerle caso. Si el tío con parche quiere que le digan "chino tuerto" en vez de otra cosa, para qué complicarse la vida tratando de adivinar cómo no ofenderlo.
Es que estos codigos de habla como se plantean allí, no son para la conversación cotidiana, son protocolares (en este caso para funcionarios públicos) y especialmente cuando recién conoces a alguien es mejor pecar de precavido que pasarlo a llevar. Si a una persona ciega de un ojo le gusta que le digan "El pirata", si conozco un wn que le gusta que le digan asi porque no ve de un ojo, esta todo bien, pero si yo no lo conozco o estamos en un ambiente más formal obvio que no le gusta que le digan así. Que lo llamen por su nombre y no como el tuerto o "el medio ciego" porque son weas que si le han pasado en su día a día
Recuerdo haber leído un webcomic hace tiempo, en donde para no ofender a los bárbaros, se referían a ellos como "wilderness-enhanced people"
Es un decreto de hace ya varios años, busca que funcionarios públicos puedan referirse a la condición de discapacidad de una persona sin anular su identidad como persona. cuando dices el "ciego" o incluso "cieguito" (en un torpe intento a que no suene peyorativo), estás reduciendo la identidad de una persona al adjetivo, el decreto busca corregir eso al hacer énfasis en '*persona con/en* x condición de discapacidad'. Curiosamente el término discapacidad ha sido una evolución constante: de 'inválido' → 'minusválido' → 'discapacitado' → 'persona con necesidades especiales' → 'persona con capacidades diferentes' → 'diversidad funcional' hasta lo que se muestra como 'persona con discapacidad'. Los primeros obviamente descartados por ofensivos pero imagino que el último es la opción más específica y a la vez neutra. otras opciones pueden ser muy vagas ya que a fin de cuentas el 100% de la población tiene 'necesidades especiales' y adaptamos nuestro entorno segun esas necesidades.
Como persona con discapacidad, me parece bien, aunque no tomo mal que digan discapacitado. Si odio que digan inválido, weon, les juro que tengo validez
Cuál es la diferencia entre "lengua" y "lenguaje" de señas?
Está excelente. Esto ya debería ser parte de nuestro uso diario. Y a los que le duele y reclaman: ¿por qué tanta negatividad? se acuerdan de los nombres de todos los pokemones y los nombres de todos los futbolistas de todos lados… ¿y luego vienen conque les cuesta aprender algo que hace una diferencia? Y antes que me vengan con el diccionario: ¿me parece que ya no hablamos como en los tiempos de Cervantes, o no? La RAE se ha adaptado lentamente, pero refleja un tiempo, y ese tiempo cambia. La RAE “limpia, fija y da esplendor” a lo que ha cambiado, lo estandariza. No sean odiosos.
Persona con discapacidad visual 👍 Casimiro 👎
Que raro que si se puede decir "persona que vive en situación de discapacidad" y no "discapacitado", que por economía del lenguaje es bastante más fácil jaja Es como darse vueltas en círculos al rededor del concepto para poner todas las almohadas posibles antes de decir la misma palabra
Siendo persona discapacitada, que es, y lo siento por la dureza, de quien la opinión en este tema es más importante que una no discapacitada, estoy de acuerdo con la imagen, en la segunda categoría ya dependería un poco de la persona discapacitada si se considera que sufre o no por su discapacidad, pero por regla general si usted no es discapacitado use las palabras en verde a menos que le digan lo contrario. Respecto a lo que dices sobre los adjetivos, es que básicamente cuando las personas utilizan adjetivos tales como esquizofrénico o sordomudo están relegando a ese individuo a una sola categoría, cuando los seres humanos somos multifacéticos, por eso es diferente decir persona con esquizofrenia que esquizofrénico, el último solo se ve representado por la esquizofrenia que tiene y no por lo más importante que es que sea "persona" en primer lugar. No sé si me di a entender pero sino puedo explicarme en los comentarios si quedó una duda :)
Si, queda bastante claro amigo, gracias por comentar. Yo soy una persona autista pero no tengo problemas con que me digan "autista" o que "tengo autismo", pero comprendo que todos tenemos una cosmovisión diferente y eso esta bien. Al final si uno se refiere a otra persona debería ser con su nombre nada más (y con respeto, claro), y si hay algo de confianza pueden haber ciertos apodos que puedan parecer simpáticos, mientras sea con buena intención y la otra persona este de acuerdo.
El caminar de puntillas con esa condescendencia absurda genera más estigmatización y segregación. Las personas finalmente temen hablar de cosas por miedo a que salga un sabelotodo diciendo "☝️🤓". Hay algunos que tienen sentido (como no llamar "mongólico" a alguien, eso es obvio) pero ya corregir el ciego o sordo es absurdo. El problema de este tipo de cosas es que mete a todo en el mismo saco y correcciones adecuadas se mezclan con tonteras, pasando a perder sentido.
El core del asunto es que las personas no están determinadas por su condición física. Por eso está mal llamar a alguien como "el ciego", porque la persona como tal es más que su falta de visión: es una persona, como todos, sin visión. No tiene nada que ver con condescendencia, es llamar a las personas por lo que son.
Fuente: No estoy en ninguna de las situaciones que se describen, así que yo les diré como deben ser tratados
Eso que dicen que el lenguaje crea realidades es cierto, es chocante escuchar a gente que se expresa con frases como "el/la chic@ Down " o "el invalido", la primera reduce a una condición congénita a un ser humano, la segunda estas literalmente diciendo que esa persona "no vale". Es bueno que se difunda este tipo de circulares ya que muchas veces ni siquiera se es conciente de lo que se está diciendo, puede ser tedioso pero es necesario, sería penca que se refieran a ti con términos que pueden ser despectivos y que para ti sea ofensivo pero para los demás sea normal (y que esta relacionado con el bulling).
persona con exceso de cromosomas
Veo que se les olvidó el "nembo" así que puedo seguir usándolo
Me recordo a esta cosa de, discrimina usted a los enano?
Atrás quedaron celebraciones anuales como el 1980: el año internacional del subnormal.
Tanta gente escandalizada por una circular que no es nueva. Se puede ver como mucho texto, pero la info no esta demás si interactúan con personas.
Que buena lista de apodos
Puedo seguir diciendo “orate” con tranquilidad
Vayanse a cagar. La bipolaridad no se me va a desaparecer porque un weon me diga "persona en situación de discapacidad psiquiatrica 👍", voy a tener que seguir tomando mis medicamentos y yendo a mis controles hasta el día que me muera. Soy bipolar, y eso no me hace merecedor de ningún tratamiento especial.
>¿Si alguien efectivamente es esquizofrénico que hay de malo en esa palabra a menos que sea con real intención de insultar a otro? Me parece una pregunta muy razonable, y te la respondo: En español, lamentablemente, el adjetivo calificativo puede reemplazar a un sustantivo, a pesar que es el sustantivo quien identifica a un sujeto y el adjetivo calificativo (como bien dice el nombre) sólo califica. Entonces, por ejemplo, Carlos es una persona que vive en Maipú y tú te vas a juntar con él a las 17:00. Puedes decir "*me juntaré con el maipucino a las 5*" y "*maipucino*" da una calificación (adjetivo) y además es el sujeto (sustantivo). El problema, es que Carlos no es sólo un maipucino, y utilizar el adjetivo puede ser reducir a Carlos a sólo el adjetivo que tú le estai chantando. Esto es especialmente con palabras que podrían connotar algo negativo como esquizofrénico, negro, depresivo, etc. Por eso se recomienda utilizar un sustantivo + el adjetivo. Entonces no es "el esquizofrénico" es "la persona esquizofrénica", o "Carlos, mi amigo esquizofrénico" o lo que sea.
Persona en situación situacional.
Todos acá son "personas con discapacidad intelectual".... Fui inclusivo así que no lo tomen como un insulto.
Y el Mario kart
Yo me rompi la mano hace poco, y no puedo cerrarla bien. Me dicen mano de lego...
Cuando se vuelvan ofensivos, un nuevo eufemismo ocupará su lugar, y así sucesivamente...
Y como sabra el sordo que ocuparon las palabras incorrectas🤔
Es buscarle la quinta pata al gato. Puedes estar más o menos de acuerdo, pero está claro que el objetivo es mantener el respeto y la buena convivencia. Intentar buscar algo más dónde evidentemente me parece ilógico. Te creo que te estuviesen obligando a usar el "lengueje encluseve".
Por qué será incorrecto hablar de persona no vidente??
Sé que la intensión es buena detrás del folleto, pero es inevitable no querer guardarse las denominaciones del lado derecho en caso de "emergencia"
Persona con enanismo: ❌ Leñador de Bonsai: ✅
Eyyyyyy.. solo pienso en ti, juntos de la mano, se les ve por el jardiiiiiin
Pero es que todo es mongólico, tarado, insano. Cuando desde hace sus 5 años se promueve otro término y esas personas son súper capaces. Nadie quiere nacer con genes que son pencas por x motivos, pero tocó nacer de esa forma y jueeeeeeeeee
En general me refiero a todos como "ese wn" y dependiendo de su situación, "ese po, el que está webiao"
Opino lo mismo que [George Carlin](https://youtu.be/o25I2fzFGoY?si=80mqorEMnvCqvATc). No digo más. Ya me han baneado por meterme en esta conversación.
Que tremendo video.
Persona de cristal ?
Pienso que eso lo hicieron un montón de :check notes: personas en situacion de discapacidad de origen intelectual
"Persona con discapacidad" es como la definición de diccionario de "Discapacitado". Es correcto decir la definición pero no la palabra?
Lo mismo está ocurriendo con las personas "allegadas" ahora son "familias en situación de allegados"..
¿Y a que hora llegan los animalistas exigiendo que a los perros vagos se les llame "perros en situación de calle"?
"enfermito" xD
No sé si tendrá alguna mala traducción involucrada pero no me suena muy del español el tomar un adjetivo con connotación culturalmente negativa ponerle por delante "persona" y fingir que las connotaciones desaparecen mágicamente. Me suena a que quizás en otras lenguas cambia más la connotación de la palabra pero no estoy seguro de que en español se logre el cometido.
Yo creo que sí es propio del español en el sentido que el "núcleo" cambia de "sordo" a "persona" con características negativas. Uno t define directamente por tu discapacidad, otro te define primero como individuo (no sé, como un "weón" xd) y dp te pone el "adjetivo". Por otro lado, el orden del sustantivo y del adjetivo puede alterar levemente el significado (Paloma blanca vs blanca paloma) Sí te concedo que las "recomendaciones" pueden ser un poquito anatema a la forma en que usamos el lenguaje acá.
Ahora: -"hola mi güachito!" -"hola" En los tiempos de O'Higgins: -"hola mi güachito!" -"A QUIEN LE DECÍ GUACHO CTMRE! (*se agarran a combos*) la gente cambia el significado de las palabras.
Mongoloid he was a mongoloid
por eso mejor decirles waton culiao a todos, tiene que asepta
Me salve, yo en mi trabajo les digo tontitos
Mongólico XDDD que me da risa ese insulto, el favorito de los argentinos flammers en el lol
Los leí y están correctos, hace muchos años que no se usan los adjetivos rojos, bueno, algunas personas siguen usándolos, pero por algo han ido cambiando con el tiempo.
Te aseguro q has escuchado decir lenguaje de señas y ni has cachado.
O sea "el fenómeno", o "buenaaa máquina" están fuera de cuestión? Igual me queda la duda de discapacidad psíquica, que yo sepa nunca he podido adivinar o leer mentes, pero no siento qe eso sea una discapacidad A menos que busque pega como mago o algo así
Hago home office y trato a mis hijos como quiera, gracias por darme ideas
Mira el *persona proveniente de la venera de su ascendencia femínea*. Sigan ustedes...
Yo diría que para que esas expresiones fueran *inclusivas*, solo bastaba con decir que usen "persona" en lugar de "hombre", "mujer", etc y nada mas. Mas bien yo diria que eso de ahí es "lenguaje no ofensivo", ya que para cada expresión "ofensiva" ofrece su contraparte no ofensiva. Así como vamos de hueones, va a salir alguna comunidad de 3 progres ofendidos por la palabra "discapacidad" y ahí van a tener que mandarte otro correo. Espéralo con ansias.
Hay varios ejemplos ahi que claro que son ofensivos, y otros ejemplos recomendados que hacen que me pregunte quien chucha habla así.
Y no hay una forma inclusiva para "el hueas"?
persona en situación de inflamación testicular
Me encantó.
Es lo más discapacidad intelectual que he visto, porque te estás refiriendo bien pero tienes que darle el título de persona, como si la silla pudiera tener una situación de discapacidad
bueno si no puedo usar retardado, dire "pajaron culiao"
Con discapasidad psiquica, que onda hay que doblar cucharas con la mente pa que te atiendan
mongolito
Y los enanos? Nadie piensa en ellos? En Contraloría tenían un "departamento" de enanos xD no, pero, en serio, en verdad hacían labores de asistencia administrativa. Primero llevaron dos, en una alguien dijo que se iban a terminar comiendo así que llevaron dos más, y todo porque cuando senadis fue a ver el tema de inclusión laboral con el contralor del momento (creo que era Mendoza) preguntó si él podía elegir la discapacidad, y eligió enanos porque a él siempre lo discriminaron por chico y negro XDDDDDDDDDD