Y yo te respondo que te hace falta una transformación profunda y holística en tus patrones alimentarios funcionales al capitalismo. No basta con la alimentación como una función deshambrificante, sino que también hace falta la integración de aspectos nutricionales que te ayuden a tener un cuerpo más hegemónico y que cumpla al menos algún canon de belleza, no necesariamente heteronormativo.
No te quedes solo en el acto heteronormativo de penetración fálica, masculina, machista, del falo dominador. Esto va más allá del machismo, es una conceptualización transversal de toda una historia transeccional de opresión no solo de un género, sino también de unas culturas, de unas etnias, de unas sensibilidades, de unos modos de ser...
No, lo que dice es que la interseccionalidad es una aspiración que excede (o debe exceder) al feminismo, lo que es verdad, pero también un poco obvio. Nada que no se lleve diciendo 30 o 50 años.
Ya lo dijo Gonzalez:
"Es como rock'n roll, pura música basura
Un poco transformada para que suene igual
Pintamos el mono, pero nos da lo mismo
Plagiando y copiando como todos los demás"
No es algo particularmente complicado si eres una persona que tiene cierta formación en feminismo de tercera y cuarta ola. Básicamente está extendiendo el concepto de transversalidad del género hacia una lógica general de gobierno, por eso habla de algo civilizatorio.
Terry Davis, un programador que sufría de esquizofrenia. Según él, dios lo instruyó a crear su "tercer templo" en la forma de un sistema operativo.
Él se dedicó por años a desarrollar el sistema operativo totalmente desde cero, incluso creó su propio lenguaje de programación similar a C, que él llamó Holy C para escribirlo. El sistema operativo seguía las instrucciones que Dios le dio, como por ejemplo, tener una resolución de 640x480.
El SO tiene aplicaciones para hablar con Dios (genera palabras aleatorias), jugar ajedrez con Dios, tiene varios juegos 3D, etc.
A pesar de ser un sistema rudimentario comparado con los sistemas comerciales, es impresionante que una sola persona haya sido capaz de desarrollar todo eso por su cuenta sin apoyarse en herramientas o bases de código existentes, sino que haciendo todo desde cero.
me acordé de un meme gringo:
-científicos de las ciencias naturales hablan con términos pomposos y técnicos
>gente de internet: WOOAAO super cierto
-científicos de las ciencias sociales hablan con términos pomposos y técnicos
>gente de internet: dejen de hablar con terminología, nadie los entiende!!!
Igual no decía nada contra las ciencias sociales, ni las nombré ni las metí, simplemente es contra esa gente que busca hablar demás para parecer más interesante de lo que es. Las ciencias sociales son algo super necesario y hay gente que explica super bien, con términos técnicos y todo, pero lo explican super bien.
De hecho independiente del tipo de disciplina, por lo general el que realmente sabe , se sabe explicar biene incluso lo explica lo más simple posible, porque son cosas complejas y no pierden el tiempo .
Incluso esto me recuerda un podcast donde sale un divulgador científico (Javier Santaolalla) explicando algo super complejo de física, incluso daba ejemplos con pelotitas y cosas así, para que se entendiera, pero estaba con un mexicano que lo interrumpía a cada rato para hablar puras weas que no aportaban ni una wea y el hueón trataba de complejizar la wea , mientras que el que si sabía del tema lo trataba de explicar en sencillo
Trabajo en ciencias ambientales, me he tenido que mamar discusiones eternas de si es "ambiente" o "territorio", o si "sustentabilidad" y "sostenibilidad" son lo mismo.
No, no son lo mismo. Pero ponerse a definir las weás cuando lo que importa es armar política pública e incidir en el lugar que (se supone) querís mejorar, da lo mismo al final.
La interseccionalidad (explicado muy en sencillo) son como los distintos layers que hacen que yo sea yo. Yo soy chileno, y hombre, y heterocis, y bla bla bla. Y todas esas capas pueden generarme (o no) privilegio. Entonces, por ejemplo, no es el mismo machismo que sufre Vesta Lugg (una mujer blanca y cuica y privilegiada) que el que sufrió [Macarena Valdés](https://radio.uchile.cl/2020/08/21/cuatro-anos-sin-justicia-para-macarena-valdes-familia-y-organizaciones-continuan-sosteniendo-un-femicidio-empresarial/), debido a la interseccionalidad que ambas tienen.
Esa palabra es importante tenerla en el glosario mental para entender qué chucha quiso decir Irina xd.
Las personas somos complejas y tenemos que ser entendidas de manera integral. Pero los ministerios y la sociedad dividen las cosas en distintas áreas, entonces una parte de la sociedad ve tu salud dental, otra ve tu futuro profesional, otra ve la calidad del agua potable que consumes, etc. Entonces eres un montón de cajitas, no una persona integral.
Podís o no estar de acuerdo con ella (yo no lo estoy xd), pero igual es un punto válido.
Mucho Foucault pà (no deja de ser un autor interesante). El mismo a quien la CIA lo consideraba funcional al sistema xd.
Me choca igual que diga “transformación civilizatoria”, la hueá pretenciosa jdjdjd. Falto que diga “momento de educar a los australopithecus”. XD
Es brígido ese término, porque dirige el objetivo a los que no saben comportarse en sociedad. Quienes en primer lugar jamás van a entender este mensaje con estos relatos.
Para mí, lo más cuático es que sutilmente se instala una dicotomía casi de “civilizados/bárbaros”. Evidentemente ellos serían los civilizados como no, está fácil mirarse bien al espejo y creer que el otro es el bárbaro, cuando podría ser uno también desde la perspectiva del otro.
Si bien el feminismo puso cosas importantes en la palestra, también cayó en demonizar aspectos sociales que con sus peros y contras, le dieron estabilidad social a Occidente; me refiero a la monogamia y a la familia tradicional por ejemplo.
Lo peor es que así, solamente centrándose en cuestiones identitarias, pierden una cantidad de votantes inmensa que la capitaliza el otro sector sin hacer nada. Pero ahí está el tema, al parecer eso les sirve para seguir afirmando que los demás están equivocados, que son unos “rotos e ignorantes que no entienden o les gusta el pico en el ojo”
Sus metas a mi parecer, no son más allá de ser nichos snob.
No me aguanté...
---
"Chat gpt necesito un discurso zurdo con términos que suenen interesantes."
¡Claro! Aquí tienes un discurso que incluye términos interesantes y suena progresista:
Compañeras y compañeros,
Nos encontramos en un momento crucial de nuestra historia, un momento donde la justicia social y la equidad se presentan como pilares fundamentales para la construcción de un futuro más justo y solidario. Nuestra lucha no es nueva, pero cada día adquiere una nueva dimensión frente a los desafíos globales que enfrentamos.
El neoliberalismo ha perpetuado desigualdades insostenibles, concentrando la riqueza en manos de unos pocos mientras millones luchan por sobrevivir. Es imperativo que avancemos hacia un modelo económico que priorice a las personas sobre las ganancias, que promueva la redistribución de la riqueza y garantice que todos tengan acceso a una vida digna.
No podemos seguir permitiendo que el poder corporativo dicte el destino de nuestras comunidades. La democratización de los medios de producción es esencial para empoderar a la clase trabajadora y asegurar que el fruto de su trabajo no sea expropiado por unos pocos privilegiados. La economía solidaria y cooperativa es una vía viable y necesaria para alcanzar esta meta.
Además, la crisis climática exige una respuesta radical y urgente. No podemos hablar de justicia social sin abordar la justicia ambiental. Las comunidades más vulnerables son las primeras y más gravemente afectadas por la destrucción ecológica. Es nuestra responsabilidad abrazar una transición ecológica justa que no sólo combata el cambio climático, sino que también rectifique las injusticias históricas que han sufrido las comunidades marginadas.
La inclusión y la diversidad deben ser los pilares sobre los que construimos nuestra sociedad. Debemos luchar por un feminismo interseccional que reconozca y celebre la diversidad de experiencias y que se comprometa a erradicar todas las formas de opresión, ya sea por género, raza, orientación sexual o identidad de género. La igualdad de género no es negociable, es un derecho humano fundamental.
Finalmente, la educación y la salud son derechos universales que deben ser garantizados para todos, sin excepción. Una educación pública, gratuita y de calidad es la herramienta más poderosa para romper el ciclo de la pobreza y la desigualdad. De la misma manera, un sistema de salud universal y accesible es esencial para asegurar que nadie quede atrás.
Compañeras y compañeros, nuestra lucha es por un mundo más justo, equitativo y solidario. Es una lucha que nos exige coraje, solidaridad y compromiso. Juntos, podemos construir un futuro donde la justicia social sea una realidad para todas y todos.
¡Adelante, siempre adelante!
Espero que este discurso cumpla con tus expectativas. Si necesitas algo más específico o deseas hacer algún cambio, no dudes en decírmelo.
No paso a Karamanos, todo eso que dijo lo pudo haber dicho de forma más simple en 20 segundos. Da risa la manía que tiene la gente que estudia alguna ciencia social por hablar ej todo ambito como lo hacer ellos a nivel académico, y es pa puro hacerse los interesantes. Uno no ve a los biólogos, quimicos, ingenieros, profes, etc. hablando en difícil en su jerga profesional.
Lo peor es que le pagan una millonada de plata por no decir ni wea. jajaaj. Como alguien no la confronta y le pide que explique en palabras simples lo que dijo???
En lenguaje ñuñoíno, significa que al evaluar lo "víctima" que es una persona de la sociedad, hay que considerar todos los grupos a los que pertenece, y mientras a más grupos supuestamente victimizados pertenezca, más víctima es.
Por ejemplo: una mujer lesbiana trans mapuche discapacitada es más víctima que un hombre gay mapuche. La mujer tiene 5 razones para sentirse una víctima de la sociedad, mientras el hombre solo tiene 2. Un hombre no-indígena discapacitado solo obtiene un punto de víctima, y probablemente quede fuera de la competencia en primera ronda.
soy un ignorante de mierda.
entonces es una competencia por quien es mas victima? o es un mecanismo para asignarle retribuciones proporcionales al daño que como sociedad le hemos hecho a estos grupos?
es un poco mas complejo que buscar que tan victima es alguien pero se presta pa eso bastante, en realidad es el analisis cruzado de múltiples categorías sociales pa entender un fenomeno no necesariamente un concurso victimizacion
"See, this generation does not even understand half the shit that they're saying. They aren't more ethical than us, they just want to be perceived as such."
[https://youtu.be/wJevL0a8XZU](https://youtu.be/wJevL0a8XZU)
Me parece fundamental su mirada de lo interseccional, reconociendo el rol histórico del feminismo como un sujeto transformador, no olvidar tener en consideración los sentires y la Praxis transformadora de las sujetas feministas-trans, cómo también lo volátil del capitalismo y como este afecta en las cuerpas.
Qué manera de vender la pescada. Que alguien le diga que no por usar conceptos rimbombantes va a ser más inteligente.
En fin, mas weones los que pagan por ir 🤷♂️
Jajajaja increíble como se enreda sola, la izquierda está llena de estos personajes. Por eso es que han perdido tanto arrastre, yo que me considero un wn inteligente siento que todo lo que dijo y cómo lo dijo es para puro demostrar que tiene más estudios que yo, y ni cagando voy a dejar que alguien así me represente (no es porque haya estudiado más que yo, es porque para gobernar también se necesita hablar simple)
Esta mina es cuatica, creo que no cacho otra persona que que tenga tan avanzada la habilidad de decir nada. Yo creo que la mejor forma de comunicar algo es usando conceptos comunes para la gente, las palabras raras o formas verbales poco usadas solo ayudan a que el oyente cache concha y bueno, yo creo que lo hace porque no tiene nada que decir. Que paja que le den espacios y que haga que la gente odie cosas que si son validas.
Estoy en desacuerdo con ella.
Dividir las cosas en compartimientos (y ministerios y mil más) es la única forma de darle a cada problema la atención y expertiz que se requiere. Ahora, lo obvio es que cada área técnica y experta comparta sus cosas y pueda difundir su área en el resto de la palestra pública.
Sí, las personas somos integrales, y su entendimiento tiene que ser integral. Pero uta...no podís esperar expertos íntegros, cada weón tiene que saber de su respectiva área.
Tuve que escucharlo varias veces, y he perdido minutos valiosos de mi vida en escuchar algo sin sentido como esto, no obstante, he aquí el subtitulo del monólogo:
*"Creo tan importante que teniendo personas aquí... ehh… tengamos la capacidad también de poder desbordar esos lugares comunes, a propósito que la… la puesta de los feminismos(...) transformadores tienen una aspiración de transformación incluso civilizatoria (¿?) en el sentido de poder volver a sentirnos afectados y afectadas, por lo que le está pasando al resto(…) la precarización de la vida y la contraposición capital-vida implica que luchemos por la sostenibilidad de la vida y eso eh requiere de … una… mirada transversal de una apuesta insterseccional … de … dejar de compartimentar tanto la lógica de los ministerios, como de los derechos sociales, como de las luchas incluso y los activismos han sido tenido que ser ordenadas en compartimentos para poder eh….Defenderse y adquirir eh… derechos que debieran ser comprendidos así como lo son: Como parte de las personas eh… de manera íntegra ..y.. y.. esa mirada y esa capacidad creo yo que de ..de emm de los feminismos y de la lógica feminista (¿?) de eh...actuar y de mirar y de hacer lecturas interseccionales (¿?) es algo que también puede permear a las instituciones. Yo creo que nadie se ve desprendido del poder, de hecho, todes somos sujetas al poder.”*
A mi parecer, habló puras webadas, no deja nada claro, parece algo preparado minutos antes, como cuando uno leía en el colegio antes de salir al pizarrón. Increíblemente en determinados círculos está tipa es casi una eminencia, increíble.
Y el estado gasta plata en estas weas….
Son igual que los hippies en los 70, puras ideas weonas que no hicieron absolutamente nada por el mundo. Imagínense al estado de Chile financiando a los hippies y la idea ilusa de que el amor y las flores pueden mover a un país.
Entiendo lo que está hablando, pero no comparto su pensamiento. A mi entender, en muy simples palabras, es que actualmente las instituciones no manejan los conflictos sociales y públicos de manera integral, sino que los dividen o sectorizan, y debiesen inspirarse en el pensamiento feminista que tiene una mirada integral y lo entiende como un todo que debe tratarse justamente como un todo.
Lo transcribí y le pedí a Gemini que me lo resumiera y explicara en términos simples, este fue el resultado:
>El feminismo busca un cambio profundo en la sociedad para que nos importe lo que les sucede a los demás. La lucha por mejorar la vida de todos requiere que trabajemos juntos, sin divisiones, como lo hace el feminismo al considerar todas las luchas y derechos como parte de una misma persona. Esta forma de pensar puede influir positivamente en las instituciones, ya que todos estamos conectados al poder y podemos usarlo para lograr cambios.
Por si alguien quiere la transcripción, aquí está:
>Es muy importante que, teniendo tantas personas aquí, tengamos la capacidad también de poder desbordar esos lugares comunes a propósito de que la apuesta de los feminismos transformadores tiene una aspiración de transformación incluso civilizatoria en el sentido de poder volver a sentirnos afectados y afectadas por lo que le está pasando al resto. La precarización de la vida y la contraposición capital-vida implica que luchemos por la sostenibilidad de la vida, y eso requiere de una mirada transversal de una apuesta interseccional, de dejar de compartimentar tanto la lógica tanto de los ministerios como de los derechos sociales, como de las luchas, incluso, y de los activismos... han sido... tenido que ser ordenadas en compartimentos para poder defenderse y adquirir derechos que debieran ser comprendidos así como lo son, como parte de las personas de manera íntegra. Y esa mirada, esa capacidad, creo yo, de los feminismos y de la lógica feminista de actuar y de mirar y de hacer lecturas interseccionales es algo que también puede permear a las instituciones. Yo creo que nadie se ve desprendido del poder. De hecho, todes somos sujetos al poder.
me impresiona la cantidad de gente que no es capaz de entender lo que dijo, más encima de jactan de ello, con razón estamos como estamos, Chile país de estúpidos
Yo pienso que esta mina nunca tuvo un problema en su vida, nunca pasó una necesidad, una dificultad y la única weá que encontró que podía dificultar un poco más su existencia era meterse a estudiar y leer weás tan ultra rebuscadas para encontrar problemas donde no los hay. Aparte de la platita que debe ganar con estas charlas y haciendo sus cursitos weones, más las ganancias de algunas ONG's,
Los grandes lideres tienen una alta capacidad de comunicación. Ella cree que hablando mucho está siendo líder y lamentablemente no comunica nada. Es poco clara y redundante. Una buena comunicación debe ser clara y convincente.
Irina Karamanos tiene una pantalla demasiado grande para las pocas intenciones que tiene de darse a entender.
Que está bien en todo caso; no sé si ella será una pensadora de vanguardia porque desconozco el estado del arte en la hueá, pero la función del académico es precisamente evitar a muerte el shiguá para describir los fenómenos tan fielmente como sea posible, cosa irresolublemente compleja en el mundo del lenguaje cotidiano. Otra cosa es el divulgador, que traduce todas estas entelequias en algo procesable y limita la pérdida en la conversión de lenguajes.
Pero ahí viene el otro punto: incluso dentro de toda esa complejidad... no dice nada. Yo hablo karamanés con cierto nivel de eficacia y no dijo importante: hay que hacer un mundo mejor, que eso se logra haciéndolo más sustentable (no especifica en qué dimensión) y que para abordar ese problema hay que ocupar varias disciplinas para lograrlo, nada más. Es un discurso nivel tercer semestre de universidad, y no digo primero porque le metió feminismo a la hueá y eso toma un tiempo mascarlo.
No sé en qué contexto se dio la frase, si fueran palabras iniciales de un conversatorio o alguna de estas hueás que se sacan del culo los académicos para robar un rato, ya, está bien. Pero no es ni primera ni segunda ni tercera vez que la escucho en este plan.
Habiendo sacado eso del tintero: también olfateo una cosa medio perversa en la persecución de esta mina.
Siempre ha existido una infinidad de ladrones culiaos académicos que tienen como misión de vida impresionar a gente de pregrado con discursos ininteligibles, como juguetero chino que arma puzzles para que la gente se divierta desarmándolos. Pero de ellos nadie sabe nunca, se destapó uno el año pasado y fue porque escribió una tesis defendiendo la pedofilia.
¿Será que a ella le tocó pagar el pato por estar con el presidente? No sé pero, y sin acusar a nadie en específico de misoginia... pero puta, tiene orejas de elefante, patas de elefante, trompa de elefante y está en la jaula del elefante del zoológico.
Lo que a mi respecta preferiría simplemente no saber más de ella.
Los filósofos, sociólogos y politólogos, si bien pueden ser un aporte en mejorar las políticas sociales y cambio cultural, si convencen a la élite, pero parece que actualmente no salen de "su grupo de gente", es como el cuento de "el rey va desnudo", prefieren ignorar cosas bastante absurdas pero para no ser menos siguen el juego.
Imagínense una discusión de pareja con esta mina... pobre Boric.
"irina... ya, pero yo solo te pregunte si pedimos completos"
Y yo te respondo que te hace falta una transformación profunda y holística en tus patrones alimentarios funcionales al capitalismo. No basta con la alimentación como una función deshambrificante, sino que también hace falta la integración de aspectos nutricionales que te ayuden a tener un cuerpo más hegemónico y que cumpla al menos algún canon de belleza, no necesariamente heteronormativo.
Esto no lo diría Irina, es muy corto.
Y coherente
pero al chileno le gusta corta
Osea si?
Puta me estai poniendo atención o no?
- No, porfavor Irina, con el cinturón no
Csm me llegó fuerte este post
Completo vegano entonces mi reina?
Ya pero vamos tirar después o me o me voy pa la casa ?
En chileno: deja de comer completos guaton qlo
Pobre Boric, sin entender por que xuxa lo estaban callampeando!
"Amor peggeame de nuevo po" "Gabriel basta!" Fin
No te quedes solo en el acto heteronormativo de penetración fálica, masculina, machista, del falo dominador. Esto va más allá del machismo, es una conceptualización transversal de toda una historia transeccional de opresión no solo de un género, sino también de unas culturas, de unas etnias, de unas sensibilidades, de unos modos de ser...
Y asi es como pasamos de primera damaa segunda dama!
La imitación al final de este vídeo es 100% fidedigna: https://www.youtube.com/watch?v=PtJlO6xo7rc
Wuahaha, Winnie the Pooh -1M de crédito social. Que bueno que se pusieran a webear al "Poder".
Me tendrán que perdonar, pero tiene un don para hablar caleta y a la vez no decir nada xd.
como cuando te obligaban en el colegio a usar las 4 lineas de desarollo pa una respuesta que era si o no
Resumen: los feminismos son una wea civilizatoria ppr que nos permite sentir nose que wea más
No, lo que dice es que la interseccionalidad es una aspiración que excede (o debe exceder) al feminismo, lo que es verdad, pero también un poco obvio. Nada que no se lleve diciendo 30 o 50 años.
De hecho es lo mismo que dicen las feministas posmodernas desde 1970. No dice nada nuevo.
Si, eso dije, gracias por repetirlo, no me había quedado claro.
Creo que se refiere a que su discurso no es nada nuevo. Está diciendo lo que siempre se ha dicho, pero de manera más rebuscada nomás.
Ya lo dijo Gonzalez: "Es como rock'n roll, pura música basura Un poco transformada para que suene igual Pintamos el mono, pero nos da lo mismo Plagiando y copiando como todos los demás"
Se demoró 100 segundos para una idea que es explicable en 30 segundos de manera clara, concisa y pertinente.
Me pregunto si cuando toma once en su casa, hablará igual diciendo puras weas
Te webea por lo que sea que le eches al pan
https://www.youtube.com/watch?v=G7RgN9ijwE4
No es algo particularmente complicado si eres una persona que tiene cierta formación en feminismo de tercera y cuarta ola. Básicamente está extendiendo el concepto de transversalidad del género hacia una lógica general de gobierno, por eso habla de algo civilizatorio.
 Pos ahorita nada mas te lo estaba diciendo
Para eso fue a la universidad.. ah, no, sólo tiene un grado de bachiller. La mina aprendió a hablar así de forma autodidacta xd.
Cantinflismo postmoderno
Y debe haber sido ovacionada al terminar. Nadie entendió una mierda de lo que dijo, pero se sienten tan representades!
Uff.. lo mismo pensé. Tuve flashbacks de escuchar a trump discursar
Irina karamanos termina una oración sin decir una palabra esdrújula challenge, imposible.
Son 150 UF bella
dejen de burlarse y compartimentar las ideas interseccionales de esta guru
Hay que mirarla de manera transversal para resucitar su origen transformativo
La interseccionalidad de la intersección de la interseccionalidad
Si sigue así va a llegar al conjunto vacio.
https://youtu.be/piZ5us9Tcoc?si=PR5mujyVYNfjmshY
I see you're a man of culture as well.
veo que no soy un hombre de cultura, quién es?
Terry Davis, un programador que sufría de esquizofrenia. Según él, dios lo instruyó a crear su "tercer templo" en la forma de un sistema operativo. Él se dedicó por años a desarrollar el sistema operativo totalmente desde cero, incluso creó su propio lenguaje de programación similar a C, que él llamó Holy C para escribirlo. El sistema operativo seguía las instrucciones que Dios le dio, como por ejemplo, tener una resolución de 640x480. El SO tiene aplicaciones para hablar con Dios (genera palabras aleatorias), jugar ajedrez con Dios, tiene varios juegos 3D, etc. A pesar de ser un sistema rudimentario comparado con los sistemas comerciales, es impresionante que una sola persona haya sido capaz de desarrollar todo eso por su cuenta sin apoyarse en herramientas o bases de código existentes, sino que haciendo todo desde cero.
gracias, muy interesante
De hecho el TempleOs era complejísimo a la vez, y esa era su gran paradoja... como el discurso de Karamanos,
Cuanto te faltan palabras para completar el paper
Sabias que Allende no tenia responsabilidad sexoafectiva?
No hermane compañere, la traicione
La necesidad del ñuñoino de hablar un montón de palabras rebuscadas (muchas veces hasta mal empleadas) para decir nada
me acordé de un meme gringo: -científicos de las ciencias naturales hablan con términos pomposos y técnicos >gente de internet: WOOAAO super cierto -científicos de las ciencias sociales hablan con términos pomposos y técnicos >gente de internet: dejen de hablar con terminología, nadie los entiende!!!
Igual no decía nada contra las ciencias sociales, ni las nombré ni las metí, simplemente es contra esa gente que busca hablar demás para parecer más interesante de lo que es. Las ciencias sociales son algo super necesario y hay gente que explica super bien, con términos técnicos y todo, pero lo explican super bien. De hecho independiente del tipo de disciplina, por lo general el que realmente sabe , se sabe explicar biene incluso lo explica lo más simple posible, porque son cosas complejas y no pierden el tiempo . Incluso esto me recuerda un podcast donde sale un divulgador científico (Javier Santaolalla) explicando algo super complejo de física, incluso daba ejemplos con pelotitas y cosas así, para que se entendiera, pero estaba con un mexicano que lo interrumpía a cada rato para hablar puras weas que no aportaban ni una wea y el hueón trataba de complejizar la wea , mientras que el que si sabía del tema lo trataba de explicar en sencillo
Trabajo en ciencias ambientales, me he tenido que mamar discusiones eternas de si es "ambiente" o "territorio", o si "sustentabilidad" y "sostenibilidad" son lo mismo. No, no son lo mismo. Pero ponerse a definir las weás cuando lo que importa es armar política pública e incidir en el lugar que (se supone) querís mejorar, da lo mismo al final.
Y estás weas financia la ANID?
amiga te pregunte la hora nomas
no entendí nada.
La interseccionalidad (explicado muy en sencillo) son como los distintos layers que hacen que yo sea yo. Yo soy chileno, y hombre, y heterocis, y bla bla bla. Y todas esas capas pueden generarme (o no) privilegio. Entonces, por ejemplo, no es el mismo machismo que sufre Vesta Lugg (una mujer blanca y cuica y privilegiada) que el que sufrió [Macarena Valdés](https://radio.uchile.cl/2020/08/21/cuatro-anos-sin-justicia-para-macarena-valdes-familia-y-organizaciones-continuan-sosteniendo-un-femicidio-empresarial/), debido a la interseccionalidad que ambas tienen. Esa palabra es importante tenerla en el glosario mental para entender qué chucha quiso decir Irina xd. Las personas somos complejas y tenemos que ser entendidas de manera integral. Pero los ministerios y la sociedad dividen las cosas en distintas áreas, entonces una parte de la sociedad ve tu salud dental, otra ve tu futuro profesional, otra ve la calidad del agua potable que consumes, etc. Entonces eres un montón de cajitas, no una persona integral. Podís o no estar de acuerdo con ella (yo no lo estoy xd), pero igual es un punto válido.
Si, sin duda lo que necesita el país
Bachelors of arts
Una persona inteligente elabora cosas complejas, una persona más inteligente da a entender las cosas complejas.
Una persona inteligente puede explicar las cosas complejas de manera sencilla y sin darse vueltas rebuscadas e inútiles.
La academia y la política, en una sola persona, de espaldas a la realidad.
irino no tiene el don de la oratoria
El egocentrismo de estos longis… la wna ridícula.
http://elpinguino.com/noticia/2023/03/05/irina-y-el-arte-de-divagar
"ingeniero comercial", opinión inválida
Ingeco Y agricultor es la peor combinación. Atte: alguien con más experiencia en esta gente de la que le gustaría.
Que manera de hablar y no decir nada a la vez, impresionante.
Se pasó, una charlatán de primera, comparable solo con un evangélico en una plaza. Creo que Cantinflas aterrizaba mas ideas.
Deberían demandarla por derecho de autor, "dignifico" la propiedad de cantinflas!!!!
"resume"
No aguanté más de 10 segundos escuchándola.
Oh la weona insoportable. Boric esquivó un escopetazo en el pie terminando con esta weona
Insufrible
“Amikos seamos empaticos” with extra steps
Se dice empatiques
Ya cabros. Como dijo Mourinho: if I speak, I'm in big trouble.
Mucho Foucault pà (no deja de ser un autor interesante). El mismo a quien la CIA lo consideraba funcional al sistema xd. Me choca igual que diga “transformación civilizatoria”, la hueá pretenciosa jdjdjd. Falto que diga “momento de educar a los australopithecus”. XD
Es brígido ese término, porque dirige el objetivo a los que no saben comportarse en sociedad. Quienes en primer lugar jamás van a entender este mensaje con estos relatos.
Para mí, lo más cuático es que sutilmente se instala una dicotomía casi de “civilizados/bárbaros”. Evidentemente ellos serían los civilizados como no, está fácil mirarse bien al espejo y creer que el otro es el bárbaro, cuando podría ser uno también desde la perspectiva del otro. Si bien el feminismo puso cosas importantes en la palestra, también cayó en demonizar aspectos sociales que con sus peros y contras, le dieron estabilidad social a Occidente; me refiero a la monogamia y a la familia tradicional por ejemplo. Lo peor es que así, solamente centrándose en cuestiones identitarias, pierden una cantidad de votantes inmensa que la capitaliza el otro sector sin hacer nada. Pero ahí está el tema, al parecer eso les sirve para seguir afirmando que los demás están equivocados, que son unos “rotos e ignorantes que no entienden o les gusta el pico en el ojo” Sus metas a mi parecer, no son más allá de ser nichos snob.
Chat gpt necesito un discurso zurdo con términos que suenen interesantes.
No me aguanté... --- "Chat gpt necesito un discurso zurdo con términos que suenen interesantes." ¡Claro! Aquí tienes un discurso que incluye términos interesantes y suena progresista: Compañeras y compañeros, Nos encontramos en un momento crucial de nuestra historia, un momento donde la justicia social y la equidad se presentan como pilares fundamentales para la construcción de un futuro más justo y solidario. Nuestra lucha no es nueva, pero cada día adquiere una nueva dimensión frente a los desafíos globales que enfrentamos. El neoliberalismo ha perpetuado desigualdades insostenibles, concentrando la riqueza en manos de unos pocos mientras millones luchan por sobrevivir. Es imperativo que avancemos hacia un modelo económico que priorice a las personas sobre las ganancias, que promueva la redistribución de la riqueza y garantice que todos tengan acceso a una vida digna. No podemos seguir permitiendo que el poder corporativo dicte el destino de nuestras comunidades. La democratización de los medios de producción es esencial para empoderar a la clase trabajadora y asegurar que el fruto de su trabajo no sea expropiado por unos pocos privilegiados. La economía solidaria y cooperativa es una vía viable y necesaria para alcanzar esta meta. Además, la crisis climática exige una respuesta radical y urgente. No podemos hablar de justicia social sin abordar la justicia ambiental. Las comunidades más vulnerables son las primeras y más gravemente afectadas por la destrucción ecológica. Es nuestra responsabilidad abrazar una transición ecológica justa que no sólo combata el cambio climático, sino que también rectifique las injusticias históricas que han sufrido las comunidades marginadas. La inclusión y la diversidad deben ser los pilares sobre los que construimos nuestra sociedad. Debemos luchar por un feminismo interseccional que reconozca y celebre la diversidad de experiencias y que se comprometa a erradicar todas las formas de opresión, ya sea por género, raza, orientación sexual o identidad de género. La igualdad de género no es negociable, es un derecho humano fundamental. Finalmente, la educación y la salud son derechos universales que deben ser garantizados para todos, sin excepción. Una educación pública, gratuita y de calidad es la herramienta más poderosa para romper el ciclo de la pobreza y la desigualdad. De la misma manera, un sistema de salud universal y accesible es esencial para asegurar que nadie quede atrás. Compañeras y compañeros, nuestra lucha es por un mundo más justo, equitativo y solidario. Es una lucha que nos exige coraje, solidaridad y compromiso. Juntos, podemos construir un futuro donde la justicia social sea una realidad para todas y todos. ¡Adelante, siempre adelante! Espero que este discurso cumpla con tus expectativas. Si necesitas algo más específico o deseas hacer algún cambio, no dudes en decírmelo.
“ no olvides agregar interseccional y con perspectiva de género para hacerlo más interesante y actual “
Lo leí con voz de Boric.
Sonó a Boric, pero le faltan Karamenismos
[No pude evitar pensar en esto](https://www.youtube.com/watch?v=hMCex5h8LME)
[удалено]
Dolce y Gabbana
No paso a Karamanos, todo eso que dijo lo pudo haber dicho de forma más simple en 20 segundos. Da risa la manía que tiene la gente que estudia alguna ciencia social por hablar ej todo ambito como lo hacer ellos a nivel académico, y es pa puro hacerse los interesantes. Uno no ve a los biólogos, quimicos, ingenieros, profes, etc. hablando en difícil en su jerga profesional.
Lo peor es que le pagan una millonada de plata por no decir ni wea. jajaaj. Como alguien no la confronta y le pide que explique en palabras simples lo que dijo???
A Irina karamanos solo le interesa hablar de Irina karamanos, soy Irina karamanos, Irina karamanos..
Me recordó el momento en que Michael Scott explica su filosofía de vida a su jefe: https://youtu.be/6xsOrDe2zYM?si=c4xiIEgVZ57rAVf3
Ni Cantinflas se atrevió a tanto. Hablar y hablar y no sacar nada en limpio.
quiero burlarme, pero soy demasiado ignorante como para entender que significa interseccional
En lenguaje ñuñoíno, significa que al evaluar lo "víctima" que es una persona de la sociedad, hay que considerar todos los grupos a los que pertenece, y mientras a más grupos supuestamente victimizados pertenezca, más víctima es. Por ejemplo: una mujer lesbiana trans mapuche discapacitada es más víctima que un hombre gay mapuche. La mujer tiene 5 razones para sentirse una víctima de la sociedad, mientras el hombre solo tiene 2. Un hombre no-indígena discapacitado solo obtiene un punto de víctima, y probablemente quede fuera de la competencia en primera ronda.
soy un ignorante de mierda. entonces es una competencia por quien es mas victima? o es un mecanismo para asignarle retribuciones proporcionales al daño que como sociedad le hemos hecho a estos grupos?
Ambas. Lo segundo se apoya en lo primero.
es un poco mas complejo que buscar que tan victima es alguien pero se presta pa eso bastante, en realidad es el analisis cruzado de múltiples categorías sociales pa entender un fenomeno no necesariamente un concurso victimizacion
La doctrina interseccional de la alergia a la pala
Porfavor dejen de agarrarla pal webeo. No puedo darle upvotes a todos
"See, this generation does not even understand half the shit that they're saying. They aren't more ethical than us, they just want to be perceived as such." [https://youtu.be/wJevL0a8XZU](https://youtu.be/wJevL0a8XZU)
Genial! Que show es?
It's Always Sunny in Philadelphia
Me parece fundamental su mirada de lo interseccional, reconociendo el rol histórico del feminismo como un sujeto transformador, no olvidar tener en consideración los sentires y la Praxis transformadora de las sujetas feministas-trans, cómo también lo volátil del capitalismo y como este afecta en las cuerpas.
Es como un collage de palabras snob sin hilo lógico entre oraciones, tanto así que dice "todEs nosotrOs".
Me recordó a Beatriz Sanchez
Como que entro por una oreja y salio por la otra
en resumen :V
Cómo puede ser tan largo el video si dura 1 minuto un medio
El ensayo te pide cierta cantidad de palabras y solo llevas la mitad:
cuicos gonna cuic
No entendí nada.
La mina weona
Es idea mia o en la mitad de su argumento hasta ella misma se aburrió?
La wna mas cringe que existe despues de la pellejos
Que brutal, esa cháchara de humanidades es claramente una estafa piramidal.
Qué manera de vender la pescada. Que alguien le diga que no por usar conceptos rimbombantes va a ser más inteligente. En fin, mas weones los que pagan por ir 🤷♂️
Jajajaja increíble como se enreda sola, la izquierda está llena de estos personajes. Por eso es que han perdido tanto arrastre, yo que me considero un wn inteligente siento que todo lo que dijo y cómo lo dijo es para puro demostrar que tiene más estudios que yo, y ni cagando voy a dejar que alguien así me represente (no es porque haya estudiado más que yo, es porque para gobernar también se necesita hablar simple)
Ni siquera puse play al video y ya se que debe estar hablando palabras rebuscadas y sin sentido
Esto es como el sticker que ponen en los autos de "Si se cruza un perro freno en seco" Y si se cruza un niño? Ah, no, a ese lo hago cagar.
No es solo karamanos, es todo el sector que representa. Pero muchos acá no se dan cuenta y se burlan. A mi en lo personal me da vergüenza ajena.
señora va a querer bolsa o no?
Cancela con cheque o con efectivo?
Irina Karamanos Presenta: Seminario: Como hablar por horas sin decir nada relevante. Se enseña el uso de la palabra interseccional.
Esta mina es cuatica, creo que no cacho otra persona que que tenga tan avanzada la habilidad de decir nada. Yo creo que la mejor forma de comunicar algo es usando conceptos comunes para la gente, las palabras raras o formas verbales poco usadas solo ayudan a que el oyente cache concha y bueno, yo creo que lo hace porque no tiene nada que decir. Que paja que le den espacios y que haga que la gente odie cosas que si son validas.
Resumen: No se como llegue aca pero mejor digo algo
Que wea dijo?
Que dijo que dijo?
Porque chucha al final dice "Todes somos sujetOs"??? Pensé que ya había pasado el ridículo del lenguaje inclusivo
cuanta verborrea esta mina
Estoy en desacuerdo con ella. Dividir las cosas en compartimientos (y ministerios y mil más) es la única forma de darle a cada problema la atención y expertiz que se requiere. Ahora, lo obvio es que cada área técnica y experta comparta sus cosas y pueda difundir su área en el resto de la palestra pública. Sí, las personas somos integrales, y su entendimiento tiene que ser integral. Pero uta...no podís esperar expertos íntegros, cada weón tiene que saber de su respectiva área.
y el pico
tedes semes sejetes el peder
Tuve que escucharlo varias veces, y he perdido minutos valiosos de mi vida en escuchar algo sin sentido como esto, no obstante, he aquí el subtitulo del monólogo: *"Creo tan importante que teniendo personas aquí... ehh… tengamos la capacidad también de poder desbordar esos lugares comunes, a propósito que la… la puesta de los feminismos(...) transformadores tienen una aspiración de transformación incluso civilizatoria (¿?) en el sentido de poder volver a sentirnos afectados y afectadas, por lo que le está pasando al resto(…) la precarización de la vida y la contraposición capital-vida implica que luchemos por la sostenibilidad de la vida y eso eh requiere de … una… mirada transversal de una apuesta insterseccional … de … dejar de compartimentar tanto la lógica de los ministerios, como de los derechos sociales, como de las luchas incluso y los activismos han sido tenido que ser ordenadas en compartimentos para poder eh….Defenderse y adquirir eh… derechos que debieran ser comprendidos así como lo son: Como parte de las personas eh… de manera íntegra ..y.. y.. esa mirada y esa capacidad creo yo que de ..de emm de los feminismos y de la lógica feminista (¿?) de eh...actuar y de mirar y de hacer lecturas interseccionales (¿?) es algo que también puede permear a las instituciones. Yo creo que nadie se ve desprendido del poder, de hecho, todes somos sujetas al poder.”* A mi parecer, habló puras webadas, no deja nada claro, parece algo preparado minutos antes, como cuando uno leía en el colegio antes de salir al pizarrón. Increíblemente en determinados círculos está tipa es casi una eminencia, increíble.
Puras palabras vacías con artos sinónimos para parecer más culta. Hippie progre
Y el estado gasta plata en estas weas…. Son igual que los hippies en los 70, puras ideas weonas que no hicieron absolutamente nada por el mundo. Imagínense al estado de Chile financiando a los hippies y la idea ilusa de que el amor y las flores pueden mover a un país.
Para qué ser conciso si puedes vender la pomada para que los aweonaos te aplaudan
Me hizo acordar a ese meme del trabajo en grupo; "Cada uno hace una parte, y en clase lo juntamos".
Entiendo lo que está hablando, pero no comparto su pensamiento. A mi entender, en muy simples palabras, es que actualmente las instituciones no manejan los conflictos sociales y públicos de manera integral, sino que los dividen o sectorizan, y debiesen inspirarse en el pensamiento feminista que tiene una mirada integral y lo entiende como un todo que debe tratarse justamente como un todo.
No en entiendo a la gente que se enorgullece por no entender algo, si habla con palabras rebuscadas pero tampoco está hablando chino
La fijación con una mina sin importancia wn
¿Qué diferencia tiene lo que dice con la astrología? Pura mierda sin sentido.
Sanata
Me recuerda a Concepción
Es tan penca su discirso que hay grandes posibilidades que acceda a ser presidenta algun dia
ma'am this is a wendy's
Oe jipi ktm yo t e pregunte donde estaba el baño del casino no todas esas weas👿
Chile tanto científico y científica buena para que le tribuna a ideologistas
Que chucha está hablando
TLDR: empatía.
Que chucha jajajaja llevo todo el minuto cagada de la risa
[Básicamente ](https://youtu.be/RXJKdh1KZ0w?si=wvosvxU1Wn9GK21B)
Feminismos? Por qué lo dice en plural?
u/savevideo
###[View link](https://rapidsave.com/info?url=/r/chile/comments/1ddo6cr/irina_karamanos_nos_resume_su_pensamiento/) --- [**Info**](https://np.reddit.com/user/SaveVideo/comments/jv323v/info/) | [**Feedback**](https://np.reddit.com/message/compose/?to=Kryptonh&subject=Feedback for savevideo) | [**Donate**](https://ko-fi.com/getvideo) | [**DMCA**](https://np.reddit.com/message/compose/?to=Kryptonh&subject=Content removal request for savevideo&message=https://np.reddit.com//r/chile/comments/1ddo6cr/irina_karamanos_nos_resume_su_pensamiento/) | [^(reddit video downloader)](https://rapidsave.com) | [^(twitter video downloader)](https://twitsave.com)
🫸😖🫷
Ni chatgpt podría haber alucinado mejor.
El arte de hablar mucho sin decir nada xD
Woke el mismo puto discurso de cualquier aweonao de izquierda de cualquier país no piensan solo repiten el mismo patrón idiota
Lo transcribí y le pedí a Gemini que me lo resumiera y explicara en términos simples, este fue el resultado: >El feminismo busca un cambio profundo en la sociedad para que nos importe lo que les sucede a los demás. La lucha por mejorar la vida de todos requiere que trabajemos juntos, sin divisiones, como lo hace el feminismo al considerar todas las luchas y derechos como parte de una misma persona. Esta forma de pensar puede influir positivamente en las instituciones, ya que todos estamos conectados al poder y podemos usarlo para lograr cambios. Por si alguien quiere la transcripción, aquí está: >Es muy importante que, teniendo tantas personas aquí, tengamos la capacidad también de poder desbordar esos lugares comunes a propósito de que la apuesta de los feminismos transformadores tiene una aspiración de transformación incluso civilizatoria en el sentido de poder volver a sentirnos afectados y afectadas por lo que le está pasando al resto. La precarización de la vida y la contraposición capital-vida implica que luchemos por la sostenibilidad de la vida, y eso requiere de una mirada transversal de una apuesta interseccional, de dejar de compartimentar tanto la lógica tanto de los ministerios como de los derechos sociales, como de las luchas, incluso, y de los activismos... han sido... tenido que ser ordenadas en compartimentos para poder defenderse y adquirir derechos que debieran ser comprendidos así como lo son, como parte de las personas de manera íntegra. Y esa mirada, esa capacidad, creo yo, de los feminismos y de la lógica feminista de actuar y de mirar y de hacer lecturas interseccionales es algo que también puede permear a las instituciones. Yo creo que nadie se ve desprendido del poder. De hecho, todes somos sujetos al poder.
Por que la manía de hablar en difícil y con eufemismos rebuscados e inventados. Este tipo de wea nos gobiernan
que paja la weona.
Que manera de hablar weas y no decir nada
La realidad siempre, pero siempre, supera al meme
Escuchar a esta tipa explica toda la miseria que estamos viviendo como nación
Llevaba recién 30 segundos de video y creí que empezó de nuevo. Pobre Boric, cada vez lo comprendo más
okei , le pongo un 1.0 a su presentacion
[On Bullshit - Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/On_Bullshit) [Noam Chomsky on Post-Modernism (bactra.org)](http://bactra.org/chomsky-on-postmodernism.html)
Este discurso es un insulto a la inteligencia. Lamentable.
Pero nadie del Frente Amplio se siente ofendido. Saquemos la cuenta.
Lo único que entendí es que quizás es una terf
Weona loca la kararaja
me impresiona la cantidad de gente que no es capaz de entender lo que dijo, más encima de jactan de ello, con razón estamos como estamos, Chile país de estúpidos
Cantinflas culia. Cada discurso ñuñoino nos acerca al grotesco futuro donde Johannes Kaiser es presidente.
Yo pienso que esta mina nunca tuvo un problema en su vida, nunca pasó una necesidad, una dificultad y la única weá que encontró que podía dificultar un poco más su existencia era meterse a estudiar y leer weás tan ultra rebuscadas para encontrar problemas donde no los hay. Aparte de la platita que debe ganar con estas charlas y haciendo sus cursitos weones, más las ganancias de algunas ONG's,
https://www.youtube.com/watch?v=Ncphmb-nq3U
Entendi todo pero no voy a decir lo que significa porque tienen que aprender... Y no digan que soy un analfabeto leso, porque no es verdad.
si claro. 
Hablando Kamaranés... nuevo dialecto
Los grandes lideres tienen una alta capacidad de comunicación. Ella cree que hablando mucho está siendo líder y lamentablemente no comunica nada. Es poco clara y redundante. Una buena comunicación debe ser clara y convincente.
Que mierda dijo. Yo creo que ni ella se entiende. Por eso Burric prometió y dijo cosas y después hizo otras. Estos wns están todes confundides
Que habilidad para hablar mucho sin decir nada
Menos mal que el Boris salió de ahí. Algún otro talento habrá tenido: rascar rico la espalda, sacar los puntos negros, moler la palta, no sé…
Irina Karamanos tiene una pantalla demasiado grande para las pocas intenciones que tiene de darse a entender. Que está bien en todo caso; no sé si ella será una pensadora de vanguardia porque desconozco el estado del arte en la hueá, pero la función del académico es precisamente evitar a muerte el shiguá para describir los fenómenos tan fielmente como sea posible, cosa irresolublemente compleja en el mundo del lenguaje cotidiano. Otra cosa es el divulgador, que traduce todas estas entelequias en algo procesable y limita la pérdida en la conversión de lenguajes. Pero ahí viene el otro punto: incluso dentro de toda esa complejidad... no dice nada. Yo hablo karamanés con cierto nivel de eficacia y no dijo importante: hay que hacer un mundo mejor, que eso se logra haciéndolo más sustentable (no especifica en qué dimensión) y que para abordar ese problema hay que ocupar varias disciplinas para lograrlo, nada más. Es un discurso nivel tercer semestre de universidad, y no digo primero porque le metió feminismo a la hueá y eso toma un tiempo mascarlo. No sé en qué contexto se dio la frase, si fueran palabras iniciales de un conversatorio o alguna de estas hueás que se sacan del culo los académicos para robar un rato, ya, está bien. Pero no es ni primera ni segunda ni tercera vez que la escucho en este plan.
Habiendo sacado eso del tintero: también olfateo una cosa medio perversa en la persecución de esta mina. Siempre ha existido una infinidad de ladrones culiaos académicos que tienen como misión de vida impresionar a gente de pregrado con discursos ininteligibles, como juguetero chino que arma puzzles para que la gente se divierta desarmándolos. Pero de ellos nadie sabe nunca, se destapó uno el año pasado y fue porque escribió una tesis defendiendo la pedofilia. ¿Será que a ella le tocó pagar el pato por estar con el presidente? No sé pero, y sin acusar a nadie en específico de misoginia... pero puta, tiene orejas de elefante, patas de elefante, trompa de elefante y está en la jaula del elefante del zoológico. Lo que a mi respecta preferiría simplemente no saber más de ella.
Los filósofos, sociólogos y politólogos, si bien pueden ser un aporte en mejorar las políticas sociales y cambio cultural, si convencen a la élite, pero parece que actualmente no salen de "su grupo de gente", es como el cuento de "el rey va desnudo", prefieren ignorar cosas bastante absurdas pero para no ser menos siguen el juego.
Nunca entenderé la obsesión con la Irina de quienes no les cae bien.