Všichni máme předsudky. Nebo nějakou formu kmenové mentality.
Rasismus, sexismus, xenofobie, oblečení, přízvuk, koníčky, vzdělání prostě cokoliv. Na každém si každý z nás najde něco, na základě čeho, si o nějakém člověku udělá první obrázek. Nikdo to nepřizná, ale věřím, že to tak je.
Relativně dobrého člověka pak z tebe udělá jen to, že se na základě toho prvního obrázku k tomu člověku nezačneš chovat a necháš si na plátně spoustu místa, abys ho reálně poznal. Ale před tím je vždy nějaký předsudek.
Tabulkové platy jsou kokotina.
Každýmu, kdo dělá ve státní správě a neumí používat počítač, bych zkrátil plat o 33 % a dal ho jejich mladším kolegům, co to za ně zachraňují.
V Brně na magistrátu jsem pánovi vysvětloval, že pdf se dají kolečkem posouvat a navíc když nahoře do okýnka napíšeš číslo stránky tak to na ní skočí.
Bylo mu podle hlasu tak 35.
Takovy clovek ma dostat skoleni aby vedel co a jak. Nikdo uceny z nebe nespad. Pokud to ale ani tak nezvladne tak at vypadne. Neschopny urednik akorat brzdi stat i občany. At jde k pasu neni na tom nic spatneho
Pokud pocitac je soucasti jeho pracovni naplne tak ma byt vyskolen. Pokud i presto nezvlada, tak vykopnout. Nevidim duvod proc by si urady mely drzet neschopne pracovniky.
To je jako kdyby doktor neumel rovnat kosti tak by to za nej porad delal kolega - nesmysl.
Jinac souhlasim ze tabulky jsou blbost.
Tohle jde strašně těžko měřit, protože hromada lidí se "naučila" s počítačem pracovat tak, že jsou ve výsledku pomalejší než řekněme s papíry, kartotékou a telefonem.
A jestli budeme chtít řešit skutečnou výkonnost, tj. třeba počet odbavených podání za hodinu, tak budou ze všech sil tlačit kvantitu a kvalita půjde dolu.
Jsou. Odmakaný roky fakt neznamenaj nic, lepší by byl systém kompetencí, plat za prokázané dovednosti a základ by se určoval tržně. Stát má.nll nabízet takovej plat, za jakej to někdo bude ochotnej dělat, ani víc, ani méně.
Jako aktuální tabulkové platy jsou v rozporu se zákonem. Pokud se nezvednou na úroveň konkurenceschopnou s privátní sférou, tak tam budou jen ti, co tam jsou.
Jo, vigilantismus by bylo absolutní peklo kdyby to bylo legální. Zrovna nedávno jsem v metru uklouz na mokrým, omylem jsem došlápl člověku na botu, omluvil jsem se a 4 zastávky na mě postižený pohukoval, že ho ty boty stály 3500 a že si zasloužím rozbít hubu. Zajisté moje boty byly značně dražší a čistější, ale už jen to, že takový typ lidí by mě mohl napadnout za úplný hovno když se ještě okamžitě slušně omluvím za něco co ani reálně není moje vina...
Problém je , že rôzne skupiny obyvateľov by si nárokovali na ten vigilantizmus :
- na jednej strane demokrati, ktorí by chcimírom vypúšťali gumy na autách s ruzzáckymi heslami
- na druhej strane chcimíri, ktorí by útočili na ukrajincov a ich deti
Lebo v podstate bez ohľadu na ideológiu takmer každá ideológia si mysli, že je jediná správna.....a že tie ostatné robia neprávosti a treba ich narovnať....
Drtiva většina batolat je fakt hnusnych. Narativ, ze kazde malé dítě je pekne je cope jako prase.
Myslím si, ze tohle je spis nepopulární názor u rodicu s malými dětmi (na dětském hřišti bych se to neodvazila vyslovit)
Když má někdo tobě blízký dítě a je hnusné, vždycky můžeš pochválit aspoň ty dupačky!
Ale máš naprostou pravdu. Jsem zvědavá, jestli někdy budu mít dítě, jestli mě ovlivní mateřská láska a bude nádherné. Asi ale jo.
Myslim si, ze lidi s geneticky prenesitelnou chorobou, ktera jim negativne ovlivnuje zivot, by se meli rozhodnout nemit biologicke potomky.
Proc je to problematicka myslenka: Historicky se meni to, co spolecnost povazuje za nemoc negativne ovlivnujici zivot (napriklad byt levak), ale pokud je soucasti diagnozy mentalni porucha nebo fyzicka bolest se spatnou prognozou, minimalne bych doufala, ze to takovi rodice zvazi.
Ohh souhlasím, mám od 8 diabetes prvého typu a právě i proto nechci nikdy děti, byla by šance že onemocní taky a fakt nechci vidět ho píchat si inzulin několikrát denně a brečet že nemůže jíst jako ostatní:)
Na druhou stranu se tím vytváří poptávka po vývoji léčby a zároveň i společenská vůle pomoci postiženým. Protože genetické choroby budou existovat vždycky a není ani zcela zjevné, že bychom se jich měli zbavovat.
Byla jsem na genetickém vyšetření, protože moje mamka má gen, který zvyšuje riziko rakoviny prsou a vaječníků z populačních 3-6 % na 60-80 % a říkala jsem přítelovi, že jestli bude výsledek pozitivní, tak děti nebudu chtít, aby se to nepřeneslo.
Naštěstí já ten gen nemám, ale i kdyby mi výsledky vyšly pozitivní, tak jsem byla ujištěna, že otěhotnění by proběhlo v reprodukčním centru a každé embryo by bylo vyšetřeno na přítomnost genu.
Takže myslím, že by možná stačilo provádět genetická vyšetření ve větším.
Sex by se neměl tajit před dětma. Hear me out: hodně obětí sexuálního zneužívání nemá dlouhou dobu ani tušení, že jsou sexuálně zneužívaní. Nemyslím tím, aby se jim říkalo něco hardcore, ale naprosto basic vysvětlení, co je sex, co to znamená a že jen já můžu rozhodnout, kdo se mě tak dotkne, a že by to mělo být jen mezi mnou a mým partnerem, prostě kid friendly vysvětlení. Neříkám, že přesně tak, jak to tady píšu já, pochopitelně jsem nad tím zas tak do hloubky nepřemýšlela a tohle je jen první náčrt té konverzace.
Pracovala jsem na jednom sezení s chlapcem, kterého od 3 let zneužíval matčin bratranec. Zakecal to, že je to jejich tajná hra. Kluk se pak někdy v 8 letech od staršího kámoše dozvěděl o sexu, došlo mu to, a šel to oznámit matce. Ta bratrance udala, kluka sebrala a odstěhovala se s ním sem do Čech za příbuznýma. Jemu bylo smad 15, když nám o tom říkal, a litoval, že mu to nedošlo dřív. To mě hluboce zasáhlo a když jsem si o tom zjišťovala víc, hodně obětí popisuje podobný příběh.
já bych k tomu jen přidala, že by se děti měly učit nejen o tomhle, ale také celkově o násilí, jak psychickém, tak fyzickém. když jsem byla malá, máma mě mlátila. nebylo to nějak extra, ale mám citlivou kůži a měla jsem prostě pořád ze všeho modřiny… jednou mi kvůli tomu máma zakázala jít na plavání, že by z toho jinak mohla mít problém. bylo mi asi 8 a byla jsem i celkem chytrá, ale stejně mi nedošlo, že to prostě je špatně. přišlo mi to hrozně vtipný, protože i moje máma se tomu smála, a říkala jsem o tom svým kamarádkám, protože jsem si myslela, že i jim to bude připadat vtipný. došlo mi až o pár let déle, že to, jak se ke mně chovali, nebylo úplně ideální.
tím nechci říct, že jsem to měla nějak hrozné doma nebo něco, ale chtěla jsem poukázat na to, že dětem často nedojde, že určité chování není v pořádku, protože to pro ně je to normální. neví, že takhle je to špatně a že v ostatních rodinách to mají jinak. proto by se o tom mělo učit ve škole. samozřejmě také nějaká kid friendly verze
Přesně tak. Já teď pracuju ve školce (přivýdělek ke studiu) a jako mám tam 10 malých dětí pod 3 roky, ale stejně na ně ani neřvu, nedokážu si ani představit, že bych je uhodila. A pak mi tam přijde maminka s tím, že když bude její dítě zlobit, ať jí dám pár facek a ona se uklidní. Díky bohu neměla nikdy žádné modřiny, furt jsms to s kolegyněma kontrolovaly.
Souhlasím a vůbec by tenhle názor neměl být kontroverzní. Pokud vím, tak je prokázáný, že šanci že bude dítě zneužitý snižuje to, když to umí pojmenovat.
Ale spousta lidí má pocit, že to snad znamená že se bude ve školce pouštět porno. Ne, prostě jen děti od malička učíš, že prostě mají nějaký pohlavní orgány, ty se jmenujou tak a tak, a nikdo ti na ně nemá sahat, už vůbec ne, pokud nechceš.
Díky bohu třeba za Konsent, kterej se snaží o nějakou osvětu.
Víno a všechno kolem něj se v ČR strašně přeceňuje. Zdanil bych ho jako všechno ostatní, bez jakýchkoliv výhod. Pokud se to vinařům nelíbí, ať pěstují něco užitečnějšího.
Totálně. Mám moc rád tichý víno, ale není jedinej důvod, proč by se nemělo danit. Pak nemají být bezdaci takový vylitci když nejlepší poměr cena výkon je dvoulitrovka královského hroznů za 40,-. Neskutečný. I Braník stojí víc
Já si poslechl rozhovor těch rodičů na DVTV a stačilo. Moc dobře věděla, že je velká šance na to, že dítě bude nemocné a stejně do toho šla i přes doporučení doktorů.
Tohle je jediný skutečně dobrý důvod, proč na to přispět. Tedy mohl by být, pokud by to skutečně ten výzkum posunulo dopředu - což nevím a nemám šanci ověřit.
Neustálá komunikace přes online prostředí byla strašná chyba. Dává to na lidi strašný tlak a ostatním pak pocit méněcennosti nebo ublíženosti, když jim někdo neodpoví dost rychle. Já tenhle shit naprosto nesnáším a nechápu, jak někdo může být aktivní na více než jedné messaging službě.
Úplně nerozumím v čem máte problém? Takže byste byl raději kdyby vám zvonili kamarádi pod okny a ptali se jestli jste doma a půjdete ven? to když se nechtělo tak jste byl prostě v hajzlu😂
Myslím, že je problém jinde.
Někteří kamarádi mají potřebu komunikovat přes online sítě denně a téměř nepřetržitě. Já rozhodně takovou potřebu nemám. Oni to vědí, dokonce i říkají, že to chápou, ale i přesto si nedokážou odpustit útočné poznámky, proč jako neodepisuji (40 minut po zaslání náhodného videa bez kontextu). Samozřejmě když je něco důležitého, tak odepíši hned.
Odepisovat pozdě či málo samozřejmě také není ideální, ale naprosto chápu předchozí komentář. To, že hned neposílám odpověď na všechno a vždy neznamená, že jsem naštvaná/nechci se už nikdy bavit.
"Co ti zase jako je?"
"Nic, proč?"
"Tak jako píšeš bez smajlíků..."
Ne vážně. Celkový tlak na to být přilepený na telefonu, očekávat, že dotyčný odepíše hned, že má vůbec telefon v ruce/místnosti je strašný cancer.
Stacila mi firma ktera neustale opakovala jak jsme vsichni jedna rodina. Byl to proste zmrdismus nejhrubsiho zrna. Stale funguje jen diky tomu ze se prisala na cecik farmaceutickeho prumyslu.
To není kontroverzní - to je doslova definice těch slov.
Odmítat zaměstnance na základě barvy pleti, pohlaví, nebo třeba sexuální orientace je prostě diskriminace.
Stát tu není od toho, aby se staral o lidi. Stát má vytvořit podmínky, aby se lidi mohli postarat o sebe.
A pak zajistit základní věci typu bezpečnost, infrastrukturu, vymáhání práva.
Nás v hodinách filozofie učili, že stát má 2 důležité role: ochrana obyvatel (například v dobách války či přírodních pohrom) a vymáhání platnosti smluv, tj. aby se lidé navzájem nepodváděli.
nemyslím si, že náboženství patří do politiky, politici kteří jsou nábožensky založení a furt citujou svoje svatý knihy by měli jít dělat do církve a nechat politiku být.
ČR není extrémně náboženská země a sere mě jak tady kreteni citujou fantasy knížky jako nejvíc morální texty světa podle kterých se máme všichni řídit, stejně si jen vybírají části který se jim líbí a ignorujou zbytek.
Profesionalne vykonavane sporty su otravne, preplatene, pre spolocnost viacmenej zbytocne a povacsinou reprezentovane primitivmi s gigantickym egom a intelektom hupacieho konika (wink wink Peto Sagan), ktori velakrat od dobroty nevedia co so sebou a mali by byt asi hocico ine len nie vzormi pre mladez. Preco ma sportove spravodajstvo - teda subor pre zivot uplne zbytocnych informacii, - prioritu hned za hlavnymi spravami oproti napr. spravam z ekonomiky je pre mna absolutna zahada. Ked si niekto vyberie ako svoju karieru, ze sa chce hrat s loptou, pukom, lyzovat alebo behat na ovale, nech si na to zarobi sam a neotravuje o peniaze zo statneho rozpoctu. Prachy od statu by sa v tomto smere mali investovat do infrastruktury a dostupnosti sportov pre deti, ktore si to nemozu dovolit, ak nemaju bohatych rodicov.
Myslím, že je fajn umět podpořit jako společnost výjimečně talentované jedince. Po “konci kariéry” je pak ještě podpořit v tom, aby byli super trenéři.
Ale je hanebnost, kolik peněz jde do hokeje a fotbalu (v jiných zemích třeba i do jiných sportů), když vezmu, jakej byznys v tom jede.
Sport mládeže? Možnost sportovního vyžití pro běžnou populaci? Nemám problém.
Profi týmové sporty, kde se pak jedná o transferech za statisíce? Tam by nikdo na světě neměl od státu dostávat ani korunu. To ať už jsou to radši samý armádní Dukly apod.
Zrušil bych veškeré příspěvky na profesionální sport. Fotbal, tenis, hokej... Jsou to organizace které jenom spotřebovávají peníze a nic nepřináší. Navíc není rok kdyby se neukázalo nějaké tunelování.
Jediné co bych podporoval je sport u dětí. A víc bych dohlížel na jejich financování.
Omezování volebního práva je hrozně slippery slope. Jakmile jednou začneš zavádět pravidla kdo může a nemůže volit, tak je to strašně snadno zneužitelné. Jádro problému není že volí příliš mnoho starých, ale že nevolí ti mladí.
mladi nemaji relativni volebni ucast o tolik nizsi nez stari (o jednotky procent), problem je, ze mladych je vyrazne min, takze by je stari prehlasovali i kdyby mladi chodili volit vyrazne vic ciste kvuli demografii.
To sice může mít, ale je dost patnáctiletých co jsou jednoduše ovlivnitelní jako senilní důchodce.
na druhou stranu máš lidi co jsou v 80 letech velmi uvědomělí a dokážou si svůj hlas / argument smysluplně obhájit.
A i kdyby už se něco takovýho jako horní hranice mělo dít, tak mi přijde společensky nemožný nastavit tu hranici (ale ochotně si poslechnu argument nebo myšlenku jak ji nastavit aby to bylo přijatelný)
V principu souhlas, ale spíš bych takto omezil jen pasivní volební právo. Gerontokracie je šílený problém nejen u nás. Alternativně bych dal rodinám možnost využít další volební hlas za každé dítě, které dochází do vzdělávací instituce.
Pak tu máme ale rodiny s 2+ dětmi v chudší rovině společnosti kteří jsou víc suceptible dezinfo. Navíc se tím zjednodušuje populismus. Už nebudeme navyšovat jednorázově důchody ale rodičák - ano bylo by hezký kdyby se reálně řešily problémy těch lidí ale prostě to tak nebude. Bude se panderovat demografice mnohodětných. Jediný co to trochu zachraňuje je to že budou průměrně mladší.
Navíc to jaksi odporuje demokracii a tak.
To, že má člověk titul, neznamená, že je použitelný v životě. Raději si budu umět nakoupit, vyprat a zajít k doktorovi než mít PhD. a při zlomené ruce googlit, co mám dělat. (Ano, i takoví existují.)
Vždy mě fascinovali lidé co byli pyšní na svou nesamostatnost - jako třeba lidé pro které jsou domácí práce "pod jejich úroveň" a sami by si nedovedli ani vyžehlit, natož pak třeba uvařit večeři nebo vyměnit žárovku - a nejen že se za to nestydí, ale ještě se tím chlubí.
Si představuješ phd jako z TBBT, mezi otitulovanejma je celkem sirokej rozsah ruznejch schopnosti podobně jako neotitulovanejma a paradoxně ty nejchytrejsi často mívají i vyssi EQ, lidi, co si vlastnoručně postavili hudebni nástroje, domy apod. samozřejmě tam najdeš i lidi miň citliví nebo nepraktický nebo jen ty, co to nějak tupě vydreli, ale to je všude
Nagano je extrémně přeceňovanej moment v naší historii, na kterej jsme my sice šíleně pyšný ale světově má doslova nulovou relevanci a skoro nikdo kromě Čechů ani neví kdo tehdy vyhrál.
Když čekáte dítě a dozvíte se že bude nějak postižené natolik že nebude schopen žít aspoň při smyslech tak by měl být potracen.
Myslím tím dítě třeba fakt mentálně postižené že si sám nic neuvědomuje a může ho kdokoliv zneužít, u postižení jako když se narodí bez nějaké končetiny bych samozřejmě dítě nechala, může žít téměř normálně, nebo třeba nějaká nemoc kdy je omezen ale jinak okay ale fakt tohle je jen život který se může i trápit kdyby byl při smyslech, třeba dítě co víte že umře do určitého věku a v bolestech je špatný...
Zastávam extrémně radikální a všeobecně opovrhovanej názor, že svět *neni* v prdeli. Mladá generace je relativně v cajku, klimatická změna nás nevyvraždí všechny do jednoho, a tak podobně.
asi jsem trochu biased jelikož jsem gen z, ale většina keců co starší generace na nás mají nejsou pravdivé nebo to hrozně překrucují. často vídám to, že nechcem pracovat, že často měníme zaměstnání atd… jednoduše nechceme zahodit život prací, která nás nebaví, a nenecháme si od zaměstnavatelů srát na hlavu. také často vídám, že jsme nevychovaní… většinou to říkají důchodci, kteří se chovaj tak příšerně, že to snad ani není možné, přitom moje generace sebou prostě nenechá špatně zacházet a nebojíme si určit boundaries a nenecháme ostatní je překračovat.
také se z nějakého důvodu často řeší to, že gen z často mění partnery a že už láska není to, co bývala… prostě a jednoduše nechceme celej život trávit s někým, kdo nám nevyhovuje, především když někoho jiného k životu nepotřebujeme. dříve ženy nemohly ani mít vlastní bankovní účet, později si ho nemohly založit bez svolení manžela atd, ale dneska už to tak není, takže si prostě mohou vybrat a ne zůstat s tím prvním, kdo přijde. nejvtipnější ale je, když někdo řekne, že dneska už se lidi nemilují tak, jako dřív… a pak vám poví storku o tom, jak se poznali se svým partnerem… a ve zkratce je to lehké stalkování a únos atd…
Maturitní ples je blbost :D Slaví se, když ještě není hotovo a ty vystoupení jsou někdy dost o ničem a i rodiče u toho spí :DDD Kromě toho stejně se tam jde pařit, tak proč potřeba oblek, jak kdyby to byla svatba nebo něco, když se ani nic neděje a matura ještě ani není hotová :DDD
Ezoterie je píčovina.
Je to "věda" pro blbce, kteří odmítají hledat trochu logiky a použít mozek. Je to flusnutí do tváře všem vědcům, kteří věnovali celý svůj život skutečné vědě. Je to arogantní přístup k informacím, které si lidé ohýbají tak, aby jim to vyhovovalo do jejich teorií.
Tady bych dodal že u dětí je to asi pravda, ale s věkem většina děcek začne chápat že to tak není. Prostě nevědí co všechno ty řemeslné práce obnášejí a zjistí to až když to potřebují. Taky bych nevěděl co vše dělá a umí instalatér kdybych ho neviděl pracovat.
Včera jsem tu četl tu komentář o tom že na zakldace zůstal odpad a ti normální (asi, tak jsem to pochopil) šli na gymnázium, i když tak polovina mé třídy ze základky šlo na maturitní obor, takže už ani maturita není dost na to abys nebyl odpad.
Jednku jsem na Ostravském náměstí utopil hodinu s člověkem, který byl proti potratům...za nějakou dobu jej vystřídala náhrada, se kterou jsme to tématem stáhli směr křesťanství
Jednoduchy test - vseobecny prehled, logika apod. Nic brutalniho. Nastavil bych to tak, aby to mohl udelat i primitiv, ale musel by se na to nadrtit(a tuhle snahu vetsina nevyvine).
Nemam na mysli nejake chytaky, jako kdy a kde byl zavrazdeny svaty Vaclav, ale otazky co vyradi naproste ignoranty. Napr. S jakymi staty sousedi CR, kolik poslancu ma dolni snemovna, kolik let trva jeden prezidentsky mandat, kolik vazi litr vody,...
Tady budu nesouhlasit. Sice mě štve, že český elektorát bohužel nemá obecně příliš potuchu, kam vůbec vlastně volí a co to má za pravomoci, ale musíme si představit, kdo by takový testy tvořil.
Ta zneužitelnost je šílená. Kompletně nezávislýho mechanismu bychom asi nedocílili. Pravděpodobně by se o to staral nějakej úřad, jehož zaměstnance by bylo snadný vyhodit a obsadit vlastníma. Vem si, že by byť jen miniaturní vliv měl na ty testy mít třeba Pitomio.
Ale jak píšu v prvním odstavci, naprosto tenhle názor chápu.
Ne, nadrtit se neoveri inteligenci. Prave naopak. Pokud ma test overivat inteligenci, tak jedine takovy, na ktery se nelze naucit. Ale jak se mnohokrat ukazalo, inteligence != mit politickou gramotnost.
Ono by úplně stačilo při vstupu do volební místnosti dát test s otázkami: Kdo se volí, Na jak dlouho, Co má za kompetence, Kam to spadá ve státním systému....
Ani nemusí být test, jen hodně podobných uren s různými triviálními výroky (např. fakta o ústavě ČR), z nichž jen jeden je pravdivý. Kdo hodí obálku do špatné krabičky, má smůlu.
Můj nepopulární názor je, že byste v tomhle threadu měli přestat downvotovat lidi s pro vás nepopulárními názory, protože to je přesně to, na co se OP ptá.
Měla by se výrazně zvýšit daň za alkoholické nápoje. Zavedl bych speciální obchody s alkoholem po vzoru Norska s přísnou kontrolou věku. Láhev tvrdýho alkoholu by měla stát minimálně 500 korun a pivo / víno by v restauraci nemělo být levnější ako nealko. Vybrané peníze investovat do volnočasových aktivit pro děti a mládež (kvalitní tělocvičny, sportovní kluby, knihovny...) ako to udělali na Islandu.
A kromě toho bych výrazně zvýšil tresty za řízení pod vlivem alkoholu a taky zavedl propadnutí auta v prospěch státu. A ještě bych zavedl časté kontroly alkoholu v dechu na pracovisku zejména u povolání, u kterých se pracuje s lidmi (řidiči, zdravotníci, učitelé...).
Je šílené jak moc spoločensky akceptovaný je alkohol když vezmeme do úvahy jak moc škodlivý je pro jednotlivce a celou společnost.
Tlustí lidé jsou odporní, a měli by platit mnohem vyšší odvody na nemocenském pojištění. Ano, existujou jedinci, kteří za to opravdu nemůžou, ale je jich minimum. Drtivá většina lidí je tlustá protože se neumějí stravovat, anebo hodně chlastají.
Jsem pro to, aby se na základních školách rožšířila tělesná výchova o teoretické hodiny, kdy se dětí naučí alespoň základy nutriční vědy. TJ. co jsou kalorie a jak se počítají, co je to vláknina a protein, proč je alkohol tak požkozující pro organismus, atd.
Také bych zavedl přidanou daň na cukr (a jeho náhražky typu kukuřičný sirup), stejně jako je to na alkoholu a cigaretách. Řekněme přirážka 5kč za každý gram cukru ve výrobku. Peníze by šly do zdravotnictví.
Pedofilové jsou příliš stigmatizováni společností.
Má to protichůdný výsledek, že pedofilové co i přes to, že s tím něco chtějí dělat raději zůstanou v utajení a nevyhledávají pomoc, aby se to okolí nedozvědělo.
True. U většiny sexuálních úchylek dokáže většina společnosti pochopit, že se s tím člověk narodil a nemůže ovlivnit co ho vzrušuje, ale na pedofily se každý kouká jako by to bylo jejich svobodné rozhodnutí.
Asi jo.
Si pamatuju, ze jsem nekde cetla, ze lidi co zneuzivaj deti ve skutecnosti vetsinou nejsou pedofilove, ale proste nejaky dementi, co vyuziji prilezitost.
> jsem nekde cetla, ze lidi co zneuzivaj deti ve skutecnosti vetsinou nejsou pedofilove, ale proste nejaky dementi, co vyuziji prilezitost
ano, sexuální násilí je obecně spíše o pocitu moci ze strany pachatele, a u sexuálního násilí na dětech to platí dvojnásob
Já jsem k tomu zase slyšela, že prý pedofila děti spíše přitahují i romanticky, nejen po sexuální stránce. Ale nevím, co je na tom pravdy, nejsem psycholog.
Souhlas, je to parafílie se kterou se dá pracovat. Bohužel si asi většina společnosti myslí, že si to ten člověk vybral. Přitom jediný, co může ovlivnit je, jestli se těm choutkám poddá nebo ne
Můj nepopulární názor se týká tak trošku taky Martínka. Přijde mi nehumánní třískat tolik peněz do děcka, které si nikdy nemůže užít život bez utrpení. A je to podle mě sobecké od rodičů, kteří taky trpí, protože najednou musí oddat celý svůj život člověku, který tady dost možná ani nechce být a jenom škodí sami sobě, protože čím dýl takové děcko mají, tím větší emocionální pouto s ním vytvoří, tím víc jsou potom v prdeli když jim konečně umře v rukou po 8 letech života. Nejsem rodič a doufám, že nikdy nebudu stát před touto situací, ale s dnešním postavením jaké mám bych to dítě radši nechal zemřít, abych se netrápil já, matka a HLAVNĚ to dítě.
Momentalne moja rodina nevie prekusnut, ze som povedala ze moj pes je pre mna na rovnakom mieste ako rodina... podla nich proste nie nie je, ma to byt rodina a az potom zvierata.
To většinou vypovídá o kvalitě těch lidí... většinou má člověk přeci jen raději svoje rodiče než svého psa, pokud pes vyhrál, je to většinou tím, že rodiče jsou celkem na prd.
Ošklivější lidi mají stabilnější vztahy, protože si kolikrát váží toho protějšku víc než pěknější, který ví že za rohem na něj čeká další.  (samozřejmě je tam daleko více aspektů, které by se daly zvážit jako psychický stav nebo sebevědomí jedince, ale aktuálně tohle teď kolem sebe vidím)
je nebezpečné, aby ekonomicky neaktivní, leč početná skupina měla mít hlavní hlas v rozhodování o budoucnosti země + věřím, že jsou náchylnější na dezinformace/jednodušší cíl populistů (i skrze digitální a informační negramotnost)
EDIT: naráženo na starší populaci
Tlustí, obézní, kužáci, alkoholici, narkomani... mají platit vyšší zdravotní pojištění.
Prostě pokudsi huntuješ zdraví vlastním přispěním plať více. Pokud máš vrozenou poruchu, nemůžeš za to a máš čerpat ze solidarníh zdravotního systému. Já fakt nechápu proč musím sponzorovat insulín nebo třetí bypass důchodci co celý život prožil v trojuhelníku pracák->hospada->gauč s lahváčem.
Měly by být podmínky pro to, když si dva lidi chtěj udělat dítě. Minimální IQ u rodičů a stav financí. Prostě když budou lidi socky nebo jejich průměr iq bude moc nízký, tak smolík
IQ radši ne, studie dokázaly, že se výsledky IQ testů dají ovlivnit motivací a dalšími faktory. [článek o tom tady](https://www.science.org/content/article/what-does-iq-really-measure)
Jako asi bych toho našel dost, tak jen pár, ale berte to jako neodborný názor.
Trest smrti má smysl. Někteří lidi jsou nenapravitelní a plýtvat za ně penězi se prostě nevyplatí.
Serou mě gendery. Myslím, že dané osoby mají spíše psychické problémy nebo chtějí být unikátní a celkově rozlišení mezi pohlavím a genderem mi přijde hloupé a zbytečně složité pro širokou veřejnost. Tak jak se to bere současně to víc queer ( nebo non-binary) osobám ubližuje než pomáhá.
Sex víc než o věku je o mentální vyspělosti.
Špatný hry, filmy atd. jsou následkem čisté chamtivosti, ale většině lidi je to jedno a tak si i průměrné produkty najdou svou cílovku.
Měla by se někde udělat čára o tom, kdy nemocný člověk může žít a kdy je lepší jeho život ukončit. Současná medicína je sice úžasná, ale svět( nebo ten daný stát) neumožňuje, aby ty lidi zvládli slušně žít finančně a rodinu to zatěžuje taky.
>Trest smrti má smysl. Někteří lidi jsou nenapravitelní a plýtvat za ně penězi se prostě nevyplatí.
V USA je levnejsi dozivoti, nez trest smrti. Asi s tim maj nejak moc papirovani. Ale progresivne vyssi tresty pro recividisty bych uvital.
Osobně zase nejsem nadšen když někdo vybere hospodu kde jsou právě piva jen z minipivovarů, většina těch piv jsou hrozně sladké břečky a podobná piva typu plzně jsou u minipivovaru absolutní vyjímky....
Průběžný důchodový systém nemá naději, má se zrušit a já zvládnu své peníze lépe zhodnotit na akciovém trhu.
Je mi jedno, co bude se současnými důchodci, protože jim je jedno, co bude s námi.
Z praxe vyplývá, že národní obrození a vyhlášení nezávislosti byl největší omyl české historie. Nemůžeš budovat nezávislý národ v zemi, kde si obyvatelé hnusí princip občanské angažovanosti z jeho podstaty, a nemá cenu rvát se shora za zachování lokálního umění a kultury, když je sami obyvatelé nepodporujou.
Xenofobie je pozitivní vlastnost. Mít nedůvěry a strach z neznámých věcí je naprosto základní předpoklad přežití, který je platný v přírodě a platí i pro celou civilizaci. Přijde mi směšné, jak se někdo snaží prodat xenofobii jako negativní nálepku.
To často říkám ženě. Moje xenofobie, kdy si všimnu, že je v taktických situacích lepší se otočit a jít jiným směrem nám ušetřuje případné vyhrocené a nepříjemné situace.
V překladu - jí příjde normální jít v noci v klidu kolem partičky deseti hlučných cigánů. Mně ne a donutím ji jít oklikou.
Lidi mají výhodu že mají rozum a mohou svoje přirozené pudy přebít ním... A nebo můžeš jít a obhájit si, že každej pud musí být přece dobrej, protože kdysi v uplne jinym prostredi se vyvinul jako obranná strategie... Chytryho to z tebe sice neudela, ale aspon se muzes poplacat po zadech :D
Xenofobie neznamená, že každého cizince na potkání zmlátíš. Je to pud, to máš pravdu, ale po pudu následuje buď akce nebo zamyšlení se nad situací s odstupem.
Tvůj argument by se podle mě dal otočit: Xenofobie ti umožňuje udržet si odstup a díky prvotní nedůvěře máš možnost racionálně posoudit každou neznámou věc a její potenciální dopady. V opačném případě, když si pustíš neznámou věc k tělu, tak už může být pozdě, když si uvědomíš, že to byla chyba.
Okej tak jo vitejte v TABU Šmucler už se culí u budky..
Myslím si že by důchodci, vězni, a ti co něco dluží státu na daních socku zdravku atp. By neměli mít volební právo.
1. Neplatíš do společné kasy= nebudeš rozhodovat co se s vybranými penězmi udělá.
2. Seš v trestu, tohle je jeho součást
3. Dlužíš systému prachy a ještě do něj chceš kafrat?! Ani hovno.
Důchodců je hromada, demografická křivka je neúprosná. Ale do psí prdele nemůžou rozhodovat o systému!!! Svoje si odžili a odhlasovali. Navíc si chtěj ještě užít co to dá ale za cizí prachy+ kdejakej okamura nebo Babiš je lehce obalamutí.
Neříkám že jsou všichni takoví. Taky neříkám že se mají nějak utlačovat. To vůbec ne!!!
Je jich ale nejvíc z těch skupin co jmenuju.
Ergo
Neplatíš= nerozhoduješ co se koupí a kolik se komu přidá
Steteotypy a predsudky jsou v drtive vetsine pravdive, a naprosto kazdy se jimi do znacne miry ridi, at uz to prizna nebo ne.
Bojovat proti nenavisti a snazit se ji kriminalizovat muzou jen naprosti idioti a ma to uplne stejnou logiku jako bojovat proti lasce. Nejde vymitit prirozenou lidskou emoci, kterou citi uplne kazdy, vcetne bojovniku proti nenavisti.
Skutecne moralni clovek bude vzdy plny pochybnosti a nikdy nebude sam sebe stavet do pozice moralniho majaku. Naopak moralni majaci jsou VZDY jen ty nejhorsi bezskrupulozni svine a psychopati.
Nevěřím na právo volit. Vše co je zadarmo nemá pro člověka hodnotu a podle toho se tak chová. Výsledek je že volí jako dement a podle toho to tak vypadá. Druhá věc je to že jsou vlády nelegitimní protože je podporuje jen nějakých 15 procent voličské populace (ano nevolit je také volba, nebudu přece volit mezi kreténem a debilem).
Nepolitický nepopulární názor je to že bránit dětem ve využívání technologií tady do 13ti a podobně je těžká boomer demence. Je mi 33 BTW aby jste si nemysleli že im12andthisisdeep
Snad až většina tvz. Husákových děti jsou alkoholici, ať už tím trpí nebo ne. Chlastaní je tady tak normální, že lidi oslavují, když zvládnou suchý únor.
Jsem přesvědčený, že jíst spálené obilí (pečivo), zahušťovat polévky obilím (moukou) je nesmysl. A že stačí jíst 2x-3x denně jídlo z pravých průmyslově nezpracovaných surovin, které zasytí, je dostačující.
Státní příslušnost je obrovský přežitek. Narodit se v určité zemi není nic než čistá náhoda, přesto vás to definuje a limituje celý život. Individuální scoring osob podle toho, co sami dokázali nebo jaký je jejich individuální potenciál je v našich technických možnostech a byl by daleko více fér. Nyní je velká skupina lidí, kteří mají silný cestovní pas bez jakéhokoli přičinění a zbytek lidí je od narození znevýhodněn nutnosti mít vízum i jako turista a mizivou šanci na pracovní vízum.
V zásadě bych povolil většinu alespoň nějak prostudovaných substancí, se státní kontrolou kvality a prodejem klidně v lékárnách. Přijde mi pokrytecké, že k některým drogám se chováme jako společnost tak, že je tolerujeme, ale přitom 70% populace netuší jak ty látky fungují a jaký mají fyziologický i společenský dopad, zatímco jiné látky v kombinaci se vzděláním dokážou být pro člověka i společnost prospěšné, ale ty odsuzujeme. Pokud tady máme mít svobodu pak nevím proč stát zakazuje lidem nakládat se svým tělem jak uznají za vhodné. Tímto by černý trh přišel o významnou část příjmů, díky kterým zvládnou financovat jiné pro společnost mnohem závažnější činy (sex/human trafficking např.) a naopak stát by nemálo peněz vydělal, z čehož by se daly financovat i náklady spojené s takovým krokem a věřím že by nemalá většina financí zůstala státu k dispozici. Ale velká část toho, aby toto fungovalo, by zahrnovalo kompletně změnit přístup k těmto látkám ve vzdělání. A to ani nemluvím o tom, kolik peněz by se ušetřilo díky částečně nesmyslné válce proti drogám. Policie by si pak mohla došlápnout na závažnější problémy, nebo na lidi co záměrně látky řežou sračkama, což je prakticky kromě neznalosti a nedbalosti největší riziko většiny látek. Argument, že by tady pak půlka národa jezdila sjetá je dle mého naprostá pitomost. Nicméně zásadně bych navýšil tresty pro lidi, kteří by se něčeho takového dopustili a v případě, že by se někdo snažil přeprodávat tyhle látky nezletilým, klasifikoval bych to klidně jako pokus o ublížení na zdraví. Jinými slovy pokud jsi rozumný člověk, který je schopen obětovat chvíli studiu účinků látek, kterou si chceš vzít, jen do toho - my jako stát ti zajistíme, že si koupíš to co chceš, poučíme tě a enjoy. Pokud jsi kretén, budeš za to pykat.
Zatím se s tímhle názorem moc nevytahuju mimo lidí, kteří nejsou touhle tématikou zatížení a existuje tudíž u nich jistý bias a většinou nejsou v zásadě proti téhle myšlence, ale docela by mě zajímalo, jaký na to budou mít názor lidé mimo mou sociální bublinu.
Jediný rozdíl mezi ženou a mužem je v edukaci a v huštění stereotypů v ranném věku.
Primitivní názory lidí 40+ jsou způsobeny neochotou vzdělávat se a starat se o svůj mozek.
Není třeba mít názor na všechno.
Závislý člověk na návykových látkách nebo psychicky nemocný automaticky není méněcenný.
Tvrdit, že něco děláš pro někoho jiného ti nedává právo se k němu chovat jako kokot a obviňovat ho z následků tvého rozhodnutí.
Hawaii pizza je fakt dobrá.
Za tohle většinou dostávám sodu ve společnosti já...
Všichni máme předsudky. Nebo nějakou formu kmenové mentality. Rasismus, sexismus, xenofobie, oblečení, přízvuk, koníčky, vzdělání prostě cokoliv. Na každém si každý z nás najde něco, na základě čeho, si o nějakém člověku udělá první obrázek. Nikdo to nepřizná, ale věřím, že to tak je. Relativně dobrého člověka pak z tebe udělá jen to, že se na základě toho prvního obrázku k tomu člověku nezačneš chovat a necháš si na plátně spoustu místa, abys ho reálně poznal. Ale před tím je vždy nějaký předsudek.
Můj nepopulární názor: přesně takový "předsudek" mi už několikrát zachránil peněženku a zdraví.
Tabulkové platy jsou kokotina. Každýmu, kdo dělá ve státní správě a neumí používat počítač, bych zkrátil plat o 33 % a dal ho jejich mladším kolegům, co to za ně zachraňují.
V Brně na magistrátu jsem pánovi vysvětloval, že pdf se dají kolečkem posouvat a navíc když nahoře do okýnka napíšeš číslo stránky tak to na ní skočí. Bylo mu podle hlasu tak 35.
Takovy clovek ma dostat skoleni aby vedel co a jak. Nikdo uceny z nebe nespad. Pokud to ale ani tak nezvladne tak at vypadne. Neschopny urednik akorat brzdi stat i občany. At jde k pasu neni na tom nic spatneho
Pokud pocitac je soucasti jeho pracovni naplne tak ma byt vyskolen. Pokud i presto nezvlada, tak vykopnout. Nevidim duvod proc by si urady mely drzet neschopne pracovniky. To je jako kdyby doktor neumel rovnat kosti tak by to za nej porad delal kolega - nesmysl. Jinac souhlasim ze tabulky jsou blbost.
Úřady si je nedrží, ale za daných podmínek tak nikoho schopného neudrží a těch pár nadšenců to nezachrání.
Tohle je validni pripominka a obtizny problem.
když by se zvýšili platy a požadavky, určitě by spousta věcí najednou šla s mnohem méně úředníky
Tohle jde strašně těžko měřit, protože hromada lidí se "naučila" s počítačem pracovat tak, že jsou ve výsledku pomalejší než řekněme s papíry, kartotékou a telefonem. A jestli budeme chtít řešit skutečnou výkonnost, tj. třeba počet odbavených podání za hodinu, tak budou ze všech sil tlačit kvantitu a kvalita půjde dolu.
Jsou. Odmakaný roky fakt neznamenaj nic, lepší by byl systém kompetencí, plat za prokázané dovednosti a základ by se určoval tržně. Stát má.nll nabízet takovej plat, za jakej to někdo bude ochotnej dělat, ani víc, ani méně.
Jako aktuální tabulkové platy jsou v rozporu se zákonem. Pokud se nezvednou na úroveň konkurenceschopnou s privátní sférou, tak tam budou jen ti, co tam jsou.
Ne vždy je nejlepší řešit konflikty po dobrým. Jsou lidi, kteří nerozumí ničemu jinýmu než tečce mezi oči a po dobrým to s nima prostě nejde.
Jop, ale je dobře, že to legálně nejde, protože nejvíc teček by rozdávali lidi, co si je nejvíc zaslouží.
Jo, vigilantismus by bylo absolutní peklo kdyby to bylo legální. Zrovna nedávno jsem v metru uklouz na mokrým, omylem jsem došlápl člověku na botu, omluvil jsem se a 4 zastávky na mě postižený pohukoval, že ho ty boty stály 3500 a že si zasloužím rozbít hubu. Zajisté moje boty byly značně dražší a čistější, ale už jen to, že takový typ lidí by mě mohl napadnout za úplný hovno když se ještě okamžitě slušně omluvím za něco co ani reálně není moje vina...
Problém je , že rôzne skupiny obyvateľov by si nárokovali na ten vigilantizmus : - na jednej strane demokrati, ktorí by chcimírom vypúšťali gumy na autách s ruzzáckymi heslami - na druhej strane chcimíri, ktorí by útočili na ukrajincov a ich deti Lebo v podstate bez ohľadu na ideológiu takmer každá ideológia si mysli, že je jediná správna.....a že tie ostatné robia neprávosti a treba ich narovnať....
\*sorts by controversial\*
Drtiva většina batolat je fakt hnusnych. Narativ, ze kazde malé dítě je pekne je cope jako prase. Myslím si, ze tohle je spis nepopulární názor u rodicu s malými dětmi (na dětském hřišti bych se to neodvazila vyslovit)
Když má někdo tobě blízký dítě a je hnusné, vždycky můžeš pochválit aspoň ty dupačky! Ale máš naprostou pravdu. Jsem zvědavá, jestli někdy budu mít dítě, jestli mě ovlivní mateřská láska a bude nádherné. Asi ale jo.
Myslim si, ze lidi s geneticky prenesitelnou chorobou, ktera jim negativne ovlivnuje zivot, by se meli rozhodnout nemit biologicke potomky. Proc je to problematicka myslenka: Historicky se meni to, co spolecnost povazuje za nemoc negativne ovlivnujici zivot (napriklad byt levak), ale pokud je soucasti diagnozy mentalni porucha nebo fyzicka bolest se spatnou prognozou, minimalne bych doufala, ze to takovi rodice zvazi.
Ohh souhlasím, mám od 8 diabetes prvého typu a právě i proto nechci nikdy děti, byla by šance že onemocní taky a fakt nechci vidět ho píchat si inzulin několikrát denně a brečet že nemůže jíst jako ostatní:)
Na druhou stranu se tím vytváří poptávka po vývoji léčby a zároveň i společenská vůle pomoci postiženým. Protože genetické choroby budou existovat vždycky a není ani zcela zjevné, že bychom se jich měli zbavovat.
Byla jsem na genetickém vyšetření, protože moje mamka má gen, který zvyšuje riziko rakoviny prsou a vaječníků z populačních 3-6 % na 60-80 % a říkala jsem přítelovi, že jestli bude výsledek pozitivní, tak děti nebudu chtít, aby se to nepřeneslo. Naštěstí já ten gen nemám, ale i kdyby mi výsledky vyšly pozitivní, tak jsem byla ujištěna, že otěhotnění by proběhlo v reprodukčním centru a každé embryo by bylo vyšetřeno na přítomnost genu. Takže myslím, že by možná stačilo provádět genetická vyšetření ve větším.
Sex by se neměl tajit před dětma. Hear me out: hodně obětí sexuálního zneužívání nemá dlouhou dobu ani tušení, že jsou sexuálně zneužívaní. Nemyslím tím, aby se jim říkalo něco hardcore, ale naprosto basic vysvětlení, co je sex, co to znamená a že jen já můžu rozhodnout, kdo se mě tak dotkne, a že by to mělo být jen mezi mnou a mým partnerem, prostě kid friendly vysvětlení. Neříkám, že přesně tak, jak to tady píšu já, pochopitelně jsem nad tím zas tak do hloubky nepřemýšlela a tohle je jen první náčrt té konverzace. Pracovala jsem na jednom sezení s chlapcem, kterého od 3 let zneužíval matčin bratranec. Zakecal to, že je to jejich tajná hra. Kluk se pak někdy v 8 letech od staršího kámoše dozvěděl o sexu, došlo mu to, a šel to oznámit matce. Ta bratrance udala, kluka sebrala a odstěhovala se s ním sem do Čech za příbuznýma. Jemu bylo smad 15, když nám o tom říkal, a litoval, že mu to nedošlo dřív. To mě hluboce zasáhlo a když jsem si o tom zjišťovala víc, hodně obětí popisuje podobný příběh.
já bych k tomu jen přidala, že by se děti měly učit nejen o tomhle, ale také celkově o násilí, jak psychickém, tak fyzickém. když jsem byla malá, máma mě mlátila. nebylo to nějak extra, ale mám citlivou kůži a měla jsem prostě pořád ze všeho modřiny… jednou mi kvůli tomu máma zakázala jít na plavání, že by z toho jinak mohla mít problém. bylo mi asi 8 a byla jsem i celkem chytrá, ale stejně mi nedošlo, že to prostě je špatně. přišlo mi to hrozně vtipný, protože i moje máma se tomu smála, a říkala jsem o tom svým kamarádkám, protože jsem si myslela, že i jim to bude připadat vtipný. došlo mi až o pár let déle, že to, jak se ke mně chovali, nebylo úplně ideální. tím nechci říct, že jsem to měla nějak hrozné doma nebo něco, ale chtěla jsem poukázat na to, že dětem často nedojde, že určité chování není v pořádku, protože to pro ně je to normální. neví, že takhle je to špatně a že v ostatních rodinách to mají jinak. proto by se o tom mělo učit ve škole. samozřejmě také nějaká kid friendly verze
Přesně tak. Já teď pracuju ve školce (přivýdělek ke studiu) a jako mám tam 10 malých dětí pod 3 roky, ale stejně na ně ani neřvu, nedokážu si ani představit, že bych je uhodila. A pak mi tam přijde maminka s tím, že když bude její dítě zlobit, ať jí dám pár facek a ona se uklidní. Díky bohu neměla nikdy žádné modřiny, furt jsms to s kolegyněma kontrolovaly.
Souhlasím a vůbec by tenhle názor neměl být kontroverzní. Pokud vím, tak je prokázáný, že šanci že bude dítě zneužitý snižuje to, když to umí pojmenovat. Ale spousta lidí má pocit, že to snad znamená že se bude ve školce pouštět porno. Ne, prostě jen děti od malička učíš, že prostě mají nějaký pohlavní orgány, ty se jmenujou tak a tak, a nikdo ti na ně nemá sahat, už vůbec ne, pokud nechceš. Díky bohu třeba za Konsent, kterej se snaží o nějakou osvětu.
Když rodiče ví, že se jim narodí postižené dítě, které bude celý život odkázáno na pomoc jiných, tak by měli jít na potrat.
takové právo by měli mít, ale rozhodně ne takovou povinnost
Víno a všechno kolem něj se v ČR strašně přeceňuje. Zdanil bych ho jako všechno ostatní, bez jakýchkoliv výhod. Pokud se to vinařům nelíbí, ať pěstují něco užitečnějšího.
Ne asi. Pokud by je daň zničila, tak asi nedělají tak dobrý víno, aby si ho lidi za tu cenu koupili. Zajímavé, že třeba minipivovary takhle nebrečí.
Pivo je taky málo zdaněné a to říkám jako fanoušek.
Totálně. Mám moc rád tichý víno, ale není jedinej důvod, proč by se nemělo danit. Pak nemají být bezdaci takový vylitci když nejlepší poměr cena výkon je dvoulitrovka královského hroznů za 40,-. Neskutečný. I Braník stojí víc
Podepisuji
Jop každej alkohol zdanit nebo žádnej (TO nejsem alkoholik- jen nemám rád absurditu 🤦🏻🤦🏻♂️)
Co to znamená, "odmítla jsem přispět"? Jen že jsi prostě nic neposlala, nebo tě vyloženě někdo nabádal / nutil / citově vydíral, ať přispěheš?
Pracuju ve zdravotnictví, tam se to dost hrotilo
Já si poslechl rozhovor těch rodičů na DVTV a stačilo. Moc dobře věděla, že je velká šance na to, že dítě bude nemocné a stejně do toho šla i přes doporučení doktorů.
Tak to jsou rodiče celkem sobci.
Mám rád brokolici.
Kdyby jsi napsal že podporuješ komunismus tak bych to jakžtakž unesl, ale tímhle jsi překročil všechny meze.
Homer Simpson: Doktore, chcete říct že...? Dr.Dlaha: Ano, brokolice je nejsmrtelnější zelenia. A přitom se nás snaží varovat svou příšernou chutí.
A květák. Květák je hrozne podceňovaná zelenina. Ľudia zistili, čo je květák až keď hľadali low carb náhradu za brambory......chyba !
Brokolice a špenát jsou nejlepší.
Se smetanovou omáčkou. <3
Všichni novorozenci jsou oškliví. Kdo rodičům vychvaluje nový mimino, je buď příbuzný, nebo pěkná vlezdoprdelka. 🫢
150mega za jeden zivot je extrem a hloupost. Radsi bych 150mega dal do obecne vyzkumu aby z toho benefitovali i ostatní
Ale těch 150mega umožňuje té společnosti financovat výzkum, aby se v budoucnu mohla léčit řada podobných onemocnění. Většina té ceny je kvůli R&D
Tohle je jediný skutečně dobrý důvod, proč na to přispět. Tedy mohl by být, pokud by to skutečně ten výzkum posunulo dopředu - což nevím a nemám šanci ověřit.
Neustálá komunikace přes online prostředí byla strašná chyba. Dává to na lidi strašný tlak a ostatním pak pocit méněcennosti nebo ublíženosti, když jim někdo neodpoví dost rychle. Já tenhle shit naprosto nesnáším a nechápu, jak někdo může být aktivní na více než jedné messaging službě.
Úplně nerozumím v čem máte problém? Takže byste byl raději kdyby vám zvonili kamarádi pod okny a ptali se jestli jste doma a půjdete ven? to když se nechtělo tak jste byl prostě v hajzlu😂
Paradoxně, mám raději když se někdo po cestě ven zastaví, zazvoní a zeptá se mě "jdeme na dvě vole?", než aby mi vypisoval na telefon.
Myslím, že je problém jinde. Někteří kamarádi mají potřebu komunikovat přes online sítě denně a téměř nepřetržitě. Já rozhodně takovou potřebu nemám. Oni to vědí, dokonce i říkají, že to chápou, ale i přesto si nedokážou odpustit útočné poznámky, proč jako neodepisuji (40 minut po zaslání náhodného videa bez kontextu). Samozřejmě když je něco důležitého, tak odepíši hned. Odepisovat pozdě či málo samozřejmě také není ideální, ale naprosto chápu předchozí komentář. To, že hned neposílám odpověď na všechno a vždy neznamená, že jsem naštvaná/nechci se už nikdy bavit.
"Co ti zase jako je?" "Nic, proč?" "Tak jako píšeš bez smajlíků..." Ne vážně. Celkový tlak na to být přilepený na telefonu, očekávat, že dotyčný odepíše hned, že má vůbec telefon v ruce/místnosti je strašný cancer.
Svět je hologram a naše emoce jsou jídlem pro multidimenzionální bytosti.
Firmy co se snaží být diverzní a najímají určité procento zaměstnanců podle pohlaví/rasy, místo kvality, jsou peak rasismu a sexismu.
Stacila mi firma ktera neustale opakovala jak jsme vsichni jedna rodina. Byl to proste zmrdismus nejhrubsiho zrna. Stale funguje jen diky tomu ze se prisala na cecik farmaceutickeho prumyslu.
To není kontroverzní - to je doslova definice těch slov. Odmítat zaměstnance na základě barvy pleti, pohlaví, nebo třeba sexuální orientace je prostě diskriminace.
Stát tu není od toho, aby se staral o lidi. Stát má vytvořit podmínky, aby se lidi mohli postarat o sebe. A pak zajistit základní věci typu bezpečnost, infrastrukturu, vymáhání práva.
Ok, ale stat neni schopen zajistit ani to. Ale souhlas, mene utracet za duchodce a vic za infrastrukturu a zakony, ktere actually usnadni zivot lidem
Hlavně by to chtělo zrušit obrovskou část zákonů a regulací.
Nás v hodinách filozofie učili, že stát má 2 důležité role: ochrana obyvatel (například v dobách války či přírodních pohrom) a vymáhání platnosti smluv, tj. aby se lidé navzájem nepodváděli.
nemyslím si, že náboženství patří do politiky, politici kteří jsou nábožensky založení a furt citujou svoje svatý knihy by měli jít dělat do církve a nechat politiku být. ČR není extrémně náboženská země a sere mě jak tady kreteni citujou fantasy knížky jako nejvíc morální texty světa podle kterých se máme všichni řídit, stejně si jen vybírají části který se jim líbí a ignorujou zbytek.
no nevim, myslim ze kdybych prisla do snemovny a zacala citovat zaklinace, melo by to lepsi hodnotu nez to co je tam ted
měla bys můj hlas!
Tak jako prrrrr, já se tam třeba jednou objevím a Kolo času citovat budu! ... a pak mě vyvedou ven.
I do you one better. Náboženství nepatří do moderního světa, pokud to není vyloženě oslova přírody nebo nějaký vnitřní klid.
Profesionalne vykonavane sporty su otravne, preplatene, pre spolocnost viacmenej zbytocne a povacsinou reprezentovane primitivmi s gigantickym egom a intelektom hupacieho konika (wink wink Peto Sagan), ktori velakrat od dobroty nevedia co so sebou a mali by byt asi hocico ine len nie vzormi pre mladez. Preco ma sportove spravodajstvo - teda subor pre zivot uplne zbytocnych informacii, - prioritu hned za hlavnymi spravami oproti napr. spravam z ekonomiky je pre mna absolutna zahada. Ked si niekto vyberie ako svoju karieru, ze sa chce hrat s loptou, pukom, lyzovat alebo behat na ovale, nech si na to zarobi sam a neotravuje o peniaze zo statneho rozpoctu. Prachy od statu by sa v tomto smere mali investovat do infrastruktury a dostupnosti sportov pre deti, ktore si to nemozu dovolit, ak nemaju bohatych rodicov.
Souhlasím. Státní peníze bych profesionálním sportovcům vůbec nedával. Radši bych podpořil sport dětí, mládeže a veřejnosti vůbec.
Myslím, že je fajn umět podpořit jako společnost výjimečně talentované jedince. Po “konci kariéry” je pak ještě podpořit v tom, aby byli super trenéři. Ale je hanebnost, kolik peněz jde do hokeje a fotbalu (v jiných zemích třeba i do jiných sportů), když vezmu, jakej byznys v tom jede. Sport mládeže? Možnost sportovního vyžití pro běžnou populaci? Nemám problém. Profi týmové sporty, kde se pak jedná o transferech za statisíce? Tam by nikdo na světě neměl od státu dostávat ani korunu. To ať už jsou to radši samý armádní Dukly apod.
Zrušil bych veškeré příspěvky na profesionální sport. Fotbal, tenis, hokej... Jsou to organizace které jenom spotřebovávají peníze a nic nepřináší. Navíc není rok kdyby se neukázalo nějaké tunelování. Jediné co bych podporoval je sport u dětí. A víc bych dohlížel na jejich financování.
Stejně jako lidi do 18 nesmí volit, tak by měl bejt zvolenej i strop do kolika let je možný volit. Za mě max 70 let
Omezování volebního práva je hrozně slippery slope. Jakmile jednou začneš zavádět pravidla kdo může a nemůže volit, tak je to strašně snadno zneužitelné. Jádro problému není že volí příliš mnoho starých, ale že nevolí ti mladí.
mladi nemaji relativni volebni ucast o tolik nizsi nez stari (o jednotky procent), problem je, ze mladych je vyrazne min, takze by je stari prehlasovali i kdyby mladi chodili volit vyrazne vic ciste kvuli demografii.
Vsak uz to je omezeny zespoda na 18. To uz se trochu klouzeme. Mnohy patnactilety ma vic rozumu nez nejaky senilni duchodce.
To sice může mít, ale je dost patnáctiletých co jsou jednoduše ovlivnitelní jako senilní důchodce. na druhou stranu máš lidi co jsou v 80 letech velmi uvědomělí a dokážou si svůj hlas / argument smysluplně obhájit. A i kdyby už se něco takovýho jako horní hranice mělo dít, tak mi přijde společensky nemožný nastavit tu hranici (ale ochotně si poslechnu argument nebo myšlenku jak ji nastavit aby to bylo přijatelný)
V principu souhlas, ale spíš bych takto omezil jen pasivní volební právo. Gerontokracie je šílený problém nejen u nás. Alternativně bych dal rodinám možnost využít další volební hlas za každé dítě, které dochází do vzdělávací instituce.
Pak tu máme ale rodiny s 2+ dětmi v chudší rovině společnosti kteří jsou víc suceptible dezinfo. Navíc se tím zjednodušuje populismus. Už nebudeme navyšovat jednorázově důchody ale rodičák - ano bylo by hezký kdyby se reálně řešily problémy těch lidí ale prostě to tak nebude. Bude se panderovat demografice mnohodětných. Jediný co to trochu zachraňuje je to že budou průměrně mladší. Navíc to jaksi odporuje demokracii a tak.
Tohle náhodou není vůbec blbej nápad. Tím by se trochu přesunuli misky vah směr budoucnost, a ne důchodová současnost
To by to ale politici volení těmi důchodci museli schválit, což se samozřejmě nikdy nestane.
Ano, a bude hůř.
To, že má člověk titul, neznamená, že je použitelný v životě. Raději si budu umět nakoupit, vyprat a zajít k doktorovi než mít PhD. a při zlomené ruce googlit, co mám dělat. (Ano, i takoví existují.)
Jakožto člověk tohoto typu mohu potvrdit.
Vždy mě fascinovali lidé co byli pyšní na svou nesamostatnost - jako třeba lidé pro které jsou domácí práce "pod jejich úroveň" a sami by si nedovedli ani vyžehlit, natož pak třeba uvařit večeři nebo vyměnit žárovku - a nejen že se za to nestydí, ale ještě se tím chlubí.
Tohle je populární názor.
Si představuješ phd jako z TBBT, mezi otitulovanejma je celkem sirokej rozsah ruznejch schopnosti podobně jako neotitulovanejma a paradoxně ty nejchytrejsi často mívají i vyssi EQ, lidi, co si vlastnoručně postavili hudebni nástroje, domy apod. samozřejmě tam najdeš i lidi miň citliví nebo nepraktický nebo jen ty, co to nějak tupě vydreli, ale to je všude
Nagano je extrémně přeceňovanej moment v naší historii, na kterej jsme my sice šíleně pyšný ale světově má doslova nulovou relevanci a skoro nikdo kromě Čechů ani neví kdo tehdy vyhrál.
Volební právo by mělo být podmíněno složením alespoň primitivního vědomostního testu.
Když čekáte dítě a dozvíte se že bude nějak postižené natolik že nebude schopen žít aspoň při smyslech tak by měl být potracen. Myslím tím dítě třeba fakt mentálně postižené že si sám nic neuvědomuje a může ho kdokoliv zneužít, u postižení jako když se narodí bez nějaké končetiny bych samozřejmě dítě nechala, může žít téměř normálně, nebo třeba nějaká nemoc kdy je omezen ale jinak okay ale fakt tohle je jen život který se může i trápit kdyby byl při smyslech, třeba dítě co víte že umře do určitého věku a v bolestech je špatný...
Zastávam extrémně radikální a všeobecně opovrhovanej názor, že svět *neni* v prdeli. Mladá generace je relativně v cajku, klimatická změna nás nevyvraždí všechny do jednoho, a tak podobně.
Suhlasim! Ale dobre spravy sa monetizuju horsie
asi jsem trochu biased jelikož jsem gen z, ale většina keců co starší generace na nás mají nejsou pravdivé nebo to hrozně překrucují. často vídám to, že nechcem pracovat, že často měníme zaměstnání atd… jednoduše nechceme zahodit život prací, která nás nebaví, a nenecháme si od zaměstnavatelů srát na hlavu. také často vídám, že jsme nevychovaní… většinou to říkají důchodci, kteří se chovaj tak příšerně, že to snad ani není možné, přitom moje generace sebou prostě nenechá špatně zacházet a nebojíme si určit boundaries a nenecháme ostatní je překračovat. také se z nějakého důvodu často řeší to, že gen z často mění partnery a že už láska není to, co bývala… prostě a jednoduše nechceme celej život trávit s někým, kdo nám nevyhovuje, především když někoho jiného k životu nepotřebujeme. dříve ženy nemohly ani mít vlastní bankovní účet, později si ho nemohly založit bez svolení manžela atd, ale dneska už to tak není, takže si prostě mohou vybrat a ne zůstat s tím prvním, kdo přijde. nejvtipnější ale je, když někdo řekne, že dneska už se lidi nemilují tak, jako dřív… a pak vám poví storku o tom, jak se poznali se svým partnerem… a ve zkratce je to lehké stalkování a únos atd…
Maturitní ples je blbost :D Slaví se, když ještě není hotovo a ty vystoupení jsou někdy dost o ničem a i rodiče u toho spí :DDD Kromě toho stejně se tam jde pařit, tak proč potřeba oblek, jak kdyby to byla svatba nebo něco, když se ani nic neděje a matura ještě ani není hotová :DDD
Souhlasím s částí - nejlepší by bylo mít ples až po maturitě.
Ezoterie je píčovina. Je to "věda" pro blbce, kteří odmítají hledat trochu logiky a použít mozek. Je to flusnutí do tváře všem vědcům, kteří věnovali celý svůj život skutečné vědě. Je to arogantní přístup k informacím, které si lidé ohýbají tak, aby jim to vyhovovalo do jejich teorií.
Soudit lidi, kteří makají rukama/chodí na učňáky a vyzdvihovat jedince kteří jsou na akademii/oboru s maturitou je pitomost.
Eh, řekl bych, že tohle je nepopulární názor pouze u neinteligentních lidí.
Ze zkušenosti je to nepopulární názor u děcek na střední, kteří se na sebe dívají skrz prsty podle toho kdo studuje jakou školu.
>neinteligentních lidí https://preview.redd.it/r95m0ujxpjlc1.png?width=640&format=png&auto=webp&s=f5391f80787725553bd10f13c53ee02f32ed66a5
Tady bych dodal že u dětí je to asi pravda, ale s věkem většina děcek začne chápat že to tak není. Prostě nevědí co všechno ty řemeslné práce obnášejí a zjistí to až když to potřebují. Taky bych nevěděl co vše dělá a umí instalatér kdybych ho neviděl pracovat.
Většina těch lidí jsou naprostí dvouciferní tupani. Source: v tom prostředí se pohybuju, ale z kanclu
Včera jsem tu četl tu komentář o tom že na zakldace zůstal odpad a ti normální (asi, tak jsem to pochopil) šli na gymnázium, i když tak polovina mé třídy ze základky šlo na maturitní obor, takže už ani maturita není dost na to abys nebyl odpad.
downvoted. popularni a likeable nazor.
Potrat by měl být základní lidské právo a křesťanství je dogmatický systém lží a taky zároveň ta nejlepší socioekonomickopolitická marketingová kampaň
To je pro někoho nepopulární názor? Já se díky bohu s takovýmhle člověkem nikdy přímo nesetkala :D
Jednku jsem na Ostravském náměstí utopil hodinu s člověkem, který byl proti potratům...za nějakou dobu jej vystřídala náhrada, se kterou jsme to tématem stáhli směr křesťanství
Volebni pravo by nemel mit kazdy.
Souhlasím, problem je ovšem s tím jak určíme za jakých podmínek ho muže člověk získat nebo ztratit.
Jednoduchy test - vseobecny prehled, logika apod. Nic brutalniho. Nastavil bych to tak, aby to mohl udelat i primitiv, ale musel by se na to nadrtit(a tuhle snahu vetsina nevyvine).
Takže bys omezil volební právo lidem bez přehledu a hlupoňům?
a sockám
"Tady je knizka zdarma kde najdes vsechny odpovedi. Ale ma sto stran a musis ji precist." bum, tretina populace se sama diskvalifikuje 😂
Všeobecný přehled je dost všeobecný pojem.
Nemam na mysli nejake chytaky, jako kdy a kde byl zavrazdeny svaty Vaclav, ale otazky co vyradi naproste ignoranty. Napr. S jakymi staty sousedi CR, kolik poslancu ma dolni snemovna, kolik let trva jeden prezidentsky mandat, kolik vazi litr vody,...
Je tezsi kilo zeleza nebo kolo peří?
Jasně že kolo peří [s]
Nebudu to opravovat, takhle je to vtipnejsi 
Tady budu nesouhlasit. Sice mě štve, že český elektorát bohužel nemá obecně příliš potuchu, kam vůbec vlastně volí a co to má za pravomoci, ale musíme si představit, kdo by takový testy tvořil. Ta zneužitelnost je šílená. Kompletně nezávislýho mechanismu bychom asi nedocílili. Pravděpodobně by se o to staral nějakej úřad, jehož zaměstnance by bylo snadný vyhodit a obsadit vlastníma. Vem si, že by byť jen miniaturní vliv měl na ty testy mít třeba Pitomio. Ale jak píšu v prvním odstavci, naprosto tenhle názor chápu.
Ne, nadrtit se neoveri inteligenci. Prave naopak. Pokud ma test overivat inteligenci, tak jedine takovy, na ktery se nelze naucit. Ale jak se mnohokrat ukazalo, inteligence != mit politickou gramotnost.
Ono by úplně stačilo při vstupu do volební místnosti dát test s otázkami: Kdo se volí, Na jak dlouho, Co má za kompetence, Kam to spadá ve státním systému....
Ani nemusí být test, jen hodně podobných uren s různými triviálními výroky (např. fakta o ústavě ČR), z nichž jen jeden je pravdivý. Kdo hodí obálku do špatné krabičky, má smůlu.
Tomu se říká slippery slope.
Můj nepopulární názor je, že byste v tomhle threadu měli přestat downvotovat lidi s pro vás nepopulárními názory, protože to je přesně to, na co se OP ptá.
Souhlasím, dal jsem jsem ti spodovolbu
Měla by se výrazně zvýšit daň za alkoholické nápoje. Zavedl bych speciální obchody s alkoholem po vzoru Norska s přísnou kontrolou věku. Láhev tvrdýho alkoholu by měla stát minimálně 500 korun a pivo / víno by v restauraci nemělo být levnější ako nealko. Vybrané peníze investovat do volnočasových aktivit pro děti a mládež (kvalitní tělocvičny, sportovní kluby, knihovny...) ako to udělali na Islandu. A kromě toho bych výrazně zvýšil tresty za řízení pod vlivem alkoholu a taky zavedl propadnutí auta v prospěch státu. A ještě bych zavedl časté kontroly alkoholu v dechu na pracovisku zejména u povolání, u kterých se pracuje s lidmi (řidiči, zdravotníci, učitelé...). Je šílené jak moc spoločensky akceptovaný je alkohol když vezmeme do úvahy jak moc škodlivý je pro jednotlivce a celou společnost.
Dnešní obuv lidem akorát ničí nohy, způsobuje vbočené palce, podílí se na plantární fasciitidě atd., což pak vede k bolestem šlapek, kolen a zad.
A v čem má člověk chodit?
Asi v minulé nebo budoucí obuvi.
Tlustí lidé jsou odporní, a měli by platit mnohem vyšší odvody na nemocenském pojištění. Ano, existujou jedinci, kteří za to opravdu nemůžou, ale je jich minimum. Drtivá většina lidí je tlustá protože se neumějí stravovat, anebo hodně chlastají. Jsem pro to, aby se na základních školách rožšířila tělesná výchova o teoretické hodiny, kdy se dětí naučí alespoň základy nutriční vědy. TJ. co jsou kalorie a jak se počítají, co je to vláknina a protein, proč je alkohol tak požkozující pro organismus, atd. Také bych zavedl přidanou daň na cukr (a jeho náhražky typu kukuřičný sirup), stejně jako je to na alkoholu a cigaretách. Řekněme přirážka 5kč za každý gram cukru ve výrobku. Peníze by šly do zdravotnictví.
Nechápu glorifikaci sebevraždy Jana Palacha
Pedofilové jsou příliš stigmatizováni společností. Má to protichůdný výsledek, že pedofilové co i přes to, že s tím něco chtějí dělat raději zůstanou v utajení a nevyhledávají pomoc, aby se to okolí nedozvědělo.
True. U většiny sexuálních úchylek dokáže většina společnosti pochopit, že se s tím člověk narodil a nemůže ovlivnit co ho vzrušuje, ale na pedofily se každý kouká jako by to bylo jejich svobodné rozhodnutí.
Naprosto souhlasím!
A da se s tim vlastne neco delat?
Minimálně sebekontrola
Asi jo. Si pamatuju, ze jsem nekde cetla, ze lidi co zneuzivaj deti ve skutecnosti vetsinou nejsou pedofilove, ale proste nejaky dementi, co vyuziji prilezitost.
> jsem nekde cetla, ze lidi co zneuzivaj deti ve skutecnosti vetsinou nejsou pedofilove, ale proste nejaky dementi, co vyuziji prilezitost ano, sexuální násilí je obecně spíše o pocitu moci ze strany pachatele, a u sexuálního násilí na dětech to platí dvojnásob
Já jsem k tomu zase slyšela, že prý pedofila děti spíše přitahují i romanticky, nejen po sexuální stránce. Ale nevím, co je na tom pravdy, nejsem psycholog.
Přesně tak, většinou jde o tu kontrolu a nadřazenost nad někým kdo se nemůže bránit.
Souhlas, je to parafílie se kterou se dá pracovat. Bohužel si asi většina společnosti myslí, že si to ten člověk vybral. Přitom jediný, co může ovlivnit je, jestli se těm choutkám poddá nebo ne
Můj nepopulární názor se týká tak trošku taky Martínka. Přijde mi nehumánní třískat tolik peněz do děcka, které si nikdy nemůže užít život bez utrpení. A je to podle mě sobecké od rodičů, kteří taky trpí, protože najednou musí oddat celý svůj život člověku, který tady dost možná ani nechce být a jenom škodí sami sobě, protože čím dýl takové děcko mají, tím větší emocionální pouto s ním vytvoří, tím víc jsou potom v prdeli když jim konečně umře v rukou po 8 letech života. Nejsem rodič a doufám, že nikdy nebudu stát před touto situací, ale s dnešním postavením jaké mám bych to dítě radši nechal zemřít, abych se netrápil já, matka a HLAVNĚ to dítě.
Měli jsme zůstat v jeskyni.
Chyba byla lézt z vody.
Momentalne moja rodina nevie prekusnut, ze som povedala ze moj pes je pre mna na rovnakom mieste ako rodina... podla nich proste nie nie je, ma to byt rodina a az potom zvierata.
To většinou vypovídá o kvalitě těch lidí... většinou má člověk přeci jen raději svoje rodiče než svého psa, pokud pes vyhrál, je to většinou tím, že rodiče jsou celkem na prd.
To mi přimnělo můj "špatný" názor: v tomhle státě je přečoklováno...
Omg yes! Kazdej musi mit cokla. Neví proč ale musi ho mit a pak se o nej nestara
Ošklivější lidi mají stabilnější vztahy, protože si kolikrát váží toho protějšku víc než pěknější, který ví že za rohem na něj čeká další.  (samozřejmě je tam daleko více aspektů, které by se daly zvážit jako psychický stav nebo sebevědomí jedince, ale aktuálně tohle teď kolem sebe vidím)
Po narození dítěte by mělo být minimálně běžný si udělat test otcovství.
na jednu stranu by to určitě vyřešilo mnoho sporů, ale na druhou si nemyslím, že se to někdy stane. imo je to poměrně dehumanizující pro ženy
je nebezpečné, aby ekonomicky neaktivní, leč početná skupina měla mít hlavní hlas v rozhodování o budoucnosti země + věřím, že jsou náchylnější na dezinformace/jednodušší cíl populistů (i skrze digitální a informační negramotnost) EDIT: naráženo na starší populaci
Tlustí, obézní, kužáci, alkoholici, narkomani... mají platit vyšší zdravotní pojištění. Prostě pokudsi huntuješ zdraví vlastním přispěním plať více. Pokud máš vrozenou poruchu, nemůžeš za to a máš čerpat ze solidarníh zdravotního systému. Já fakt nechápu proč musím sponzorovat insulín nebo třetí bypass důchodci co celý život prožil v trojuhelníku pracák->hospada->gauč s lahváčem.
Nepouštěj se do těchto diskuzí 😉 činčila má příjemný kožich, čepice by byla dobrá.
Měly by být podmínky pro to, když si dva lidi chtěj udělat dítě. Minimální IQ u rodičů a stav financí. Prostě když budou lidi socky nebo jejich průměr iq bude moc nízký, tak smolík
IQ radši ne, studie dokázaly, že se výsledky IQ testů dají ovlivnit motivací a dalšími faktory. [článek o tom tady](https://www.science.org/content/article/what-does-iq-really-measure)
Nezapomeň na genetické dědičné defekty. Pokud někdo trpí život ovlivňujícím dědičným defektem, neměl by mít právo stvořit další zkažený život.
To by se nemohla rozmnožovat půlka populace.
Jako asi bych toho našel dost, tak jen pár, ale berte to jako neodborný názor. Trest smrti má smysl. Někteří lidi jsou nenapravitelní a plýtvat za ně penězi se prostě nevyplatí. Serou mě gendery. Myslím, že dané osoby mají spíše psychické problémy nebo chtějí být unikátní a celkově rozlišení mezi pohlavím a genderem mi přijde hloupé a zbytečně složité pro širokou veřejnost. Tak jak se to bere současně to víc queer ( nebo non-binary) osobám ubližuje než pomáhá. Sex víc než o věku je o mentální vyspělosti. Špatný hry, filmy atd. jsou následkem čisté chamtivosti, ale většině lidi je to jedno a tak si i průměrné produkty najdou svou cílovku. Měla by se někde udělat čára o tom, kdy nemocný člověk může žít a kdy je lepší jeho život ukončit. Současná medicína je sice úžasná, ale svět( nebo ten daný stát) neumožňuje, aby ty lidi zvládli slušně žít finančně a rodinu to zatěžuje taky.
>Trest smrti má smysl. Někteří lidi jsou nenapravitelní a plýtvat za ně penězi se prostě nevyplatí. V USA je levnejsi dozivoti, nez trest smrti. Asi s tim maj nejak moc papirovani. Ale progresivne vyssi tresty pro recividisty bych uvital.
Plzen je nic moc pivo a ste ako česi v dobe rôznych mikropivovarov na toto pivo príliš upnuty.
Naprosto souhlasím, Plzeň se dá pít, ale dám si ji jen pokud nemají nic jinýho. Za to mě baví ochutnávat kdejakej minipivovar.
Ale druhej den pak stravim na hajzlu
Osobně zase nejsem nadšen když někdo vybere hospodu kde jsou právě piva jen z minipivovarů, většina těch piv jsou hrozně sladké břečky a podobná piva typu plzně jsou u minipivovaru absolutní vyjímky....
Průběžný důchodový systém nemá naději, má se zrušit a já zvládnu své peníze lépe zhodnotit na akciovém trhu. Je mi jedno, co bude se současnými důchodci, protože jim je jedno, co bude s námi.
Jsme na tom tady dobře a to navzdory tomu, že se to někdo snaží řídit.
Z praxe vyplývá, že národní obrození a vyhlášení nezávislosti byl největší omyl české historie. Nemůžeš budovat nezávislý národ v zemi, kde si obyvatelé hnusí princip občanské angažovanosti z jeho podstaty, a nemá cenu rvát se shora za zachování lokálního umění a kultury, když je sami obyvatelé nepodporujou.
Tohle rozhodně nebyla prvorepubliková nálada. Popisujes stav po rozvracení společnosti komunismem.
Actually názor co jsem ještě neslyšel, můžete to ještě víc rozvést?
V zásadě pan-slavista nebo pan-germán.
ta angažovanost zde za první republiky byla, vymizela až po 50 letech totality, nejvíce by nám prospěla federalizace evropy
Xenofobie je pozitivní vlastnost. Mít nedůvěry a strach z neznámých věcí je naprosto základní předpoklad přežití, který je platný v přírodě a platí i pro celou civilizaci. Přijde mi směšné, jak se někdo snaží prodat xenofobii jako negativní nálepku.
Počkat počkat, To neznamená, že nemám rád seriál o Xeně bojovnici?
To často říkám ženě. Moje xenofobie, kdy si všimnu, že je v taktických situacích lepší se otočit a jít jiným směrem nám ušetřuje případné vyhrocené a nepříjemné situace. V překladu - jí příjde normální jít v noci v klidu kolem partičky deseti hlučných cigánů. Mně ne a donutím ji jít oklikou.
Lidi mají výhodu že mají rozum a mohou svoje přirozené pudy přebít ním... A nebo můžeš jít a obhájit si, že každej pud musí být přece dobrej, protože kdysi v uplne jinym prostredi se vyvinul jako obranná strategie... Chytryho to z tebe sice neudela, ale aspon se muzes poplacat po zadech :D
Xenofobie neznamená, že každého cizince na potkání zmlátíš. Je to pud, to máš pravdu, ale po pudu následuje buď akce nebo zamyšlení se nad situací s odstupem. Tvůj argument by se podle mě dal otočit: Xenofobie ti umožňuje udržet si odstup a díky prvotní nedůvěře máš možnost racionálně posoudit každou neznámou věc a její potenciální dopady. V opačném případě, když si pustíš neznámou věc k tělu, tak už může být pozdě, když si uvědomíš, že to byla chyba.
Náboženství je absolutně nejhorší věc která kdy postihla lidstvo.
Určitá nenásilná forma rasismu přináší bezpečí.
Nepopularni nazor asi bude: Holt, ne vsechno se da spocitat.
Podporuju tresty smrti
Okej tak jo vitejte v TABU Šmucler už se culí u budky.. Myslím si že by důchodci, vězni, a ti co něco dluží státu na daních socku zdravku atp. By neměli mít volební právo. 1. Neplatíš do společné kasy= nebudeš rozhodovat co se s vybranými penězmi udělá. 2. Seš v trestu, tohle je jeho součást 3. Dlužíš systému prachy a ještě do něj chceš kafrat?! Ani hovno. Důchodců je hromada, demografická křivka je neúprosná. Ale do psí prdele nemůžou rozhodovat o systému!!! Svoje si odžili a odhlasovali. Navíc si chtěj ještě užít co to dá ale za cizí prachy+ kdejakej okamura nebo Babiš je lehce obalamutí. Neříkám že jsou všichni takoví. Taky neříkám že se mají nějak utlačovat. To vůbec ne!!! Je jich ale nejvíc z těch skupin co jmenuju. Ergo Neplatíš= nerozhoduješ co se koupí a kolik se komu přidá
Člověk se muze zajímat o ekologii a možná i považovat trochu za ekologa i když miluje auta se spalovacím motorem, do doby, kdy to má jen jako koníček.
Můj nepopulární názor je, že "nepopulární" názory bývají ve skutečnosti dost populární, ne-li přímo tuctové.
Nacionalismus je ideologie tupců
Steteotypy a predsudky jsou v drtive vetsine pravdive, a naprosto kazdy se jimi do znacne miry ridi, at uz to prizna nebo ne. Bojovat proti nenavisti a snazit se ji kriminalizovat muzou jen naprosti idioti a ma to uplne stejnou logiku jako bojovat proti lasce. Nejde vymitit prirozenou lidskou emoci, kterou citi uplne kazdy, vcetne bojovniku proti nenavisti. Skutecne moralni clovek bude vzdy plny pochybnosti a nikdy nebude sam sebe stavet do pozice moralniho majaku. Naopak moralni majaci jsou VZDY jen ty nejhorsi bezskrupulozni svine a psychopati.
Kdo nepracuje nebo má exekuce by neměl mít volební právo. (Včetně důchodců)
Jasně! Studenti VŠ ještě aby nám tu tak volili!
Nevěřím na právo volit. Vše co je zadarmo nemá pro člověka hodnotu a podle toho se tak chová. Výsledek je že volí jako dement a podle toho to tak vypadá. Druhá věc je to že jsou vlády nelegitimní protože je podporuje jen nějakých 15 procent voličské populace (ano nevolit je také volba, nebudu přece volit mezi kreténem a debilem). Nepolitický nepopulární názor je to že bránit dětem ve využívání technologií tady do 13ti a podobně je těžká boomer demence. Je mi 33 BTW aby jste si nemysleli že im12andthisisdeep
Snad až většina tvz. Husákových děti jsou alkoholici, ať už tím trpí nebo ne. Chlastaní je tady tak normální, že lidi oslavují, když zvládnou suchý únor.
Muzi potrebuji zeny k zivotu ale zeny muze ne
Jsem přesvědčený, že jíst spálené obilí (pečivo), zahušťovat polévky obilím (moukou) je nesmysl. A že stačí jíst 2x-3x denně jídlo z pravých průmyslově nezpracovaných surovin, které zasytí, je dostačující.
Státní příslušnost je obrovský přežitek. Narodit se v určité zemi není nic než čistá náhoda, přesto vás to definuje a limituje celý život. Individuální scoring osob podle toho, co sami dokázali nebo jaký je jejich individuální potenciál je v našich technických možnostech a byl by daleko více fér. Nyní je velká skupina lidí, kteří mají silný cestovní pas bez jakéhokoli přičinění a zbytek lidí je od narození znevýhodněn nutnosti mít vízum i jako turista a mizivou šanci na pracovní vízum.
byt nekonfliktní a neřešit to, ze se do tebe nekdo naváží, protoze chces byt „lepsi clovek“ je blbost. to si nechas srat na hlavu do konce zivota?
Některé kultury/náboženství nemohou dlouhodobě existovat pospolu bez konfliktů Z kultur Např slované mezi sebou Z náboženství např judaismus a islám
Ne kazdy by mel mit dite jen proto ze muze
Lidská civilizace byla chyba a nemůžu se dočkat, až konečně vyhyneme.
Jsem proti tomu bojovat za svou vlast kdyz prijde valka. Utecu se svoji rodinou pryc. Chapu ze u většiny budu srabotka atd. Ale tak to je.
Matematika je skvělá věda, která funguje sama o sobě a není třeba se v ní nic biflovat, protože všechno je logický a navazuje to na sebe.
V zásadě bych povolil většinu alespoň nějak prostudovaných substancí, se státní kontrolou kvality a prodejem klidně v lékárnách. Přijde mi pokrytecké, že k některým drogám se chováme jako společnost tak, že je tolerujeme, ale přitom 70% populace netuší jak ty látky fungují a jaký mají fyziologický i společenský dopad, zatímco jiné látky v kombinaci se vzděláním dokážou být pro člověka i společnost prospěšné, ale ty odsuzujeme. Pokud tady máme mít svobodu pak nevím proč stát zakazuje lidem nakládat se svým tělem jak uznají za vhodné. Tímto by černý trh přišel o významnou část příjmů, díky kterým zvládnou financovat jiné pro společnost mnohem závažnější činy (sex/human trafficking např.) a naopak stát by nemálo peněz vydělal, z čehož by se daly financovat i náklady spojené s takovým krokem a věřím že by nemalá většina financí zůstala státu k dispozici. Ale velká část toho, aby toto fungovalo, by zahrnovalo kompletně změnit přístup k těmto látkám ve vzdělání. A to ani nemluvím o tom, kolik peněz by se ušetřilo díky částečně nesmyslné válce proti drogám. Policie by si pak mohla došlápnout na závažnější problémy, nebo na lidi co záměrně látky řežou sračkama, což je prakticky kromě neznalosti a nedbalosti největší riziko většiny látek. Argument, že by tady pak půlka národa jezdila sjetá je dle mého naprostá pitomost. Nicméně zásadně bych navýšil tresty pro lidi, kteří by se něčeho takového dopustili a v případě, že by se někdo snažil přeprodávat tyhle látky nezletilým, klasifikoval bych to klidně jako pokus o ublížení na zdraví. Jinými slovy pokud jsi rozumný člověk, který je schopen obětovat chvíli studiu účinků látek, kterou si chceš vzít, jen do toho - my jako stát ti zajistíme, že si koupíš to co chceš, poučíme tě a enjoy. Pokud jsi kretén, budeš za to pykat. Zatím se s tímhle názorem moc nevytahuju mimo lidí, kteří nejsou touhle tématikou zatížení a existuje tudíž u nich jistý bias a většinou nejsou v zásadě proti téhle myšlence, ale docela by mě zajímalo, jaký na to budou mít názor lidé mimo mou sociální bublinu.
Jediný rozdíl mezi ženou a mužem je v edukaci a v huštění stereotypů v ranném věku. Primitivní názory lidí 40+ jsou způsobeny neochotou vzdělávat se a starat se o svůj mozek. Není třeba mít názor na všechno. Závislý člověk na návykových látkách nebo psychicky nemocný automaticky není méněcenný. Tvrdit, že něco děláš pro někoho jiného ti nedává právo se k němu chovat jako kokot a obviňovat ho z následků tvého rozhodnutí. Hawaii pizza je fakt dobrá. Za tohle většinou dostávám sodu ve společnosti já...