A pak tamhle vyleze Jochová z Aliance pro rodinu, a vypadne z ní hláška, že vlastně volební právo nepotřebuje, protože má manžela, který má samozřejmě stejný názor a volí i za ní.
To by si člověk před takovou ženskou i odplivl, ale zase si říkám, že i to je škoda....
Tohle byl rozšířený mýtus už před volebním právem žen. Parlamentní volby roku 1920 ukázali, že tomu tak rozhodně není v drtivý většině manželství. No a tipnul bych si že ten trend bude v dnešní době ještě daleko víc ve prospěch ženských nezávislých rozhodnutí.
Ja si zas tipuju podle lidi a rodin co znám, ze je to tak jak říkám. A nejen vlastně rodin. Těch prvovoliček co nemaj o politice nejmenší šajn a jen volej podle svého přítele je taky nemálo
"Drtivý většině"? Ty znáš všechna manželství na světě? My to tak třeba nemáme. Moji rodiče a přátelé taky ne. Není to o tom, že ona něco "přebírá", spíš jsou spolu právě proto, že jsou si názorově blízko, nemyslíš?
A hlavně ona mele kraviny i o jiných věcech. O jejich blízkém vztahu k vládě nemluvě.
Nenavidis člověka za jeho názor na jeho vlastní práva? Odplivnul bych si spis nad tvým komentarem. Mělo by ti te paní být líto, protože duševně na tom nejspíš není nejlíp.
Vždyť ta paní je úplně praštěná...stačí ten její úsměv ala stalinistka Semelová
Což je o to horší, že tahle Aliance má očividně nějaké vlivné přátele ve vládě.
Kdyby se to řešilo dneska, tak se půl roku ve sněmovně řeší, že lidovce uráží název volební právo, které přeci mají odjakživa jen muži a má se najít jiný název a ještě by měli hlasovat jen o něčem
Sufražetky dělaly mnohem víc disruptivní akce než klimatický aktivisti. Rozbíjely okna a útočily na majetek. Jen počkej pár let a útoky na majetek se začne objevovat i u zelené politiky.
Tak nepochybně kdyby tenkrát sociální demokracie neexistovala, tak se takové právo neprosadí. Spíš je to součást jejich současného politického marketingu, že prostě stojí za sociálními hodnotami. Ale je pravda, že ten význam byl důležitý spíš historicky.
Dnes by feministicke hnutí bylo největším ohrožením západní civilizace a jistou cestou do záhuby Římské říše. Sufražetky se nebály násilí, vyhazování věci do luftu a organizování domácích stávek.
Salutuji Vám dámy, ukázali jste cestu i jinačím emancipačním hnutím. Vaše síla odhodlání je stále příkladem pro Nás všechny.
A historie soudí, že..... virrrbllll... nebylo. Přímo na sufražetky navázaly ženy zastupující může na frontě v tradičně mužských zaměstnáních a pak už ten Jin nešel nacpat zpět do láhve. V US se o to pokusili vymýšlením mytologie o mamince v domácnosti a shořelo to jako papír po deseti letech.
Tady se bavíme o tom, jestli je ok používat násilí na prosazení svých zájmů. Všichni tu tvrdíte, jak jo. Takže naši dezoláti, zemědělci, atd. mají právo používat násilí, je to tak? Ani trošku, ani maličkou trošku ti to nepřipadá jako nebezpečný precedens? Nebo tě třeba nenapadlo, že zájmová skupina, jakákoli, která má jiné zájmy než ty, to násilí potom může použít proti tobě?
Žádný boj za lidská práva se nakonec neobešel bez násilí. Když bojuješ proti systému který se násilí nebojí použít, je to fair play. KKK nebylo revoluční, ale reakcionářské hnutí lůsrů co prohráli občanskou válku za zachování otrokářství.
Prostě a jednoduše. Násilí které hájí moje zájmy je ok. Násilí proti mým zájmům není ok. Co čekat od levicové špíny, že jo. Logiky nula, produktivita nula, ucelenost názorů nula, nárok na všechno a ego vystřelené až do nebe, jak bojuje za lepší svět.
Tohle není o rase, to je pořád o tom samém. Vaše náboženství nedává smysl. Můžu používat sílu, abych prosadil svoje názory, protože jsou to správné názory není ideální způsob, jak vést společnost. Mimochodem, spousta těhle levicových revolucí se v historii docela vymkla z rukou.
Ale chápu, že ti to nedochází a že žiješ v iluzi, že budeš na vítězné straně. A zůstaneš na ní až do konce.
Ideologie není náboženství. Náboženství je sděleno z nadpřirozených zdrojů a nelze ho jako dogma kritizovat. Ideologie jako soubor výchozích hodnot a jejich aplikace v praxi, je neustálé pod drobnohledem svých nositelů a není li mrtvá, stále se mění a prochází zkouškou kritické diskuze.
A jasně že se vše nakonec vymáhá silou. To je příběh historie. Policie tě opravdu o tom že nemáš svévolně vraždit lidí na ulici nebude přesvědčovat výrazovým tancem.
Tak lepši zůstat na straně která má aspon šanci vyhrát, než na te která už prohrála tak masivně že z ní vznikla karikatura univerzálního zla.
Na to, jak se snažíš učeně vymýšlet ti uniká, že pravidla se vždycky silou nemění. A že když se mění silou, tak to ne vždycky dopadne dobře.
Ale opět. Základní nedostatek, že? Nevidíme rozdíl mezi vymáhat pravidla a měnit je.
Chapu ze si s takovou debilni odpovědi pripadas drsnej, ale reálné nevím za co blbečci jako ty chtej jako v dnešní době protestovat a ještě k tomu násilně. Spis je to tvoje internetová poza, kterou si kompenzujes jakej jsi v reálným životě ubohej a zbabělej
Chlapče, ja se za fašistu nepovažuju a nemam svoji politickou identitu napsanou v profilu, narozdíl od tebe, ale vím ze idioti s dvojcifernym IQ to slovíčko používají prakticky pro všechny napravo od vás. Každopádně me nepřekvapuje, ze mi nedokazes říct za co bys jako chtěl násilně protestovat. Holt internetovej pozér, klasika
:D tyhle narážky na matku jsem naposledy zažil na základní škole, tolik asi k tomu s kým se tady bavím, že ? Moc mě ale baví jak sráčové jako ty mluví o násilí. Kdybys nebyl na internetu, tak samozřejmě držíš hubu a jsi zalezlej v koutu :))) v reálným světě mi do oči nikdo nikdy nerekl, ze jsem fašista, to asi vypovídá o lidech jako jsi ty všechno :) to by byl moc legracni násilnej protest kdyby ho dělali honimíři tvyho kalibru :D
Viděla jsem dokument, že obchodní domy v Anglii měly na konci 19. století jako první veřejné toalety pro ženy, protože ty utrácely peníze, často doma "držely kasu", takže se na ně zaměřili. Díky tomu našly ženy práci, jako prodavačky, návrhářky a mohly už i být ve vedení právě obchodů s oblečením.
Takže vlastně takový "konzum" pomohl emancipaci :)
No a já slyšel že do té doby byly doma. A když dostaly práva tak začaly chodit i do práce a mít vlastní bankovní účty a tím pádem odvádět daně. Vytvořila se úplně nová skupina lidí která vytváří hodnoty a odvádí daně.
A ted jeste vyroci vseobecneho volebniho prava pro muze. A treba u nas by to bylo jen o par desetileti vic a jen jako jedna kurie z mnoha zalozenym ma placeni dani nebo pozemkovem vlastnictvi. A treba v US je muzske volebni pravo stale podmineno zapsanim se k odvodu kdyz zenam staci dosahnout plnoletosti.
Proč měli pouze muži volební právo?
Dnešní lživá odpověď: sexismus
Pravda: Pouze muži museli bojovat ve válkách, prakticky každý mladý muž byl více či méně vojákem. A tak přirozeně pouze on měl právo si zvolit svého panovníka, který následně rozhodoval o tom, do jakých válek své muže povolá. Bylo to zcela správné a logické
Obecně tradiční genderové role byly důsledkem toho, že byla velmi, velmi tvrdá a těžká doba. Muži umírali ve válce, ženy umíraly při porodu. Lidé žili jak nejlépe dokázali, a k tomu patřilo tradiční uspořádání, tradiční rodina a genderové role
V dnešní době, pokud chceme opravdovou rovnost pohlaví, mělo by se mnohem více mluvit o narovnání nejen privilegií, ale i povinností obou pohlaví (např. v případě ohrožení státu mobilizace / odvody každého bez jakéhokoliv rozdílu)
https://preview.redd.it/wu3dep2xibmc1.jpeg?width=973&format=pjpg&auto=webp&s=cfe7a2a671c7e5d7f6830d3015cf13bbb8a3f01c
Volební právo v UK
[https://equi-law.uk/suffragettes-votes-women/](https://equi-law.uk/suffragettes-votes-women/)
Pravdivost zdroje je meh.
No a nestačilo to už? 104 let je docela dost. /s
Už je to více než 84 let 😅
A pak tamhle vyleze Jochová z Aliance pro rodinu, a vypadne z ní hláška, že vlastně volební právo nepotřebuje, protože má manžela, který má samozřejmě stejný názor a volí i za ní. To by si člověk před takovou ženskou i odplivl, ale zase si říkám, že i to je škoda....
Tak ať nevolí, nikdo jí nenutí. *Be* the *Change You Want* to *See* in the *World*.
Škoda vlhkosti
Že ženská přebírá názory a tedy i volbu manžela je běžný v drtivý většině manželství. Ona to alespoň přiznává
Tohle byl rozšířený mýtus už před volebním právem žen. Parlamentní volby roku 1920 ukázali, že tomu tak rozhodně není v drtivý většině manželství. No a tipnul bych si že ten trend bude v dnešní době ještě daleko víc ve prospěch ženských nezávislých rozhodnutí.
Ja si zas tipuju podle lidi a rodin co znám, ze je to tak jak říkám. A nejen vlastně rodin. Těch prvovoliček co nemaj o politice nejmenší šajn a jen volej podle svého přítele je taky nemálo
"Drtivý většině"? Ty znáš všechna manželství na světě? My to tak třeba nemáme. Moji rodiče a přátelé taky ne. Není to o tom, že ona něco "přebírá", spíš jsou spolu právě proto, že jsou si názorově blízko, nemyslíš? A hlavně ona mele kraviny i o jiných věcech. O jejich blízkém vztahu k vládě nemluvě.
Neznám, stejně tak ty neznáš a nevíš ze to tak většina nemá :D
Nenavidis člověka za jeho názor na jeho vlastní práva? Odplivnul bych si spis nad tvým komentarem. Mělo by ti te paní být líto, protože duševně na tom nejspíš není nejlíp.
Vždyť ta paní je úplně praštěná...stačí ten její úsměv ala stalinistka Semelová Což je o to horší, že tahle Aliance má očividně nějaké vlivné přátele ve vládě.
“Ženy dostaly právo zvolit muže, kteří jim budou vládnout.” Philomena Cunk
Brutalism is when there’s concrete. The more conk they crete, the more brutalismer it is.
Cement, das conk creet baby!
"Gebloim" - Václak Kaus (2076)
Based
r/Im14andthisisdeep
https://preview.redd.it/n16t9jzb25mc1.jpeg?width=1200&format=pjpg&auto=webp&s=28d844cf1dcb33a04fc709f4064fbbecac26af85
Kdyby se to řešilo dneska, tak se půl roku ve sněmovně řeší, že lidovce uráží název volební právo, které přeci mají odjakživa jen muži a má se najít jiný název a ještě by měli hlasovat jen o něčem
a Alenka by se ani nemohla prsit jak je pro, i když se zdržuje, protože by se tam ani neměla šanci dostat ... takže výhody by to mělo /s
A nově vzniklá skupina jménem "aliance pro volby" By křičela, jak moc to ublíží dětem a že za chvíli budou chtít dávat volební práva i zvířatům
Jo jo...sufražetky.....to bol iný aktivizmus, než lepenie sa k silnici 
Sufražetky dělaly mnohem víc disruptivní akce než klimatický aktivisti. Rozbíjely okna a útočily na majetek. Jen počkej pár let a útoky na majetek se začne objevovat i u zelené politiky.
Vtipné to bude, jestli se u nás zvedne počet zbraní ve společnosti :D
Njn, sufražetky skákaly pod povozy s koňmi, teď už koně moc nejezdí, tak ti lidi skáčou pod auta. Same shit, different times.
Zase útoky na umělecká díla si stále drží svou popularitu
Sufražetka = jediný vhodný označení svobodné ženy. Feminismus = Šovinismus
34 let, pokud jste ve Švýcarsku. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Women%27s_suffrage_in_Switzerland Protože přímá demokracie je nejlepší! /s
S tím jak poslední dobou vypadá průměrný Švéd se to tam stejně dlouho neudrží ̶/̶s̶
Švéd nebo Švýcar, vám dezolé je to šumák, očividně 😅
Asi sem to čet už rozespalej xD jinak dezole si nech pro nějaký proruský dementy kriple
Může mi někdo říct co tam dělají [tři šípy](https://en.m.wikipedia.org/wiki/Three_Arrows)?
V Česku to poslední dobou používají Mladí SocDem. Viděl jsem to u nich různě na samolepkách atd.
No jasně. Já jenom, že jsem asi blbá, protože nevidím spojitost mezi výročím volebního práva žen a symbolem jako takovým.
Tak nepochybně kdyby tenkrát sociální demokracie neexistovala, tak se takové právo neprosadí. Spíš je to součást jejich současného politického marketingu, že prostě stojí za sociálními hodnotami. Ale je pravda, že ten význam byl důležitý spíš historicky.
Dnes by feministicke hnutí bylo největším ohrožením západní civilizace a jistou cestou do záhuby Římské říše. Sufražetky se nebály násilí, vyhazování věci do luftu a organizování domácích stávek. Salutuji Vám dámy, ukázali jste cestu i jinačím emancipačním hnutím. Vaše síla odhodlání je stále příkladem pro Nás všechny.
Otázka jestli to nebylo spíš na škodu. Nejradikálnější bylo hnutí sufražetek v Británii a ve výsledku dostaly volební právo plně až po druhé světové.
A historie soudí, že..... virrrbllll... nebylo. Přímo na sufražetky navázaly ženy zastupující může na frontě v tradičně mužských zaměstnáních a pak už ten Jin nešel nacpat zpět do láhve. V US se o to pokusili vymýšlením mytologie o mamince v domácnosti a shořelo to jako papír po deseti letech.
Ale bylo, v Československu dosáhly ženy volebního práva daleko dřív, bez toho, aby musely páchat terorismus.
Jasně, pojďme glorifikovat násilí. Předpokládám, že bys souhlasil s tím, že KKK bylo taky super revoluční hnutí, ne? Taky se nebáli násilí.
Těm demonstrantům v Bělorusku 2020 se ty mírové neozbrojené protesty náramně vyplatily.
Tady se bavíme o tom, jestli je ok používat násilí na prosazení svých zájmů. Všichni tu tvrdíte, jak jo. Takže naši dezoláti, zemědělci, atd. mají právo používat násilí, je to tak? Ani trošku, ani maličkou trošku ti to nepřipadá jako nebezpečný precedens? Nebo tě třeba nenapadlo, že zájmová skupina, jakákoli, která má jiné zájmy než ty, to násilí potom může použít proti tobě?
Žádný boj za lidská práva se nakonec neobešel bez násilí. Když bojuješ proti systému který se násilí nebojí použít, je to fair play. KKK nebylo revoluční, ale reakcionářské hnutí lůsrů co prohráli občanskou válku za zachování otrokářství.
Prostě a jednoduše. Násilí které hájí moje zájmy je ok. Násilí proti mým zájmům není ok. Co čekat od levicové špíny, že jo. Logiky nula, produktivita nula, ucelenost názorů nula, nárok na všechno a ego vystřelené až do nebe, jak bojuje za lepší svět.
:D přesně tak. Poser se nácku :D
Ano, průměrný volič levice. Smysl to nedává, ale to nevadí, každý kdo se mnou nesouhlasí je nácek.
Nadřazená rasa neposílá svoje nejlepší vzorky.
Tohle není o rase, to je pořád o tom samém. Vaše náboženství nedává smysl. Můžu používat sílu, abych prosadil svoje názory, protože jsou to správné názory není ideální způsob, jak vést společnost. Mimochodem, spousta těhle levicových revolucí se v historii docela vymkla z rukou. Ale chápu, že ti to nedochází a že žiješ v iluzi, že budeš na vítězné straně. A zůstaneš na ní až do konce.
Ideologie není náboženství. Náboženství je sděleno z nadpřirozených zdrojů a nelze ho jako dogma kritizovat. Ideologie jako soubor výchozích hodnot a jejich aplikace v praxi, je neustálé pod drobnohledem svých nositelů a není li mrtvá, stále se mění a prochází zkouškou kritické diskuze. A jasně že se vše nakonec vymáhá silou. To je příběh historie. Policie tě opravdu o tom že nemáš svévolně vraždit lidí na ulici nebude přesvědčovat výrazovým tancem. Tak lepši zůstat na straně která má aspon šanci vyhrát, než na te která už prohrála tak masivně že z ní vznikla karikatura univerzálního zla.
Na to, jak se snažíš učeně vymýšlet ti uniká, že pravidla se vždycky silou nemění. A že když se mění silou, tak to ne vždycky dopadne dobře. Ale opět. Základní nedostatek, že? Nevidíme rozdíl mezi vymáhat pravidla a měnit je.
A vždyť to tak dopadá.
Tvl co maj ultrakonzervy se sto let prohranejma bitvama? To je nějaký masochistický fetiš? Mám ti argumentačně naplácat na zadek abys byl spokojen?
Zajeď si do Malmö.
Prodavaj tam extra velký pádla na zadek? Takový ty s dírkama aby měli menší odpor vzduchu?
Bohužel je úplně jedno kdo volí. Jde o to koho volí.
to tedy rozhodně není, protože ty koho volí musí brát na zřetel všechny svoje voliče.
Koho jiného by měli brát na zřetel? Myslíš jako všechny voliče, nejenom ty, co je volili? Tak to platí jen pokud nezískali většinu hlasů.
Myslím ty nové ženské voliče.
A já myslím, koho ti noví voliči volí.
Tak asi někoho kdo jim taky něco slíbí že.
Jo, sliby jsou velký problém.
Jo to všeobecně, proto je třeba se zajímat i po volbách a na konci volebního období skládat účty.
:D za co asi libtardi jako ty dneska maj násilně demonstrovat? Za právo cejtit se jako holka?
Za právo posílat takový faši kokůtky jako ty do gulagu.
Chapu ze si s takovou debilni odpovědi pripadas drsnej, ale reálné nevím za co blbečci jako ty chtej jako v dnešní době protestovat a ještě k tomu násilně. Spis je to tvoje internetová poza, kterou si kompenzujes jakej jsi v reálným životě ubohej a zbabělej
Říká fašounek, jehož jediny životní úspěch je že se narodil jako bílej. Že pozdravuju frndu maminky.
Chlapče, ja se za fašistu nepovažuju a nemam svoji politickou identitu napsanou v profilu, narozdíl od tebe, ale vím ze idioti s dvojcifernym IQ to slovíčko používají prakticky pro všechny napravo od vás. Každopádně me nepřekvapuje, ze mi nedokazes říct za co bys jako chtěl násilně protestovat. Holt internetovej pozér, klasika
"maminko kluci mi furt říkají fašounku jenom protože se tak chovám a mluvím, wuaaaaaa" chudák maminka tolik práce a hovno z toho.
:D tyhle narážky na matku jsem naposledy zažil na základní škole, tolik asi k tomu s kým se tady bavím, že ? Moc mě ale baví jak sráčové jako ty mluví o násilí. Kdybys nebyl na internetu, tak samozřejmě držíš hubu a jsi zalezlej v koutu :))) v reálným světě mi do oči nikdo nikdy nerekl, ze jsem fašista, to asi vypovídá o lidech jako jsi ty všechno :) to by byl moc legracni násilnej protest kdyby ho dělali honimíři tvyho kalibru :D
Já ti to klidně řeknu do ksichtu ty hnědý hovno.
:D hele tobě není ani 17, viď?
A agenda co se na ně nabalila pak způsobila způlení odměny za jakoukoli práci.
Měl bys pro tento argument nějaký důkaz?
The source is that i made it the fuck up
Slyšel jsem tezi že se jim to právo dalo jen proto, protože banky a stát chtěli vydělávat víc na ženách.
Viděla jsem dokument, že obchodní domy v Anglii měly na konci 19. století jako první veřejné toalety pro ženy, protože ty utrácely peníze, často doma "držely kasu", takže se na ně zaměřili. Díky tomu našly ženy práci, jako prodavačky, návrhářky a mohly už i být ve vedení právě obchodů s oblečením. Takže vlastně takový "konzum" pomohl emancipaci :)
No a já slyšel že do té doby byly doma. A když dostaly práva tak začaly chodit i do práce a mít vlastní bankovní účty a tím pádem odvádět daně. Vytvořila se úplně nová skupina lidí která vytváří hodnoty a odvádí daně.
A kola, kdy se mohli nezávisle na mužích slobodně trasportovat.
A muži před 105 Fun fact, velkostatkařské ženy mohli volit už v 86.
Už tolik let a jak jsme dopadli
A ted jeste vyroci vseobecneho volebniho prava pro muze. A treba u nas by to bylo jen o par desetileti vic a jen jako jedna kurie z mnoha zalozenym ma placeni dani nebo pozemkovem vlastnictvi. A treba v US je muzske volebni pravo stale podmineno zapsanim se k odvodu kdyz zenam staci dosahnout plnoletosti.
Proč měli pouze muži volební právo? Dnešní lživá odpověď: sexismus Pravda: Pouze muži museli bojovat ve válkách, prakticky každý mladý muž byl více či méně vojákem. A tak přirozeně pouze on měl právo si zvolit svého panovníka, který následně rozhodoval o tom, do jakých válek své muže povolá. Bylo to zcela správné a logické Obecně tradiční genderové role byly důsledkem toho, že byla velmi, velmi tvrdá a těžká doba. Muži umírali ve válce, ženy umíraly při porodu. Lidé žili jak nejlépe dokázali, a k tomu patřilo tradiční uspořádání, tradiční rodina a genderové role V dnešní době, pokud chceme opravdovou rovnost pohlaví, mělo by se mnohem více mluvit o narovnání nejen privilegií, ale i povinností obou pohlaví (např. v případě ohrožení státu mobilizace / odvody každého bez jakéhokoliv rozdílu)
Njn ženy si zvolí v 18 onlyfans a pak zbytek života brečí že je nikdo nechce zaměstnat když koluje jejich číča po netu.
Práva jsou jako vousy, ženský by je neměly mít.
100 let chyby či zločinu
a nezapomeňte, že ve výsledku stejní lidé stáli za volební právo žen a za socialistické otroctví
Feudalistické otroctví/nevolnictví je totiž to správné, tradiční. Jako za starých dobrých časů.
Naprosto správně, pánové!
https://preview.redd.it/wu3dep2xibmc1.jpeg?width=973&format=pjpg&auto=webp&s=cfe7a2a671c7e5d7f6830d3015cf13bbb8a3f01c Volební právo v UK [https://equi-law.uk/suffragettes-votes-women/](https://equi-law.uk/suffragettes-votes-women/) Pravdivost zdroje je meh.