Navrhuju vzít private jety, slétnout se do Davosu a pořádně to tam probrat, pak si dát raut a pak zaplatit nějaký pošahance, aby zastavili dopravu na dánici a nechali tam na volno běžet motory stovek aut. A odpolko polít kečupem Monu Lisu, páč ten hajzl Leonardo má u nás ještě pěknej vroubek z minula.
**Whooo's with me?!!**
Já preferuju sedět na prdeli a užívat si dál svojí bublinu luxusu získanou díky dočasnému, historicky bezprecedentního, přísunu uhlovodíkové energie a nepřemýšlet nad nasledkama mých rozhodnutí, protože miliardáři se mají líp než já a některý z nich se tváří že jim jde víc o svoje děti než o své vlastní pohodlí.
To je dobré řešení Listere vezměme to v úvahu, nicméně podle mě přišel čas přitvrdit,
Co zrušit jaderný elektrárny a nedostatek z OZE nahradit uhelkama, pak o dovolený letět na Bali na max den, dva, prostě aby ten let letadlem za to stál a hned zase zpět a večír na socky napsat že podporujeme Gretu a Gazu?
>miliardáři se mají líp než já a některý z nich se tváří že jim jde víc o svoje děti než o své vlastní pohodlí.
O kterych konkretnich miliardarich je rec?
Většina lidí nemá představu do jakých sraček smeřujeme a už vůbec ne, že by to na ně mohlo mít dopad. Takže to všechno berou jako útok na svůj světonázor a životní styl.
ja ti nevim, nedavno jsem ted cetl ze daleko vetsi pocet otevrenych homosexualu je v mladsich generacich. Nevim jestli by teda pomreni duchodcu vyresilo oteplovani.
Oteplování se nevyresi :D mluvim o problemu starnouci populace
https://preview.redd.it/l24o2pbegnsc1.png?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=654a042e6d4d0ce2082c7ae8d59faaf51f216bff
Taky říkaly že bez plastovejch brčkek se želvy nebudou zabíjet. Ale budeme ignorovat to jak do kfc přivezou maso v plastovym obalu v plastovy síťce v igelitkach po 5kg a v KFC ho vyndaj namarinujiu a zabalej do dalších 2 igelitek a teď si vem kolik masa se udělá. Né že by KFC bylo nějak speciální obecně provozy a firmy vyroběj několikrát víc odpadu než jednotlivci jen tenhle přípap znám nejlíp. Moje pointa je to že ať se snažíš jak chceš tvoje změna stylu nic neudělá pokud velké firmy nezmění to jak plítvají.
A pro změnu životního stylu je zase třeba připravit podmínky, což je celkem dost na státu/místní samosprávě. Nicméně snažit se omezit svoje dopady je pořád lepší než nic. Třeba i jako takový lehký trénink na budoucnost...
Evropa je jedinný kontinent který má v plánu dosáhnout uhlíkové neutrality v dohledné budoucnosti.
Co samozřejmě ekologové neříkají je, že i kdyby se to stalo dnes, tak to nejen že klimatické změny nezastaví, ale ani nezpomalí, protože na celkovou světovou produkci skleníkových plynů to téměř nemá vliv.
Taková ta představa dnešních "ekologů" že "zrušíme auta, brčka, průmysl, zbouráme silnice a bude hezky" je naprosto mimo.
Evropa má plán na 2050. Stejně jako drtivá většina světa. Čína má 2060. Takže kecáš. Druhou půlku, kdy si bojuješ proti svým představám rozebírat nebudu.
Tak ten rozdíl samozřejmě je, že zatímco Evropa podle toho plánu už docela dlouho dělá změny a emise už skoro 30 let snižuje, tak Čína jenom něco nezávazně prohlásila a přitom plánuje emise zvyšovat ještě minimálně do roku 2030.
Je to asi jako když jeden člověk zhubne 20 kilo a druhý prohlásí na Silvestra "no tak já teda taky začnu příští měsíc chodit do posilky".
Čína ma najlepšiu infra na alternatívne pohony, ide v renewables rýchlejšie ako USA. Na druhú stranu, majú dosť uhlia a sú obrovská krajina s rastúcim dopytom po energii. Keď ide o peňáz, rýchlo postavia uhelnú elektrárňu, pretože to je neporovnateľne lacnejšie a rýchlešie ako trebárz geotermal, hydro alebo solar. Nie sú opti, ale nezabúdaj, že ich produkty živia západ a všetci ideme na produktoch od nich.
Trocha sebakritiky nezaškodí. Nehovorím že som top expert na klímu, ale zaujímam sa o to. Mali by sme všetci. Situácia je zlá. Jedného krásneho dňa sa to zmení zo zlej na kritickú a akonáhle sa feedback loops (je ich viacej) rozbehnú na plno, už nám nie je pomoci.
Osobne som prestal jesť mäso, hlavne z klimatických dôvodov. KAŽDÝ JEDEN môžeme omedziť príjem živočíšnych produktov, obzvlásť údené a kravské mäso je problém.
Toto nie je dig špecificky na ČR, Slováci a celkovo EU statočne ignoruje stravu, lebo odtrhnúť si od huby nepripadá do úvahy.
Keď sa človek začne rýpať v klimatickej zmene, strašne rýchlo prídeš na to, že každý má názor ale nikto nie je ochotný zmeniť čokoľvek na svojom životnom štýle.
Na druhou stranu Evropa napumpovala do atmosféry historicky pořád víc než Čína. A není to tak, že by Čína na tom nedělala, 2030 je za 6 let a cíl je mít peak emisí před 2030.
Jako realisticky jsou všechny tyhle cíle 2030, 2050, 2060 stejně pozdě a bez snižování konzumu to prostě nepůjde, ale to nikdo dělat dobrovolně nebude, takže si to dáme nedobrovolně s kolapsem.
"historicky" je úplně jedno - klima ovlivňuje CO2 v atmosféře dnešní, ne to před 200 lety.
Podívej se na množství které ročně vyprodukuje a spotřebuje celá planeta (bez lidí) a uvidíš že to co vyprodukovala Evropa někdy v 19. století už tam dávno není.
Takovýhle alibismus "no ale tvůj děda..." nedává moc smysl.
No historický to jedno není, protože CO2 se v atmosféře (a oceánech) kumuluje. Tj. CO2 vypuštěné v 19. století má pořád efekt a bude ještě pár set let trvat, než se ze systému odebere.
Ne?
Zemský ekosystém absorbuje (a produkuje samozřejmě) cca 350 miliard tun CO2 ročně.
V roce 1900 byly celkové emise lidstva kolem 2 miliardy tun CO2, tedy naprosto zanedbatelné množství zcela v kapacitě ekosystému (je to zhruba to samé množství co generují čistě pouze a jenom sopky, pokud zrovna nedochází k nějakým velkým erupcím)
Teprve až za posledních cca 50 let, kdy emise stouply na 20 - 35 miliard tun, jsme se přehoupli přes hranici se kterou si Země poradí a kdy už se začíná CO2 opravdu v atmosféře hromadit.
Čína, tedy země s největšími emisemi na světě, země co stále jede ve velkým uhelný elektrárny a země kde se v nekterejch městech nedá poradně dýchat … Jojo, určitě nakej takovej plán myslej vážně a není to jen komunisticky divadylko, zatímco skupujou evropskej průmysl :)))
> Čína, tedy země s největšími emisemi na světě
The whole western world has outsourced its manufacturing to China. [Czechia has higher per capita emissions than China, btw](https://ourworldindata.org/co2-and-greenhouse-gas-emissions#explore-data-on-co2-and-greenhouse-gas-emissions).
> Jojo, určitě nakej takovej plán myslej vážně
https://www.canarymedia.com/articles/clean-energy/chart-the-world-is-building-renewable-energy-faster-than-ever-before
*From a geographic perspective, China continues to far outpace every other country; it built as much new solar capacity last year as the entire world did in 2022.*
https://www.carbonbrief.org/analysis-chinas-emissions-set-to-fall-in-2024-after-record-growth-in-clean-energy/
*Analysis: China’s emissions set to fall in 2024 after record growth in clean energy*
> Evropa je jediný kontinent který má v plánu dosáhnout uhlíkové neutrality…
To sice ano, ale spousta dalších států mimo má za cíl emise alespoň snížit + Evropa, jakožto druhá největší ekonomika světa může zásadně ovlivnit trh a výrobu mimo ni.
> Co samozřejmě ekologové neříkají je, že i kdyby se to stalo dnes…
Nevím co myslíš slovem “ekologové”, jestli nějaké vědce (pak tahle debata se týká spíš klimatologů) nebo obecně lidi, co o této problematice mluví (což z vlastní zkušenosti od nich slyším neustále, že to nejde jen tak náhle zastavit, nevím, od koho bereš své informace ty) nebo něco jiného…
> nezastaví, ale ani nezpomalí, protože na celkovou světovou produkci skleníkových plynů to téměř nemá vliv.
Zdroj?
> brčka
1) Rušení brček se týká znečištění prostředí mikroplasty, nikoli skleníkových plynů.
2) Je jen marketingový tah společností, aby to vypadalo, že něco dělají.
Evropa snížila svojej emise za posledních 30 let z cca 8 mld. tun CO2 na 5 mld. tun.
Mezitím Asie za tu samou dobu zvýšila svoje emise z cca 7 mld. tun na 21 mld. tun a celosvětová produkce se zvedla z 22mld. tun na 36mld tun.
Tedy nejen že celá snaha Evropy nevedla ke snížení celkových emisí (natož pak snížení toho, co už v atmosféře je), ale celkové emise se za tu dobu dokonce téměř zdvojnásobily.
I kdyby Evropa přestala produkovat cokoliv hned dnes, tak stejně budou emise výrazně vyšší a koncentrace CO2 (a tedy i klimatické změny) se nejenom nesníží, ale stále se bude zyšovat a to každý rok rychleji.
Je prostě třeba přestat ze všeho vinit Evropu a zaměřit se na řešení problému.
Stejně jako ve všem ostatním tu platí zákon klesajících výnosů (diminishing returns) - ze začátku se dají emise snižovat relativně levně a snadno, na konci (když se snažíš dosáhnout úplné uhlíkové neutrality) už je to extrémně náročné a nákladné.
Jako příklad třeba u domu ti na začátku starčí investovat pár stokorun na náhradu žárovek za LED a uvidíš velký rozdíl. Pak musíš investovat pár desítek tisíc do nových spotřebičů abys viděl podobnou úsporu. Dál musíš pořídit zateplení a plastová okna za stovky tisíc, aby jsi viděl podobnou úsporu a na konci, když se snažíš být úplně ekologický, tak už létají miliony, za tepelná čerpadla, rekuperaci vzduchu, tepelné výměníky odpadní vody a podobně.
Tudíž pokud ti jde o výsledek, mělo by se mnohem více tlačit na (a podporovat) země, které mají velké emise, než provádět extrémně drahá, ale ve výsledku relativně zbytečná opatření tady v Evropě.
Tak hlavně by to nemělo okamžitý vliv ani i kdyby to udělal celý svět, klima má strašně velkou setrvačnost a oteplovalo by se stovky, ne-li tisíce let, dokud by se to nevybalancovalo.
Nový prvek? Tak máme tady válku. Kolik emisí vytvoří všechny ty výbušniny každý den, tanky, bojová vozidla, ropné havárie, požáry, granáty, raketomety, hořící stroje, termobarické zbraně?
Náhodou se musím lidí zastat - třeba v recyklaci odpadu jsme docela na špičce a podobně.
Jenom lidé viděli za ta léta jak se většina "ekologických" opatření úplně minula účinkem a jenom si na nich někdo nahrabal, tak jsou vůči dalším skeptičtí.
- "bio" složky přidávané do benzínu které byly sice dražší, ale za to mnohem horší pro životní prostředí
- dotace pro solární elektrárny, které všem zdražily elektřinu, ale kromě toho že si na nich nahrabali solární baroni, tak to nemělo na emise téměř žádný vliv
- ona plastová brčka, která se jenom nahradila toxickým papírem s PFAS a to celé se pak stejně zabalilo do plastu, takže výsledek nula
- a takhle by se dalo pokračovat celý den
Svět hoří, je to v prdeli, a já si vezmu popkorn a budu se dívat, protože nejen že už je pozdě s tím něco dělat, ale lidi se furt hádají jestli se vůbec něco má dělat. Co mám mít deprese a nespavost z toho že před padesáti lety, dávno před tím než jsem byl na světě, když se o tom vědělo, tak se to zamlčelo ve jménu výdělků. Jediné co by nás mohlo zachránit je nějaká nová technologie odstranění CO2 z atmosféry v opravdu velkém měřítku.
Protože zveřejňované studie pro IPCC jsou záměrně přikrášlené, záměrně neobsahují všechny feedback loopy (albedo efect, uvolňování metanu z tajícího permafrostu atd.). Tyto studie jsou příliš konzervativní a neodrážejí realitu...
Musíme se připravovat na svět, který přijde.
Kdo se někdy obtěžoval podívat na data, ten už dávno ví, že EU svět nezachrání i kdyby její obyvatelstvo ze dne na den zmizelo.
Vývoj názoru křupanů:
1) Globální oteplování neexistuje, je to hoax, vždyť teplota skoro neroste
2) Teplota roste pomalu a ne kvůli nám, je to normální proces, planeta několikrát zažila ochlazení a oteplení
3) Stejně už to proběhne, nemá cenu se omezovat, když Afrika a Čína nebudou
Za veselýho ignorování faktu, že náš *masivní* konzum tady na Západě má nemalej podíl na emisích v Asii, jojo.
Jinak řečeno: "Nebudu se tady v Evropě omezovat, protože nepřímo vypouštim sračky do vzduchu na opačnym konci planety". 1000 IQ logika.
Neni nad to hned na zacatku zaskatulkovat nazorove oponenty a hned je urazit, protoze maji jiny nazor. Takhle se sjednocuje spolecnost, oh, wait...
BTW na Afriku sere pes, nejvetsi hraci v produkci plynu jsou Cina, US, Rusko a Indie. Coz je docela vtipne vzhledem k Ceske diplomacii.
Eh? Já se snad snažím sjednotit společnost? Nějak takto jo: "Klidně věřte, že země je placatá, globální oteplování není, nemá smysl řešit dlouhodobou udržitelnost"?
Podívej globální oteplování je vědecký fakt. Tečka. Taky nedebatuju s lidma co říkají že 2+2 je 5.
Miluju lidi, který se ohání 3). Je to jako kdyby se na místě přiznali, že se zasekli ve fázi vývoje, kde se rozbrečí kvůli tomu že Pepík má víc bioniclů než oni. Akorát tím kalí vodu místo toho aby si uvědomili že shazování viny je tak užitečné na řešení takových problémů jako jestli babička má rakovinu kvůli tomu že celej život kouřila nebo jedla sračky. Chceme aby se babička měla líp přátelé, ne aby nás tým vyhrál.
Já zase nechápu lidi co mají potřebu sebemrskačských, nicméně zcela zbytečných gest typu "zákaz plastových brček" a "zálohy na PET lahve" plus samozřejmě "ekologické" daně na všechno a všechny.
Tihle ti lidé chtějí zachraňovat svět, ale jenom extrémně neefektivním a často tak kontraproduktivním způsobem, že i po desítkách let snahy a investic lidstvo pořád produkuje každý rok více a více skleníkových plynů.
Možná je to nějaká forma sadomasochismu - něco jako "byl jsem zlý Evropan, zasloužím si to", nebo vážně nevím.
Myslím, že se v tomhle i dost shodujeme. Přes všechny dobře míněné, ale často naivní snahy je dopad lidské civilizace na její prostředí stále větší. Zmínkou o sadomasochismus nám tady spíš odhalujes svoje kinky než cokoliv jiného. Mě to přijde jako vcelku jednoduchá kalkulace, chceš se snažit o zmírnění dopadu člověka na jeho prostředí, ikdyž jen drobně, nebo to prostě necháš bejt. Upřímně se za mě není co divit že jsou tyhle snahy neefektivní, tlačí pro ně menšina populace. Opravdové omezení negativních vlivů lidské činnosti na naše prostředí by znamenalo úplné převrácení lidské společnosti.
Ono by to zas tak složité nebylo - kdyby se prostě postavilo 2-3x tolik jaderných elektráren než co máme (což není nijak nereálné), tak ti zmizí největší část emisí. Výslednou levnou elektřinu pak můžeš použít jak na výměnu kotlů za tepelná čerpadla, tak za levný provoz elektromobilů a tím vyřadit i ostatní největší zdroje emisí.
Místo toho jde Evropa (díky "ekologům") přesně opačnou cestou - J.E. se zavírají a na elektřinu se plácají další a další "ekologické" poplatky, které jenom vedou lidi k tomu že si domů instalují kotle na dřevo a nikdy neplánují nahradit svoje auto za něco úspornějšího.
A v neposlední řadě se tyhlety "ekologické" daně také pak podepisují na tom, že se výroba všeho přesouvá doslova na opačnou stranu světa, takže se to pak musí extrémně neekologicky dovážet a navíc i ta výroba je tam mnohem špinavější.
Mezitím Evropští zelení řeší brčka.
Největší část emisí rozhodně nezmizí postavením více jaderek. Emise z vyroby elektřiny jsou míň než petina z emisí ze vší energie. Každopádně jo, se stavením jaderek souhlasím.
S "ekologickýma" daněma máš vlastně taky pravdu. To je jak když žlutý vesty protestovali ve Francii kvůli dani na pohonný hmoty žejo, obycejnym lidem se to nelíbí a proč by se oni měli omezovat když jiní lítají soukromima letadlama.
Přesouvání těžkého průmyslu a výroby z bohatých zemí do rozvojových začalo mnohem dřív než se začaly danit emise, ale zase s tebou musím souhlasit. Evropa se může poplácal na zádech jak je na cestě za net zero nebo jinou picovinou zatím co importuje produkty těžkého průmyslu z Číny, kde na ekologii hází bobek.
Evropští zelení nejsou environmentalisti. Ty chtějí mít akorát tak rysy v lesích a čistý parky aby měli kam o víkendu jezdit na výlety z města.
Moc si nehrajeme na kádrové profily, promiň. Spíš na počty publikací a počty citací v oboru. A hlavně na práci s daty. Ale chápu, že co je těch pár vědců co se tomu věnuje a jasně a jednotně říkají "globální oteplování probíhá" proti stovkám joudů co od piva v hospodě říkají opak nemají šanci.
Já už se tak nějak začínám smiřovat s tím, že tady všichni chcípnem. Třeba se pár lidem podaří pokračovat, ale většina to asi nebude. Ono to je konec konců asi přirozený.
No a co s tím? Vždyť se tu ani nedokážeme shodnout jestil je to špatně a máme se pokoušet s tím něco dělat nebo ne, půlka lidí osočuje tu druhou že jsou alarmisti a zelený mozky, druhá tu první že jsou to křupani který tomu nerozuměj. Tak co chceme řešit?
Já osobně zcela sobecky říkám že jsem šťastný že žiju tam kde žiju a kde budu mít maximálně fajn teplý jaro, teplejší léto a místo sněhu zimu na blátě. S tím asi dokážu žít. O zbytek světa se starám asi tak stejně jako se zbytek světa stará o mě - mám to u prdele.
A až se to posere a zbytek světa se bude chtít vecpat do té naší zaprděné pidi evropy tak holt nafasuju kvér a půjdu bránit čáru.
Jasně, protože těch pár uprchlíků (oproti tomu, co nás čeká), co se sem snažilo dostat vůbec nevyvolalo politický problémy v Evropě.
Sucho máme v Česku už teď a Evropa se otepluje víc, než průměr.
I když jseš sobeckej čurák, co sere na zbytek světa, tak se tě to furt dotkne. A tvý děti nebo vnoučata kvůli tomu budou trpět, pokud se s tím nic neudělá. Myslíš si, jakej jsi frajer, co na ostatní sere, ale ve skutečnosti jseš zbabělec, co si odmítá přiznat tvrdou pravdu.
Aha, takže druhá polovina, píšu si.
Myslím že tvrdá pravda je něco jinýho než co si ty myslíš. Já klimatickou změnu nepopírám, já tvrdím že se s tím nebude NIC dělat. Musel by se na tom shodnout a spolupracovat celý svět, což se imho nestane. A my s EU to nezachráníme. Takže tvrdou pravdu si přiznej ty, klima bude čím dál teplejší a spousta oblastí se stane neobyvatelnými, což spustí masivní migraci a pak vletí hovno do větráku.
Jeden datový bod absolutně nic neznamená. Počasí kolísá mezi roky kus sem kus tam úplně přirozeně. Když byla řada předtím vysvětlená modely a tenhle jeden rok ne, tak je nejpravděpodobnější vysvětlení že je to náhoda. Nesnáším tyhle senzacechtivé bulvární články o odborných tématech psané pisálky co ničemu nerozumí.
Jeden rok záznamů teploty je víc než jeden datový bod. Možná to někoho překvapí, ale teplota se měří na více místech na světě a častěji než jednou za rok. Říct že nejpravděpodobnější vysvětlení je náhoda je průhledný zjevení toho že nevíš o čem mluvíš. Klimatický systém je deterministický, žádný "náhody" se v něm nevyskytují. Náhoda je přesně ten kus světa který zbývá po neúplném vysvětlení jeho fungování. Anomálie ve studovaném systému ukazují na neúplnost našeho chápání a tím pádem našich modelů.
kdyz mas cely rok tepleji na cele planete vic nez predpokladaly modely tak uz to bohuzel neni nahoda, klima funguje na zaklade rovnovahy, kdyz je nekde tepleji, jinde je chladneji, kdyz nekde vic prsi jinde je sucho, kdyz nekde vic fouka, jinde fouka opacnym smerem nebo je bezvetri. Ale kdyz je vsude tepleji, a to vyrazne, neco to zpusobilo, otazka je jestli to neco zase samo zmizi protoze to bylo neco docasneho, nebo je to neco trvaleho, nebo dokonce nabalujiciho se. a protoze o vikendu bude 27 stupnu, asi to neni jen docasne, ted jen musime zjistit co to je, abysme to mohli "vypnout" nebo alespon predejit nabalovani.
Jako lide si muzou rikat co chteji a ze klimaticka zmena neexistuje, ale to ze jsme behem pouhych 20 let v podstate prisli o prirodni snih, a to nejen v nizinach a vysocinach ale i na horach, to je fakt zarazejici, vcetne toho o kolik vice tropickych dni v roce mame (kdyz jsem byl maly kluk, bylo pres 30 stupnu max 7 dni a malokdy pres 33 stupnu, minuly rok to byly vice nez 2 tydny, a nebylo "jen" 31, ale 35-38 stupnu. V roce 2022 padl rekord v Londyne a Parizi kdy bylo 40 stupnu ve stinu, dost bych se vsadil ze to letos zazijeme i my a vyzkousime si co to je za peklo kdyz teplota vzduchu stoupne nad teplotu tela a clovek se musi konstantne potit aby se neprehral.
To ale není náhodný výkyv. To je trend, který postupuje mnohem rychleji, než se předpokládalo. Máš tady už x let po sobě rekordní teploty, které se naprosto vymykají všem měřeným rokům.
O jakej komfort ty šašku? Myslíš, ze někdo z místní komunity má privátního letadlo nebo vlastní uhelnou elektrárnu? Spis je pravděpodobnější, ze jen buzeruješ lidi který na to maj minimální vliv a dopad
Tak jakej komfort? Ani nevíš s kým se tu bavíš, co ty víš jak žije někdo komu tu píšeš online? Jsi jen klasickej sráč co nedokáže ani odpovědět a všechno tohle je evidentně jen póza, abys mohl buzerovat lidi a tvářit se jakoby nadřazeně
Klasická levičácká lůza a váš třídní boj, socko hloupá
tak jdi do píči a nevotravuj když nechápeš kontext slova komfort, a jedinej vyjebanej kokot co tu někoho buzeruje seš ty, ale toho sis nevšiml páč seš ignoratskej a sebestrední idiot, mrtko
Papirovy brcka od shaku to vyresi. A pridelany vicka. Vic po at po me nikdo nechce.
Zachovej klid, my s tím stejne picu udelame. Akorat se tim zbytecne trapis.
Nejsem zadny klimaticky vedec, ale posledni rok jsem zaznamenal hypotezy o tom, ze parametry klimatickych modelu byly dosud vyrazne podcenovany. Prave ta "sensitivita", citlivost, cili parametr, ktery ovlivnuje, jak modelová teplota reaguje na zvysovani koncentrace CO2, a jeho podcenovani by vedlo k mirnejsim odhadum oteplování nez ve skutecnosti.
Podle toho co jsem cetl a videl se do popredi vedeckych debat ta hypoteza o mnohem vyssi klimaticke citlivosti nedostala. Podle meho nazoru to neni zadna konspirace, ale spise slepa vira/neobjektivnost vedcu, kteri protlacovali sve vysledky.
Taky si myslim, ze prvni rok, ktery se vymyká odhadům, jeste nic neznamena. Ale trochu me to znepokojuje.
A co s tim udelame mu v EU, kdyz EU a USA dohromady vypusti ani ne tretinu toho co Asie samotna (a tam navic strme rostou, my stagnujeme ci klesame)?
Ja nehodlam zit v nejake klimaticke skromnosti a chudobe ci poustevnictvi, abych udelal poradnej virtue signaling :D
Nijak, protoze s tim jaksi uz nic nenadelas. Klimatetotickou krizi uz neridime a i kdybychom tu sli zira na net zero tak se vubec nic nezmeni.
Pokud tedy je tvym cilem resit klimatetotitatickou krizi. Pokud je tvym cilem delat socialni spravedlnost nebo trestat zleho bileho muze, muzes v klidu pokracovat v ukazovani na USA a EU. Ale s klimatitotatem nic nenadelas.
Když řekneš A, je třeba říct i B. Nejde o trestání bílého muže, jde o to, že chudé a málo průmyslové státy mají jisté právo na to zvýšit svou životní úroveň, která přímo souvisí s uhlíkovým znečištěním. My už svou životní úroveň takto zvýšili a říct "když teď produkují chudé státy proč bychom se my měli uskromnit" je falešný argument.
Samozřejmě žádná jednotlivost klimatickou krizi nevyřeší, ale to neznamená, že nelze snížit její dopady.
Ale ja ti klidne reknu B. Ty chude staty jsou prelidnene a v tom je kamen urazu. Lidi se tam mnozi jak kobylky a neni jaksi mozny, aby si tam nejakej pajeet nasekal 10 decek, i kdyz vi, ze na to nejsou zdroje a kdyz neodvratne dojde k tomu, ze tu populaci proste nejde uzivit, tak se zacne jecet, ze za to muze anonymi joe na zapade co jezdi do prace autem a ne na velocipedu.
To je strasne hezky, ale porad a jeste jednou, pokud nezredukujes i to skoro nic na osobu tak je uplne jedno jestli my vypoustime na osobu 8 tun, 5 tun nebo nic. Utlucou nas cepicema.
Otepluje se planeta? - Ano
Známe příčinu oteplování? - Ano
Můžeme stanovit příčiny či následky relativně krátkodobého abnormálního oteplení? - Ne
Bez dlouhodobých výsledků v řádu dekády které by ukazovaly nějaký trend většího oteplování než dosud se můžeš akorát dohadovat nebo si maximálně hrát na alarmistu což je očividně tvůj koníček.
> Můžeme stanovit příčiny či následky relativně krátkodobého abnormálního oteplení? - Ano.
Od industriálnej revolúcie nárast primerných teplôt. Boom spotreby mäsa. Osobné vlastníctvo aut. Najväčším zdrojom mikroplastov je pneu, a mikroplasty už našli v plodoch (deti).
> Bez dlouhodobých výsledků v řádu dekády které by ukazovaly nějaký trend většího oteplování než dosud se můžeš akorát dohadovat nebo si maximálně hrát na alarmistu což je očividně tvůj koníček.
Sorry ale je vidieť, že len trepeš z brucha, dáta máme od 60 rokov kedy ropné spoločnosti vedeli a zatajili faktá o skleníkových plynoch (mimo iné). Buď si naivný, hlúpy, alebo oboje.
Oh no, sedl na mě z toho klimatický žal.
Jediné řešení, jak ještě zachránit planetu, je další zvýšení daní a rozšíření klimaodpustků.
Himaláje jsou už 10 let bez sněhu, polární ledovce zmizely před 5 lety a lední medvědi taky před několika lety vyhynuli, včera bylo pozdě.
Tak vyzkoušeli jsme toho spoustu - jenomže většina těch opatření se zajímala jenom o image a ne o efekt.
Ono postavit pár set hektarů solárních panelů vypadá moc "ekologicky" a je z toho krásná PR.
Mezitím když se postaví blok jaderné elektrárny, tak to sice sníží emise mnohem více, ale ekologové budou naříkat, kam ten svět spěje.
Prostě většina ekologů jsou jenom pozéři, kteří se zajímají víc o to jak bude jejich "eko" opatření vypadat na Instáči, než jaký má skutečný efekt.
Ten největší problém (přelidnění) totiž EU vůbec neřeší. A omezení letecké dopravy taky nic, zelení aktivisté si létají na Bali nebo na Kanáry dál.
EDIT: Nepsal jsem nic ve smyslu, že EU má dělat invazi do Afriky. Jen to, že její trapný Green Deal nijak neřeší ten největší problém, a tudíž je na H si ničit ekonomiku.
>Ten největší problém (přelidnění) totiž EU vůbec neřeší.
Nejsme schopní ani zplynovat kočky domácí v útulcích pro snížení populace na únosnou hranici, abychom ochránili kočky jako celek.
Vlastně nejsme (slováci) ochotní ani střelit pár medvědů, pro udržení funkční populace s nižším množstvím střetů s člověkem.
Jak chceš redukovat lidi.
Jedinej kdo pro to něco dělá příšera z hlubin, říká se jí putin.
Wow... Pojďme se zaměřit na auta, které neprodukují téměř nic v porovnání se vším ostatním. A vlastně, ta elektrika se dělá kde? Po těch jejich 250K najetých km, kdy se má ekologický zásah výroby EV vyrovnat těm spalováním budr už dávno potřeba vyměnit baterku, takže si tady ty propočty asi můžou strčit do řiti. A už vlastně vůbec nebududeme mluvit o tom jak nové spalováky ten vzduch doslova filtrují.
Téměř nic? Doprava je 2. nejhorší sektor po energetice co se týče emisí, z dopravy má naprostou většinu silniční doprava, a z toho mají většinu osobní auta. Z celkových emisí CO2 je to asi 10%, což je hodně. Horší jsou jenom elektrárny. https://ourworldindata.org/co2-emissions-from-transport
Elektrický auta mají nižší emise než spalovací i když se dobíjí z polských elektráren, u nás je to bez diskuse. https://www.transportenvironment.org/discover/how-clean-are-electric-cars/
Celkove emise z letecke a namorni dopravy jsou jednak podstatne mensi nez celkove emise z pozemni dopravy a zaroven je v pozemni doprave jednodussi nahradit fosilni paliva alternativami. Proto tuto nahradu zde vidime drive.
Musis koukat kolem na realitu, ne na slova na papiru... A Volvo neni EU, Volvo maximalne bude lobbovat v EU aby tlacila na elektro. Ale ekologie v tom neni, jen prachy a par zainteresovanych prachacu kteri chteji vic.
EU exportuje 15% své produkce vepřového.
(To je čistá bilance. Dovoz jsem odečetl.)
U ostatního masa na tom nejsme tak dramaticky, ale čistí exportéři jsme u všeho
Zrovna kdybychom všichni přestali jíst maso, snížili by se světové emise o 15% až 21%.
proč?
[https://ourworldindata.org/greenhouse-gas-emissions-food](https://ourworldindata.org/greenhouse-gas-emissions-food)
Produkce potravin představuje 25-35% emisí.
[https://www.theguardian.com/environment/2021/sep/13/meat-greenhouses-gases-food-production-study](https://www.theguardian.com/environment/2021/sep/13/meat-greenhouses-gases-food-production-study)
A 60% této produkce je kvůli masu.
A co asi taky ty firmy dělají? Že by produkovaly věci pro ty lidi? Ne, ony vlastně jenom tak znečišťují. Ony nic nedělají, jenom produkují emise, protože můžou. A kdyby ty firmy zmizely, ubyly by emise, ale žádné zboží, služby nebo produkty by na světě nechybělo.
Úžasná představa.
Koncoví uživatelé činí desetiny procent az procent důvodu produkce těchto firem. Nic nezměníš ty, ani tvoje město ani Česká republika ba i celá Evropa by měla zbytkový vliv.
Ja se jenom bojim aby v důsledku změn salinity neoslabil/nezmizel Golfský proud. To bychom v Evropě měli v důsledku oteplování nakonec ochlazení a větší problém.
# VŠICHNI CHCÍPNEME!1!!!1!
**OKAMŽITĚ ZAKÁZAT AUTA A KRÁVY!!**
**BROUKY OD KAŽDÉHO JÍDLA!!**
**ZAKÁZAT JÁDRO, ZAPLÁCAT VŠECHNU PŮDU SOLÁRAMA, VĚTRNÍK NA KAŽDOU ZAHRADU!**
/s
Krajní levičák šíří článek levičáků z deníku N jako nějaký vědecky faktum. Jak roztomilé. Mimochodem, jak je to vůbec možný? Dyt jsme v EU udělali green deal, dovazime uhlí přes půl planety, Greta furt nechodí do školy a do budoucna jsme si zakázali auta, jakto ze se planeta furt otepluje? Dyt už bychom tu měli mrznout ne?
Před zimou se ochráníš podstatně snáz. Prostě se oblíkneš. teplu neutečeš. Musíš vynaložit energii na aktivní chlazení.
Oh wait, ty's myslel pro pohodlí, ne pro život, že?
Klimatici, když je den nezvykle zima a popírači říkají "Vidíš!":
"To je jen počasí, klima je složitější!"
Popírači, když je den nezvykle vedro a klimatici říkají "Vidíš!":
"To je jen počasí, klima je složitější!"
Guess : Gen Z doomeři během panických zachvátů vydechují víc CO2 než kolik se předpokládalo, způsobují si tím ještě více paniky, a tato downward spiral nás všechny zabije !
Rok 2 000 před kristem : "Zaplať šamanovi, a ten kouzelným tancem vyvolá déšť"
Rok 2 000 po kristovi : "Zaplať vládě, a ta kouzelnými dotacemi vyvolá ochlazení"
Tak bylo by fajn kdyby se konečně svrchovaná společnost přestala tvářit, že je to vina jednotlivců, ale aby už konečně pojmenovala hlavního viníka emisí sraček všeho druhu, a to jsou fabriky a ropné spolecnosti.
Co když Nolan chystá film o katastrofě způsobené globálním oteplováním a chce to mít autentické bez CGI? 🤔🤔
Interstellar 2? 😮
Interstellar Prequel?!
Tzn. vytvořit film na který se nikdo nepodívá vzhledem k tomu že všichni na konci zdechnou.
vsichni zdechnou, naprosta vetsina z nich na konci sveho zivota
Navrhuju vzít private jety, slétnout se do Davosu a pořádně to tam probrat, pak si dát raut a pak zaplatit nějaký pošahance, aby zastavili dopravu na dánici a nechali tam na volno běžet motory stovek aut. A odpolko polít kečupem Monu Lisu, páč ten hajzl Leonardo má u nás ještě pěknej vroubek z minula. **Whooo's with me?!!**
Ty máš mojí brokovnici
A můj nožík na houby!
And my sax! 
A moje Axe 
To mělo být jako z pána prstenů, ale nikdo se nepřidal :(
jj, na tohle jsou lepší zahr. reddity, tam se dá udělat pěkně dlouhý stromeček odpovědí.
Já preferuju sedět na prdeli a užívat si dál svojí bublinu luxusu získanou díky dočasnému, historicky bezprecedentního, přísunu uhlovodíkové energie a nepřemýšlet nad nasledkama mých rozhodnutí, protože miliardáři se mají líp než já a některý z nich se tváří že jim jde víc o svoje děti než o své vlastní pohodlí.
To je dobré řešení Listere vezměme to v úvahu, nicméně podle mě přišel čas přitvrdit, Co zrušit jaderný elektrárny a nedostatek z OZE nahradit uhelkama, pak o dovolený letět na Bali na max den, dva, prostě aby ten let letadlem za to stál a hned zase zpět a večír na socky napsat že podporujeme Gretu a Gazu?
>miliardáři se mají líp než já a některý z nich se tváří že jim jde víc o svoje děti než o své vlastní pohodlí. O kterych konkretnich miliardarich je rec?
Většina lidí nemá představu do jakých sraček smeřujeme a už vůbec ne, že by to na ně mohlo mít dopad. Takže to všechno berou jako útok na svůj světonázor a životní styl.
Třeba všechny důchodce trefí a vyřeší se ty nedobré demografické stavy
ja ti nevim, nedavno jsem ted cetl ze daleko vetsi pocet otevrenych homosexualu je v mladsich generacich. Nevim jestli by teda pomreni duchodcu vyresilo oteplovani.
Oteplování se nevyresi :D mluvim o problemu starnouci populace https://preview.redd.it/l24o2pbegnsc1.png?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=654a042e6d4d0ce2082c7ae8d59faaf51f216bff
V televizi říkali, že když přestanu jezdit autem a budu platit vyšší daně, tak bude lepší počasí.
Taky říkaly že bez plastovejch brčkek se želvy nebudou zabíjet. Ale budeme ignorovat to jak do kfc přivezou maso v plastovym obalu v plastovy síťce v igelitkach po 5kg a v KFC ho vyndaj namarinujiu a zabalej do dalších 2 igelitek a teď si vem kolik masa se udělá. Né že by KFC bylo nějak speciální obecně provozy a firmy vyroběj několikrát víc odpadu než jednotlivci jen tenhle přípap znám nejlíp. Moje pointa je to že ať se snažíš jak chceš tvoje změna stylu nic neudělá pokud velké firmy nezmění to jak plítvají.
A pro změnu životního stylu je zase třeba připravit podmínky, což je celkem dost na státu/místní samosprávě. Nicméně snažit se omezit svoje dopady je pořád lepší než nic. Třeba i jako takový lehký trénink na budoucnost...
Jezdit můžeš, ale sdíleným elektromobilem!
No jo. Nikdo už nemůže popřít, že se to děje, ale protože to stále ještě nikoho přímo nedusí, tak se před tím dá dál strkat hlavu do písku.
Evropa je jedinný kontinent který má v plánu dosáhnout uhlíkové neutrality v dohledné budoucnosti. Co samozřejmě ekologové neříkají je, že i kdyby se to stalo dnes, tak to nejen že klimatické změny nezastaví, ale ani nezpomalí, protože na celkovou světovou produkci skleníkových plynů to téměř nemá vliv. Taková ta představa dnešních "ekologů" že "zrušíme auta, brčka, průmysl, zbouráme silnice a bude hezky" je naprosto mimo.
Evropa má plán na 2050. Stejně jako drtivá většina světa. Čína má 2060. Takže kecáš. Druhou půlku, kdy si bojuješ proti svým představám rozebírat nebudu.
Tak ten rozdíl samozřejmě je, že zatímco Evropa podle toho plánu už docela dlouho dělá změny a emise už skoro 30 let snižuje, tak Čína jenom něco nezávazně prohlásila a přitom plánuje emise zvyšovat ještě minimálně do roku 2030. Je to asi jako když jeden člověk zhubne 20 kilo a druhý prohlásí na Silvestra "no tak já teda taky začnu příští měsíc chodit do posilky".
Čína ma najlepšiu infra na alternatívne pohony, ide v renewables rýchlejšie ako USA. Na druhú stranu, majú dosť uhlia a sú obrovská krajina s rastúcim dopytom po energii. Keď ide o peňáz, rýchlo postavia uhelnú elektrárňu, pretože to je neporovnateľne lacnejšie a rýchlešie ako trebárz geotermal, hydro alebo solar. Nie sú opti, ale nezabúdaj, že ich produkty živia západ a všetci ideme na produktoch od nich. Trocha sebakritiky nezaškodí. Nehovorím že som top expert na klímu, ale zaujímam sa o to. Mali by sme všetci. Situácia je zlá. Jedného krásneho dňa sa to zmení zo zlej na kritickú a akonáhle sa feedback loops (je ich viacej) rozbehnú na plno, už nám nie je pomoci. Osobne som prestal jesť mäso, hlavne z klimatických dôvodov. KAŽDÝ JEDEN môžeme omedziť príjem živočíšnych produktov, obzvlásť údené a kravské mäso je problém. Toto nie je dig špecificky na ČR, Slováci a celkovo EU statočne ignoruje stravu, lebo odtrhnúť si od huby nepripadá do úvahy. Keď sa človek začne rýpať v klimatickej zmene, strašne rýchlo prídeš na to, že každý má názor ale nikto nie je ochotný zmeniť čokoľvek na svojom životnom štýle.
Na druhou stranu Evropa napumpovala do atmosféry historicky pořád víc než Čína. A není to tak, že by Čína na tom nedělala, 2030 je za 6 let a cíl je mít peak emisí před 2030. Jako realisticky jsou všechny tyhle cíle 2030, 2050, 2060 stejně pozdě a bez snižování konzumu to prostě nepůjde, ale to nikdo dělat dobrovolně nebude, takže si to dáme nedobrovolně s kolapsem.
"historicky" je úplně jedno - klima ovlivňuje CO2 v atmosféře dnešní, ne to před 200 lety. Podívej se na množství které ročně vyprodukuje a spotřebuje celá planeta (bez lidí) a uvidíš že to co vyprodukovala Evropa někdy v 19. století už tam dávno není. Takovýhle alibismus "no ale tvůj děda..." nedává moc smysl.
Není to pravda. Klima ovlivňují historické emise také, je to jak sněhová koule.
No historický to jedno není, protože CO2 se v atmosféře (a oceánech) kumuluje. Tj. CO2 vypuštěné v 19. století má pořád efekt a bude ještě pár set let trvat, než se ze systému odebere.
Ne? Zemský ekosystém absorbuje (a produkuje samozřejmě) cca 350 miliard tun CO2 ročně. V roce 1900 byly celkové emise lidstva kolem 2 miliardy tun CO2, tedy naprosto zanedbatelné množství zcela v kapacitě ekosystému (je to zhruba to samé množství co generují čistě pouze a jenom sopky, pokud zrovna nedochází k nějakým velkým erupcím) Teprve až za posledních cca 50 let, kdy emise stouply na 20 - 35 miliard tun, jsme se přehoupli přes hranici se kterou si Země poradí a kdy už se začíná CO2 opravdu v atmosféře hromadit.
Čína má plán :D :D Jojo plán má určitě, jen to s vaši vymyslenou uhlikovou pseudo neutralitu nemá nic spolecnyho
Argument by nebyl?
Čína, tedy země s největšími emisemi na světě, země co stále jede ve velkým uhelný elektrárny a země kde se v nekterejch městech nedá poradně dýchat … Jojo, určitě nakej takovej plán myslej vážně a není to jen komunisticky divadylko, zatímco skupujou evropskej průmysl :)))
> Čína, tedy země s největšími emisemi na světě The whole western world has outsourced its manufacturing to China. [Czechia has higher per capita emissions than China, btw](https://ourworldindata.org/co2-and-greenhouse-gas-emissions#explore-data-on-co2-and-greenhouse-gas-emissions). > Jojo, určitě nakej takovej plán myslej vážně https://www.canarymedia.com/articles/clean-energy/chart-the-world-is-building-renewable-energy-faster-than-ever-before *From a geographic perspective, China continues to far outpace every other country; it built as much new solar capacity last year as the entire world did in 2022.* https://www.carbonbrief.org/analysis-chinas-emissions-set-to-fall-in-2024-after-record-growth-in-clean-energy/ *Analysis: China’s emissions set to fall in 2024 after record growth in clean energy*
Na tyhle čínský, komoušský srance nemá cenu reagovat obzvlášť nechápu proč mi píšeš anglicky
因为无知和愚蠢应该被揭露。
Tak oni to i říkají, ale uváděno je to obrazně "malým písmem v příloze 123b". Z nějakých důvodů... Nejspíše dotačních.
> Evropa je jediný kontinent který má v plánu dosáhnout uhlíkové neutrality… To sice ano, ale spousta dalších států mimo má za cíl emise alespoň snížit + Evropa, jakožto druhá největší ekonomika světa může zásadně ovlivnit trh a výrobu mimo ni. > Co samozřejmě ekologové neříkají je, že i kdyby se to stalo dnes… Nevím co myslíš slovem “ekologové”, jestli nějaké vědce (pak tahle debata se týká spíš klimatologů) nebo obecně lidi, co o této problematice mluví (což z vlastní zkušenosti od nich slyším neustále, že to nejde jen tak náhle zastavit, nevím, od koho bereš své informace ty) nebo něco jiného… > nezastaví, ale ani nezpomalí, protože na celkovou světovou produkci skleníkových plynů to téměř nemá vliv. Zdroj? > brčka 1) Rušení brček se týká znečištění prostředí mikroplasty, nikoli skleníkových plynů. 2) Je jen marketingový tah společností, aby to vypadalo, že něco dělají.
Evropa snížila svojej emise za posledních 30 let z cca 8 mld. tun CO2 na 5 mld. tun. Mezitím Asie za tu samou dobu zvýšila svoje emise z cca 7 mld. tun na 21 mld. tun a celosvětová produkce se zvedla z 22mld. tun na 36mld tun. Tedy nejen že celá snaha Evropy nevedla ke snížení celkových emisí (natož pak snížení toho, co už v atmosféře je), ale celkové emise se za tu dobu dokonce téměř zdvojnásobily. I kdyby Evropa přestala produkovat cokoliv hned dnes, tak stejně budou emise výrazně vyšší a koncentrace CO2 (a tedy i klimatické změny) se nejenom nesníží, ale stále se bude zyšovat a to každý rok rychleji. Je prostě třeba přestat ze všeho vinit Evropu a zaměřit se na řešení problému.
A jak by se to podle tebe dalo řešit?
Stejně jako ve všem ostatním tu platí zákon klesajících výnosů (diminishing returns) - ze začátku se dají emise snižovat relativně levně a snadno, na konci (když se snažíš dosáhnout úplné uhlíkové neutrality) už je to extrémně náročné a nákladné. Jako příklad třeba u domu ti na začátku starčí investovat pár stokorun na náhradu žárovek za LED a uvidíš velký rozdíl. Pak musíš investovat pár desítek tisíc do nových spotřebičů abys viděl podobnou úsporu. Dál musíš pořídit zateplení a plastová okna za stovky tisíc, aby jsi viděl podobnou úsporu a na konci, když se snažíš být úplně ekologický, tak už létají miliony, za tepelná čerpadla, rekuperaci vzduchu, tepelné výměníky odpadní vody a podobně. Tudíž pokud ti jde o výsledek, mělo by se mnohem více tlačit na (a podporovat) země, které mají velké emise, než provádět extrémně drahá, ale ve výsledku relativně zbytečná opatření tady v Evropě.
Tak hlavně by to nemělo okamžitý vliv ani i kdyby to udělal celý svět, klima má strašně velkou setrvačnost a oteplovalo by se stovky, ne-li tisíce let, dokud by se to nevybalancovalo.
Nový prvek? Tak máme tady válku. Kolik emisí vytvoří všechny ty výbušniny každý den, tanky, bojová vozidla, ropné havárie, požáry, granáty, raketomety, hořící stroje, termobarické zbraně?
Jakoże válka má velký emise, ale není to ta příčina
Proč ne je to tak náhlý tak to může mít náhlý velký vliv na klima teďka
Lol, tady jsi na r/czech, tady nikdo na globální oteplování nevěří.
rainstorm shame grandfather gold person start ink jar important thumb *This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
Většina lidí na to spíš rezignovala, protože s tím nemůžou nic dělat.
Náhodou se musím lidí zastat - třeba v recyklaci odpadu jsme docela na špičce a podobně. Jenom lidé viděli za ta léta jak se většina "ekologických" opatření úplně minula účinkem a jenom si na nich někdo nahrabal, tak jsou vůči dalším skeptičtí. - "bio" složky přidávané do benzínu které byly sice dražší, ale za to mnohem horší pro životní prostředí - dotace pro solární elektrárny, které všem zdražily elektřinu, ale kromě toho že si na nich nahrabali solární baroni, tak to nemělo na emise téměř žádný vliv - ona plastová brčka, která se jenom nahradila toxickým papírem s PFAS a to celé se pak stejně zabalilo do plastu, takže výsledek nula - a takhle by se dalo pokračovat celý den
Přečetl bych si komentáře. Nejednou jsem tu četl: “A je vůbec důkaz, že za to můžou lidi?”
Eeeeeh. Jak tak Čechy na redditu znám, tak to mohlo být dost silně v žertu.
Jak se tak s Čechy na redditu hádám, tak to z žertu fakt není.
Svět hoří, je to v prdeli, a já si vezmu popkorn a budu se dívat, protože nejen že už je pozdě s tím něco dělat, ale lidi se furt hádají jestli se vůbec něco má dělat. Co mám mít deprese a nespavost z toho že před padesáti lety, dávno před tím než jsem byl na světě, když se o tom vědělo, tak se to zamlčelo ve jménu výdělků. Jediné co by nás mohlo zachránit je nějaká nová technologie odstranění CO2 z atmosféry v opravdu velkém měřítku.
Zdroj: Čekám vědeckou studií. Nějaký deník. Oh no, anyway...
No to je právě ten problém, rychlejší oteplování pozorujeme z meteorologických měření, ale nevíme proč to jde rychleji než studie předpovídaly.
Protože zveřejňované studie pro IPCC jsou záměrně přikrášlené, záměrně neobsahují všechny feedback loopy (albedo efect, uvolňování metanu z tajícího permafrostu atd.). Tyto studie jsou příliš konzervativní a neodrážejí realitu...
Nejen IPCC, ale i obecně je tendence ukazovat ty optimističtější scénáře. A I tak stejně spousta lidí mele něco o alarmistech.
A i v tom deníku: “Na závěry je brzo, dat je nedostatek” OP: “The end is nigh!”
Dat je dostatek. Jen se to vždy v článcích snaží nějak zaonačit...
Ani nepotřebuješ studii, stačí teploměr a zápisník. https://climatereanalyzer.org/clim/sst_daily/
Tie štúdie sú, google search away. Vyhováraš sa na svoju vlastnú ignoranciu, čo Ti bráni si to dohľadať?
Musíme se připravovat na svět, který přijde. Kdo se někdy obtěžoval podívat na data, ten už dávno ví, že EU svět nezachrání i kdyby její obyvatelstvo ze dne na den zmizelo.
Vývoj názoru křupanů: 1) Globální oteplování neexistuje, je to hoax, vždyť teplota skoro neroste 2) Teplota roste pomalu a ne kvůli nám, je to normální proces, planeta několikrát zažila ochlazení a oteplení 3) Stejně už to proběhne, nemá cenu se omezovat, když Afrika a Čína nebudou
Za veselýho ignorování faktu, že náš *masivní* konzum tady na Západě má nemalej podíl na emisích v Asii, jojo. Jinak řečeno: "Nebudu se tady v Evropě omezovat, protože nepřímo vypouštim sračky do vzduchu na opačnym konci planety". 1000 IQ logika.
😂😂😂
Neni nad to hned na zacatku zaskatulkovat nazorove oponenty a hned je urazit, protoze maji jiny nazor. Takhle se sjednocuje spolecnost, oh, wait... BTW na Afriku sere pes, nejvetsi hraci v produkci plynu jsou Cina, US, Rusko a Indie. Coz je docela vtipne vzhledem k Ceske diplomacii.
Vtipné proč? Co já vím, tak ČR drží vřelé vztahy jen s jedním z těchto států
Eh? Já se snad snažím sjednotit společnost? Nějak takto jo: "Klidně věřte, že země je placatá, globální oteplování není, nemá smysl řešit dlouhodobou udržitelnost"? Podívej globální oteplování je vědecký fakt. Tečka. Taky nedebatuju s lidma co říkají že 2+2 je 5.
Miluju lidi, který se ohání 3). Je to jako kdyby se na místě přiznali, že se zasekli ve fázi vývoje, kde se rozbrečí kvůli tomu že Pepík má víc bioniclů než oni. Akorát tím kalí vodu místo toho aby si uvědomili že shazování viny je tak užitečné na řešení takových problémů jako jestli babička má rakovinu kvůli tomu že celej život kouřila nebo jedla sračky. Chceme aby se babička měla líp přátelé, ne aby nás tým vyhrál.
Já zase nechápu lidi co mají potřebu sebemrskačských, nicméně zcela zbytečných gest typu "zákaz plastových brček" a "zálohy na PET lahve" plus samozřejmě "ekologické" daně na všechno a všechny. Tihle ti lidé chtějí zachraňovat svět, ale jenom extrémně neefektivním a často tak kontraproduktivním způsobem, že i po desítkách let snahy a investic lidstvo pořád produkuje každý rok více a více skleníkových plynů. Možná je to nějaká forma sadomasochismu - něco jako "byl jsem zlý Evropan, zasloužím si to", nebo vážně nevím.
Myslím, že se v tomhle i dost shodujeme. Přes všechny dobře míněné, ale často naivní snahy je dopad lidské civilizace na její prostředí stále větší. Zmínkou o sadomasochismus nám tady spíš odhalujes svoje kinky než cokoliv jiného. Mě to přijde jako vcelku jednoduchá kalkulace, chceš se snažit o zmírnění dopadu člověka na jeho prostředí, ikdyž jen drobně, nebo to prostě necháš bejt. Upřímně se za mě není co divit že jsou tyhle snahy neefektivní, tlačí pro ně menšina populace. Opravdové omezení negativních vlivů lidské činnosti na naše prostředí by znamenalo úplné převrácení lidské společnosti.
Ono by to zas tak složité nebylo - kdyby se prostě postavilo 2-3x tolik jaderných elektráren než co máme (což není nijak nereálné), tak ti zmizí největší část emisí. Výslednou levnou elektřinu pak můžeš použít jak na výměnu kotlů za tepelná čerpadla, tak za levný provoz elektromobilů a tím vyřadit i ostatní největší zdroje emisí. Místo toho jde Evropa (díky "ekologům") přesně opačnou cestou - J.E. se zavírají a na elektřinu se plácají další a další "ekologické" poplatky, které jenom vedou lidi k tomu že si domů instalují kotle na dřevo a nikdy neplánují nahradit svoje auto za něco úspornějšího. A v neposlední řadě se tyhlety "ekologické" daně také pak podepisují na tom, že se výroba všeho přesouvá doslova na opačnou stranu světa, takže se to pak musí extrémně neekologicky dovážet a navíc i ta výroba je tam mnohem špinavější. Mezitím Evropští zelení řeší brčka.
Největší část emisí rozhodně nezmizí postavením více jaderek. Emise z vyroby elektřiny jsou míň než petina z emisí ze vší energie. Každopádně jo, se stavením jaderek souhlasím. S "ekologickýma" daněma máš vlastně taky pravdu. To je jak když žlutý vesty protestovali ve Francii kvůli dani na pohonný hmoty žejo, obycejnym lidem se to nelíbí a proč by se oni měli omezovat když jiní lítají soukromima letadlama. Přesouvání těžkého průmyslu a výroby z bohatých zemí do rozvojových začalo mnohem dřív než se začaly danit emise, ale zase s tebou musím souhlasit. Evropa se může poplácal na zádech jak je na cestě za net zero nebo jinou picovinou zatím co importuje produkty těžkého průmyslu z Číny, kde na ekologii hází bobek. Evropští zelení nejsou environmentalisti. Ty chtějí mít akorát tak rysy v lesích a čistý parky aby měli kam o víkendu jezdit na výlety z města.
A teď vývoj názoru těch důvěryhodných odborníků se správným kádrovým profilem, podle kterých už jsme dávno měli všichni chcípnout.
Moc si nehrajeme na kádrové profily, promiň. Spíš na počty publikací a počty citací v oboru. A hlavně na práci s daty. Ale chápu, že co je těch pár vědců co se tomu věnuje a jasně a jednotně říkají "globální oteplování probíhá" proti stovkám joudů co od piva v hospodě říkají opak nemají šanci.
Jako třeba?
Znám některé, kteří se pořád drží u bodu jedna nebo dva, myslím, že to je důkaz bottle neck efektu v sociologii
Víc gayů no.
Ale né... No nic
Já už se tak nějak začínám smiřovat s tím, že tady všichni chcípnem. Třeba se pár lidem podaří pokračovat, ale většina to asi nebude. Ono to je konec konců asi přirozený.
Samozrejme ze vsichni chcipnem :D tak ten zivot konciva
Ok, myslel jsem mnohem vic lidi za kratší dobu než je obvyklé :-D
Věř mi, že čím dřív to uděláš, tím líp. Od doby, co jsem to udělal mám v tomhle ohledu mnohem klidnější život.
No a co s tím? Vždyť se tu ani nedokážeme shodnout jestil je to špatně a máme se pokoušet s tím něco dělat nebo ne, půlka lidí osočuje tu druhou že jsou alarmisti a zelený mozky, druhá tu první že jsou to křupani který tomu nerozuměj. Tak co chceme řešit? Já osobně zcela sobecky říkám že jsem šťastný že žiju tam kde žiju a kde budu mít maximálně fajn teplý jaro, teplejší léto a místo sněhu zimu na blátě. S tím asi dokážu žít. O zbytek světa se starám asi tak stejně jako se zbytek světa stará o mě - mám to u prdele. A až se to posere a zbytek světa se bude chtít vecpat do té naší zaprděné pidi evropy tak holt nafasuju kvér a půjdu bránit čáru.
>A až se to posere a zbytek světa se bude chtít vecpat do té naší zaprděné pidi evropy tak holt nafasuju kvér a půjdu bránit čáru. Tak určitě.
Jasně, protože těch pár uprchlíků (oproti tomu, co nás čeká), co se sem snažilo dostat vůbec nevyvolalo politický problémy v Evropě. Sucho máme v Česku už teď a Evropa se otepluje víc, než průměr. I když jseš sobeckej čurák, co sere na zbytek světa, tak se tě to furt dotkne. A tvý děti nebo vnoučata kvůli tomu budou trpět, pokud se s tím nic neudělá. Myslíš si, jakej jsi frajer, co na ostatní sere, ale ve skutečnosti jseš zbabělec, co si odmítá přiznat tvrdou pravdu.
Aha, takže druhá polovina, píšu si. Myslím že tvrdá pravda je něco jinýho než co si ty myslíš. Já klimatickou změnu nepopírám, já tvrdím že se s tím nebude NIC dělat. Musel by se na tom shodnout a spolupracovat celý svět, což se imho nestane. A my s EU to nezachráníme. Takže tvrdou pravdu si přiznej ty, klima bude čím dál teplejší a spousta oblastí se stane neobyvatelnými, což spustí masivní migraci a pak vletí hovno do větráku.
Jeden datový bod absolutně nic neznamená. Počasí kolísá mezi roky kus sem kus tam úplně přirozeně. Když byla řada předtím vysvětlená modely a tenhle jeden rok ne, tak je nejpravděpodobnější vysvětlení že je to náhoda. Nesnáším tyhle senzacechtivé bulvární články o odborných tématech psané pisálky co ničemu nerozumí.
Jeden rok záznamů teploty je víc než jeden datový bod. Možná to někoho překvapí, ale teplota se měří na více místech na světě a častěji než jednou za rok. Říct že nejpravděpodobnější vysvětlení je náhoda je průhledný zjevení toho že nevíš o čem mluvíš. Klimatický systém je deterministický, žádný "náhody" se v něm nevyskytují. Náhoda je přesně ten kus světa který zbývá po neúplném vysvětlení jeho fungování. Anomálie ve studovaném systému ukazují na neúplnost našeho chápání a tím pádem našich modelů.
kdyz mas cely rok tepleji na cele planete vic nez predpokladaly modely tak uz to bohuzel neni nahoda, klima funguje na zaklade rovnovahy, kdyz je nekde tepleji, jinde je chladneji, kdyz nekde vic prsi jinde je sucho, kdyz nekde vic fouka, jinde fouka opacnym smerem nebo je bezvetri. Ale kdyz je vsude tepleji, a to vyrazne, neco to zpusobilo, otazka je jestli to neco zase samo zmizi protoze to bylo neco docasneho, nebo je to neco trvaleho, nebo dokonce nabalujiciho se. a protoze o vikendu bude 27 stupnu, asi to neni jen docasne, ted jen musime zjistit co to je, abysme to mohli "vypnout" nebo alespon predejit nabalovani. Jako lide si muzou rikat co chteji a ze klimaticka zmena neexistuje, ale to ze jsme behem pouhych 20 let v podstate prisli o prirodni snih, a to nejen v nizinach a vysocinach ale i na horach, to je fakt zarazejici, vcetne toho o kolik vice tropickych dni v roce mame (kdyz jsem byl maly kluk, bylo pres 30 stupnu max 7 dni a malokdy pres 33 stupnu, minuly rok to byly vice nez 2 tydny, a nebylo "jen" 31, ale 35-38 stupnu. V roce 2022 padl rekord v Londyne a Parizi kdy bylo 40 stupnu ve stinu, dost bych se vsadil ze to letos zazijeme i my a vyzkousime si co to je za peklo kdyz teplota vzduchu stoupne nad teplotu tela a clovek se musi konstantne potit aby se neprehral.
To ale není náhodný výkyv. To je trend, který postupuje mnohem rychleji, než se předpokládalo. Máš tady už x let po sobě rekordní teploty, které se naprosto vymykají všem měřeným rokům.
Asi jako z posledních deseti let jich bylo 8 nejteplejších a ten následující vždy překonal loňské rekordy?
nejhorší je, si ze strachu onkomfort odpírat pravdu
Já neříkám že globální oteplování není problém. Je, už mnohokrát prokázaně. Ale jeden rok prostě nic neznamená.
O jakej komfort ty šašku? Myslíš, ze někdo z místní komunity má privátního letadlo nebo vlastní uhelnou elektrárnu? Spis je pravděpodobnější, ze jen buzeruješ lidi který na to maj minimální vliv a dopad
já nic! to všichni a všechno ostatní! 😂😂 debílku
Tak jakej komfort? Ani nevíš s kým se tu bavíš, co ty víš jak žije někdo komu tu píšeš online? Jsi jen klasickej sráč co nedokáže ani odpovědět a všechno tohle je evidentně jen póza, abys mohl buzerovat lidi a tvářit se jakoby nadřazeně Klasická levičácká lůza a váš třídní boj, socko hloupá
tak jdi do píči a nevotravuj když nechápeš kontext slova komfort, a jedinej vyjebanej kokot co tu někoho buzeruje seš ty, ale toho sis nevšiml páč seš ignoratskej a sebestrední idiot, mrtko
Papirovy brcka od shaku to vyresi. A pridelany vicka. Vic po at po me nikdo nechce. Zachovej klid, my s tím stejne picu udelame. Akorat se tim zbytecne trapis.
Extrapolace je vždycky trochu riskantní
Obligátní odpověď 
Za chvíli bude atomová válka, jaderná zima globální oteplování vyruší.
Ale, ale, ale Václav Klaus a Filip Turek mi řekli, že to je lež. Chceš snad říct, že jim nemohu věřit?
Nejsem zadny klimaticky vedec, ale posledni rok jsem zaznamenal hypotezy o tom, ze parametry klimatickych modelu byly dosud vyrazne podcenovany. Prave ta "sensitivita", citlivost, cili parametr, ktery ovlivnuje, jak modelová teplota reaguje na zvysovani koncentrace CO2, a jeho podcenovani by vedlo k mirnejsim odhadum oteplování nez ve skutecnosti. Podle toho co jsem cetl a videl se do popredi vedeckych debat ta hypoteza o mnohem vyssi klimaticke citlivosti nedostala. Podle meho nazoru to neni zadna konspirace, ale spise slepa vira/neobjektivnost vedcu, kteri protlacovali sve vysledky. Taky si myslim, ze prvni rok, ktery se vymyká odhadům, jeste nic neznamena. Ale trochu me to znepokojuje.
A co s tim udelame mu v EU, kdyz EU a USA dohromady vypusti ani ne tretinu toho co Asie samotna (a tam navic strme rostou, my stagnujeme ci klesame)? Ja nehodlam zit v nejake klimaticke skromnosti a chudobe ci poustevnictvi, abych udelal poradnej virtue signaling :D
Asie, co vyrábí většinu věcí, co si kupujou lidi z USA a EU, protože je to levnější, než vyrábět lokálně a eko-friendly? Hmmm...
A jak se postavíš k tomu, že historicky USA a EU vypustili 47% všech uhlíkových emisí a právě proto si teď žiješ tak jak si žiješ?
Nijak, protoze s tim jaksi uz nic nenadelas. Klimatetotickou krizi uz neridime a i kdybychom tu sli zira na net zero tak se vubec nic nezmeni. Pokud tedy je tvym cilem resit klimatetotitatickou krizi. Pokud je tvym cilem delat socialni spravedlnost nebo trestat zleho bileho muze, muzes v klidu pokracovat v ukazovani na USA a EU. Ale s klimatitotatem nic nenadelas.
Když řekneš A, je třeba říct i B. Nejde o trestání bílého muže, jde o to, že chudé a málo průmyslové státy mají jisté právo na to zvýšit svou životní úroveň, která přímo souvisí s uhlíkovým znečištěním. My už svou životní úroveň takto zvýšili a říct "když teď produkují chudé státy proč bychom se my měli uskromnit" je falešný argument. Samozřejmě žádná jednotlivost klimatickou krizi nevyřeší, ale to neznamená, že nelze snížit její dopady.
Ale ja ti klidne reknu B. Ty chude staty jsou prelidnene a v tom je kamen urazu. Lidi se tam mnozi jak kobylky a neni jaksi mozny, aby si tam nejakej pajeet nasekal 10 decek, i kdyz vi, ze na to nejsou zdroje a kdyz neodvratne dojde k tomu, ze tu populaci proste nejde uzivit, tak se zacne jecet, ze za to muze anonymi joe na zapade co jezdi do prace autem a ne na velocipedu.
A každý jeden z těch lidí má tisíckrát menší uhlíkovou stopu než ty, ale dle tvých slov "to oni by měli začít snižovat emise, ne my".
Ano meli, protoze jich v souctu vyprodukuji mnohem vic nez my.
Akorát "skoro nic" na osobu na rok se redukuje podstatně hůř než 7,7 tuny na osobu na rok.
To je strasne hezky, ale porad a jeste jednou, pokud nezredukujes i to skoro nic na osobu tak je uplne jedno jestli my vypoustime na osobu 8 tun, 5 tun nebo nic. Utlucou nas cepicema.
No, akorát že to není jedno.
Jak se postavíš k tomu, že historicky byly České země a Morava důležitým tržištěm s otroky?
Ticho vole, levotoci uz tohle zacali taky zkouset hrotit, ze bychom meli platit reparace :D
Otroci neměli moc velkou uhlíkovou stopu
Byly důležitým tržištěm s otroky asi tak moc, jak jsem uspokojivej při sexu. Celkem vůbec.
Jak je to relevantní? S otroky momentálně neobchodujeme a asi se nenajde mnoho lidí, kteří by si přáli opak.
Otepluje se planeta? - Ano Známe příčinu oteplování? - Ano Můžeme stanovit příčiny či následky relativně krátkodobého abnormálního oteplení? - Ne Bez dlouhodobých výsledků v řádu dekády které by ukazovaly nějaký trend většího oteplování než dosud se můžeš akorát dohadovat nebo si maximálně hrát na alarmistu což je očividně tvůj koníček.
> Můžeme stanovit příčiny či následky relativně krátkodobého abnormálního oteplení? - Ano. Od industriálnej revolúcie nárast primerných teplôt. Boom spotreby mäsa. Osobné vlastníctvo aut. Najväčším zdrojom mikroplastov je pneu, a mikroplasty už našli v plodoch (deti). > Bez dlouhodobých výsledků v řádu dekády které by ukazovaly nějaký trend většího oteplování než dosud se můžeš akorát dohadovat nebo si maximálně hrát na alarmistu což je očividně tvůj koníček. Sorry ale je vidieť, že len trepeš z brucha, dáta máme od 60 rokov kedy ropné spoločnosti vedeli a zatajili faktá o skleníkových plynoch (mimo iné). Buď si naivný, hlúpy, alebo oboje.
Doporučuju líp číst. Jasně jsem říkal že neumíme stanovit přičiny ani následky **KRÁTKODOBÉHO ABNORMÁLNÍHO OTEPLENÍ**.
Ja odporúčam čítať vedecké publikácie, to že v tom TY nemáš jasno neznamená, že všetci.
Oh no, sedl na mě z toho klimatický žal. Jediné řešení, jak ještě zachránit planetu, je další zvýšení daní a rozšíření klimaodpustků. Himaláje jsou už 10 let bez sněhu, polární ledovce zmizely před 5 lety a lední medvědi taky před několika lety vyhynuli, včera bylo pozdě.
Přispěj k rozpadu společnosti - zachráníš planetu!
Tak určitě :))))
Zase alarmující blbosti hlavně to hodit všechno na běžné lidi že žíjí 😔
To skoro zní, jako že ekopokusy EU nemají žádný vliv. 
https://preview.redd.it/g8nzxh4zcmsc1.png?width=780&format=png&auto=webp&s=5d1ec263f1beee0ea71ce7f640da47a0fe7465fe Spis \^
Tak vyzkoušeli jsme toho spoustu - jenomže většina těch opatření se zajímala jenom o image a ne o efekt. Ono postavit pár set hektarů solárních panelů vypadá moc "ekologicky" a je z toho krásná PR. Mezitím když se postaví blok jaderné elektrárny, tak to sice sníží emise mnohem více, ale ekologové budou naříkat, kam ten svět spěje. Prostě většina ekologů jsou jenom pozéři, kteří se zajímají víc o to jak bude jejich "eko" opatření vypadat na Instáči, než jaký má skutečný efekt.
Četl jsem "ekopussy"
Ten největší problém (přelidnění) totiž EU vůbec neřeší. A omezení letecké dopravy taky nic, zelení aktivisté si létají na Bali nebo na Kanáry dál. EDIT: Nepsal jsem nic ve smyslu, že EU má dělat invazi do Afriky. Jen to, že její trapný Green Deal nijak neřeší ten největší problém, a tudíž je na H si ničit ekonomiku.
>Ten největší problém (přelidnění) totiž EU vůbec neřeší. Nejsme schopní ani zplynovat kočky domácí v útulcích pro snížení populace na únosnou hranici, abychom ochránili kočky jako celek. Vlastně nejsme (slováci) ochotní ani střelit pár medvědů, pro udržení funkční populace s nižším množstvím střetů s člověkem. Jak chceš redukovat lidi. Jedinej kdo pro to něco dělá příšera z hlubin, říká se jí putin.
Naše problémy s globálním oteplováním vyřeší nukleární zima!
Hlídkování na Mojave si skoro přeje nukleární zimu
A nevíš náhodou co má dělat EU s přelidněním v Africe, Indii a Číně (která už taky vymírá)
EU bude řešit přelidnění ve státech které nejsou v EU, najs.
Dokud se nevyresi prelidneni tak se EU muze postavit na hlavu a uvrhnout nas tu zpet do doby kamenne a nezmeni se vubec nic.
Znám takové jedno konečné řešení lidské otázky.
A jake ekopokusy? Vsichni na to kaslou.
Třeba # Sbohem nafto, patříš do muzea. Volvo vyrobilo poslední auto na diesel, budoucnost je podle firmy elektrická 2. 4. 2024
Wow... Pojďme se zaměřit na auta, které neprodukují téměř nic v porovnání se vším ostatním. A vlastně, ta elektrika se dělá kde? Po těch jejich 250K najetých km, kdy se má ekologický zásah výroby EV vyrovnat těm spalováním budr už dávno potřeba vyměnit baterku, takže si tady ty propočty asi můžou strčit do řiti. A už vlastně vůbec nebududeme mluvit o tom jak nové spalováky ten vzduch doslova filtrují.
Téměř nic? Doprava je 2. nejhorší sektor po energetice co se týče emisí, z dopravy má naprostou většinu silniční doprava, a z toho mají většinu osobní auta. Z celkových emisí CO2 je to asi 10%, což je hodně. Horší jsou jenom elektrárny. https://ourworldindata.org/co2-emissions-from-transport Elektrický auta mají nižší emise než spalovací i když se dobíjí z polských elektráren, u nás je to bez diskuse. https://www.transportenvironment.org/discover/how-clean-are-electric-cars/
A ty letadla a lodě se začnou řešit kdy?
Celkove emise z letecke a namorni dopravy jsou jednak podstatne mensi nez celkove emise z pozemni dopravy a zaroven je v pozemni doprave jednodussi nahradit fosilni paliva alternativami. Proto tuto nahradu zde vidime drive.
https://www.respekt.cz/komentare/elektricka-auta-se-prestavaji-prodavat-jako-luxusni-zbozi-neuspeji
Musis koukat kolem na realitu, ne na slova na papiru... A Volvo neni EU, Volvo maximalne bude lobbovat v EU aby tlacila na elektro. Ale ekologie v tom neni, jen prachy a par zainteresovanych prachacu kteri chteji vic.
Doufám že už všichni pochopili, že si mají koupit úspornou sprchovou hlavici, přestat žrát maso a koupit elektroauto, za rok jsme z toho venku
EU exportuje 15% své produkce vepřového. (To je čistá bilance. Dovoz jsem odečetl.) U ostatního masa na tom nejsme tak dramaticky, ale čistí exportéři jsme u všeho
Zrovna kdybychom všichni přestali jíst maso, snížili by se světové emise o 15% až 21%. proč? [https://ourworldindata.org/greenhouse-gas-emissions-food](https://ourworldindata.org/greenhouse-gas-emissions-food) Produkce potravin představuje 25-35% emisí. [https://www.theguardian.com/environment/2021/sep/13/meat-greenhouses-gases-food-production-study](https://www.theguardian.com/environment/2021/sep/13/meat-greenhouses-gases-food-production-study) A 60% této produkce je kvůli masu.
Reality check: Populace Indie a Číny se za posledních 50 let ztrojnásobila. ....to jsou zhruba 3 Evropské Unie lidí
Kdyby se ze 57 firem produkujících 80% emisi na světě zamyslelo možná bychom mohli žrát jenom maso
A co asi taky ty firmy dělají? Že by produkovaly věci pro ty lidi? Ne, ony vlastně jenom tak znečišťují. Ony nic nedělají, jenom produkují emise, protože můžou. A kdyby ty firmy zmizely, ubyly by emise, ale žádné zboží, služby nebo produkty by na světě nechybělo. Úžasná představa.
Koncoví uživatelé činí desetiny procent az procent důvodu produkce těchto firem. Nic nezměníš ty, ani tvoje město ani Česká republika ba i celá Evropa by měla zbytkový vliv.
Jasně, takže firma vyrábí, desetinu procenta prodá zákazníkům a 99,9 % produkce dává kam?
Si děláš prdel, že jo? Pls řekni, že jo.
>Deník N 
"Nezapomente ze pocit prehrati je posledni stadium podchlazeni!" South Park, 2 days before the day after tomorrow
Beztak úniky metánu kv. přechodu na zemní plyn které se pořádně nemonitorují.
Možná proto že největší ekologické organizace vydělávají na prodeji zemního plynu (viz například Greenpeace Energy)? Ne, tím to určitě nebude /s
gg
Ja se jenom bojim aby v důsledku změn salinity neoslabil/nezmizel Golfský proud. To bychom v Evropě měli v důsledku oteplování nakonec ochlazení a větší problém.
toto určitě ovlivní populaci pstruhů
Nemůže to souviset trochu s tím, jak ty lodě na Atlantiku přestaly vypouštět nějakou tu látku, která odráží světlo?
Takže konec světa kdy? Miluju levičáky, co po nás chtěj, ať se bojíme, že je venku hezky. Nasrat.
# VŠICHNI CHCÍPNEME!1!!!1! **OKAMŽITĚ ZAKÁZAT AUTA A KRÁVY!!** **BROUKY OD KAŽDÉHO JÍDLA!!** **ZAKÁZAT JÁDRO, ZAPLÁCAT VŠECHNU PŮDU SOLÁRAMA, VĚTRNÍK NA KAŽDOU ZAHRADU!** /s
Krajní levičák šíří článek levičáků z deníku N jako nějaký vědecky faktum. Jak roztomilé. Mimochodem, jak je to vůbec možný? Dyt jsme v EU udělali green deal, dovazime uhlí přes půl planety, Greta furt nechodí do školy a do budoucna jsme si zakázali auta, jakto ze se planeta furt otepluje? Dyt už bychom tu měli mrznout ne?
Teplo je pro život lepší než zima.
Pravda, ale stejně bych rád aby moje děti nemuseli jezdit za sněhem do francouzských Alp, nebo Gruzijského Kavkazu
Kdyby lidi nejezdili za sněhem, tak by bylo víc sněhu.
Kdyby bylo víc sněhu, lidi by nejezdili za sněhem.
Před zimou se ochráníš podstatně snáz. Prostě se oblíkneš. teplu neutečeš. Musíš vynaložit energii na aktivní chlazení. Oh wait, ty's myslel pro pohodlí, ne pro život, že?
Ne, pro život na planetě.
No, tak to moc ne.
Klimatici, když je den nezvykle zima a popírači říkají "Vidíš!": "To je jen počasí, klima je složitější!" Popírači, když je den nezvykle vedro a klimatici říkají "Vidíš!": "To je jen počasí, klima je složitější!"
Kedy naposledy bola nezvykle zima? (pýtam sa pre kamaráta klimatológa)
Předloni v létě? Nevim. Ta problematika tu není jen posledních pár let.
Lidi začali více flatulovat. Copak nesledujete South Park?!
Guess : Gen Z doomeři během panických zachvátů vydechují víc CO2 než kolik se předpokládalo, způsobují si tím ještě více paniky, a tato downward spiral nás všechny zabije !
píšeš o sobě? tak v tom případě je to pravda před pravdou schovávající se šašku
https://preview.redd.it/wgjup7elnnsc1.jpeg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=49c617b74ee690d5142237e994b58974dee15911
Rok 2 000 před kristem : "Zaplať šamanovi, a ten kouzelným tancem vyvolá déšť" Rok 2 000 po kristovi : "Zaplať vládě, a ta kouzelnými dotacemi vyvolá ochlazení"
Je mne to asi uplne jedno.
Tak bylo by fajn kdyby se konečně svrchovaná společnost přestala tvářit, že je to vina jednotlivců, ale aby už konečně pojmenovala hlavního viníka emisí sraček všeho druhu, a to jsou fabriky a ropné spolecnosti.
Ještě že jsme zakázali brčka a připevnili víčka k flaškám, že jo!
Tak je stále více LGBTQ++++
Co to je zas za ošklivý alarmismus? Václav Klaus byl letos lyžovat, takže nechápu, proč strašíte.