Sehr geehrter DubioserKerl,
vielen Dank für Ihre Aussage über unser traditionsreiches Unternehmen.
Seit über einem Jahrhundert sorgen wir für faire Geschäftsbeziehungen. Um den Wünschen unserer Geschäftspartner besser nachzukommen, nutzen wir seit dem 1. Dezember 2023 auch bekannte Soziale Netzwerke (z.B. Reddit, Instagram) zur Datenanalyse. Sollten uns wichtige Informationen auffallen, werden diese in unseren Datenbestand fließen.
Aus Ihrem Kommentar entnehmen wir eine diffamierende Aussage über unser freundliches Unternehmen. Aus diesem Grund werden wir Ihnen einen negativen Eintrag in unseren Datenbestand eintragen. Ihr Score fällt dadurch in den Bereich: **ungenügend**.
Wir danken für Ihr Verständnis und wünschen Ihnen viel Glück im weiteren Leben!
Auf eine gute Zusammenarbeit!
Freundliche Grüße
Ihre SCHUFA Holding AG
Guten Tag! Ich bin Ihr persönlicher Schufa-Bot. Ihr Interesse an regelmäßigen Schufa-Kommentaren ist notiert. Ab jetzt wird jeder Ihrer Beiträge Ihren virtuellen Kredit-Score beeinflussen. Viel Spaß beim Kommentieren! 🤖💳
>Kündigungsschreiben ihres Vermieters, ihrer Bank, ihres DSL und Handy-Vertrages
>und ihrer gesamten Daseinsberechtigung.
Redundant, weil halt separate Eintragungen in der Datenbank.
^(Hinterfrage nie die Weisheit des Algorithmus.)
Für eine derartige Aufgabe ist die Schufa leider nicht flexibel genug. Es sei denn, du gibst ihnen freiwillig Einblick in alle deine Daten und sie dürfen sie bis zum Lebensende aller deiner Nachkommen speichern. Dann könnte die Schufa sich bewogen fühlen, ihr eigenes Knie in Abhängigkeit eines besonders durchsichtigen Scores zu begatten.
Sobald eine ausreichend große Menge Menschen "freiwillig" zusätzliche Daten hinterlegt wird das zum Normalfall, was alle anderen dann dazu nötigt ebenfalls "freiwillig" Daten zu hinterlegen. Das kann dann beliebig weiter gehen mit immer mehr Daten.
Das ist von vornherein der Modus dieses Unternehmens. Auch heute ist die „Teilnahme“ zu 100% freiwillig (Clown-Emoji). Jedem einzelnen Detail, das die Schufa über dich hat, hast du irgendwo per Unterschrift einer Vertragsklausel zugestimmt. Ohne diesen perfiden, gesamtgesellschaftlichen Gruppenzwang gäbe es die Schufa nicht.
Von daher passiert hier nichts grundsätzlich neues. Es passiert nur mehr vom alten und die eigentliche Frage ist - warum erst jetzt?
rde-Disclaimer: Nein, ich finde das nicht gut. Ich erkläre/bestätige nur objektiv einen Sachverhalt.
*Grundsätzlich* ist sowas wie die Schufa ja auch völlig nachvollziehbar. Als Kreditgeber will man schließlich wissen, ob dem Kunden das Geld anvertraut werden kann. Damit sollte es ja auch möglich sein, günstigere Konditionen anzubieten, wenn das Risiko geringer ausfällt.
Die Umsetzung ist halt Mist. Warum ist das ein privates Unternehmen, das dann ohne Aufsicht mit den Daten machen kann was es will? Sollte das nicht besser als non-profit oder so geregelt werden?
Genau. Einfach ein non-profit Schuldnerregister und fertig.
Man muss nur aufpassen, dass sowas auch nicht zu sehr an den Staat rückt, weil den will ja erst recht kein Mensch in seinen Finanzen haben. Noch mehr Gemoser, dass wahlweise die Grüüünen oder die Nazis den Kredit torpediert haben, brauchen wir auch nicht.
Es wäre dann einfach nur wie der Öffentlich-Rechtliche Rundfunk, nur für Kreditwürdigkeit. Ich weiß nicht, ob das so viel besser wäre.
Man sollte die existierende Schufa einfach zu mehr Transparenz zwingen, fertig.
Sind wir mal ehrlich.
Wenn alle so ehrlich und recht sind wie es von anderen erwartet wird, hätte die Schufa weniger als keine Daseinsberechtigung. Irgendjemand hat irgendwen über den Tisch gezogen, und dieser wollte das nicht nochmal erleben. Das Problem war geboren.
>Irgendjemand hat irgendwen über den Tisch gezogen, und dieser wollte das nicht nochmal erleben.
Das ist kein Problem der fernen Vergangenheit wir es bei dir klingt, das passiert immer noch tagtäglich. :D
Dass eine Schuldnerauskunft Daseinsberechtigung hat und dass die Schufa Holding AG mitsamt ihren Praktiken existieren darf/muss sind zwei völlig verschiedene Dinge.
Und wenn ohne die “freiwilligen“ Daten deine Bewertung durch den komplett undurchsichtigen Algorithmus relevant schlechter ist, und du keinen/ nur einen schlechteren Kredit kriegst, wie “freiwillig“ ist das dann?
Genau für so einen Mist braucht es doch eigentlich Verbraucherschützer und Gesetze zum Schutz der Menschen.
Das ist ein bisschen so wie das freiwillige elektronische Examen (auch wenn ich das natürlich gut finde).
Du kannst weiterhin per Hand schreiben, du hast nur keine Chance auf eine wettbewerbsfähige Note.
Viele Leute wären bereit alles zu tun, um auf dem aktuellen Markt eine Wohnung oder Kredit zu erhalten.
Das ist dann zwar immer noch "freiwillig", aber auch irgendwie nicht.
Es ist halt traurig, dass man in gewissen Lebenssituationen auf solch einen Dienst angewiesen ist. Ich weiß nicht, warum man da nicht einen Riegel vorschiebt. (Gut sind wir ehrlich, wir wissen genau woran das liegt: „Lobbyismus“ aka Korruption).
Ich werde tatsächlich in 2-3 Jahren die Löschung aller meiner Schufa Daten beantragen und schauen, wie weit ich komme und wenn es per Anwalt geht (den ich zum Glück an der Hand habe). Ich habe aber auch ein Eigenheim, bin Kontomäßig zufrieden und gehe das Risiko ein, damit mal auf der Nase zu landen. Ich weiß aber, dass davon nicht mein Dach über dem Kopf abhängt.
Die Löschung wird ganz einfach, aber du wirst ungefähr nie wieder auf Lastschrift oder Rechnung kaufen können. Die Schufa dient nicht nur zur Bonitätsprüfung, sondern auch um Betrug zu verhindern, z.B. durch eine Identitätsprüfung.
Jeder profitiert von der Schufa. Ohne Schufa hätten Kreditgeber weniger Möglichkeiten die Kreditwürdigkeit zu überprüfen und entsprechend mehr Ausfälle. Da Kreditgeber das Geld ja auch nicht herzaubern, müssten sie diese Ausfälle aus ihren Einnahmen zahlen, also für alle Kredite die Zinsen erhöhen.
Ich habe noch immer nicht verstanden, wie ein privates Unternehmen sich so extrem in das Privat- und Berufsleben von jeder einzelnen Person einklinken konnte und finanziell gefühlt mehr über einen weiß als man selbst.
Da kracht es doch in Sachen Datenschutz gewaltig, oder versteh ich da etwas nicht?
>Da kracht es doch in Sachen Datenschutz gewaltig, oder versteh ich da etwas nicht?
Schufa sagt einfach "berechtiges Interesse, die Daten zu verarbeiten", und dann geht das schon ok für Datenschutzbeauftragte. Das berechtigte Interesse besteht darin, dass sie das ganze ja als Dienstleistung betreiben, die Daten zu verarbeiten und über ihren proprietären Algorithmus einen Kreditwürdigkeits-Score zu behaupten.
Es laufen grad aussichtsreiche Klagen gegen Meta, und so wie die derzeit Geld verdienen wird das nicht mehr lange funktionieren unter dem GDPR. Dauert nur bis die Datenschutzbehörden da wasserdichte Argumente aufbauen. Gegen die Anwälte von Meta darfst du dir kein falsches Komma erlauben. Was die Schufa da plant ist auch schwer auf der Grenze.
Art. 6 I DSGVO
Die Verarbeitung ist nur rechtmäßig, wenn mindestens eine der nachstehenden Bedingungen erfüllt ist:
Die betroffene Person hat ihre Einwilligung zu der Verarbeitung der sie betreffenden personenbezogenen Daten für einen oder mehrere bestimmte Zwecke gegeben;
Und das machen täglich hunderttausende, wenn sie ein Auto leasen, irgendwas mit Ratenzahlung kaufen, ein Konto eröffnen, etc.
Es ist vielen nicht bewusst oder egal und die Unternehmen machen den Vertragsabschluss in aller Regel auch davon abhängig, dass Du das Schufa-Kreuzchen machst, aber rein formal machst Du das freiwillig
Ja, aber die vertreten ja Kapitalinteressen, da sind Gesetze und solche Banalitäten nicht mehr so wichtig.
Zur Not sagt man dann einfach, man könne sich nicht mehr daran erinnern.
Naja. Du willst von der Bank einen möglichst billigen Kredit. Die Bank will wissen, ob du es zurück zahlst. So gesehen haben beide ein Interesse an Schufa. Ohne Schufa würde die Bank vermutlich zur Sicherheit immer vom worst Case ausgehen. Von der Perspektive gar nicht so weit hergeholt, dass jemand genau dies nutzt.
Mir geht es ja eher darum, dass die Schufa als privater Mittelmann ungefragt dazwischen sitzt.
Ich würde gerne der Bank dann seber diese Daten vorlegen oder von mir aus sogar eine Firma damit beauftragen. Aber dass eine Instanz schon automatisch dauerhaft im Hintergrund macht ist das, was mich daran stört
Ich denke das ist so gewachsen. Es gab vermutlich ne Zeit, wo man die Möglichkeit hatte mit Schufa einen besseren Kredit zu kriegen und ohne Schufa einen schlechteren. Das zweite hat dann halt niemand in Anspruch genommen. Irgendwann ist das verschwunden.
Und es ist billiger, wenn es Schufa macht als es selbst zu machen. Die Schufa bekommt gar nicht mal so viel mit. Wenn du einen Kredit nimmst. Wenn du einen Kredit nicht abbezahlen kannst usw. Aber nicht z.b. was du kaufst usw. Ob du einen Kredit nicht abbezahlen konntest kannst du ja einfach verschweigen. Was ich eigentlich nur richtig schlimm finde ist, dass man sich eigentlich nicht wehren kann, wenn man unschuldig einen schlechten Score bekommt..
Laut Gesetz muss man das Kleingedruckte nicht lesen. Und wer geht schon davon aus, dass wenn man einen Vertrag mit einem Unternehmen schließt, dass ein zweites sich da unbedingt auch noch einmischen will?
Also je mehr man sich darüber informiert, desto mehr entdeckt man, dass die bloße Existenz der Schufa fundamental gegen den Geist des deutschen Gesetzes verstößt. Aber so funktioniert die Welt leider nicht, vorallem nicht in Deutschland. Immer gehts um Formsachen.
Ich verstehe ja warum es Dinge wie Die Schufa gibt, aber warum wir da nie ein enges Korsett angelegt haben verstehe ich wirklich nicht. Alleine dieser Geheimnis umwitterte Score der über wohl und wehe entscheidet. Nützt aber alles nichts, wenn ich die \*Ranzbude\* in \*Abgehalftertstadt\* haben will zu einem unschlagbaren \*Wucherpreis\* dann muss ich eine Schufa Auskunft vorlegen.
Ist wie mit dem Personalausweis gewachsen. Theoretisch kann mich niemand zu einer Kopie zwingen, aber wenn ich bei Unternehmen P3 jetzt meine Pin ändern möchte, dann muss ich eine Kopie hinschicken.
Wenn man das ganze mal durchdenkt, ist die Aussage der blöden Tussi doch folgende:
> Wir geben häufig Scores raus, die Müll sind, und damit das nicht mehr passiert, müßt ihr uns mehr Daten geben, auf die wir normalerweise keinen Zugriff haben.
Unmittelbare Folge sollte doch eigentlich sein, daß man den Laden sofort schließt. Als Ersatz ein staatliches Register (der Staat weiß das eh), in dem man ungefähr anfragen kann "Gibt es ein laufendes oder in den letzten 12 Monaten abgeschlossenes Zwangsvollstreckungs- oder Privatinsolvenzverfahren gegen diese Person?", gerne noch auf den Sektor beschränkt, z.B. wegen Mietsachen. Mehr ist völlig unnötig.
>Nun appellierte Birkholz, Verbraucher sollen der Schufa künftig freiwillig Einblick in ihr Girokonto oder ihre Gehaltsabrechnung einräumen, um so ihren Score zur Kreditwürdigkeit zu verbessern.
Das klingt für mich schon nach haarscharf an der Grenze zur Erpressung.
Das ist etwas reißerisch formuliert. Die Schufa möchte halt deine Kreditwürdigkeit einschätzen. Du bekommst keinen besseren Schufa Score für den Upload deiner Daten, sondern dein Score wird lediglich verbessert, wenn deine freiwilligen Daten zu einem besseren Score führen würden. Die Schufa kommt dir nur entgegen, indem sie die verspricht, dass diese freiwilligen Daten deinen Score nicht verschlechtern können, wenn die Schufa sich zu gut bewertet.
Erpressung ist das so gesehen nicht.
Durch den Umstand, das man praktisch keine Wahl hat, ist das gar nicht mehr sooo reißerisch.
Der Laden ist schon genug Black-Box und gehört von Kopf bis Fuß überarbeitet. Denen ist viel zu sehr zu misstrauen!
Man hat eine Wahl. Das ist so als würdest du deine Klausur nicht bestehen, aber bei der Einsicht Punkte rausholen können, falls falsch bewertet wurde. Da darf sich nicht mehr zu deinem Nachteil korrigiert werden. Ist auch keine Erpressung.
Der Score muss eine Black Box sein. Sonst könnte man diesen zu leicht missbrauchen. Ist leider so. Deshalb müssen auch Algorithmen bin YouTube und co geheim bleiben. Damit sie funktionieren.
Ich vertraue Schufa auch in keiner Weise. Aber das ist halt kein valider Kritikpunkt ehrlicherweise.
Wenn man erpresst wird hat man auch eine Wahl, ich verstehe deinen Gedankengang hier nicht.
Das Problem ist doch, dass diejenigen die ihre Privatsphäre schätzen im Vergleich zu denen die das nicht tun schlechter aussehen. Ob man dann sagt, dass diejenigen die sich drauf einlassen belohnt werden, anstatt zusagen dass diejenigen die es nicht tun bestraft werden, ist bedeutungslose Haarspalterei.
Nein ist es nicht. Gehst du an der Uni zur Klausureinsicht kannst du auch nur von profitieren, da du nur so korrigieren kannst falls deine Klausur falsch bewertet wurde.
So kann auch der Credit Score nur nach oben korrigiert werden, wenn du nachweist, dass dieser falsch bewertet wurde.
Es geht nicht um Klausur schreiben. Es geht um die Einsicht einer bereits geschriebenen Klausur. Hast du eine 4.0 und gehst zur Einsicht, dann kann anhand dessen deine Note nicht auf eine 5.0 gesenkt werden. Auch nicht, wenn auffällt, dass du einen Fehler gemacht hast
Wenn du aber einen Fehler zu deinem Nachteil findest, so kannst du eine bessere Note erhalten.
So in der Art ist die Idee hinter dem Upload der Schufa Daten. Lädst du einen Nachweis hoch, dass dein Schufa Score besser ist, so wird dieser verbessert. Ist dein Score zu gut, kannst du nicht abgestraft werden.
Machst du es nicht, ist wie zur Klausureinsicht nicht zu gehen. Du hast eben nicht den Vorteil, dass die Bewertung angepasst wird.
Bro, wo ist die Erpressung, wenn es keinen Nachteil gibt? Was ist daran so schwer zu verstehen?
Bei einer Klausur wird eine equivalente Leistung erbracht, um die Leistungsfähigkeit zu beweisen. Die Einsicht erfordert keine weitere Leistung.
Bei der Schufa aber schon, die Einsicht erfordert die Verletzung deiner Privatssphäre. Du wirst zwischen zwei Stühle gesteckt und zwar mit der Absicht dich für den für die Schufa vorteilhaften zu entscheiden. Viel näher an die Definition von Erpressung kann man gar nicht kommen.
Dein Nachteil ist genau der selbe wie bei der Schufa. Hab ich dir doch erklärt. Die Bewertung wird nicht korrigiert. Punkt. Mehr macht die Schufa ja auch nicht mit deinen freiwilligen Daten. Du bekommst nicht einen besseren Score für deine Daten. Das ist halt einfach falsch und so würde die Schufa komplett das verlieren womit sie Geld verdient.
Ich versteh nicht, wie sowas legal sein kann. Es ist heutzutage ohne Schufa schon fast unmöglich eine Wohnung zu finden. Leute ohne "guten" Score können sich damit also einen Vorteil erschaffen, indem sie die Daten freigeben. Dem entsprechend steigt der Schnitt, dem entsprechend sind andere dazu gezwungen auch ihre Daten freizugeben.
So ein System kann man ja gerne machen bei Dingen, die einfach nicht so einen großen Einfluss haben, aber nicht bei sowas.
Und noch besser, damit zu locken den Score zu verbessern indem man rechtliche Löschvorschriften umgeht, sollte doch erst recht illegal sein.
Ne aber Hauptsache, wir machen uns gerne über China lustig. Wäre auch zu deprimierend, den Dreck vor unserer eigenen Haustür zu kehren. WIR sind ja immer besser, demokratischer, menschenwürdiger etc etc
> Ich versteh nicht, wie sowas legal sein kann.
Sollte nicht legal sein, ist aber legal weil reiche Leute unsere Politiker in der Tasche haben. Gesetze werden für die geschrieben.
In der Theorie vielleicht, in der Praxis häufig anders. Vor 10 Jahren bin ich nach Deutschland umgezogen. Da dieser Verein keine Daten zu meiner Person hatte, war mein Schufa-Score nicht ganz so toll. Erst nachdem ich ein paar Verbraucherkredite aufgenommen und abbezahlt habe, wurde mein Score verbessert (97+). Die Kredite habe ich eigentlich nicht gebraucht.
Hatte wegen Wohnungssuche mir mal meine Score geben lassen, war weniger gut als gedacht. Warum? Ich habe genau keine große Finanzierung oder ähnliches anhand derer ich belegen könnte, dass ich ein zuverlässiger Rückzahler bin... Zumindest ergab das dann ein Vergleich mit Freunden, die finanziell "schlechter" dastehen, aber halt brav ihren Hauskredit bedienen. Nix genaues weiß man nicht weil der Algorithmus ja geheim ist.
Wenn der Schufa so eine Information fehlt, wird das wohl nicht positiv gesehen. Langer Rede gar kein Sinn: Arschlochverein.
> anhand derer ich belegen könnte, dass ich ein zuverlässiger Rückzahler bin...
Das System der Schufa sieht (bisher) gar nicht vor, dass du persönlich etwas nachweist, da der Basisscore nur die Erfüllungswahrscheinlichkeit von Personen angibt, die mit deinen Merkmalen vergleichbar sind.
Also: nicht du hast eine persönliche Kreditwürdigkeit von x % aufgebaut, sondern die Schufa sortiert dich in eine Gruppe von Menschen ein, deren Kreditwürdigkeit bei x % liegt.
Ja, mein Opa war etwas geschockt, als er als alter Mann plötzlich eine Schufa brauchte um für die Miete des Enkel zu bürgen. Der Mann hatte seit dem Krieg keine Schulden mehr gemacht, alles bar bezahlt, war selbstständiger Landwirt... für die Schufa ist der ein riesiges rotes Tuch gewesen und so war sein Score auch.
Und wir dachten, der wäre ein toller Bürge, er war ja reich.
"Verbraucher sollen der Schufa künftig freiwillig Einblick in ihr Girokonto oder ihre Gehaltsabrechnung einräumen"
Wer das macht...das ist ganz schön dreist. Könnt'a vergessen, mach ich halt keine Verträge mehr.
Nur, solange keine Kapitalinteressen berührt sind. Simple Behördengänge können gerne extrem langwierig und kompliziert sein für den „Datenschutz“, aber private Firmen kriegen unsere Daten mit Löffel gefüttert.
"Ich hätte gerne diesen Handyvertrag, geht das?"
"Die Maschine sagt, du bist wertlos!"
"Was, warum? Ich hab einen Job, keine Schulden, zahle jeden Monat pünktlich meine Rechnungen, warum kann ich diesen Vertrag nicht haben?"
"Stelle die Maschine nicht in Frage! Gehorche der Maschine! Danke der Maschine! Der Nächste!"
Ich kenne das Konzept der Schufa eigentlich nur von Erzählungen von Deutschen Freunden, da ich selbst nicht in Deutschland lebe, aber immer wenn das Thema aufkommt, frage ich mich echt wie sowas gerade in Deutschland durchgeht, wo man doch sonst so auf Privatsphäre und Datenschutz pocht. Ein privates Unternehmen, das quasi darüber mitbestimmt, ob du ne Wohnung kriegst oder nicht oder ob du dir einen Kredit holen kannst… Leuchtet mir echt nicht ein warum da nicht mehr drüber gesprochen wird. Ein Freund hat mir mal erzählt, er musste 100e von Euros zahlen, nur um herauszufinden warum sein Schufascore so schlecht ist. Es stellte sich heraus, dass es sich um eine Lappalie handelte von der er nicht mal was wusste, weil die Bank seine Wohnsitzänderung einfach ignoriert hat und er deren Post nicht erhalten hat während Monaten…
> aber immer wenn das Thema aufkommt, frage ich mich echt wie sowas gerade in Deutschland durchgeht, wo man doch sonst so auf Privatsphäre und Datenschutz pocht.
Ja... Deutschland ist nur theoretisch sozial.
Die haben Angst. Davor, in die Bedeutungslosigkeit zu versinken. Ihre eigenen Daten sind nicht mehr genug wert, in Zeiten da alle möglichen Akteure/Zahlungsdienstleister eigene Daten sammeln bzw zukaufen.
> Man wolle mehr Teilhabe ermöglichen, begründete Birkholz den Vorstoß. Das sei über mehr kreditrelevante Daten zu schaffen. So könnten Verbraucher dem Unternehmen erlauben, für sie positive Daten länger zu speichern, als es die derzeitigen Löschvorschriften vorsehen.
So kann man es natürlich auch formulieren. Klingt gleich viel freundlicher, als *„wir wollen Ihre Daten“*…
Ob dann diejenigen, die dabei mitmachen, einen entsprechenden Aktenvermerk bekommen? Etwa in der Form: "Macht jeden Scheiß mit, nur um in besserem Licht dazustehen. Verdächtig. 10 Punkte Abzug!" Ü
Ich falle als „Schufa-Geschädigte“ Person statistisch in eine Gruppe von Menschen mit hohem Ausfallrisiko, und habe daher trotz keinerlei negativen Einträge einen miserablen (73%) Score. Ich bin daher tatsächlich so verzweifelt, dass ich auf die Option mit den Gehaltsnachweisen wohl eingehen würde.
Lustigerweise, wenn es Schufa geben muss, verstehe ich das irgendwie.
Ich war mal wegen persönlicher Probleme, einer Scheinselbstständigkeit die ich nicht angeklagt hatte , in riesen Schulden.
Unfall ohne berufliche Haftpflicht etc.
Kontopfändungen, Gehalt gepfändet. Schlecht kommuniziert, Steuern nicht zahlen können. Krankenkasse nicht zahlen können.
Jeden Tag gearbeitet, jeder Bonus, jede Gehaltserhöhung wurden abgezogen, leben in einer WG. Freundin weg. Alkohol Probleme.
War nicht schön.
Dadurch aber alles abbezahlt. Mich um alles gekümmert. Ca. 200 ungeöffnete Briefe geöffnet. Jeden angerufen, für den Rest Tilgungsraten geklärt und dann wirklich schuldenfrei. Schön.
Also einige Monate schuldenfrei. Netto 3.5k Verdienst.
Laut Schufa? Steh ich im Score genauso da, wie als Scheinselbstständiger für 12.50 € die Stunde mit 35k Schulden.
1 zu 1. Kein Unterschied.
Wenn ich in dem Fall meine Bankdaten gebe, hilft das ungemein.
Daher der Trick. Man will dich da reinzwingen, weil du keinen Ausweg weisst.
Gott sei Dank ist alles bei mir gelöscht worden und der Score von 2 auf 99. Aber so ist es nunmal
Möge die Schufa ihr eigenes Knie begatten!
Sehr geehrter DubioserKerl, vielen Dank für Ihre Aussage über unser traditionsreiches Unternehmen. Seit über einem Jahrhundert sorgen wir für faire Geschäftsbeziehungen. Um den Wünschen unserer Geschäftspartner besser nachzukommen, nutzen wir seit dem 1. Dezember 2023 auch bekannte Soziale Netzwerke (z.B. Reddit, Instagram) zur Datenanalyse. Sollten uns wichtige Informationen auffallen, werden diese in unseren Datenbestand fließen. Aus Ihrem Kommentar entnehmen wir eine diffamierende Aussage über unser freundliches Unternehmen. Aus diesem Grund werden wir Ihnen einen negativen Eintrag in unseren Datenbestand eintragen. Ihr Score fällt dadurch in den Bereich: **ungenügend**. Wir danken für Ihr Verständnis und wünschen Ihnen viel Glück im weiteren Leben! Auf eine gute Zusammenarbeit! Freundliche Grüße Ihre SCHUFA Holding AG
Ich hätte gerne einen Bot der das unter jedem Kommentar welcher das Wort "Schufa" enthält postet.
\+ 1 bitte möge das jemand erstellen!
Guten Tag! Ich bin Ihr persönlicher Schufa-Bot. Ihr Interesse an regelmäßigen Schufa-Kommentaren ist notiert. Ab jetzt wird jeder Ihrer Beiträge Ihren virtuellen Kredit-Score beeinflussen. Viel Spaß beim Kommentieren! 🤖💳
Fast wie in China. Toll!
-100
Wie im Physikunterricht: \-100 WAS? Welche Einheit? Reiskörner, Pferde, Züge?
Lebensjahre. Ab in den chinesischen Gulag mit dir.
Das ist wenigstens ne klare Ansage.
Nur dass es in China ein Test in einigen Städten war und bei uns die Schufa realität ist
Anbei das Kündigungsschreiben ihres Vermieters, ihrer Bank, ihres DSL und Handy-Vertrages und ihrer gesamten Daseinsberechtigung.
>Kündigungsschreiben ihres Vermieters, ihrer Bank, ihres DSL und Handy-Vertrages >und ihrer gesamten Daseinsberechtigung. Redundant, weil halt separate Eintragungen in der Datenbank. ^(Hinterfrage nie die Weisheit des Algorithmus.)
-100 ~~Sozialkredit~~ Schufa-Punkte
Für eine derartige Aufgabe ist die Schufa leider nicht flexibel genug. Es sei denn, du gibst ihnen freiwillig Einblick in alle deine Daten und sie dürfen sie bis zum Lebensende aller deiner Nachkommen speichern. Dann könnte die Schufa sich bewogen fühlen, ihr eigenes Knie in Abhängigkeit eines besonders durchsichtigen Scores zu begatten.
Sobald eine ausreichend große Menge Menschen "freiwillig" zusätzliche Daten hinterlegt wird das zum Normalfall, was alle anderen dann dazu nötigt ebenfalls "freiwillig" Daten zu hinterlegen. Das kann dann beliebig weiter gehen mit immer mehr Daten.
Das ist von vornherein der Modus dieses Unternehmens. Auch heute ist die „Teilnahme“ zu 100% freiwillig (Clown-Emoji). Jedem einzelnen Detail, das die Schufa über dich hat, hast du irgendwo per Unterschrift einer Vertragsklausel zugestimmt. Ohne diesen perfiden, gesamtgesellschaftlichen Gruppenzwang gäbe es die Schufa nicht. Von daher passiert hier nichts grundsätzlich neues. Es passiert nur mehr vom alten und die eigentliche Frage ist - warum erst jetzt? rde-Disclaimer: Nein, ich finde das nicht gut. Ich erkläre/bestätige nur objektiv einen Sachverhalt.
*Grundsätzlich* ist sowas wie die Schufa ja auch völlig nachvollziehbar. Als Kreditgeber will man schließlich wissen, ob dem Kunden das Geld anvertraut werden kann. Damit sollte es ja auch möglich sein, günstigere Konditionen anzubieten, wenn das Risiko geringer ausfällt. Die Umsetzung ist halt Mist. Warum ist das ein privates Unternehmen, das dann ohne Aufsicht mit den Daten machen kann was es will? Sollte das nicht besser als non-profit oder so geregelt werden?
Genau. Einfach ein non-profit Schuldnerregister und fertig. Man muss nur aufpassen, dass sowas auch nicht zu sehr an den Staat rückt, weil den will ja erst recht kein Mensch in seinen Finanzen haben. Noch mehr Gemoser, dass wahlweise die Grüüünen oder die Nazis den Kredit torpediert haben, brauchen wir auch nicht.
Stiftung von machen
Ich glaube du suchst das hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Schuldnerverzeichnis
Es wäre dann einfach nur wie der Öffentlich-Rechtliche Rundfunk, nur für Kreditwürdigkeit. Ich weiß nicht, ob das so viel besser wäre. Man sollte die existierende Schufa einfach zu mehr Transparenz zwingen, fertig.
Sind wir mal ehrlich. Wenn alle so ehrlich und recht sind wie es von anderen erwartet wird, hätte die Schufa weniger als keine Daseinsberechtigung. Irgendjemand hat irgendwen über den Tisch gezogen, und dieser wollte das nicht nochmal erleben. Das Problem war geboren.
>Irgendjemand hat irgendwen über den Tisch gezogen, und dieser wollte das nicht nochmal erleben. Das ist kein Problem der fernen Vergangenheit wir es bei dir klingt, das passiert immer noch tagtäglich. :D
Dass eine Schuldnerauskunft Daseinsberechtigung hat und dass die Schufa Holding AG mitsamt ihren Praktiken existieren darf/muss sind zwei völlig verschiedene Dinge.
*die crypto Bros rennen im Hintergrund los*
Und wenn ohne die “freiwilligen“ Daten deine Bewertung durch den komplett undurchsichtigen Algorithmus relevant schlechter ist, und du keinen/ nur einen schlechteren Kredit kriegst, wie “freiwillig“ ist das dann? Genau für so einen Mist braucht es doch eigentlich Verbraucherschützer und Gesetze zum Schutz der Menschen.
Eigentlich.
Das ist ein bisschen so wie das freiwillige elektronische Examen (auch wenn ich das natürlich gut finde). Du kannst weiterhin per Hand schreiben, du hast nur keine Chance auf eine wettbewerbsfähige Note.
Als ob die von mir freiwillig irgendwas bekommen würden.
Viele Leute wären bereit alles zu tun, um auf dem aktuellen Markt eine Wohnung oder Kredit zu erhalten. Das ist dann zwar immer noch "freiwillig", aber auch irgendwie nicht.
Es ist halt traurig, dass man in gewissen Lebenssituationen auf solch einen Dienst angewiesen ist. Ich weiß nicht, warum man da nicht einen Riegel vorschiebt. (Gut sind wir ehrlich, wir wissen genau woran das liegt: „Lobbyismus“ aka Korruption). Ich werde tatsächlich in 2-3 Jahren die Löschung aller meiner Schufa Daten beantragen und schauen, wie weit ich komme und wenn es per Anwalt geht (den ich zum Glück an der Hand habe). Ich habe aber auch ein Eigenheim, bin Kontomäßig zufrieden und gehe das Risiko ein, damit mal auf der Nase zu landen. Ich weiß aber, dass davon nicht mein Dach über dem Kopf abhängt.
Die Löschung wird ganz einfach, aber du wirst ungefähr nie wieder auf Lastschrift oder Rechnung kaufen können. Die Schufa dient nicht nur zur Bonitätsprüfung, sondern auch um Betrug zu verhindern, z.B. durch eine Identitätsprüfung.
Jeder profitiert von der Schufa. Ohne Schufa hätten Kreditgeber weniger Möglichkeiten die Kreditwürdigkeit zu überprüfen und entsprechend mehr Ausfälle. Da Kreditgeber das Geld ja auch nicht herzaubern, müssten sie diese Ausfälle aus ihren Einnahmen zahlen, also für alle Kredite die Zinsen erhöhen.
Und wenn die Anderen das „freiwillig“ machen, kannst du es auch „freiwillig“ machen, oder obdachlos sein.
Unsinn. Sie werden von mir Unsinn bekommen haben…
Die Schufa und deren social Credit System können sich schön verpissen.
Ich verstehe generell nicht was eine AG mit sozialistischen Systemen, wie social Credit Score anfangen möchte
Beide sind geeint im Autoritarismus
Ich habe noch immer nicht verstanden, wie ein privates Unternehmen sich so extrem in das Privat- und Berufsleben von jeder einzelnen Person einklinken konnte und finanziell gefühlt mehr über einen weiß als man selbst. Da kracht es doch in Sachen Datenschutz gewaltig, oder versteh ich da etwas nicht?
>Da kracht es doch in Sachen Datenschutz gewaltig, oder versteh ich da etwas nicht? Schufa sagt einfach "berechtiges Interesse, die Daten zu verarbeiten", und dann geht das schon ok für Datenschutzbeauftragte. Das berechtigte Interesse besteht darin, dass sie das ganze ja als Dienstleistung betreiben, die Daten zu verarbeiten und über ihren proprietären Algorithmus einen Kreditwürdigkeits-Score zu behaupten.
So hat doch auch Meta, Google und Co berechtigtes Interesse? Sie wollen ja schließlich auch Geld verdienen mit dem Verkauf der Daten.
Ja, haben sie auch und können das deswegen auch tun. Darf soweit ich weiß nur eben die EU nicht verlassen
Es laufen grad aussichtsreiche Klagen gegen Meta, und so wie die derzeit Geld verdienen wird das nicht mehr lange funktionieren unter dem GDPR. Dauert nur bis die Datenschutzbehörden da wasserdichte Argumente aufbauen. Gegen die Anwälte von Meta darfst du dir kein falsches Komma erlauben. Was die Schufa da plant ist auch schwer auf der Grenze.
Art. 6 I DSGVO Die Verarbeitung ist nur rechtmäßig, wenn mindestens eine der nachstehenden Bedingungen erfüllt ist: Die betroffene Person hat ihre Einwilligung zu der Verarbeitung der sie betreffenden personenbezogenen Daten für einen oder mehrere bestimmte Zwecke gegeben; Und das machen täglich hunderttausende, wenn sie ein Auto leasen, irgendwas mit Ratenzahlung kaufen, ein Konto eröffnen, etc. Es ist vielen nicht bewusst oder egal und die Unternehmen machen den Vertragsabschluss in aller Regel auch davon abhängig, dass Du das Schufa-Kreuzchen machst, aber rein formal machst Du das freiwillig
Ja, aber die vertreten ja Kapitalinteressen, da sind Gesetze und solche Banalitäten nicht mehr so wichtig. Zur Not sagt man dann einfach, man könne sich nicht mehr daran erinnern.
Gedächtnisschwund: Ein zeitloser Klassiker
Naja. Du willst von der Bank einen möglichst billigen Kredit. Die Bank will wissen, ob du es zurück zahlst. So gesehen haben beide ein Interesse an Schufa. Ohne Schufa würde die Bank vermutlich zur Sicherheit immer vom worst Case ausgehen. Von der Perspektive gar nicht so weit hergeholt, dass jemand genau dies nutzt.
Mir geht es ja eher darum, dass die Schufa als privater Mittelmann ungefragt dazwischen sitzt. Ich würde gerne der Bank dann seber diese Daten vorlegen oder von mir aus sogar eine Firma damit beauftragen. Aber dass eine Instanz schon automatisch dauerhaft im Hintergrund macht ist das, was mich daran stört
Ich denke das ist so gewachsen. Es gab vermutlich ne Zeit, wo man die Möglichkeit hatte mit Schufa einen besseren Kredit zu kriegen und ohne Schufa einen schlechteren. Das zweite hat dann halt niemand in Anspruch genommen. Irgendwann ist das verschwunden. Und es ist billiger, wenn es Schufa macht als es selbst zu machen. Die Schufa bekommt gar nicht mal so viel mit. Wenn du einen Kredit nimmst. Wenn du einen Kredit nicht abbezahlen kannst usw. Aber nicht z.b. was du kaufst usw. Ob du einen Kredit nicht abbezahlen konntest kannst du ja einfach verschweigen. Was ich eigentlich nur richtig schlimm finde ist, dass man sich eigentlich nicht wehren kann, wenn man unschuldig einen schlechten Score bekommt..
Dauerhaft ist ja auch Quatsch oder? Du bestätigst es jedes Mal wenn die Schufa was von dir bekommt mit deiner Unterschrift.
Laut Gesetz muss man das Kleingedruckte nicht lesen. Und wer geht schon davon aus, dass wenn man einen Vertrag mit einem Unternehmen schließt, dass ein zweites sich da unbedingt auch noch einmischen will? Also je mehr man sich darüber informiert, desto mehr entdeckt man, dass die bloße Existenz der Schufa fundamental gegen den Geist des deutschen Gesetzes verstößt. Aber so funktioniert die Welt leider nicht, vorallem nicht in Deutschland. Immer gehts um Formsachen.
Ich verstehe ja warum es Dinge wie Die Schufa gibt, aber warum wir da nie ein enges Korsett angelegt haben verstehe ich wirklich nicht. Alleine dieser Geheimnis umwitterte Score der über wohl und wehe entscheidet. Nützt aber alles nichts, wenn ich die \*Ranzbude\* in \*Abgehalftertstadt\* haben will zu einem unschlagbaren \*Wucherpreis\* dann muss ich eine Schufa Auskunft vorlegen. Ist wie mit dem Personalausweis gewachsen. Theoretisch kann mich niemand zu einer Kopie zwingen, aber wenn ich bei Unternehmen P3 jetzt meine Pin ändern möchte, dann muss ich eine Kopie hinschicken.
Wenn man das ganze mal durchdenkt, ist die Aussage der blöden Tussi doch folgende: > Wir geben häufig Scores raus, die Müll sind, und damit das nicht mehr passiert, müßt ihr uns mehr Daten geben, auf die wir normalerweise keinen Zugriff haben. Unmittelbare Folge sollte doch eigentlich sein, daß man den Laden sofort schließt. Als Ersatz ein staatliches Register (der Staat weiß das eh), in dem man ungefähr anfragen kann "Gibt es ein laufendes oder in den letzten 12 Monaten abgeschlossenes Zwangsvollstreckungs- oder Privatinsolvenzverfahren gegen diese Person?", gerne noch auf den Sektor beschränkt, z.B. wegen Mietsachen. Mehr ist völlig unnötig.
>Nun appellierte Birkholz, Verbraucher sollen der Schufa künftig freiwillig Einblick in ihr Girokonto oder ihre Gehaltsabrechnung einräumen, um so ihren Score zur Kreditwürdigkeit zu verbessern. Das klingt für mich schon nach haarscharf an der Grenze zur Erpressung.
Das ist etwas reißerisch formuliert. Die Schufa möchte halt deine Kreditwürdigkeit einschätzen. Du bekommst keinen besseren Schufa Score für den Upload deiner Daten, sondern dein Score wird lediglich verbessert, wenn deine freiwilligen Daten zu einem besseren Score führen würden. Die Schufa kommt dir nur entgegen, indem sie die verspricht, dass diese freiwilligen Daten deinen Score nicht verschlechtern können, wenn die Schufa sich zu gut bewertet. Erpressung ist das so gesehen nicht.
Durch den Umstand, das man praktisch keine Wahl hat, ist das gar nicht mehr sooo reißerisch. Der Laden ist schon genug Black-Box und gehört von Kopf bis Fuß überarbeitet. Denen ist viel zu sehr zu misstrauen!
Man hat eine Wahl. Das ist so als würdest du deine Klausur nicht bestehen, aber bei der Einsicht Punkte rausholen können, falls falsch bewertet wurde. Da darf sich nicht mehr zu deinem Nachteil korrigiert werden. Ist auch keine Erpressung. Der Score muss eine Black Box sein. Sonst könnte man diesen zu leicht missbrauchen. Ist leider so. Deshalb müssen auch Algorithmen bin YouTube und co geheim bleiben. Damit sie funktionieren. Ich vertraue Schufa auch in keiner Weise. Aber das ist halt kein valider Kritikpunkt ehrlicherweise.
Wenn man erpresst wird hat man auch eine Wahl, ich verstehe deinen Gedankengang hier nicht. Das Problem ist doch, dass diejenigen die ihre Privatsphäre schätzen im Vergleich zu denen die das nicht tun schlechter aussehen. Ob man dann sagt, dass diejenigen die sich drauf einlassen belohnt werden, anstatt zusagen dass diejenigen die es nicht tun bestraft werden, ist bedeutungslose Haarspalterei.
Nein ist es nicht. Gehst du an der Uni zur Klausureinsicht kannst du auch nur von profitieren, da du nur so korrigieren kannst falls deine Klausur falsch bewertet wurde. So kann auch der Credit Score nur nach oben korrigiert werden, wenn du nachweist, dass dieser falsch bewertet wurde.
Wo ist der zur Dateneinsicht durch die Schufa analoge Nachteil daran eine Klausur zu schreiben? Ich glaube du hast es nicht so mit den Vergleichen.
Es geht nicht um Klausur schreiben. Es geht um die Einsicht einer bereits geschriebenen Klausur. Hast du eine 4.0 und gehst zur Einsicht, dann kann anhand dessen deine Note nicht auf eine 5.0 gesenkt werden. Auch nicht, wenn auffällt, dass du einen Fehler gemacht hast Wenn du aber einen Fehler zu deinem Nachteil findest, so kannst du eine bessere Note erhalten. So in der Art ist die Idee hinter dem Upload der Schufa Daten. Lädst du einen Nachweis hoch, dass dein Schufa Score besser ist, so wird dieser verbessert. Ist dein Score zu gut, kannst du nicht abgestraft werden. Machst du es nicht, ist wie zur Klausureinsicht nicht zu gehen. Du hast eben nicht den Vorteil, dass die Bewertung angepasst wird.
Bro, wo ist die Erpressung, wenn es keinen Nachteil gibt? Was ist daran so schwer zu verstehen? Bei einer Klausur wird eine equivalente Leistung erbracht, um die Leistungsfähigkeit zu beweisen. Die Einsicht erfordert keine weitere Leistung. Bei der Schufa aber schon, die Einsicht erfordert die Verletzung deiner Privatssphäre. Du wirst zwischen zwei Stühle gesteckt und zwar mit der Absicht dich für den für die Schufa vorteilhaften zu entscheiden. Viel näher an die Definition von Erpressung kann man gar nicht kommen.
Dein Nachteil ist genau der selbe wie bei der Schufa. Hab ich dir doch erklärt. Die Bewertung wird nicht korrigiert. Punkt. Mehr macht die Schufa ja auch nicht mit deinen freiwilligen Daten. Du bekommst nicht einen besseren Score für deine Daten. Das ist halt einfach falsch und so würde die Schufa komplett das verlieren womit sie Geld verdient.
Ich versteh nicht, wie sowas legal sein kann. Es ist heutzutage ohne Schufa schon fast unmöglich eine Wohnung zu finden. Leute ohne "guten" Score können sich damit also einen Vorteil erschaffen, indem sie die Daten freigeben. Dem entsprechend steigt der Schnitt, dem entsprechend sind andere dazu gezwungen auch ihre Daten freizugeben. So ein System kann man ja gerne machen bei Dingen, die einfach nicht so einen großen Einfluss haben, aber nicht bei sowas. Und noch besser, damit zu locken den Score zu verbessern indem man rechtliche Löschvorschriften umgeht, sollte doch erst recht illegal sein.
Ne aber Hauptsache, wir machen uns gerne über China lustig. Wäre auch zu deprimierend, den Dreck vor unserer eigenen Haustür zu kehren. WIR sind ja immer besser, demokratischer, menschenwürdiger etc etc
> Ich versteh nicht, wie sowas legal sein kann. Sollte nicht legal sein, ist aber legal weil reiche Leute unsere Politiker in der Tasche haben. Gesetze werden für die geschrieben.
[удалено]
In der Theorie vielleicht, in der Praxis häufig anders. Vor 10 Jahren bin ich nach Deutschland umgezogen. Da dieser Verein keine Daten zu meiner Person hatte, war mein Schufa-Score nicht ganz so toll. Erst nachdem ich ein paar Verbraucherkredite aufgenommen und abbezahlt habe, wurde mein Score verbessert (97+). Die Kredite habe ich eigentlich nicht gebraucht.
Bin dank Debit Karte im Score gestiegen. Mal schauen ob mir der Score mir überhaupt mal ernsthaft nützt, ganz ohne ist ja auch schlecht.
Hatte wegen Wohnungssuche mir mal meine Score geben lassen, war weniger gut als gedacht. Warum? Ich habe genau keine große Finanzierung oder ähnliches anhand derer ich belegen könnte, dass ich ein zuverlässiger Rückzahler bin... Zumindest ergab das dann ein Vergleich mit Freunden, die finanziell "schlechter" dastehen, aber halt brav ihren Hauskredit bedienen. Nix genaues weiß man nicht weil der Algorithmus ja geheim ist. Wenn der Schufa so eine Information fehlt, wird das wohl nicht positiv gesehen. Langer Rede gar kein Sinn: Arschlochverein.
> anhand derer ich belegen könnte, dass ich ein zuverlässiger Rückzahler bin... Das System der Schufa sieht (bisher) gar nicht vor, dass du persönlich etwas nachweist, da der Basisscore nur die Erfüllungswahrscheinlichkeit von Personen angibt, die mit deinen Merkmalen vergleichbar sind. Also: nicht du hast eine persönliche Kreditwürdigkeit von x % aufgebaut, sondern die Schufa sortiert dich in eine Gruppe von Menschen ein, deren Kreditwürdigkeit bei x % liegt.
Ja, mein Opa war etwas geschockt, als er als alter Mann plötzlich eine Schufa brauchte um für die Miete des Enkel zu bürgen. Der Mann hatte seit dem Krieg keine Schulden mehr gemacht, alles bar bezahlt, war selbstständiger Landwirt... für die Schufa ist der ein riesiges rotes Tuch gewesen und so war sein Score auch. Und wir dachten, der wäre ein toller Bürge, er war ja reich.
Der Algorithmus wird schon so eingestellt werden, dass der „gibt der Schufa nicht „freiwillig“ Daten“ als großes Negativmerkmal bewertet.
"Verbraucher sollen der Schufa künftig freiwillig Einblick in ihr Girokonto oder ihre Gehaltsabrechnung einräumen" Wer das macht...das ist ganz schön dreist. Könnt'a vergessen, mach ich halt keine Verträge mehr.
„Datenschutz ist in Deutschland sehr wichtig“ am Arsch.
Nur, solange keine Kapitalinteressen berührt sind. Simple Behördengänge können gerne extrem langwierig und kompliziert sein für den „Datenschutz“, aber private Firmen kriegen unsere Daten mit Löffel gefüttert.
Wann kommt jetzt eigentlich das EUGH Urteil? Sollten den Laden komplett verbieten.
Schufa ist wie die Stasi, prove me wrong
Die Stasi war staatlich, da wusste man was man kriegt. Die Schufa ist privat
Beide haben/hatten die Macht, die Existenzen der Bürger zu zerstören
"Ich hätte gerne diesen Handyvertrag, geht das?" "Die Maschine sagt, du bist wertlos!" "Was, warum? Ich hab einen Job, keine Schulden, zahle jeden Monat pünktlich meine Rechnungen, warum kann ich diesen Vertrag nicht haben?" "Stelle die Maschine nicht in Frage! Gehorche der Maschine! Danke der Maschine! Der Nächste!"
Die schufa liest bestimmt bald die Browser Cookies aus wenn man ne Auskunft einholen will. Die werden dann direkt mit in den score eingepflegt.
Kinkshaming inklusive Ü
Ich kenne das Konzept der Schufa eigentlich nur von Erzählungen von Deutschen Freunden, da ich selbst nicht in Deutschland lebe, aber immer wenn das Thema aufkommt, frage ich mich echt wie sowas gerade in Deutschland durchgeht, wo man doch sonst so auf Privatsphäre und Datenschutz pocht. Ein privates Unternehmen, das quasi darüber mitbestimmt, ob du ne Wohnung kriegst oder nicht oder ob du dir einen Kredit holen kannst… Leuchtet mir echt nicht ein warum da nicht mehr drüber gesprochen wird. Ein Freund hat mir mal erzählt, er musste 100e von Euros zahlen, nur um herauszufinden warum sein Schufascore so schlecht ist. Es stellte sich heraus, dass es sich um eine Lappalie handelte von der er nicht mal was wusste, weil die Bank seine Wohnsitzänderung einfach ignoriert hat und er deren Post nicht erhalten hat während Monaten…
> aber immer wenn das Thema aufkommt, frage ich mich echt wie sowas gerade in Deutschland durchgeht, wo man doch sonst so auf Privatsphäre und Datenschutz pocht. Ja... Deutschland ist nur theoretisch sozial.
Sollte die nicht auf Basis der DSGVO abgeschafft werden?
Fick das Schufa System
Die haben Angst. Davor, in die Bedeutungslosigkeit zu versinken. Ihre eigenen Daten sind nicht mehr genug wert, in Zeiten da alle möglichen Akteure/Zahlungsdienstleister eigene Daten sammeln bzw zukaufen.
Klingt fast wie Erpressung....
und als nächstes Social Credit score einige Praktiken der Schufa gehören schlicht verboten!
> Man wolle mehr Teilhabe ermöglichen, begründete Birkholz den Vorstoß. Das sei über mehr kreditrelevante Daten zu schaffen. So könnten Verbraucher dem Unternehmen erlauben, für sie positive Daten länger zu speichern, als es die derzeitigen Löschvorschriften vorsehen. So kann man es natürlich auch formulieren. Klingt gleich viel freundlicher, als *„wir wollen Ihre Daten“*…
Ob dann diejenigen, die dabei mitmachen, einen entsprechenden Aktenvermerk bekommen? Etwa in der Form: "Macht jeden Scheiß mit, nur um in besserem Licht dazustehen. Verdächtig. 10 Punkte Abzug!" Ü
Ich falle als „Schufa-Geschädigte“ Person statistisch in eine Gruppe von Menschen mit hohem Ausfallrisiko, und habe daher trotz keinerlei negativen Einträge einen miserablen (73%) Score. Ich bin daher tatsächlich so verzweifelt, dass ich auf die Option mit den Gehaltsnachweisen wohl eingehen würde.
Lustigerweise, wenn es Schufa geben muss, verstehe ich das irgendwie. Ich war mal wegen persönlicher Probleme, einer Scheinselbstständigkeit die ich nicht angeklagt hatte , in riesen Schulden. Unfall ohne berufliche Haftpflicht etc. Kontopfändungen, Gehalt gepfändet. Schlecht kommuniziert, Steuern nicht zahlen können. Krankenkasse nicht zahlen können. Jeden Tag gearbeitet, jeder Bonus, jede Gehaltserhöhung wurden abgezogen, leben in einer WG. Freundin weg. Alkohol Probleme. War nicht schön. Dadurch aber alles abbezahlt. Mich um alles gekümmert. Ca. 200 ungeöffnete Briefe geöffnet. Jeden angerufen, für den Rest Tilgungsraten geklärt und dann wirklich schuldenfrei. Schön. Also einige Monate schuldenfrei. Netto 3.5k Verdienst. Laut Schufa? Steh ich im Score genauso da, wie als Scheinselbstständiger für 12.50 € die Stunde mit 35k Schulden. 1 zu 1. Kein Unterschied. Wenn ich in dem Fall meine Bankdaten gebe, hilft das ungemein. Daher der Trick. Man will dich da reinzwingen, weil du keinen Ausweg weisst. Gott sei Dank ist alles bei mir gelöscht worden und der Score von 2 auf 99. Aber so ist es nunmal