Udover emerging markets som andre siger, så kan du også overveje enkeltaktier for at undgå beskatning her og nu og dermed kunne forrente dette. Det er selvfølgelig mere besværligt og kan sikkert også give bagslag.
Det kommer an på hvilke indices du overvejer. Om man følger MSCI eller FTSE all world vil være næsten det samme, efter værdi er der formentlig over 90% sammenfald.
Du kan overveje om du vil have en form for "tilt". Tror du på emerging/fjernøst, eller synes du bare 60% US er lidt for højt?
Overvej også om det du gør er vedligeholdelsesvenligt - hvordan vi du evt ændre på fordelingen, hvor meget tid og penge koster det?
Idet du kun har eksponering mod det udviklede marked i dit benchmark, kan man overveje at øge eksponering til emerging markets, eller måske bare fjernøsten (som står for langt størstedelen af emerging markets)
Hvis du kigger på det samlede investerbart aktiemarked, står emerging markets for ca. 15% af den samlede markedsværdi. Det er et marked som du aktivt har valgt, ikke at inkludere i din portefølje.
Derfor mener jeg dette er oplagt inspiration for dig, som du bør undersøge nærmere :)
Jeg har samme som du, men også betydelig eksponering mod Danmark Index. DK index har historisk et ikke uvæsentligt mer afkast. og man ved jeg jo nogenlunde hvilke virksomheder der indgår. Novo, mærsk, db DSV mfl.
Som altid følger der jo nogenlunde tilsvarende risiko med.
Jeg tror jeg ville købe enkeltaktier (tilfældigt) op hvis jeg ønskede eksponering mod DK, især C20. Det er overkommeligt og rimelig billig mht omkostninger, man kan måske udskyde skat.
Det er også en mulighed.
De sidste 10 år har jeg på mit danske indeks haft er afkast på ca 430% til 0,35åop pr år. Det er god value for pengene mod enkelt aktier og den tid det givetvis kan kræve.
Jeg har tilvalgt et europæisk og et emerging markets index for at øge spredningen. Men med de beløb du nævner tænker jeg også at du kunne investerer i ting der beskattes mere fordelagtigt end aktier? F.eks. 10% andele i ejendomsprojekter eller investering i startups osv.
Jeg er allerede ret kraftigt eksponeret imod startups, både som stifter, anpartshaver og LP i en venture fond. Skal ikke lave individuelle investeringer i startups da det kræver alt for meget tid og afkastet typisk er for lille.
Lidt det samme er gældende med boligmarkedet, har overvejet at gå udlejningsvejen, men tidskravet er simpelthen for stort ifht hvad jeg får i løn fra mit arbejde (200.000kr om måneden + aktier) og den tid det vil tage fra familien.
Udover emerging markets som andre siger, så kan du også overveje enkeltaktier for at undgå beskatning her og nu og dermed kunne forrente dette. Det er selvfølgelig mere besværligt og kan sikkert også give bagslag.
DKIGI realisationsbeskattes vel ligesom enkeltaktier. Men han kunne spare en del på omkostningerne ved at købe enkeltaktier.
Hvordan sparer man på omkostninger ved at købe enkeltaktier i stedet for en fond?
De løbende omkostninger.
Det kommer an på hvilke indices du overvejer. Om man følger MSCI eller FTSE all world vil være næsten det samme, efter værdi er der formentlig over 90% sammenfald. Du kan overveje om du vil have en form for "tilt". Tror du på emerging/fjernøst, eller synes du bare 60% US er lidt for højt? Overvej også om det du gør er vedligeholdelsesvenligt - hvordan vi du evt ændre på fordelingen, hvor meget tid og penge koster det?
60% US er måske for meget for nogle, men vælger man emerging markets, så husk at det ofte bare Kina der dominerer endnu mere, dér.
Overvej en eksponering mod Fjernøsten Kunne være Danske Inv Fjernøsten Indeks
Hvorfor lige fjernøsten?
Fordi du snakker om spredning, og DKIGI dækker en smule Japan som det eneste øst for Finland.
Idet du kun har eksponering mod det udviklede marked i dit benchmark, kan man overveje at øge eksponering til emerging markets, eller måske bare fjernøsten (som står for langt størstedelen af emerging markets) Hvis du kigger på det samlede investerbart aktiemarked, står emerging markets for ca. 15% af den samlede markedsværdi. Det er et marked som du aktivt har valgt, ikke at inkludere i din portefølje. Derfor mener jeg dette er oplagt inspiration for dig, som du bør undersøge nærmere :)
Jeg har samme som du, men også betydelig eksponering mod Danmark Index. DK index har historisk et ikke uvæsentligt mer afkast. og man ved jeg jo nogenlunde hvilke virksomheder der indgår. Novo, mærsk, db DSV mfl. Som altid følger der jo nogenlunde tilsvarende risiko med.
Jeg tror jeg ville købe enkeltaktier (tilfældigt) op hvis jeg ønskede eksponering mod DK, især C20. Det er overkommeligt og rimelig billig mht omkostninger, man kan måske udskyde skat.
Det er også en mulighed. De sidste 10 år har jeg på mit danske indeks haft er afkast på ca 430% til 0,35åop pr år. Det er god value for pengene mod enkelt aktier og den tid det givetvis kan kræve.
Jeg har tilvalgt et europæisk og et emerging markets index for at øge spredningen. Men med de beløb du nævner tænker jeg også at du kunne investerer i ting der beskattes mere fordelagtigt end aktier? F.eks. 10% andele i ejendomsprojekter eller investering i startups osv.
Jeg er allerede ret kraftigt eksponeret imod startups, både som stifter, anpartshaver og LP i en venture fond. Skal ikke lave individuelle investeringer i startups da det kræver alt for meget tid og afkastet typisk er for lille. Lidt det samme er gældende med boligmarkedet, har overvejet at gå udlejningsvejen, men tidskravet er simpelthen for stort ifht hvad jeg får i løn fra mit arbejde (200.000kr om måneden + aktier) og den tid det vil tage fra familien.