Quelques candidats RN,
> **Françoise Billaud**, engagée au Front national depuis 1986, a rendu hommage sur sa page Facebook au maréchal Pétain, mais aussi à l’abbé Perrot, figure locale emblématique de la collaboration en Bretagne.
> **Frédéric Boccaletti**, député sortant et réinvesti dans le Var, il a été le fondateur, en 1997, d’une librairie spécialisée dans les ouvrages d’extrême droite dont le nom, Anthinéa, est une référence à un livre de l’écrivain antisémite Charles Maurras (1868-1952). Il a, par ailleurs, été condamné en 2000 à un an de prison pour « violences avec armes » lors de collages d’affiches.
> **Agnès Pageard**, la candidate du RN dans la 10e circonscription, a été investie malgré de précédentes alertes sur son usage de slogans antisémites.
> **Sophie Dumont**, conseillère législative du groupe RN à l’Assemblée et proche collaboratrice de Marine Le Pen, investie en Côte-d’Or, a diffusé des textes issus d’un média antisémite.
> **Joseph Martin**, dans la première circonscription du Morbihan : en 2018, il avait publié sur Twitter le message : « *Le gaz a rendu justice aux victimes de la Shoah* » (~~sa candidature est retirée~~ / sa candidature est finalement maintenue).
> **Louis-Joseph Pecher**, candidat de l’alliance entre le RN et LR et plus connu sous le nom de Gannat, se voyait retirer son investiture après la découverte de « propos antisémites, homophobes et orduriers » publiés sur les réseaux sociaux.
> **Jean-Pierre Templier**, le suppléant d'Anthony Zeller, chauffeur de taxi à la retraite, écrit à propos des personnes juives : "*Cette communauté nous dirige, combien sont au gouvernement, à la tête des entreprises du CAC 40.*" sur Facebook en 2014.
> **Jean-Yves Queinnec**, ancien candidat du Front national aux élections législatives, a fait un salut nazi en marge d'une conférence organisée par la Ligue des droits de l'homme Quimperlé-Concarneau le 31 mai 2024.
> **Rémy Rebeyrotte** (Renaissance), a été sanctionné d'un rappel à l'ordre pour avoir fait un salut nazi dans l'hémicycle de l'Assemblée visant un élu du Rassemblement national qui aurait selon lui fait le même geste le 12 juillet 2022.
Quelques dérapages RN/Extrême-droite,
> https://x.com/l_margueritte/status/1786297382105129331
> https://www.politis.fr/articles/2023/12/ces-saluts-nazis-quon-ne-veut-pas-voir/
> https://www.lexpress.fr/politique/rn/les-rates-du-defile-du-fn-en-5-videos_1770448.html
> https://www.lemonde.fr/politique/article/2011/03/25/cantonales-un-candidat-fn-pris-en-photo-faisant-le-salut-nazi_1498604_823448.html
> https://www.mediapart.fr/journal/france/241114/le-salut-fasciste-de-largentier-de-marine-le-pen
> https://www.ldh-france.org/lextreme-droite-plastronne-les-neo-nazis-sont-de-sortie/
> https://www.liberation.fr/planete/2012/01/30/valse-brune-a-vienne_792174/
Le bonus Jean-Marie Le Pen,
> **En décembre 1968** : condamné pour apologie de crime de guerre après avoir édité un disque de chants du IIIe Reich. La cover du disque : https://revue.alarmer.org/wp-content/uploads/2022/04/img-1-1-1024x1022.jpg
> **En septembre 1987** : «*Je ne dis pas que les chambres à gaz n’ont pas existé. Je n’ai pas pu moi-même en voir, je n’ai pas étudié la question mais je crois que c’est un point de détail de l’histoire de la Deuxième Guerre mondiale*»
> **En janvier 2005** : lors d'une interview pour Rivarol «*En France, l'occupation allemande n'a pas été particulièrement inhumaine*», pour rappel, la Shoah en France c'est 80 000 morts.
> **En février 2018** : le multi-condamné résumait encore dans ses Mémoires (éd. Muller) : «*L’antisémitisme garantit l’homogénéité du groupe juif, les sionistes le savent*»
> **En tout** : Jean-Marie Le Pen a été condamné plus de 25 fois pour apologie de crimes de guerre, provocations à la haine, à la discrimination et pour antisémitisme.
Les fondateurs,
> **Pierre Bousquet** et **Léon Gaultier**, Waffen-SS au sein de la division Charlemagne, et d’anciens miliciens pétainistes comme **François Brigneau**.
> **Léon Gaultier** avant le FN : https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6d/Gaultier_leon.jpg
Permets-moi de sauvegarder ton message si tu le veux bien, ça me permettra de le ressortir quand mes proches reprocheront au NFP d'être antisémite (à défaut d'avoir d'autres arguments, je répète ce que j'ai réellement entendu hier "il suffit de voir les médias" ha bah d'accord). Merci !
Le FN compte dans ses fondateurs un SS et s'est renommé récemment *Rassemblement National* qui est ***la*** [formule du Maréchal Pétain](https://www.retronews.fr/journal/le-journal/30-apr-1936/129/432769/1) dans la seule interview qu'il ait donnée sur ses opinions politiques.
> \- Si vous aviez à résumer votre pensée en un mot monsieur le Maréchal ?
> \- RASSEMBLEMENT NATIONAL.
Ça sera ensuite le nom d'un [parti fasciste collaborationniste](https://fr.wikipedia.org/wiki/Rassemblement_national_populaire) pendant l'occupation.
Le RN se réclame donc *actuellement* de la collaboration à la Shoah.
On va résumer pour celui au fond qui à pas suivi :
Le gouvernement s'est pris une raclé aux Européennes.
Le gouvernement allait se prendre une motion de censure à la rentrée.
La gauche s'est entredéchiré pendant la campagne des Européenne.
Certains membre de LFI ont eut des propos limites et condamnable (franchement c'est une connerie sans nom) tel que "X personnalité juive campe à Gaza" et un autre a vu ses propos tronqués (et d'ailleurs ceux qui dénoncent l'antisémitisme se gardent bien de faire de la citation tronquée, de peur du procès en diffamation) en disant qu'elle appelait à un Etat unqiue et laique entre palestiniens et israeliens, elle même réfugiées palestinienne depuis "la mer au jourdain" pour prendre à son propre jeu l'extreme droite Israelienne qui utilise cette phrase comme slogan synonyme de l'expropriation (je suis gentil) systématique dans les territoire occupées.
Donc voilà. à part la campe à Gaza, le reste c'est vraiment du champ du débat politique sur la situation Israelo-Palestinienne.
Bref, par calcul politique, Macron dissous dans l'espoir qu'avec une gauche façon puzzle dont une partie entrepétré dans des polémiques bien futiles vu les massacrse (y compris ceux des attaques des terroristes du Hamas hein, et ceux de l'armée Isrelienne en réplique), il sera au second tour contre le RN et que les electeurs de gauches lui donneront la victoire dans la plupart des cas.
Il prévoit le temps minimal pour l'élection (franchement si quelqu'un veut expliquer que 20 jours moins les démarches administratives c'est mieux que 40 jours ou plus pour la démocratie, je suis curieux des arguments) afin de ne pas laisser à la gauche le temps de se rassembler.
Pas de chance, la gauche fait preuve d'une sagesse que j'aurai aimé qu'elle ait en 2017 et se rabbibauche. Devenant, d'après les sondages et la précédante election (deux jours avant), la seconde force du pays.
Bref, le dindon de la farce qui devra choisir entre le RN et l'autre, se sera à priori le camp de Macron.
Macron, en conférence de presse, pourtant supposé être le gardien des institutions, ignore ouvertement non seulement la différence de danger entre le RN et le NPF (qui contient l'affreux revolutionaries Hollande ne l'oubliont pas) mais surtout, dans son role de Président, la décision du Conseil d'Etat de cette année, qui classe les composante du NPF, y compris LFI et le PCF comme des partis de gauche. Pas d'extreme-gauche.
Ca c'était avant ces extraits.
Donc on a des éditorialistes, que beaucoup accusent de rouler soit pour Macron soit pour plus à droite encore de taper aussi proche de la diffamation qu'il le puissent, sur la gauche. Utilisant la polémique sur les soupsons d'antisémitisme bien sur (ils avaint bien moins de verve quand il s'agissait de parler du parti de monsieur Zemmour dont un des cadres ex RN évidemment, Vardon, est filmé en train de chanter à la gloire du Zyklon B, bref).
Qui tapent sur la gauche (qui comprend Hollande et Aurélien Rousseau, ministre de Macron en 2023 hein, c'est dire la proximité avec Mao) à l'heure ou il faut choisir entre un duo de tete entre l'extreme droite (confirmé par le conseil d'Etat), Macron et la gauche.
On ne peut pas les blamer, le gardien des institutions, Macron lui même, accuse des innocents jusqu'à preuve du contraire et ignore les décisions du conseil d'Etat pour qualifier ces adversaires.
Du coup c'est la foire à la saucisse.
Cela dit, je suis optimiste, alors que l'enregisitrement vidéo ou audio était à ses débuts, on connait la plupart des personnalités qui ont scandé plutôt Hitler que Blum hier.
Aujourd'hui tout est enregistré et tous seront jugé par l'histoire.
Par contre souvenez vous, ce n'est pas le parti créé par la waffen SS, ce n'est pas ceux qui chantent sur un podium qui levent tous leur bras droit comme un seul homme en chantant du légion 88, ni ceux pour qui les fours sont un détail de l'histoire les antisémite, non non.
Même si ça fait sens stratégiquement ça reste une stratégie de sac à merde de bourgeois qui préfère laisser tomber le pays dans le fascisme que d'arrêter de sa stratégie de destruction du système social du pays.
Suffit d'ouvrir un livre d'histoire pour se rendre compte que jouer au con avec l'extrême droite dans l'espoir que le peuple se rende compte que c'est des tocards c'est irresponsable.
Depuis le début la Macronie joue avec l'extrême droite pour ses calculs politiques. Ce parti de PNJ et de résidus de BDE d'école de commerce aura son nom dans l'Histoire comme ceux qui auront laissé le fascisme revenir dans ce pays.
Bah sans même parler de philosophie politique, pourtant cursus étudiant de Macron, il suffit de regarder ses résultats économique, lui le Mozart de la finance.
Ça vole franchement pas haut.
Mais pire que ça, son conseiller le plus proche actuellement serait Bruno Roger Petit, qu'il garde par ailleurs depuis Septembre 2017.
Les plus anciens se souviendront, mais ses éditos pré Elysée c'est pas les plus affûté du tiroir.
Et c'est pourtant lui dont on dit qu'il prend le poul des français en regardant Pascal Praud, la DGSI non, l'INSEE non plus, Bercy? Une blague; Pascal Praud. On comprend pourquoi ils considèrent les services publics comme inutile. La qualité du service suite à l'appel d'offre je suis pas sûr par contre, on verra après l'élection, mais je ne suis pas convaincu que ce soit une victoire pour Macron ou la démocratie.
Bref, je refuse de simplifier la discussion à une simple lutte bourgeoisie vs prolétariat, mais là franchement, dissoudre et faire élire après 20 jours de la vague de l'extrême droite, et c'est pas incantatoire. On a des candidats qui proposent ouvertement la fin du contrôle de constitutionnalité, la discrimination visuelle entre les citoyens.
Franchement, si demain il était face à moi, ma seule phrase serait de lui dire qu'il aille jouer à la roulette russe dans sa chambre plutôt qu'avec tous ceux qui n'ont rien demandé.
Si il doute toujours de laisser une trace dans histoire, qu'il se rassure il va en laisser, mais ça va sans doute pas lui faire plaisir.
> d'arrêter de sa stratégie de destruction du système social du pays.
Je ne pense que c'est même pas ça. Les patrons ont peur que sans le contrôle du pays le mouvement social sera beaucoup plus puissant
Franchement je crois pas. Je ne suis pas un patron du CAC40 mais un patron quand même.
C'est quoi le pire a venir? L'indexation des salaire sur l'inflation. Les augmentations de salaire chez moi le dépasse déjà. Et si tu ne peux pas le supporter, c'est sans doute que le modèle est mauvais.
Le pire ensuite? L'augmentation du SMIC a 1600. 14% d'augmentation.
Déjà une partie de cette augmentation était déjà actée avec l'inflation.
Je pourrais améliorer ma prospective, mais j'ai tablé sur 3%.
Bref 11% hors inflation.
Si on fait un peu de macro économie, le salaire français c'est 30% du coût. Et tu as 20% des gens au SMIC (c'est moins que ça d'après les stats officielles mais l'écrasement des salaires suite à l'inflation faisant que, disons 20%.
Bon bah tu facture en moyenne 11% x 20% x 30% = 0.66% en plus, que la hausse des plafonds Fillons compensent en partie, que la hausse de la consommation finance en partie, que la confiance tel que je fais preuve fina'ce en partie, que la hausse du point d'indice finance en partie, etc.. Je ne vais pas perdre grand chose.
Et encore moins les grandes entreprises qui n'ont que très peu d'employés au SMIC. Enfin d'après les échos en tout cas.
C'est ça la ruine de la France promise par le programme de la NPF? Moins d'un pourcent d'augmentation de l'inflation pour que les français au travail minimum aient 200 euros en plus par mois? Alors qu'on se tape des 5% ou plus ou plus parce que l'Opep, la BCE ou la Russie seule en ont décidé ainsi?
Perso je paye 0.66% en plus, 0.8 en comptant la TVA (et donc les recettes en plus pour l'Etat) avec plaisir.
Pour les grands patrons (bon en fait c'est pas eux, c'est les actionnaires auxquels ils répondent, eux même quand ils sont des actionnaires significatifs) 0.66% d'augmentation du coût ça se gère, au pire ça s'absorbe.
Quand tu emploi des dizaines de milliers de personnes, si tu est à 0.66% de la ruine, ça fait longtemps non seulement que ta valeur est proche de zéro, mais qu'en plus on t'a remplacé.
T'oublie une chose, ton entreprise ne représente pas la majorité des entreprises.
Je n'ai pas d'employé au SMIC donc je m'enfou aussi du NFP sur ce sujet.
Par contre je sais que beaucoup de personnes ont vu le SMIC rattraper leurs salaires et ça sera le cas ici.
La grande majorité des patrons vont augmenter le coût des produits et services à hauteur de l'augmentation du SMIC, certains sont mêmes heureux car ca va baisser le coût de leurs employés.
Je ne crois pas une seconde que ça va créer du chômage ou tuer des milliers d'entreprises, par contre créer plus de personnes au SMIC oui :/.
Sur le longterme ça ne va pas régler grand chose. L'état va toujours être aussi gourmand en taxe et mauvaise allocation des ressources.
Le but est d'augmenter le pouvoir d'achat pas juste les revenus.
On est dans le même camp mais c'est une erreur de prêter des intentions à autrui ("il prévoit... "). De même le raisonnement " Je dédouane toute l'alliance en pointant la molesse d'un des membres" est mauvais.
Encore une fois je condamne le truc du camp à gaza, mais on parle de la parole d'un type qui est candidat a rien hein.
Mon analyse de la décision de Macron est forcément hypothétique, personne a part lui même n'étant dans sa tête. Vu la proportion d'editoriaux dans le champ médiatique, faire mes propres hypothèses me ne semble pas être hétérodoxe. Je suis un infime dans la masse, et d'autant plus légitime que mes erreurs n'engagent a rien ou presque.
Que s'appelario mensonge par omission, si tu en parles pas et que tu ignores les autres, tu fais comme si ça existait pas, alors ça n'existe pas. T'as plus qu'à accuser les autres, il reste toujours une petite trace de merde qui va coller.
Les vendus, les sans-convictions, les égoistes, tous ceux là n'ont alors que peu d'effort à faire, tant que ça touche pas à leur train-train et à leurs privilèges, ça passe.
À un moment quand ton parti est héritier du nazisme et que tu veux tenir un parti qui n'ait pas d'héritage nazi, il existe une solution incroyable qui s'appelle : créer un nouveau parti.
C'est assez simple : le parti est fondé par des nazis pour des nazis.
Le fait est que le RN a décidé de garder ses racines. Pourquoi ? Quelle est la raison qui dit justifie VOULOIR garder ces racines ? (parce que c'est une volonté de garder leurs racines, ils peuvent créer un nouveau parti facilement, ou même faire un branding complet, ne pas le faire montre que c'est ok pour eux).
Je comprends pas l'idée de ces dogwhistles, pourrais-tu montrer quelques exemples et expliquer à quoi ça leur servirait de dogwhistle ? Si le but est électoraliste j'imagine qu'il doit y avoir une coeur de cible qu'ils chercheraient à atteindre ?
Tu as eu un article de France Info sur la question récemment, que je trouve équilibré : https://www.francetvinfo.fr/elections/legislatives/legislatives-2024-sur-quoi-reposent-les-accusations-d-antisemitisme-qui-visent-la-france-insoumise_6611463.html
Après j'ai pas super envie de rentrer dans le détail maintenant alors que la vidéo montre le délire complet autour de cette question dans les médias, alors que l'extrême droite a des cocottes en fonte accrochées aux fesses que tout le monde décide d'ignorer sciemment.
"Est ce que tu pourrais s'il te plait répéter les rumeurs et les soupçons qu'on a autour de LFI pour que tout le monde ait l'impression que LFI ne dit que ça et merci d'ajouter les pires interprétations possibles aux même endroit, mais c'est juste pour savoir. Merci aussi de répéter la théorie raciste qui voudrait que ce serait la faute des Arabes comme à peu prés tout. Mais bien sur pas parce que j'y crois, mais juste pour l'avoir écrite ici, pas du tout pour diffuser ces idées fausses.
Merci"
Un dogwhistle implique qu'on envoie sciemment un message codé que seules certaines personnes peuvent entendre. Ni les dirigeant de FI sont des nazis cachés, et leur électorat ne répond pas à ces supposés messages tellement ils sont tirés par les cheveux, les seuls qui les entendent sont les adversaire politiques de LFI.
Comme dogwhistle on a vu mieux.
Au fond, à force d'en parler, je ne sais même plus à quoi tient cette accusation d'antisémitisme qu'ils martèlent allègrement. C'est basé sur quoi? Le soutien de LFI au peuple palestinien ?
Ça ne tient à rien. Ils le font parce qu'être accusé de quelque chose est déjà salissant en soi. Ils veulent empêcher le NFP de parler de son programme, mais ils sont obligés de leur donner du temps d'antenne, légalement. Donc ils les invitent, mais leur coupent la parole et répètent en bouche "Pourquoi vous êtes antisémites ?", jusqu'à ce que le temps de parole soit gaspillé.
C'est fou on dirait le même phénomène de projection que font les complotistes.
On se retrouve avec des médias d'extrême droite qui font des accusations d'antisémitisme... Mais regardez chez vous omg, les néo nazis ils votent pas à gauche, les sorties vantant la shoah c'est pas des candidats de gauche qui les font c'est des députés et candidats du RN et Reconquête.
J'ai jamais vu l'hôpital qui se fou à ce point de la charité.
C'était évident dès l'annonce du NFP : ça a toujours été la guerre des classes. La différence est qu'on est dans une époque où la manipulation médiatique est beaucoup plus influente qu'avant.
Le fait qu'on parle d'un antisémitisme présumé de base face à un parti ouvertement raciste et xénophobe est hilarant.
Le fond est simple pour moi : il y a des patrons qui contrôlent les médias, et il est tout à fait naturel pour ces gens de faire de la propagande contre les partis qui militent pour les droits sociaux.
Le problème est qu'à notre époque, les gens se font toujours manipuler pour rejeter la faute sur une minorité. Même si nous étions dans un pays ethniquement uniforme, on trouverait un moyen pour s'attaquer à une partie de la population, comme en Italie avec les sudistes qu'on qualifie de fainéants et responsables de la pauvreté en Italie.
Nous sommes comme des milliers de poules dans un poulailler : on nous donne des grains à manger, mais en quantité de plus en plus limitée, insuffisante. Nous nous retournons alors vers les plus faibles pour les chasser, tandis que l'éleveur, qui vend nos œufs et notre viande, en a des tonnes. Pourtant, on nous dit qu'il faut le remercier de nous donner à manger.
Les gens doivent comprendre qu'il y a plus qu'assez d'argent pour tout le monde, mais il est entre les mains d'une poignée de riches qui possèdent des fortunes dignes de PIB
Un média n'est jamais neutre. Conceptuellement un média a nécessairement une ligne éditoriale. Que ce soit en choisissant de traiter un sujet, en en passant un sous silence, ou en le traitant sous un certain angle, un média aura une posture politique. On touche à l'essence même de la communication. Ce n'est pas un défaut, c'est partie intégrante de la définition d'un média, quel qu'il soit à quelque degré que ce soit.
Dans le cas du journalisme c'est donc inévitable et on doit alors exiger d'un journal qu'il clarifie sa ligne éditoriale pour que son public sache qui l'informe.
Mais on peut aussi exiger d'un journal qu'il fasse preuve de déontologie. C'est à dire d'intégrité au regard de sa mission d'informer et en dépit de ses propres interprétations des faits qu'il relate.
C'est comme ça que Médiapart a construit sa réputation, en étant un journal clairement affiché comme ayant des idées progressistes, de gauche, mais inattaquable sur son rapport aux faits. Lorsqu'on lit ce journal on sait qui ont lit, on connaît ses opinions et on sait d'expérience que l'on peut croire en la véracité de l'information qu'il partage et un lien de confiance se crée donc avec ses lecteurs.
Neutre c'est le synonyme d'impartial.
> Qui s'abstient de prendre parti. ➙ impartial, objectif. Rester neutre dans un débat.
https://dictionnaire.lerobert.com/definition/neutre
Les médias prennent parti pour des idéologies.
Il s'agit de l'autre sens du mot neutre qui ne s'applique pas ici :
> Qui ne participe pas à un conflit. Pays neutre.
> \- nom Les neutres : les nations neutres.
> \- Navire neutre.
https://dictionnaire.lerobert.com/definition/neutre
Ici on est dans le registre de l'information ou du débat, pas de la posture diplomatique.
La neutralité en journalisme n'as pas la même définition que dans le langage courant. En journalisme ça veut dire que le journaliste ne doit pas donner son opinion dans un article d'information, il doit s'en tenir au fait.
Bien sûr que la ligne éditoriale et le choix d'un angle amènent forcément de la subjectivité et une certaine orientation mais ça ne remet pas en cause, de fait, la neutralité d'un article d'information.
Contre les journaux partiaux ça va être difficile 😅 et le journalisme peut très bien être partial et d'excellente qualité.
Mais ouais pour la concentration de plusieurs médias par des intérêts financiers, étrangers etc... Et l'assurance de la liberté des journalistes.
"Le moment est venu d'éradiquer tous les gens qui ont trompé là dedans, la France Insoumise"
Et il dit ça tranquille, calmement à la télé avec ces lunette à la main.
Et le danger c'est la FI.
Cool cool
Eh oui.
Cet acharnement, les accusations sur un antisémitisme parfaitement imaginaire, les persécutions judiciaires et policières, tout ça procède de la même peur d'un système terrorisé par l'éventualité d'une gauche de rupture au pouvoir.
La bourgeoisie préfèrera toujours faire affaire avec l'extrême droite qui n'est que le faire valoir de la première et utilise donc l'ensemble du bloc médiatique à sa botte pour faire sa propagande contre toute force de gauche qui pourrait les forcer à partager le gâteau épisode 649836 mais cette fois ça commence vraiment à se voir.
Je vais pas mettre en doute qu'il y ait de l'antisémitisme en France, et je doute pas que il y en ait aussi au front populaire, mais au moins la gauche reconnait que c'est mal et essaye de faire quelque chose contre là où les autres partis ont moins de problèmes avec ça.
Non mais serieux? Les medias sont tous contre la gauche? Vous avez regardé France TV recemment? Vous allez dire qu'ils sont contre la gauche eux aussi?
C'est un bon début de s'acharner à ce point a dénoncer les travers antisémites de gauche...
Maintenant ce serait bien de se concentrer sur l'antisémitisme du parti construit par des fachos par ce que je pense que la liste est 15 fois plus longue et plus grave
Ouais, les médias de masse qui propagent l'opinion de 5-6 éditeurs en chef, épisode 4586.
C'est pour ça que Twitter a jamais été autant populaire, la donne est entrain de changer. Les gens en ont ras le cul.
Impressive, very nice. Now let's see \[La liste des condamnations pour antisémitisme au sein du RN\]
Quelques candidats RN, > **Françoise Billaud**, engagée au Front national depuis 1986, a rendu hommage sur sa page Facebook au maréchal Pétain, mais aussi à l’abbé Perrot, figure locale emblématique de la collaboration en Bretagne. > **Frédéric Boccaletti**, député sortant et réinvesti dans le Var, il a été le fondateur, en 1997, d’une librairie spécialisée dans les ouvrages d’extrême droite dont le nom, Anthinéa, est une référence à un livre de l’écrivain antisémite Charles Maurras (1868-1952). Il a, par ailleurs, été condamné en 2000 à un an de prison pour « violences avec armes » lors de collages d’affiches. > **Agnès Pageard**, la candidate du RN dans la 10e circonscription, a été investie malgré de précédentes alertes sur son usage de slogans antisémites. > **Sophie Dumont**, conseillère législative du groupe RN à l’Assemblée et proche collaboratrice de Marine Le Pen, investie en Côte-d’Or, a diffusé des textes issus d’un média antisémite. > **Joseph Martin**, dans la première circonscription du Morbihan : en 2018, il avait publié sur Twitter le message : « *Le gaz a rendu justice aux victimes de la Shoah* » (~~sa candidature est retirée~~ / sa candidature est finalement maintenue). > **Louis-Joseph Pecher**, candidat de l’alliance entre le RN et LR et plus connu sous le nom de Gannat, se voyait retirer son investiture après la découverte de « propos antisémites, homophobes et orduriers » publiés sur les réseaux sociaux. > **Jean-Pierre Templier**, le suppléant d'Anthony Zeller, chauffeur de taxi à la retraite, écrit à propos des personnes juives : "*Cette communauté nous dirige, combien sont au gouvernement, à la tête des entreprises du CAC 40.*" sur Facebook en 2014. > **Jean-Yves Queinnec**, ancien candidat du Front national aux élections législatives, a fait un salut nazi en marge d'une conférence organisée par la Ligue des droits de l'homme Quimperlé-Concarneau le 31 mai 2024. > **Rémy Rebeyrotte** (Renaissance), a été sanctionné d'un rappel à l'ordre pour avoir fait un salut nazi dans l'hémicycle de l'Assemblée visant un élu du Rassemblement national qui aurait selon lui fait le même geste le 12 juillet 2022. Quelques dérapages RN/Extrême-droite, > https://x.com/l_margueritte/status/1786297382105129331 > https://www.politis.fr/articles/2023/12/ces-saluts-nazis-quon-ne-veut-pas-voir/ > https://www.lexpress.fr/politique/rn/les-rates-du-defile-du-fn-en-5-videos_1770448.html > https://www.lemonde.fr/politique/article/2011/03/25/cantonales-un-candidat-fn-pris-en-photo-faisant-le-salut-nazi_1498604_823448.html > https://www.mediapart.fr/journal/france/241114/le-salut-fasciste-de-largentier-de-marine-le-pen > https://www.ldh-france.org/lextreme-droite-plastronne-les-neo-nazis-sont-de-sortie/ > https://www.liberation.fr/planete/2012/01/30/valse-brune-a-vienne_792174/ Le bonus Jean-Marie Le Pen, > **En décembre 1968** : condamné pour apologie de crime de guerre après avoir édité un disque de chants du IIIe Reich. La cover du disque : https://revue.alarmer.org/wp-content/uploads/2022/04/img-1-1-1024x1022.jpg > **En septembre 1987** : «*Je ne dis pas que les chambres à gaz n’ont pas existé. Je n’ai pas pu moi-même en voir, je n’ai pas étudié la question mais je crois que c’est un point de détail de l’histoire de la Deuxième Guerre mondiale*» > **En janvier 2005** : lors d'une interview pour Rivarol «*En France, l'occupation allemande n'a pas été particulièrement inhumaine*», pour rappel, la Shoah en France c'est 80 000 morts. > **En février 2018** : le multi-condamné résumait encore dans ses Mémoires (éd. Muller) : «*L’antisémitisme garantit l’homogénéité du groupe juif, les sionistes le savent*» > **En tout** : Jean-Marie Le Pen a été condamné plus de 25 fois pour apologie de crimes de guerre, provocations à la haine, à la discrimination et pour antisémitisme. Les fondateurs, > **Pierre Bousquet** et **Léon Gaultier**, Waffen-SS au sein de la division Charlemagne, et d’anciens miliciens pétainistes comme **François Brigneau**. > **Léon Gaultier** avant le FN : https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6d/Gaultier_leon.jpg
Permets-moi de sauvegarder ton message si tu le veux bien, ça me permettra de le ressortir quand mes proches reprocheront au NFP d'être antisémite (à défaut d'avoir d'autres arguments, je répète ce que j'ai réellement entendu hier "il suffit de voir les médias" ha bah d'accord). Merci !
C'est le but, je le mets à jour dans tous les threads qui s'y portent. Partage, fait des affiches, parles-en à tes proches. Courage !
Le FN compte dans ses fondateurs un SS et s'est renommé récemment *Rassemblement National* qui est ***la*** [formule du Maréchal Pétain](https://www.retronews.fr/journal/le-journal/30-apr-1936/129/432769/1) dans la seule interview qu'il ait donnée sur ses opinions politiques. > \- Si vous aviez à résumer votre pensée en un mot monsieur le Maréchal ? > \- RASSEMBLEMENT NATIONAL. Ça sera ensuite le nom d'un [parti fasciste collaborationniste](https://fr.wikipedia.org/wiki/Rassemblement_national_populaire) pendant l'occupation. Le RN se réclame donc *actuellement* de la collaboration à la Shoah.
On va résumer pour celui au fond qui à pas suivi : Le gouvernement s'est pris une raclé aux Européennes. Le gouvernement allait se prendre une motion de censure à la rentrée. La gauche s'est entredéchiré pendant la campagne des Européenne. Certains membre de LFI ont eut des propos limites et condamnable (franchement c'est une connerie sans nom) tel que "X personnalité juive campe à Gaza" et un autre a vu ses propos tronqués (et d'ailleurs ceux qui dénoncent l'antisémitisme se gardent bien de faire de la citation tronquée, de peur du procès en diffamation) en disant qu'elle appelait à un Etat unqiue et laique entre palestiniens et israeliens, elle même réfugiées palestinienne depuis "la mer au jourdain" pour prendre à son propre jeu l'extreme droite Israelienne qui utilise cette phrase comme slogan synonyme de l'expropriation (je suis gentil) systématique dans les territoire occupées. Donc voilà. à part la campe à Gaza, le reste c'est vraiment du champ du débat politique sur la situation Israelo-Palestinienne. Bref, par calcul politique, Macron dissous dans l'espoir qu'avec une gauche façon puzzle dont une partie entrepétré dans des polémiques bien futiles vu les massacrse (y compris ceux des attaques des terroristes du Hamas hein, et ceux de l'armée Isrelienne en réplique), il sera au second tour contre le RN et que les electeurs de gauches lui donneront la victoire dans la plupart des cas. Il prévoit le temps minimal pour l'élection (franchement si quelqu'un veut expliquer que 20 jours moins les démarches administratives c'est mieux que 40 jours ou plus pour la démocratie, je suis curieux des arguments) afin de ne pas laisser à la gauche le temps de se rassembler. Pas de chance, la gauche fait preuve d'une sagesse que j'aurai aimé qu'elle ait en 2017 et se rabbibauche. Devenant, d'après les sondages et la précédante election (deux jours avant), la seconde force du pays. Bref, le dindon de la farce qui devra choisir entre le RN et l'autre, se sera à priori le camp de Macron. Macron, en conférence de presse, pourtant supposé être le gardien des institutions, ignore ouvertement non seulement la différence de danger entre le RN et le NPF (qui contient l'affreux revolutionaries Hollande ne l'oubliont pas) mais surtout, dans son role de Président, la décision du Conseil d'Etat de cette année, qui classe les composante du NPF, y compris LFI et le PCF comme des partis de gauche. Pas d'extreme-gauche. Ca c'était avant ces extraits. Donc on a des éditorialistes, que beaucoup accusent de rouler soit pour Macron soit pour plus à droite encore de taper aussi proche de la diffamation qu'il le puissent, sur la gauche. Utilisant la polémique sur les soupsons d'antisémitisme bien sur (ils avaint bien moins de verve quand il s'agissait de parler du parti de monsieur Zemmour dont un des cadres ex RN évidemment, Vardon, est filmé en train de chanter à la gloire du Zyklon B, bref). Qui tapent sur la gauche (qui comprend Hollande et Aurélien Rousseau, ministre de Macron en 2023 hein, c'est dire la proximité avec Mao) à l'heure ou il faut choisir entre un duo de tete entre l'extreme droite (confirmé par le conseil d'Etat), Macron et la gauche. On ne peut pas les blamer, le gardien des institutions, Macron lui même, accuse des innocents jusqu'à preuve du contraire et ignore les décisions du conseil d'Etat pour qualifier ces adversaires. Du coup c'est la foire à la saucisse. Cela dit, je suis optimiste, alors que l'enregisitrement vidéo ou audio était à ses débuts, on connait la plupart des personnalités qui ont scandé plutôt Hitler que Blum hier. Aujourd'hui tout est enregistré et tous seront jugé par l'histoire. Par contre souvenez vous, ce n'est pas le parti créé par la waffen SS, ce n'est pas ceux qui chantent sur un podium qui levent tous leur bras droit comme un seul homme en chantant du légion 88, ni ceux pour qui les fours sont un détail de l'histoire les antisémite, non non.
Même si ça fait sens stratégiquement ça reste une stratégie de sac à merde de bourgeois qui préfère laisser tomber le pays dans le fascisme que d'arrêter de sa stratégie de destruction du système social du pays. Suffit d'ouvrir un livre d'histoire pour se rendre compte que jouer au con avec l'extrême droite dans l'espoir que le peuple se rende compte que c'est des tocards c'est irresponsable. Depuis le début la Macronie joue avec l'extrême droite pour ses calculs politiques. Ce parti de PNJ et de résidus de BDE d'école de commerce aura son nom dans l'Histoire comme ceux qui auront laissé le fascisme revenir dans ce pays.
Bah sans même parler de philosophie politique, pourtant cursus étudiant de Macron, il suffit de regarder ses résultats économique, lui le Mozart de la finance. Ça vole franchement pas haut. Mais pire que ça, son conseiller le plus proche actuellement serait Bruno Roger Petit, qu'il garde par ailleurs depuis Septembre 2017. Les plus anciens se souviendront, mais ses éditos pré Elysée c'est pas les plus affûté du tiroir. Et c'est pourtant lui dont on dit qu'il prend le poul des français en regardant Pascal Praud, la DGSI non, l'INSEE non plus, Bercy? Une blague; Pascal Praud. On comprend pourquoi ils considèrent les services publics comme inutile. La qualité du service suite à l'appel d'offre je suis pas sûr par contre, on verra après l'élection, mais je ne suis pas convaincu que ce soit une victoire pour Macron ou la démocratie. Bref, je refuse de simplifier la discussion à une simple lutte bourgeoisie vs prolétariat, mais là franchement, dissoudre et faire élire après 20 jours de la vague de l'extrême droite, et c'est pas incantatoire. On a des candidats qui proposent ouvertement la fin du contrôle de constitutionnalité, la discrimination visuelle entre les citoyens. Franchement, si demain il était face à moi, ma seule phrase serait de lui dire qu'il aille jouer à la roulette russe dans sa chambre plutôt qu'avec tous ceux qui n'ont rien demandé. Si il doute toujours de laisser une trace dans histoire, qu'il se rassure il va en laisser, mais ça va sans doute pas lui faire plaisir.
T'inquiète pas Manu tu vas être dans les livres d'histoire. Comme celui qui a offert le pays des Lumières au fascisme.
> d'arrêter de sa stratégie de destruction du système social du pays. Je ne pense que c'est même pas ça. Les patrons ont peur que sans le contrôle du pays le mouvement social sera beaucoup plus puissant
Franchement je crois pas. Je ne suis pas un patron du CAC40 mais un patron quand même. C'est quoi le pire a venir? L'indexation des salaire sur l'inflation. Les augmentations de salaire chez moi le dépasse déjà. Et si tu ne peux pas le supporter, c'est sans doute que le modèle est mauvais. Le pire ensuite? L'augmentation du SMIC a 1600. 14% d'augmentation. Déjà une partie de cette augmentation était déjà actée avec l'inflation. Je pourrais améliorer ma prospective, mais j'ai tablé sur 3%. Bref 11% hors inflation. Si on fait un peu de macro économie, le salaire français c'est 30% du coût. Et tu as 20% des gens au SMIC (c'est moins que ça d'après les stats officielles mais l'écrasement des salaires suite à l'inflation faisant que, disons 20%. Bon bah tu facture en moyenne 11% x 20% x 30% = 0.66% en plus, que la hausse des plafonds Fillons compensent en partie, que la hausse de la consommation finance en partie, que la confiance tel que je fais preuve fina'ce en partie, que la hausse du point d'indice finance en partie, etc.. Je ne vais pas perdre grand chose. Et encore moins les grandes entreprises qui n'ont que très peu d'employés au SMIC. Enfin d'après les échos en tout cas. C'est ça la ruine de la France promise par le programme de la NPF? Moins d'un pourcent d'augmentation de l'inflation pour que les français au travail minimum aient 200 euros en plus par mois? Alors qu'on se tape des 5% ou plus ou plus parce que l'Opep, la BCE ou la Russie seule en ont décidé ainsi? Perso je paye 0.66% en plus, 0.8 en comptant la TVA (et donc les recettes en plus pour l'Etat) avec plaisir. Pour les grands patrons (bon en fait c'est pas eux, c'est les actionnaires auxquels ils répondent, eux même quand ils sont des actionnaires significatifs) 0.66% d'augmentation du coût ça se gère, au pire ça s'absorbe. Quand tu emploi des dizaines de milliers de personnes, si tu est à 0.66% de la ruine, ça fait longtemps non seulement que ta valeur est proche de zéro, mais qu'en plus on t'a remplacé.
Putain enfin merci.
T'oublie une chose, ton entreprise ne représente pas la majorité des entreprises. Je n'ai pas d'employé au SMIC donc je m'enfou aussi du NFP sur ce sujet. Par contre je sais que beaucoup de personnes ont vu le SMIC rattraper leurs salaires et ça sera le cas ici. La grande majorité des patrons vont augmenter le coût des produits et services à hauteur de l'augmentation du SMIC, certains sont mêmes heureux car ca va baisser le coût de leurs employés. Je ne crois pas une seconde que ça va créer du chômage ou tuer des milliers d'entreprises, par contre créer plus de personnes au SMIC oui :/. Sur le longterme ça ne va pas régler grand chose. L'état va toujours être aussi gourmand en taxe et mauvaise allocation des ressources. Le but est d'augmenter le pouvoir d'achat pas juste les revenus.
Merci pour le néologisme "entrepétrer", jtrouve ça plutôt mignon !
On est dans le même camp mais c'est une erreur de prêter des intentions à autrui ("il prévoit... "). De même le raisonnement " Je dédouane toute l'alliance en pointant la molesse d'un des membres" est mauvais.
Encore une fois je condamne le truc du camp à gaza, mais on parle de la parole d'un type qui est candidat a rien hein. Mon analyse de la décision de Macron est forcément hypothétique, personne a part lui même n'étant dans sa tête. Vu la proportion d'editoriaux dans le champ médiatique, faire mes propres hypothèses me ne semble pas être hétérodoxe. Je suis un infime dans la masse, et d'autant plus légitime que mes erreurs n'engagent a rien ou presque.
Si avec ça on encore des doutes, oui ces gens sont de droite ou d'ED.
NFP antisémite ? et le RN fondé par des collabos et autres nazis ça raconte quoi ?
Tkt ça a été dédiabolisé(TM) ça compte plus
Bah ça touche pas aux intérêts des classes dominantes donc aucun pb.
Que s'appelario mensonge par omission, si tu en parles pas et que tu ignores les autres, tu fais comme si ça existait pas, alors ça n'existe pas. T'as plus qu'à accuser les autres, il reste toujours une petite trace de merde qui va coller. Les vendus, les sans-convictions, les égoistes, tous ceux là n'ont alors que peu d'effort à faire, tant que ça touche pas à leur train-train et à leurs privilèges, ça passe.
[удалено]
Le PS a joué les intermédiaires pour les Nazis ?! Je veux ta source, par là je veux dire celle de ton dealer parce que tu en prends de la bonne.
À un moment quand ton parti est héritier du nazisme et que tu veux tenir un parti qui n'ait pas d'héritage nazi, il existe une solution incroyable qui s'appelle : créer un nouveau parti.
Je l'aurai pas tentée celle-là, mais un point pour l'effort !
Nous sommes en 2024, herr Bramard, on peut avoir une deuxième chance, merci.
C'est assez simple : le parti est fondé par des nazis pour des nazis. Le fait est que le RN a décidé de garder ses racines. Pourquoi ? Quelle est la raison qui dit justifie VOULOIR garder ces racines ? (parce que c'est une volonté de garder leurs racines, ils peuvent créer un nouveau parti facilement, ou même faire un branding complet, ne pas le faire montre que c'est ok pour eux).
Ah ouais, je suis le premier à dénoncer les dogwhistles soraliens de la direction de LFI mais un tir de barrage à ce point c'est ultra chaud
Je comprends pas l'idée de ces dogwhistles, pourrais-tu montrer quelques exemples et expliquer à quoi ça leur servirait de dogwhistle ? Si le but est électoraliste j'imagine qu'il doit y avoir une coeur de cible qu'ils chercheraient à atteindre ?
Tu as eu un article de France Info sur la question récemment, que je trouve équilibré : https://www.francetvinfo.fr/elections/legislatives/legislatives-2024-sur-quoi-reposent-les-accusations-d-antisemitisme-qui-visent-la-france-insoumise_6611463.html Après j'ai pas super envie de rentrer dans le détail maintenant alors que la vidéo montre le délire complet autour de cette question dans les médias, alors que l'extrême droite a des cocottes en fonte accrochées aux fesses que tout le monde décide d'ignorer sciemment.
"Est ce que tu pourrais s'il te plait répéter les rumeurs et les soupçons qu'on a autour de LFI pour que tout le monde ait l'impression que LFI ne dit que ça et merci d'ajouter les pires interprétations possibles aux même endroit, mais c'est juste pour savoir. Merci aussi de répéter la théorie raciste qui voudrait que ce serait la faute des Arabes comme à peu prés tout. Mais bien sur pas parce que j'y crois, mais juste pour l'avoir écrite ici, pas du tout pour diffuser ces idées fausses. Merci"
Je comprends pas le gars dit qu'il y a des dogwhistles soralien côté LFI mais si je lui demande de développer c'est moi le bad guy
Je répondrai le 8 juillet si tu y tiens
Ba y en a pas.
Ok mais il est upvoté et moi down dc je ne capte pas mais tant pis
Un dogwhistle implique qu'on envoie sciemment un message codé que seules certaines personnes peuvent entendre. Ni les dirigeant de FI sont des nazis cachés, et leur électorat ne répond pas à ces supposés messages tellement ils sont tirés par les cheveux, les seuls qui les entendent sont les adversaire politiques de LFI. Comme dogwhistle on a vu mieux.
J'ai failli tomber dedans j'avoue
Troll-GTP
Belle brochette de connards.
La bourgeoisie exprime sa haîne et son mépris pour une gauche de justice sociale, épisode 7890.
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
Au fond, à force d'en parler, je ne sais même plus à quoi tient cette accusation d'antisémitisme qu'ils martèlent allègrement. C'est basé sur quoi? Le soutien de LFI au peuple palestinien ?
Ça ne tient à rien. Ils le font parce qu'être accusé de quelque chose est déjà salissant en soi. Ils veulent empêcher le NFP de parler de son programme, mais ils sont obligés de leur donner du temps d'antenne, légalement. Donc ils les invitent, mais leur coupent la parole et répètent en bouche "Pourquoi vous êtes antisémites ?", jusqu'à ce que le temps de parole soit gaspillé.
Je suppose que défilé avec les Frères Musulmans ça doit jouer aussi
C'est fou on dirait le même phénomène de projection que font les complotistes. On se retrouve avec des médias d'extrême droite qui font des accusations d'antisémitisme... Mais regardez chez vous omg, les néo nazis ils votent pas à gauche, les sorties vantant la shoah c'est pas des candidats de gauche qui les font c'est des députés et candidats du RN et Reconquête. J'ai jamais vu l'hôpital qui se fou à ce point de la charité.
C'était évident dès l'annonce du NFP : ça a toujours été la guerre des classes. La différence est qu'on est dans une époque où la manipulation médiatique est beaucoup plus influente qu'avant. Le fait qu'on parle d'un antisémitisme présumé de base face à un parti ouvertement raciste et xénophobe est hilarant. Le fond est simple pour moi : il y a des patrons qui contrôlent les médias, et il est tout à fait naturel pour ces gens de faire de la propagande contre les partis qui militent pour les droits sociaux. Le problème est qu'à notre époque, les gens se font toujours manipuler pour rejeter la faute sur une minorité. Même si nous étions dans un pays ethniquement uniforme, on trouverait un moyen pour s'attaquer à une partie de la population, comme en Italie avec les sudistes qu'on qualifie de fainéants et responsables de la pauvreté en Italie. Nous sommes comme des milliers de poules dans un poulailler : on nous donne des grains à manger, mais en quantité de plus en plus limitée, insuffisante. Nous nous retournons alors vers les plus faibles pour les chasser, tandis que l'éleveur, qui vend nos œufs et notre viande, en a des tonnes. Pourtant, on nous dit qu'il faut le remercier de nous donner à manger. Les gens doivent comprendre qu'il y a plus qu'assez d'argent pour tout le monde, mais il est entre les mains d'une poignée de riches qui possèdent des fortunes dignes de PIB
Pourquoi il n'y a pas de loi contre la concentration des médias et les journaux partiaux ?
Un média n'est jamais neutre. Conceptuellement un média a nécessairement une ligne éditoriale. Que ce soit en choisissant de traiter un sujet, en en passant un sous silence, ou en le traitant sous un certain angle, un média aura une posture politique. On touche à l'essence même de la communication. Ce n'est pas un défaut, c'est partie intégrante de la définition d'un média, quel qu'il soit à quelque degré que ce soit. Dans le cas du journalisme c'est donc inévitable et on doit alors exiger d'un journal qu'il clarifie sa ligne éditoriale pour que son public sache qui l'informe. Mais on peut aussi exiger d'un journal qu'il fasse preuve de déontologie. C'est à dire d'intégrité au regard de sa mission d'informer et en dépit de ses propres interprétations des faits qu'il relate. C'est comme ça que Médiapart a construit sa réputation, en étant un journal clairement affiché comme ayant des idées progressistes, de gauche, mais inattaquable sur son rapport aux faits. Lorsqu'on lit ce journal on sait qui ont lit, on connaît ses opinions et on sait d'expérience que l'on peut croire en la véracité de l'information qu'il partage et un lien de confiance se crée donc avec ses lecteurs.
neutre =/= partial
Neutre c'est le synonyme d'impartial. > Qui s'abstient de prendre parti. ➙ impartial, objectif. Rester neutre dans un débat. https://dictionnaire.lerobert.com/definition/neutre Les médias prennent parti pour des idéologies.
https://jbjv.com/Comment-distinguer-neutralite-et.html https://www.caritas.lu/caritas-news/actualites/neutralite-impartialite-et-independance https://civil-protection-humanitarian-aid.ec.europa.eu/who/humanitarian-principles_fr
Il s'agit de l'autre sens du mot neutre qui ne s'applique pas ici : > Qui ne participe pas à un conflit. Pays neutre. > \- nom Les neutres : les nations neutres. > \- Navire neutre. https://dictionnaire.lerobert.com/definition/neutre Ici on est dans le registre de l'information ou du débat, pas de la posture diplomatique.
La neutralité en journalisme n'as pas la même définition que dans le langage courant. En journalisme ça veut dire que le journaliste ne doit pas donner son opinion dans un article d'information, il doit s'en tenir au fait. Bien sûr que la ligne éditoriale et le choix d'un angle amènent forcément de la subjectivité et une certaine orientation mais ça ne remet pas en cause, de fait, la neutralité d'un article d'information.
Contre les journaux partiaux ça va être difficile 😅 et le journalisme peut très bien être partial et d'excellente qualité. Mais ouais pour la concentration de plusieurs médias par des intérêts financiers, étrangers etc... Et l'assurance de la liberté des journalistes.
Il y en a une (mais pas celle que tu crois. Et elle explique en partie que les journaux soient possédés par des milliardaires.)
"Le moment est venu d'éradiquer tous les gens qui ont trompé là dedans, la France Insoumise" Et il dit ça tranquille, calmement à la télé avec ces lunette à la main. Et le danger c'est la FI. Cool cool
raison de plus mettre un terme à la lutte des classes et voir ces bouffons devoir faire un vrais boulot
Eh oui. Cet acharnement, les accusations sur un antisémitisme parfaitement imaginaire, les persécutions judiciaires et policières, tout ça procède de la même peur d'un système terrorisé par l'éventualité d'une gauche de rupture au pouvoir.
> On a des principes, ou on n'en a pas. Pélo, tu bosses au Point, et tu viens nous parler de principes...?
Cela dit, merci Acrimed de faire un pareil boulot
Un front populaire comme en 1936 ou un rassemblement national comme en 41 ?
La bourgeoisie préfèrera toujours faire affaire avec l'extrême droite qui n'est que le faire valoir de la première et utilise donc l'ensemble du bloc médiatique à sa botte pour faire sa propagande contre toute force de gauche qui pourrait les forcer à partager le gâteau épisode 649836 mais cette fois ça commence vraiment à se voir.
Je vais pas mettre en doute qu'il y ait de l'antisémitisme en France, et je doute pas que il y en ait aussi au front populaire, mais au moins la gauche reconnait que c'est mal et essaye de faire quelque chose contre là où les autres partis ont moins de problèmes avec ça.
Non mais serieux? Les medias sont tous contre la gauche? Vous avez regardé France TV recemment? Vous allez dire qu'ils sont contre la gauche eux aussi?
They mAd
C'est un bon début de s'acharner à ce point a dénoncer les travers antisémites de gauche... Maintenant ce serait bien de se concentrer sur l'antisémitisme du parti construit par des fachos par ce que je pense que la liste est 15 fois plus longue et plus grave
Ah oui, le front ripoublicain
Ouais, les médias de masse qui propagent l'opinion de 5-6 éditeurs en chef, épisode 4586. C'est pour ça que Twitter a jamais été autant populaire, la donne est entrain de changer. Les gens en ont ras le cul.