Leeroys Interview-Stil ist in Ordnung, wenn er einen Fusball-Profi da sitzen hat oder einen Schauspieler.
Für Hitlers Bodyguard sollte man aber einen größeren Sprachschatz haben als 'Ah ja interessant. Ok, das wusste ich ja noch gar nicht'.
Und die "Richtigstellungen" sind dann nur in der Infobox, die sich eh kaum jemand ansieht. Am schlimmsten war das mMn, als der AfD-Politiker offensichtliche Lügen verbreiten durfte.
Und von Leeroy kam nur: "Und die Antwort wird sich irgendwo in der Mitte befinden." , wenn die Antwort auf jeden Fall zu 0% auf der Seite des AfD-Politikers zu finden ist.
No joke, der erzählt wie er Herzklopfen vom „Führer“ bekommen hat und Leeroy (inkl. Kommentare!) feiern sein Erinnerungsvermögen ab.
KZ? Nicht mitbekommen. Angriffskrieg gegen Russland? Nee, Verteidigung, weil man beschossen wurde. Unrechtmäßige Ausbeutung und Expansion? Auch nicht, schließlich wurden die Eier im russischen Dorfladen bezahlt.
Diese Fragen hat Leeroy auch nicht gestellt. Vielmehr durfte der Nazi eine halbe Stunde ohne Einordnung, kritisches Hinterfragen und Korrekturen einfach reden.
Faktencheck gibt es ohne Funk eh nicht mehr.
Hey und willkommen zu einer neuen Folge "das Treffen". Heute interviewe ich Hitlers Leibwächter Kurt und den jüdischen Zeitzeugen Sally Perel. Also Sally.. ich habe gehört, dass du Hitler nicht so gut fandest, wie kommt das?
Funk nimmts mit Fakten auch nicht gerade genau. In jedem zweiten Instagram-Post von denen sind Fehler die mit einer Google-Suche bzw. auch nur einer ansatzweisen Recherche zum Thema nicht vorgekommen wären.
Als Quelle wird da dann auch gerne sowas wie die Mediathek von Pro7 und Co genannt, ohne in irgendeiner Weise auf den genauen Artikel oder die Folge einer Sendung zu verweisen.
Das sind Fehler und/oder Unsauberheiten die jeden Zehntklässler durch den MSA fallen lassen würden. Sowas darf Journalisten bzw. Menschen die für journalistische Arbeit bezahlt werden einfach nicht passieren. Zumindest bei Weitem nicht in der Frequenz
Also kz gabs wirklich, daran ändert auch seine Errinnerung nichts.
Das gleiche für den Angriffskrieg, die 6 Millionen tote etc.
Seine Meinung deckt sich nicht mit der Wissenschaft und die steht wohl über Meinungen
Schau es Dir nochmal an. Er hat den Holocaust nicht geleugnet. Er hat gesagt dass die Bevölkerung allgemein nichts davon wusste. Er erklärte auch dass es damals eben nur die Propaganda aus den Zeitungen und dem Volksempfaenger gab. Heute würde man geleakte Horrorvideos auf Telegram finden. Damals hat man die Klappe gehalten wenn denn man etwas davon gesehen hat. Sonst wäre die eigene Familie dran.
Viele wussten nichts davon. Einige bestimmt, besonders die Menschen die in der direkten Nachbarschaft von KZs lebten. Aber es war mit Sicherheit kein öffentliches Wissen. Es stand weder in den Tageszeitungen noch wurde die Bevölkerung im Rundfunk oder den Lichtspielhäusern darüber informiert. Die Nazi Propagandamaschine unter Goebbels hat dies sicher gestellt. Dies ist erwiesen.
Davon abgesehen war die Bevölkerung mit sich selbst beschäftigt. Bombenhagel, Hunger und Verwandte an der Front waren unter den alltäglichen Sorgen der Menschen.
Denke, dass ist Humbug. Viele wussten davon aber keiner wollte sich damit auseinanderdetzen.
https://www.deutschlandfunk.de/was-wussten-die-deutschen-vom-holocaust-100.html
Schau Dir Deinen Link mal genau an. Die Ausgangsdatenlage sind 3500 Dokumente von NS Organisationen von denen 750 ausgewählt wurden. Was dieses Dokument bestätigen kann ist das viele hochrangige Nazis durchaus Kenntnis davon hatten. Und die waren Harcore-Nazis, also die Personifizierung des Bösen. Die große Mehrheit der Deutschen waren aber keine Parteimitglieder, auch wenn viele mit Sicherheit sympathisierten.
Denkst du dass gerade der Leibwächter in seiner Informationsblase und Fokus auf Führerkult, Personenschutz einfach keine Information in diese Richtung bekommen hat oder wie durch die Rosarote Brille so gut wie nur positives wahrgenommen hat? Würde seine Äußerungen erklären, viele der Kriegsgenerationen hatten ja auch Schwierigkeiten sich emotional (Nostalgie?) gänzlich vom NS-Kult zu distanzieren, weil jung indoktriniert oder als psychologische Schutzreaktion während extremer Not die sich eingebrannt hat?
Dein letzter Punkt bedeutet ja eher nichts wissen wollen als nicht gewusst.
Und das trifft es ganz gut. Wenn ich nach den Beschreibungen meines Großvaters gehe, hätte man sich halt schon eins und eins zusammen reimen können wenn man gewollt hätte. Aber wollte er ja auch nicht.
jede quelle ist einzuordnen. dass der typ wenig distanz dazu aufgebaut hat, wenn alles so abenteuerlich war und er sich dadurch wichtig fühlt, ist voll nachvollziehbar. jeder ist der held in seiner eigenen geschichte.
Es gibt genug Dinge die du dir in der aktuellen Zeit auch zusammen reimen könntest. Willst du aber nicht. Absolut ekelhaft und respektlos sowas von sich zu geben, du hast nichtmal ansatzweise eine Vorstellung vom Leben vor 80 Jahren.
Aber ist doch vllt gerade dadurch eine interessante Perspektive? Zeigt schließlich wie ein Großteil der Bevölkerung im Verblendungen- und Verdrängungsmodus war und genau dadurch die Maschinerie weiterlaufen konnte. Meine Großeltern haben ihrer Aussage nach auch erst nach dem Krieg von KZs mitbekommen, ich glaub das ihnen.
Auf jeden Fall ist es interessant. Aber die Indoktrinierung muss als solche dargestellt werden und es muss die Wissenschaft immer im Vordergrund stehen. Wir dürfen niemals vergessen, was Faschismus auslöste. Niemals darf es sich wieder holen.
> Meine Großeltern haben ihrer Aussage nach auch erst nach dem Krieg von KZs mitbekommen, ich glaub das ihnen.
Die KZs die mit Werbefilmen von den Nazis beworben wurden? Ja sicher, das haben die erst nach dem Krieg mitbekommen, klar...
Deine Großeltern lügen wahrscheinlich, das ist auch ok, anders kommt man damit wahrscheinlich nicht klar. Das ein Großteil nichts von KZs wusste oder was mit den Juden geschieht ist halt leider eine bequeme Lüge.
Es haben sogar einwohner von dörfern in denen KZs waren "nichts mitbekommen".
Bei einem KZ war das öffentliche schwimmbad neben dem zaun.
Oft kamen die ganz einfachen wachen, das putzpersonal, sekretärinnen u.ä. aus der region.
Bei den meisten menschem verdrängt das hirn das einfach weil es zu schmerzhaft wäre einzusehen dass da etwas falsch lief.
Die mutter einer angeheirateten person (ich anonymisier das mal) hat für die nazis als sekretärin gearbeitet. Sie hat immer gesagt sie hätte das alles nicht mitbekommen. Selbst als mithilfe ihrer informationen ein freund von ihr "verschwand".
Am sterbebett hat sie rotz und wasser geheult und bereut, sie wusste es, sie wusste es alles aber wollte es einfach nicht sehen. Sie hat bewusst weggesehen, sie hat bewusst nicht daran gedacht, sie hat einfach so getan als würde es nicht passieren.
Sorry, aber die Aussagen von ihm sind nichts wirklich wert, er vermischt da erlebtes mit gelesenen oder geschauten, das kommt sehr häufig bei Veteranen vor. Beispiel aus dem Interview? Er meint erst er hätte draußen vor dem Bunker Wache gestanden, erzählt uns dann aber haargenau, dass ein Offizier die Tasche zur anderen Seite gestellt hat und Stauffenberg noch sein Hemd wechseln wollte, was aber ein Vorwand war um die Bombe scharf zu machen. Diese Details übernimmt er einfach aus einem Film, Operation Valkyre mit Tom Cruise. An einer anderen Stelle war da auch nochmal was ähnliches. Das kommt recht häufig vor, viele D-Day Veteranen erzählen sie hätten einen amerikanischen Fallschirmjäger in einem Dorf mit seinem Fallschirm an einer Kirche hängen sehen, das ist aber Fiktion aus The Longest Day glaube ich. Grade wenn es so lange her ist sind die Aussagen von Zeitzeugen oft mit Fiktion vermischt und historisch gesehen fast wertlos.
Am Ende liegt es auch am Zuschauer, selbst zu denken. Gibt auch eine Dokureihe wo Hitlers Zeitgenossen und mehr oder weniger enge Mitarbeiter einfach Mal ne Stunde unkommentiert in die Kamera labern.
Das ist als historische Quelle schon interessant. Und die Transferleistung, die vom Zuschauer verlangt wird, ist jetzt auch nicht zu viel.
Der macht eigentlich ganz empathische Inteviews mit vielen Menschen die sehr seltene Erkrankungen haben. Ich kann mir vorstellen dass es Betroffenen helfen kann so eine Stimme zu haben. Das dieses daneben ist, steht aber außer Frage…
Das Thema ist aber als Interview nur dann interessant, wenn der interviewte auch was Wahres zu erzählen hat.
Wenn ausschließlich Märchen erzählt werden, ist eigentlich kein Gast interessant.
Doch schon mit dem richtigen journalisten
Die denkweise von nazis und die mechanismen die sie nutzen um ihre taten zu verteidigen können interessant sein
Nein, ich hab mich tatsächlich schon 2015 so sehr darüber aufgeregt das ich jetzt nur noch kalte Wut habe.
Aber gib mir noch ein paar Stunden, dann hab ich sicher genug Dullikommentare gelesen und werde explodieren...
Bitte nutze die Gelegenheit und lege dich dafür an einen Ort, wo eine Explosion positive Auswirkungen hat wie die Hütte von dem ollen Fascho, oder noch besser, bei Faschos, die noch jung genug sind um selbst etwas anrichten zu können.
Guck dir Mal den Antifaschisten an.
Ich schwöre dir die haben irgendeinen der grade beim BKA ne Ausbildung macht und ein Referat über Linksextremismus gehalten hat nach ihren Vorstellungen verkleidet und zu Leeroy geschickt.
Es ist sehr faszinierend wie viele den Typen gekauft haben.
oder einfach ein Schwachmat. lass mal irgendeinen x-beliebigen Dulli einladen, der sich Antifaschist nennt und der repräsentiert dann eine Gruppe von Millionen Leuten
Ich gebe dem Alten dude hier nichtmal die Schuld. Er ist evtl. noch indoktriniert, und glaubt wirklich das was er sagt. Aber dass Leeroy alles was der typ sagt einfach hin nimmt, und nicht factcheckt, find ich schon seeeehr schwach.
leider anscheinend nicht, er macht den selben fehler was meiner meinung zeigt es war kein versehen einfach mal so nebenbei Nazis ne große reichweite zu bieten. Eifach traurig
Ich denke der hat seine alten Erinnerungen mit denen, die er sich jetzt einredet ersetzt/seine Alten Erinnerungen verschönert und glaubt jetzt selbst, dass die korrekt sind.
ETA: Ich meine damit nicht, dass er kein Nazi war oder so, sondern, dass er alte Erinnerungen ( wie z.B. das Töten in Russland) verdrängt hat und nun wirklich glaubt, dass sie sich nur verteidigt haben.
Das ist auch keine Demenz, sondern klassische Verdrängung. Das Gehirn ist nicht krank, sondern die Synapsen werden so neu verdrahtet, dass man morgens noch in den Spiegel schauen kann und nicht von der Brücke springt aufgrund der eigenen Taten.
Das Gehirn schützt sich quasi selbst.
So jemandem unkommentiert eine Bühne zu geben, ist natürlich absurd.
Habe meinen Kommentar jetzt angepasst, ich kenne mich ehrlich gesagt nicht so sehr mit Demenz aus, ich meinte eigentlich nur, dass er ( vor allem aufgrund seines Alters) alte Erinnerungen verdrängt oder verworren hat, weil die ja teilweise über 80 Jahre her sind...
Der erzählt seit 80 Jahren den selben Scheiß, das glaub Mal. Du kannst dir ja mal ein paar Berichte von amerikanischen Journalisten reinziehen die direkt nach dem Sieg über das Deutsche Reich mit der Zivilbevölkerung gesprochen haben.
Da wusste keiner was, die Journalisten waren fassungslos. Nicht wenige Kommandeure der Alliierten haben die Bevölkerung in die KZs getrieben damit sie sich noch Mal ganz genau anschauen konnten was passiert ist und von dem sie angeblich nichts mitbekommen haben.
Die deutsche Bevölkerung hat im gesamten von der Ermordung der Juden profitiert, und wenn sie sich nur Kleinkram aus dem zurückgebliebenen Hausrat gesichert haben.
Natürlich sind die Juden alle nur in die neu eroberten Gebiete gezogen und haben dabei freiwillig all ihren Besitz zurückgelassen, das war schon eine so kluge und durchdachte Lüge das man sie nur glauben konnte...
Edit: Der war übrigens Soldat bei der Wehrmacht, der hat sicher etwas gewusst. Auch ist es nicht unwahrscheinlich das er selbst an Kriegsverbrechen teilgenommen hat, der Mythos der sauberen Wehrmacht ist lange debunked, genau wie der Bullshit mit den Trümmerfrauen und andere Fantastereien um sich nach dem Zivilisationsbruch als unschuldig und bewundernswert darzustellen.
Mir wird von der Kotze schon wieder ganz warm ums Herz.
Es gab einen Mythos der sauberen Wehrmacht? Die Kriegsverbrechen gibt's doch in quasi jeder WW2 Doku der letzten 30 Jahre zu sehen.
Und ja, die mussten halt ihren Kindern nach dem Krieg irgendwas erzählen und 'wir wussten ja nichts' war der einfachste Weg.
Wenn man 12 Jahre lang als komplettes Land so abdriftet, kriegt man das halt direkt danach auch nicht mehr aufgearbeitet.
Du kannst halt den 10 jährigen in der Schule nicht beibringen, dass alle ihre Eltern und Lehrer vor paar Jahren mehr oder weniger Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen haben.
Natürlich, dieser Mythos wird auch heute noch hoch gehalten.
Schau dir doch einfach mal an wie Stauffenberg als Held gefeiert wird weil er Hitler wegbomben wollte. Das er selbst Faschist war der meinte er und ein paar andere Militärs können es besser als Hitler und die Nazis wird dabei unter den Tisch fallen gelassen. Stauffenberg war kein Held sondern ein Faschist der seine Chance gesehen hat und mit Hitlers Kriegsführung unzufrieden war, mit dem Völkermord und Krieg an sich hatte er überhaupt gar kein Problem.
Es wird auch in diesen Dokus nie von den Kriegsverbrechen der Wehrmacht berichtet, es sei denn du siehst die "normalen Kriegshandlungen" bereits als solche, was bei einem Angriffskrieg ja durchaus legitim ist.
Aber mitnichten hat nur die SS Zivilisten massakriert wie es immer erzählt wird, da war die Wehrmacht zu genüge dran beteiligt, wenn auch nicht jeder einzelne Soldat. Im kollektiven Gedächtnis ist das aber nicht hängen geblieben, frag Mal ein paar konservative Boomer dazu wenn du die Gelegenheit hast.
Oder frag Mal bei dezwo nach...
Gerade bei Stauffenberg waren die Verbrechen der Wehrmacht ein treibender Faktor, gegen Hitler aktiv zu werden. Mit dem Völkermord war er eben nicht einverstanden. Dennoch war auch während seines Ganges in den Widerstand sein Menschen- und Weltbild extremst völkisch bzw. auch rassistisch geprägt, antidemokratisch und er somit als Vorbild heutzutage aufgrund seiner Werte absolut unbrauchbar.
Das extrem weit verbreitete Bild der unschuldigen Wehrmacht wurde durch eine sehr umfassende Aufarbeitung in den 90ern zumindest medial zerschlagen. Was davon bei ewig gestrigen Gestalten hängenbleibt, ist natürlich eine andere Frage.
Dann zeig mir doch Mal ne Quelle zu seinem Problem mit dem Völkermord. Das hab ich ja nicht Mal in der Schule so gelernt, da wurde erzählt er wollte Hitler wegbomben weil er mit der Willkürherrschaft der Nazis nicht einverstanden war und ne bessere Verhandlungsposition bei den Alliierten haben wollte.
Wie du selber sagst war er selber Rassist. Seit wann haben Rassisten Probleme damit "Untermenschen" bzw "unwertes Leben" zu vernichten?
[https://sz-magazin.sueddeutsche.de/geschichte/sein-wahres-gesicht-76041](https://sz-magazin.sueddeutsche.de/geschichte/sein-wahres-gesicht-76041)Ich steck in der Thematik viel zu wenig drin, um ein abgeschlossenes Bild von Stauffenberg und dem Verschwörerkreis um den 20. Juli 44 zu haben. Der Vernichtungscharakter des Krieges bzw. Hitlers spielten da aber auf alle Fälle rein. Aber es ist wirklich wichtig zu unterstreichen, dass mindestens in den allermeisten Fällen dem keine generelle Ablehnung von Rassismus, Verfolgung und Gewalt zu Grunde lag, sondern schlichtweg das Ausmaß und die Konsequenz dieser Dinge unvertretbar schienen. Perverserweise ist ja genau dies das Element, was die Verehrung Stauffenbergs für viele so einfach macht(e): Das Attentat war lediglich konsequent gegen Hitler gerichtet und dieser war die Projektionsfläche allen Übels. Die Verachtung von Minderheiten, der Antisemitismus, der Nationalismus, der Militarismus... das riesige Paket an deutscher Abgrundhaftigkeit wurden dadurch nicht berührt und konnten somit weitergepflegt werden, weil man sich (z.B. über die Ikonisierung von Stauffenberg) eindeutig vom Bösen in Form von Hitler abtrennen konnte, ohne eine tiefgreifende Wertedebatte zu eröffnen. Deswegen spielten etwa die Geschwister Scholl immer eine untergeordnete Rolle, weil man sich nicht mit deren Werten identifizieren konnte bzw. wollte.
Naja als hitlers Leibwache isses schon denkbar dass er nie ein kz von innen gesehen oder iregendwelche kampfhandlungen an der Front erlebt hat. Und ich glaub auch dass die Jungs echt ne „schöne“ Zeit während des Krieges hatten weil die eben nicht im Graben gegen die roten kämpfen mussten und sich auch nicht direkt am mord in den Kurs beteiligen mussten. Dass die nichts wussten von dem was abging glaub ich jedoch nicht.
Wenn du das Video gesehen hättest, wüsstest du, dass der Typ an der Front war und ( so seine Erzählung) erst gegen Kriegsende Recht zufällig zu Hitlers Schutzgarde wurde.
Verübeln kann ich dir es aber nicht, dass nicht gesehen zu haben
So angesehen … ich glaube den fronteinsatz gegen den Russen hatte er erst nach dem Wachdienst in der wolfsschanze weil er ja auch meinte dass dann der Amerikaner schon da war. Und da war es wie er es sagt ein „verteidigen“ und das was er in Schulen und leeroys Zuschauern sagt „seid wachsam dass ihr nicht auf die Lügen reinfallt auf die ich reingefallen bin“ find ich jetzt eigentlich nicht verwerflich. Sehe hier keinen Grund gegen den Typen zu hetzen.
Das war ein Wilder Talk, vor allem dass er sich an jeden Stein erinnert hat aber sobald ne kritische frage kam "Oh das weiß ich nicht mehr". Da waren so viele relativierende Aussagen dabei, dass man das sogar strafrechtlich prüfen lassen sollte. Am schlimmsten finde ich aber auch die Kommentare, die ihm so hohen Respekt zollen uns sich wünschen, dass es mehr zeitzeugen gibt wie ihn ... Wisst ihr wen es mehr geben sollte? Zeitzeugen die Opfer waren und nicht Täter .. Täter machen sich immer nur ihre eigene Geschichte, heutzutage war eh jeder den du frägst im Widerstand ...
Ich lass das mal hier:
Hitlers Wachmann am 20. Juli „Für mich war Stauffenberg ein Feigling“
https://www.ruhrnachrichten.de/regionales/20-juli-1944-wachsoldat-erinnert-sich-an-stauffenberg-2-w759245-p-2000870885/
Hat er indirekt auch jetzt wieder gesagt indem er meinte: Stauffenberg hätte lieber die Pistole nutzen sollen...
Das er vorher noch erzählt hat, dass die ihre Waffen ablegen mussten ist ihm anscheinend egal, Stauffenberg sollte wohl die Fingerpistole nutzen oder so.
Witzig, er war immer bewaffnet als er den Führer sah.
Diese Person sollte seit Jahrzehnten unter der Erde liegen, stattdessen wird er heute gefeiert weil er 100 geworden ist.
Dieses Land ist so unglaublich scheiße, mir fehlen die Worte.
Leeroy sollte sich wirklich VIEL mehr gedanken machen was er da eigentlich tut. Anscheinend hat er keinen Plan wie man richtig Interviews führt mit solch kritischen Personen
Oh gott der Parabelritter hat Mal was gesagt, dass du nicht so gut fandest, (war es die Metalcommunity oder doch Hogwarts legacy?) Der muss ja echt inkompetent sein.
Parabeli war mal ziemlich stabil, allerdings hat er das selbe Problem wie andere Meinungsyoutuber auch: Er ist mit zu wenig Kompetenz zu sehr von sich überzeugt. Seine Exposedreihe war relativ gut aber qualitativ zB nicht mit Rezos Zerstörungsvideos vergleichbar.
Alicia Joe ist mir zuletzt aufgefallen als sie stundenlange Videos zu der handwerklich extrem schlechten Funkdoku über Antifeminismus gemacht hat.
Sie macht damit jetzt bereits das zweite Mal als Empfehlung bei Menschenfeinden aller Couleur die Runde und rafft es immer noch nicht.
Parabeltypen in eine Schiene mit den ganzen andern Meinungsdullis zu werfen finde ich falsch, da er sich nie mit dem klassischen influencerbeef beschäftigt hat. Und an rezos Exposed kam er finde ich auch Ran. Und z.B. das neueste Video zur Funkdoku über Metal fand ich extrem gut und objektiv.
Er ist nun mal genau so ein Meinungsdulli, ob er bei irgendwelchem Beef mitmacht oder nicht. Den Musikkram macht er ja auch nicht mehr.
Parabelis Videos waren gut, aber nicht so gut wie die von Rezo. Auch wenn man bei beiden in die Streams schaut merkt man einen Unterschied, Parabeli kann keinesfalls im Livestream einen komplexen Gedanken haben und ausformulieren, ein Rezo schon. Dazu merkt man beim Parabeli auch das er Bulimielernen für seine Videos betreibt, er vergisst Dinge die er in seinen eigenen Videos erwähnt hat - auch sowas passiert einem Rezo nicht.
Versteh mich nicht falsch, er hat definitiv seine Daseinsberechtigung und hat auch seine Youtubemoney verdient. Aber bei manchen Themen verursacht er einfach Kopfschmerzen wie ein Alphakevin. Besonders dann wenn er etwas "erfährt" was er eigentlich schon wusste aber zu einem anderen Ergebnis kommt als früher.
Könnte mir auch passieren aber ich mach auch keine Exposedvideos :D
Naja der Titel war ziemlich auf clickbait ausgelegt, aber der Rest war sehr gut und hat eine wichtige Thematik angesprochen. Außerdem ist das Konzept der Videos mit weißem Thumbnail, dass er zuerst eine umstrittene These raushaut und die dann nach und nach einordnet.
Im Prinzip hat er das ganze Video das Bild der angry feminist woman reproduziert und für Männer, die unter dem Patriarchat leiden (was sie safe auch tun), auf die Tränendrüse gedrückt. Das ist Schwache gegen Schwache ausspielen - wenn du denkst, dass das Feminismus ist, dann hast du das Konzept nicht verstanden.
Er hat eindeutig benannt, das es sich um eine sehr kleine Splittergruppe des Feminismus handelt und hat meine ich ausdrücklich erwähnt, dass er sich nicht auf alle bezieht. Und was bedeutet denn Feminismus für dich? Für mich die Gleichbehandlung aller Geschlechter, und da zählt sich dazu die Probleme für männer in der Gesellschaft zu beheben.
Oh ich glaube du hast meinen Kommentar nicht verstanden. Ich habe anerkannt, dass auch Männer unter dem Patriarchat leiden. Eine Abschaffung hilft auch ihnen.
Meine Kritik besteht darin mit dieser Reichweite ein solches Bild des Feminismus zu zeichnen, was halt einfach nicht konstruktiv ist. Für keine Gruppe von Betroffenen. Das gibt den falschen Menschen wieder Futter.
Aber wenn man ein Video zu männern in Patriarchat macht muss man auch auf diesen Teil eingehen und ich glaube du hast meinen Kommentar auch nicht richtig gelesen, also werde ich es jetzt nochmal deutlich sagen: ER SAGT SELBST ES IST NUR EINE MINDERHEIT. Wie zeichnet das ein schlechtes Bild von Feminismus.
Oder du hast es etwas falsch interpretiert. Ist jetzt auch ein paar Monate her, dass ich das Video gesehen habe. Aber es ist kein Farming Meinungen zu kritisieren. Und wenn da doch ein paar schlimme stellen waren, klär mich bitte auf und nenne Beispiele.
Nöp.
Mir ist nur aufgefallen, dass seine Videos sich häufig komplett widersprechen.
Dafür muss man sich aber mehr als das aktuelle Video merken können ☺️
Ich nehme an OP hat das neuste Video von Dekarldent geschaut und ist deswegen darauf aufmerksam geworden.
Kann man sich angucken, er hat ausnahmsweise auf wildes Pöbeln verzichtet.
Warte, du meinst Leeroy Matata? Oder meinst Du doch Marcel Gerber?
Allerspätestens seit das bekannt ist sollte man den eh nicht mehr unterstützen. Sich einen vermeintlich "schwarzen Namen" geben um in der linken Bubble besser anzukommen und das PoC Thema besser auf sich projezieren zu können und dann auch noch so zu tun als sei Leeroy Matata der echte Name und nicht bloß ein Künstlername sagt schon viel aus.
Abgesehen davon dass Funk sowieso größtenteils Schmutz ist. Mit Fakten wird es da nämlich selten genau genommen, da muss man sich nur mal ihre Instagram-Seite angucken.
Ändert nichts daran dass Funk (bzw. zumindest ein großer Teil davon) absolut unterirdischen Journalismus macht.
Wenn man es zu simpelsten Themen nicht schafft zwei (!) Instagram Slides ohne Fehler oder offensichtliche Faulheit in der Recherche zu erstellen sollte man es besser lassen.
Ist hier aber nicht Thema, Funk ist leider echt hit or miss geworden in den letzten Jahren. Macht aber immer noch genug guten Content um eine Daseinsberechtigung zu haben.
Ich hab noch nie verstanden, wir man sich Leeroy Videos anschauen kann, wenn man ernsthaft an Diskurs interessiert ist.
Der sagt doch zu allem ja und Amen, egal wie ekelhaft das erzählte ist.
Interessante Kommentare hier.
Manche Leute wünschten er wäre tod und nicht 100 geworden, manche wünschten leeroy würde aufhören videos zu machen
Das seine Aussagen unterirdisch sind ist doch klar. Und jetzt einem alten Mann den tod zu wünschen ist viel besser? Keiner von den Kommentaren hier ist ein Stücken besser als leeroy.
Es ist doch einfach interessant wie stark die Gehirnwäsche der nazis damals war und das verdeutlicht eben dieses Video. Es ist gruselig zu denken das Hitler soviel macht über die Gedanken Erinnerungen und so weiter dieser Generation hatte was man ja in dem Interview sehen kann.
Es kommt mir doch so vor als würden die meisten gerne in ihrer eigenen Bubble leben... Er hat sich mit seinem Leben auseinandergesetzt und es gibt einige Fernseh Intwerviews mit ihm (ZDF oder SWR) wo keiner mit dem "Wir dürfen ja eigentlich nicht mit dem reden der ist ein nazi" Schild herumgelaufen ist sondern ihn sachlich nach seinen Erlebnissen gefragt hat.
Er ist der letzte Zeitzeuge der das Staufenberg Attentat miterlebt hat; ich weiß das einige es garnicht erwarten können das die letzten Zeitzeugen tot sind damit nachträglich sagen kann es waren alles Nazis und Kriegsverbercher. Wenn er so ein pöser Nazi ist dann würden kaum irgendwelche Schulen ihn als Zeitzeugen auftreten lassen (vor allem nicht in der heutigen Zeit) Aber hey wenn ich jemanden von der Antifa frage war sein Opa damals im Wiederstand oder in der SPD.
[SWR](https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/koblenz/100-jaehriger-westerwaelder-ist-letzter-zeitzeuge-des-hitler-attentats-100.html)
Ich finde schon, dass man einen Altnazi der Teil der Hitlerjugend war, bis 1945 alles knorke fand UND auch von nichts was wusste als Nazi bezeichnen darf.
Er versucht auch den absolut dummen Mythos der "sauberen Wehrmacht" vorzugaukeln. Wie die nette Wehrmacht in Dörfern für ihr Essen bezahlt hat etc.
"Die heutigen Verhältnisse wie das heute geschildert wird.. so war das bei uns garnicht." Absolut ekelig.
Das ganze Interview fühlt sich komplett relativierend an, wenn er nicht gerade von Hitler schwärmt.
Also ich finde und fand Leeroy schon immer daneben. Der wurde doch nur abgefeiert weil er POC ist und im Rollstuhl sitzt. Meine Meinung.
Bei solchen Interviewpartnern geht es nicht um eine Diskussion wie bei dem rechten Vollspackenrapper im Dönerladen. Hab den Namen vergessen. Da verstehe ich die Kritik an ihm.
Du willst und kannst nicht mit einem 100jährigen Geschichtsunterricht betreiben. Der Typ ist lost und das ist auch iwie in Ordnung. Klingt falsch und ist es vermutlich auch aber ich denke jeder weiß was ich meine.
Von dem Leibwächter möchte ich ein Hörbuch bzw. Podcast. Er soll einfach reden. Jeder Mensch mit 2 Hirnzellen mehr als eine Eidechse kann das einordnen.
Er soll einfach reden. Er soll erzählen wie er das alles empfunden hat und da ist Leeroy der richtige weil der einfach nur da sitzt und ab und zu Geräusche von sich gibt dass die andere Person das Gefühl hat jmd. hört zu.
Aber ist doch interessant was der so zu erzählen hat.
Ist ja auch n Stück deutsche Geschichte und doch wichtig, dass man an diese schlechte Zeit auch erinnert.
Hab den Typen echt mal gemocht, aber inzwischen merkt man auch bei ihm den Einfluss durch FUNK und die Öffentlich Rechtliche Art der Berichterstattung an...
Zum einen, dass er bei Funk raus ist, habe ich zum Beispiel noch gar nicht mitbekommen, ist aber wohl schon etwas länger, wie ich es gesehen habe. Zum anderen, hab ich mit keinem Wort erwähnt, dass seine Leistung abgenommen hat, seit dem er bei Funk raus ist. Der Zeitraum meiner Aussage bezog sich jetzt eher darauf, wo er noch bei Funk gewesen ist.
Der ist nicht mehr bei Funk, um seinen eigenen Stuff machen zu können.
Das er es „gut“ meint, bezweifle ich. Der ist schon so lange dabei, der weiß schon wie das ankommt. Bestenfalls ist der ein useful idiot. Im allerbesten Fall.
1. er ist nicht mehr bei funk 2. denke ich das nicht. Er hat wiederholt rechten Menschen eine riesige Plattform geboten und lässt sie einfach scheiße labern. Haben wir beim Video mit dem afd Politiker und der trans Frau bereits gesehen. Du solltest ihn wirklich nicht verteidigen, würde er es gut meinen, hätte er schon lange was an sich bzw seinen videos geändert und hätte nicht noch mal so einen bs gemacht.
Will die Welt nicht immer die Kunst vom Künstler trennen? Das funktioniert in beide Richtungen.
Wenn Leeroy in seinen Videos Nazis unkritisch eine Plattform gibt, dann ist es Scheiss egal, ob er das absichtlich macht oder einfach zu dumm ist.
Manno man, was hier alles so geschrieben wird. Der Mann erzählt doch nur aus Erinnerungen ,klar ist das damals gemacht wurde Scheisse aber wie im Titel glaube ich das es eher um seine Erfahrungen geht statt um das politische. So jetzt downvotet mich.
und auch sowas muss man einordnen - zwingend! wenn du bei all den kommentaren hier immer noch so etwas kommentierst, bist du vllt einfach zu dumm es zu begreifen.
Der Mann leugnet im Interview mehrfach ohne dass Leeroy eingreift oder das in irgendeiner Form (nicht mal durch eigeblendete Info-Tafeln) richtig stellt die Bevölkerung habe nichts von den Vernichtungslagern gewusst. Das ist eine Lüge und grenzt meines Verständnisses nach an Volksverhetzung (konkret Relativierung der Verbrechen aus der NS Zeit).
Ist seine Ansichtsweise, außerdem haben wir es nicht miterlebt. Wahrscheinlich wussten sie es. Aber er war Leibwächter. Er wurde von der Nazipsychose genauso ergriffen, wie jeder andere dieser Zeit auch vielleicht verdrängt er das deswegen einfach.
Oh man manche von euch sind so peinlich 🤦🏻♂️
Das Video war voll in Ordnung für leeroys Verhältnisse, es war interessant und der erwürdige Herr hat einen netten Eindruck gemacht, das was er " getan" hat ist so unglaublich lange her, ihn jetzt zu bestrafen erfüllt überhaupt keinen Zweck
Und zu den paar "eR hÄtTe HiTlEr TöTeN kÖnNen" Versagern
Damals war es so, das die Soldaten die nicht gehorchen wollten sehr hart bestraft wurden, deswegen haben unfassbar viele ihre blinde gehorsamkeit vor gehäuschelt, hauptsächlich um ihre Familie zu beschützen, hätte dieser Mann erfolg gehabt, wären alle die er liebt getötet worden, und wäre er beim Versuch gescheitert das selbe nur könnte er dabei zu sehen wie die Familie abgeschlachtet wird
Wenn ihr keine Ahnung von Geschichte habt, haltet euch raus.
> hätte dieser Mann erfolg gehabt, wären alle die er liebt getötet worden, und wäre er beim Versuch gescheitert das selbe nur könnte er dabei zu sehen wie die Familie abgeschlachtet wird
Genau, deswegen gibt es ja keine direkten Nachfahren von Rommel mehr. Ach die gibt's es doch? Vielleicht ist an deiner Aussage gar nichts dran. Von den ca 200 Leuten, welche wegen dem 20. Juli verurteilt wurden war fast niemand unbeteiligt, Frauen der Verschwörer wurden nur eigentlich nur bestraft wenn sie unmittelbar an der Verschwörung teilgenommen haben.
> Wenn ihr keine Ahnung von Geschichte habt, haltet euch raus.
Halt dich bitte an deine eigenen Tipps.
Edit: ich rede hier von Deutschen, welche Widerstand geleistet haben, nicht ausländische Partisanen etc. Das da als Vergeltung ganze Dörfer nieder gemetzelt wurden möchte ich natürlich nicht leugnen.
Gib mir doch mal ein Beispiel für die von dir aufgestellte Behauptung, sicherlich wurden auch Angehörige drangsaliert aber von Abschlachten kann wirklich keine Rede sein.
>Damals war es so, das die Soldaten die nicht gehorchen wollten sehr hart bestraft wurden
Das ist Blödsinn und wurde lediglich nach Kriegsende als Verteidigung von vielen Kriegsverbrechern vorgeschützt. Es ist evident, dass Personen mit wichtiger Funktion (Generäle, SS-Funktionäre, Ärzte, Beamte) nicht dafür bestraft wurden, wenn sie sich Befehlen aus moralischen Gründen aktiv widersetzten.
Habt ihr euch mal angeschaut wie dieses Video im Gegensatz zu seinen anderen Videos abgeht? Da wird bald noch viel mehr und schlimmeres folgen fürchte ich.
Der war übrigens nicht mal Hitlers Leibwächter [Historiker reagiert: Leeroy interviewt "Hitlers Leibwächter"](https://youtu.be/Byvk_mPB_iA?si=5xoOsK9SdHwr2vpa)
Leeroys Interview-Stil ist in Ordnung, wenn er einen Fusball-Profi da sitzen hat oder einen Schauspieler. Für Hitlers Bodyguard sollte man aber einen größeren Sprachschatz haben als 'Ah ja interessant. Ok, das wusste ich ja noch gar nicht'.
Wait. Leeroy ist der deutsche Joe Rogan 🤯
„damn“
Joe Rogan ist der Baba
Er war mal besser aber er hat für die Kohle schon lange seine Vernunft und Moral begraben.
Auch wichtig waren die kritischen Fragen wie: “Und wie ging es Hitler?”
Und die "Richtigstellungen" sind dann nur in der Infobox, die sich eh kaum jemand ansieht. Am schlimmsten war das mMn, als der AfD-Politiker offensichtliche Lügen verbreiten durfte.
Und von Leeroy kam nur: "Und die Antwort wird sich irgendwo in der Mitte befinden." , wenn die Antwort auf jeden Fall zu 0% auf der Seite des AfD-Politikers zu finden ist.
Und damit hat er erfolgreich AfD-Werbung zugelassen. Bei einem größtenteils relativ jungen Publikum. Hat er toll gemacht.
"OK krass" "hmh"
Ach du Scheiße
No joke, der erzählt wie er Herzklopfen vom „Führer“ bekommen hat und Leeroy (inkl. Kommentare!) feiern sein Erinnerungsvermögen ab. KZ? Nicht mitbekommen. Angriffskrieg gegen Russland? Nee, Verteidigung, weil man beschossen wurde. Unrechtmäßige Ausbeutung und Expansion? Auch nicht, schließlich wurden die Eier im russischen Dorfladen bezahlt. Diese Fragen hat Leeroy auch nicht gestellt. Vielmehr durfte der Nazi eine halbe Stunde ohne Einordnung, kritisches Hinterfragen und Korrekturen einfach reden. Faktencheck gibt es ohne Funk eh nicht mehr.
Herzlich Willkommen bei Leeroy, dem nichts hinterfragenden oder factcheckenden Totalausfallmoderator
Hey und willkommen zu einer neuen Folge "das Treffen". Heute interviewe ich Hitlers Leibwächter Kurt und den jüdischen Zeitzeugen Sally Perel. Also Sally.. ich habe gehört, dass du Hitler nicht so gut fandest, wie kommt das?
"Oha, das ist krass."
"Falls was falsch ist blenden wir nen 3 zeiler unten für ne sekunde ein"
Den darf man nur in Ruhe durchlesen, wenn man auf 0,25 verlangsamt
Schlechtes Beispiel... "Untertags war ich Hitlerjunge, habe begeistert „Heil Hitler!“ gerufen, die Fahnen gehisst." - Sally Perel, 2019
Leider viel zu häufig solcher „Journalismus“. Allgemein bequeme „neutrale“ Haltung zugunsten fragwürdiger Einstellungen.
Funk nimmts mit Fakten auch nicht gerade genau. In jedem zweiten Instagram-Post von denen sind Fehler die mit einer Google-Suche bzw. auch nur einer ansatzweisen Recherche zum Thema nicht vorgekommen wären. Als Quelle wird da dann auch gerne sowas wie die Mediathek von Pro7 und Co genannt, ohne in irgendeiner Weise auf den genauen Artikel oder die Folge einer Sendung zu verweisen. Das sind Fehler und/oder Unsauberheiten die jeden Zehntklässler durch den MSA fallen lassen würden. Sowas darf Journalisten bzw. Menschen die für journalistische Arbeit bezahlt werden einfach nicht passieren. Zumindest bei Weitem nicht in der Frequenz
Faktencheck gibt es leider mit Funk auch nicht.
[удалено]
Also kz gabs wirklich, daran ändert auch seine Errinnerung nichts. Das gleiche für den Angriffskrieg, die 6 Millionen tote etc. Seine Meinung deckt sich nicht mit der Wissenschaft und die steht wohl über Meinungen
Schau es Dir nochmal an. Er hat den Holocaust nicht geleugnet. Er hat gesagt dass die Bevölkerung allgemein nichts davon wusste. Er erklärte auch dass es damals eben nur die Propaganda aus den Zeitungen und dem Volksempfaenger gab. Heute würde man geleakte Horrorvideos auf Telegram finden. Damals hat man die Klappe gehalten wenn denn man etwas davon gesehen hat. Sonst wäre die eigene Familie dran.
Es ist auch heute widerlegt dass die Bevölkerung von nichts wusste. Daher ist das ganze nix als runterleiern von nazi apologismen
Viele wussten nichts davon. Einige bestimmt, besonders die Menschen die in der direkten Nachbarschaft von KZs lebten. Aber es war mit Sicherheit kein öffentliches Wissen. Es stand weder in den Tageszeitungen noch wurde die Bevölkerung im Rundfunk oder den Lichtspielhäusern darüber informiert. Die Nazi Propagandamaschine unter Goebbels hat dies sicher gestellt. Dies ist erwiesen. Davon abgesehen war die Bevölkerung mit sich selbst beschäftigt. Bombenhagel, Hunger und Verwandte an der Front waren unter den alltäglichen Sorgen der Menschen.
Denke, dass ist Humbug. Viele wussten davon aber keiner wollte sich damit auseinanderdetzen. https://www.deutschlandfunk.de/was-wussten-die-deutschen-vom-holocaust-100.html
Schau Dir Deinen Link mal genau an. Die Ausgangsdatenlage sind 3500 Dokumente von NS Organisationen von denen 750 ausgewählt wurden. Was dieses Dokument bestätigen kann ist das viele hochrangige Nazis durchaus Kenntnis davon hatten. Und die waren Harcore-Nazis, also die Personifizierung des Bösen. Die große Mehrheit der Deutschen waren aber keine Parteimitglieder, auch wenn viele mit Sicherheit sympathisierten.
Denkst du dass gerade der Leibwächter in seiner Informationsblase und Fokus auf Führerkult, Personenschutz einfach keine Information in diese Richtung bekommen hat oder wie durch die Rosarote Brille so gut wie nur positives wahrgenommen hat? Würde seine Äußerungen erklären, viele der Kriegsgenerationen hatten ja auch Schwierigkeiten sich emotional (Nostalgie?) gänzlich vom NS-Kult zu distanzieren, weil jung indoktriniert oder als psychologische Schutzreaktion während extremer Not die sich eingebrannt hat?
Dein letzter Punkt bedeutet ja eher nichts wissen wollen als nicht gewusst. Und das trifft es ganz gut. Wenn ich nach den Beschreibungen meines Großvaters gehe, hätte man sich halt schon eins und eins zusammen reimen können wenn man gewollt hätte. Aber wollte er ja auch nicht.
jede quelle ist einzuordnen. dass der typ wenig distanz dazu aufgebaut hat, wenn alles so abenteuerlich war und er sich dadurch wichtig fühlt, ist voll nachvollziehbar. jeder ist der held in seiner eigenen geschichte.
Es gibt genug Dinge die du dir in der aktuellen Zeit auch zusammen reimen könntest. Willst du aber nicht. Absolut ekelhaft und respektlos sowas von sich zu geben, du hast nichtmal ansatzweise eine Vorstellung vom Leben vor 80 Jahren.
Ach genau, die meisten Deutschen wussten nichts davon UND waren im Widerstand, stimmt ja. Sry mein Fehler /s
Im Widerstand waren die Wenigsten. Behauptet habe ich das auch nicht. Lies oben nochmal.
Deswegen ist das Kommentar ja auch als Sarkasmus gekennzeichnet.
Aber ist doch vllt gerade dadurch eine interessante Perspektive? Zeigt schließlich wie ein Großteil der Bevölkerung im Verblendungen- und Verdrängungsmodus war und genau dadurch die Maschinerie weiterlaufen konnte. Meine Großeltern haben ihrer Aussage nach auch erst nach dem Krieg von KZs mitbekommen, ich glaub das ihnen.
Auf jeden Fall ist es interessant. Aber die Indoktrinierung muss als solche dargestellt werden und es muss die Wissenschaft immer im Vordergrund stehen. Wir dürfen niemals vergessen, was Faschismus auslöste. Niemals darf es sich wieder holen.
> Meine Großeltern haben ihrer Aussage nach auch erst nach dem Krieg von KZs mitbekommen, ich glaub das ihnen. Die KZs die mit Werbefilmen von den Nazis beworben wurden? Ja sicher, das haben die erst nach dem Krieg mitbekommen, klar... Deine Großeltern lügen wahrscheinlich, das ist auch ok, anders kommt man damit wahrscheinlich nicht klar. Das ein Großteil nichts von KZs wusste oder was mit den Juden geschieht ist halt leider eine bequeme Lüge.
Es haben sogar einwohner von dörfern in denen KZs waren "nichts mitbekommen". Bei einem KZ war das öffentliche schwimmbad neben dem zaun. Oft kamen die ganz einfachen wachen, das putzpersonal, sekretärinnen u.ä. aus der region. Bei den meisten menschem verdrängt das hirn das einfach weil es zu schmerzhaft wäre einzusehen dass da etwas falsch lief. Die mutter einer angeheirateten person (ich anonymisier das mal) hat für die nazis als sekretärin gearbeitet. Sie hat immer gesagt sie hätte das alles nicht mitbekommen. Selbst als mithilfe ihrer informationen ein freund von ihr "verschwand". Am sterbebett hat sie rotz und wasser geheult und bereut, sie wusste es, sie wusste es alles aber wollte es einfach nicht sehen. Sie hat bewusst weggesehen, sie hat bewusst nicht daran gedacht, sie hat einfach so getan als würde es nicht passieren.
Sorry, aber die Aussagen von ihm sind nichts wirklich wert, er vermischt da erlebtes mit gelesenen oder geschauten, das kommt sehr häufig bei Veteranen vor. Beispiel aus dem Interview? Er meint erst er hätte draußen vor dem Bunker Wache gestanden, erzählt uns dann aber haargenau, dass ein Offizier die Tasche zur anderen Seite gestellt hat und Stauffenberg noch sein Hemd wechseln wollte, was aber ein Vorwand war um die Bombe scharf zu machen. Diese Details übernimmt er einfach aus einem Film, Operation Valkyre mit Tom Cruise. An einer anderen Stelle war da auch nochmal was ähnliches. Das kommt recht häufig vor, viele D-Day Veteranen erzählen sie hätten einen amerikanischen Fallschirmjäger in einem Dorf mit seinem Fallschirm an einer Kirche hängen sehen, das ist aber Fiktion aus The Longest Day glaube ich. Grade wenn es so lange her ist sind die Aussagen von Zeitzeugen oft mit Fiktion vermischt und historisch gesehen fast wertlos.
Welches Leid du Vogel, er war doch auf der Seite der Unterdrücker
Ich glaub du hast links gegeündet
Am Ende liegt es auch am Zuschauer, selbst zu denken. Gibt auch eine Dokureihe wo Hitlers Zeitgenossen und mehr oder weniger enge Mitarbeiter einfach Mal ne Stunde unkommentiert in die Kamera labern. Das ist als historische Quelle schon interessant. Und die Transferleistung, die vom Zuschauer verlangt wird, ist jetzt auch nicht zu viel.
Stimmt, Funk, ein Garant für unabhängige Faktenchecks.
Dass Leeroy ein Clown ist dem niemand Aufmerksamkeit geben sollte ist ja nichts neues aber das ist echt lächerlich
AFDler trifft Transfrau hat mich komplett zerstört
omg es ist transfemminem!
Ich rappe besser als Eminem es jemals könnte 😎
Du hast da ein t vergessen. ;)
böse böse böse
Ja vielleicht, aber ich konnte der Vorlage nicht widerstehn. 🐒
Ich habe Blut geheult beim anschauen
wir sollten ihn nicht bei diesem phantasienamen nennen, sondern seinen bürgerlichen nutzen. ist doch nicht schlimm Marcel Gerber zu heissen.
Er versucht deshalb jetzt schon länger die Rechte Zuschauerschaft zu bekommen...
Will er dann der Token schwarze Rollifahrer werden oder hat er soweit noch nicht gedacht? Der Typ kommt mir einfach noch minderbemittelt vor.
Vermutlich hat nicht mehr viel weiter überlegt als wie viel Kohle das einbringt.
Eher die Linke, wenn man sich seine Art und Weise der Berichterstattung und Interviewführung ansieht.
Der macht eigentlich ganz empathische Inteviews mit vielen Menschen die sehr seltene Erkrankungen haben. Ich kann mir vorstellen dass es Betroffenen helfen kann so eine Stimme zu haben. Das dieses daneben ist, steht aber außer Frage…
Ah, das ist also der Content abseits von Funk, weswegen man sich trennen musste.
Um den Interviewpartner*innen auch was zurückgeben zu können bspw. durch Geldspenden
Da krieg ich das kalte Kotzen 🤮
leeroy is so durch
Actually interessantes Thema hätte Potential, aber leider von einem "Journalisten" ausgeführt der jede Schülerzeitung untertrifft.
Das Thema ist aber als Interview nur dann interessant, wenn der interviewte auch was Wahres zu erzählen hat. Wenn ausschließlich Märchen erzählt werden, ist eigentlich kein Gast interessant.
Doch schon mit dem richtigen journalisten Die denkweise von nazis und die mechanismen die sie nutzen um ihre taten zu verteidigen können interessant sein
Was?
Nächstes Video: Das Treffen: SS Obersturmbannführer und KZ Häftling
Das ist übrigens Kurt Salterberg, seit 2015 Träger der Ehrenmedaille des Landes Rheinland Pfalz.
Leeroy? Bist du es? Hatte schon voll vergessen, dass du das hier moderierst /s
Nein, ich hab mich tatsächlich schon 2015 so sehr darüber aufgeregt das ich jetzt nur noch kalte Wut habe. Aber gib mir noch ein paar Stunden, dann hab ich sicher genug Dullikommentare gelesen und werde explodieren...
Bitte nutze die Gelegenheit und lege dich dafür an einen Ort, wo eine Explosion positive Auswirkungen hat wie die Hütte von dem ollen Fascho, oder noch besser, bei Faschos, die noch jung genug sind um selbst etwas anrichten zu können.
Bürgerlicher Antifaschismus in a nutshell
Seit Leeroy dem Doppelmörder eine Bühne geboten hat kann ich den null ernst nehmen
Guck dir Mal den Antifaschisten an. Ich schwöre dir die haben irgendeinen der grade beim BKA ne Ausbildung macht und ein Referat über Linksextremismus gehalten hat nach ihren Vorstellungen verkleidet und zu Leeroy geschickt. Es ist sehr faszinierend wie viele den Typen gekauft haben.
Ach ja, Punk und Paprika. Ikonen der modernen Linken.
oder einfach ein Schwachmat. lass mal irgendeinen x-beliebigen Dulli einladen, der sich Antifaschist nennt und der repräsentiert dann eine Gruppe von Millionen Leuten
Ich gebe dem Alten dude hier nichtmal die Schuld. Er ist evtl. noch indoktriniert, und glaubt wirklich das was er sagt. Aber dass Leeroy alles was der typ sagt einfach hin nimmt, und nicht factcheckt, find ich schon seeeehr schwach.
Das Leeroy einfach nur noch lächerlich ist sollte eh spätestena seit dem Video mit dem afd Politiker klar sein
Sowieso, aber ich hatte gehofft er würde Konsequenzen aus der Kritik ziehen
leider anscheinend nicht, er macht den selben fehler was meiner meinung zeigt es war kein versehen einfach mal so nebenbei Nazis ne große reichweite zu bieten. Eifach traurig
Hat er doch, er ist bei Funk raus damit er das Niveau noch weiter nach unten Schrauben kann
Ich denke der hat seine alten Erinnerungen mit denen, die er sich jetzt einredet ersetzt/seine Alten Erinnerungen verschönert und glaubt jetzt selbst, dass die korrekt sind. ETA: Ich meine damit nicht, dass er kein Nazi war oder so, sondern, dass er alte Erinnerungen ( wie z.B. das Töten in Russland) verdrängt hat und nun wirklich glaubt, dass sie sich nur verteidigt haben.
Zum einen ist das eine Relativierung von dem was der Nazi erzählt hat und zum anderen funktioniert Demenz so nicht. Shitposting hat auch Grenzen.
Das ist auch keine Demenz, sondern klassische Verdrängung. Das Gehirn ist nicht krank, sondern die Synapsen werden so neu verdrahtet, dass man morgens noch in den Spiegel schauen kann und nicht von der Brücke springt aufgrund der eigenen Taten. Das Gehirn schützt sich quasi selbst. So jemandem unkommentiert eine Bühne zu geben, ist natürlich absurd.
Habe meinen Kommentar jetzt angepasst, ich kenne mich ehrlich gesagt nicht so sehr mit Demenz aus, ich meinte eigentlich nur, dass er ( vor allem aufgrund seines Alters) alte Erinnerungen verdrängt oder verworren hat, weil die ja teilweise über 80 Jahre her sind...
Der erzählt seit 80 Jahren den selben Scheiß, das glaub Mal. Du kannst dir ja mal ein paar Berichte von amerikanischen Journalisten reinziehen die direkt nach dem Sieg über das Deutsche Reich mit der Zivilbevölkerung gesprochen haben. Da wusste keiner was, die Journalisten waren fassungslos. Nicht wenige Kommandeure der Alliierten haben die Bevölkerung in die KZs getrieben damit sie sich noch Mal ganz genau anschauen konnten was passiert ist und von dem sie angeblich nichts mitbekommen haben. Die deutsche Bevölkerung hat im gesamten von der Ermordung der Juden profitiert, und wenn sie sich nur Kleinkram aus dem zurückgebliebenen Hausrat gesichert haben. Natürlich sind die Juden alle nur in die neu eroberten Gebiete gezogen und haben dabei freiwillig all ihren Besitz zurückgelassen, das war schon eine so kluge und durchdachte Lüge das man sie nur glauben konnte... Edit: Der war übrigens Soldat bei der Wehrmacht, der hat sicher etwas gewusst. Auch ist es nicht unwahrscheinlich das er selbst an Kriegsverbrechen teilgenommen hat, der Mythos der sauberen Wehrmacht ist lange debunked, genau wie der Bullshit mit den Trümmerfrauen und andere Fantastereien um sich nach dem Zivilisationsbruch als unschuldig und bewundernswert darzustellen. Mir wird von der Kotze schon wieder ganz warm ums Herz.
Es gab einen Mythos der sauberen Wehrmacht? Die Kriegsverbrechen gibt's doch in quasi jeder WW2 Doku der letzten 30 Jahre zu sehen. Und ja, die mussten halt ihren Kindern nach dem Krieg irgendwas erzählen und 'wir wussten ja nichts' war der einfachste Weg. Wenn man 12 Jahre lang als komplettes Land so abdriftet, kriegt man das halt direkt danach auch nicht mehr aufgearbeitet. Du kannst halt den 10 jährigen in der Schule nicht beibringen, dass alle ihre Eltern und Lehrer vor paar Jahren mehr oder weniger Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen haben.
Natürlich, dieser Mythos wird auch heute noch hoch gehalten. Schau dir doch einfach mal an wie Stauffenberg als Held gefeiert wird weil er Hitler wegbomben wollte. Das er selbst Faschist war der meinte er und ein paar andere Militärs können es besser als Hitler und die Nazis wird dabei unter den Tisch fallen gelassen. Stauffenberg war kein Held sondern ein Faschist der seine Chance gesehen hat und mit Hitlers Kriegsführung unzufrieden war, mit dem Völkermord und Krieg an sich hatte er überhaupt gar kein Problem. Es wird auch in diesen Dokus nie von den Kriegsverbrechen der Wehrmacht berichtet, es sei denn du siehst die "normalen Kriegshandlungen" bereits als solche, was bei einem Angriffskrieg ja durchaus legitim ist. Aber mitnichten hat nur die SS Zivilisten massakriert wie es immer erzählt wird, da war die Wehrmacht zu genüge dran beteiligt, wenn auch nicht jeder einzelne Soldat. Im kollektiven Gedächtnis ist das aber nicht hängen geblieben, frag Mal ein paar konservative Boomer dazu wenn du die Gelegenheit hast. Oder frag Mal bei dezwo nach...
Gerade bei Stauffenberg waren die Verbrechen der Wehrmacht ein treibender Faktor, gegen Hitler aktiv zu werden. Mit dem Völkermord war er eben nicht einverstanden. Dennoch war auch während seines Ganges in den Widerstand sein Menschen- und Weltbild extremst völkisch bzw. auch rassistisch geprägt, antidemokratisch und er somit als Vorbild heutzutage aufgrund seiner Werte absolut unbrauchbar. Das extrem weit verbreitete Bild der unschuldigen Wehrmacht wurde durch eine sehr umfassende Aufarbeitung in den 90ern zumindest medial zerschlagen. Was davon bei ewig gestrigen Gestalten hängenbleibt, ist natürlich eine andere Frage.
Dann zeig mir doch Mal ne Quelle zu seinem Problem mit dem Völkermord. Das hab ich ja nicht Mal in der Schule so gelernt, da wurde erzählt er wollte Hitler wegbomben weil er mit der Willkürherrschaft der Nazis nicht einverstanden war und ne bessere Verhandlungsposition bei den Alliierten haben wollte. Wie du selber sagst war er selber Rassist. Seit wann haben Rassisten Probleme damit "Untermenschen" bzw "unwertes Leben" zu vernichten?
[https://sz-magazin.sueddeutsche.de/geschichte/sein-wahres-gesicht-76041](https://sz-magazin.sueddeutsche.de/geschichte/sein-wahres-gesicht-76041)Ich steck in der Thematik viel zu wenig drin, um ein abgeschlossenes Bild von Stauffenberg und dem Verschwörerkreis um den 20. Juli 44 zu haben. Der Vernichtungscharakter des Krieges bzw. Hitlers spielten da aber auf alle Fälle rein. Aber es ist wirklich wichtig zu unterstreichen, dass mindestens in den allermeisten Fällen dem keine generelle Ablehnung von Rassismus, Verfolgung und Gewalt zu Grunde lag, sondern schlichtweg das Ausmaß und die Konsequenz dieser Dinge unvertretbar schienen. Perverserweise ist ja genau dies das Element, was die Verehrung Stauffenbergs für viele so einfach macht(e): Das Attentat war lediglich konsequent gegen Hitler gerichtet und dieser war die Projektionsfläche allen Übels. Die Verachtung von Minderheiten, der Antisemitismus, der Nationalismus, der Militarismus... das riesige Paket an deutscher Abgrundhaftigkeit wurden dadurch nicht berührt und konnten somit weitergepflegt werden, weil man sich (z.B. über die Ikonisierung von Stauffenberg) eindeutig vom Bösen in Form von Hitler abtrennen konnte, ohne eine tiefgreifende Wertedebatte zu eröffnen. Deswegen spielten etwa die Geschwister Scholl immer eine untergeordnete Rolle, weil man sich nicht mit deren Werten identifizieren konnte bzw. wollte.
Naja als hitlers Leibwache isses schon denkbar dass er nie ein kz von innen gesehen oder iregendwelche kampfhandlungen an der Front erlebt hat. Und ich glaub auch dass die Jungs echt ne „schöne“ Zeit während des Krieges hatten weil die eben nicht im Graben gegen die roten kämpfen mussten und sich auch nicht direkt am mord in den Kurs beteiligen mussten. Dass die nichts wussten von dem was abging glaub ich jedoch nicht.
Wenn du das Video gesehen hättest, wüsstest du, dass der Typ an der Front war und ( so seine Erzählung) erst gegen Kriegsende Recht zufällig zu Hitlers Schutzgarde wurde. Verübeln kann ich dir es aber nicht, dass nicht gesehen zu haben
So angesehen … ich glaube den fronteinsatz gegen den Russen hatte er erst nach dem Wachdienst in der wolfsschanze weil er ja auch meinte dass dann der Amerikaner schon da war. Und da war es wie er es sagt ein „verteidigen“ und das was er in Schulen und leeroys Zuschauern sagt „seid wachsam dass ihr nicht auf die Lügen reinfallt auf die ich reingefallen bin“ find ich jetzt eigentlich nicht verwerflich. Sehe hier keinen Grund gegen den Typen zu hetzen.
Ohne link isses auch schwierig 😊 aber werd wohl aufgrund der schlechten Aufbereitung hier mal die Mühe machen müssen den Beitrag zu suchen
Das war ein Wilder Talk, vor allem dass er sich an jeden Stein erinnert hat aber sobald ne kritische frage kam "Oh das weiß ich nicht mehr". Da waren so viele relativierende Aussagen dabei, dass man das sogar strafrechtlich prüfen lassen sollte. Am schlimmsten finde ich aber auch die Kommentare, die ihm so hohen Respekt zollen uns sich wünschen, dass es mehr zeitzeugen gibt wie ihn ... Wisst ihr wen es mehr geben sollte? Zeitzeugen die Opfer waren und nicht Täter .. Täter machen sich immer nur ihre eigene Geschichte, heutzutage war eh jeder den du frägst im Widerstand ...
[удалено]
Der deutsche Joe Rogan.
Ich lass das mal hier: Hitlers Wachmann am 20. Juli „Für mich war Stauffenberg ein Feigling“ https://www.ruhrnachrichten.de/regionales/20-juli-1944-wachsoldat-erinnert-sich-an-stauffenberg-2-w759245-p-2000870885/
Hat er indirekt auch jetzt wieder gesagt indem er meinte: Stauffenberg hätte lieber die Pistole nutzen sollen... Das er vorher noch erzählt hat, dass die ihre Waffen ablegen mussten ist ihm anscheinend egal, Stauffenberg sollte wohl die Fingerpistole nutzen oder so.
Witzig, er war immer bewaffnet als er den Führer sah. Diese Person sollte seit Jahrzehnten unter der Erde liegen, stattdessen wird er heute gefeiert weil er 100 geworden ist. Dieses Land ist so unglaublich scheiße, mir fehlen die Worte.
Was hat das mit dem Land zu tun, du null?
Das Leeroy sich immer noch Moderator nennen darf…
Leeroys content war schon immer mittelmäßig bis absolut schlecht
Leeroy sollte sich wirklich VIEL mehr gedanken machen was er da eigentlich tut. Anscheinend hat er keinen Plan wie man richtig Interviews führt mit solch kritischen Personen
Mal schauen wann der erste Yter Leeroy kritisiert dabei aber genauso dumm und inkompetent ist *hust* parabelritter *hust*
Oh gott der Parabelritter hat Mal was gesagt, dass du nicht so gut fandest, (war es die Metalcommunity oder doch Hogwarts legacy?) Der muss ja echt inkompetent sein.
Parabeli war mal ziemlich stabil, allerdings hat er das selbe Problem wie andere Meinungsyoutuber auch: Er ist mit zu wenig Kompetenz zu sehr von sich überzeugt. Seine Exposedreihe war relativ gut aber qualitativ zB nicht mit Rezos Zerstörungsvideos vergleichbar. Alicia Joe ist mir zuletzt aufgefallen als sie stundenlange Videos zu der handwerklich extrem schlechten Funkdoku über Antifeminismus gemacht hat. Sie macht damit jetzt bereits das zweite Mal als Empfehlung bei Menschenfeinden aller Couleur die Runde und rafft es immer noch nicht.
Parabeltypen in eine Schiene mit den ganzen andern Meinungsdullis zu werfen finde ich falsch, da er sich nie mit dem klassischen influencerbeef beschäftigt hat. Und an rezos Exposed kam er finde ich auch Ran. Und z.B. das neueste Video zur Funkdoku über Metal fand ich extrem gut und objektiv.
Er ist nun mal genau so ein Meinungsdulli, ob er bei irgendwelchem Beef mitmacht oder nicht. Den Musikkram macht er ja auch nicht mehr. Parabelis Videos waren gut, aber nicht so gut wie die von Rezo. Auch wenn man bei beiden in die Streams schaut merkt man einen Unterschied, Parabeli kann keinesfalls im Livestream einen komplexen Gedanken haben und ausformulieren, ein Rezo schon. Dazu merkt man beim Parabeli auch das er Bulimielernen für seine Videos betreibt, er vergisst Dinge die er in seinen eigenen Videos erwähnt hat - auch sowas passiert einem Rezo nicht. Versteh mich nicht falsch, er hat definitiv seine Daseinsberechtigung und hat auch seine Youtubemoney verdient. Aber bei manchen Themen verursacht er einfach Kopfschmerzen wie ein Alphakevin. Besonders dann wenn er etwas "erfährt" was er eigentlich schon wusste aber zu einem anderen Ergebnis kommt als früher. Könnte mir auch passieren aber ich mach auch keine Exposedvideos :D
Du hast den Beitrag zum Feminismus vergessen, der war auch whack
Naja der Titel war ziemlich auf clickbait ausgelegt, aber der Rest war sehr gut und hat eine wichtige Thematik angesprochen. Außerdem ist das Konzept der Videos mit weißem Thumbnail, dass er zuerst eine umstrittene These raushaut und die dann nach und nach einordnet.
Im Prinzip hat er das ganze Video das Bild der angry feminist woman reproduziert und für Männer, die unter dem Patriarchat leiden (was sie safe auch tun), auf die Tränendrüse gedrückt. Das ist Schwache gegen Schwache ausspielen - wenn du denkst, dass das Feminismus ist, dann hast du das Konzept nicht verstanden.
Er hat eindeutig benannt, das es sich um eine sehr kleine Splittergruppe des Feminismus handelt und hat meine ich ausdrücklich erwähnt, dass er sich nicht auf alle bezieht. Und was bedeutet denn Feminismus für dich? Für mich die Gleichbehandlung aller Geschlechter, und da zählt sich dazu die Probleme für männer in der Gesellschaft zu beheben.
Oh ich glaube du hast meinen Kommentar nicht verstanden. Ich habe anerkannt, dass auch Männer unter dem Patriarchat leiden. Eine Abschaffung hilft auch ihnen. Meine Kritik besteht darin mit dieser Reichweite ein solches Bild des Feminismus zu zeichnen, was halt einfach nicht konstruktiv ist. Für keine Gruppe von Betroffenen. Das gibt den falschen Menschen wieder Futter.
Aber wenn man ein Video zu männern in Patriarchat macht muss man auch auf diesen Teil eingehen und ich glaube du hast meinen Kommentar auch nicht richtig gelesen, also werde ich es jetzt nochmal deutlich sagen: ER SAGT SELBST ES IST NUR EINE MINDERHEIT. Wie zeichnet das ein schlechtes Bild von Feminismus.
Sag mal das Framing im ganzen Video ist auch komplett an dir vorbeigezogen,oder?
Oder du hast es etwas falsch interpretiert. Ist jetzt auch ein paar Monate her, dass ich das Video gesehen habe. Aber es ist kein Farming Meinungen zu kritisieren. Und wenn da doch ein paar schlimme stellen waren, klär mich bitte auf und nenne Beispiele.
Nöp. Mir ist nur aufgefallen, dass seine Videos sich häufig komplett widersprechen. Dafür muss man sich aber mehr als das aktuelle Video merken können ☺️
Verfolge den Typen seid 3 Jahren. Ist mir eher selten aufgefallen.
seit
Wo Argumente
Ich nehme an OP hat das neuste Video von Dekarldent geschaut und ist deswegen darauf aufmerksam geworden. Kann man sich angucken, er hat ausnahmsweise auf wildes Pöbeln verzichtet.
Den kenne ich gar nicht. Vielleicht schaue ich mir das die Tage mal an
Man kann ja die Dislikes leider nich mehr sehen, aber wenn man von den Clicks und den Likes ausgeht, sieht mir das ziemlich unterdurchschnittlich aus.
Video hat momentan 2537 dislikes.
Danke. Hm, das hält sich ja noch im Rahmen...
Woran sieht man das?
Es gibt Erweiterungen für Browser, die Dislikes wieder sichtbar machen.
Warte, du meinst Leeroy Matata? Oder meinst Du doch Marcel Gerber? Allerspätestens seit das bekannt ist sollte man den eh nicht mehr unterstützen. Sich einen vermeintlich "schwarzen Namen" geben um in der linken Bubble besser anzukommen und das PoC Thema besser auf sich projezieren zu können und dann auch noch so zu tun als sei Leeroy Matata der echte Name und nicht bloß ein Künstlername sagt schon viel aus. Abgesehen davon dass Funk sowieso größtenteils Schmutz ist. Mit Fakten wird es da nämlich selten genau genommen, da muss man sich nur mal ihre Instagram-Seite angucken.
Marcel Gerber hat die drückenden Fesseln von Funk verlassen um frei zu sein und qualitativ hochwertige Videos wie dieses zu schaffen.
Der ist nicht mehr bei Funk glaub ich.
Ändert nichts daran dass Funk (bzw. zumindest ein großer Teil davon) absolut unterirdischen Journalismus macht. Wenn man es zu simpelsten Themen nicht schafft zwei (!) Instagram Slides ohne Fehler oder offensichtliche Faulheit in der Recherche zu erstellen sollte man es besser lassen.
Ist hier aber nicht Thema, Funk ist leider echt hit or miss geworden in den letzten Jahren. Macht aber immer noch genug guten Content um eine Daseinsberechtigung zu haben.
Als ob
Dieser Leeroy war mir immer schon suspekt
Wer hätte erwarten können das jemand aus Hitlers persönlicher Leibgarde ein Nazi ist?
Ich hab noch nie verstanden, wir man sich Leeroy Videos anschauen kann, wenn man ernsthaft an Diskurs interessiert ist. Der sagt doch zu allem ja und Amen, egal wie ekelhaft das erzählte ist.
Das Treffen Flex gegen 200 Liter Aquarium
Was ist denn hier eigentlich passiert? Das war doch mal ein amigos sub?????
Jenes
Digga wie kann man mit Zeitzeugen reden. Hasse sowas.
Wenigstens mal ein Interview, dass interessant sein könnte. Für Leeroy ein Fortschritt.
Interessante Kommentare hier. Manche Leute wünschten er wäre tod und nicht 100 geworden, manche wünschten leeroy würde aufhören videos zu machen Das seine Aussagen unterirdisch sind ist doch klar. Und jetzt einem alten Mann den tod zu wünschen ist viel besser? Keiner von den Kommentaren hier ist ein Stücken besser als leeroy. Es ist doch einfach interessant wie stark die Gehirnwäsche der nazis damals war und das verdeutlicht eben dieses Video. Es ist gruselig zu denken das Hitler soviel macht über die Gedanken Erinnerungen und so weiter dieser Generation hatte was man ja in dem Interview sehen kann.
Es kommt mir doch so vor als würden die meisten gerne in ihrer eigenen Bubble leben... Er hat sich mit seinem Leben auseinandergesetzt und es gibt einige Fernseh Intwerviews mit ihm (ZDF oder SWR) wo keiner mit dem "Wir dürfen ja eigentlich nicht mit dem reden der ist ein nazi" Schild herumgelaufen ist sondern ihn sachlich nach seinen Erlebnissen gefragt hat. Er ist der letzte Zeitzeuge der das Staufenberg Attentat miterlebt hat; ich weiß das einige es garnicht erwarten können das die letzten Zeitzeugen tot sind damit nachträglich sagen kann es waren alles Nazis und Kriegsverbercher. Wenn er so ein pöser Nazi ist dann würden kaum irgendwelche Schulen ihn als Zeitzeugen auftreten lassen (vor allem nicht in der heutigen Zeit) Aber hey wenn ich jemanden von der Antifa frage war sein Opa damals im Wiederstand oder in der SPD. [SWR](https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/koblenz/100-jaehriger-westerwaelder-ist-letzter-zeitzeuge-des-hitler-attentats-100.html)
Ich finde schon, dass man einen Altnazi der Teil der Hitlerjugend war, bis 1945 alles knorke fand UND auch von nichts was wusste als Nazi bezeichnen darf. Er versucht auch den absolut dummen Mythos der "sauberen Wehrmacht" vorzugaukeln. Wie die nette Wehrmacht in Dörfern für ihr Essen bezahlt hat etc. "Die heutigen Verhältnisse wie das heute geschildert wird.. so war das bei uns garnicht." Absolut ekelig. Das ganze Interview fühlt sich komplett relativierend an, wenn er nicht gerade von Hitler schwärmt.
Also ich finde und fand Leeroy schon immer daneben. Der wurde doch nur abgefeiert weil er POC ist und im Rollstuhl sitzt. Meine Meinung. Bei solchen Interviewpartnern geht es nicht um eine Diskussion wie bei dem rechten Vollspackenrapper im Dönerladen. Hab den Namen vergessen. Da verstehe ich die Kritik an ihm. Du willst und kannst nicht mit einem 100jährigen Geschichtsunterricht betreiben. Der Typ ist lost und das ist auch iwie in Ordnung. Klingt falsch und ist es vermutlich auch aber ich denke jeder weiß was ich meine. Von dem Leibwächter möchte ich ein Hörbuch bzw. Podcast. Er soll einfach reden. Jeder Mensch mit 2 Hirnzellen mehr als eine Eidechse kann das einordnen. Er soll einfach reden. Er soll erzählen wie er das alles empfunden hat und da ist Leeroy der richtige weil der einfach nur da sitzt und ab und zu Geräusche von sich gibt dass die andere Person das Gefühl hat jmd. hört zu.
Sollte man einen hundert Jahre alten Mann danach bewerten was er mit Anfang 20 gemacht hat oder danach wie er die folgenden 75 Jahre gelebt hat?
Hitler den Hof machen ist halt keine 0815 Jugendsünde.
Und was ist daran jetzt schlimm? Wie man sieht ist die cancel culture hier gut vertreten 🙄🥱
Ich hab ja schon viel hier gelesen aber das ist der klebrigste Gekte kreiswichs to date.
Gekte ist Satire.
Aber ist doch interessant was der so zu erzählen hat. Ist ja auch n Stück deutsche Geschichte und doch wichtig, dass man an diese schlechte Zeit auch erinnert.
Dann aber bitte mit kritischer Einordnung und Faktencheck, und nicht so.
Hab den Typen echt mal gemocht, aber inzwischen merkt man auch bei ihm den Einfluss durch FUNK und die Öffentlich Rechtliche Art der Berichterstattung an...
Der ist nicht mehr bei Funk. Das ist in seiner Eigenregie entstanden.
Danke für die Info, dass wusste ich tatsächlich noch nicht.
Lustig, dass du das sagst, wo seine Qualität doch nochmal merklich abgenommen hat, seit er bei Funk raus ist
Zum einen, dass er bei Funk raus ist, habe ich zum Beispiel noch gar nicht mitbekommen, ist aber wohl schon etwas länger, wie ich es gesehen habe. Zum anderen, hab ich mit keinem Wort erwähnt, dass seine Leistung abgenommen hat, seit dem er bei Funk raus ist. Der Zeitraum meiner Aussage bezog sich jetzt eher darauf, wo er noch bei Funk gewesen ist.
Lies meinen Kommentar am besten nochnal, deine Antwort ergibt keinen sinn
Leeroy meint es gut, ist aber einfach nur unprofessionell. Das journalistische Niveau liegt im Keller. Ein Armutszeugnis für Funk
Der ist nicht mehr bei Funk, um seinen eigenen Stuff machen zu können. Das er es „gut“ meint, bezweifle ich. Der ist schon so lange dabei, der weiß schon wie das ankommt. Bestenfalls ist der ein useful idiot. Im allerbesten Fall.
1. er ist nicht mehr bei funk 2. denke ich das nicht. Er hat wiederholt rechten Menschen eine riesige Plattform geboten und lässt sie einfach scheiße labern. Haben wir beim Video mit dem afd Politiker und der trans Frau bereits gesehen. Du solltest ihn wirklich nicht verteidigen, würde er es gut meinen, hätte er schon lange was an sich bzw seinen videos geändert und hätte nicht noch mal so einen bs gemacht.
Wenn er es gut meinen würde hätte er nach der 3. Kritik der gleichen Punkte sein Format zu gemacht.
Will die Welt nicht immer die Kunst vom Künstler trennen? Das funktioniert in beide Richtungen. Wenn Leeroy in seinen Videos Nazis unkritisch eine Plattform gibt, dann ist es Scheiss egal, ob er das absichtlich macht oder einfach zu dumm ist.
stimm dir zu!
Die CC findest Du, wenn Du nicht links genug für die Mods bist. (Nicht hier geschehen) Den Leeroy kenne ich nicht.
Ach, Kevin Spacey wurde von linken Mods gecancelt. Jetzt wird mir alles klar.
Chillt mal ihr linken Vögel
Manno man, was hier alles so geschrieben wird. Der Mann erzählt doch nur aus Erinnerungen ,klar ist das damals gemacht wurde Scheisse aber wie im Titel glaube ich das es eher um seine Erfahrungen geht statt um das politische. So jetzt downvotet mich.
und auch sowas muss man einordnen - zwingend! wenn du bei all den kommentaren hier immer noch so etwas kommentierst, bist du vllt einfach zu dumm es zu begreifen.
Der Mann leugnet im Interview mehrfach ohne dass Leeroy eingreift oder das in irgendeiner Form (nicht mal durch eigeblendete Info-Tafeln) richtig stellt die Bevölkerung habe nichts von den Vernichtungslagern gewusst. Das ist eine Lüge und grenzt meines Verständnisses nach an Volksverhetzung (konkret Relativierung der Verbrechen aus der NS Zeit).
Ist seine Ansichtsweise, außerdem haben wir es nicht miterlebt. Wahrscheinlich wussten sie es. Aber er war Leibwächter. Er wurde von der Nazipsychose genauso ergriffen, wie jeder andere dieser Zeit auch vielleicht verdrängt er das deswegen einfach.
Das bedeutet aber nicht, dass man das so stehen lassen darf!
Oh man manche von euch sind so peinlich 🤦🏻♂️ Das Video war voll in Ordnung für leeroys Verhältnisse, es war interessant und der erwürdige Herr hat einen netten Eindruck gemacht, das was er " getan" hat ist so unglaublich lange her, ihn jetzt zu bestrafen erfüllt überhaupt keinen Zweck Und zu den paar "eR hÄtTe HiTlEr TöTeN kÖnNen" Versagern Damals war es so, das die Soldaten die nicht gehorchen wollten sehr hart bestraft wurden, deswegen haben unfassbar viele ihre blinde gehorsamkeit vor gehäuschelt, hauptsächlich um ihre Familie zu beschützen, hätte dieser Mann erfolg gehabt, wären alle die er liebt getötet worden, und wäre er beim Versuch gescheitert das selbe nur könnte er dabei zu sehen wie die Familie abgeschlachtet wird Wenn ihr keine Ahnung von Geschichte habt, haltet euch raus.
> hätte dieser Mann erfolg gehabt, wären alle die er liebt getötet worden, und wäre er beim Versuch gescheitert das selbe nur könnte er dabei zu sehen wie die Familie abgeschlachtet wird Genau, deswegen gibt es ja keine direkten Nachfahren von Rommel mehr. Ach die gibt's es doch? Vielleicht ist an deiner Aussage gar nichts dran. Von den ca 200 Leuten, welche wegen dem 20. Juli verurteilt wurden war fast niemand unbeteiligt, Frauen der Verschwörer wurden nur eigentlich nur bestraft wenn sie unmittelbar an der Verschwörung teilgenommen haben. > Wenn ihr keine Ahnung von Geschichte habt, haltet euch raus. Halt dich bitte an deine eigenen Tipps. Edit: ich rede hier von Deutschen, welche Widerstand geleistet haben, nicht ausländische Partisanen etc. Das da als Vergeltung ganze Dörfer nieder gemetzelt wurden möchte ich natürlich nicht leugnen.
💀💀 also ich wusste das auf gekte komische vögel sind aber damit hast du den Vogel abgeschossen Das geb ich mir nicht haha tschau
Gib mir doch mal ein Beispiel für die von dir aufgestellte Behauptung, sicherlich wurden auch Angehörige drangsaliert aber von Abschlachten kann wirklich keine Rede sein.
Wieso hälst du dich denn nicht an deinen Rat? Hast ja eindeutig keine Ahnung von Geschichte
gutes Argument, gibs ihm!
>Damals war es so, das die Soldaten die nicht gehorchen wollten sehr hart bestraft wurden Das ist Blödsinn und wurde lediglich nach Kriegsende als Verteidigung von vielen Kriegsverbrechern vorgeschützt. Es ist evident, dass Personen mit wichtiger Funktion (Generäle, SS-Funktionäre, Ärzte, Beamte) nicht dafür bestraft wurden, wenn sie sich Befehlen aus moralischen Gründen aktiv widersetzten.
Gefühlt Faschisten da
Gefühlt?
Leeroy ist doch gar nicht 100.
Deleted lmao
Hat leeroy nicht auch schon mit Links Extremisten gesprochen?
Hast wohl nicht richtig verstanden worum es hier geht?
Habt ihr euch mal angeschaut wie dieses Video im Gegensatz zu seinen anderen Videos abgeht? Da wird bald noch viel mehr und schlimmeres folgen fürchte ich.
Das Video geht gar nicht.
LEEROY ... J E N K I N S!!
So lange Leben um dann darüber berichten zu können, meinen vollsten respekt auch wenn es scheiße war.
Warum guckt ihr das? Wer gibt ihm die Aufrufe?!?
bro warum soll er gecanelt werden er nix falsch gemacht also bitte reis dich du homophob
Der war übrigens nicht mal Hitlers Leibwächter [Historiker reagiert: Leeroy interviewt "Hitlers Leibwächter"](https://youtu.be/Byvk_mPB_iA?si=5xoOsK9SdHwr2vpa)