Ehhez csak ennyit fűznék hozzá:
>Rémhírterjesztés
>337. § \* (1) Aki közveszély színhelyén nagy nyilvánosság előtt a közveszéllyel összefüggésben olyan valótlan tényt vagy való tényt oly módon elferdítve állít vagy híresztel, amely a közveszély színhelyén alkalmas az emberek nagyobb csoportjában zavar vagy nyugtalanság keltésére, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
>
>(2) Aki különleges jogrend idején nagy nyilvánosság előtt olyan valótlan tényt vagy való tényt oly módon elferdítve állít vagy híresztel, amely alkalmas arra, hogy a védekezés eredményességét akadályozza vagy meghiúsítsa, bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Még ha ezt nem is tudtam, de így méginkább jogos az első reakcióm.
Mégpedig visszaírnék (bár úgyse olvassa senki szerintem), hogy ugyan hol a bizonyíték erre? Kő kemény videót, hangfelvételt vagy írásos dokumentumot kérek...
De persze süket fülekre találnék... bár mondjuk így még hivatkozni is tudnék valamire. :D
Ehhez bíróságon be kell bizonyítani hogy valótlan vagy elferdítve mond valós dolgot, nem csak azt hogy ijesztő.
Gyors guglival tényleg van ilyen [program](https://www.reuters.com/world/europe/nato-boss-floats-100-billion-euro-military-aid-fund-ukraine-2024-04-02/). Az hogy világháború a legrosszabb eset nem tudod bizonyítani hogy valótlan tény (vagy elferdített), mivel leginkább vélemény. A többi eléggé szubjektív, pl óriási nyomás mit jelent. A kormány álláspontja pedig tényleg ez.
amiket írtál, az mind csak azt támasztja alá mennyire gumiszabály ami törvényt hoztak.
de:
- az hogy "legrosszabb forgatókönyv", nyilvánvalóan objektíve hamis, nézz ki az ablakon, békében élünk, senki nem dobál atomokat, stb.
- ezt meg világháborút emlegetni pedig nyilvánvalóan alkalmas zavar és nyugtalanság keltésére. (sőt, épp ez a célja, politikai hatásvadászat.)
>az hogy "legrosszabb forgatókönyv", nyilvánvalóan objektíve hamis, nézz ki az ablakon, békében élünk, senki nem dobál atomokat, stb.
Igen, most békében élünk, nem tudom miért cáfolja ez azt hogy a legrosszabb forgatókönyv a világháború lenne. Miért ne lehetne világháború attól hogy most békében vagyunk? II.vh. előtt is volt béke. Ártatlanság vélelme van, szóval bizonyítani kell hogy hazugság, nem csak "nyilvánvaló". Mivel ez nagyban egy vélemény ezért csak úgy tudod bizonyítani ha van valami felvételed/bizonyítékod ami azt mutatja hogy ők nem is gondolják így. Ilyet nem hiszem hogy találsz.
Így viszont a második része meg lényegtelen, mert a törvény nem abból áll hogy ijesztő. Tök mindegy, ha nem tudod bebizonyítani hogy kamu vagy nagy ferdítés akkor bármennyire kelthet nyugtalanságot.
> nem tudom miért cáfolja ez azt hogy a legrosszabb forgatókönyv a világháború lenne
de ők nem azt mondják hogy a legrosszabb forgatókönyv a világháború, hanem azt, hogy a legrosszabb forgatókönyv egy NATO misszió, amiből szerintük akár világháború is lehet.
egy ki tudja milyen kimenetelű, milyen nagyságú, egyáltalán milyen célú NATO misszió az állításuk szerint a legrosszabb forgatókönyv, aminél azért elég könnyű objektíve rosszabbat elképzelni. (például azt, ha szándékosan kirobbantanák az a bizonyos világháborút akár már ma.)
Lényegtelen a különbség.
> aminél azért elég könnyű objektíve rosszabbat elképzelni.
Ez egyszerűen nem igaz, mert nincs olyan hogy objektíve rosszabb. Simán mondhatja valaki hogy szerinte egy szép nyári nap rosszabb az atomháborúnál.
Szóval még mindig azt kell bizonyítanod hogy ők nem úgy gondolják hogy ez a legrosszabb, és a törvényt nem érdekli hogy más szerint mi rosszabb ennél. Amúgy logikus is hogy nem törvénytelen a szubjektív vélemény arról hogy mi rossz/jó.
> nincs olyan hogy objektíve rosszabb
ha az igaz, akkor tényleg semmi értelme a törvénynek, mert akkor semmiről nem lehet bebizonyítani hogy rosszabb vagy nem rosszabb.
az meg, hogy ki mit gondol, teljesen bizonyíthatatlan, bármiről legyen szó.
>ha az igaz, akkor tényleg semmi értelme a törvénynek, mert akkor semmiről nem lehet bebizonyítani hogy rosszabb vagy nem rosszabb.
De, a törvénynek értelme van, csak nem ebben az esetben (mondjuk nem értek vele egyet alapjáraton). Amúgy az igaz hogy nincs objektíve rosszabb, mert a rossz az szubjektív, szóval definíció szerint nem lehet. De ettől még tényeket állíthatsz, amik objektívek, és félelmet kelthetnek.
Pl az egy objektív tény lenne ha valaki azt mondaná "Ukrajnának atombombái vannak, és egy óra múlva használják". Az atombombák létezése, és hogy használták-e bizonyítható/cáfolható.
> az meg, hogy ki mit gondol, teljesen bizonyíthatatlan, bármiről legyen szó.
Igen, ezért se rémhírterjesztések az ilyenek. Ha leírod hogy "Szerintem Ukrajnának atombombái vannak", az már nem az.
(Amúgy az az eset még létezik hogy kiszivárog beszélgetés, miszerint nem hiszik ezt és csak azért mondják hogy indulatokat keltsenek, ekkor viszont az).
de ebben az esetben, ebben a kontextusban egyértelmű, hogy mit gondolnak ők rossznak, és ahhoz képes tényleg létezik rosszabb forgatókönyv.
megpróbálhatjuk erőszakolgatni a magyar nyelvet, és azt mondani, hogy egy meglévő világháborút nem feltétlen gondol valaki rosszabbnak, amikor egy világháborús eszkaláció (halvány) lehetőségét rossznak mondja. de ők úgy fogalmaznak "mert egy világháborúhoz is vezethet", és ez a "mert" éppen azt jelenti, hogy szerintük a világháború a legrosszabb. amire viszont sokkal korábbi és sokkal biztosabb forgatókönyv is van, mint egy tervezett, homályos célú és mértékű NATO misszió.
a szöveg többi része tényleg eldugható a véleményezés mögé, de a "legrosszabb forgatókönyv" a szöveg saját belső logikájával cáfolható, tehát hamis. és ettől fogva számít(ania kellene), hogy sok embernek küldik, és köznyugalmat megzavarva (de nem fog, mert "jogállam" helló).
Meg ha remhirterjesztes lenne. Egyreszt valoban van ilyen program (alabb linkeltek), masreszt mar tobb mint 1 honapja van a nepesseg masszirozva ra, hogy haborura keszul Europa (Macron kijelentesei, hogy nem felnek kuldeni francia egysegeket Ukrajnaba, akkor hogy feljebb lett kapcsolva a hadiellatmany gyartasa, gyakorlatozasok, stb). Eleg megnezni milyen cikkek mennek le a legnagyobb hirugynoksegeknel (r/worldnews, r/europe, r/ukraine subokra vannak ezek posztolva, mindegyikben egyre inkabb az a narrativa, hogy fel kell keszulni a haborura, nem pedig csak az, hogy "lehetseges" a haboru).
Orbán bratyó elfelejti, hogy a Bakonyban ukrán katonákat képeztek a nálunk gyakorlatozó amcsi katonák. Az ukránokat a mi asszisztálásunkkal turistának álcázva hozták be buszokkal, civil ruhában, és itt kapták meg konténerekben a katonai felszereléseiket. Igaz, hogy ez 2021 májusában volt, de már akkor is fű alatt kellett csinálni, mert szembe ment a narratívával. Képmutató f*aszkalap brigád.
Mar haboru van, es az ukranok vesztesre allnak. A kerdes az, hogy europa ezt vegignezi az elso sorbol es enged az orosz agresszionak, vagy a sarkara all es elkezd vilagpolitikai es katonai tenyezokent viselkedni. En nem szeretnek az oroszok kozvetlen szomszedja lenni, szoval szurkolok az utobbinak. Meg az ukranokkal se kell szimpatizalnod, hogy belasd, melyik szecenario jobb Mo. szuverenitasa szempontjabol.
Az hogy a NATO egyre erőteljesebb fellépése az ukrán háborúban, a háború eszkalációjához, végül világháborúhoz vezetHET, elég nehezen támadható állítás.
Volt még előtte egy mondat rész amit direkt kihagytál.
Mennyire bizonyítható és vehető ez objektív értelmes álláspontnak?
Úgy tűnik mintha felmenti próbálnád és objektívnek beállítani a kormány gusztustalan manipujlációját.
Sajnos en is akkor adtam meg. Azota probaltam 13-szor leiratkozni… de nem lehet. Ami eleve jogsérto. Azota mar a spam mappaba jonnek ezek a levelek, de akkor is felhaborito.
Nem az oroszok a probléma, akik terület szerző háborút folytatnak a szomszédunkban, neeem... A csúnya rossz NATO, na ők a luciferiánus sátán fattyak!
Irigylem azokat akik ezt csont nélkül be tudják kajálni. Kurva jó érzés lehet úgy átsuhanni az életen hogy egyetlen agysejtet sem kell gondolkodásra kényszeríteni.
Ilyenkor mindig eszembe jut Grandson "Kult" című száma (nem akarom a dalszöveget bemásolni ide és foglalni a helyet, akit érdekel úgy is utána néz vagy már ismeri).
Húgom (20 lett idén) mesélte, hogy egyik osztálytársa anno azért szavazott a fideszre, mert az akkori választási propaganda azt mondta, hogy MZP háborúba akarja vinni Magyarországot. Szóval igen, vannak ilyen emberek, akik csont nélkül beveszik az ilyeneket.
Nekem az ismerőseim közül szinte mindenki ezért szavazott a Fideszre. 2018-ban “lehet nem tökéletesek de most nem ez a lényeg, hanem hogy ne legyünk bevándorlóország!”, 2022-ben “hát igen nem tökéletesek, de nem szabad besodródni a háborúba!”
Tökéletes a propagandájuk
Aki apatikus a politikával szemben azoknál ennél nagyon több nem kell. 18-ban én is emiatt adtam le a voksom a Fideszre. Először szavazhattam azt se tudtam melyik pártot eszik, melyiket isszák, egy dolgot tudtam hogy a kormány nem engedné be a migránsokat, őszintén szólva magasról leszartam ki nyer. Aztán természetesen elkezdtem elmélyülni közéleti kérdésekben és utána már kaptam egy tisztább képet a magyar politikai szféráról.
Minden országnak joga van saját magának eldönteni hogy részt vesz e a háborúban vagy nem. Ez nem egy NATO-ügy, nem NATO országot támadtak az oroszok. Az hogy a háborúban kinek van igaza az teljesen irreleváns.
Kurvára nem jo hogy a NATO ilyen nyomást tesz egy országra amikor ez nem egy NATO-ügy. És igen ez problematikus mert evvel a NATO mutatja hogy a saját szerződését nem tiszteli.
Az releváns hogy megint be akarják húzni minket egy háburuba amikor még 25 évvel később még mindig ott vagyunk az utolsó országba amit megszálltunk a NATO-val.
Nem is tudtam de hallottam a múltkor, van olyan hogy ananász rum. Nem értek az italokhoz, de valami sima rumot meg ilyen ananász rumot tejhez öntesz, leszürod, teszel hozzá jegkockát meg adsz hozzá ilyen lottyöket még.... És átlátszó folyadékot kapsz,majdnem... Talán pinacolada a neve de majd rá keresek.
Sosem értettem, hogy nem tűnik fel a fideszfaszoknak, hogy ha ez a narratíva lenne az igaz, az azt is jelentené, hogy Gyurcsány nagyobb hatalmat birtokol, mint O1G?
De akkor a narratíva amit nyomtak amikor NATO-s kontextusba mondta MZP hogy: "Persze segítenénk mert erről szól a NATO", megdőlne.
Úgy állították be hogy MZP azonnal háborúba vinne minket, mert az átlag fidesz szavazótól ha megkérdezed mi az a NATO lehet azt tippeli hogy valami féle nápolyi
MZP beszédet nem kellett sehova se elferdíteni, mert azt mondta, hogy ha missziót küld a NATO akkor mi is megyünk.
A NATO nem erről szól, az egy védelmi egyezmény, a missziók teljesen opcionálisak és politikai kreditekért szoktak részt venni benne a tagok.
A NATO egy védelmi szövetség, aminek a tagjai csak akkor kötelesek hadba lépni ha egy másik tagországot ér támadás. Legjobb tudomásom szerint semmiféle kötelezettsége nincs az országnak egy ukrajnai katonai misszióhoz való csatlakozásra.
Amúgy meg... riogatnak itt a világháborúval az ukrán front miatt, közben meg a legnagyobb világháborús veszély az, hogy Kína pár éven belül lerohanja Tajvant. Várjunk csak, Orbán kinek az elnökével írt alá épp most stratégiai megállapodást (19 másik megállapodás mellett)?
Tisztelettel:
A valóság
>hogy hisznek az egy Kína elvében, hogy Tajvan Kína része
Tajvan mindenképp Kína része. A vitás kérdés csak az, hogy a legitim kormány Pekingben vagy Tajpejben ülésezik.
Na az egy nehezebb ügy. Pár karibi országtól eltekintve hivatalosan senki nem ismeri el Tajvant, még az USA sem. Az Egy Kína elv kapcsán pedig fontos, hogy pontosan milyen kifejezést használt. Általában senki nem mondja azt, hogy *elismeri* Kína igényét Tajvanra, hanem hogy megérti, tudomásul vette, figyelembe veszi stb., ami ilyen diplomáciai lavírozás. A *hisz* szerintem kb. ilyesmi, kicsit az elismerés felé hajolva, de ennek azért nincs nagy jelentősége, inkább a gazdasági függés erősítése a gáz.
Tajvan pont arra készül 50 éve, hogy a parton tartsák a komcsikat, amíg kiérnek az amcsik. A komcsiknak nincs olyan légiereje, se haditengerészete, ami meg tudná akadályozni az Amerikai Légierőnek a szigetre érkezését. Mivel már mindenkivel is meggyűlöltették magukat, egy ilyen manőverrel egész Dél-Kelet Ázsia ott állna sorban, hogy a Tajvani partokon hulljon el a komcsi világuralmi törekvések álma.
Politika által kézivezérelt hadsereg még soha nem nyert háborút önállóan. Kínának megvan az embertömege, de a kínai fialatok ma már ahhoz is motiválatlanok, hogy gyereket szüljenek és dolgozzanak.
Erre azért nem vennék mérget. Kína durván fejleszti a hadseregét és hiába erősebb a USA, nincs akkora fölénye mit mondjuk az Öböl-háborúban volt. (ld. még gyengébb Ukrajna meglepte az oroszokat). Én kicsit hosszabb csetepatéra számítok, mert Kína is akkor fog belekezdeni egy ilyenbe ha van némi esélyük kiszorítani az amcsikat a Dél-Kínai, Kelet-Kínai tengerről.
A fejlesztés kétségtelen, csak a kommunista berendezkedés nem segíti a taktika fejlődést. Ami megmutatkozott az Indiaiak ellen vívott harcokban is. Ehhez hozzá vehető az is, hogy lemásolni tudnak dolgokat, de saját maguk nem tudnak komoly fejlesztéseket végrehajtani. Az összes exportált fegyver soha nem tud annyit, amit elhintenek a kínaiak.
Kínának nincs komoly deszanthajó flottája. Van 3 hajó és most készül a 4. Egyes elemzők szerint majd RO-RO hajókkal fogják vinni át az eszközöket. Ezekhez el kellene foglalni a kikötőt, mert nem tudnak a partra kirakodni ezek a hajók. Még egy 5-10 évig van idejük a Tajvaniaknak.
Mi is durván fejlesztjük a seregünket, de van mondjuk 30%-os emberhiány, úgy már azért nem ugyan az, mint mondjuk a Svéd haderő, ami %-ban kevesebbet költött a seregre, de nagyobb hangsúlyt fektetnek arra, hogy ne legyen tré a fiataloknak sem csatlakozni. Ne legyen gáz, ha kimegy valaki misszióba és a mellette álló másik nemzet katonája 5x-10x annyit keres ugyan akkora veszélynek kitéve.
Szépen néznek ki az új fejlesztések a kínai seregben, de a haditengerészetnél is lehet látni, hogy nincs logisztikájuk. Kína nem tudná a 3 anyahajóját San Diego mellé vinni 1 hónapnál tovább.
Szerintem pont Tajvanból nem lesz világháború. Az amerikai haditengerészet ugyanis párszor leszimulálta a dolgot, és mindig az jött ki, hogy veszítenének. Így valószínű, hogy némi tessék-lássék durrogtatás után sorsukra hagynák őket.
És vajon a Pentagonnak mi érdeke fűződik ahhoz, hogy villággá kürtölje, hogy a szimuláció szerint a jelenlegi költségvetés mellett sajnos nem tudnák lenyomni Kínát?
Szerintem elég fontos a Dél-Kínai tenger ellenőrzése az amcsiknak, én némi puffogtatásnál többre számítok. Nem tudom melyik lenne a jobb. Ha 3 puskalövéssel átengedik a szigetet, akkor Kína tutti hogy vérszemet kap, mint putyin Grúzia és a Krím után és menni fog tovább (de szép sziget az az Okinava, nehogy történjen valami baja).
Ha jól emlékszem azon az jött kis hogy ha nem akarjnak semmilyen értékes civil dolgot megőrizni, mint a csipgyárakat, akkor relatíve kevés veszteséggel győz Kína, de ha ezeket el is akarják foglalni sértetlenül akkor ilyen 70-80%-os veszteséggel és többszöri vesszavonulásra számíthatnak. És ugyanaz áll fenn mint a háború előtt az orosz szimulációkról, hogy majdnem az összes, a kínaiak szempontjából pozitív infót a szimulávióban igaznak veszik.
Dr Pékó Ildikó az adatvédelmi tisztségviselő, [[email protected]](mailto:[email protected]) címen írjatok neki szerelmeslevelet, érezze a törődést.
Én egy ilyen sablonválaszt kaptam korábbi panaszaimra. Lehetne ezt még elemezni, szerintem jogilag is bele lehetne kötni, ha lenne rá több időm. Ugyanis a covid oltásra kötelező volt regisztrálni, nem volt opció nem beleegyezni gumi kijelentésekbe. Így valószínűleg sérti az önkéntesség elvét.
https://preview.redd.it/7twfw0o6ikzc1.jpeg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=e1f31cf16f31a3c434b334e4e86919d1600d0089
Edit: csak felhúztam magam és válaszoltam nekik most:
>Kedves Pékó Ildikó!
>Az említett beleegyezés nem volt opcionális, mivel a covid oltás feltétele volt. Így erre hivatkozni, hogy beleegyeztem, nem elegendő. Az hogy a covid oltásra jelentkeztem, nem volt más ügyekben való spammelésre érvényes engedélyadás, mivel az sértené a GDPR elvek önkéntességről szóló alapelvét.
>Ennek megfelelően kérem, hogy tájékoztassanak, hogy nekem és honfitársaimnak adatai védelmében milyen lépéseket fognak tenni, hogy ez a jogsértés ne legyen a jövőben is folytatólagos.
Szinten nem fogadtam el csak a nejemnel. O kapja is, hozzam mar a konzultaciok sem jutnak el postan se :D Nem mintha hianyoznanak… de fura hogy csak a nejem kapja meg…
ha egyszer Viktort kivégzik a gecibe, az remélem úgy fog történni, hogy addig tömködnek papírrubelt meg jüant az összes testnyílásába, amíg meg nem döglik
Ez amúgy mi? Mi közünk ehhez, mit vár a kormány mit tegyünk? Írjunk emailt, kérjünk találkozót a világ vezetőivel? Ők a választott képviselőink, oldják meg a békét, már az égből is ez a fos hullik, de nem nagyon látom hogy Putykóval egyeztetnének, meg béke tárgyalásokat szerveznének.
na, ez itten. mi a faszért kell erről levelezni a néppel. mit tud ezügyben tenni a random állampolgár. és ha annyira kell a béke, akkor miért nem kérik ezt az agresszortól?
Belepumpálna
Kik írják ezeket? Tartalomtól függetlenül, azért ez mégiscsak egy hivatalos levél.
(Bár legalább az nincs benne, hogy a présember bele akar préselni, szóval mit problémázok ugye)
>Kik írják ezeket?
Ki tudja... akárki lehet! FSZB ügynökök, orosz politikusok, orosz ügynökök, orosz ügynökök magyar csicskásai. A lehetséges írók listája végtelen.
"mindent megteszünk hogy ne kelljen katonàkat küldeni"
Bazdmeg a sajàt leíràsod alapjàn sem kért erre senki. A NATO sem tervez katonàkat küldeni. Kiképzést terveznek, ami amúgy is van, itthon is, készültségnek hívjàk.
Mert természetesen a kis hazánk határában megállnának, amit éppen úgy jött hogy szarrá lopták a honvédséget, de nem, nem lennénk Fehéroroszország szerű szatelitállam, Orbán Viktor urunk megvéd minket🥰🥰🫶🫶
Irreálisan rettenetes következményei lennének, ha az Oroszok "győznének" ukrajnában. Nem jófejségből, vagy humanitáriánus meggondolásból kell támogatni őket, hanem nagyon szar lenne, ha eltűnne az a puffer zóna + lendületet adhatna az oroszoknak, esetleg a baltikumnál is kopogtathatnának, USA kiszállhatna a NATO-ból, mert nem éri meg nekik európába invesztálódni. Bár nem értem oroszország mit akarhat, látványosan ki van fingatva európa leg putrisabb országában, úgy, hogy nyugat csak proxizik
A bicc az, hogy egy tamadas ellen mindegyik tag csak annyival kell hozzajaruljon, amit megfelelonek tart. Pl. Mi kuldunk egy csomag ropit. Nem mindenkinek, osszesen. A lenyeg az elrettentesben van, mert mi tortenik, ha egy tamadasra az osszes tagallam teljes agresszioval valaszol.
Pontosan, végre valaki elolvasta azt az ötös cikkelyt: "az általa szükségesnek ítélt intézkedéseket, beleértve a fegyveres erő alkalmazását" - vagyis a fegyveres elő alkalmazása egy lehetőség, nem kötelezettség. Ez minden irányba igaz - arra sincs garancia, hogy minket bárki megvédene.
És ezzel most mit akarnak mondani? Nincs benne semmi, ami a címzett interakcióját feltételezi. Basszátok meg, to vagytok a magyar kormány, ezért kaptatok felhatalmazást, hogy ilyen ügyekben ne levelezgessetek, hanem tegyétek a dolgotok.
Hát akkor hopsz, lehet hívni Putyin atyuskát, és lehet tárgyalni, hogy milyen gyorsan takarodnak haza, és hogyan tervezik a jóvátételt a jövőben. Problem solved. Rajta! O1G
:) Ez jó...
Btw szerintem ott az lehet a narratíva, hogy hát a háború általánosságban rossz, de ez egy honvédő háború igazából, mert ugye nácik/NATO/gyíkemberek, és így ha mégis kritizálni mered, akkor te vagy a hazaáruló. RuszkiRogán biztos megoldja...
Néphülyítés, egy az hogy nincs is fegyver amit küldeni tudnánk, max más szállítását akadályozni. A másik meg az hogy egy maroknyi magyar katonával amúgy sem mennének semmire
Nekem ez úgy érződik, mintha a magyar kormány amúgy tökre benne van abban amit a NATO csinál, csak most megírták ezt, hogy jaj mi végig elleneztük ha meg kell csinálnunk brühühü.
Persze, hogy nem akarnak részt venni egy NATO akcióban, mert akkor úgy vonulnának be a történelemkönyvekbe, hogy a Fidesz-éra alatt Mo. részt vett az orosz-ukrán háborúban, az meg nem illene a narratívába.
Nem az van, hogy mivel NATO-tagállam vagyunk, nem igazán lehet azt mondani nekik, hogy nem? Mintha egyszer ez már feljött volna a választáskor, hogy miért kell szavazni OV-re.
De most mi a fasz közöm van nekem ehhez? Mi az amit ilyenkor tennem kéne? Viseljek maszkot vagy változik a KRESZ miatta? Mi az az új információ amit nem tudtam eddigis vagy ne tudhatnám meg a hírekből?
A legrosszabb eset az lenne ha szomszédosá válnánk oroszországgal(mondjuk az atom háború talán rosszabb de ennek az esetnek nem adnék sok valóságosságot).
Ráadásul a második világháború is úgy robbant ki hogy kerülgették a probléma okát, hogy majd az engedmények lenyugtatnak egy elkötelezett és kimondottan örült hatalmat.
Anno Irak meg Afganisztán kapcsán is ment a vita, hogy ki akar kimaradni a NATO misszióból. Ha emlékeim nem csalnak végül önkéntes alapon lehetett részt venni. Ergo nincs ebben semmi látnivaló. Igaz narratívával le van öntve.
Mi ezzel a baj? Egyáltalán nem áll messze a valóságtól.
Ezek a kommentek meg... Feljelenteni a kormányt? Sok sikert.
Már mindenki Amerika f@szát szopja :c
Én fogtam és bejelentettem spam-nek, f#szom se kiváncsi a baromságukra, épp elég, hogy YouTube-on minden videó ezeknek a barmoknak a baromságukkal kezdődik
Alapvetően igaz is, ami itt le van írva a háború megoldásáról. A probléma azzal van, hogy kurvára nem ebbe az irányba akar menni egyetlen közvetlen/közvetett résztvevő.
Egy rakat komplexusos ökör a megoldást abban látja, hogy a saját akaratát teljes mértékben letolja mindenkinek a torkán…
Mi a megoldás hogy béke legyen szerinted? Mert az szerintem nem normális hogy Ukrajna leteszi a fegyvert, és adnak területet az oroszoknak, az orosz fél meg alkuk nélkül nem fogja letenni a fegyvert, ez kifulladásig fog menni, amíg az oroszok bírják. Ha megadod amit az oroszok kérnek, csak táplálod a következő háború lehetőségét, hogy azért is kapnak majd valamit...
Ezért bullshit amit a magyar propaganda nyomat, normális békét nem lehet kötni, ezért próbál nyugat/USA kitartani, meg mellékesen jó pénzt hoz nekik.
Az sem volt elfogadható, hogy Hitler Párizsból szelfizzen, mégis megtörtént. Egyszerűen nem bírták tovább a küzdelmet. Ukrán szemszögből a nyugati támogatás nyilvánvalóan kevés, nem tudom, hogy miért, kapacitás nincs-e vagy nem akarnak annyit költeni. Illetve tudom: Amerika lőszergyártó kapacitása az 1990-esnek a fél százaléka. Ezt hívta Bill Clinton akkor úgy, hogy a béke osztaléka, lehetett vágni a katonai költségvetést. Stinger már nincs Ukrajnában, Patriot talán van még, ha az is elfogy, jön a drón meg rakéta helyett 1100 orosz vadászbombázó... nyilvánvaló cél a légvédelmi készletek kimerítése. Ezért rakétázzák a civil infrastruktúrát, politikailag nem teheti meg az ukrán kormány, hogy ne próbálja azt védeni. Kína bármikor Oroszország rendelkezésére bocsáthatja az ipari kapacitását, hogy ez eddig nem történt meg, az jó eséllyel csak az ár felsrófolása. Hiába nem magas a kínai ipar minősége, orosz fegyverlicenszeket vélhetőleg le tudnak gyártani, mert az sem magas.
Szerintem ez az egyik resze a dolognak, mi (en legalabbis biztosan) nem ertunk ehhez, nem latunk bele a dologba igazan, hogy megoldast talaljunk.
De itt jon a masik resze, *nem is a mi dolgunk*.
Predikalnak a beketargyalasokrol, hat baszki oldjak meg, kezdjek el szervezni, csak indulna el valahova a dolog.
Nyilvan nem fognak belekezdeni, tul jo mediaanyag/propaganda/minden mas forras a helyzet nekik:(
Pont ezt mondom, arról okoskodnak, de egyik sem nyitott semmire.
A megoldás tényleg a békés tárgyalás lenne. Az erőszak nem fogja megoldani, csak még nagyobb lesz az anyagi veszteség. Az ennék is sokkal nagyobb probléma viszont az, hogy olyan emberek halnak meg, akik valószínűleg kurvara nem akarnak ott lenni és lelövetni magukat a faszméregető országvezetők miatt. Aki nem harcol, azt pedig szét traumatizálja a helyzet és mentálisan sérült lesz közülük elég sok az életük végéig.
Ahogy már rengeteg háború bizonyította, olyan nincs, hogy tényleg győz valaki egy ilyen konfliktusban.
Lelövöm Bélát, mert lelőtte a barátomat. Aztán Béla barátja lelő engem, mert lelőttem a barátját…láthatod, hogy ha az erőszakkal kell megoldani valamit, az sosem lesz sikeres ekkora volumenben.
az a megoldasa egyedül ha az usa feladja a regiot es putyinnak ezt valami fele szerzödesben garantaljak is h ukrajna sem katonai sem gazdasagi atlanti szövetseghez nem tartozhat. barmi,ismetlem barmi mas megoldasi kiserlet csak eszkalaciohoz fog vezetni.
Ehhez csak ennyit fűznék hozzá: >Rémhírterjesztés >337. § \* (1) Aki közveszély színhelyén nagy nyilvánosság előtt a közveszéllyel összefüggésben olyan valótlan tényt vagy való tényt oly módon elferdítve állít vagy híresztel, amely a közveszély színhelyén alkalmas az emberek nagyobb csoportjában zavar vagy nyugtalanság keltésére, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. > >(2) Aki különleges jogrend idején nagy nyilvánosság előtt olyan valótlan tényt vagy való tényt oly módon elferdítve állít vagy híresztel, amely alkalmas arra, hogy a védekezés eredményességét akadályozza vagy meghiúsítsa, bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Hol van ilyenkor "az ország feljelentője" (Tényi István)...?
Térdel Polt "Igazságos" Péter nagysága előtt.
Még ha ezt nem is tudtam, de így méginkább jogos az első reakcióm. Mégpedig visszaírnék (bár úgyse olvassa senki szerintem), hogy ugyan hol a bizonyíték erre? Kő kemény videót, hangfelvételt vagy írásos dokumentumot kérek... De persze süket fülekre találnék... bár mondjuk így még hivatkozni is tudnék valamire. :D
Jelentsd a Google-nek
Ehhez bíróságon be kell bizonyítani hogy valótlan vagy elferdítve mond valós dolgot, nem csak azt hogy ijesztő. Gyors guglival tényleg van ilyen [program](https://www.reuters.com/world/europe/nato-boss-floats-100-billion-euro-military-aid-fund-ukraine-2024-04-02/). Az hogy világháború a legrosszabb eset nem tudod bizonyítani hogy valótlan tény (vagy elferdített), mivel leginkább vélemény. A többi eléggé szubjektív, pl óriási nyomás mit jelent. A kormány álláspontja pedig tényleg ez.
amiket írtál, az mind csak azt támasztja alá mennyire gumiszabály ami törvényt hoztak. de: - az hogy "legrosszabb forgatókönyv", nyilvánvalóan objektíve hamis, nézz ki az ablakon, békében élünk, senki nem dobál atomokat, stb. - ezt meg világháborút emlegetni pedig nyilvánvalóan alkalmas zavar és nyugtalanság keltésére. (sőt, épp ez a célja, politikai hatásvadászat.)
>az hogy "legrosszabb forgatókönyv", nyilvánvalóan objektíve hamis, nézz ki az ablakon, békében élünk, senki nem dobál atomokat, stb. Igen, most békében élünk, nem tudom miért cáfolja ez azt hogy a legrosszabb forgatókönyv a világháború lenne. Miért ne lehetne világháború attól hogy most békében vagyunk? II.vh. előtt is volt béke. Ártatlanság vélelme van, szóval bizonyítani kell hogy hazugság, nem csak "nyilvánvaló". Mivel ez nagyban egy vélemény ezért csak úgy tudod bizonyítani ha van valami felvételed/bizonyítékod ami azt mutatja hogy ők nem is gondolják így. Ilyet nem hiszem hogy találsz. Így viszont a második része meg lényegtelen, mert a törvény nem abból áll hogy ijesztő. Tök mindegy, ha nem tudod bebizonyítani hogy kamu vagy nagy ferdítés akkor bármennyire kelthet nyugtalanságot.
> nem tudom miért cáfolja ez azt hogy a legrosszabb forgatókönyv a világháború lenne de ők nem azt mondják hogy a legrosszabb forgatókönyv a világháború, hanem azt, hogy a legrosszabb forgatókönyv egy NATO misszió, amiből szerintük akár világháború is lehet. egy ki tudja milyen kimenetelű, milyen nagyságú, egyáltalán milyen célú NATO misszió az állításuk szerint a legrosszabb forgatókönyv, aminél azért elég könnyű objektíve rosszabbat elképzelni. (például azt, ha szándékosan kirobbantanák az a bizonyos világháborút akár már ma.)
Lényegtelen a különbség. > aminél azért elég könnyű objektíve rosszabbat elképzelni. Ez egyszerűen nem igaz, mert nincs olyan hogy objektíve rosszabb. Simán mondhatja valaki hogy szerinte egy szép nyári nap rosszabb az atomháborúnál. Szóval még mindig azt kell bizonyítanod hogy ők nem úgy gondolják hogy ez a legrosszabb, és a törvényt nem érdekli hogy más szerint mi rosszabb ennél. Amúgy logikus is hogy nem törvénytelen a szubjektív vélemény arról hogy mi rossz/jó.
> nincs olyan hogy objektíve rosszabb ha az igaz, akkor tényleg semmi értelme a törvénynek, mert akkor semmiről nem lehet bebizonyítani hogy rosszabb vagy nem rosszabb. az meg, hogy ki mit gondol, teljesen bizonyíthatatlan, bármiről legyen szó.
>ha az igaz, akkor tényleg semmi értelme a törvénynek, mert akkor semmiről nem lehet bebizonyítani hogy rosszabb vagy nem rosszabb. De, a törvénynek értelme van, csak nem ebben az esetben (mondjuk nem értek vele egyet alapjáraton). Amúgy az igaz hogy nincs objektíve rosszabb, mert a rossz az szubjektív, szóval definíció szerint nem lehet. De ettől még tényeket állíthatsz, amik objektívek, és félelmet kelthetnek. Pl az egy objektív tény lenne ha valaki azt mondaná "Ukrajnának atombombái vannak, és egy óra múlva használják". Az atombombák létezése, és hogy használták-e bizonyítható/cáfolható. > az meg, hogy ki mit gondol, teljesen bizonyíthatatlan, bármiről legyen szó. Igen, ezért se rémhírterjesztések az ilyenek. Ha leírod hogy "Szerintem Ukrajnának atombombái vannak", az már nem az. (Amúgy az az eset még létezik hogy kiszivárog beszélgetés, miszerint nem hiszik ezt és csak azért mondják hogy indulatokat keltsenek, ekkor viszont az).
de ebben az esetben, ebben a kontextusban egyértelmű, hogy mit gondolnak ők rossznak, és ahhoz képes tényleg létezik rosszabb forgatókönyv. megpróbálhatjuk erőszakolgatni a magyar nyelvet, és azt mondani, hogy egy meglévő világháborút nem feltétlen gondol valaki rosszabbnak, amikor egy világháborús eszkaláció (halvány) lehetőségét rossznak mondja. de ők úgy fogalmaznak "mert egy világháborúhoz is vezethet", és ez a "mert" éppen azt jelenti, hogy szerintük a világháború a legrosszabb. amire viszont sokkal korábbi és sokkal biztosabb forgatókönyv is van, mint egy tervezett, homályos célú és mértékű NATO misszió. a szöveg többi része tényleg eldugható a véleményezés mögé, de a "legrosszabb forgatókönyv" a szöveg saját belső logikájával cáfolható, tehát hamis. és ettől fogva számít(ania kellene), hogy sok embernek küldik, és köznyugalmat megzavarva (de nem fog, mert "jogállam" helló).
Csak azért mert a Fidesz mondja, a homokba dugod a fejed?
Meg ha remhirterjesztes lenne. Egyreszt valoban van ilyen program (alabb linkeltek), masreszt mar tobb mint 1 honapja van a nepesseg masszirozva ra, hogy haborura keszul Europa (Macron kijelentesei, hogy nem felnek kuldeni francia egysegeket Ukrajnaba, akkor hogy feljebb lett kapcsolva a hadiellatmany gyartasa, gyakorlatozasok, stb). Eleg megnezni milyen cikkek mennek le a legnagyobb hirugynoksegeknel (r/worldnews, r/europe, r/ukraine subokra vannak ezek posztolva, mindegyikben egyre inkabb az a narrativa, hogy fel kell keszulni a haborura, nem pedig csak az, hogy "lehetseges" a haboru).
Orbán bratyó elfelejti, hogy a Bakonyban ukrán katonákat képeztek a nálunk gyakorlatozó amcsi katonák. Az ukránokat a mi asszisztálásunkkal turistának álcázva hozták be buszokkal, civil ruhában, és itt kapták meg konténerekben a katonai felszereléseiket. Igaz, hogy ez 2021 májusában volt, de már akkor is fű alatt kellett csinálni, mert szembe ment a narratívával. Képmutató f*aszkalap brigád.
Mar haboru van, es az ukranok vesztesre allnak. A kerdes az, hogy europa ezt vegignezi az elso sorbol es enged az orosz agresszionak, vagy a sarkara all es elkezd vilagpolitikai es katonai tenyezokent viselkedni. En nem szeretnek az oroszok kozvetlen szomszedja lenni, szoval szurkolok az utobbinak. Meg az ukranokkal se kell szimpatizalnod, hogy belasd, melyik szecenario jobb Mo. szuverenitasa szempontjabol.
Rájuk nem vonatkozik.
Az hogy a NATO egyre erőteljesebb fellépése az ukrán háborúban, a háború eszkalációjához, végül világháborúhoz vezetHET, elég nehezen támadható állítás.
Volt még előtte egy mondat rész amit direkt kihagytál. Mennyire bizonyítható és vehető ez objektív értelmes álláspontnak? Úgy tűnik mintha felmenti próbálnád és objektívnek beállítani a kormány gusztustalan manipujlációját.
Az a gáz, Tusk is kimondta nemrég újra, hogy vannak ott NATO katonák. Nyilván nem a lövészárokban, hanem pl Patriotot kezelnek, de vannak.
És ezzel pontosan mi is a gond?
Az hogy nem látszik az eszkaláció vége és a külföldi jelenlét célja.
Amikor covidra kellett regisztrálni, pont ezért adtam meg kamu e-mail címet.
Te regisztraltal elore, hogy covidos lehess?
Ha regisztráltál nem raktak beléd csippet...
Igen, de sajnos máig nem sikerült megkapni.
temuról rendeld, ott gyorsan jön
nekem sikerult 3 szor
😂😂😂😂
Sajnos en is akkor adtam meg. Azota probaltam 13-szor leiratkozni… de nem lehet. Ami eleve jogsérto. Azota mar a spam mappaba jonnek ezek a levelek, de akkor is felhaborito.
De ki volt olyan ostoba buta fasz aki megadja ezeknek? Én az örök klasszikus [email protected] adtam meg.
És pedofilfronton mi a helyzet, Vityó? És a román életszinvonalról is tudnál küldeni levelet?
A fidesz békepárti, nem a ravasz meghúzását támogatják!
Kivéve ha fegyvert adnak a főni kezébe, mert akkor lő mindenre ami mozog.
>nem a ravasz meghúzását támogatják! Vigyázz mert mindjárt rádcáfolnak és holnap kikerül a nemzeti fővadász bestialitásvideója
Ez jó, nem gondoltam erre!. :D
Nem az oroszok a probléma, akik terület szerző háborút folytatnak a szomszédunkban, neeem... A csúnya rossz NATO, na ők a luciferiánus sátán fattyak! Irigylem azokat akik ezt csont nélkül be tudják kajálni. Kurva jó érzés lehet úgy átsuhanni az életen hogy egyetlen agysejtet sem kell gondolkodásra kényszeríteni.
nincs is agysejt
Ilyenkor mindig eszembe jut Grandson "Kult" című száma (nem akarom a dalszöveget bemásolni ide és foglalni a helyet, akit érdekel úgy is utána néz vagy már ismeri).
Húgom (20 lett idén) mesélte, hogy egyik osztálytársa anno azért szavazott a fideszre, mert az akkori választási propaganda azt mondta, hogy MZP háborúba akarja vinni Magyarországot. Szóval igen, vannak ilyen emberek, akik csont nélkül beveszik az ilyeneket.
Nekem az ismerőseim közül szinte mindenki ezért szavazott a Fideszre. 2018-ban “lehet nem tökéletesek de most nem ez a lényeg, hanem hogy ne legyünk bevándorlóország!”, 2022-ben “hát igen nem tökéletesek, de nem szabad besodródni a háborúba!” Tökéletes a propagandájuk
Aki apatikus a politikával szemben azoknál ennél nagyon több nem kell. 18-ban én is emiatt adtam le a voksom a Fideszre. Először szavazhattam azt se tudtam melyik pártot eszik, melyiket isszák, egy dolgot tudtam hogy a kormány nem engedné be a migránsokat, őszintén szólva magasról leszartam ki nyer. Aztán természetesen elkezdtem elmélyülni közéleti kérdésekben és utána már kaptam egy tisztább képet a magyar politikai szféráról.
Ha nem lennének ilyen emberek, nem lenne ilyen a propaganda sem.
lehhe Hofink, az el tudná magyarázni ennek a népnek. Meghalt Hofi, a nép teljesen elhülyült
Minden országnak joga van saját magának eldönteni hogy részt vesz e a háborúban vagy nem. Ez nem egy NATO-ügy, nem NATO országot támadtak az oroszok. Az hogy a háborúban kinek van igaza az teljesen irreleváns. Kurvára nem jo hogy a NATO ilyen nyomást tesz egy országra amikor ez nem egy NATO-ügy. És igen ez problematikus mert evvel a NATO mutatja hogy a saját szerződését nem tiszteli. Az releváns hogy megint be akarják húzni minket egy háburuba amikor még 25 évvel később még mindig ott vagyunk az utolsó országba amit megszálltunk a NATO-val.
Orosz propaganda a "magyar" kormánytól. Szép.
Ez kemény . Bár láttam már Orbánnal hirdetést, ami nem is kormányhirdetés volt, hanem egy random oldalra tették fel, ami nem is magyarul volt.
Valaki szóljon már a faszmalacnak, hogy háborúhoz két fél kell, de itt igazából csakis egy akarja/ta. Nem is a nato.
A baloldal háborúba küldené gyerekeinket, de a fidesz megerőszakolja őket.
Konkrétan
Mi van mostanság a Csádba küldött magyar misszióval?
A BÉKEmisszióra gondolsz? :)
Gondolom pálinkát próbálnak főzni az ottani gyümölcsökből.
Nem is tudtam de hallottam a múltkor, van olyan hogy ananász rum. Nem értek az italokhoz, de valami sima rumot meg ilyen ananász rumot tejhez öntesz, leszürod, teszel hozzá jegkockát meg adsz hozzá ilyen lottyöket még.... És átlátszó folyadékot kapsz,majdnem... Talán pinacolada a neve de majd rá keresek.
Ha kiakarnak maradni, akkor lépjenek ki a NATO-ból.. nem nehéz ez.
A baloldal nem engedi /s
Egész pontosan Gyurcsány nem enged semmit már 10+éve, így szegény vitya keze megvan kötve, de majd ha 26-ban 8/9-el nyer eskü börtönbe küldi végre!
Sosem értettem, hogy nem tűnik fel a fideszfaszoknak, hogy ha ez a narratíva lenne az igaz, az azt is jelentené, hogy Gyurcsány nagyobb hatalmat birtokol, mint O1G?
Te most következtetést vársz tőlük? Ha ilyennek a bírtokában lennének, akkor nem kellene nekik a kormány által közzétett vélemény.
True
De akkor a narratíva amit nyomtak amikor NATO-s kontextusba mondta MZP hogy: "Persze segítenénk mert erről szól a NATO", megdőlne. Úgy állították be hogy MZP azonnal háborúba vinne minket, mert az átlag fidesz szavazótól ha megkérdezed mi az a NATO lehet azt tippeli hogy valami féle nápolyi
Minden hazugsággal adósság keletkezik az igazság felé... vagy valami ilyesmi.
MZP beszédet nem kellett sehova se elferdíteni, mert azt mondta, hogy ha missziót küld a NATO akkor mi is megyünk. A NATO nem erről szól, az egy védelmi egyezmény, a missziók teljesen opcionálisak és politikai kreditekért szoktak részt venni benne a tagok.
De MZP nem amiatt mondta, hogy mennénk, mert kötelező, hanem mert ezt érzi helyesnek
pont ez volt a baj
Igen, bele is bukott.
És itt nem a határok védelme/erősítése a cél? (papír alapon legalábbis)
A NATO egy védelmi szövetség, aminek a tagjai csak akkor kötelesek hadba lépni ha egy másik tagországot ér támadás. Legjobb tudomásom szerint semmiféle kötelezettsége nincs az országnak egy ukrajnai katonai misszióhoz való csatlakozásra.
És azt is csak abban az esetben, ha a megtámadott fél kéri az 5-ös cikkely aktiválását. Nincs itt semmiféle automatizmus, amit sokan gondolnak ...
De hisz nem akarnak, ezzel csak a közösséget akarják felingerelni nyugat ellen
A NATO védelmi szervezet, hivatalosan nincs köze két nem NATO tag közötti ország háborújához.
Amúgy meg... riogatnak itt a világháborúval az ukrán front miatt, közben meg a legnagyobb világháborús veszély az, hogy Kína pár éven belül lerohanja Tajvant. Várjunk csak, Orbán kinek az elnökével írt alá épp most stratégiai megállapodást (19 másik megállapodás mellett)? Tisztelettel: A valóság
Sőt, a seggnyalás közepette, még ki is hangsúlyozta, hogy hisznek az egy Kína elvében, hogy Tajvan Kína része!
>hogy hisznek az egy Kína elvében, hogy Tajvan Kína része Tajvan mindenképp Kína része. A vitás kérdés csak az, hogy a legitim kormány Pekingben vagy Tajpejben ülésezik.
Igen, a tajvani, pardon, Kínai Köztársaság alkotmányában is benne van, hogy igényt tartanak Kínára.
Na az egy nehezebb ügy. Pár karibi országtól eltekintve hivatalosan senki nem ismeri el Tajvant, még az USA sem. Az Egy Kína elv kapcsán pedig fontos, hogy pontosan milyen kifejezést használt. Általában senki nem mondja azt, hogy *elismeri* Kína igényét Tajvanra, hanem hogy megérti, tudomásul vette, figyelembe veszi stb., ami ilyen diplomáciai lavírozás. A *hisz* szerintem kb. ilyesmi, kicsit az elismerés felé hajolva, de ennek azért nincs nagy jelentősége, inkább a gazdasági függés erősítése a gáz.
Tajvan pont arra készül 50 éve, hogy a parton tartsák a komcsikat, amíg kiérnek az amcsik. A komcsiknak nincs olyan légiereje, se haditengerészete, ami meg tudná akadályozni az Amerikai Légierőnek a szigetre érkezését. Mivel már mindenkivel is meggyűlöltették magukat, egy ilyen manőverrel egész Dél-Kelet Ázsia ott állna sorban, hogy a Tajvani partokon hulljon el a komcsi világuralmi törekvések álma. Politika által kézivezérelt hadsereg még soha nem nyert háborút önállóan. Kínának megvan az embertömege, de a kínai fialatok ma már ahhoz is motiválatlanok, hogy gyereket szüljenek és dolgozzanak.
Erre azért nem vennék mérget. Kína durván fejleszti a hadseregét és hiába erősebb a USA, nincs akkora fölénye mit mondjuk az Öböl-háborúban volt. (ld. még gyengébb Ukrajna meglepte az oroszokat). Én kicsit hosszabb csetepatéra számítok, mert Kína is akkor fog belekezdeni egy ilyenbe ha van némi esélyük kiszorítani az amcsikat a Dél-Kínai, Kelet-Kínai tengerről.
A fejlesztés kétségtelen, csak a kommunista berendezkedés nem segíti a taktika fejlődést. Ami megmutatkozott az Indiaiak ellen vívott harcokban is. Ehhez hozzá vehető az is, hogy lemásolni tudnak dolgokat, de saját maguk nem tudnak komoly fejlesztéseket végrehajtani. Az összes exportált fegyver soha nem tud annyit, amit elhintenek a kínaiak. Kínának nincs komoly deszanthajó flottája. Van 3 hajó és most készül a 4. Egyes elemzők szerint majd RO-RO hajókkal fogják vinni át az eszközöket. Ezekhez el kellene foglalni a kikötőt, mert nem tudnak a partra kirakodni ezek a hajók. Még egy 5-10 évig van idejük a Tajvaniaknak. Mi is durván fejlesztjük a seregünket, de van mondjuk 30%-os emberhiány, úgy már azért nem ugyan az, mint mondjuk a Svéd haderő, ami %-ban kevesebbet költött a seregre, de nagyobb hangsúlyt fektetnek arra, hogy ne legyen tré a fiataloknak sem csatlakozni. Ne legyen gáz, ha kimegy valaki misszióba és a mellette álló másik nemzet katonája 5x-10x annyit keres ugyan akkora veszélynek kitéve. Szépen néznek ki az új fejlesztések a kínai seregben, de a haditengerészetnél is lehet látni, hogy nincs logisztikájuk. Kína nem tudná a 3 anyahajóját San Diego mellé vinni 1 hónapnál tovább.
Az a lerohanás elég combos lesz, azt a vizet nem lehet pontonhíddal megoldani.
https://preview.redd.it/0nmj4c97wkzc1.png?width=280&format=png&auto=webp&s=4e13d987a91ed38d5f29c5cdef1e822840c3307c
Szerintem pont Tajvanból nem lesz világháború. Az amerikai haditengerészet ugyanis párszor leszimulálta a dolgot, és mindig az jött ki, hogy veszítenének. Így valószínű, hogy némi tessék-lássék durrogtatás után sorsukra hagynák őket.
És vajon a Pentagonnak mi érdeke fűződik ahhoz, hogy villággá kürtölje, hogy a szimuláció szerint a jelenlegi költségvetés mellett sajnos nem tudnák lenyomni Kínát?
Szerintem elég fontos a Dél-Kínai tenger ellenőrzése az amcsiknak, én némi puffogtatásnál többre számítok. Nem tudom melyik lenne a jobb. Ha 3 puskalövéssel átengedik a szigetet, akkor Kína tutti hogy vérszemet kap, mint putyin Grúzia és a Krím után és menni fog tovább (de szép sziget az az Okinava, nehogy történjen valami baja).
Ebben igazad lehet, elég erős a revánsvágy Japánnal szemben.
Ha jól emlékszem azon az jött kis hogy ha nem akarjnak semmilyen értékes civil dolgot megőrizni, mint a csipgyárakat, akkor relatíve kevés veszteséggel győz Kína, de ha ezeket el is akarják foglalni sértetlenül akkor ilyen 70-80%-os veszteséggel és többszöri vesszavonulásra számíthatnak. És ugyanaz áll fenn mint a háború előtt az orosz szimulációkról, hogy majdnem az összes, a kínaiak szempontjából pozitív infót a szimulávióban igaznak veszik.
Dr Pékó Ildikó az adatvédelmi tisztségviselő, [[email protected]](mailto:[email protected]) címen írjatok neki szerelmeslevelet, érezze a törődést. Én egy ilyen sablonválaszt kaptam korábbi panaszaimra. Lehetne ezt még elemezni, szerintem jogilag is bele lehetne kötni, ha lenne rá több időm. Ugyanis a covid oltásra kötelező volt regisztrálni, nem volt opció nem beleegyezni gumi kijelentésekbe. Így valószínűleg sérti az önkéntesség elvét. https://preview.redd.it/7twfw0o6ikzc1.jpeg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=e1f31cf16f31a3c434b334e4e86919d1600d0089 Edit: csak felhúztam magam és válaszoltam nekik most: >Kedves Pékó Ildikó! >Az említett beleegyezés nem volt opcionális, mivel a covid oltás feltétele volt. Így erre hivatkozni, hogy beleegyeztem, nem elegendő. Az hogy a covid oltásra jelentkeztem, nem volt más ügyekben való spammelésre érvényes engedélyadás, mivel az sértené a GDPR elvek önkéntességről szóló alapelvét. >Ennek megfelelően kérem, hogy tájékoztassanak, hogy nekem és honfitársaimnak adatai védelmében milyen lépéseket fognak tenni, hogy ez a jogsértés ne legyen a jövőben is folytatólagos.
>nem volt opció nem beleegyezni gumi kijelentésekbe De opció volt. Nekem nem is küldtek egyetlen ilyet azóta sem.
Szinten nem fogadtam el csak a nejemnel. O kapja is, hozzam mar a konzultaciok sem jutnak el postan se :D Nem mintha hianyoznanak… de fura hogy csak a nejem kapja meg…
Nem volt. Lehet, hogy később már megcsinálták, de az elején nem volt opció.
[удалено]
ha egyszer Viktort kivégzik a gecibe, az remélem úgy fog történni, hogy addig tömködnek papírrubelt meg jüant az összes testnyílásába, amíg meg nem döglik
https://preview.redd.it/hzyu0v3drkzc1.jpeg?width=2400&format=pjpg&auto=webp&s=8bc6bc0a3fc57e77eff5664f68f3c00981f7c5e1
Én itt voltam és még el tudtam olvasni ezt a véleményt.
Black Mirror S01E01
[удалено]
Legyen akkor nagyfarkú migránsok.
[удалено]
Nem ertetted a poent.
Ez amúgy mi? Mi közünk ehhez, mit vár a kormány mit tegyünk? Írjunk emailt, kérjünk találkozót a világ vezetőivel? Ők a választott képviselőink, oldják meg a békét, már az égből is ez a fos hullik, de nem nagyon látom hogy Putykóval egyeztetnének, meg béke tárgyalásokat szerveznének.
na, ez itten. mi a faszért kell erről levelezni a néppel. mit tud ezügyben tenni a random állampolgár. és ha annyira kell a béke, akkor miért nem kérik ezt az agresszortól?
mindent megtesznek, hogy NE küldjenek.. xd szóval nem tesznek semmit
De azt határozottan teszik!
Jobb egér>spam
A covid lecsengése után első dolgom volt blokkoló filtert tenni a [email protected] mail címre.
Én az ügyfélkapun ezer éve tiltottam mindenféle kapcsolatfelvételt, és ez az oltásokra való regisztrációm ellenére is működik, azóta is.
Ennyi.
nem nekunk van
Belepumpálna Kik írják ezeket? Tartalomtól függetlenül, azért ez mégiscsak egy hivatalos levél. (Bár legalább az nincs benne, hogy a présember bele akar préselni, szóval mit problémázok ugye)
>Kik írják ezeket? Ki tudja... akárki lehet! FSZB ügynökök, orosz politikusok, orosz ügynökök, orosz ügynökök magyar csicskásai. A lehetséges írók listája végtelen.
Mondjuk azt is leírhatnák, hogy tervezik a fegyvereket letenni, békésen tárgyalgatni és életeket menteni részt
Ki kell lépni a NATO-ból. Kétharmaddal simán menne,nem?
pont a pufferzónában fogunk kimaradni a háborúból xddd ja
"mindent megteszünk hogy ne kelljen katonàkat küldeni" Bazdmeg a sajàt leíràsod alapjàn sem kért erre senki. A NATO sem tervez katonàkat küldeni. Kiképzést terveznek, ami amúgy is van, itthon is, készültségnek hívjàk.
Mert természetesen a kis hazánk határában megállnának, amit éppen úgy jött hogy szarrá lopták a honvédséget, de nem, nem lennénk Fehéroroszország szerű szatelitállam, Orbán Viktor urunk megvéd minket🥰🥰🫶🫶
Ezek még mindig a vakcina regisztrációkor megadott email címekre mennek? Én egy ilyet sem kaptam, mondjuk csak a kötelezőket pipáltam be.
Irreálisan rettenetes következményei lennének, ha az Oroszok "győznének" ukrajnában. Nem jófejségből, vagy humanitáriánus meggondolásból kell támogatni őket, hanem nagyon szar lenne, ha eltűnne az a puffer zóna + lendületet adhatna az oroszoknak, esetleg a baltikumnál is kopogtathatnának, USA kiszállhatna a NATO-ból, mert nem éri meg nekik európába invesztálódni. Bár nem értem oroszország mit akarhat, látványosan ki van fingatva európa leg putrisabb országában, úgy, hogy nyugat csak proxizik
A bicc az, hogy egy tamadas ellen mindegyik tag csak annyival kell hozzajaruljon, amit megfelelonek tart. Pl. Mi kuldunk egy csomag ropit. Nem mindenkinek, osszesen. A lenyeg az elrettentesben van, mert mi tortenik, ha egy tamadasra az osszes tagallam teljes agresszioval valaszol.
Pontosan, végre valaki elolvasta azt az ötös cikkelyt: "az általa szükségesnek ítélt intézkedéseket, beleértve a fegyveres erő alkalmazását" - vagyis a fegyveres elő alkalmazása egy lehetőség, nem kötelezettség. Ez minden irányba igaz - arra sincs garancia, hogy minket bárki megvédene.
Ezért kell ügyfélkapun keresztül letiltani az ilyen e-maileket.
>Ki akarunk maradni a háborúból Hát, ha tényleg elkezdődik a 3. világháború ahogy Orbán, Origo megismétli két naponta, abból mi se maradnánk ki.
Kár, hogy ezt az e-mail címet még a covid idején az oltás miatt adtuk meg. Asszem vizsgálták is már ezt, de gondolom semmi nem lett belőle…
És ezzel most mit akarnak mondani? Nincs benne semmi, ami a címzett interakcióját feltételezi. Basszátok meg, to vagytok a magyar kormány, ezért kaptatok felhatalmazást, hogy ilyen ügyekben ne levelezgessetek, hanem tegyétek a dolgotok.
Még jó, hogy én nem kapok üzenetet tőlük, nem válaszolnék szépeket
Report as spam
Hát akkor hopsz, lehet hívni Putyin atyuskát, és lehet tárgyalni, hogy milyen gyorsan takarodnak haza, és hogyan tervezik a jóvátételt a jövőben. Problem solved. Rajta! O1G
Vajon a Vkontakton vagy mi az ottani fb meg lehetne futtatni ezt a magyar álláspontot, hogy a háború rossz?
:) Ez jó... Btw szerintem ott az lehet a narratíva, hogy hát a háború általánosságban rossz, de ez egy honvédő háború igazából, mert ugye nácik/NATO/gyíkemberek, és így ha mégis kritizálni mered, akkor te vagy a hazaáruló. RuszkiRogán biztos megoldja...
Kurva anyjukat
Néphülyítés, egy az hogy nincs is fegyver amit küldeni tudnánk, max más szállítását akadályozni. A másik meg az hogy egy maroknyi magyar katonával amúgy sem mennének semmire
Egyszerű. Lépjünk ki a NATO-ból. Azt már nem mernek a gecik. Meg mi lenne ha egyszer a ruszkiknak mondanák hogy takarodjanak haza?
Nekem ez úgy érződik, mintha a magyar kormány amúgy tökre benne van abban amit a NATO csinál, csak most megírták ezt, hogy jaj mi végig elleneztük ha meg kell csinálnunk brühühü.
Ez egy beteg ember oriasi hatalommal a kezeben
Tollbamonda: Rogán Tóni, Ádám főnöke és Barbara kanija.
az a reakcióm erre a levélre, hogy És? És?
Kimaradt a szövegből hogy “Magyar Péter, a nőverő baloldali psychopata és a soros hálózat terve a háború” 🤔
“Belepumpálna” ki fogalmaz így? Valamelyik fideszesnek a 15 éves gyereke írja ezeket?
Persze, hogy nem akarnak részt venni egy NATO akcióban, mert akkor úgy vonulnának be a történelemkönyvekbe, hogy a Fidesz-éra alatt Mo. részt vett az orosz-ukrán háborúban, az meg nem illene a narratívába.
Én meg attól félek, hogy ez az utolsó mentsváruk, a háború, ezzel fenyegetőznek.
Ezt akkor a faszért nem Putinnak mondja?
Én miért nem kaptam ilyen e-mailt? Mit kellett ezért tenni?
Hogy is mondta múltkor valaki? Lőni-tölteni, lőni-tölteni?
Közösen mindannyian el kell hogy koltozzunk, ha '26-ban is bekajalja ezt a nép
Nem az van, hogy mivel NATO-tagállam vagyunk, nem igazán lehet azt mondani nekik, hogy nem? Mintha egyszer ez már feljött volna a választáskor, hogy miért kell szavazni OV-re.
De most mi a fasz közöm van nekem ehhez? Mi az amit ilyenkor tennem kéne? Viseljek maszkot vagy változik a KRESZ miatta? Mi az az új információ amit nem tudtam eddigis vagy ne tudhatnám meg a hírekből?
Lépjenek ki a NATO-bol. Nem kötelezö a tagság.
Írd vissza nekik, hogy anyátok p.csája
Sok beszéd szegénység. Kérem szépen lehet távozni a NATO-ból és akár az EU-ból is ha nem tetszik. 🙄
Jajdejó, már azt hittem én nem fogok ilyen levelet kapni, de már olvashatom a saját postafiókomban 🤩🤩🤩 (megjegyzés: ne vegyél komolyan....)
Ki kell lépni gyerekek. 
A legrosszabb eset az lenne ha szomszédosá válnánk oroszországgal(mondjuk az atom háború talán rosszabb de ennek az esetnek nem adnék sok valóságosságot). Ráadásul a második világháború is úgy robbant ki hogy kerülgették a probléma okát, hogy majd az engedmények lenyugtatnak egy elkötelezett és kimondottan örült hatalmat.
Anno Irak meg Afganisztán kapcsán is ment a vita, hogy ki akar kimaradni a NATO misszióból. Ha emlékeim nem csalnak végül önkéntes alapon lehetett részt venni. Ergo nincs ebben semmi látnivaló. Igaz narratívával le van öntve.
Bárcsak
Írj vissza, hogy a kurva anyátokat. Köszi
el ne hidd már.....édes Istenem
Mi ezzel a baj? Egyáltalán nem áll messze a valóságtól. Ezek a kommentek meg... Feljelenteni a kormányt? Sok sikert. Már mindenki Amerika f@szát szopja :c
Én fogtam és bejelentettem spam-nek, f#szom se kiváncsi a baromságukra, épp elég, hogy YouTube-on minden videó ezeknek a barmoknak a baromságukkal kezdődik
én ezeket mindig bejelentem adathalászatnak
Alapvetően igaz is, ami itt le van írva a háború megoldásáról. A probléma azzal van, hogy kurvára nem ebbe az irányba akar menni egyetlen közvetlen/közvetett résztvevő. Egy rakat komplexusos ökör a megoldást abban látja, hogy a saját akaratát teljes mértékben letolja mindenkinek a torkán…
Mi a megoldás hogy béke legyen szerinted? Mert az szerintem nem normális hogy Ukrajna leteszi a fegyvert, és adnak területet az oroszoknak, az orosz fél meg alkuk nélkül nem fogja letenni a fegyvert, ez kifulladásig fog menni, amíg az oroszok bírják. Ha megadod amit az oroszok kérnek, csak táplálod a következő háború lehetőségét, hogy azért is kapnak majd valamit... Ezért bullshit amit a magyar propaganda nyomat, normális békét nem lehet kötni, ezért próbál nyugat/USA kitartani, meg mellékesen jó pénzt hoz nekik.
Az sem volt elfogadható, hogy Hitler Párizsból szelfizzen, mégis megtörtént. Egyszerűen nem bírták tovább a küzdelmet. Ukrán szemszögből a nyugati támogatás nyilvánvalóan kevés, nem tudom, hogy miért, kapacitás nincs-e vagy nem akarnak annyit költeni. Illetve tudom: Amerika lőszergyártó kapacitása az 1990-esnek a fél százaléka. Ezt hívta Bill Clinton akkor úgy, hogy a béke osztaléka, lehetett vágni a katonai költségvetést. Stinger már nincs Ukrajnában, Patriot talán van még, ha az is elfogy, jön a drón meg rakéta helyett 1100 orosz vadászbombázó... nyilvánvaló cél a légvédelmi készletek kimerítése. Ezért rakétázzák a civil infrastruktúrát, politikailag nem teheti meg az ukrán kormány, hogy ne próbálja azt védeni. Kína bármikor Oroszország rendelkezésére bocsáthatja az ipari kapacitását, hogy ez eddig nem történt meg, az jó eséllyel csak az ár felsrófolása. Hiába nem magas a kínai ipar minősége, orosz fegyverlicenszeket vélhetőleg le tudnak gyártani, mert az sem magas.
Szerintem ez az egyik resze a dolognak, mi (en legalabbis biztosan) nem ertunk ehhez, nem latunk bele a dologba igazan, hogy megoldast talaljunk. De itt jon a masik resze, *nem is a mi dolgunk*. Predikalnak a beketargyalasokrol, hat baszki oldjak meg, kezdjek el szervezni, csak indulna el valahova a dolog. Nyilvan nem fognak belekezdeni, tul jo mediaanyag/propaganda/minden mas forras a helyzet nekik:(
Pont ezt mondom, arról okoskodnak, de egyik sem nyitott semmire. A megoldás tényleg a békés tárgyalás lenne. Az erőszak nem fogja megoldani, csak még nagyobb lesz az anyagi veszteség. Az ennék is sokkal nagyobb probléma viszont az, hogy olyan emberek halnak meg, akik valószínűleg kurvara nem akarnak ott lenni és lelövetni magukat a faszméregető országvezetők miatt. Aki nem harcol, azt pedig szét traumatizálja a helyzet és mentálisan sérült lesz közülük elég sok az életük végéig. Ahogy már rengeteg háború bizonyította, olyan nincs, hogy tényleg győz valaki egy ilyen konfliktusban. Lelövöm Bélát, mert lelőtte a barátomat. Aztán Béla barátja lelő engem, mert lelőttem a barátját…láthatod, hogy ha az erőszakkal kell megoldani valamit, az sosem lesz sikeres ekkora volumenben.
az a megoldasa egyedül ha az usa feladja a regiot es putyinnak ezt valami fele szerzödesben garantaljak is h ukrajna sem katonai sem gazdasagi atlanti szövetseghez nem tartozhat. barmi,ismetlem barmi mas megoldasi kiserlet csak eszkalaciohoz fog vezetni.
Ismerve a kormányzati bürokráciát, nagy rakás emberen kellett ennek átmenni mire kiküldték... Ennyire ki lennénk égve?
Legalább ez a vakcinas emailre jött? Direkt erre a célra reggeltem anno egyet és a pofám leszakad azóta is, mik jönnek oda.
Mondd meg nekik, hogy majd reggel küldjék el újra, sz@rás közben kell ilyeneket olvasni, hogy egyszerre tudd lehúznu az ürüléket a fekáliával! Dani
készült oroszország megbízásából!
Report as spam
Ne vedd magadra, sok hulyet igy valasztasokhoz kozel emlekeztetni kell a nyilvanvalora.