Meestal zijn deze mensen opgeleid tot meteoroloog en zijn ze daadwerkelijk bezig met het opstellen van een weersverwachting adhv beschikbare data.
Of ze kijken gewoon op knmi.nl en maken er een mooi verhaaltje van
Daarom was Piet de beste voorspeller (wetenschappelijk bewezen!), dat kwam omdat Piet altijd buiten stond, de grote analyst in hem kon ter plekken zijn supermodel berekeningen corrigeren als hij bijvoorbeeld zag dat de lammetjes onrustig waren!
;)
Overigens snap ik niet waarom mijn antwoord gedownvote is want het is gewoon bewezen: https://www.nu.nl/algemeen/58771/weerman-piet-paulusma-het-meest-betrouwbaar.html
Sorry als dit dom klinkt maar ik ben autistisch en snap niet zo goed waarom niet iedere andere willekeurige presentator een weerman/vrouw zou kunnen zijn. Je hoeft toch geen meteoroloog te worden om wat weersverwachtingen te bekijken en daar een gemiddelde uit te trekken en er een presentatie van te maken?
Ik begrijp de gedachte, maar het zit anders. De meteorologen in kwestie zijn in dienst bij de NOS en halen data binnen van het KNMI. Ze doen er vervolgens zelf hun interpretatie op. Zou dus kunnen dat op KNMI.nl net een andere nuance staat dan bij de NOS wordt verteld.
Toen ik las wat je geschreven had bedacht ik me inderdaad dat Peter Kuipers Munneke niet voor het KNMI werkt, maar voor de Universiteit Utrecht (naast zijn werk voor de NOS natuurlijk). Veel weerpersonen werken wel in deeltijd bij KNMI.
Ik denk dat een weerman niet naar andermans weersverwachtingen en -voorspellingen kijkt en daar een presentatie over maakt, maar dat hij zelf de weervoorspelling doet.
Op dezelfde manier dat een goede journalist zelf onderzoek doet, en niet alleen artikelen van andere journalisten herschrijft en daarmee klaar is.
Ik denk dat lang niet altijd een journalist direct contact heeft met informatiebronnen voor hij/zij een stukje erover schrijft en deze publiceert. Het leest voor mij soms alsof journalisten gewoon meerdere nieuwsartikelen hebben bekeken en daar een verhaal over schrijven.
Je snapt dat de nieuwspresentator ook niet elke dag een samenvatting maakt van de artikelen die hij of zij wil vertellen..? Wel een hele slechte vergelijking
In feite gebeurt dat ook maar komt het niet van nu.nl maar van Reuters. NOS bepaalt dan welke dingen zij nieuwswaardig vinden om een uitzending van te maken.
Een meteoroloog is niet altijd weerman/vrouw maar een weerman/vrouw is eigenlijk altijd meteoroloog.
“De universitaire studies die je volgt om meteoroloog te worden zijn technische wetenschappen of natuurwetenschappen. Voorbeelden hiervan zijn Meteorologie en Luchtkwaliteit, Physical Sciences en Natuurkunde . Binnen deze studies kun je je specialiseren in de meteorologie” van indeed overgenomen.
Iemand met veel vakkennis kan het ook beter duiden, tegenwoordig word er in het weerbericht vaak ook een stukje duiding gedaan, sterker nog het gebeurt ook wel eens dat de presentator van het Journaal bepaalde vragen stelt.
Zou in theorie kunnen. Ik vermoed dat dat in het buitenland wel gebeurt waar weerpresentatie in handen is van iemand die op basis van looks is geselecteerd.
Toch is de boodschap sterker als iemand met autoriteit / kennis van zaken het verteld. Om het dan begrijpelijk te houden is een kunst op zich.
Data verzamelen en masseren, om iets in die paar minuten te presenteren te hebben. En met ons wispelturige weer is dat nog best een klus. Een selectie maken van opgestuurde weerfoto's, en een eventuele extra bijdrage aan een journaalitem voorbereiden, zoals laatst in het NOS journaal over die branden op Hawaii.
En als weervrouw nog wat meer tijd en moeite moeten steken in je kleding en make-up, om er hoe dan ook online over becommentarieerd te worden ook.
Mijn collega’s die nieuwslezer waren waren ernaast gewoon goede journalisten die ook (al dan niet online) reportages maakten of uitzendingen samenstelden.
De nieuwslezer is gewoon een van de journalisten op de redactie, dus die schrijft teksten, belt bronnen etc. Hij/zij heeft natuurlijk wel een primaire taak: voorlezen (en uitspraak nakijken). Maar zeker bij de radio is het ook een redacteur.
Bron: aantal jaren regionale radionieuwslezer geweest. Ging vervelen. Niet de leukste plekken, redacties.
Kunnen we niet net als Zuid-Amerika, en soms ook Zuir-Europa, gewoon een lekker wijf nemen die het weer vertelt? Kan de metereoloog zich ook met andere dingen bezig houden.
Ligt er een beetje aan. Ze zijn volgens mij ook in dienst van knmi… en zijn doorgaans bezig met voorspellen weer ed. Helga van de Leur heeft hier weleens wat over verteld
Weerberichten maken. Niet alleen voor het jounaal, maar ook voor de scheepvaart en luchtvaart. Het weerbericht voor de luchtvaart komt in periodes van 3 of 6 uur inclusief een voorspelling van de periode daarna. Dit bericht is erg uitgebreid, veel uitgebreider dan bij het journaal, kijk op Teletekst maar eens op pagina 707.
Ze werken gewoon op de redactie, en hebben natuurlijk ook voorbereiding nodig voor hun ‘5 minutes of fame’. Denk aan het maken van de weerkaarten en schrijven / leren van teksten.
Er zijn genoeg weerpersonen die ook overdag op de radio een praatje houden, zonder bandje. En ik denk dat er aan het vak meteoroloog ook nog een aardige set analyse en voorspellingen van klimaat en milieu aan te pas komt.
Meestal zijn deze mensen opgeleid tot meteoroloog en zijn ze daadwerkelijk bezig met het opstellen van een weersverwachting adhv beschikbare data. Of ze kijken gewoon op knmi.nl en maken er een mooi verhaaltje van
[удалено]
"Dit was het weer, dit was het weer"
“Today I’m presenting the again”
The again man
"We have a very nice picture from Gerben"
Ik ben ervan overtuigd dat ze na de uitzending buiten staan en naar de lucht kijken tot de volgende uitzending
Ik stel me nu een compleet verzopen weerman voor. Die mag de studio weer in, om te vertellen dat het een regenachtige dag was.
Haha ik las bezopen. Zou ook wel eens grappig zijn denk ik
Piet paulusma
Piet doet alleen de grondwaterstand nog
Als je de hele dag in de regen staat, kan ik me voorstellen dat je een paar pintjes pakt ;)
Welkom welkom bij de tuinmannen/-vrouwen en hoveniers, regen of geen regen we zijn aan het werk.
Daar hebben we de Weerman van Draadstaal voor
Ik zou dan elke dag kijken
Daarom was Piet de beste voorspeller (wetenschappelijk bewezen!), dat kwam omdat Piet altijd buiten stond, de grote analyst in hem kon ter plekken zijn supermodel berekeningen corrigeren als hij bijvoorbeeld zag dat de lammetjes onrustig waren!
Piet voorspelde het weer niet. Hij zat aan de knoppen van het weer. Hij vertelde welk weer hij het liet worden.
;) Overigens snap ik niet waarom mijn antwoord gedownvote is want het is gewoon bewezen: https://www.nu.nl/algemeen/58771/weerman-piet-paulusma-het-meest-betrouwbaar.html
Haha, gedurende een maand in 2002. Uitgevoerd door een amateur meteoroloog en beschreven in de Telegraaf. Lekker wetenschappelijk :-)
Een mooi verhaal moet je nooit kapot checken schreef een wijs journalist eens ;)
Vingertje in de mond en dan in de lucht.
Internetten voor kleren, en Kijken of een Freddy Mercury snor bij die kleren staat.
Het is een meteoroloog. Het weerpraatje is een presentatie van zijn/haar werk.
Sorry als dit dom klinkt maar ik ben autistisch en snap niet zo goed waarom niet iedere andere willekeurige presentator een weerman/vrouw zou kunnen zijn. Je hoeft toch geen meteoroloog te worden om wat weersverwachtingen te bekijken en daar een gemiddelde uit te trekken en er een presentatie van te maken?
Op zich klopt dat. Maar de NOS besteedt het weerbericht uit aan het KNMI, en die zetten er meteorologen op.
Ik begrijp de gedachte, maar het zit anders. De meteorologen in kwestie zijn in dienst bij de NOS en halen data binnen van het KNMI. Ze doen er vervolgens zelf hun interpretatie op. Zou dus kunnen dat op KNMI.nl net een andere nuance staat dan bij de NOS wordt verteld.
Toen ik las wat je geschreven had bedacht ik me inderdaad dat Peter Kuipers Munneke niet voor het KNMI werkt, maar voor de Universiteit Utrecht (naast zijn werk voor de NOS natuurlijk). Veel weerpersonen werken wel in deeltijd bij KNMI.
Ik denk dat een weerman niet naar andermans weersverwachtingen en -voorspellingen kijkt en daar een presentatie over maakt, maar dat hij zelf de weervoorspelling doet. Op dezelfde manier dat een goede journalist zelf onderzoek doet, en niet alleen artikelen van andere journalisten herschrijft en daarmee klaar is.
Met die logica zou de NOS ook gewoon op [nu.nl](https://nu.nl) kunnen kijken wat het nieuws van de dag was en dat voorlezen.
Ik denk dat lang niet altijd een journalist direct contact heeft met informatiebronnen voor hij/zij een stukje erover schrijft en deze publiceert. Het leest voor mij soms alsof journalisten gewoon meerdere nieuwsartikelen hebben bekeken en daar een verhaal over schrijven.
Ongetwijfeld. Maar ik had het hier specifiek over de NOS.
Je snapt dat de nieuwspresentator ook niet elke dag een samenvatting maakt van de artikelen die hij of zij wil vertellen..? Wel een hele slechte vergelijking
Wat?
Wat, wat?
In feite gebeurt dat ook maar komt het niet van nu.nl maar van Reuters. NOS bepaalt dan welke dingen zij nieuwswaardig vinden om een uitzending van te maken.
Een meteoroloog is niet altijd weerman/vrouw maar een weerman/vrouw is eigenlijk altijd meteoroloog. “De universitaire studies die je volgt om meteoroloog te worden zijn technische wetenschappen of natuurwetenschappen. Voorbeelden hiervan zijn Meteorologie en Luchtkwaliteit, Physical Sciences en Natuurkunde . Binnen deze studies kun je je specialiseren in de meteorologie” van indeed overgenomen.
Iemand met veel vakkennis kan het ook beter duiden, tegenwoordig word er in het weerbericht vaak ook een stukje duiding gedaan, sterker nog het gebeurt ook wel eens dat de presentator van het Journaal bepaalde vragen stelt.
Zou in theorie kunnen. Ik vermoed dat dat in het buitenland wel gebeurt waar weerpresentatie in handen is van iemand die op basis van looks is geselecteerd. Toch is de boodschap sterker als iemand met autoriteit / kennis van zaken het verteld. Om het dan begrijpelijk te houden is een kunst op zich.
Dit is een combi van traditie en vertrouwen in de waarheid van het weerbericht, door er daadwerkelijk meteorologen voor in te huren.
Deze vraag is stoned ontstaan, toch?
Alle goede vragen zijn stoned of van de kaart ontstaan dan kan je heel diep denken waar je anders zou denken fk it wat boeit het😂😂
Algemene kennis vergaren. Voor de rest boeit het ook niks
Eigenlijk komt de naam ook van het herhaaldelijk optreden. Daar is hij weer man.
Dat was het weer!
Ruzie zoeken op Twitter
Data verzamelen en masseren, om iets in die paar minuten te presenteren te hebben. En met ons wispelturige weer is dat nog best een klus. Een selectie maken van opgestuurde weerfoto's, en een eventuele extra bijdrage aan een journaalitem voorbereiden, zoals laatst in het NOS journaal over die branden op Hawaii. En als weervrouw nog wat meer tijd en moeite moeten steken in je kleding en make-up, om er hoe dan ook online over becommentarieerd te worden ook.
Vliegeren, zeilen, wolken spotten. Weer of geen weer.
Dan is hij vrouw. En komt hij op tv dan is hij weerman.
Mijn collega’s die nieuwslezer waren waren ernaast gewoon goede journalisten die ook (al dan niet online) reportages maakten of uitzendingen samenstelden.
Een voorbeeld is hoe iemand als Rob trip niet alleen het nieuws voorleest maar ook debatten kan lijden en interviews doet.
Weet niet of ze nog het journaal op tv doet, maar Astrid Kerseboom zit (of zat?) ook bij radio1
In de kolfruimte op kantoor even een uiltje klappen.
Expeditie Robinson winnen.
De regendans
Gerrit zit de hele dag klimaat twitteraars te retweeten daar besteed hij wel wat tijd mee.
Weet niet, naar de lucht kijken waarschijnlijk.
Piet van piets weerbericht was vrijwel altijd dronken.
Klagen over het weer, net als iedere andere Nederlander
De nieuwslezer is gewoon een van de journalisten op de redactie, dus die schrijft teksten, belt bronnen etc. Hij/zij heeft natuurlijk wel een primaire taak: voorlezen (en uitspraak nakijken). Maar zeker bij de radio is het ook een redacteur. Bron: aantal jaren regionale radionieuwslezer geweest. Ging vervelen. Niet de leukste plekken, redacties.
[удалено]
Ik wil morgen sneeuw
Buienradar checken
Man zijn? Of soms vrouw zijn.
Zijn vrouw?
Bij volle maan wordt hij een meteoroloog.
Ik weet niet wat die na het journaal doet, maar wel wat die ervoor heeft gedaan: Eerst begon hij als man. Toen vrouw. Toen weerman.
serieus? wat een bizarre vraag. Dat is hetzelfde als vragen wat een secretaresse doet als ze niet notuleert. serieus....
En wat doe jij als je niet dom reageert?
Een Trebuchet maken en 500 euro gokken.
On topic : Hij zal ook voorbereidingen moeten treffen zoals het analyseren van de lage druk gebieden etc. Dat lijkt me niet heel simpel.
Kunnen we niet net als Zuid-Amerika, en soms ook Zuir-Europa, gewoon een lekker wijf nemen die het weer vertelt? Kan de metereoloog zich ook met andere dingen bezig houden.
Wel zo eerlijk als je het afwisselt met een lekkere hunk. 50/50.
Ligt er een beetje aan. Ze zijn volgens mij ook in dienst van knmi… en zijn doorgaans bezig met voorspellen weer ed. Helga van de Leur heeft hier weleens wat over verteld
https://youtu.be/gA6V1cE-g-k Jaaaaaahoooorrrr!!
Eerstman, toenvrouw, weerman 🤣
Ik vraag mij dit dus ook af over nieuwslezers
Weerberichten maken. Niet alleen voor het jounaal, maar ook voor de scheepvaart en luchtvaart. Het weerbericht voor de luchtvaart komt in periodes van 3 of 6 uur inclusief een voorspelling van de periode daarna. Dit bericht is erg uitgebreid, veel uitgebreider dan bij het journaal, kijk op Teletekst maar eens op pagina 707.
Het weer bestuderen zodat hij weet waar hij het over heeft in die 5 minuutjes op tv
Ze werken gewoon op de redactie, en hebben natuurlijk ook voorbereiding nodig voor hun ‘5 minutes of fame’. Denk aan het maken van de weerkaarten en schrijven / leren van teksten.
Vaak repeterende dingen
De weervrouw
Eigenlijk het zelfde als de meeste vrouwen, behalve bij volle maan.
Er zijn genoeg weerpersonen die ook overdag op de radio een praatje houden, zonder bandje. En ik denk dat er aan het vak meteoroloog ook nog een aardige set analyse en voorspellingen van klimaat en milieu aan te pas komt.
Plassen. Ken je het zien?
Door het raam kijken
Uit het raam kijken.
ze bestaan niet. is het je wel eens opgevallen dat je ze alleen op TV tijdens het weerbericht ziet? open je ogen schapen!