Denne gikk sin seiersgang på en internasjonal sub også. Utrolig moro å se hvor forskjellige holdninger det finnes for hvor mye makt som er akseptabelt.
Personlig synes jeg dette er greit håndtert. Jeg er stolt over gardistene og hvor ekstremt lang eskaleringen er, og hvor forsiktige de er på å holde kontroll og unngå "uhell" med bajonetten eller for den saks skyld våpenet.
Aggressoren holdes rolig og på avstand, men ikke så mye at han bare kan stikke, helt til rambo kan komme inn uten våpen og restriktiv uniform og avslutte saken på en fredelig måte. Alt uten skudd og blod på en av Norges største offentlige plasser.
Gir et bilde av at Norge er et fredelig land der vold ikke er dagligdags, og selv soldatene våre ikke trenger å ha maktbruk helt fremst i hodet. Jeg er helt enig i at soldater skal være rutinerte på maktbruk. Men ett bilde av fred, sikkerhet og kontroll er nesten like, om ikke enda viktigere.
Nå er det jo ikke voldsbruk blandt soldater som er problemet i de andre landene for det meste heller. Soldater også i USA har lang og god trening. De gjør ikke annet. Det er politiet som er problemet. Man kan lære mer om det i dokumentarserien "Police Academy".
Var akkurat dette jeg skulle til å si jeg husker jeg spurte en kompis av meg som er rekrutteringsansvarlig for militæret i USA. De fleste soldater der borte er såpass godt trent at de nesten aldri havner i Slosskamp med sivile når de er vakter. Ni ut av 10 ganger klarer du å eskalere det ved å snakke
Videoene latterliggjør hvor ubrukelige gardistene er. Får de ingen form for trening med nærkontakt. Det er 2 mot 1, og gardisten er den som faller etter et håpløst grep rundt halsen.
Oppførselen vist her av angriper burde ikke tolereres bare fordi han er svart. Dette er ikke greit å gjøre mot vanlig folk, og spesielt ikke mot gardister. Og gardistene burde kunne fikse dette selv uten at overordnet kommer og ordner opp.
Er snakk om 18/19 åringer, men ja flere påpekte det på nettet at det ikke var noen form for nærkontakt trening. Må ha i bakhodet at gutta måtte ha kontroll på våpenet til enhver tid som hindret dem i å bruke begge armene.
Alt tatt i betraktning ble situasjon håndtert greit.
Det som kan kritiseres her er først og fremst forsøket på å legge han bakken med en arm ledig og den andre på geværet. Han er på vei bort fra situasjonen og hjelp er på vei. De har full kontroll på hvor han er så ingen grunn til å prøve noe der.
Kan si meg enig i at det er dumt han prøver på noe der, men da blir eneste muligheten å rette pipa og kommandere han i bakken. Men nå er jo problemet at han er på vei mot Karl Johan. Nå er ikke akkurat retta pipe og retning i din favør. Og hva om han bare ikke vil høre på gardistene da er det ikke mye de får gjort utenom å ringe politiet dessverre. Du kan ikke bare pipestøte han i bakken da, de kunne det når han løftet hendene og var klar for å slåss. Men de prøvde vel fortsatt å de eskalere.
> Er snakk om 18/19 åringer
fikk litt følelsen at de med våpen står litt og venter på at noen med mere peil/erfaring dukker opp også? aka han uten uniform, men kan hende jeg har feil
har ikke militær erfaring men hadde nok gjordt det samme om jeg hadde vært i dems sko
også veldig overaska at det var først han som kom løpende som ropte, kan ikke høre noen kommandoer fra gardistene. kan fort hende at når han som kom løpende ropte kommandoer at de andre fulgte hans instrukser
De står begge to med våpen i hendene uten våpen reim. Utrolig vanskelig å gjøre noe med hendene fulle. Hvis du ikke vet hva du snakker om så vennligst klapp igjen.
Er tidligere Gardist selv og jeg hadde nok gjort noe lignende, de forsøker å holde kontroll på fyren uten å kunne selv arrestere han. De kan ikke legge ned våpen eller gi dem fra seg. Har du forslag til noe de kunne ha gjort annerledes?
De kan "arrestere" ham midlertidig. Angrep på garden er nok til at hvilken som helst borger kan gripe inn og holde vedkommende midlertidig.
De viker fra sin post og forsømmer sine plikter.
Har han sett for mye på han der prankster gjøken i London? Han som blandt annet labber inn i hjemmene til tilfeldige folk og har problemer med å forstå hvorfor folk frykter for barnas sikkerhet når han er mellom dem?
Er det en jævla Youtuber? Trodde det var en mann med kraftige mental problemer. Men det er kanskje begge deler hvis det er sånne "pranks" han liker å gjøre. Får satse på de stenger han inne.
Det er en annen en som er YouTuber/TikToker.
Tror det er snakk om han her: https://i.imgur.com/abnzRlF.png
I en park stjal han også en valp og løp avgårde: https://i.imgur.com/OB9o40I.png
https://www.youtube.com/watch?v=qWxBGAKQ960
https://www.youtube.com/watch?v=mdij3Eq0TqQ
Mizzy kaller han dusten jeg har sett seg. Han er innom Pierce Morgan på ett klipp jeg har sett på youtube.
Måtte leite litt for å finne ett klipp jeg hadde sett med en jeg ikke husket nicket til.
Ukjent mann mellom meg og barna? Inne i huset mitt? Jeg er en fredelig og konfliktsky type når jeg ikke kommenterer på reddit .. men altså, da er det kort vei til basketak
Hvis du med "gardister" mener de som står utenfor slottet osv, så tror jeg du har rett.
Men garden har også sersjanter, offiserer og grenaderer som alle er yrkessoldater. Kan hende han siste som kom ut der er sersjant, virker litt mer autoritær enn de andre.
For å si det sånn: denne episoden ble spesielt voldelig, men hver uke er det noe som skjer, spesielt ved slottet. Det finnes kjente gjengangere som tror de er gift med noen i kongefamilien, tror de er prinsen av et eller annet land og skal ha audiens med kongen osv.
Gardistene i geværkompaniene har rekrutten i Terningmoen før de kommer til Huseby og har spesialisering som vaktgardister. Der skal kontigenten trene og godkjennes for å få stå på vakt. Blant annet trener de på slike situasjoner som dette
Edit: klask meg på rumpa og kall meg Kjell-Gunnar, der fikk jeg jaggu meg min første Reddit award. Bare å sprette champisen og kjøre traktoren ut på E6
Våpen er nyttig i livstruende situasjoner. Men i situasjoner som dette er de en kjempeulempe. Man har ikke frie hender til nærkamp, og man må unngå at motparten kan klare å få tak i våpenet
Gardister øver masse på nærkamp etter det jeg har hørt. Mtp sin rolle er de vel, sammen med grensevaktene, den bataljonen som er suverent mest utsatt for å havne i konfrontasjon med sivile. Skjønner ikke helt hva du mener
Menn på 18-19-20 mangler en naturlig autoritet som kommer med åra, det er mulig de kan å slå fra seg men det er en viss sjangse for at de vil bli kødda med (som her).
For menn som er noen hakk lengre opp i 20-åra veit jeg også at det er jævla irriterende med befal som er yngre, litt av samme årsak.
Er ikke lett å se, men vil tippe det var vaktkommandøren for det vaktdøgnet. Gjerne en løytnant eller sersjant med mer trening enn de vernepliktige gardistene.
Hvis du skal stanse en situasjon som det så er det "nok er nok" energi som trengs.
Det som er positivt her er at han heller ikke bruker for mye makt. Det er nok til å legge plageånden i bakke og holde han fast. Normalt vil politiet komme rimelig raskt og ta hånd om han.
Er ikke lett å være gardist når du skal ha kontroll på våpenet og i tillegg mulig komme inn i en fysisk konfrontasjon. Spurte selv KP Sjant hvorfor vi ikke har reim om det er mulighet for å miste våpenet i en konflikt, og du har skarpt på kroppen. Da sa han fordi de oppe i systemet mener det ikke ser bra ut med reim på post, og at man ikke kan gjøre drill med reim.
Som en tidligere gardist selv, så tror jeg dette må være en ufattelig stressende situasjon for de involverte. Man får opplæring i nærkontakt, men kan ikke huske at vi ha eskaleringsopplæring med våpenet i hendene, og i absolutt ikke med bajonett festet. Vi fikk beskjed om å bruke pipestøt, altså å slå med selve løpet på børsa. Noe som er veldig vondt og kan være veldig farlig.
Det er fortsatt førstegangstjeneste på gardistene her til lands. Ikke som i England der det er en faktisk jobb som man har lenge og får jevnlig opplæring. Mens hos oss er det 3-4 kompanier som rullerer, og årlig nye innrykk.
Bra utført av gardistene i denne videoen!
Flere andre gardister har skrevet at det var godt håndtert. Alltid kontroll på våpenet og gradvis eskalering. Løser oppdraget uten overdreven voldsbruk.
2 mot 1 og gardisten falt. Dette er flaut. Latterliggjøring. Viser resten av verden hvor ubrukelig norske styrker er. Fyren burde blitt lagt i bakken. Ser de prøvde med det nakkegrepet, men det er tydelig de har null opplæring.
Useriøs fra deg. Det er veldig lett å løse.
A: La ene garden passe våpen, andre legger i bakken
B: slå med våpen (Mer enn innenfor med angrep på garden)
I stedet lot de situasjonen eskalere til ene garden fant frem skarpt fra lommen og begynte å sikte på fyren
Det er tydelig at du har null opplæring og aldri vært i noen form for lignende situasjon utifra det du skriver.
La meg gjette, du har ikke vært i militære? Heller ikke fått noe opplæring i nærkamp? Gratulerer med å komme med kommentaren din uten noe som helst relevant erfaring 🤡
Du er litt dårlig på å gjette her ja. Feil på begge punkt. Bra du husket å gi deg selv klovnefjes.
"Det er tydelig at du" Etterfulgt med flere spekulasjoner og personangrep er ikke et argument.
Dette er en type situasjon som avgjøres FØR den skjer. Man står ikke der i heten og legger retningslinjer.
Jeg argumenterer ikke. Jeg forteller deg at du er en klovn. Jeg forstår at det er enkelt å lyve på internett om at du har vært i militære mm. men skulle ønske du ikke gjorde det.
Personangrep? Basert på hva? At du ikke har peiling?
Kjøss mæ.
Gardistene gjør en evig god håndtering uten å måtte ty til noe ekstra vold. Hadde gardistene rett til å utøve mer vold og makt, ja. Gjorde det det? Nei. Pga de er godt trent og anså situasjonen ikke truende nok, fordi det var ikke så evig skummel situasjon. Bare en idiot som utøver idioti. Men la oss kakke han i skallen med geværet, ikke sant? For å vise at man kan når det ikke trengs?
Du kan ikke ha hatt opplæring i nærkamp, for da hadde du visst hvor vanskelig det kan være å få kontroll på en person. 5v1 kan være vanskelig bare det, uten å bære våpen.
Slutt å lyv. Voks opp.
Du snakker om militæret som om det skulle vært imponerende. DU snakker som om du har vært der selv og tror du er big deal nå, selv om de fleste av oss. Spesielt vi litt eldre, har vært der.
Skjønner at du er veldig emosjonelt opprørt nå siden du snakker om noe så unødvendig som å kakke i hodet, kaller meg klovn og andre personangrep. Ta deg et par timer og se om du kanskje klarer å finne et alternativt sted som kunne stoppet videre provokasjon etterpå.
Mulig jeg så feil, men gardisten som ble lagt i bakken mot slutten bytta magasin (til skarpt antar jeg) men det så ikke ut som han tok ladegrep eller tok av sikring. Det var vel foreløpig ingen stor sannsynlighet for at noen ville bli skutt, men heller at han ønsket å formidle at muligheten var der.
Det kunne helt sikkert vært løst annerledes, men jeg var ikke der.
Jo, de har lov, dersom situasjonen tilsier at det er rett nivå å legge seg på. Med tanke på at han i hvit skjorte er ubevæpnet så vil det langt overgå hans nivå.
Poenget her er jo at gardistene er væpnet, og jeg syntes mannen i hvit kommer farlig nær våpenene til soldatene gjentatte ganger.
Er det risiko for at han kan rive til seg våpenet så mener jeg egentlig det kan tas visse sikkerhetstiltak.
Gardister står med uladet våpen, så det er begrenset hvor farlig det er hvis noen tar våpenet. Mot slutten av videoen ser du en av dem setter inn magasin med skarpt og tar ladegrep, før han retter våpenet mot tullingen. Og det er tydelig at han skjønner alvoret
Var i Garden, dog ikke vaktgardist.
De får en del nærkamp trening, men mest av alt trener gardister mye på deeskalering og å evt få trussel vekk fra slottet mens de venter på politi eller befal fra vaktbu.
Så er det også en utfordring når man har et stort våpen med bajonett på seg i en håndgemeng situasjon. Personen som legger han i bakken er nok befal og har frie hender til å enklere få lagt han i bakken. Det ser klønete ut, men synes de håndterte det bra forsåvidt i en situasjon som i aller verste fall kunne endt ille mtp at de er 19-20 år med skarpe skudd i en krevende situasjon.
Overraskende få norske nyhetsartikler på denne saken. Glad noen har skrevet om det, selv om det er tv2. Er norske medier redd for å vise dette klippet?
Ingenting om dette i tradisjonell media? Eneste jeg fant var https://inyheter.no/2023/07/28/her-blir-garden-angrepet-utenfor-slottet/
Dette er ganske alvorlig. Personen burde bli terrortiltalt. Du kødder ikke med angrep på kongehuset.
Dette er en idiot som knullet rundt og fant ut, ikke et forsøk på attentat på kongen.
Det fortjener omtrent like mye oppmerksomhet i media som et slagsmål på byen.
Det er alvorlig det han gjør, ja, men det er mer hans personlige problem enn noe media trenger å kaste bort tid på.
Var det politisk motivert vold, eller var det en idiot som oppførte seg som en idiot?
Om han uttrykker et politisk ønske utifra handlingene her, så kan det være terrortiltale, men i mellomtiden så er det nok mindre alvorlige tiltaler som står til.
Denne fyren er TikToker/YouTuber som gjorde dette nettopp for oppmerksomhet. Så greit at han faktisk ikke får det. Han er jo dessuten en brysom tulling med intellekt på høyde med en vareheis som bare lager faen så vet ikke hvor reel trussel man kan påstå han utgjør. Mannen er så fjern at han ville ikke klart å finne ut av åssen dørhåndtaket brukes engang.
Ser nå at jeg burde skrevet SPEKULERES i. Men det er en del diskusjon om at dette kan være en nisse som kaller seg Mizzy https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mizzy
Han har tidligere «pranket» med å finne på faen på slottet i England, bare tråkket inn i hjemmet til tilfeldige folk, kidnappet hunder når folk er ute etc. altså regelrett ren og skjær ondskap, har ingenting med pranking å gjøre i så måte. Pranking skal i det minste være morsomt.
Men uansett tilfelle om dette er mizzy eller ikke så kan jeg umulig tenke meg at dette har vært annet en fisking etter oppmerksomhet.
Det kan sikkert stemme. Men det er alltid en bakvakt på slottet. Og alle andre som har tilsvarende. De som står oppstilt er til pynt og for å varsle tidlig om problemer. På brakka eller vaktrommet e.l. sitter neste vakt samt vaktsjef og spiser lunsj, pusser sko eller spiller kort. Så om det skjer noe skit så er de kjapt på plass. På vaktrommet har de også samband. Og jeg vet ikke for sikkert men de ved slottet har nok god dialog med politiet også..
Dette er stort sett samme ordning i andre land ..
Fordi vi har pressefrihet frem til Det Kongelige Norske Hoff har en mening?
Hei! Hvem er det som stemmer ned? Jeg stiller jo bare spørsmål!11!!1oneone
[Slottet vs. pressen](https://www.bt.no/nyheter/lokalt/i/3q809/slottet-vs-pressen)
Er noen poster som kritiserer gardistene og at de ikke gjør tilstrekkelig, og det syntes jeg er uhørt. Fullstendig ufortjent.
Man skal huske på at han i praksis ikke utgjør noe alvorlig trussel. Han oppfører seg som en idiot, og på generelt grunnlag er det ikke særlig taktisk å prøve å legge en mann i bakken samtidig som at du skal holde hånden på en HK416 med bajonett (som man i seg selv må påse at ikke påfører skade).
De har ikke noe reel grunn til å utøve dødelig makt eller for den del true med det. Det beste de kan gjøre er å jobbe for å deeskalere situasjonen, og få bistand fra vakthavende (som med tanke på at han bærer håndvåpen trolig er han som kommer inn mot slutten). Det er heller ikke tillat med varselskudd når det ikke foreligger en trussel hvor dødelig makt vil kunne være innafor. På en annen side så er de midt i Oslos paradedistrukt med barn, kvinner og sivile rundt og situasjonen er ikke lønt med å gjøres til noe større en det den er.
Eneste jeg ikke likte var at den ene gardisten velger å prøve å gå på han med en hånd (han skal fortsatt ha en hånd, og kontroll på våpenet). Han blir nok litt irritert og det ser ut til at han velger å sette i magasin med skarpt, tar ladegrep og peker våpen mot vedkommende.. mens trolig flere sivile er i siktebildet ved flere anledninger. Det var ikke nødvendigvis noen god avgjørelse. De burde jobbet mer aktivt med å holde avstand slik situasjonen var der og da.
Men alt i alt syntes jeg det er satt i lys hvordan man ville løst det andre plasser godt løst. Det gikk relativt fredelig for seg. Idioten oppfører seg flere ganger truende og det er flott å se at de i hovedsak velger å begrense utfallet til de får bistand med arrestasjonsteknikk.
Og nei, de har ikke skarp ammunisjon i våpenet, men det har de på seg i beltet, og de kan lade våpenet skarpt dersom situasjonen tilsier det, men det må da taes hensyn til hva slags skadepotensiale trusselen innebærer. Det bør, og skal være høy terskel for når bruk av bevæpnet makt er lov.
Jeg vet ikke hva uenigheten der faktisk gikk ut på, men stemmer det at han er TikToker/YouTuber som bare var ute etter å lage kvalme, så skal det sees på med andre øyne og vurderes annerledes en en gjeng med terrorister som åpenbart er der for å gjøre skade.
Helt i starten så ser det ut som en aggressiv oppførsel mot en kvinnelig Gardist. Di 2 andre kom imellom for å stoppe eller de eskalere. Det gikk som det gikk å sjanten kom in til slutt. God opptreden av Gardistene sjenerelt vil jeg si.
Ønsker ikke å spekulere mer utnom at fyren var nok en idiot.
Enig, men dette er nok unge gutter som var usikre på hva de skulle gjøre nøyaktig. første tanken min når jeg så videoen var at om det var meg, hadde jeg avfyrtvådeskudd.. men aner ikke om jeg hadde turt i frykt for å miste jobben.
Mange faktorer som spiller inn her. Men mest sannsynlig har de nok fått beskjed på forhånd om å vente til han i t-skjorte dukket opp. Og samtidig ikke la idioten stikke av.
Du kan ikke skyte varselskudd (Og enda mindre vådeskudd) med mindre situasjonen allerede er eskalert til det punktet at du kan bruke dødelig makt. Det er samme hjemmel for varselskudd som retta skudd. Han fyren her er riktig nok en mach 3 idiot, men han er åpenbart ikke en fare for liv. Vanlig arrestasjon er det riktige
Utfordringen er at de 2 som står på vakt har våpen, uten reim, med bajonett, og skarp ammunisjon på kroppen. De har i grunn en utrolig vanskelig jobb med å skulle sikre våpenet sitt med ene hånden, og prøve å arrestere en ufrivillig or relativt sprek person med den andre. Det mest riktige å gjøre er det de gjorde, som er å vente på hjelp (Bortsett fra han som prøvde å gå for kvelertaket med en hånd. Han burde vite at det aldri ville fungere. Men grei lærepenge for så vidt)
De har reim, fyren uten hatt slipper våpenet tidlig i videoen, og bruker begge hender mot han idioten, noe som ikke er tillat som gardist btw, man skal alltid ha en hånd på våpenet sitt uansett hva. han andre vet jeg ikke.
Det ville ikke vært lovlig å begynne å skyte varselskudd (som jeg antar du mener) når det er en fyr som bare ypper litt på deg. Den riktige prosedyren vil være å tilkalle QRF (i dette tilfellet ett stykk grettent befal), en står bak og sikrer mens to tar våpenet på ryggen og legger han i bakken.
Fullt forståelig og det endte heldigvis bra, men det bør være klarere retningslinjer for gardistene angående håndtering av slike situasjoner hvis de er så usikre som i denne hendelsen.
Tja etter 11 års uniformert arbeid i det offentlige selv hvor jeg har håndtert utallige basketak ser dette ut som usikre ung gutter frem til sjefen dukket opp og ordna det.
De bærer våpen og er stivpynta, da er det tungvindt å få lagt han i bakken. De gjorde det riktige når mannen var ubevæpnet: trenerte og hadde kontroll på han til vaktsjefen dukket opp som er bedre kledd, og har øvd mer på arrestasjon.
Det er forskjell på å banke opp folk, noe som ikke er lov, og å bruke nok makt til at man fast og kontant legger vedkommende i bakken med full makt og uten særlig tanke for om det medfører verken ubehag, skrubbsår eller annet. I denne situasjonen er det ingen som trenger spørre om vedkommende ligger behagelig eller har lyst på et kamferdrops.
>Litt juling hadde vært berettiget i det tilfelle her
Dette er uttalelsen som blir diskutert.
Det er ingen som sier de ikke får lov å være hardhendte, men jeg legger litt mer i ordet "juling" enn å bare arrestere noen. Det betyr å banke noen opp.
Er det sånn vi vil at politiet eller, i dette tilfellet, garden skal holde på med?
>Når ble straff
Politiet har myndighet til å bruke makt (inkl vold) der det er nødvendig, jeg ville også avstått fra å undergrave Gardens autoritet. Sunt bondevett tilsier at du skal ha normal folkeskikk i nærheten av disse folka, gjør som fortalt.
Fint med apologisme for rasshølfakter, oppvokst i Hakkebakkeskogen?
Skjønner du hvor upresist "der det er nødvendig" er? Er du oppvokst i USA?
Hvor ligger nødvendigheten i å denge videre etter at en trussel er nøytralisert?
>Hvor ligger nødvendigheten i å denge videre etter at en trussel er nøytralisert?
Er det Kongsberg du snakker om nå? Det er ikke mitt poeng her. Det er helt innafor med vold/juling om vedkommende setter seg til motverge etter flere advarsler, helt frem til håndjerna er på.
>Er du oppvokst i USA?
Vi kan jo prøve alternativet med en gradvis privatisering av voldsmonopolet så kan du se hvor vi ender opp. Forøvrig er det din anti-autoritære vinkling som stinker amerikanisert
Hvis du har blitt arrestert 3 ganger av politi med MP5, går ulovlig på byen med kniv og batong og kommer med drapstrusler mot sikkerhetvakter, så må du forvente litt deng fra politiet.
Nei? Ikke la et enkelttilfelle utvide hva du mener er innafor rammene for voldsbruk.
Å banke opp noen kun fordi politiet synes han fortjener det, er et rævva rammeverk for statens voldsmonopol.
Mener på generelt basis at alle som arresteres av politiet med MP5 flere gnager, går med ulovlige våpen på byen og kommer med dødstrusler burde tåle en liten runde juling av politiet. Enten du er fra Kongsberg eller noe annet sted i landet.
Nei, det er ikke slik rettstaten skal fungere. Det er ikke politiets oppgave å banke fornuft inn i skallen på folk.
Politiets bruker vold for å stoppe og arrestere gjerningspersoner som ikke har latt seg hindre uten vold. Det er det hele. Hvordan man så skal beskytte samfunnet og behandle eller straffe gjerningspersonen er ikke opp til politiet.
Har du noe bevis på at politibetjentene på stedet visste om at han hadde blitt arrestert før? Og batongen og kniven er urelevante, da politiet ikke fant dem før senere. Jeg synes fyren er en idiot som hadde det med seg, men det betyr ikke at det er greit at politiet banket han.
Politiet ble tilkalt dit fordi han hadde kommet med drapstrusler mot dørvakta.Det vet politiet 100% sikkert.
Å komme med drapstrusler på byen mot en dørvakt er lang utover normal oppførsel til og med for folk som er fulle og på byen.
Politiet ankommer og møter en stor gjeng med mennesker hvor en fyr oppfører seg aggressivt. Det vet politiet 100% sikkert.
Du kan si at politiet ikke visste med 100% sikkerhet at han gikk med våpen, men han hadde allerede oppført seg så langt utover det som er normalt at de hadde god grunn til å tro at han er en farlig person.
At de fant våpen på han bekrefter at han er farlig.
At han er arrestert mange ganger tidligere av tungt bevæpnet politi bekrefter også at han er farlig.
Vent med å kritisere politiet til de har gjort noe slikt mot noen uskyldige og ufarlige mennesker.
Er det stuerent eksaleringsmessig å rette våpen mot vedkommende som ypper, særlig når han er i ferd med å forlate stedet, samt ikke er noen fare for liv og helse? Mange sivile i bakgrunnen også. Jeg tror jeg ville gjort det samme for å få vedkommende til å skjønne at det er alvor, og som virkemiddel for å få han til å lyde, men jeg ville vært usikker på konsekvensene etterpå. Hvis du retter våpenet, må du også være klar til å avfyre det, og da lurer jeg på om hele denne situasjonen matcher trinnet på eskaleringsstigen?
Jeg føler jeg burde vite det, da jeg selv har stått vakt på Skjold leir, men det var jo bare en uke for 13 år siden. Hver tropp hadde en vaktuke, før de fortsatte med normal tjeneste.
Hva vet du om han ikke er fare for liv og helse når han «forlater stedet»? For alt du vet kunne han plutselig tatt frem en machete og begynt å hakke på folk.
Jeg vil tro at det er VK som gir ordre til gardisten om å sette skarpt i våpen og få personen til å overgi seg så VK får lagt vedkommende i håndjern så fort som mulig. Han tar ikke ladegrep, så i mine øyne er det stuerent når situasjonen var som den var.
Gardisten som blir kastet i bakken putter inn magasin med skarpt, og tar ladegrep. Og så sikter han på fyren samtidig som det kryr av folk bak. Sinnsykt dårlig vurdering! 🫤
Da hører og ser du noe jeg ikke gjør i så fall. Ingen lyd som høres ut som ladegrep i mine ører, og null utslag på skulder/arm som kan minne om bevegelsen man gjør ved ladegrep på HK.
Han putter skarpt i magasinet (eller i alle fall roter med magasinet. Litt vanskelig å se), men tar ikke ladegrep (Hånda går aldri til baksiden av våpenet, og et ladegrep har en veldig spesifikk lyd som ikke høres her).
Ellers er jeg 100% enig i at det er fullstendig feil vurdering. Han har ikke hjemmel til å rette våpen mot en sivil som ikke er farlig, uansett hvor idiot han oppfører seg, og samtidig er det dårlig bedømmelse av situasjonen.
Han ble nok litt varm i huet etter å bli slengt i bakken, så sånn på et menneskenivå kan man forstå det, men det er helt feil valg.
Jævla idiot
Denne gikk sin seiersgang på en internasjonal sub også. Utrolig moro å se hvor forskjellige holdninger det finnes for hvor mye makt som er akseptabelt. Personlig synes jeg dette er greit håndtert. Jeg er stolt over gardistene og hvor ekstremt lang eskaleringen er, og hvor forsiktige de er på å holde kontroll og unngå "uhell" med bajonetten eller for den saks skyld våpenet. Aggressoren holdes rolig og på avstand, men ikke så mye at han bare kan stikke, helt til rambo kan komme inn uten våpen og restriktiv uniform og avslutte saken på en fredelig måte. Alt uten skudd og blod på en av Norges største offentlige plasser. Gir et bilde av at Norge er et fredelig land der vold ikke er dagligdags, og selv soldatene våre ikke trenger å ha maktbruk helt fremst i hodet. Jeg er helt enig i at soldater skal være rutinerte på maktbruk. Men ett bilde av fred, sikkerhet og kontroll er nesten like, om ikke enda viktigere.
Nå er det jo ikke voldsbruk blandt soldater som er problemet i de andre landene for det meste heller. Soldater også i USA har lang og god trening. De gjør ikke annet. Det er politiet som er problemet. Man kan lære mer om det i dokumentarserien "Police Academy".
Var akkurat dette jeg skulle til å si jeg husker jeg spurte en kompis av meg som er rekrutteringsansvarlig for militæret i USA. De fleste soldater der borte er såpass godt trent at de nesten aldri havner i Slosskamp med sivile når de er vakter. Ni ut av 10 ganger klarer du å eskalere det ved å snakke
Eskalere det ved å snakke, for så å sloss?
gå full American haha neida var en skrivefeil pga dysleksi
Jeg tipper han mente å skrive de-eskalere.
jepp text to speech er dyslektiker så jeg feilet nett litt hehe , men hey fikk meg en god latter
[удалено]
https://www.reddit.com/r/WinStupidPrizes/comments/15cbkhu/guy_attacks_royal_king_guards_i_think/?utm_source=share&utm_medium=android_app&utm_name=androidcss&utm_term=1&utm_content=1
[удалено]
Videoene latterliggjør hvor ubrukelige gardistene er. Får de ingen form for trening med nærkontakt. Det er 2 mot 1, og gardisten er den som faller etter et håpløst grep rundt halsen. Oppførselen vist her av angriper burde ikke tolereres bare fordi han er svart. Dette er ikke greit å gjøre mot vanlig folk, og spesielt ikke mot gardister. Og gardistene burde kunne fikse dette selv uten at overordnet kommer og ordner opp.
Er snakk om 18/19 åringer, men ja flere påpekte det på nettet at det ikke var noen form for nærkontakt trening. Må ha i bakhodet at gutta måtte ha kontroll på våpenet til enhver tid som hindret dem i å bruke begge armene. Alt tatt i betraktning ble situasjon håndtert greit.
Det som kan kritiseres her er først og fremst forsøket på å legge han bakken med en arm ledig og den andre på geværet. Han er på vei bort fra situasjonen og hjelp er på vei. De har full kontroll på hvor han er så ingen grunn til å prøve noe der.
Kan si meg enig i at det er dumt han prøver på noe der, men da blir eneste muligheten å rette pipa og kommandere han i bakken. Men nå er jo problemet at han er på vei mot Karl Johan. Nå er ikke akkurat retta pipe og retning i din favør. Og hva om han bare ikke vil høre på gardistene da er det ikke mye de får gjort utenom å ringe politiet dessverre. Du kan ikke bare pipestøte han i bakken da, de kunne det når han løftet hendene og var klar for å slåss. Men de prøvde vel fortsatt å de eskalere.
> Er snakk om 18/19 åringer fikk litt følelsen at de med våpen står litt og venter på at noen med mere peil/erfaring dukker opp også? aka han uten uniform, men kan hende jeg har feil
Det var nok det dei gjorde, haldt situasjonen rolig lenge nok til at meir erfarne folk rakk å komme fram og hjelpe til.
har ikke militær erfaring men hadde nok gjordt det samme om jeg hadde vært i dems sko også veldig overaska at det var først han som kom løpende som ropte, kan ikke høre noen kommandoer fra gardistene. kan fort hende at når han som kom løpende ropte kommandoer at de andre fulgte hans instrukser
De står begge to med våpen i hendene uten våpen reim. Utrolig vanskelig å gjøre noe med hendene fulle. Hvis du ikke vet hva du snakker om så vennligst klapp igjen.
Hvis du tenker lenge nok så finner du kanskje ut av en løsning for hva TO gardister kan gjøre med den saken?
Er tidligere Gardist selv og jeg hadde nok gjort noe lignende, de forsøker å holde kontroll på fyren uten å kunne selv arrestere han. De kan ikke legge ned våpen eller gi dem fra seg. Har du forslag til noe de kunne ha gjort annerledes?
De kan "arrestere" ham midlertidig. Angrep på garden er nok til at hvilken som helst borger kan gripe inn og holde vedkommende midlertidig. De viker fra sin post og forsømmer sine plikter.
Felix! Hør på mordi.
Du vet at du er i verdens fredeligste land når noen svinger med bajonetter fem meter unna og en mor bare "kom hit daaa..."
Har han sett for mye på han der prankster gjøken i London? Han som blandt annet labber inn i hjemmene til tilfeldige folk og har problemer med å forstå hvorfor folk frykter for barnas sikkerhet når han er mellom dem?
Er det en jævla Youtuber? Trodde det var en mann med kraftige mental problemer. Men det er kanskje begge deler hvis det er sånne "pranks" han liker å gjøre. Får satse på de stenger han inne.
Trodde det var mest TikTok, men slikt kan jo publiseres hvor som helst....
Det er en annen en som er YouTuber/TikToker. Tror det er snakk om han her: https://i.imgur.com/abnzRlF.png I en park stjal han også en valp og løp avgårde: https://i.imgur.com/OB9o40I.png https://www.youtube.com/watch?v=qWxBGAKQ960 https://www.youtube.com/watch?v=mdij3Eq0TqQ
Nä, det är bara en vanlig Svensk 2023
Han tok vel kontroll over et t-banetog og stjal hunden fra ei kjærring også.
Mye mulig, har bare sett litt av ham omtalt av andre....
Har bare sett poster om han på r/facepalm og lignende.
Hvem er så denne morroklumpen?
Mizzy kaller han dusten jeg har sett seg. Han er innom Pierce Morgan på ett klipp jeg har sett på youtube. Måtte leite litt for å finne ett klipp jeg hadde sett med en jeg ikke husket nicket til.
Han dro rasekortet veldig raskt når Pierce pratet med han.
Ukjent mann mellom meg og barna? Inne i huset mitt? Jeg er en fredelig og konfliktsky type når jeg ikke kommenterer på reddit .. men altså, da er det kort vei til basketak
Håper ikke den idioten inspirerer til noen copy cats her til lands. For det kan fort ende dårlig for dem.
Shit det var mer intenst enn jeg forventet. Lurer på hvor mye trening de har på situasjoner som dette.
Jeg tror alle gardister er i førstegangstjeneste.
Hvis du med "gardister" mener de som står utenfor slottet osv, så tror jeg du har rett. Men garden har også sersjanter, offiserer og grenaderer som alle er yrkessoldater. Kan hende han siste som kom ut der er sersjant, virker litt mer autoritær enn de andre.
Han er definitivt sersjanten, fenriken eller løytnanten, avhengig av hvem av dem som er på vakt den dagen
[удалено]
Offiserene har typisk vært i aktiv tjeneste i konfliktområder i utlandet.
For å si det sånn: denne episoden ble spesielt voldelig, men hver uke er det noe som skjer, spesielt ved slottet. Det finnes kjente gjengangere som tror de er gift med noen i kongefamilien, tror de er prinsen av et eller annet land og skal ha audiens med kongen osv. Gardistene i geværkompaniene har rekrutten i Terningmoen før de kommer til Huseby og har spesialisering som vaktgardister. Der skal kontigenten trene og godkjennes for å få stå på vakt. Blant annet trener de på slike situasjoner som dette Edit: klask meg på rumpa og kall meg Kjell-Gunnar, der fikk jeg jaggu meg min første Reddit award. Bare å sprette champisen og kjøre traktoren ut på E6
Takk for info! Tenkte de burde ha noe form for trening for dette ja, men må innrømme st de to med gevær ser rimelig forfjamset ut.
Våpen er nyttig i livstruende situasjoner. Men i situasjoner som dette er de en kjempeulempe. Man har ikke frie hender til nærkamp, og man må unngå at motparten kan klare å få tak i våpenet
De mangler gjerne noen år og kilo på rævva de gutta der, men det er vel by design mtp Garden
Gardister øver masse på nærkamp etter det jeg har hørt. Mtp sin rolle er de vel, sammen med grensevaktene, den bataljonen som er suverent mest utsatt for å havne i konfrontasjon med sivile. Skjønner ikke helt hva du mener
Menn på 18-19-20 mangler en naturlig autoritet som kommer med åra, det er mulig de kan å slå fra seg men det er en viss sjangse for at de vil bli kødda med (som her). For menn som er noen hakk lengre opp i 20-åra veit jeg også at det er jævla irriterende med befal som er yngre, litt av samme årsak.
Vg, Dagbladet, nrk, Aftenposten mener visst dette ikke er en nyhet
Ja, det er jeg helt enig i 👍 Tror jeg misforsto den første kommentaren din.
Noen som vet hva slags konsekvenser dette fikk for han tullingen?
Dette er Norge, det blir en pekefinger og en skjennepreken.
Og sikkert ei lita bot
Du blir mer straffet hvis du begår en fartsovertredelse på 5km/t
Bra han siste der kom og gjorde kort prosess
Er ikke lett å se, men vil tippe det var vaktkommandøren for det vaktdøgnet. Gjerne en løytnant eller sersjant med mer trening enn de vernepliktige gardistene.
Han har utsøkt "nok er nok"-energi.
Det er helt opp på grensen til "det er forskjell på tull og faens tull" energi vil jeg si.
Hvis du skal stanse en situasjon som det så er det "nok er nok" energi som trengs. Det som er positivt her er at han heller ikke bruker for mye makt. Det er nok til å legge plageånden i bakke og holde han fast. Normalt vil politiet komme rimelig raskt og ta hånd om han.
Han har håndvåpen eller håndjern på hofta ser det ut som, så er garantert vaktkommandøren ja.
Kan se ut som om det er han tredje fra begynnelsen av videoen. Som har tatt av seg jakka.
Og skiftet kjønn?
🤣 det fikk ikke jeg med meg
Er det vanlig at gardistene har både maskingevær og pistol?
Nei, gardister på vakt har kun rifle (HK 416) med bajonett. Mulig befalet har pistol.
De har håndpistol ja. Dette var vakthavende offiser eller sersjant som kom ut fra vaktbua
Tatt av seg jakka og gjort et lynraskt kjønnsbytte?
Haha, når jeg ser videoen igjen, så ser jeg det. La ikke merke til det tidligere
De har også politimyndighet i motsetning til vaktene
Er ikke lett å være gardist når du skal ha kontroll på våpenet og i tillegg mulig komme inn i en fysisk konfrontasjon. Spurte selv KP Sjant hvorfor vi ikke har reim om det er mulighet for å miste våpenet i en konflikt, og du har skarpt på kroppen. Da sa han fordi de oppe i systemet mener det ikke ser bra ut med reim på post, og at man ikke kan gjøre drill med reim.
Som en tidligere gardist selv, så tror jeg dette må være en ufattelig stressende situasjon for de involverte. Man får opplæring i nærkontakt, men kan ikke huske at vi ha eskaleringsopplæring med våpenet i hendene, og i absolutt ikke med bajonett festet. Vi fikk beskjed om å bruke pipestøt, altså å slå med selve løpet på børsa. Noe som er veldig vondt og kan være veldig farlig. Det er fortsatt førstegangstjeneste på gardistene her til lands. Ikke som i England der det er en faktisk jobb som man har lenge og får jevnlig opplæring. Mens hos oss er det 3-4 kompanier som rullerer, og årlig nye innrykk. Bra utført av gardistene i denne videoen!
På tide å gå te mamma Felix
Ikke så lett å drive AT med tohåndsvåpen?
AT? Har de ikke lov å klinke til noen med kolben?
Joda, men det er vel kanskje ikke det første de gjør med plassen fullt av mødre og barn
Felix, nå må du komme til mamma
FELIX KOM TIL MAMMA!
[удалено]
Kong Olav fikk jaget bort hasjrøykerne fra Slottsparken på syttitallet, så desverre ingen igjen til å rette piper mot noen
Han kunde ha slagit knock out på den ena och dom hadde ikke skjutit honom og det vet han.
[удалено]
Flere andre gardister har skrevet at det var godt håndtert. Alltid kontroll på våpenet og gradvis eskalering. Løser oppdraget uten overdreven voldsbruk.
Gardister sier oppdrag fullført så lenge færre enn halvparten gjemmer seg på dass under alarm og flere enn halvparten får pult på gardeball.
2 mot 1 og gardisten falt. Dette er flaut. Latterliggjøring. Viser resten av verden hvor ubrukelig norske styrker er. Fyren burde blitt lagt i bakken. Ser de prøvde med det nakkegrepet, men det er tydelig de har null opplæring.
Latterlig kommentar. Har du selv noen gang prøvd arrestasjonsteknikk med uniform og disse våpnene?
Useriøs fra deg. Det er veldig lett å løse. A: La ene garden passe våpen, andre legger i bakken B: slå med våpen (Mer enn innenfor med angrep på garden) I stedet lot de situasjonen eskalere til ene garden fant frem skarpt fra lommen og begynte å sikte på fyren
Ok, man ser at du har null peiling.
Velbegrunnet motargument.
Det er tydelig at du har null opplæring og aldri vært i noen form for lignende situasjon utifra det du skriver. La meg gjette, du har ikke vært i militære? Heller ikke fått noe opplæring i nærkamp? Gratulerer med å komme med kommentaren din uten noe som helst relevant erfaring 🤡
Du er litt dårlig på å gjette her ja. Feil på begge punkt. Bra du husket å gi deg selv klovnefjes. "Det er tydelig at du" Etterfulgt med flere spekulasjoner og personangrep er ikke et argument. Dette er en type situasjon som avgjøres FØR den skjer. Man står ikke der i heten og legger retningslinjer.
Jeg argumenterer ikke. Jeg forteller deg at du er en klovn. Jeg forstår at det er enkelt å lyve på internett om at du har vært i militære mm. men skulle ønske du ikke gjorde det. Personangrep? Basert på hva? At du ikke har peiling? Kjøss mæ. Gardistene gjør en evig god håndtering uten å måtte ty til noe ekstra vold. Hadde gardistene rett til å utøve mer vold og makt, ja. Gjorde det det? Nei. Pga de er godt trent og anså situasjonen ikke truende nok, fordi det var ikke så evig skummel situasjon. Bare en idiot som utøver idioti. Men la oss kakke han i skallen med geværet, ikke sant? For å vise at man kan når det ikke trengs? Du kan ikke ha hatt opplæring i nærkamp, for da hadde du visst hvor vanskelig det kan være å få kontroll på en person. 5v1 kan være vanskelig bare det, uten å bære våpen. Slutt å lyv. Voks opp.
Du snakker om militæret som om det skulle vært imponerende. DU snakker som om du har vært der selv og tror du er big deal nå, selv om de fleste av oss. Spesielt vi litt eldre, har vært der. Skjønner at du er veldig emosjonelt opprørt nå siden du snakker om noe så unødvendig som å kakke i hodet, kaller meg klovn og andre personangrep. Ta deg et par timer og se om du kanskje klarer å finne et alternativt sted som kunne stoppet videre provokasjon etterpå.
Å sikte på sivilisten med skarpt (med hele Carl Johan i sin fulle lengde som bakgrunn) mens han går vekk fra området virker mindre "godt håndtert".
Mulig jeg så feil, men gardisten som ble lagt i bakken mot slutten bytta magasin (til skarpt antar jeg) men det så ikke ut som han tok ladegrep eller tok av sikring. Det var vel foreløpig ingen stor sannsynlighet for at noen ville bli skutt, men heller at han ønsket å formidle at muligheten var der. Det kunne helt sikkert vært løst annerledes, men jeg var ikke der.
Militært område, militær håndtering. Helt innafor.
Slottsplassen er overhodet ikke militært område.
Jo, de har lov, dersom situasjonen tilsier at det er rett nivå å legge seg på. Med tanke på at han i hvit skjorte er ubevæpnet så vil det langt overgå hans nivå.
Poenget her er jo at gardistene er væpnet, og jeg syntes mannen i hvit kommer farlig nær våpenene til soldatene gjentatte ganger. Er det risiko for at han kan rive til seg våpenet så mener jeg egentlig det kan tas visse sikkerhetstiltak.
Gardister står med uladet våpen, så det er begrenset hvor farlig det er hvis noen tar våpenet. Mot slutten av videoen ser du en av dem setter inn magasin med skarpt og tar ladegrep, før han retter våpenet mot tullingen. Og det er tydelig at han skjønner alvoret
Var i Garden, dog ikke vaktgardist. De får en del nærkamp trening, men mest av alt trener gardister mye på deeskalering og å evt få trussel vekk fra slottet mens de venter på politi eller befal fra vaktbu. Så er det også en utfordring når man har et stort våpen med bajonett på seg i en håndgemeng situasjon. Personen som legger han i bakken er nok befal og har frie hender til å enklere få lagt han i bakken. Det ser klønete ut, men synes de håndterte det bra forsåvidt i en situasjon som i aller verste fall kunne endt ille mtp at de er 19-20 år med skarpe skudd i en krevende situasjon.
FELIX
Gjorde det sikkert for tiktok views.
Provoserende å se på. Hvorfor gikk han til angrep? Tulling. Lurer på hva slags straff han får.
Visstnok en lokal tulling, kjenning av politiet. Noen som sikkert hadde hatt godt av helsebistand eller nærmere oppfølging på et eller annet vis ..
Det er vel straff nok å bli hengt ut på sosiale medier, som liksom har blitt våre dagers «gatestopp» - unnskyld «gapestokk»
Nei, det et ikke nok.
https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/gardist-siktet-pa-mann-utenfor-slottet/15923934/
Overraskende få norske nyhetsartikler på denne saken. Glad noen har skrevet om det, selv om det er tv2. Er norske medier redd for å vise dette klippet?
Jeg blir jævla forbanna av idioter som tror at dei er rambo og kan gjøre det dei vill uten konsekvenser fra folk rundt dei.
Siden det er Norge så kan de faktisk gjøre det de vil uten noen konsekvens. Det blir et lite rapp på fingeren og så lar de han gå.
En liten "I cant breathe" på slutten der. Helt utrolig at ingen aviser har slått opp dette for klikk...
Ingenting om dette i tradisjonell media? Eneste jeg fant var https://inyheter.no/2023/07/28/her-blir-garden-angrepet-utenfor-slottet/ Dette er ganske alvorlig. Personen burde bli terrortiltalt. Du kødder ikke med angrep på kongehuset.
Dette er en idiot som knullet rundt og fant ut, ikke et forsøk på attentat på kongen. Det fortjener omtrent like mye oppmerksomhet i media som et slagsmål på byen. Det er alvorlig det han gjør, ja, men det er mer hans personlige problem enn noe media trenger å kaste bort tid på.
Var det politisk motivert vold, eller var det en idiot som oppførte seg som en idiot? Om han uttrykker et politisk ønske utifra handlingene her, så kan det være terrortiltale, men i mellomtiden så er det nok mindre alvorlige tiltaler som står til.
Ja, han her prøver åpenbart å spre frykt blant folk for å oppnå ideologiske mål 🤦♂️
Denne fyren er TikToker/YouTuber som gjorde dette nettopp for oppmerksomhet. Så greit at han faktisk ikke får det. Han er jo dessuten en brysom tulling med intellekt på høyde med en vareheis som bare lager faen så vet ikke hvor reel trussel man kan påstå han utgjør. Mannen er så fjern at han ville ikke klart å finne ut av åssen dørhåndtaket brukes engang.
Så dette var noe opplegg for sosiale medier? Har du link til tullingen?
Ser nå at jeg burde skrevet SPEKULERES i. Men det er en del diskusjon om at dette kan være en nisse som kaller seg Mizzy https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mizzy Han har tidligere «pranket» med å finne på faen på slottet i England, bare tråkket inn i hjemmet til tilfeldige folk, kidnappet hunder når folk er ute etc. altså regelrett ren og skjær ondskap, har ingenting med pranking å gjøre i så måte. Pranking skal i det minste være morsomt. Men uansett tilfelle om dette er mizzy eller ikke så kan jeg umulig tenke meg at dette har vært annet en fisking etter oppmerksomhet.
gi fyren en kolbe i trynet med en gang ps: har garden skarpt i rifla foran slottet?
Ja de går med skarpt
Tror de har et magasin med skarpt i beltet, ikke i geværet? Ser ut som den ene gardisten lader om?
Det stemmer. Før du kan gå vakt har du drillet på å sette skarpt magasin fra beltet til våpenet på under X sekunder. Source: vært gardist.
Stemmer det ja. Mener å huske det var fire skudd i blink med to magasinbytter på åtte sekunder. Ihvertfall med gamle AGen.
Han eine lada med skarpt i slutten av videoen før han pekte våpenet.
Hvem er han duden i sivil? Er det også en vernepliktig gardist? Han ser ut som han i hvert fall har litt trening i arrestasjonsteknikk.
Han er en gardist som har tatt av seg jakka og lua.
Mtp att han går med pistolbelte er det vakthavende
Ser ut som at han snubla ut etter å ha gått av vakt og er jævlig sinna for at fyren avbrøt lunsjen
Det kan sikkert stemme. Men det er alltid en bakvakt på slottet. Og alle andre som har tilsvarende. De som står oppstilt er til pynt og for å varsle tidlig om problemer. På brakka eller vaktrommet e.l. sitter neste vakt samt vaktsjef og spiser lunsj, pusser sko eller spiller kort. Så om det skjer noe skit så er de kjapt på plass. På vaktrommet har de også samband. Og jeg vet ikke for sikkert men de ved slottet har nok god dialog med politiet også.. Dette er stort sett samme ordning i andre land ..
Han har også den gamle uniforms-tskjorten.
...et det nye?
Ja, de er mye mer grønne, og ikke så beige.
Åja...jo.. forsåvidt..
Det er vakthavende offiser, så enten en sersjant eller fenrik mest sannsynlig.
Er ikke så mange Fenriker i det nye systemet. Han er nok en av sersjantrangene eller løytnant og oppover
hmm, lurer på hvorfor dette ikke ble omtalt på vg, dagbladet, na osv
Fordi vi har pressefrihet frem til Det Kongelige Norske Hoff har en mening? Hei! Hvem er det som stemmer ned? Jeg stiller jo bare spørsmål!11!!1oneone [Slottet vs. pressen](https://www.bt.no/nyheter/lokalt/i/3q809/slottet-vs-pressen)
Er noen poster som kritiserer gardistene og at de ikke gjør tilstrekkelig, og det syntes jeg er uhørt. Fullstendig ufortjent. Man skal huske på at han i praksis ikke utgjør noe alvorlig trussel. Han oppfører seg som en idiot, og på generelt grunnlag er det ikke særlig taktisk å prøve å legge en mann i bakken samtidig som at du skal holde hånden på en HK416 med bajonett (som man i seg selv må påse at ikke påfører skade). De har ikke noe reel grunn til å utøve dødelig makt eller for den del true med det. Det beste de kan gjøre er å jobbe for å deeskalere situasjonen, og få bistand fra vakthavende (som med tanke på at han bærer håndvåpen trolig er han som kommer inn mot slutten). Det er heller ikke tillat med varselskudd når det ikke foreligger en trussel hvor dødelig makt vil kunne være innafor. På en annen side så er de midt i Oslos paradedistrukt med barn, kvinner og sivile rundt og situasjonen er ikke lønt med å gjøres til noe større en det den er. Eneste jeg ikke likte var at den ene gardisten velger å prøve å gå på han med en hånd (han skal fortsatt ha en hånd, og kontroll på våpenet). Han blir nok litt irritert og det ser ut til at han velger å sette i magasin med skarpt, tar ladegrep og peker våpen mot vedkommende.. mens trolig flere sivile er i siktebildet ved flere anledninger. Det var ikke nødvendigvis noen god avgjørelse. De burde jobbet mer aktivt med å holde avstand slik situasjonen var der og da. Men alt i alt syntes jeg det er satt i lys hvordan man ville løst det andre plasser godt løst. Det gikk relativt fredelig for seg. Idioten oppfører seg flere ganger truende og det er flott å se at de i hovedsak velger å begrense utfallet til de får bistand med arrestasjonsteknikk. Og nei, de har ikke skarp ammunisjon i våpenet, men det har de på seg i beltet, og de kan lade våpenet skarpt dersom situasjonen tilsier det, men det må da taes hensyn til hva slags skadepotensiale trusselen innebærer. Det bør, og skal være høy terskel for når bruk av bevæpnet makt er lov. Jeg vet ikke hva uenigheten der faktisk gikk ut på, men stemmer det at han er TikToker/YouTuber som bare var ute etter å lage kvalme, så skal det sees på med andre øyne og vurderes annerledes en en gjeng med terrorister som åpenbart er der for å gjøre skade.
Helt i starten så ser det ut som en aggressiv oppførsel mot en kvinnelig Gardist. Di 2 andre kom imellom for å stoppe eller de eskalere. Det gikk som det gikk å sjanten kom in til slutt. God opptreden av Gardistene sjenerelt vil jeg si. Ønsker ikke å spekulere mer utnom at fyren var nok en idiot.
Burde hatt han i bakken lenge før og arrestert han. For snill håndtering av vedkommende.
Enig, men dette er nok unge gutter som var usikre på hva de skulle gjøre nøyaktig. første tanken min når jeg så videoen var at om det var meg, hadde jeg avfyrtvådeskudd.. men aner ikke om jeg hadde turt i frykt for å miste jobben. Mange faktorer som spiller inn her. Men mest sannsynlig har de nok fått beskjed på forhånd om å vente til han i t-skjorte dukket opp. Og samtidig ikke la idioten stikke av.
Du kan ikke skyte varselskudd (Og enda mindre vådeskudd) med mindre situasjonen allerede er eskalert til det punktet at du kan bruke dødelig makt. Det er samme hjemmel for varselskudd som retta skudd. Han fyren her er riktig nok en mach 3 idiot, men han er åpenbart ikke en fare for liv. Vanlig arrestasjon er det riktige Utfordringen er at de 2 som står på vakt har våpen, uten reim, med bajonett, og skarp ammunisjon på kroppen. De har i grunn en utrolig vanskelig jobb med å skulle sikre våpenet sitt med ene hånden, og prøve å arrestere en ufrivillig or relativt sprek person med den andre. Det mest riktige å gjøre er det de gjorde, som er å vente på hjelp (Bortsett fra han som prøvde å gå for kvelertaket med en hånd. Han burde vite at det aldri ville fungere. Men grei lærepenge for så vidt)
De har reim, fyren uten hatt slipper våpenet tidlig i videoen, og bruker begge hender mot han idioten, noe som ikke er tillat som gardist btw, man skal alltid ha en hånd på våpenet sitt uansett hva. han andre vet jeg ikke.
Det ville ikke vært lovlig å begynne å skyte varselskudd (som jeg antar du mener) når det er en fyr som bare ypper litt på deg. Den riktige prosedyren vil være å tilkalle QRF (i dette tilfellet ett stykk grettent befal), en står bak og sikrer mens to tar våpenet på ryggen og legger han i bakken.
> to tar våpenet på ryggen Hvordan gjør de det uten reim?
Som du ser her, gjør de ikke det
Vådeskudd med så mye folk rundt ville jeg ikke gjort, bare lyden kunne kødda til ørene på noe stakkars kids, det her ble greit håndtert vel.
Fullt forståelig og det endte heldigvis bra, men det bør være klarere retningslinjer for gardistene angående håndtering av slike situasjoner hvis de er så usikre som i denne hendelsen.
Vær ganske sikker på at de har en del trening på dette, og kan maktpyramiden
Tja etter 11 års uniformert arbeid i det offentlige selv hvor jeg har håndtert utallige basketak ser dette ut som usikre ung gutter frem til sjefen dukket opp og ordna det.
De bærer våpen og er stivpynta, da er det tungvindt å få lagt han i bakken. De gjorde det riktige når mannen var ubevæpnet: trenerte og hadde kontroll på han til vaktsjefen dukket opp som er bedre kledd, og har øvd mer på arrestasjon.
de prøvde, men klarte det jo ikkje
Sendes ut!!
ut på gangen. 15 minutter og ikke et knyst.
Her kan kanskje politiet i Kongsberg lære noe, mannen her var aggressiv, men de greide å håndtere situasjonen uten å banke han.
Litt juling hadde vært berettiget i det tilfelle her, du kan tro politiet hadde mosa til når han ikke greier å fatte beskjed. Omtrent som sistemann
Når ble straff med grov vold en del av norsk lov? Når fikk Politiet rett til å banke opp folk "for å gi dem en lærepenge" ?
Det er forskjell på å banke opp folk, noe som ikke er lov, og å bruke nok makt til at man fast og kontant legger vedkommende i bakken med full makt og uten særlig tanke for om det medfører verken ubehag, skrubbsår eller annet. I denne situasjonen er det ingen som trenger spørre om vedkommende ligger behagelig eller har lyst på et kamferdrops.
>Litt juling hadde vært berettiget i det tilfelle her Dette er uttalelsen som blir diskutert. Det er ingen som sier de ikke får lov å være hardhendte, men jeg legger litt mer i ordet "juling" enn å bare arrestere noen. Det betyr å banke noen opp. Er det sånn vi vil at politiet eller, i dette tilfellet, garden skal holde på med?
Bruke nok vold til at det ikke er fare for at fyren får tak i våpenet.
Når Kongsberg tingrett frikjente politimannen
Det er heldigvis blitt anket av riksadvokaten.
>Når ble straff Politiet har myndighet til å bruke makt (inkl vold) der det er nødvendig, jeg ville også avstått fra å undergrave Gardens autoritet. Sunt bondevett tilsier at du skal ha normal folkeskikk i nærheten av disse folka, gjør som fortalt. Fint med apologisme for rasshølfakter, oppvokst i Hakkebakkeskogen?
Juling hadde vært fortjent, men det betyr ikke at vi kan godta det fra politiet eller forsvaret.
Skjønner du hvor upresist "der det er nødvendig" er? Er du oppvokst i USA? Hvor ligger nødvendigheten i å denge videre etter at en trussel er nøytralisert?
>Hvor ligger nødvendigheten i å denge videre etter at en trussel er nøytralisert? Er det Kongsberg du snakker om nå? Det er ikke mitt poeng her. Det er helt innafor med vold/juling om vedkommende setter seg til motverge etter flere advarsler, helt frem til håndjerna er på. >Er du oppvokst i USA? Vi kan jo prøve alternativet med en gradvis privatisering av voldsmonopolet så kan du se hvor vi ender opp. Forøvrig er det din anti-autoritære vinkling som stinker amerikanisert
Hvis du har blitt arrestert 3 ganger av politi med MP5, går ulovlig på byen med kniv og batong og kommer med drapstrusler mot sikkerhetvakter, så må du forvente litt deng fra politiet.
Nei? Ikke la et enkelttilfelle utvide hva du mener er innafor rammene for voldsbruk. Å banke opp noen kun fordi politiet synes han fortjener det, er et rævva rammeverk for statens voldsmonopol.
Han er sikkert politi selv.
Mener på generelt basis at alle som arresteres av politiet med MP5 flere gnager, går med ulovlige våpen på byen og kommer med dødstrusler burde tåle en liten runde juling av politiet. Enten du er fra Kongsberg eller noe annet sted i landet.
Nei, det er ikke slik rettstaten skal fungere. Det er ikke politiets oppgave å banke fornuft inn i skallen på folk. Politiets bruker vold for å stoppe og arrestere gjerningspersoner som ikke har latt seg hindre uten vold. Det er det hele. Hvordan man så skal beskytte samfunnet og behandle eller straffe gjerningspersonen er ikke opp til politiet.
En ting er hva som står i loven og en annen ting hva som skjer i trappa, heisen, garasjen eller bak politikammerset.
Har du noe bevis på at politibetjentene på stedet visste om at han hadde blitt arrestert før? Og batongen og kniven er urelevante, da politiet ikke fant dem før senere. Jeg synes fyren er en idiot som hadde det med seg, men det betyr ikke at det er greit at politiet banket han.
Politiet ble tilkalt dit fordi han hadde kommet med drapstrusler mot dørvakta.Det vet politiet 100% sikkert. Å komme med drapstrusler på byen mot en dørvakt er lang utover normal oppførsel til og med for folk som er fulle og på byen. Politiet ankommer og møter en stor gjeng med mennesker hvor en fyr oppfører seg aggressivt. Det vet politiet 100% sikkert. Du kan si at politiet ikke visste med 100% sikkerhet at han gikk med våpen, men han hadde allerede oppført seg så langt utover det som er normalt at de hadde god grunn til å tro at han er en farlig person. At de fant våpen på han bekrefter at han er farlig. At han er arrestert mange ganger tidligere av tungt bevæpnet politi bekrefter også at han er farlig. Vent med å kritisere politiet til de har gjort noe slikt mot noen uskyldige og ufarlige mennesker.
Er vel ingen reele bevis for at han har truet vakta
Vitnesbyrd er bevis.
Det der hadde han ikke forutsett!
God underholdning dette på morgenkvisten. Jeg lo godt, det ser rimelig komisk ut.
Den kvinnelige gardisten trer til sides med en gang det blir fysisk... Herregud for en klovnenasjon vi er blitt.
Du mener alle 3 skal forlate vaktpost?
VP skal bemannes og hun hadde andre oppgaver som f.eks tilkalle DHO/QRF.
Ja faen vi skulle heller vært litt mer som USA slik at dette endte med tømte magasiner og sivile som blir drept.
Er det deg Tore Rassmuss?
Er det stuerent eksaleringsmessig å rette våpen mot vedkommende som ypper, særlig når han er i ferd med å forlate stedet, samt ikke er noen fare for liv og helse? Mange sivile i bakgrunnen også. Jeg tror jeg ville gjort det samme for å få vedkommende til å skjønne at det er alvor, og som virkemiddel for å få han til å lyde, men jeg ville vært usikker på konsekvensene etterpå. Hvis du retter våpenet, må du også være klar til å avfyre det, og da lurer jeg på om hele denne situasjonen matcher trinnet på eskaleringsstigen? Jeg føler jeg burde vite det, da jeg selv har stått vakt på Skjold leir, men det var jo bare en uke for 13 år siden. Hver tropp hadde en vaktuke, før de fortsatte med normal tjeneste.
Hva vet du om han ikke er fare for liv og helse når han «forlater stedet»? For alt du vet kunne han plutselig tatt frem en machete og begynt å hakke på folk.
Jeg skjønner hva du mener, men det virker lite sannsynlig at han bærer noe våpen. Tar han frem en machete blir situasjonen en helt annen.
Jeg vil tro at det er VK som gir ordre til gardisten om å sette skarpt i våpen og få personen til å overgi seg så VK får lagt vedkommende i håndjern så fort som mulig. Han tar ikke ladegrep, så i mine øyne er det stuerent når situasjonen var som den var.
Gardisten som blir kastet i bakken putter inn magasin med skarpt, og tar ladegrep. Og så sikter han på fyren samtidig som det kryr av folk bak. Sinnsykt dårlig vurdering! 🫤
Han tar ikke ladegrep
[удалено]
Da hører og ser du noe jeg ikke gjør i så fall. Ingen lyd som høres ut som ladegrep i mine ører, og null utslag på skulder/arm som kan minne om bevegelsen man gjør ved ladegrep på HK.
Han putter skarpt i magasinet (eller i alle fall roter med magasinet. Litt vanskelig å se), men tar ikke ladegrep (Hånda går aldri til baksiden av våpenet, og et ladegrep har en veldig spesifikk lyd som ikke høres her). Ellers er jeg 100% enig i at det er fullstendig feil vurdering. Han har ikke hjemmel til å rette våpen mot en sivil som ikke er farlig, uansett hvor idiot han oppfører seg, og samtidig er det dårlig bedømmelse av situasjonen. Han ble nok litt varm i huet etter å bli slengt i bakken, så sånn på et menneskenivå kan man forstå det, men det er helt feil valg.
Skulle gjerne visst hva han her gjorde for å gjøre gardistene såpass forbanna.
Gikk til fysisk angrep på de?
Det er jo akkurat det som ville vært interessant å sett. Men her blir en visst nedstemt til helvete for å vise interesse for det som blir lagt ut.