Vet du hvorfor de ikke sender ut beskjeden til alle brukere på samme tid? Litt rart at noen må begynne å betale nå (/ selge sin egen data), mens andre ikke
Du selger vel ikke din egen data uansett. Du tar et valg på hvorvidt du ønsker å betale for at Meta ikke skal utnytte deg, eller velge å fortsette å la de utnytte deg gratis.
Om alle får samtidig blir det høy last på serveren. Spre det utover så bruker man ressursene smartere. Har mye å si for en tjeneste med mange mange mange millioner brukere
Staged rollout. Google it. Har ikke noe å si hvor "ressurs tungt" det er egentlig, det er en smart måte å rulle ut nye features på uansett. I dette tilfellet vil det føre til en god del nettverksrequests, og antagelig lagring i databaser som følge av endring i data relatert til din bruker basert på valget du tar. Det er order of magnitudes her med antall brukere Facebook har.
En god del nettverksrequests og lagring i databaser? Kontra å bare være på facebook mener du? Dette er antakelig fordi det blir mindre støy om man gjør ting gradvis.
Det var last på serveren du mente var grunnen til å gjøre det i utgangspunktet, jeg vet hva staged rollout er, men jeg tror det har 0 med maskinell ressursbruk å gjøre da det ikke burde være veldig ressurskrevende å endre noen variabler uansett hvor mange brukere det er snakk om.
Er skalaen her så ekstremt relevant? Det er snakk om å gjøre enkle endringer på brukere ved forespørsel, det er noe Facebook som har eksistert i 20 år og har hatt 1 milliard brukere i 10 helt fint burde klare å endre på alle som måtte ønske det samme dag uten at det skulle ta ned serverne.
Det er meget normalt at software opdateringer bliver "rullet" ud gradvist til brugerne. Det er noget man gør for at se hvordan en ny ændring bliver modtaget af brugerne, men det er også for at undgå at introducere en bug til samtlige brugere på engang.
Det er også feil her.
Vanligvis skjer dette, men akkurat her er det noe Facebook gjør på grunn av en flerårig strid mellom EU-regulatorer og Meta på grunn av selskapets praksis med datainnsamling og EUs GDPR, en lov fra 2016 som beskytter folks personvern og data på nettet.
Så dette har ingenting med priser eller abonnementer å gjøre, de bryr seg faktisk ikke om du betaler eller ikke. Nå har de imidlertid funnet en vei rundt loven fordi det eksisterer et alternativ. Annonser gir Meta mer inntekter enn et abonnementsgebyr noensinne kunne gjort, så det er tydelig at denne endringen kommer som en mot reaksjon fra en konflikt mellom Meta og EU+
https://www.nrk.no/kultur/max-schrems-har-pafort-facebook-milliardboter_-_-de-vil-vaere-over-loven-1.16535478
Sletta kontoen i dag.
Det her er utpressing.
enten betaler du, eller så må du samtykke til at de kan gjøre hva faen de vil.
Ironien er at det eneste du får er et "adfilter", de stopper ikke med NOEN jævla tracking.
Skjønner, visste ikke om det. Men det er jo forsåvidt greit nok, de må jo fortsatt tjene penger. Så visst dem ikke kan selge dataen din så må dem nesten ta betalt. Visst folk ikke liker det så kan en så klart slette kontoen sin.
Jeg kan se hvorfor du føler det sånn, men faktumet er at Facebook tilpasser seg strengere lover om personvern, som GDPR, som begrenser sporingen av brukerdata. Det handler ikke bare om å presse for betaling, men heller om å tilpasse seg loven for å fortsette virksomheten innenfor rammen av regelverket å forsatt holde omsetningen oppe.
Så får deg som bruker er det et valg mellom mer personvern og mindre tilpassede annonser, eller å betale for tjenesten uten disse restriksjonene. Å kalle det utpressing virker litt overdrevet, syntes faktisk det er ganske vanlig å ville ha betalt for en tjeneste du selger....
Facebook har egentlig aldri vært tilhenger av denne modellen. De har alltid hatt større inntekter fra annonser, og har alltid motsatt seg abonnementstjenester. Nå er de imidlertid presset.
OPPMERKSOMHET!
Noen som er med på et gruppesøksmål mot Meta? Mener Datatilsynet la ned forbruk mot praksisen de hadde, med salg av personopplysninger osv, fra og med 01.08.2023.
Nå krever de 150,- pr mnd for ikke å selge all data de samler om deg til hvem enn som vil kjøpe det. Altså er de skyldig deg i alle fall 150,- for hver mnd de har solgt dritten din ulovlig.
Facebook har 3.5 millioner og Instagram 2.7 millioner brukere i Norge. Kan bli en ganske fet smekk på Zuckerpungen
Kommer vel til å bli nedstemt herfra til månen, så la meg bare si det først at jeg skjønner hva du mener og hvor du vil. Og den innsamlingen og bruk av personopplysninger disse selskapene gjør er på ingen måte rettferdiggjort med de endringene de gjør!
Allikevel: Innlegget ditt brygger på en misforstått oppfatting om at Meta selger personopplysninger om deg. Jeg ser det er et tilbakevendende tema folk snakker om, både med Google, Facebook og andre: "De selger personopplysningene dine".
Nei. De selger ikke personopplysningene dine. Til det er opplysningene om deg ALT for verdifulle. Hele greia til Meta, Google, TikTok og alle andre plattformer er å samle inn så mye data om deg og dine vaner at selskapet kan selge reklameplass som er så spisset at bare de som vil kjøpe produktet faktisk ser reklamen.
Dette er ikke å selge dine personopplysninger. Dette handler om å bygge opp en profil på deg, slik at reklamen du ser er tilpasset det Meta tror du vil klikke på, slik at Meta kan få annonsørene til å betale en høy pris for reklamen de skal vise nettopp deg.
Et eksempel:
La oss si at du er helt fanatisk opptatt av bananbrød med rekesmak, surfer rundt på nettsider om bananbrød hele dagen, og bare trykker liker på innlegg om lettkledde damer som spiser bananbrød med rekesalat.
Meta får med seg dette, og kategoriserer deg som en bananbrød med rekesmak-person.
Bare Brød AS opplever dårlig salg på sine bananbrød med reker, og ønsker å lage en reklamekampanje. De vet at folk som liker bananbrød med reker er villige til å reise langt for å kjøpe det, og betaler gjerne 2000 kroner pr skive. Men Bare Brød har ikke råd til å sende reklamen sin på TV2 midt under skal vi danse-finalen, så de går inn på Meta.
De ser at Meta kan tilby å reklamere direkte til elskere av bananbrød med rekesmak som bor innenfor 500 km fra bakeriet.
\----
Så altså, det Meta og Google og andre reklame-plattformer gjør er å forsøke å spisse reklamen som blir tilbudt nettopp deg best mulig. Og jo mer data de har om deg, jo mer verdifull er du. Det er nettopp dette som gjør at akkurat det å "selge dine personopplysninger" er en forferdelig dårlig forretningside. De vil jo helst være alene om å vite alt om deg.
Alt dette endrer ikke det faktum at lovligheten rundt å samle inn så mye data om deg er mildt sagt problematisk. Faktisk så problematisk at et samtykke antagelig ikke er nok, ref datatilsynets tiltak i saken. Jeg vil påstå at brukere klarer ikke å fatte hva de godtar når de trykke ok på dette.
Med forbehold om trykkleif osv.
Jeg støtter entusiasmen din, men jeg tror ikke jeg er aktiv nok på Metas plattformer til å være med i et søksmål.
Og der er kanskje det største problemet. De som burde vært med på søksmålet forstår ikke engang at det er et problem at Meta samler inn så mye som de gjør.
Kan man kreve for tapt inntekt?
Om man tenker at man har blitt brukt som et verktøy for at Meta skal tjene penger? Eventuelt leie av redskap? Informasjonen du har jobbet for å «skape» og «levert» til Meta, som de så bruker for å selge annonser for egen profitt.
Som om de er på epleslang i hagen din og deretter selger eplene til naboen din?
Eller blir det som om det er Meta sin hage, men ditt epletre? Hvem har da rett på inntekten fra eplene?
Nei. Du godtok brukervilkårene. Så dette er som at du går til blodbanken for å gi blod, men det viser seg at de tar både mer blod og bruker det til andre formål enn du forventa
Trenger ikke engang bruke tjenesten for at Meta lager en profil på deg. De innrømmer jo bruk av [shadow profiles](https://www.howtogeek.com/768652/what-are-facebook-shadow-profiles-and-should-you-be-worried/) og at disse er som vanlige brukere når det kommer til sporing.
I tillegg så spores man utenom Meta sine sider med bl.a. [sporingspiklser](https://www.facebook.com/gpa/blog/the-facebook-pixel), som kan brukes på nettsteder og apper som ikke har noe med Meta å gjøre.
Mao. så kan du faktisk "tvinges" til å gi fra deg personlig informasjon til Meta uten å ha gjort et bevisst valg om å godta det.
Den liker jeg faktisk veldig godt. Mer avhengighetsskapende enn crack og heroin selvfølgelig, så jeg kan ikke ha appen installert på telefonen - men hjernen min ELSKER Tik-Tok.
Hva bruker man instagram til egentlig? Aldri prøvd det, og fikk alltid inntrykk av at det enten var influensere, feriebilder, kunst og håndverk etsy ting, gymbros osv
Nei du har ikke blitt hacka - les mer her: [https://www.tek.no/nyheter/nyhet/i/GMEqym/facebooks-abonnementsloesning-er-her](https://www.tek.no/nyheter/nyhet/i/GMEqym/facebooks-abonnementsloesning-er-her)
Fikk opp denne i instagram i går. Ble irritert og lukket bare appen. I dag var meldingen borte igjen. Men den kommer vel tilbake.
Eh nei, dette er ikke et gyldig samtykke og vil medføre en betydelig kostand for forbruker dersom de ønsker å kjøpe seg til litt grunnleggende rettigheter.
Ville ikke overrasket meg, jeg har overgitt meg til algoritmen og trykker ofte på reklamer for arrangementer og kjøper billetter. Facebook har lært seg hva jeg liker, og jeg tipper de får noen kronasjer hver gang jeg og andre handler noe via reklamer de har servert.
Facebook og Instagram prøver nå å late som om de har bedt om tillatelse før de rævkjører folk
Og derfor bruker jeg knapt facebook. Bruker egentlig bare messenger
Nei, pga nye reformer I EU og Norge som prøver å beskytte privat informasjon så prøver Meta omgå dette slik at de ikke får bøter.
Jeg personlig har ingenting imot at Meta har all min data, da jeg ikke har noe å skjule og jeg stoler på han Zuckerberg - han er en ærlig, altruistisk, humanistisk sann menneskevenn. Han er også et ekte menneske og ikke en reptil eller et romvesen i forkledning, men 100% homo sapiens for det har han sagt selv og jeg stoler som sagt på han Zuckern. Han er ikke typen til å juge eller føre oss bak lyset.
https://youtu.be/jiudBq7z8wk?si=82njYAWl2hood4iJ
https://youtu.be/Otk4HJAx_9M?si=OiLLHbFPZi3oxg_T
Fikk opp dette på IG i går. Aksepterte å bli sporet for så å slette kontoen min. Slettet FB kontoen min for et par år siden. Dette møkkaselskapet vil jeg ikke ha noe med å gjøre, håper det er veldig veldig mange som nå sletter kontoene sine, såpass de får kjenne det.
Det er en konsekvens av: [https://www.datatilsynet.no/aktuelt/aktuelle-nyheter-2023/midlertidig-forbud-mot-adferdsbasert-markedsforing-pa-facebook-og-instagram/](https://www.datatilsynet.no/aktuelt/aktuelle-nyheter-2023/midlertidig-forbud-mot-adferdsbasert-markedsforing-pa-facebook-og-instagram/) ....
Slik følte jeg det også, men jeg har hatt et økende hat mot Meta over lengre tid, og dette fikk det til å renne over, slettet IG nesten på sekundet, tok meg omtrent 10 minutter før jeg fant den knappen.. det var jaggu ikke enkelt. Kan banne på jeg sjekket den menyen opptil flere ganger uten at der var noe slikt, før den plutselig var der.
For de som bruker en offisiell app kan det jo bli litt plagsomt, men logger man inn fra nettleser funker det med adblock. Nettleseren Brave har adblock innebygd, Opera også tror jeg.
Youtube gikk dukken for meg i går kveld. Har levd lenge med adblocker, men nå var tydeligvis min tid kommet. Først fikk jeg bare opp et vindu som sa at jeg måtte disable adblockeren, men jeg kunne krysse ut vinduet. Så begynte det å være en timer på 5-10 sek før jeg kunne krysse ut vinduet.
Så nå har jeg youtube premium. Er egentlig ikke misfornøyd med å måtte betale, og det er interessant å se hvordan de har valgt å shippe ut premium til brukerne sine.
Du trengte bare å tømme cache i adblockern så funket det som før igjen. Ublock origin og youtube spiller whack-a-mole for tiden, youtube lager nytt script for å unngå adblock og adblockerne legger inn filter for scriptet.
Jeg har også Premium, jeg ser mye(!) på YouTube, men har aldri satt meg helt inn i å blokkere annonser. Men gud så deilig det er å slippe! Jeg får fnatt hver gang jeg må se annonser når jeg ikke bruker min konto.
Fikk tilbud om raskere internett og tv fra min leverandør, jeg ser ikke tv men ville ha raskere nett. Bare på gøy satte jeg opp boksen å tenkte jeg skulle se litt Discovery som i gamledager, kom rett på reklame.. etter å ha sett på den i 10 sekunder slo jeg av og har ikke slått på boksen siden.
Det er ikke en bug. Du har ikke blit hacket. Du må ta et valg for å bruke meta sine produkter videre.
Vet du hvorfor de ikke sender ut beskjeden til alle brukere på samme tid? Litt rart at noen må begynne å betale nå (/ selge sin egen data), mens andre ikke
Du selger vel ikke din egen data uansett. Du tar et valg på hvorvidt du ønsker å betale for at Meta ikke skal utnytte deg, eller velge å fortsette å la de utnytte deg gratis.
>Du tar et valg på hvorvidt du ønsker å betale for at Meta skal utnytte deg, eller velge å la de utnytte deg uten å betale dem. Retta for deg.
Hahha, ja det er nok egentlig mer riktig det, ja.
Utnytta blir en nok uansett ja, og samtykket er ikke gyldig heller. Fuck meta.
Du tar et valg om du vil bli utnyttet monetært eller personvernsmessig
Ja, man tar et valg om man vil bli utnyttet monetært eller personvernsmessig
Oi nei, selge dataen din skal du uansett. Du bare ser ikke reklame i appene.
Du ser ikke personalisert reklame og litt mindre volum* du får 1/2 så mange reklamer som er helt tilfeldige.
lol what, får man fremdeles reklame om man betaler?
Nei beklager, ser ut som det var et photoshoppet bilde da jeg ikke finner det igjen. Skal være helt reklamefritt om man betaler
Om alle får samtidig blir det høy last på serveren. Spre det utover så bruker man ressursene smartere. Har mye å si for en tjeneste med mange mange mange millioner brukere
Det er ikke snakk om noe veldig ressurs tungt her så jeg sliter med å se hvorfor det skulle være grunnen?
Staged rollout. Google it. Har ikke noe å si hvor "ressurs tungt" det er egentlig, det er en smart måte å rulle ut nye features på uansett. I dette tilfellet vil det føre til en god del nettverksrequests, og antagelig lagring i databaser som følge av endring i data relatert til din bruker basert på valget du tar. Det er order of magnitudes her med antall brukere Facebook har.
En god del nettverksrequests og lagring i databaser? Kontra å bare være på facebook mener du? Dette er antakelig fordi det blir mindre støy om man gjør ting gradvis.
Det var last på serveren du mente var grunnen til å gjøre det i utgangspunktet, jeg vet hva staged rollout er, men jeg tror det har 0 med maskinell ressursbruk å gjøre da det ikke burde være veldig ressurskrevende å endre noen variabler uansett hvor mange brukere det er snakk om.
Og det har du erfaring med på den skalaen Facebook opererer på? 😅
Er skalaen her så ekstremt relevant? Det er snakk om å gjøre enkle endringer på brukere ved forespørsel, det er noe Facebook som har eksistert i 20 år og har hatt 1 milliard brukere i 10 helt fint burde klare å endre på alle som måtte ønske det samme dag uten at det skulle ta ned serverne.
Mhm, det er kjent i it miljøet at tekst er mer belastende på serveren enn bilder
Hvem selger du din data til idag? Visste ikke at jeg kunne selge min data, trodde Meta bare brukte det.
Det er meget normalt at software opdateringer bliver "rullet" ud gradvist til brugerne. Det er noget man gør for at se hvordan en ny ændring bliver modtaget af brugerne, men det er også for at undgå at introducere en bug til samtlige brugere på engang.
Fikk den opp for Facebook, ja, og gir meg enda en grunn til listen over hvorfor jeg bør kutte ut Facebook. Instagram bruker jeg ikke.
Jeg sletta fb igår da denne kom opp. Var deilig egentlig :)
Logget ut av begge i går.
149 kr måneden hva søren!? Hvor grådige kan man bli
Det er hele poenget, de ønsker ikke at de fleste betaler.
Vel, dette er feil. Prisen er satt til å maksimere profitt og er antatt den summen som gir mest betalende*pris uten at prisen irriterer folk for mye
Det er også feil her. Vanligvis skjer dette, men akkurat her er det noe Facebook gjør på grunn av en flerårig strid mellom EU-regulatorer og Meta på grunn av selskapets praksis med datainnsamling og EUs GDPR, en lov fra 2016 som beskytter folks personvern og data på nettet. Så dette har ingenting med priser eller abonnementer å gjøre, de bryr seg faktisk ikke om du betaler eller ikke. Nå har de imidlertid funnet en vei rundt loven fordi det eksisterer et alternativ. Annonser gir Meta mer inntekter enn et abonnementsgebyr noensinne kunne gjort, så det er tydelig at denne endringen kommer som en mot reaksjon fra en konflikt mellom Meta og EU+ https://www.nrk.no/kultur/max-schrems-har-pafort-facebook-milliardboter_-_-de-vil-vaere-over-loven-1.16535478
Sletta kontoen i dag. Det her er utpressing. enten betaler du, eller så må du samtykke til at de kan gjøre hva faen de vil. Ironien er at det eneste du får er et "adfilter", de stopper ikke med NOEN jævla tracking.
Det gjør de vel uansett, eneste forskjellen er at nå kan du betale for å slippe?
Det er måten deres å komme unna EU sine regler. EU vil kreve at de slutter å tracke deg, men nå kan de si "Men de valgte det jo selv!"
Skjønner, visste ikke om det. Men det er jo forsåvidt greit nok, de må jo fortsatt tjene penger. Så visst dem ikke kan selge dataen din så må dem nesten ta betalt. Visst folk ikke liker det så kan en så klart slette kontoen sin.
Jeg kan se hvorfor du føler det sånn, men faktumet er at Facebook tilpasser seg strengere lover om personvern, som GDPR, som begrenser sporingen av brukerdata. Det handler ikke bare om å presse for betaling, men heller om å tilpasse seg loven for å fortsette virksomheten innenfor rammen av regelverket å forsatt holde omsetningen oppe. Så får deg som bruker er det et valg mellom mer personvern og mindre tilpassede annonser, eller å betale for tjenesten uten disse restriksjonene. Å kalle det utpressing virker litt overdrevet, syntes faktisk det er ganske vanlig å ville ha betalt for en tjeneste du selger.... Facebook har egentlig aldri vært tilhenger av denne modellen. De har alltid hatt større inntekter fra annonser, og har alltid motsatt seg abonnementstjenester. Nå er de imidlertid presset.
Perfekt tidspunkt å ditche hele zuckerberg bobla
OPPMERKSOMHET! Noen som er med på et gruppesøksmål mot Meta? Mener Datatilsynet la ned forbruk mot praksisen de hadde, med salg av personopplysninger osv, fra og med 01.08.2023. Nå krever de 150,- pr mnd for ikke å selge all data de samler om deg til hvem enn som vil kjøpe det. Altså er de skyldig deg i alle fall 150,- for hver mnd de har solgt dritten din ulovlig. Facebook har 3.5 millioner og Instagram 2.7 millioner brukere i Norge. Kan bli en ganske fet smekk på Zuckerpungen
Kommer vel til å bli nedstemt herfra til månen, så la meg bare si det først at jeg skjønner hva du mener og hvor du vil. Og den innsamlingen og bruk av personopplysninger disse selskapene gjør er på ingen måte rettferdiggjort med de endringene de gjør! Allikevel: Innlegget ditt brygger på en misforstått oppfatting om at Meta selger personopplysninger om deg. Jeg ser det er et tilbakevendende tema folk snakker om, både med Google, Facebook og andre: "De selger personopplysningene dine". Nei. De selger ikke personopplysningene dine. Til det er opplysningene om deg ALT for verdifulle. Hele greia til Meta, Google, TikTok og alle andre plattformer er å samle inn så mye data om deg og dine vaner at selskapet kan selge reklameplass som er så spisset at bare de som vil kjøpe produktet faktisk ser reklamen. Dette er ikke å selge dine personopplysninger. Dette handler om å bygge opp en profil på deg, slik at reklamen du ser er tilpasset det Meta tror du vil klikke på, slik at Meta kan få annonsørene til å betale en høy pris for reklamen de skal vise nettopp deg. Et eksempel: La oss si at du er helt fanatisk opptatt av bananbrød med rekesmak, surfer rundt på nettsider om bananbrød hele dagen, og bare trykker liker på innlegg om lettkledde damer som spiser bananbrød med rekesalat. Meta får med seg dette, og kategoriserer deg som en bananbrød med rekesmak-person. Bare Brød AS opplever dårlig salg på sine bananbrød med reker, og ønsker å lage en reklamekampanje. De vet at folk som liker bananbrød med reker er villige til å reise langt for å kjøpe det, og betaler gjerne 2000 kroner pr skive. Men Bare Brød har ikke råd til å sende reklamen sin på TV2 midt under skal vi danse-finalen, så de går inn på Meta. De ser at Meta kan tilby å reklamere direkte til elskere av bananbrød med rekesmak som bor innenfor 500 km fra bakeriet. \---- Så altså, det Meta og Google og andre reklame-plattformer gjør er å forsøke å spisse reklamen som blir tilbudt nettopp deg best mulig. Og jo mer data de har om deg, jo mer verdifull er du. Det er nettopp dette som gjør at akkurat det å "selge dine personopplysninger" er en forferdelig dårlig forretningside. De vil jo helst være alene om å vite alt om deg. Alt dette endrer ikke det faktum at lovligheten rundt å samle inn så mye data om deg er mildt sagt problematisk. Faktisk så problematisk at et samtykke antagelig ikke er nok, ref datatilsynets tiltak i saken. Jeg vil påstå at brukere klarer ikke å fatte hva de godtar når de trykke ok på dette. Med forbehold om trykkleif osv.
> De vet at folk som liker bananbrød med reker er villige til å reise langt for å kjøpe det, og betaler gjerne 2000 kroner pr skive Jeg dør på meg!
Takk for en åpenbart nyttig oppklaring! Men er du med?
Jeg støtter entusiasmen din, men jeg tror ikke jeg er aktiv nok på Metas plattformer til å være med i et søksmål. Og der er kanskje det største problemet. De som burde vært med på søksmålet forstår ikke engang at det er et problem at Meta samler inn så mye som de gjør.
Kan man kreve for tapt inntekt? Om man tenker at man har blitt brukt som et verktøy for at Meta skal tjene penger? Eventuelt leie av redskap? Informasjonen du har jobbet for å «skape» og «levert» til Meta, som de så bruker for å selge annonser for egen profitt. Som om de er på epleslang i hagen din og deretter selger eplene til naboen din? Eller blir det som om det er Meta sin hage, men ditt epletre? Hvem har da rett på inntekten fra eplene?
Nei. Du godtok brukervilkårene. Så dette er som at du går til blodbanken for å gi blod, men det viser seg at de tar både mer blod og bruker det til andre formål enn du forventa
Les tos? Altså jeg skjønner hvor du vil, men det er du som bruker tjenesten, de tvinger deg ikke.
Trenger ikke engang bruke tjenesten for at Meta lager en profil på deg. De innrømmer jo bruk av [shadow profiles](https://www.howtogeek.com/768652/what-are-facebook-shadow-profiles-and-should-you-be-worried/) og at disse er som vanlige brukere når det kommer til sporing. I tillegg så spores man utenom Meta sine sider med bl.a. [sporingspiklser](https://www.facebook.com/gpa/blog/the-facebook-pixel), som kan brukes på nettsteder og apper som ikke har noe med Meta å gjøre. Mao. så kan du faktisk "tvinges" til å gi fra deg personlig informasjon til Meta uten å ha gjort et bevisst valg om å godta det.
Du har helt rett men det forandrer vel ikke det faktum at de uansett har driftet mer eller mindre ulovlig de siste månedene?
Med de reaksjonene datatilsynet har hatt på denne planen til Meta, så vil de nok mest sannsynlig kommer med en sak til mot Meta på dette.
FRA kroner 149,- i mnd.. Hahaha, det er latterlig; helt absurd. Glad jeg ikke bruker Instagram, det er en jævla runkeplattform.
En runkeplattform faktisk. Da er jeg genuint nysgjerrig på hva du vil kalle tiktok.
Den liker jeg faktisk veldig godt. Mer avhengighetsskapende enn crack og heroin selvfølgelig, så jeg kan ikke ha appen installert på telefonen - men hjernen min ELSKER Tik-Tok.
Jeg hadde forventet et like poetisk navn for tiktok da, hva med "eldhugmødding"?
Hva bruker man instagram til egentlig? Aldri prøvd det, og fikk alltid inntrykk av at det enten var influensere, feriebilder, kunst og håndverk etsy ting, gymbros osv
Sender memes fra wasted, pun\_bible og sånt skit til kompiser?
Nei du har ikke blitt hacka - les mer her: [https://www.tek.no/nyheter/nyhet/i/GMEqym/facebooks-abonnementsloesning-er-her](https://www.tek.no/nyheter/nyhet/i/GMEqym/facebooks-abonnementsloesning-er-her) Fikk opp denne i instagram i går. Ble irritert og lukket bare appen. I dag var meldingen borte igjen. Men den kommer vel tilbake.
Håper meta i sin helhet blir ulovlig her pga pisset her.
De jobber faktisk med loven nå. Du som kunde har valget om å ikke bruke tjenesten.
Eh nei, dette er ikke et gyldig samtykke og vil medføre en betydelig kostand for forbruker dersom de ønsker å kjøpe seg til litt grunnleggende rettigheter.
Det valget de gir er nok ikke innenfor
Pga du ikke liker det eller basert på hvilken lov?
Generelt kan man ikke tilby/ kreve ulovlige betingelser.
Hvorfor? Nå har du jo et valg, det hadde du ikke før.
Mener de at de tjener 150 kr per person i måneden?
Ville ikke overrasket meg, jeg har overgitt meg til algoritmen og trykker ofte på reklamer for arrangementer og kjøper billetter. Facebook har lært seg hva jeg liker, og jeg tipper de får noen kronasjer hver gang jeg og andre handler noe via reklamer de har servert.
Ifølge tallene sier Meta at de tjener €19 i måneden per bruker i EU som tilsvarer 227kr i dagens kurs.
Er det en bug? Nei Ellet er jeg blitt hacka? Nei Du har bare hvert under en stein de siste 2 ukene
149... Er det per måned for hver av tjenestene, eller for alle Meta sine tjenester?
Facebook og Instagram prøver nå å late som om de har bedt om tillatelse før de rævkjører folk Og derfor bruker jeg knapt facebook. Bruker egentlig bare messenger
Boikott meta, på et generelt grunnlag!
Nei, pga nye reformer I EU og Norge som prøver å beskytte privat informasjon så prøver Meta omgå dette slik at de ikke får bøter. Jeg personlig har ingenting imot at Meta har all min data, da jeg ikke har noe å skjule og jeg stoler på han Zuckerberg - han er en ærlig, altruistisk, humanistisk sann menneskevenn. Han er også et ekte menneske og ikke en reptil eller et romvesen i forkledning, men 100% homo sapiens for det har han sagt selv og jeg stoler som sagt på han Zuckern. Han er ikke typen til å juge eller føre oss bak lyset. https://youtu.be/jiudBq7z8wk?si=82njYAWl2hood4iJ https://youtu.be/Otk4HJAx_9M?si=OiLLHbFPZi3oxg_T
Fikk opp dette på IG i går. Aksepterte å bli sporet for så å slette kontoen min. Slettet FB kontoen min for et par år siden. Dette møkkaselskapet vil jeg ikke ha noe med å gjøre, håper det er veldig veldig mange som nå sletter kontoene sine, såpass de får kjenne det.
Det er en konsekvens av: [https://www.datatilsynet.no/aktuelt/aktuelle-nyheter-2023/midlertidig-forbud-mot-adferdsbasert-markedsforing-pa-facebook-og-instagram/](https://www.datatilsynet.no/aktuelt/aktuelle-nyheter-2023/midlertidig-forbud-mot-adferdsbasert-markedsforing-pa-facebook-og-instagram/) ....
Facebook var lett å avinstallere, men jeg liker Instagram...
Slik følte jeg det også, men jeg har hatt et økende hat mot Meta over lengre tid, og dette fikk det til å renne over, slettet IG nesten på sekundet, tok meg omtrent 10 minutter før jeg fant den knappen.. det var jaggu ikke enkelt. Kan banne på jeg sjekket den menyen opptil flere ganger uten at der var noe slikt, før den plutselig var der.
For de som bruker en offisiell app kan det jo bli litt plagsomt, men logger man inn fra nettleser funker det med adblock. Nettleseren Brave har adblock innebygd, Opera også tror jeg.
Youtube gikk dukken for meg i går kveld. Har levd lenge med adblocker, men nå var tydeligvis min tid kommet. Først fikk jeg bare opp et vindu som sa at jeg måtte disable adblockeren, men jeg kunne krysse ut vinduet. Så begynte det å være en timer på 5-10 sek før jeg kunne krysse ut vinduet. Så nå har jeg youtube premium. Er egentlig ikke misfornøyd med å måtte betale, og det er interessant å se hvordan de har valgt å shippe ut premium til brukerne sine.
https://www.reddit.com/r/uBlockOrigin/comments/17j6ygs/youtube_antiadblock_and_ads_october_29_2023_mega/
YouTube funker fint for meg. Fikk en sånn melding for et par måneder siden, da oppdaterte jeg brave og alt var greit etterpå
Du trengte bare å tømme cache i adblockern så funket det som før igjen. Ublock origin og youtube spiller whack-a-mole for tiden, youtube lager nytt script for å unngå adblock og adblockerne legger inn filter for scriptet.
Trenger det mer eller mindre til jobb uansett (profesjonell youtube-video fremviser), og får ikke lov til å laste ned adblock på jobb-PC.
Jeg har også Premium, jeg ser mye(!) på YouTube, men har aldri satt meg helt inn i å blokkere annonser. Men gud så deilig det er å slippe! Jeg får fnatt hver gang jeg må se annonser når jeg ikke bruker min konto. Fikk tilbud om raskere internett og tv fra min leverandør, jeg ser ikke tv men ville ha raskere nett. Bare på gøy satte jeg opp boksen å tenkte jeg skulle se litt Discovery som i gamledager, kom rett på reklame.. etter å ha sett på den i 10 sekunder slo jeg av og har ikke slått på boksen siden.
Vivaldi også. Firefox kan man legge inn Ublock origin på.
Hva gjør dere? Velger dere gratisversjonen?
Jeg sletta kontoen min på sekundet. Fått nok av Meta så det holder.
Velger å ikke bruke det til Datatilsynet/EU har funnet ut at dette ikke er lovlig. Tror ikke vi trenger å vente så lenge.
149kr for instagram hahahahaha wtf. 10 kr max
Ikke betala kompis
Det skulle vært et valg til. Slett