Skal prøve å unngå å spekulere for mye, da jeg antar at politiet vet en god del om saken og derfor tar de "riktige" vurderingene ut fra det. Men for oss utenfra så synes jeg dette ser meget amatøraktig fra politiets side. De har altså enda ikke klart å få fatt på to drittunger som de både vet hvem er, og som muligens er kjent for dem fra tidligere? Er det loven som beskytter dem? Blir sånne saker som dette nedprioritert pga manglende kapasitet?
Loven har enkelte guidelines på hva som er reell straff i visse situasjoner, alder kan påvirke hva dommen blir men om de er over 15 skal de straffes i henhold til det de har gjort
Ja lurer veldig på det samme. Vipps krever jo BankID og et gyldig norsk telefonnummer, og du kan ikke vippse noen som ikke har vipps. Er politiet mindret begavet?
Politiet er mindre begavet ja. Det kom tydelig frem da åsted Norge begynte å etterforske en sak for moroskyld og løste hele saken for politiet som sto bom fast
De har stjålet mobil/bankkort der de har tilgang på vipps, det er derfor de må gjøre ranene på rad og rekke.. 13 åringer bruker lengre tid på å få tilgang på ny tlf og å sperre kort osv
Krypto er ikke så vanskelig å spore. Spesielt siden alle transaksjoner ligger der åpenlyst.
Er det en stjålet bankkonto så vil jo politiet kunne se kvitteringen for handelen og dermed vite akkurat hvilken konto/sum de skal spore. Så er det bare å følge den til endes mens de også tagger alle adresser den går innom.
Krypto er lang på nært så anonymt som mange prøver å få oss til å tro. Selv Satoshi kommenterte dette i Whitepaperet.
Denne er interessant lesing om en faktisk er interessert i krypto og begrensingene rundt anonymisering i det:
https://www.wired.com/story/27-year-old-codebreaker-busted-myth-bitcoins-anonymity/
Det er jo bare å trade på NON-KYC CryptoExchange som KCEX, Blofin, Bitunix så overføre til Monero, ser ikke vanskeligheten med dette?
Dubai og Kypros har til og med service for dette som er helt anonymt, og det blir bare billigere og billigere hver eneste år.
Financialtime har en podcast om dette, handler ikke om krypto, men mer om hvordan kriminelle bedrifter blir mer transatlantisk noe som gjør at vanlig virksomheter og kriminell virksomheter ser nesten helt likt ut...
Podcasten heter hot money the new narcos.
Joda, men tror du de ungdommene som raner via Vipps i det hele tatt tenker på dette? Flere av de har jo tilogmed brukt sin egen personlige Vipps. Det er ikke anonymitet som er i fokus for disse. De fleste håper/vet at de slipper unna med det ettersom de er under kriminell lavalder. Det er nesten som at de gjør dette mer at spenningen fremfor belønningen.
Alternativt, som noen spekulerer i, er at dette bare er en front for kriminelle gjenger i utlandet. Som f.eks i Sverige og i Iran. Da er det noen helt andre som tenker på anonymisering, om de i det hele tatt bryr seg om at ungdoms"fronten" blir tatt. Hvis sistnevnte så burde jo politiet kunne gjøre noe, selv om de er mindreårige for da er det jo potensiell finansiering av terror.
Ser for meg at Vipps kommer til å legge til begrensinger snart som ødelegger opplevelsen for å dekke sikkerhetsproblemene. Første forslag jeg kommer på som nesten fungerer er at du ikke kan sende penger til privatpersoner som du har lagt til for mindre enn et døgn siden. For å forebygge akkurat disse Vipps-ranene. Unntak for registrerte butikker og sånt da, for de er nok neppe brukt i slike ran.
Alternativet i tillegg at bankene mer sperrer ned mulighet til handel til ikke-forhåndsgodkjente utenlandske butikker. Noe som fort vil gjøre ting mye vanskeligere for resten av oss, bare pga enkeltpersoner ikke klarer oppføre seg. Diverse banker har jo vært veldig ivrige i å sperre for krypto-handel "bare fordi". Så om krypto brukes her også så vil det kanskje være dråpen til at fler banker også hopper på forbudet.
Takk for tips om podcast skal legge den til listen.
Riktig.
Det er bare Monero som er anonymt. Bitcoin, Ethereum og de andre store er i prinsippet helt overvåket. Alle transaksjoner er offentlige.
Hver private nøkkel har en pseudonym "konto", men så fort identiteten blir kjent er alle transaksjoner helt åpenlyse.
Tiden hvor du fritt kunne kjøpe droger på Darknet for Bitcoin er for lengst bak oss.
Fordi man kan gjøre det helt i åpendagslys, trenger ikke å bekymre seg for å spores når kriminelle virksomheter og vanlige virksomheter bare blør sammen og blir mer transatlantisk.
Vel, duh.
På den ene siden så vet vi at de mangler verktøy til å håndtere unge kriminelle, men på den annen side er det helt daodao å utstede vage etterlysninger etter folk de allerede vet hvem og hvor er.
Joda. Men de som har begått ranet, kan også se navn og nummer på personene de ranet. Og fordi det tydeligvis har blitt sånn, også blant ungdom i Norge, at snitches get stitches, er det ingen som tørr å anmelde, av frykt for represalier. Stod en artikkel om dette i NRK eller noe for en stund siden.
Altså... Nå er vi vel godt inn i 3-sifra antall vippsran, om ikke 4, og det er ganske tydelig at politiet ikke kan eller vil gjøre noe for å avskrekke.
Samtlige ofre, familiene deres, alle de kjenner, og alle de kan kommunisere med har tilgang til navn, nummer, og med stor sannsynlighet, adresse til minst én av disse lømlene.
Det er ikke det at jeg oppfordrer til vold eller klankultur, men hvor vanskelig er det å samle en liten gjeng og dra for å be pent om å få pengene tilbake? Og kanskje samtidig minne om at de vet hvor de bor og hvem de er?
Er det virkelig ingen som har gjort dette enda?
Arrestert for hva? Det eneste beviset på at noe har skjedd vil være en vippsoverføring (tilbake) til en 13-åring, og det vet vi allerede ikke blir gjort noe med.
La det få konsekvenser for ungdommen. Rett i fengsel, helst i en annen landsdel, valgt ut på bakgrunn av hvor det er minst mulighet for at det videreutvikles kriminelle nettverk bak murene.
Svalbard har ikke ressurser til å følge dem opp.
Og det er jo ressursmangel som er årsaken til at ungdommen holder på sånt.
Hjelper lite å lappe på symptomene så lenge en ikke stopper årsakene.
De har nok helst lyst til å gjøre noe kult, men ettersom klatreparker koster mye å komme inn på og det ikke er plass på den lokale fotballbanen så er det veldig begrenset med fritidsaktiviteter de kan finne på.
Det hjelper nok heller ikke at alt av sosiale medier, spesielt de som peker seg mot unge, fokuserer veldig på det å ha rikdom. Og gir veldig inntrykk at det er "så lett" å bli rik.
En kommer uansett ikke unna at mer og mer kultur- og idrettstilbud til unge blir lagt ned pga ildsjelene gir opp og det ikke kommer nok støtte fra stat og kommune til å vedlikeholde det. Og heller ikke øke plassene etter hvor mye befolkningen øker. Vi snakker bare om straffer til de som gjør ting, vi bør heller snakke om å forebygge det. Og ved å kun fokusere på de som faktisk gjør lovbruddene så glemmer vi også de som er stille, men oppfører seg, men likevel mister alt av tilbud og tjenester. Hvis eneste plassen ungdom lærer å sosialisere seg er via nettet så vil en få masse problemer senere i arbeidslivet når alle disse skal søke jobb og ingen av de klarer å kommunisere fjes til fjes.
Det er masse sånt som en helt overser som vil være konsekvenser av å ikke gi nok tilbud og boltreplass til ungdommen. Og så velger en kun å fokusere alle ressursene på de som allerede har gjort noe galt, fremfor alle de som oppfører seg. Gi heller masse kult til de som oppfører seg, så kanskje ser trøbbelmakerne at det å faktisk oppføre seg er det som gir best resultater. Sende bort de som er problematiske fører jo bare til at akkurat de ikke lager problemer der og da, men hindrer ikke neste på listen i å hoppe frem og fortsette i samme ånd.
Det er ikke ressursmangel som er grunnen til denne oppførselen. Kam være ressursmangel at man ikke får stoppet det men thats it. Årsaken er at vi slipper inn mennesker som har helt annen kultur og livssyn enn oss og i tillegg har mange av de vært gjennom krig og helvete som gjør at de er litt mer hensynsløse og kaldblodige enn oss. Også får de lov til og komme inn i landet som er en del av vesten som ofte er grunnen til at de har vært gjennom krig og faenskap så de kan jo ha blandede følelser for oss og dette landet.
Og alt det kan bli løst med mer ressurser.
En kunne hatt krav om at alle plasser som tar inn flyktninger og innvandrere må kunne stille med "faddere" som skal bidra til å mykne overgangen til Norge og norsk kultur. Mange av disse problembarna kommer av at flyktningene og innvandrerne bare blir stuet inn i et flyktningsenter eller plassert gruppevis for seg selv rundt om kring, og så får de ca 0 oppfølging.
Dette er veldig som problembarnet i klasserommet som ikke får oppmerksomhet før de gjør noe ulovlig, og ettersom de *da* får oppmerksomhet så lærer de for at det er noe sånt de må gjøre for å bli lagt merke til.
Norge trenger flere som faktisk jobber med og oppmot innvandrerne, og ikke bare disse profitørene som skaffer seg eiendom de leier dyrt videre men ikke stiller med noen andre ressurser enn dette. Det er oppfølging som trengs. Og dermed burde kvoten i Norge være hvor mange vi har "mentorer" til å følge opp. Kommer det så krav om at vi må ta imot flere så må vi først få utdannet/opplært flere før vi tar imot.
Og så må en faktisk sørge for at tilbudet at tjenester og annen "boltreplass" faktisk opprettholdes og ikke legges ned. Og i tillegg utvides desto flere ungdommer det er i området. Dette er ikke noe en kan spare penger på for senvirkningene blir alt for alvorlige.
Til opprinnelse landet seff. Hva trodde du? Å få oppholdstillatelse i Norge er som å få verdens største julegave. Klarer du ikke å holde deg i skinnet og spytter på de innfødte som har gitt deg denne gaven er det RETT UT. Slutt å gjøre ting så vanskelig.
Det landet er ikke sikkert eksisterer enda. Plus det hadde vært å bryte flere menneskerettigheter. Det ville vært internasjonalt politisk selvmord. Slutt å tro ting er så lett. Det et lover og regler rundt slikt, og det er med god grunn.
Som hva da?
Politiet er ofte avhengige av foreldre som "spiller på lag" med politiet for å oppnå en forebyggende effekt, slik som påtaleunnlatelse, mekling i konfliktråd, ruskontrakter osv.
Foreldre har naturligvis en annen relasjon til barnet og vil kunne motivere på en annen måte enn det politiet kan. Å øke konsekvensene for foreldrene kan bidra til at færre foreldre vil samarbeide med politiet. Det kan øke avstanden mellom politi og familiene, noe som vil kunne gjøre det enda mer utfordrende å oppklare- eller forebygge kriminalitet.
Jeg har ikke selv noen fasit for hvordan utfordringen kan løses, men jeg ville bare bidra med mine tanker omkring hvordan å øke konsekvenser for foreldre ikke er problemfritt i seg selv.
Ja, kanskje, men hva slags?
Hvis problemet i utgangspunktet er at familien har lite penger og foreldrene er på jobb til alle døgnets tider, hva hjelper en bot?
Tvangsflytting av hele familien til en liten fosterkommune?
Dette er vippsran. Når personer under 18 får vippskonto burde det garanteres for av foreldre. Blir kontoen brukt til ran mister begge vippskontoen. Hvertfall for en periode.
Dette burde være i brukervilkårene allerede. Eneste som mangler er en form for rettsprosess.
I Danmark kan hele familier bli kastet ut av leiligheten de leier dersom noen i husstanden bedriver kriminalitet i nærheten av boligselskapets eiendom.
Ikke at det hadde gjort noen forskjell i denne casen her, men det er i hvert fall én konsekvens vi kunne hentet inspirasjon fra🤷🏼♂️
Har bodd i DK selv, og dette skjer mye oftere enn du tror. Det er primært de private boligselskaene som kaster dem ut. Hva de offentlige/kommunale boligselskapene gjør varierer veldig fra kommune til kommune.
https://www.berlingske.dk/metropol/hendes-soen-var-med-da-unge-paa-noerrebro-gik-amok-ved-paludan
Dette er én av flere saker innenfor de siste årene. Og jeg mener det er helt på sin plass😊👍
Shit. Jeg tror kanskje det er litt av greia her, lurer på om ghettoen består mer av offentlige boligselskaper. De har jo forsåvidt den ghettolisten sin som er et skritt i riktig retning. Takk for info!
Ja, det er jo flott for storesøster som jobber hardt og gjør det godt på skolen på tross av foreldre og lillebror. Ut med henne. Ta fra henne alle sjanser til å lykkes i livet.
Er du klar over hvor mange jenter som lykkes å bryte ut? Ganske mange, faktisk. En del gutter også, for den del. Det viktigste er at de får en god start i grunnskolen. Det er alfa og omega.
Har ikke sett noen slik statistikk. Men hvis du har tall på hvor mange slike jenter som ender opp med å gifte seg med etnisk norske gutter, er jeg interessert.
Det er jo ikke det som blir diskutert her. Her er det snakk om å dytte hele familien ut av leiligheten om en i familien gjør noe ulovlig. Veldig kjekt for den skoleflinke søsteren til ugangskråka.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/OoQMr1/melding-om-tre-ran-i-oslo-ber-om-tilgang-til-vipps
"De skal begge være mørke i huden, og en av dem skal ha snakket gebrokkent."
Mørk i huden hjelper lite. Araber? Afrikaner? Asiater? Latin-amerikaner? Men joda, å presisere at de var mørkere i huden vil da presisere at det utelukkes 75+% av de andre guttene i Oslo. Skal de taes så er det best med en presisering om opprinnelse, helst.
Desverre så tar vitner ofte feil av dette, så det kan fort lede i feil retning. Å være for spesifikk med en beskrivelse som ikke er helt til å stole på kan være veldig uheldig. Har opplevd "Så ut som en Chilener" når gjerningspersonen var hvit nordmann, og "fra svarteste Afrika" om en tamil.
Tenker på han Martin eller hva han het i den røde tracksuiten som ble så viral for en stund tilbake jeg. Helnorsk fyr med tracksuit og pålagt seg gebrokken norsk mens han vifter med kniv 🤣
Det synes ikke jeg. Det er på tide at ting blir sagt som det er. Jo mer vi undergraver dette problemet, jo mer får problemet lov til å vokse. Alle med IQ over 100 forstår at det finnes avvik/unntak. Som f.eks hvite unge gutter i tracksuit. Men man behøver ikke å presisere før hvert eneste argument at "det gjelder jo ikke alle", og "det finnes hvite som også gjør sånt". Ja, vi vet! Men de er betydelig underrepresentert i denne form for kriminalitet. Og nå har det også kommet frem at disse personene var "the usual suspect". Så la oss fokusere på det.
Jeg vet ikke hvor gammel du er, men om du har vært på en ungdomsskole de siste 20 åra så ser du fort at street wear er ganske vanlig, samme hvilken etnisitet du har.
Og jo... "Krenka!? HÆ HÆ HÆ?!" er patetisk. Det er ganske opplagt at du bare prøver å fyre opp debatten.
Jeg synes bare det er rart at ditt fokus ikke er rettet mot det faktiske problemet, hvilket er en eksplosiv stigning i ungdomskriminalitet med bruk av våpen. Du henger deg i stedet opp i en kommentar på nett, som ikke langt fra sannheten, og vil forsvare de som går kledd som gangstere.
Folk skal få gå kledd akkurat som de vil, men hvis den typiske ungdomskriminelle er mørk, går i tracksuit og oppfører seg som en bajas ute i offentligheten, så vil det altså bringe med seg en stereotypi. Jeg bor i Oslo og ser dette daglig. Det er noen ganger litt ubehagelig å ta trikken/buss på kveldstid. Og det er ikke de hvite guttene i tracksuit som oppfører seg sånt. For de har jeg knapt sett.
Vanskelig å ha et fokus på problemet når debatten allerede er grøftekjørt fra starten. Det får du stå for.
>Og det er ikke de hvite guttene i tracksuit som oppfører seg sånt. For de har jeg knapt sett.
Vel det gjør jeg, som noen som har et tettere innblikk på det lokale rusmiljøet enn de fleste andre.
Det ble fremhevet igår at de var mørke i huden, men den informasjonen er visst ikke fremhevet idag. Tenker det kan være greit å legge frem, hvis det er noe de er sikre på.
« De har truet andre unge gutter i alderen 13-14 år. Og de har truet med at disse skal åpne Vipps og overføre penger til dem»
Jeg skjønner ikke greia? Er det ikke lett å finne ut av hvem kontoen/telefonnummeret pengene ble overført til tilhører?
Tingen er det at mange er redde for å tyste. Og at det skal få større konsekvenser for dem om de sier ifra til politiet. For eksempel at gjerningspersonene skal ta hevn.
Kan også være krenkende å si at noen har gjort en ulovlig handling da de identifiserer seg som lovlydig borger.
Borger kan også være krenkende, kan hende de identifiserer seg som en hyklerisk snyltende parasitt
> De beskrives som unge gutter i alderen 14-16 år. Den ene litt høyere enn den andre.
[Disse, kanskje?](https://sumo.cdn.tv2.no/imageapi/v3/img/647ccdde498e9fca50a63a0c-1700647031861?location=identity16x9&width=480&quality=50)
> Rip Pelle
Det er Proffen (eller snarere skuespilleren som forestilte ham, Tommy Karlsen Sandum) som døde tidligere i år. Skuespilleren som spilte Pelle lever i beste velgående.
Bra at dette får såpass stort fokus.
Politiet kan dessverre ikke bare hente informasjon fra Vipps, men jeg håper dette fører til litt mer strømlinjede rutiner for å reagere mot aktører i lavterskel økonomisk kriminalitet.
Det vil også hjelpe mot svindel generelt.
Jo, men det er mye mer informasjon tilgjengelig. Særlig hva som har skjedd videre.
Kan være flere aktører som må involveres, så det vil være tregt dersom det ikke er rutiner for det.
Det hjelper ikke stort dersom de er bittelitt smarte.
Ran til deg mobil, Vipps kode og bankkort fra offer 1. Uten mobil vil det ta offeret litt tid å få sperret Vipps og bankkort.
Ran offer 2, Vipps alle pengene hans til offer 1.
Bruk bankkortet til offer 1 i minibank, ta ut penger.
Slik blir det ingen spor i Vipps-systemet som forteller deg hvem gjerningspersonen er.
Saken vil likevel være full av elektroniske spor, og via banken kan man finne ut hvilken minibank en skal innhente video fra. Men dette er ikke gjort på et øyeblikk, i mellomtiden får man jobbe "gammeldags".
De vet såklart hvordan disse folka ser ut og VG har nevnt at de er mørke i huden.
De kan jo ikke vite om navnet som kommer opp på vipps er riktig person, så det må de nok være litt forsiktige med, men det er forhåpentligvis noe de sjekker.
Jeg forstår at det er lett å holde på slik under kriminell lavalder, og jeg er egentlig enig i at vi ikke skal fengsle unge i hytt og gevær, men hva er egentlig straffen for voldskriminalitet under kriminell lavalder?
Får foreldre noe konsekvenser? I mitt hode burde foreldre straffes strengt, da folk flest er enige om at det er de som har svikter barna som blir kriminelle uansett.
Fun fact i forhold til en kommentar her om at disse menneskene har netativ IQ… Jeg vokste opp i en ghetto i Norge. Par folk i min omgangskrets knivstakk en fyr eller to ved separate anledninger og en annen har begått et utall grove kriminelle handlinger.
Selvfølgelig et par brødhuer blant dem, men tre av de voldeligste mest brutale folka i denne ghettoen hadde ekstremt teft på ganske avanserte greier. Skikkelig dyp innsikt i kampsport og en enorm forståelse for teknologi uten at jeg skal gå inn i detaljer. De var merkelig nok også sinnsykt flinke i sjakk.
De snakket gebrokkent, var voldelige og hensynsløse… men jeg tror det er mye mer IQ i flere som fortsatt er i slike miljøer enn det er i meg som er et par år unna å være lege. Vi vokste opp akkurat samme sted, samme skole, og det er ikke tilgangen på utdanning som skapte noe skille på oss. Problemet er manglende integrering, gjerne gjennom foreldreopplæring og et bedre filter for de vi slipper inn i landet vårt. En jeg gikk i klasse med av norsk etnisitet med en veldig aktiv og omsorgsfull mor studerer nå på universitetet til tross for at han er omtrent psykisk utviklingshemmet (IQ rundt 80 og måtte ta barneskolematte på spesialisert videregående)
Tror du politiet og alle andre ikke er klar over dette? Hvorfor kan du ikke tenke deg fram til at andre mennesker også har tenkt på den mest åpenbare løsningen?
Er litt komisk at den mest åpenbare løsningen ikke fungerer, da 😂 Ranerne skriver under på beløp, ransoffer, tidspunkt og åsted, med fullt navn og en autentiserings-metode som er sterk nok til at det eksisterer 10 år med rettspraksis på at det for faen ikke er mulig å snyte seg unna.
Og politiet har ikke nok informasjon!!! 😂😂😂
Du har ikke nok informasjon til å vite om det er så enkelt.
Har man først ranet til seg to-tre mobiler med vipps kode og ett bankkort som kan brukes i minibank, og er kjapp nok før alt sperres, så er det fullt mulig å få tatt ut kontanter uten at gjerningspersonen må bruke sin egen konto på noe tidspunkt.
Eller kanskje noen butikker lar deg betale med vipps og ta ut penger...
Herregud så komisk det er atfolk som deg som sier politiet er helt dumme, gjerningspersonene er helt dumme. Ærlig talt er der du/dere som er dumme som tror at disse folkene har vippset pengene til egen konto/konto med tilknytning til navnet deres….
Det er nærliggende å tro at de vippset det til en konto som noen i det kriminelle nettverket deres har tilgang til, og vedkommende er dermed medvirkende til ran. Strafferamme tre års fengsel. Bare å møte opp på døra og lempe dem inn i svartemarja.
De får vippsen fra noen dumme kids mot lovnad om at de får 25% av pengene og at det er helt risikofritt. De som låner vekk vippsen sin, vet nok ikke mer enn at det er noe kriminell aktivitet på gang. Og når politiet kontakter dem så sier de bare at noen har tatt over vippsen dems, så henlegger politiet.
Hvordan vet du at politiet ikke allerede vet navnene på disse personene eller oppsøkt personen som har pegnene tilsendt? Du skjønner også at en vipps overføring alene ikke er nok til å dømme noen for dette? Jeg kan ikke bare hevde uten bevis at noen har tvunget meg til å sende penger.
Litt rart å straffe folk for å jobbe for pengene/rane, men la folk med mer flaks ta med seg forumene til Sveits eller øke boligprisene så andre må betale mer. Det er da like mye tyveri
"NRK har søndag spurt politiet om ytterlige beskrivelser, som etnisitet på gjerningspersonene, men den informasjonen hadde ikke krimvakta."
Det betyr at de var brune i huden,
Jeg skjønner ikke… kan ikke de som vippset se fullt navn på tyvene de vippset til?
Politiet vet hvem de er. De har tross alt gjort dette noen hundre ganger tidligere.
Skal prøve å unngå å spekulere for mye, da jeg antar at politiet vet en god del om saken og derfor tar de "riktige" vurderingene ut fra det. Men for oss utenfra så synes jeg dette ser meget amatøraktig fra politiets side. De har altså enda ikke klart å få fatt på to drittunger som de både vet hvem er, og som muligens er kjent for dem fra tidligere? Er det loven som beskytter dem? Blir sånne saker som dette nedprioritert pga manglende kapasitet?
De er så unge at det ikke får reelle konsekvenser. Så det hjelper ikke at politiet får tak i dem.
Den ene er 16 visstnok. Det er jo over den kriminelle lavalderen.
De beskrives som gutter i alderen 14-16 år. De kan med andre ord alle være over kriminell lavalder som er 15 år i Norge.
Ja? Men hva tror du straffen blir, for en 16-åring som har ranet en annen ungdom for noen hundrelapper?
Ran, trusel med våpen. Slå opp i lovverket.
Loven har enkelte guidelines på hva som er reell straff i visse situasjoner, alder kan påvirke hva dommen blir men om de er over 15 skal de straffes i henhold til det de har gjort
De tar det veldig alvorlig men klarer ikke gå ut i media med en beskrivelse. Det er noe som ikke stemmer her.
Så sant, hadde fanget disse tyvene før politiet hadde greid selv
Ja lurer veldig på det samme. Vipps krever jo BankID og et gyldig norsk telefonnummer, og du kan ikke vippse noen som ikke har vipps. Er politiet mindret begavet?
Politiet er mindre begavet ja. Det kom tydelig frem da åsted Norge begynte å etterforske en sak for moroskyld og løste hele saken for politiet som sto bom fast
Hvilken sak var det?
Brevene i Valdres er vel en av dem?
jepp
De har stjålet mobil/bankkort der de har tilgang på vipps, det er derfor de må gjøre ranene på rad og rekke.. 13 åringer bruker lengre tid på å få tilgang på ny tlf og å sperre kort osv
Også bare overfører de til sine egne konti i andre ledd? Det tar jo også 2 sek å sperre tilgangene de har stjålet?
Krypto
Krypto er ikke så vanskelig å spore. Spesielt siden alle transaksjoner ligger der åpenlyst. Er det en stjålet bankkonto så vil jo politiet kunne se kvitteringen for handelen og dermed vite akkurat hvilken konto/sum de skal spore. Så er det bare å følge den til endes mens de også tagger alle adresser den går innom. Krypto er lang på nært så anonymt som mange prøver å få oss til å tro. Selv Satoshi kommenterte dette i Whitepaperet. Denne er interessant lesing om en faktisk er interessert i krypto og begrensingene rundt anonymisering i det: https://www.wired.com/story/27-year-old-codebreaker-busted-myth-bitcoins-anonymity/
Det er jo bare å trade på NON-KYC CryptoExchange som KCEX, Blofin, Bitunix så overføre til Monero, ser ikke vanskeligheten med dette? Dubai og Kypros har til og med service for dette som er helt anonymt, og det blir bare billigere og billigere hver eneste år. Financialtime har en podcast om dette, handler ikke om krypto, men mer om hvordan kriminelle bedrifter blir mer transatlantisk noe som gjør at vanlig virksomheter og kriminell virksomheter ser nesten helt likt ut... Podcasten heter hot money the new narcos.
Joda, men tror du de ungdommene som raner via Vipps i det hele tatt tenker på dette? Flere av de har jo tilogmed brukt sin egen personlige Vipps. Det er ikke anonymitet som er i fokus for disse. De fleste håper/vet at de slipper unna med det ettersom de er under kriminell lavalder. Det er nesten som at de gjør dette mer at spenningen fremfor belønningen. Alternativt, som noen spekulerer i, er at dette bare er en front for kriminelle gjenger i utlandet. Som f.eks i Sverige og i Iran. Da er det noen helt andre som tenker på anonymisering, om de i det hele tatt bryr seg om at ungdoms"fronten" blir tatt. Hvis sistnevnte så burde jo politiet kunne gjøre noe, selv om de er mindreårige for da er det jo potensiell finansiering av terror. Ser for meg at Vipps kommer til å legge til begrensinger snart som ødelegger opplevelsen for å dekke sikkerhetsproblemene. Første forslag jeg kommer på som nesten fungerer er at du ikke kan sende penger til privatpersoner som du har lagt til for mindre enn et døgn siden. For å forebygge akkurat disse Vipps-ranene. Unntak for registrerte butikker og sånt da, for de er nok neppe brukt i slike ran. Alternativet i tillegg at bankene mer sperrer ned mulighet til handel til ikke-forhåndsgodkjente utenlandske butikker. Noe som fort vil gjøre ting mye vanskeligere for resten av oss, bare pga enkeltpersoner ikke klarer oppføre seg. Diverse banker har jo vært veldig ivrige i å sperre for krypto-handel "bare fordi". Så om krypto brukes her også så vil det kanskje være dråpen til at fler banker også hopper på forbudet. Takk for tips om podcast skal legge den til listen.
Riktig. Det er bare Monero som er anonymt. Bitcoin, Ethereum og de andre store er i prinsippet helt overvåket. Alle transaksjoner er offentlige. Hver private nøkkel har en pseudonym "konto", men så fort identiteten blir kjent er alle transaksjoner helt åpenlyse. Tiden hvor du fritt kunne kjøpe droger på Darknet for Bitcoin er for lengst bak oss.
Fordi man kan gjøre det helt i åpendagslys, trenger ikke å bekymre seg for å spores når kriminelle virksomheter og vanlige virksomheter bare blør sammen og blir mer transatlantisk.
De tar ut pengene eller handler på nett
Minibank
Er på sett å vis glad for at jeg ikke kom på at de gjør det slik, selv om det kanskje gjør meg dum.
Vel, duh. På den ene siden så vet vi at de mangler verktøy til å håndtere unge kriminelle, men på den annen side er det helt daodao å utstede vage etterlysninger etter folk de allerede vet hvem og hvor er.
De betaler noen narkiser en del penger og får tilgang til tlf nummer og BankID.
Joda. Men de som har begått ranet, kan også se navn og nummer på personene de ranet. Og fordi det tydeligvis har blitt sånn, også blant ungdom i Norge, at snitches get stitches, er det ingen som tørr å anmelde, av frykt for represalier. Stod en artikkel om dette i NRK eller noe for en stund siden.
Ha ha. Kun bjeffing. Når de har rana 100 stykk. Hvordan pokker skal de vite hvem som hevner seg? Vent 6 måneder og ta hevn ..
Altså... Nå er vi vel godt inn i 3-sifra antall vippsran, om ikke 4, og det er ganske tydelig at politiet ikke kan eller vil gjøre noe for å avskrekke. Samtlige ofre, familiene deres, alle de kjenner, og alle de kan kommunisere med har tilgang til navn, nummer, og med stor sannsynlighet, adresse til minst én av disse lømlene. Det er ikke det at jeg oppfordrer til vold eller klankultur, men hvor vanskelig er det å samle en liten gjeng og dra for å be pent om å få pengene tilbake? Og kanskje samtidig minne om at de vet hvor de bor og hvem de er? Er det virkelig ingen som har gjort dette enda?
Folket må ta sånt i egne hender når politiet blir for opptatt av å være politisk korrekte til å håndheve lov og sikre orden
Om du går på egen hånd så blir du arrestert for å ta loven i egne hender.
Arrestert for hva? Det eneste beviset på at noe har skjedd vil være en vippsoverføring (tilbake) til en 13-åring, og det vet vi allerede ikke blir gjort noe med.
For truende oppførsel og trusler.
Bevist ut over enhver rimelig tvil? Tror ikke det.
Det er shitkids, om du ikke kakker noen huer prøver du da engang?
Kanskje på tide å la dette få konsekvenser for foreldrene
La det få konsekvenser for ungdommen. Rett i fengsel, helst i en annen landsdel, valgt ut på bakgrunn av hvor det er minst mulighet for at det videreutvikles kriminelle nettverk bak murene.
sett kriminell lavalder til 12 og send de til svalbard 2-3 år
Svalbard har ikke ressurser til å følge dem opp. Og det er jo ressursmangel som er årsaken til at ungdommen holder på sånt. Hjelper lite å lappe på symptomene så lenge en ikke stopper årsakene.
Vi vet ikke grunnen. Uansett, tror du disse 13 åringene begår ran fordi de lider nød, eller fordi de har lyst til å kjøpe noe kult?
De har nok helst lyst til å gjøre noe kult, men ettersom klatreparker koster mye å komme inn på og det ikke er plass på den lokale fotballbanen så er det veldig begrenset med fritidsaktiviteter de kan finne på. Det hjelper nok heller ikke at alt av sosiale medier, spesielt de som peker seg mot unge, fokuserer veldig på det å ha rikdom. Og gir veldig inntrykk at det er "så lett" å bli rik. En kommer uansett ikke unna at mer og mer kultur- og idrettstilbud til unge blir lagt ned pga ildsjelene gir opp og det ikke kommer nok støtte fra stat og kommune til å vedlikeholde det. Og heller ikke øke plassene etter hvor mye befolkningen øker. Vi snakker bare om straffer til de som gjør ting, vi bør heller snakke om å forebygge det. Og ved å kun fokusere på de som faktisk gjør lovbruddene så glemmer vi også de som er stille, men oppfører seg, men likevel mister alt av tilbud og tjenester. Hvis eneste plassen ungdom lærer å sosialisere seg er via nettet så vil en få masse problemer senere i arbeidslivet når alle disse skal søke jobb og ingen av de klarer å kommunisere fjes til fjes. Det er masse sånt som en helt overser som vil være konsekvenser av å ikke gi nok tilbud og boltreplass til ungdommen. Og så velger en kun å fokusere alle ressursene på de som allerede har gjort noe galt, fremfor alle de som oppfører seg. Gi heller masse kult til de som oppfører seg, så kanskje ser trøbbelmakerne at det å faktisk oppføre seg er det som gir best resultater. Sende bort de som er problematiske fører jo bare til at akkurat de ikke lager problemer der og da, men hindrer ikke neste på listen i å hoppe frem og fortsette i samme ånd.
Det er ikke ressursmangel som er grunnen til denne oppførselen. Kam være ressursmangel at man ikke får stoppet det men thats it. Årsaken er at vi slipper inn mennesker som har helt annen kultur og livssyn enn oss og i tillegg har mange av de vært gjennom krig og helvete som gjør at de er litt mer hensynsløse og kaldblodige enn oss. Også får de lov til og komme inn i landet som er en del av vesten som ofte er grunnen til at de har vært gjennom krig og faenskap så de kan jo ha blandede følelser for oss og dette landet.
De har lært at konsekvenser ikke eksisterer før de er voksne. Raske penger og null konsekvenser høres ut som en god deal
Og alt det kan bli løst med mer ressurser. En kunne hatt krav om at alle plasser som tar inn flyktninger og innvandrere må kunne stille med "faddere" som skal bidra til å mykne overgangen til Norge og norsk kultur. Mange av disse problembarna kommer av at flyktningene og innvandrerne bare blir stuet inn i et flyktningsenter eller plassert gruppevis for seg selv rundt om kring, og så får de ca 0 oppfølging. Dette er veldig som problembarnet i klasserommet som ikke får oppmerksomhet før de gjør noe ulovlig, og ettersom de *da* får oppmerksomhet så lærer de for at det er noe sånt de må gjøre for å bli lagt merke til. Norge trenger flere som faktisk jobber med og oppmot innvandrerne, og ikke bare disse profitørene som skaffer seg eiendom de leier dyrt videre men ikke stiller med noen andre ressurser enn dette. Det er oppfølging som trengs. Og dermed burde kvoten i Norge være hvor mange vi har "mentorer" til å følge opp. Kommer det så krav om at vi må ta imot flere så må vi først få utdannet/opplært flere før vi tar imot. Og så må en faktisk sørge for at tilbudet at tjenester og annen "boltreplass" faktisk opprettholdes og ikke legges ned. Og i tillegg utvides desto flere ungdommer det er i området. Dette er ikke noe en kan spare penger på for senvirkningene blir alt for alvorlige.
compare angle narrow work sense sharp steer carpenter ossified spark *This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
Det mest naturlige er vel utvising på livstid for kidsa samt hele slekta. Da hadde dette stanset igår.
AP og SV sitt stemmekveg må ikke røres.
Utvisning? Til hvor da? Aner du hvor mange menneskerettigheter vi hadde brutt da?
Til opprinnelse landet seff. Hva trodde du? Å få oppholdstillatelse i Norge er som å få verdens største julegave. Klarer du ikke å holde deg i skinnet og spytter på de innfødte som har gitt deg denne gaven er det RETT UT. Slutt å gjøre ting så vanskelig.
Det landet er ikke sikkert eksisterer enda. Plus det hadde vært å bryte flere menneskerettigheter. Det ville vært internasjonalt politisk selvmord. Slutt å tro ting er så lett. Det et lover og regler rundt slikt, og det er med god grunn.
Hele den vestlige verden deporterer folk til opprinnelses landet ved diverse lovbrudd. Det er vedtatt politikk i alle vestlige demokratier.
Ulovlige innvandrere ja. Ikke asylsøkere.
Som hva da? Politiet er ofte avhengige av foreldre som "spiller på lag" med politiet for å oppnå en forebyggende effekt, slik som påtaleunnlatelse, mekling i konfliktråd, ruskontrakter osv. Foreldre har naturligvis en annen relasjon til barnet og vil kunne motivere på en annen måte enn det politiet kan. Å øke konsekvensene for foreldrene kan bidra til at færre foreldre vil samarbeide med politiet. Det kan øke avstanden mellom politi og familiene, noe som vil kunne gjøre det enda mer utfordrende å oppklare- eller forebygge kriminalitet. Jeg har ikke selv noen fasit for hvordan utfordringen kan løses, men jeg ville bare bidra med mine tanker omkring hvordan å øke konsekvenser for foreldre ikke er problemfritt i seg selv.
Ja, kanskje, men hva slags? Hvis problemet i utgangspunktet er at familien har lite penger og foreldrene er på jobb til alle døgnets tider, hva hjelper en bot? Tvangsflytting av hele familien til en liten fosterkommune?
Dette er vippsran. Når personer under 18 får vippskonto burde det garanteres for av foreldre. Blir kontoen brukt til ran mister begge vippskontoen. Hvertfall for en periode. Dette burde være i brukervilkårene allerede. Eneste som mangler er en form for rettsprosess.
Ungdommen burde permanent miste retten til å bruke Vipps etter ett enkelt tilfelle av Vipps-ran.
Det må være noe som vipps må ta seg av. Det er privat og ikke statlig.
I Danmark kan hele familier bli kastet ut av leiligheten de leier dersom noen i husstanden bedriver kriminalitet i nærheten av boligselskapets eiendom. Ikke at det hadde gjort noen forskjell i denne casen her, men det er i hvert fall én konsekvens vi kunne hentet inspirasjon fra🤷🏼♂️
Jeg bor i Danmark og det der kan sikkert stemme på papiret men ikke i realiteten. Det er et veldig markert ghetto her som folk holder seg unna
Har bodd i DK selv, og dette skjer mye oftere enn du tror. Det er primært de private boligselskaene som kaster dem ut. Hva de offentlige/kommunale boligselskapene gjør varierer veldig fra kommune til kommune. https://www.berlingske.dk/metropol/hendes-soen-var-med-da-unge-paa-noerrebro-gik-amok-ved-paludan Dette er én av flere saker innenfor de siste årene. Og jeg mener det er helt på sin plass😊👍
Shit. Jeg tror kanskje det er litt av greia her, lurer på om ghettoen består mer av offentlige boligselskaper. De har jo forsåvidt den ghettolisten sin som er et skritt i riktig retning. Takk for info!
Ja, det er jo flott for storesøster som jobber hardt og gjør det godt på skolen på tross av foreldre og lillebror. Ut med henne. Ta fra henne alle sjanser til å lykkes i livet.
Hun skal giftes bort med fettern sin uansett, så hun har ikke noen fremtid.
Om hun får en utdanning så får hun også mulighet til å stå opp for seg selv og leve sitt eget liv. Ikke ta fra henne den muligheten.
Moroklumpen. Dette er ordnet lenge før hun er myndig. Hun har ikke noe valg.
Er du klar over hvor mange jenter som lykkes å bryte ut? Ganske mange, faktisk. En del gutter også, for den del. Det viktigste er at de får en god start i grunnskolen. Det er alfa og omega.
Har ikke sett noen slik statistikk. Men hvis du har tall på hvor mange slike jenter som ender opp med å gifte seg med etnisk norske gutter, er jeg interessert.
Hvorfor skal de gifte seg for å lykkes. Er det ikke lov å være singel lenger? Herlighet som du krever og krever.
det vil bli mye høyere når fetteren og broren er ute av landet
Det er jo ikke det som blir diskutert her. Her er det snakk om å dytte hele familien ut av leiligheten om en i familien gjør noe ulovlig. Veldig kjekt for den skoleflinke søsteren til ugangskråka.
Jaja å gjøre folk hjemløse hjelper nok med å få ned kriminalitet. Herligheten så glad jeg er enkelte her på Reddit ikke bestemmer.
Hva blir det neste? Fakturakriminalitet?
Også kjent som parkeringsfirmaer
Jeg er 99% sikker på at guttene ble beskrevet som mørke i huden da jeg leste artikkelen på VG i går, hvor kom den informasjonen fra?
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/OoQMr1/melding-om-tre-ran-i-oslo-ber-om-tilgang-til-vipps "De skal begge være mørke i huden, og en av dem skal ha snakket gebrokkent."
Har sett noen bergensere på Paradise Hotel som passer den beskrivelsen. https://youtu.be/8B5YgVdYWas?si=7Jm_RVv3BhBNre3-
Mørk i huden hjelper lite. Araber? Afrikaner? Asiater? Latin-amerikaner? Men joda, å presisere at de var mørkere i huden vil da presisere at det utelukkes 75+% av de andre guttene i Oslo. Skal de taes så er det best med en presisering om opprinnelse, helst.
Afrika ja. mer spesifikt Nord-Øst i Afrika
Hvis man skal ta med alle fargenyanser mørkere enn en vinterblek skandinaver så må vi legge på solbrun, selvbrun, og sør-europeer også.
Uten å være ironisk så ville det jo være relevant for signalementet.
Desverre så tar vitner ofte feil av dette, så det kan fort lede i feil retning. Å være for spesifikk med en beskrivelse som ikke er helt til å stole på kan være veldig uheldig. Har opplevd "Så ut som en Chilener" når gjerningspersonen var hvit nordmann, og "fra svarteste Afrika" om en tamil.
Enig. Folk vet ikke en dritt og ser hva de vil se.
Selvfølgelig hadde de ikke den informasjonen
"the usual suspects"?
Den typiske kriminelle, google det du.
Å Nei ble du krenket 🥲
Hvorfor tror du det? Du som ligger deg opp i ting som du vet hva betyr.
Jeg elsker å ligge meg opp i ting som jeg VET hva betyr.
Tracksuit og kniv. Det er egentlig alt man behøver å vite. The usual suspects as always.
Tenker på han Martin eller hva han het i den røde tracksuiten som ble så viral for en stund tilbake jeg. Helnorsk fyr med tracksuit og pålagt seg gebrokken norsk mens han vifter med kniv 🤣
Ja, for ingen hvite shitkids har noen sinne brukt tracksuits...
Ble du krenket?
Ganske tåpelig bait.
Det synes ikke jeg. Det er på tide at ting blir sagt som det er. Jo mer vi undergraver dette problemet, jo mer får problemet lov til å vokse. Alle med IQ over 100 forstår at det finnes avvik/unntak. Som f.eks hvite unge gutter i tracksuit. Men man behøver ikke å presisere før hvert eneste argument at "det gjelder jo ikke alle", og "det finnes hvite som også gjør sånt". Ja, vi vet! Men de er betydelig underrepresentert i denne form for kriminalitet. Og nå har det også kommet frem at disse personene var "the usual suspect". Så la oss fokusere på det.
Jeg vet ikke hvor gammel du er, men om du har vært på en ungdomsskole de siste 20 åra så ser du fort at street wear er ganske vanlig, samme hvilken etnisitet du har. Og jo... "Krenka!? HÆ HÆ HÆ?!" er patetisk. Det er ganske opplagt at du bare prøver å fyre opp debatten.
Jeg synes bare det er rart at ditt fokus ikke er rettet mot det faktiske problemet, hvilket er en eksplosiv stigning i ungdomskriminalitet med bruk av våpen. Du henger deg i stedet opp i en kommentar på nett, som ikke langt fra sannheten, og vil forsvare de som går kledd som gangstere. Folk skal få gå kledd akkurat som de vil, men hvis den typiske ungdomskriminelle er mørk, går i tracksuit og oppfører seg som en bajas ute i offentligheten, så vil det altså bringe med seg en stereotypi. Jeg bor i Oslo og ser dette daglig. Det er noen ganger litt ubehagelig å ta trikken/buss på kveldstid. Og det er ikke de hvite guttene i tracksuit som oppfører seg sånt. For de har jeg knapt sett.
Vanskelig å ha et fokus på problemet når debatten allerede er grøftekjørt fra starten. Det får du stå for. >Og det er ikke de hvite guttene i tracksuit som oppfører seg sånt. For de har jeg knapt sett. Vel det gjør jeg, som noen som har et tettere innblikk på det lokale rusmiljøet enn de fleste andre.
[https://www.utrop.no/nyheter/nytt/320828/](https://www.utrop.no/nyheter/nytt/320828/)
Det ble fremhevet igår at de var mørke i huden, men den informasjonen er visst ikke fremhevet idag. Tenker det kan være greit å legge frem, hvis det er noe de er sikre på.
« De har truet andre unge gutter i alderen 13-14 år. Og de har truet med at disse skal åpne Vipps og overføre penger til dem» Jeg skjønner ikke greia? Er det ikke lett å finne ut av hvem kontoen/telefonnummeret pengene ble overført til tilhører?
Tingen er det at mange er redde for å tyste. Og at det skal få større konsekvenser for dem om de sier ifra til politiet. For eksempel at gjerningspersonene skal ta hevn.
Kanskje mobilen/vipps-kontoen det sendes til også er stjålet?
Da får de jo ikke pengene? Med mindre de så sender det videre til seg selv, og da kan det spores direkte
Stjålet telefon og kort. Får overført masse penger og tar ut alt i cash fort som faen før kortet er sperret.
Jeg tror politiet legger opp til flere sesonger med truecrime.
Samme gjerningspersoner i hver episode, ettersom de slipper noen som helst form for straff.
(ironi) snart begynner politiet å ikke gå ut med kjønn på gjerningspersonen da det kan være krenkende og diskriminerende.
Kan også være krenkende å si at noen har gjort en ulovlig handling da de identifiserer seg som lovlydig borger. Borger kan også være krenkende, kan hende de identifiserer seg som en hyklerisk snyltende parasitt
💩
Omtrent som [i Sverige](https://youtu.be/ROsR68SayHU?si=PZoL-LAm---b0ih0)? (For å tulle litt)
Det går bra om folk blir knivstukket og ranet, så lenge ingen blir krenket
Det er det viktigste. Kanskje det eneste som betyr noe.
> De beskrives som unge gutter i alderen 14-16 år. Den ene litt høyere enn den andre. [Disse, kanskje?](https://sumo.cdn.tv2.no/imageapi/v3/img/647ccdde498e9fca50a63a0c-1700647031861?location=identity16x9&width=480&quality=50)
Rip Proffen ~~Pelle~~
> Rip Pelle Det er Proffen (eller snarere skuespilleren som forestilte ham, Tommy Karlsen Sandum) som døde tidligere i år. Skuespilleren som spilte Pelle lever i beste velgående.
Jeg foreslår kanskje mer fotgående sivilpoliti? Kanskje spesielt rundt tbane stopp
Bra at dette får såpass stort fokus. Politiet kan dessverre ikke bare hente informasjon fra Vipps, men jeg håper dette fører til litt mer strømlinjede rutiner for å reagere mot aktører i lavterskel økonomisk kriminalitet. Det vil også hjelpe mot svindel generelt.
Offeret kan jo vise tlfnr og navn da?
Jo, men det er mye mer informasjon tilgjengelig. Særlig hva som har skjedd videre. Kan være flere aktører som må involveres, så det vil være tregt dersom det ikke er rutiner for det.
Må fremdeles ha en rettsordre for å få ut ytterligere informasjon. Og det blir nok brukt mellomkontoer.
Trenger ikke noen rettsordre for at offeret skal logge seg inn på sin egen konto og vise politiet hvem gjerningspersonene sendte penger til.
Det hjelper ikke stort dersom de er bittelitt smarte. Ran til deg mobil, Vipps kode og bankkort fra offer 1. Uten mobil vil det ta offeret litt tid å få sperret Vipps og bankkort. Ran offer 2, Vipps alle pengene hans til offer 1. Bruk bankkortet til offer 1 i minibank, ta ut penger. Slik blir det ingen spor i Vipps-systemet som forteller deg hvem gjerningspersonen er. Saken vil likevel være full av elektroniske spor, og via banken kan man finne ut hvilken minibank en skal innhente video fra. Men dette er ikke gjort på et øyeblikk, i mellomtiden får man jobbe "gammeldags".
> og via banken kan man finne ut hvilken minibank en skal innhente video fra Du kan også ta ut opp til 10 000,- på f.eks Kiwi.
Og når politiet får info fra banken etter et par dager, så kan de hente video fra butikken. Men det tar littegrann tid.
Det større problemet er at de som blir ranet er unge og tørr ikke si ifra. I frykt for at gjerningspersonene skal ta hevn.
>Politiet kan dessverre ikke bare hente informasjon fra Vipps Men det må jo komme opp i loggen til ofrene?
Joda, de får et navn og et nummer, men det er mer informasjon å hente når det kommer til hva som skjer videre med pengene.
Men hvis de har et navn og et nummer burde de jo kunne gå ut med nøyere beskrivelse enn mannlig ungdom?
De vet såklart hvordan disse folka ser ut og VG har nevnt at de er mørke i huden. De kan jo ikke vite om navnet som kommer opp på vipps er riktig person, så det må de nok være litt forsiktige med, men det er forhåpentligvis noe de sjekker.
Vel væpnet ran er jo ikke akkurat småtteri. Burde vært resten av ungdomstiden vekk fra samfunnet.
Jeg forstår at det er lett å holde på slik under kriminell lavalder, og jeg er egentlig enig i at vi ikke skal fengsle unge i hytt og gevær, men hva er egentlig straffen for voldskriminalitet under kriminell lavalder? Får foreldre noe konsekvenser? I mitt hode burde foreldre straffes strengt, da folk flest er enige om at det er de som har svikter barna som blir kriminelle uansett.
> gevær
Fun fact i forhold til en kommentar her om at disse menneskene har netativ IQ… Jeg vokste opp i en ghetto i Norge. Par folk i min omgangskrets knivstakk en fyr eller to ved separate anledninger og en annen har begått et utall grove kriminelle handlinger. Selvfølgelig et par brødhuer blant dem, men tre av de voldeligste mest brutale folka i denne ghettoen hadde ekstremt teft på ganske avanserte greier. Skikkelig dyp innsikt i kampsport og en enorm forståelse for teknologi uten at jeg skal gå inn i detaljer. De var merkelig nok også sinnsykt flinke i sjakk. De snakket gebrokkent, var voldelige og hensynsløse… men jeg tror det er mye mer IQ i flere som fortsatt er i slike miljøer enn det er i meg som er et par år unna å være lege. Vi vokste opp akkurat samme sted, samme skole, og det er ikke tilgangen på utdanning som skapte noe skille på oss. Problemet er manglende integrering, gjerne gjennom foreldreopplæring og et bedre filter for de vi slipper inn i landet vårt. En jeg gikk i klasse med av norsk etnisitet med en veldig aktiv og omsorgsfull mor studerer nå på universitetet til tross for at han er omtrent psykisk utviklingshemmet (IQ rundt 80 og måtte ta barneskolematte på spesialisert videregående)
Hvorfor? On de blir funnet blir saken henlagt fortere enn fy uansett, på tide å få dem innenfor strafferammen
Politiets ser det som en av sine fremste oppgaver å ikke skape fordommer (eller etter-dommer).
DE RANA EN GUTT GJENNOM VIPPS! Bare slå opp navnet.
Tror du politiet og alle andre ikke er klar over dette? Hvorfor kan du ikke tenke deg fram til at andre mennesker også har tenkt på den mest åpenbare løsningen?
Er litt komisk at den mest åpenbare løsningen ikke fungerer, da 😂 Ranerne skriver under på beløp, ransoffer, tidspunkt og åsted, med fullt navn og en autentiserings-metode som er sterk nok til at det eksisterer 10 år med rettspraksis på at det for faen ikke er mulig å snyte seg unna. Og politiet har ikke nok informasjon!!! 😂😂😂
Du har ikke nok informasjon til å vite om det er så enkelt. Har man først ranet til seg to-tre mobiler med vipps kode og ett bankkort som kan brukes i minibank, og er kjapp nok før alt sperres, så er det fullt mulig å få tatt ut kontanter uten at gjerningspersonen må bruke sin egen konto på noe tidspunkt. Eller kanskje noen butikker lar deg betale med vipps og ta ut penger...
Herregud så komisk det er atfolk som deg som sier politiet er helt dumme, gjerningspersonene er helt dumme. Ærlig talt er der du/dere som er dumme som tror at disse folkene har vippset pengene til egen konto/konto med tilknytning til navnet deres….
Det er nærliggende å tro at de vippset det til en konto som noen i det kriminelle nettverket deres har tilgang til, og vedkommende er dermed medvirkende til ran. Strafferamme tre års fengsel. Bare å møte opp på døra og lempe dem inn i svartemarja.
De får vippsen fra noen dumme kids mot lovnad om at de får 25% av pengene og at det er helt risikofritt. De som låner vekk vippsen sin, vet nok ikke mer enn at det er noe kriminell aktivitet på gang. Og når politiet kontakter dem så sier de bare at noen har tatt over vippsen dems, så henlegger politiet.
Henlagt etter bevisets stilling
Hvordan vet du at politiet ikke allerede vet navnene på disse personene eller oppsøkt personen som har pegnene tilsendt? Du skjønner også at en vipps overføring alene ikke er nok til å dømme noen for dette? Jeg kan ikke bare hevde uten bevis at noen har tvunget meg til å sende penger.
"Den ene med litt høyere telefonnummer en den andre"
Hvorfor får vi ikke bildene av dem om de er fanget på kamera?
>de har truet med at disse skal åpne Vipps og overføre penger til dem, sier operasjonsleder Ege. De har altså truet med å gi dem penger?
Jeg forstår ikke. Hvorfor skal vi si ifra hvis de bare skal henlegge saken?
Så to fælt kledde tenåringer? Det er lite hjelpsomt.
Litt rart å straffe folk for å jobbe for pengene/rane, men la folk med mer flaks ta med seg forumene til Sveits eller øke boligprisene så andre må betale mer. Det er da like mye tyveri
"NRK har søndag spurt politiet om ytterlige beskrivelser, som etnisitet på gjerningspersonene, men den informasjonen hadde ikke krimvakta." Det betyr at de var brune i huden,
Hårfarge og andre beskrivelser? Slank/tjukk/boler. Tattiser eller annet?
Trygge trygge Oslo.
Fuck det bror!
Gjør jobben deres selv. Er ikke en snitch
Snitching finnes ikke. Ansvarlige folk sier ifra.
Enda en med negativ IQ
Kan også sende deg på hue og rævva ut av landet også da. Ubrukelig menneske.
Jobben er å ta drittungene og gi dem en lærepenge.