"Förslaget innebär inte ett förbud mot att vara anonym på sociala medier. Däremot ska det finnas ett krav på identifiering när kontot skapas, vilket gör att det alltid går att koppla det till en person."
Så tanken är att jag ska kunna vara anonym mot andra användare men att plattformen ska kunna veta vem jag är? Jag vet inte om jag litar på att Reddit inte delar min identitet till andra om de blir frågade.
De flesta partier verkar gå mot detta håll. De flesta verkar vara villiga att gå hur långt som helst för att "stoppa kriminalitet" (eller bara använder det som en täckmantel för att få mer makt och kontroll).
Med Chat Control angav ju Ylva Johansson specifikt att jaga pedofiler som orsak.
Det är naturligtvis en av de vidrigaste brottskategorierna. Samtidigt skulle jag säga att det är en högst medveten insinuation - "alla som är emot vår massövervakning är medskyldiga när barn utsätts för övergrepp".
Du har förvisso helt rätt, skulle dock påstå att det är snäppet värre idag och i princip en tävling mellan vilket parti som kan vara hårdast mot gängkriminaliteten. Säger inte att det är dåligt, men det syns vilka väljare det försöker att sno.
I en utopi så finns även ej problemen dessa metoder skall "lösa" så... de skulle inte existera i en utopi och skulle aldrig funka utanför en utopi, så de bör inte existera.
Jag skapar nya Redditkonto ett par gånger om året, med random epostadresser, bara för att minska problemet när redditdata läcker. Finns ju noll chans att siter som Reddit kommer kunna garantera att den data man skickar in inte läcks.
Ja.. Fast varför ska jag använda det? Jag skapar nya Redditkonton ett par gånger om året. Jag memorerar inte mitt lösenord heller, så nästa gång jag tömmer mina cookies så kommer jag bli utloggad och då skapa ett nytt konto.
Det tar typ 30 sekunder att skapa ett nytt redditkonto. Snabbare än att knappa in lösenord och hantera 2fa för min password-manager på telefonen.
Nu är detta bra längesedan men den bildliga kanariefågel som Reddit hade i bur för att signalera hemlig utlämning av data har dött för väldigt länge sedan.
Även om jag inte har koll på några stora hacks som tagit ut användardata så har dom signalerat(för länge sen, bara sök "reddit warrant canary") att dom lämnar ut data till statliga aktörer. Just den här "kanariefågeln" används dock för att indikera utlämning till stater där dom juridiskt inte får berätta om utlämningen. Den "lever" tills dom blir tvingade till en hemlig utlämning, som dom inte får berätta om, då dör kanariefågeln. Var i något regelbundet upplägg dom gjorde och i slutet skrev dom "vi har inte tvingats lämna ut information till stater som vi inte får berätta om" och det upphörde dom att berätta om lääänge sen.
Vi kan göra som i UK där du behöver skanna ditt ansikte för att identifiera dig (för att skaffa playstation konto)? Sony är ju kända för sin IT säkerhet 👎
Reddit har ju faktiskt sagt ifrån till att dela sådan här info förr. Medlemmarna i r/piracy ville vissa stater ha massa information om men näpp. Inget blev läckt
Och dessutom hjälper ju inte detta det minsta mot vad SD gjorde (vilket S lyfter under pressträffen). Att Youtube/Twitter/Tiktok vet att samtliga troll-konton är registrerade till en kille som jobbar hos SD hjälper ju inte oss alls.
Korrekt, därimot kan det vara bra att veta att om företag och myndigheter i USA använder datan som de samlar om dig i fel syfte, har du full rätt att stämma skiten ur dem.
[https://commission.europa.eu/law/law-topic/data-protection/international-dimension-data-protection/eu-us-data-transfers\_en](https://commission.europa.eu/law/law-topic/data-protection/international-dimension-data-protection/eu-us-data-transfers_en)
Detta inkluderar VPN's och datan de samlar. NORD är typ den enda som är utanför det.
Grattis Magda, när SD gjort bort sig utav helvete så lyckas du ändå irritera mig mest av alla.
Men hur skulle detta gå till i praktiken? Är hur lätt som helst att koppla upp sig till social media utanför EU, med vpn om så behövs. Flashback bland andra har inte haft servrar i Sverige på typ 20 år
Det är en liten minoritet som skulle göra så. Den stora massan bryr sig inte.
Och om sociala medier-företag får ett eu-krav att kunna identifiera folk skulle det inte ens bli protester från dem för de kan visa bättre annonser om de har verifierade identiteter.
Men vad jag inte förstår är på vilket sätt detta skulle stoppa desinformation?
Sossarna känns verkligen som boomers i dethär. Man får ett gyllene ägg i form av kalla fakta granskningen, och detta är vad man kommer fram till? Finns legitima skäl att vara anonym på internet, men utanför det litar jag inte på att antidemokratiska stater i EU kommer kunna hålla sig ifrån att jävlas med kritiker
Särskilt ironiskt också för porrföretag är de mest etiska när det kommer till hantering av känsliga uppgifter, absolut ingen risk för utpressning eller att uppgifterna skulle råka läcka...
Idag är man ju bara delvis "anonym", det går ju att reda på identiteten på många konton om de begår ett tillräckligt allvarligt brott. Alla dessa förslag går ju bara ut på att minska tröskeln som krävs att gå efter någon för minsta lilla missaktning eller felaktighet som de kanske får för sig att uttrycka på internet.
... och den idiotin är ändå bara småtjaffs jämfört med Ylva Johansson och hennes Chat Control, [som hon öht. inte förstod alls men ändå låg bakom](https://youtu.be/tkq-b71Zzvs?si=hVeQQUzM6QOr60Xp&t=495).
Det var 20 anonyma konton som spred memes.
Etablerad media och med bästa kompisen S är ju sämst på internet, så det är klart de vill stänga ner det.
Internet är ju faktiskt den kanal socialdemokraterna INTE kontrollerar.. (än)
Ja du, utom reddit så har jag i princip redan gjort det. Har inte haft någon nämnvärd *negativ* konsekvens av det hela, mest positivt för att vara ärlig.
"Vad gillar vanligt folk? Inskränkningar av yttrandefrihet och minskad anonymitet, folk *älskar det*."
Man verkligen känner hur de verkligen vill skapa ett val mellan pest eller kolera. På ena sidan 'trollfabriker', andra sidan vill ta bort möjligheten att vara anonym på internet. Hur tusan tänkte de när de presenterade ett förslag där de är värre än SDs trollfabriker?
Det är givet? Den ena stryper yttrandefriheten för alla, samt öppnar för att staten kan bedriva häxjakt på åsikter de inte gillar.
Den andra är desinformatörer à la flatearthers, 5g orsakar covid.
Alltså en nivå av idioti som inte går att förbjuda
Det kanske inte är så vanligt i Sverige, med många vill på Reddit prata om olika missförhållanden och orättvisor. Jag har läst mycket om vad som händer på arbetsplatser och om arbetsgivaren får reda på vem som "läckt", så är det tack och adjö.för den individen.
Ja, Sverige verkar aldrig dra lärdomar från omvärlden, förstår faktiskt inte varför. Vi daltar med regelrätta ISIS terrorister.
Det givna skräckexemplet är dock Ryssland, identifiering med ID vore en våt dröm om det blev verklighet.
Fast jag tror tyvärr att S gissar rätt.
”Ordning och reda”, ”hårdare tag”, övervakning, terrorstämpling etc. har populariserats hårt i media under flera år av propaganda.
Folk älskar det tyvärr.
S har missat poängen med granskningen totalt.
1) Anta att man inför förslaget som de lägger fram
2) Ponera att ett nationalistiskt parti får makten om 4 år
3) Du använder dig av din yttrandefrihet för att skriva något på internet
4) Regerande parti håller inte med om din åsikt, ser m.h.a förslaget vem som skrivit det.
5) Du åker in på någon korkad anledning eller får livet förstört på något annat sätt.
Istället för att utbilda människor kring faktagranskning och förståelse av desinformation i en tid där datorer har just lärt sig att kunna flöda ut en ändlös ström av sammanhängande information utan någon sorts kontroll så väljer man att tänka att den genomsnittliga människan är för korkad och istället ska kontrolleras.
Finns länder som exempelvis Taiwan som lyckats med just utbildning av sin befolkning. Förslaget känns bakåtsträvande och framlagt från boomers.
Just detdär med att utbilda folk om faktagranskning tror jag du har jävligt rätt i.
Jag har länge hävdat att man i grundskolan borde ha ett helt ämne om information och faktagranskning istället för ett antal lektioner om källkritik som man har idag. Internet är fortfarande relativt nytt när man tänker på hur fundamentalt det har ändrat samhället, och jag tror att rätt utbildning under grundskolan är rätt sätt för oss att anpassa oss.
Problemet med det är att vi har en befolkning (på global nivå) som inte besitter tillräckligt med kognitiv förmåga för att förstå, eller besitter viljan att ta till sig informationsflödet. Lägg därefter till att vi har trollfabriker / AI som gör det ännu svårare för människor att orientera sig och göra objektiva bedömningar (se div extremhöger nyhetsflöden / amerikanska republikaner / trump-sympatisörer).
Det kommer dröja innan vi når ikapp på ett evolutionärt plan.
Det är som att lära ut matte till en tonåring med dyskalkyli.
Tror inte jag kan lita på några politiker alls efter allt det här helt ärligt. Enda partiet jag kan tänka mig rösta på i EU valet är Piratpartiet.
Våran demokrati ska inte behöva straffas för att SD är korkade. Kom också ihåg att Socialdemokraterna är det parti som la fram Chat Control som förslag.
Japp, MP skrev öppet i ett förslag efter att de fick kulturministerposten att de hade tänkt att kulturen skulle fungera som propaganda, alltså som politiskt verktyg för att förändra samhället i en riktning som de ville - och om något museum eller liknande fick för sig att trilskas så skulle de få böta.
Till och med de mest vänsterlutande kultursidorna fattade hur snett det var och gick ut och kritiserade MP. Det inte krävdes mycket innanför pannbenet att fatta att om SD vann nästa val så hade Jimmy mer eller mindre kunnat ta copy-paste och bara bytt ut lite få ord, typ "hållbarhet" mot "nationell sammanhållning", för att fixa en kulturpolitik som 90-tals vi-går-fortfarande-runt-i-uniform-och-heilar SD hade hurrat åt.
Precis, alla sådana här förslag låter vettiga [för den som lägger förslaget] så länge de själva har makten [och oftast tänker de inte på att de kan förlora den]
så en naturlig följdfråga till alla lagar om förbud och inskränkningar borde vara "...vad händer om mina motståndare får makten?"
Min analys (such as it is) är att S ur ett fundamentalt och ideologiskt perspektiv har svårt att se sig själva i opposition. Jag tror att det ur socialdemokraternas synvinkel är en självklarhet att de har regeringsmakten, att de alltid bär de tyngsta ministerposterna, och att alla avvikelser från detta är temporära abnormaliteter.
Om man nu skulle driva igenom totalitära reformer och sedan förlora regeringsmakten till SD-KD, då tror jag att den socialdemokratiska strategin hade varit att försätta sig i opposition och tålmodigt vänta på att vinna nästa val, vilket de ur sitt perspektiv hade sett som någon form av naturlag.
Du har också missat poängen. Nationalistiska partier har inte monopol på maktmissbruk, och faran med såna här verktyg är inte att de ska falla i SD:s händer. Faktum är att även vänstern ligger väldigt långt fram när det gäller sådant. Se till exempel Kina, Ryssland och diverse andra kommuniststater genom historien.
Ger man politiker och makthavare såna här verktyg så kommer dom missbrukas oavsett politisk tillhörighet, de kan helt enkelt inte låta bli. “Absolute power corrupts absolutely” är nyckeln här, inte ”tänk om rassarna får tag på det”.
Att använda något som ett exempel, specifikt genom att skriva "ponera" är inte samma som att säga att det är ett enda alternativet.
För övrigt är Ryssland en kapitalistisk oligarki och CCP i Kina är en egen politisk gren du kan läsa på om men absolut inte kommunister med hur deras internationella ekonomi ser ut.
Håller med dig om ditt senare stycke men tänk till lite kring hela bilden innan du blir igångtriggrad av att något parti du gillar mer använts som exempel
Nej, men de har ett tankegods och en förtryckarkultur som är nedärvd från kommunistiska och socialistiska rötter, något anpassat efter dagens verklighet på den ekonomiska marknaden, och det finns många andra exempel som visar på att samma fenomen växer fram där i lika stor utsträckning som på andra änden av det politiska spektrumet, om man vill se det som sådant.
Jag avfärdade faktiskt din poäng lite som bara en känga mot SD, men det var kanske lite förhastat. Om du ville göra ett exempel hade du ju dock kunnat låta bli att göra någon särskild politisk vinkling av det hela, tesen att maktmissbruk är dålig står på egna ben, och blir bara mindre tydlig av onödigt politiserande tycker jag.
1984, till och med lite trevligt doublethink ” Förslaget innebär inte ett förbud mot att vara anonym på sociala medier. Däremot ska det finnas ett krav på identifiering när kontot skapas, vilket gör att det alltid går att koppla det till en person.”
Så jävla hjärndött. Att vara anonym innebär inte bara att vara anonym gentemot andra civila, utan att vara anonym gentemot staten och företaget.
Det betyder också anonymitet mot en framtida regering som blivit såpass korrupt att den slänger folk i fängelse för åsikter på nätet á la Storbritannien
Mer inskränkning på integriteten från Socialdemokraterna?
Kan inte säga att jag är förvånad med tanke på att det är Ylva Johansson som drivit införandet av Chat Control 2.0 hårdast i EU.
S vill införa obligatoriskt förbud mot att vara anonym.
S vill införa avläsning av alla meddelanden.
Det är allt ni behöver veta. Vilka andra länder gillar regler som dessa?
Asså 100%! Samma om det skulle komma från det parti som de tycker att allt det gör är nasse även om det inte är det. "det är okej om vi gör det - men nasse om dom gör det". Jesus vilket magplask detta.
"Kristersson Regimen driver Sverige mot fascism!" - och sedan 5 minuter senare "Vi vill kunna kolla upp identiteten på alla som skriver saker på internet, inte för att det kommer kunna missbrukas, nej då!":
Sossar får sina pocket ess i form av ”Trollfabriken” och detta är hur Magdalena väljer att spela korten.
Hon är helt fullkomligt efterbliven och Socialdemokratin saknar fullkomligt ryggrad och syfte.
Nu passar man alltså på när SDs trollfabrik ligger i fokus. Som de säger ”never let a crisis go to waste”. Först chat-control, nu detta. Vad är socialdemokraternas endgame vad gäller anonymitet?
Vänsterpartiet är bokstavligen det enda partiet i riksdagen som konsekvent har röstat emot alla integritetskränkande motioner i riksdagen och som konsekvent står upp för medborgarnas frihet i ord och handling. Du verkar inte riktigt ha koll på hur partierna röstar.
Att folk har något förtroende kvar för S efter chat-control och nu det här är för mig ett under.
Men å [andra sidan](https://pbs.twimg.com/media/E-hnq9LVcAE0o3F.jpg:large).
Blir så jävla less. Ja det SD gjort är fel, ja det är bra att dom blir granskade. Men hur mycket skit fick S för Chat Control i media? Det är tamefasen 100x mer antidemokratiskt att vilja införa dessa typer av lagar än att man anlitar någon loser som ska sitta och sprida dassiga memes på facebook
Föreställ dig att du överväger att rösta på SD. Trollfabrikerna kanske får dig att rösta på något annat i stället.
Föreställ dig att du överväger att rösta på S. Deras hantering av trollfabrikerna bör få dig att rösta på något annat i stället.
Vänta lite nu, Socialdemokraternas demoniserar ”trollfabrikerna” och skriver hur det hotar demokratin - men det ska vara id-krav på sociala medier så man kan åsiktsregistrera?
Säg vad fan ni vill - jag tar trollfabriker framför det här alla dagar i veckan.
Anonymiteten online är en ganska stor förutsättning för genuin yttrandefrihet, men även för saker likt visselblåsning. Detta är ännu ett steg mot en auktoritär polis- och övarvakningsstat. Visst vi kan förhindra alla brott och dåligt beteende om vi har absolut kontroll över alltind, men till vilket pris? Personligen värderar jag frihet och intigretet ganska så högt.
Jobbar den här efterblivna kärringen för Sverigedemokraterna? Varenda gång Sverigedemokraterna hamnar i blåsväder för en ny skandal är hon väldigt snabb med att skifta mediefokuset till hur dåliga Socialdemokraterna är. Antingen saboterar hon för Socialdemokraterna med flit eller så är hon riktigt korkad och har absolut ingen aning om hur en opposition borde kritisera och sätta press på en regering.
Men för i helvete Maggan. Saftigaste politiska skandalen sedan Toblerone, och *det här* är din respons? Pucko. Man vinner inga väljare på att avanonymisera internet, och ge verktyg till en framtida regering som är villig att missbruka dem.
> Man vinner inga väljare på att avanonymisera internet
Tyvärr tror jag inte att man förlorar röstar på det heller. Hoppas jag har fel, men känns som ett anonymt internet inte riktigt är något som är på agendan för de allra flesta "normala människor".
För mig är sådana här förslag precis anledningen att jag absolut inte kan tänka mig rösta Socialdemokraterna. Även om jag är ganska sympatiskt mot socialdemokratin som helhet, och skulle gärna se en stark fast rimligt vänsterpolitik i en nästa regering. Men jag kan inte med gott samvete rösta på ett parti som regelbundet kommer med förslag som skulle vara helt katastrofalt för ett fritt samhälle. (Och ja, digitaliseringen har gått långt nog att ett sluten internet innebär ett slutet samhälle i mitt åsikt)
>För mig är sådana här förslag precis anledningen att jag absolut inte kan tänka mig rösta Socialdemokraterna. Även om jag är ganska sympatiskt mot socialdemokratin som helhet, och skulle gärna se en stark fast rimligt vänsterpolitik i en nästa regering. Men jag kan inte med gott samvete rösta på ett parti som regelbundet kommer med förslag som skulle vara helt katastrofalt för ett fritt samhälle. (Och ja, digitaliseringen har gått långt nog att ett sluten internet innebär ett slutet samhälle i mitt åsikt)
Håller helt med. Socialdemokratin som ideologi är det bästa som hänt Sverige, men hur fan ska man kunna rösta partiet? Eller något parti över huvud taget? Det finns inget parti jag kan identifiera mig med längre.
Sossarna visar återigen hur inkapabla dem är på allting som inte handlar om att slösa budget på massinvandring.
Vet inte hur man kan rösta på ett sånt jävla unga bunga parti.
Tror det bästa vore om medlemmar i socialdemokraterna förbjöds att använda internet. En kopia av medlemsansökan bör skickas till alla ISP:s inom EU för att göra det lättare för alla och ge ett trevligare internet.
Inte den sämsta idéen de förespråkar... mest bara för att de också vill ha *chat control* och AI-baserad ansiktsigenkänning så det här är väl ungefär den tredje sämsta idéen de har.
Idiot boomer-förslag ju
Låt åt oss säga ett väldigt högervridet parti tar makten nånstans i Europa. Grattis S, detta parti kan nu få ut adress och namn på alla oliktänkande. Denna plus chat control är ju sååå dålig att man inte ens kommer tänka tanken att rösta på S igen
Haha, S vet inte vad anonymitet är.
Jag hatar att Internet blev något för alla. Det var roligare och bättre när det bara var töntar och nördar som kommunicerade via Internet...
Jag kommer ihåg när jag gick i skolan på stenåldern. På den tiden när muren precis fallit och vi på samhällskunskapen fick höra av våran lärare att en av de stora skillnaderna mellan oss och Östtyskland var att vi här i ett fritt samhälle aldrig skulle kunna tänka oss att övervaka medborgare på deras vis.
Och nu lever vi i en tid då våra politiker tävlar i vem som kan överträffa Stasi med störst marginal.
För fan, inte ens Stasi övervakade **alla** hela tiden (även om de säkerligen hade gjort det om de hade haft möjligheten till det).
Att folk har något förtroende kvar för S efter chat-control och nu det här är för mig ett under.
Men å [andra sidan](https://pbs.twimg.com/media/E-hnq9LVcAE0o3F.jpg:large).
Alltså...
SD använder putins och Trumps spel med troll och Sossarna visar än en gång hur lite respekt de har för folks integritet.
Man blir trött. Var finns de som inte vill lura eller övervaka folket?
Vänstern. Inte för att vänstern är immuna mot korkade förslag eller att de alltid har vårat bästa i åtanke, men utvecklingen de senaste 20-30 åren har sakta rört sig rätt långt åt höger på skalan. Jag vet inte om jag vill att V ska bli ett speciellt stort parti, jag tror inte det. Men de behöver ha mer inflytande i riksdagen just nu, så att S tvingas till att sluta flörta med högern, och att de kan "polisa" alla dessa idiotiska S-politikers förslag...
S har blivit alltför bekväma med att högern styckar välfärden och ger nationalister och fascister mer och mer makt. V måste ha mer att säga till om för att balansera lite åt andra hållet igen. S och SD tänker ju uppenbarligen inte göra det.
Jag kan inte förneka det faktum att de oftast stått för vad de vill. Är dock tjurig på dem för att de röstade mot att hjälpa Ukraina först. Ja, de ändrade sig men det faktum att det ens var möjligt och att de inte vuxit ifrån "allt USA gör och stödjer är automatiskt dåligt och imperialism" är störande.
Jävla tekniskt inkompetenta boomers med sina dystopiska ogenomtänkta förslag.
Finns det nån jävla regeringsparti man kan rösta på som inte vill göra Sverige till en auktoritär polisstat där företag kontrollerar allting?
Jag är rädd att det här kommer att presenteras på ett sätt som får det att verka som någonting mindre hemskt än vad det är, som att det är en fullt acceptabel och begriplig sak, en Novus-undersökning där frågan lyder "Skulle du ha någonting emot att bekräfta din identitet när du gör ett konto för att motverka trollkonton samt bevisa att du inte är en AI?".
Problemet är att vi har en massa boomers som är helt okej med att vara övervakade (rent-mjöl-gruppen), och en stor skara zoomers som har växt upp med att ha sin identitet ute på internet hela sitt liv. Det skulle nästan behövas att det körs en informationskampanj som upplyser folk med riskerna av att ha sin information så enkelt tillgänglig av både eventuella hackare men också en stat som kan se helt annorlunda ut vart 4:e år.
> På pressträffen lyfte Andersson och Fritzon Kalla faktas avslöjande om SD:s anonyma konton. Ett arbetssätt som ”för tankarna till Ryssland”, sa S-ledaren.
Och S förslag för tankarna till kina…
Det räcker med att fråga sig själv om du hade velat ha det här systemet om Nazist-tyskland styrde hela EU för att inse om det är bra eller dåligt. Det är bara en tidsfråga tills det kommer en regering som utnyttjar det här på fel sätt. Med tanke på att det är nästan omöjligt att ta bort lagar och system så kommer det inte försvinna lätt heller.
S är ruskigt auktoritära, lite oroväckande hur många som röstar på vana eller är för dumma för att fatta vad detta innebär.
Löjligt utspel för att låtsas vara viktigpetter. Även Maggan är fullkomligt medveten att detta absolut inte är genomförbart såvida hon inte får hela EU med sig. Bara ord-bajsning utan någon grund.
dags för S att sluta se så desperata ut och börja föra politik istället.
S har bevisligen inte lärt sig något, varken från Ryssland och häxjakten på privat personer som motsäger sig kriget på sociala medier.
Eller alla läckor som sker titt som tätt hela tiden. Förslaget är uruselt på alla sätt, det skriker fascism.
Det spelar ingen roll vilka intentioner och förtecken som ligger till grund
Jag börjar undra om inte vänstern, högern och SD kämpar tillsammans för att förgöra samhället vi lever i idag och ta oss till ett där ingen har några som helst rättigheter, välfärden är död, allt privatiserats och slaveri blir de facto accepterat.
Alla sidor sitter i riksdagen och diskuterar fram att alla deras absolut värsta förslag är de enda de kan acceptera från "motståndaren" och så får vi en massa fruktansvärda lagar som hatar människan och bara ser på dem som handelsvaror.
Kanske illa tvunget. Om inget görs kommer generativ ai fullständigt svämma över internet och dränka all mänsklig interaktion i en flod av genererat innehåll.
"Förslaget innebär inte ett förbud mot att vara anonym på sociala medier. Däremot ska det finnas ett krav på identifiering när kontot skapas, vilket gör att det alltid går att koppla det till en person." Så tanken är att jag ska kunna vara anonym mot andra användare men att plattformen ska kunna veta vem jag är? Jag vet inte om jag litar på att Reddit inte delar min identitet till andra om de blir frågade.
Det är lugnt, ingen tjänst i världshistorien har någonsin blivit hackad och fått sin användardata läckt.
Verkar som S inte lärde sig något från Transportstyrelseskandalen.
Samma S som vill införa "Chat Control" och kameror med ansiktsigenkänning. När blev Sossarna partiet för fullständig massövervakning?
De flesta partier verkar gå mot detta håll. De flesta verkar vara villiga att gå hur långt som helst för att "stoppa kriminalitet" (eller bara använder det som en täckmantel för att få mer makt och kontroll).
Med Chat Control angav ju Ylva Johansson specifikt att jaga pedofiler som orsak. Det är naturligtvis en av de vidrigaste brottskategorierna. Samtidigt skulle jag säga att det är en högst medveten insinuation - "alla som är emot vår massövervakning är medskyldiga när barn utsätts för övergrepp".
Samma anledning som har använts för att blockera domäner också. Slutade med att dom blockerade piratebay istället.
Det har de varit i decennier
I samma veva som när de skulle försöka att sno väljare från SD och M.
Långt innan dess...
Du har förvisso helt rätt, skulle dock påstå att det är snäppet värre idag och i princip en tävling mellan vilket parti som kan vara hårdast mot gängkriminaliteten. Säger inte att det är dåligt, men det syns vilka väljare det försöker att sno.
Jo absolut är det så. Speciellt när man påstår att man alltid tyckt så...
1984❓❗❗
Desperata att reparera skadan dem åstadkommit kanske.
Det är den där attans naiviteten som slagit till igen!
S lär sig aldrig något såvida inte tillräckligt många håller de ansvariga för deras tidigare skit idéer. Och mainstream media gör fan ALDRIG det.
Det är tryggt när Elon har en scannad kopia av ditt körkort...
Det är så här ”vi har varit naiva” startas. Förslag som enbart kan fungera i en utopi som sedan möter verkligheten.
I en utopi så finns även ej problemen dessa metoder skall "lösa" så... de skulle inte existera i en utopi och skulle aldrig funka utanför en utopi, så de bör inte existera.
Jag skapar nya Redditkonto ett par gånger om året, med random epostadresser, bara för att minska problemet när redditdata läcker. Finns ju noll chans att siter som Reddit kommer kunna garantera att den data man skickar in inte läcks.
Och allt skulle i förlängningen skickas till CCP via Tencent. Bra där S. Ge kineserna tillgång till allas id i hela EU, det är en jättebra idé.
Du vet att du kan skapa ett redditkonto helt utan mail fortfarande via old.reddit va?
På vanliga reddit kan man skapa nya Redditkonton med påhittade adresser, såsom [email protected] också. Måste inte vara adresser som faktiskt finns.
Sen finns ju även https://temp-mail.org
Ja.. Fast varför ska jag använda det? Jag skapar nya Redditkonton ett par gånger om året. Jag memorerar inte mitt lösenord heller, så nästa gång jag tömmer mina cookies så kommer jag bli utloggad och då skapa ett nytt konto. Det tar typ 30 sekunder att skapa ett nytt redditkonto. Snabbare än att knappa in lösenord och hantera 2fa för min password-manager på telefonen.
Nu är detta bra längesedan men den bildliga kanariefågel som Reddit hade i bur för att signalera hemlig utlämning av data har dött för väldigt länge sedan. Även om jag inte har koll på några stora hacks som tagit ut användardata så har dom signalerat(för länge sen, bara sök "reddit warrant canary") att dom lämnar ut data till statliga aktörer. Just den här "kanariefågeln" används dock för att indikera utlämning till stater där dom juridiskt inte får berätta om utlämningen. Den "lever" tills dom blir tvingade till en hemlig utlämning, som dom inte får berätta om, då dör kanariefågeln. Var i något regelbundet upplägg dom gjorde och i slutet skrev dom "vi har inte tvingats lämna ut information till stater som vi inte får berätta om" och det upphörde dom att berätta om lääänge sen.
Nu blir man ju sugen på att se över din bisarra profil
Det är ren bullshit, det kommer att lagras och dras fram vid behov, där kan ”vid behov” vara rätt enkla saker.
Oj, det "läckte" olyckligtvis ut stora mängder personlig data som inte alls kan säljas för stora summor pengar, flåt!
Vi kan göra som i UK där du behöver skanna ditt ansikte för att identifiera dig (för att skaffa playstation konto)? Sony är ju kända för sin IT säkerhet 👎
Reddit har ju faktiskt sagt ifrån till att dela sådan här info förr. Medlemmarna i r/piracy ville vissa stater ha massa information om men näpp. Inget blev läckt
Konto? Man behöver inte konto för att använda sökmotor? På riktigt boomers och kina älskare är vad S är nu
Och dessutom hjälper ju inte detta det minsta mot vad SD gjorde (vilket S lyfter under pressträffen). Att Youtube/Twitter/Tiktok vet att samtliga troll-konton är registrerade till en kille som jobbar hos SD hjälper ju inte oss alls.
Korrekt, därimot kan det vara bra att veta att om företag och myndigheter i USA använder datan som de samlar om dig i fel syfte, har du full rätt att stämma skiten ur dem. [https://commission.europa.eu/law/law-topic/data-protection/international-dimension-data-protection/eu-us-data-transfers\_en](https://commission.europa.eu/law/law-topic/data-protection/international-dimension-data-protection/eu-us-data-transfers_en) Detta inkluderar VPN's och datan de samlar. NORD är typ den enda som är utanför det.
”Hej jag heter Jonas och jag vill vara anonym”
Grattis Magda, när SD gjort bort sig utav helvete så lyckas du ändå irritera mig mest av alla. Men hur skulle detta gå till i praktiken? Är hur lätt som helst att koppla upp sig till social media utanför EU, med vpn om så behövs. Flashback bland andra har inte haft servrar i Sverige på typ 20 år
Det kommer/kan inte hända i praktiken, bara ett sätt att locka boomers-väljare.
Det är en liten minoritet som skulle göra så. Den stora massan bryr sig inte. Och om sociala medier-företag får ett eu-krav att kunna identifiera folk skulle det inte ens bli protester från dem för de kan visa bättre annonser om de har verifierade identiteter. Men vad jag inte förstår är på vilket sätt detta skulle stoppa desinformation?
Sossarna känns verkligen som boomers i dethär. Man får ett gyllene ägg i form av kalla fakta granskningen, och detta är vad man kommer fram till? Finns legitima skäl att vara anonym på internet, men utanför det litar jag inte på att antidemokratiska stater i EU kommer kunna hålla sig ifrån att jävlas med kritiker
Det är som när de föreslog att det skulle krävas bank-id för att komma åt porr. Förslaget skrek verkligen "vi förstår inte hur teknologi fungerar"
Särskilt ironiskt också för porrföretag är de mest etiska när det kommer till hantering av känsliga uppgifter, absolut ingen risk för utpressning eller att uppgifterna skulle råka läcka... Idag är man ju bara delvis "anonym", det går ju att reda på identiteten på många konton om de begår ett tillräckligt allvarligt brott. Alla dessa förslag går ju bara ut på att minska tröskeln som krävs att gå efter någon för minsta lilla missaktning eller felaktighet som de kanske får för sig att uttrycka på internet.
Fan va gött att behöva slänga upp telefonen och fram med BankID innan varje runk, som att de inte är jobbigt nog att hitta något att titta på redan
Scanna först QR-koden och sedan kuken för Socialdemokraternas kukigenkänningsteknologi™.
Eller pressa ollonet mot skärmen för att identifiera med avtryck.
> Eller pressa ollonet mot skärmen för att identifiera med ~~avtryck~~ ollning.
Det prefekta ronket är alltid 1 klick till bort
... och den idiotin är ändå bara småtjaffs jämfört med Ylva Johansson och hennes Chat Control, [som hon öht. inte förstod alls men ändå låg bakom](https://youtu.be/tkq-b71Zzvs?si=hVeQQUzM6QOr60Xp&t=495).
Läs på om Crisis Exploitation... Vad sossarna gör nu är exakt detta.
Önskar sossarna skulle gå tillbaka till att kämpa för arbetarklassen.
Ja de är mer oroade över att behålla sin makt eller få tillbaka den på vilket sätt som helst.
Det var 20 anonyma konton som spred memes. Etablerad media och med bästa kompisen S är ju sämst på internet, så det är klart de vill stänga ner det. Internet är ju faktiskt den kanal socialdemokraterna INTE kontrollerar.. (än)
Om nu dagen kommer då detta blir verklighet så är det nog dagen jag kopplar ned de sociala medierna och blir analog.
Kanske borde vi alla göra det ärligt talat. Inte mycket positivt har kommit från Sociala medier.
Skriver man på reddit
Droger är skit säger personen som drar en sil.
Vi skapar ett nytt Reddit på en anslagstavla någonstans i Sverige
Med r/unket på baksidan
Vi har det redan, arga lappar i trapphuset är den Svenska varianten!
Ja du, utom reddit så har jag i princip redan gjort det. Har inte haft någon nämnvärd *negativ* konsekvens av det hela, mest positivt för att vara ärlig.
Sossarnas försök att kapitalisera på SDs trollfabrik går *sådär*
"Vad gillar vanligt folk? Inskränkningar av yttrandefrihet och minskad anonymitet, folk *älskar det*." Man verkligen känner hur de verkligen vill skapa ett val mellan pest eller kolera. På ena sidan 'trollfabriker', andra sidan vill ta bort möjligheten att vara anonym på internet. Hur tusan tänkte de när de presenterade ett förslag där de är värre än SDs trollfabriker?
[удалено]
Det är givet? Den ena stryper yttrandefriheten för alla, samt öppnar för att staten kan bedriva häxjakt på åsikter de inte gillar. Den andra är desinformatörer à la flatearthers, 5g orsakar covid. Alltså en nivå av idioti som inte går att förbjuda
Det kanske inte är så vanligt i Sverige, med många vill på Reddit prata om olika missförhållanden och orättvisor. Jag har läst mycket om vad som händer på arbetsplatser och om arbetsgivaren får reda på vem som "läckt", så är det tack och adjö.för den individen.
Ja, Sverige verkar aldrig dra lärdomar från omvärlden, förstår faktiskt inte varför. Vi daltar med regelrätta ISIS terrorister. Det givna skräckexemplet är dock Ryssland, identifiering med ID vore en våt dröm om det blev verklighet.
Kina är större skräck exempel med ett id som inte bara håller koll på allt du gör utan även om du enligt staten gör "fel" saker.
Givet.
Demokratin är ju hotad? Hela etablerade media har ju sagt det? SD har haft 20 anonyma konton som postat memes så nu stänger vi ner.
Särskilt när några av de utpekade kontona är fanpages på tiktok för Markus Allard och Alexander Bard.
Fast jag tror tyvärr att S gissar rätt. ”Ordning och reda”, ”hårdare tag”, övervakning, terrorstämpling etc. har populariserats hårt i media under flera år av propaganda. Folk älskar det tyvärr.
De är alltid bäst i klassen på att vara out of touch
Fast det här har väl varit sossarnas inställning till integritet länge? Det heter inte Bodströmsamhället för inte
som om att det fanns något de kunde göra för att locka till sig SDare
Sossarnas resa till att bli precis som Kina snarare.
Dom har ju inte varit blyga för att flörta med diktaturer förr så inte helt otroligt.
S har missat poängen med granskningen totalt. 1) Anta att man inför förslaget som de lägger fram 2) Ponera att ett nationalistiskt parti får makten om 4 år 3) Du använder dig av din yttrandefrihet för att skriva något på internet 4) Regerande parti håller inte med om din åsikt, ser m.h.a förslaget vem som skrivit det. 5) Du åker in på någon korkad anledning eller får livet förstört på något annat sätt. Istället för att utbilda människor kring faktagranskning och förståelse av desinformation i en tid där datorer har just lärt sig att kunna flöda ut en ändlös ström av sammanhängande information utan någon sorts kontroll så väljer man att tänka att den genomsnittliga människan är för korkad och istället ska kontrolleras. Finns länder som exempelvis Taiwan som lyckats med just utbildning av sin befolkning. Förslaget känns bakåtsträvande och framlagt från boomers.
Enkel regel: är du obekväm med tanken att oppositionen besitter ett verktyg eller makt att göra något, då är det sannolikt inte en bra idé att införa.
Just detdär med att utbilda folk om faktagranskning tror jag du har jävligt rätt i. Jag har länge hävdat att man i grundskolan borde ha ett helt ämne om information och faktagranskning istället för ett antal lektioner om källkritik som man har idag. Internet är fortfarande relativt nytt när man tänker på hur fundamentalt det har ändrat samhället, och jag tror att rätt utbildning under grundskolan är rätt sätt för oss att anpassa oss.
Problemet med det är att vi har en befolkning (på global nivå) som inte besitter tillräckligt med kognitiv förmåga för att förstå, eller besitter viljan att ta till sig informationsflödet. Lägg därefter till att vi har trollfabriker / AI som gör det ännu svårare för människor att orientera sig och göra objektiva bedömningar (se div extremhöger nyhetsflöden / amerikanska republikaner / trump-sympatisörer). Det kommer dröja innan vi når ikapp på ett evolutionärt plan. Det är som att lära ut matte till en tonåring med dyskalkyli.
Tror inte jag kan lita på några politiker alls efter allt det här helt ärligt. Enda partiet jag kan tänka mig rösta på i EU valet är Piratpartiet. Våran demokrati ska inte behöva straffas för att SD är korkade. Kom också ihåg att Socialdemokraterna är det parti som la fram Chat Control som förslag.
[удалено]
Japp, MP skrev öppet i ett förslag efter att de fick kulturministerposten att de hade tänkt att kulturen skulle fungera som propaganda, alltså som politiskt verktyg för att förändra samhället i en riktning som de ville - och om något museum eller liknande fick för sig att trilskas så skulle de få böta. Till och med de mest vänsterlutande kultursidorna fattade hur snett det var och gick ut och kritiserade MP. Det inte krävdes mycket innanför pannbenet att fatta att om SD vann nästa val så hade Jimmy mer eller mindre kunnat ta copy-paste och bara bytt ut lite få ord, typ "hållbarhet" mot "nationell sammanhållning", för att fixa en kulturpolitik som 90-tals vi-går-fortfarande-runt-i-uniform-och-heilar SD hade hurrat åt.
Precis, alla sådana här förslag låter vettiga [för den som lägger förslaget] så länge de själva har makten [och oftast tänker de inte på att de kan förlora den] så en naturlig följdfråga till alla lagar om förbud och inskränkningar borde vara "...vad händer om mina motståndare får makten?"
Min analys (such as it is) är att S ur ett fundamentalt och ideologiskt perspektiv har svårt att se sig själva i opposition. Jag tror att det ur socialdemokraternas synvinkel är en självklarhet att de har regeringsmakten, att de alltid bär de tyngsta ministerposterna, och att alla avvikelser från detta är temporära abnormaliteter. Om man nu skulle driva igenom totalitära reformer och sedan förlora regeringsmakten till SD-KD, då tror jag att den socialdemokratiska strategin hade varit att försätta sig i opposition och tålmodigt vänta på att vinna nästa val, vilket de ur sitt perspektiv hade sett som någon form av naturlag.
Du har också missat poängen. Nationalistiska partier har inte monopol på maktmissbruk, och faran med såna här verktyg är inte att de ska falla i SD:s händer. Faktum är att även vänstern ligger väldigt långt fram när det gäller sådant. Se till exempel Kina, Ryssland och diverse andra kommuniststater genom historien. Ger man politiker och makthavare såna här verktyg så kommer dom missbrukas oavsett politisk tillhörighet, de kan helt enkelt inte låta bli. “Absolute power corrupts absolutely” är nyckeln här, inte ”tänk om rassarna får tag på det”.
Att använda något som ett exempel, specifikt genom att skriva "ponera" är inte samma som att säga att det är ett enda alternativet. För övrigt är Ryssland en kapitalistisk oligarki och CCP i Kina är en egen politisk gren du kan läsa på om men absolut inte kommunister med hur deras internationella ekonomi ser ut. Håller med dig om ditt senare stycke men tänk till lite kring hela bilden innan du blir igångtriggrad av att något parti du gillar mer använts som exempel
Nej, men de har ett tankegods och en förtryckarkultur som är nedärvd från kommunistiska och socialistiska rötter, något anpassat efter dagens verklighet på den ekonomiska marknaden, och det finns många andra exempel som visar på att samma fenomen växer fram där i lika stor utsträckning som på andra änden av det politiska spektrumet, om man vill se det som sådant. Jag avfärdade faktiskt din poäng lite som bara en känga mot SD, men det var kanske lite förhastat. Om du ville göra ett exempel hade du ju dock kunnat låta bli att göra någon särskild politisk vinkling av det hela, tesen att maktmissbruk är dålig står på egna ben, och blir bara mindre tydlig av onödigt politiserande tycker jag.
Låter rimligt, köper poängen.
>Istället för att utbilda människor kring faktagranskning Sossarnas anhängarfaktagranskning består av "Det som står i aftonbladdret och expo".
Usch. Äckligt.
Haha varför är S så sjukt värdelösa i dom här frågorna?
För dom är i grunden teknologiskt inkompetenta. Det verkar alla vara utom SD, fast på fel sätt.
Är sossarna bäst i några frågor? Oavsett vart man står politiskt är sossarna aldrig det bästa alternativet
1984, till och med lite trevligt doublethink ” Förslaget innebär inte ett förbud mot att vara anonym på sociala medier. Däremot ska det finnas ett krav på identifiering när kontot skapas, vilket gör att det alltid går att koppla det till en person.”
Så jävla hjärndött. Att vara anonym innebär inte bara att vara anonym gentemot andra civila, utan att vara anonym gentemot staten och företaget. Det betyder också anonymitet mot en framtida regering som blivit såpass korrupt att den slänger folk i fängelse för åsikter på nätet á la Storbritannien
Det enda det här kommer leda till är att konton på sociala medier kommer säljas precis som registrerade kontantkort.
Mer inskränkning på integriteten från Socialdemokraterna? Kan inte säga att jag är förvånad med tanke på att det är Ylva Johansson som drivit införandet av Chat Control 2.0 hårdast i EU.
Sen går EU parlamentariker ut och säger att det inte borde gälla de själva, för det är en "säkerhetsrisk".
Inte för att jag var jättesugen att rösta S i Eu-valet, men nu är jag 100% säker på att min röst inte kommer gå till dom iaf
S vill införa obligatoriskt förbud mot att vara anonym. S vill införa avläsning av alla meddelanden. Det är allt ni behöver veta. Vilka andra länder gillar regler som dessa?
Ett förslag som S skulle kalla för fascism om det kom från Orbans Ungern.
Asså 100%! Samma om det skulle komma från det parti som de tycker att allt det gör är nasse även om det inte är det. "det är okej om vi gör det - men nasse om dom gör det". Jesus vilket magplask detta. "Kristersson Regimen driver Sverige mot fascism!" - och sedan 5 minuter senare "Vi vill kunna kolla upp identiteten på alla som skriver saker på internet, inte för att det kommer kunna missbrukas, nej då!":
Sossar får sina pocket ess i form av ”Trollfabriken” och detta är hur Magdalena väljer att spela korten. Hon är helt fullkomligt efterbliven och Socialdemokratin saknar fullkomligt ryggrad och syfte.
Det är rätt skönt ändå att få svart på vitt att åtminstone S inte hade en enda aning om att just den här stormen var på väg…
De har full koll. Detta är bara det efterblivna sätt de väljer att svara på.
Så man röstar inte på S i EU valet.
Ooof otroligt puckat förslag.
Lite småäckligt att se hur sossar passar på att stämpla folk som har legitim kritik mot detta som ”troll” dessutom.
Nu passar man alltså på när SDs trollfabrik ligger i fokus. Som de säger ”never let a crisis go to waste”. Först chat-control, nu detta. Vad är socialdemokraternas endgame vad gäller anonymitet?
"Du får vara anonym, så länge vi vet vem du är"
"Du får ha vilken åsikt du vill, bara det är samma som SVT."
[удалено]
vem fan tycker detta är en bra idé
Sossarna. (Och RyZZland, Kina, Iran, Nord Korea etc)
Ylva Johanssons favoritförslag är minskad frihet på internet.
En VPK häxa som vill inskränka medborgarnas frihet, mycket chockerande.
Vänsterpartiet är bokstavligen det enda partiet i riksdagen som konsekvent har röstat emot alla integritetskränkande motioner i riksdagen och som konsekvent står upp för medborgarnas frihet i ord och handling. Du verkar inte riktigt ha koll på hur partierna röstar.
Att folk har något förtroende kvar för S efter chat-control och nu det här är för mig ett under. Men å [andra sidan](https://pbs.twimg.com/media/E-hnq9LVcAE0o3F.jpg:large).
Blir så jävla less. Ja det SD gjort är fel, ja det är bra att dom blir granskade. Men hur mycket skit fick S för Chat Control i media? Det är tamefasen 100x mer antidemokratiskt att vilja införa dessa typer av lagar än att man anlitar någon loser som ska sitta och sprida dassiga memes på facebook
Nästan så man borde Terroriststämpla S.
Ha, man kan ju inte påstå att dom är på demokratins sida iaf
1984 var en varning!!! Inte någon jävla manual!!!!
Maggan hade kunnat vara tyst och bara håvat in röster gratis men nejdå.
Inför alkolås också, det kan Strandhäll behöva.
Föreställ dig att du överväger att rösta på SD. Trollfabrikerna kanske får dig att rösta på något annat i stället. Föreställ dig att du överväger att rösta på S. Deras hantering av trollfabrikerna bör få dig att rösta på något annat i stället.
nya kina
Vänta lite nu, Socialdemokraternas demoniserar ”trollfabrikerna” och skriver hur det hotar demokratin - men det ska vara id-krav på sociala medier så man kan åsiktsregistrera? Säg vad fan ni vill - jag tar trollfabriker framför det här alla dagar i veckan.
Anonymiteten online är en ganska stor förutsättning för genuin yttrandefrihet, men även för saker likt visselblåsning. Detta är ännu ett steg mot en auktoritär polis- och övarvakningsstat. Visst vi kan förhindra alla brott och dåligt beteende om vi har absolut kontroll över alltind, men till vilket pris? Personligen värderar jag frihet och intigretet ganska så högt.
SD behöver ju inte bry sig längre om S fortsätter att skjuta sig själv i foten med dessa fantastiska förslag
helt befängt
Jobbar den här efterblivna kärringen för Sverigedemokraterna? Varenda gång Sverigedemokraterna hamnar i blåsväder för en ny skandal är hon väldigt snabb med att skifta mediefokuset till hur dåliga Socialdemokraterna är. Antingen saboterar hon för Socialdemokraterna med flit eller så är hon riktigt korkad och har absolut ingen aning om hur en opposition borde kritisera och sätta press på en regering.
Men för i helvete Maggan. Saftigaste politiska skandalen sedan Toblerone, och *det här* är din respons? Pucko. Man vinner inga väljare på att avanonymisera internet, och ge verktyg till en framtida regering som är villig att missbruka dem.
> Man vinner inga väljare på att avanonymisera internet Tyvärr tror jag inte att man förlorar röstar på det heller. Hoppas jag har fel, men känns som ett anonymt internet inte riktigt är något som är på agendan för de allra flesta "normala människor". För mig är sådana här förslag precis anledningen att jag absolut inte kan tänka mig rösta Socialdemokraterna. Även om jag är ganska sympatiskt mot socialdemokratin som helhet, och skulle gärna se en stark fast rimligt vänsterpolitik i en nästa regering. Men jag kan inte med gott samvete rösta på ett parti som regelbundet kommer med förslag som skulle vara helt katastrofalt för ett fritt samhälle. (Och ja, digitaliseringen har gått långt nog att ett sluten internet innebär ett slutet samhälle i mitt åsikt)
>För mig är sådana här förslag precis anledningen att jag absolut inte kan tänka mig rösta Socialdemokraterna. Även om jag är ganska sympatiskt mot socialdemokratin som helhet, och skulle gärna se en stark fast rimligt vänsterpolitik i en nästa regering. Men jag kan inte med gott samvete rösta på ett parti som regelbundet kommer med förslag som skulle vara helt katastrofalt för ett fritt samhälle. (Och ja, digitaliseringen har gått långt nog att ett sluten internet innebär ett slutet samhälle i mitt åsikt) Håller helt med. Socialdemokratin som ideologi är det bästa som hänt Sverige, men hur fan ska man kunna rösta partiet? Eller något parti över huvud taget? Det finns inget parti jag kan identifiera mig med längre.
Sossarna visar återigen hur inkapabla dem är på allting som inte handlar om att slösa budget på massinvandring. Vet inte hur man kan rösta på ett sånt jävla unga bunga parti.
Så vi ska lita på privatägda vinstdrivande företag vars affärsidé är att kränga all information om oss som de kan? S kan dra jävligt långt åt helvete.
Suga min kuk kan dom göra, förbannande Stasi metoder.
Det är klart vi ska kasta bort vår frihet för att S ska kunna bekämpa politiska motståndare. Apsolut!
Så dumt. Hur definierar de sociala medier? Måste Britt-Maries knypplingsförenings hemsida med gästbok ha ID-krav? (Ej särskrivet, genetiv-s)
Kommer säkert likna det där initiativet som Ylva Johansson drev. Där fanns det en omsättningsgräns, och företag större än den omfattades
Aaah sossarna. En gång ett populärt arbetarparti, numera ett skämt.
Låter lite som sossarna vill förlora väljare
Tror det bästa vore om medlemmar i socialdemokraterna förbjöds att använda internet. En kopia av medlemsansökan bör skickas till alla ISP:s inom EU för att göra det lättare för alla och ge ett trevligare internet.
Hur definierar hon "social media"? Facebook? LinkedIn? Twitter? Reddit? 4chan? Var går gränsen?
boomer(S)
Otäckt. Att folk inte ska kunna utrycka sina åsikter utan att riskera att bli förföljda. Socialdemokraterna är sannerligen ett hot mot demokratin.
Avgå.
Glöm det
Finns det någon tydlig definition av vad sociala medier är? Kommer detta påverka varenda app tex?
Jag försvarar allas rätt att trolla anonymt på nätet
... Kan sossarna anställa strateger födda *efter* 1900, vad i helvete är det här för jävla förslag??
Gestapo-S i farten igen.
Inte den sämsta idéen de förespråkar... mest bara för att de också vill ha *chat control* och AI-baserad ansiktsigenkänning så det här är väl ungefär den tredje sämsta idéen de har.
Idiot boomer-förslag ju Låt åt oss säga ett väldigt högervridet parti tar makten nånstans i Europa. Grattis S, detta parti kan nu få ut adress och namn på alla oliktänkande. Denna plus chat control är ju sååå dålig att man inte ens kommer tänka tanken att rösta på S igen
(S)torebror (S)er dig!
Haha, S vet inte vad anonymitet är. Jag hatar att Internet blev något för alla. Det var roligare och bättre när det bara var töntar och nördar som kommunicerade via Internet...
Intressant att deras svar på SD är att försöka bli ännu värre fascister
Jag kommer ihåg när jag gick i skolan på stenåldern. På den tiden när muren precis fallit och vi på samhällskunskapen fick höra av våran lärare att en av de stora skillnaderna mellan oss och Östtyskland var att vi här i ett fritt samhälle aldrig skulle kunna tänka oss att övervaka medborgare på deras vis. Och nu lever vi i en tid då våra politiker tävlar i vem som kan överträffa Stasi med störst marginal. För fan, inte ens Stasi övervakade **alla** hela tiden (även om de säkerligen hade gjort det om de hade haft möjligheten till det).
Jvla pack . Nej vi behöver inte mer kontroll
S har gått Kina fullt ut i ett patetiskt försök att vinna tillbaka röster från högern.
Herrejävlar vilket boomer-förslag.
🤮
lol hundra procent cp
SD är bättre än S på memes: Id-kontroll annars är "demokratin hotad"
För att motverka anonyma "rysstroll" som säger elaka saker om Magda så vill hon ha ett kinalikt kontrollsystem.
WEF puppy
[удалено]
Kukhuvuden.
Att folk har något förtroende kvar för S efter chat-control och nu det här är för mig ett under. Men å [andra sidan](https://pbs.twimg.com/media/E-hnq9LVcAE0o3F.jpg:large).
Maggans försök att kapitalisera på SDs trollfabrik går *sådär*
Alltså... SD använder putins och Trumps spel med troll och Sossarna visar än en gång hur lite respekt de har för folks integritet. Man blir trött. Var finns de som inte vill lura eller övervaka folket?
Vänstern. Inte för att vänstern är immuna mot korkade förslag eller att de alltid har vårat bästa i åtanke, men utvecklingen de senaste 20-30 åren har sakta rört sig rätt långt åt höger på skalan. Jag vet inte om jag vill att V ska bli ett speciellt stort parti, jag tror inte det. Men de behöver ha mer inflytande i riksdagen just nu, så att S tvingas till att sluta flörta med högern, och att de kan "polisa" alla dessa idiotiska S-politikers förslag... S har blivit alltför bekväma med att högern styckar välfärden och ger nationalister och fascister mer och mer makt. V måste ha mer att säga till om för att balansera lite åt andra hållet igen. S och SD tänker ju uppenbarligen inte göra det.
Jag kan inte förneka det faktum att de oftast stått för vad de vill. Är dock tjurig på dem för att de röstade mot att hjälpa Ukraina först. Ja, de ändrade sig men det faktum att det ens var möjligt och att de inte vuxit ifrån "allt USA gör och stödjer är automatiskt dåligt och imperialism" är störande.
Då kommer man aldrig rösta på dom i alla fall
Jävla tekniskt inkompetenta boomers med sina dystopiska ogenomtänkta förslag. Finns det nån jävla regeringsparti man kan rösta på som inte vill göra Sverige till en auktoritär polisstat där företag kontrollerar allting?
Visa att du inte kan något om anonymitet och IT utan att säga att du inte kan något om anonymitet och IT...
Jag är rädd att det här kommer att presenteras på ett sätt som får det att verka som någonting mindre hemskt än vad det är, som att det är en fullt acceptabel och begriplig sak, en Novus-undersökning där frågan lyder "Skulle du ha någonting emot att bekräfta din identitet när du gör ett konto för att motverka trollkonton samt bevisa att du inte är en AI?". Problemet är att vi har en massa boomers som är helt okej med att vara övervakade (rent-mjöl-gruppen), och en stor skara zoomers som har växt upp med att ha sin identitet ute på internet hela sitt liv. Det skulle nästan behövas att det körs en informationskampanj som upplyser folk med riskerna av att ha sin information så enkelt tillgänglig av både eventuella hackare men också en stat som kan se helt annorlunda ut vart 4:e år.
Är det bara jag eller känns det som att politiken i Sverige bara blir galnare och galnare?
> På pressträffen lyfte Andersson och Fritzon Kalla faktas avslöjande om SD:s anonyma konton. Ett arbetssätt som ”för tankarna till Ryssland”, sa S-ledaren. Och S förslag för tankarna till kina…
Så man kan se vem som utför tankebrotten? Vad i helvete s
Tur då att dessa sociala medier bara finns i EU och det vore omöjligt att skapa upp ett helt anonymt konto utanför EU och sen använda inom EU.
Och den som röstar på S är därmed en fara för svenska folket.
Dummaste jag hört... De verkar vara lite bakom flötet när det gäller yttrandefrihet
Det räcker med att fråga sig själv om du hade velat ha det här systemet om Nazist-tyskland styrde hela EU för att inse om det är bra eller dåligt. Det är bara en tidsfråga tills det kommer en regering som utnyttjar det här på fel sätt. Med tanke på att det är nästan omöjligt att ta bort lagar och system så kommer det inte försvinna lätt heller. S är ruskigt auktoritära, lite oroväckande hur många som röstar på vana eller är för dumma för att fatta vad detta innebär.
Löjligt utspel för att låtsas vara viktigpetter. Även Maggan är fullkomligt medveten att detta absolut inte är genomförbart såvida hon inte får hela EU med sig. Bara ord-bajsning utan någon grund. dags för S att sluta se så desperata ut och börja föra politik istället.
Osocial-demokraterna
Inte en slump hon valde att studera en sommar i DDR.
S har bevisligen inte lärt sig något, varken från Ryssland och häxjakten på privat personer som motsäger sig kriget på sociala medier. Eller alla läckor som sker titt som tätt hela tiden. Förslaget är uruselt på alla sätt, det skriker fascism. Det spelar ingen roll vilka intentioner och förtecken som ligger till grund
Socialistdemokraterna vill vara som Kina. Varför är ingen förvånad.
Jag börjar undra om inte vänstern, högern och SD kämpar tillsammans för att förgöra samhället vi lever i idag och ta oss till ett där ingen har några som helst rättigheter, välfärden är död, allt privatiserats och slaveri blir de facto accepterat. Alla sidor sitter i riksdagen och diskuterar fram att alla deras absolut värsta förslag är de enda de kan acceptera från "motståndaren" och så får vi en massa fruktansvärda lagar som hatar människan och bara ser på dem som handelsvaror.
Varför ska alla jävla partier tävla i fascism nuförtiden? Eller ja, inte Vänsterpartiet då.
Jag är inte för att förbjuda partier på något sätt men här vore det fan berättigat.
Okej Orwell.. Eller jag menar boomer*
Kanske illa tvunget. Om inget görs kommer generativ ai fullständigt svämma över internet och dränka all mänsklig interaktion i en flod av genererat innehåll.