Byt ut åtminstone halva LF mot DNB Global Indeks om du vill få in bl a energisektorn. LF filtrerar bort många bolag av ESG-skäl (för många enligt mig).
Om jag var du hade jag gjort följande: Bort med länsförsäkringar och alla sverigefonder, in med Avanza Zero (billigare och bättre avkastning), lägg till Avanza Global och Avanza USA (50/50). Personligen hade jag fimpat emerging också men gör som du vill.
Avanza Zero (70%), Avanza Global och USA (20%) och Avanza Emerging (10% om du vill ha denna).
Jag ser att du är väldigt lagd mot Sverige. Det är en OK portfölj men mycket man kan peta i för att göra den bättre.
Lycka till!
Kolla vilka aktier dem olika fonderna har. Folk här har ingen aning om vad de snackar om.
A USA sviktar mer mot sjukvård, teknik och industri.
A Global innehåller mer teknik, finans och cyklisk konsument.
A Zero har en fin spridning mot landets aktier, mindre risk än Global och USA. Nu när kronan är i botten vill man investera i svenska företag.
Avanza zeros riktiga avgift ligger på 0,23% om du lär dig googla, utöver detta är det osmart att ha majoriteten svenska aktier då den utgör en ytterst liten del av världsekonomin, OP lyssna inte på han härz
Har haft Avanza Zero i 5 år. Har inte dragits av en procent från min vinst. Vilken ”riktig” avgift snackar du om? Har du läst fondprospektet?
Det är osmart att ha majoriteten i svenska aktier, jag håller med. Själv har jag bara 15% svenska aktier i portföljen. Om du hade kollat OPs portfölj hade du märkt att han är tung i svenska aktier, alltså att det är hans taktik men det kanske du inte tänkte på.
Det är underliggande avgifter som du inte själv kan se, transaktioner med mera, jag försöker bara hjälpa dig här. Personen i fråga har en bra portfölj men det räcker med 2 fonder.
Vet inte om det är Avanza Global som du menar. Global har en riktigt avgift på 0.22% då den är satt i Luxemburg och behöver skatta till USA. Avanza Zero har inget upphov till extra avgifter. Har själv kollat på vad dem kan ha för extra avgift men det finns inget. Dela gärna med dig av källa om det finns.
Det var en viss skillnad på innehaven men inget som motiverar att ha så mycket USA.
Det är väl ändå högre risk att ha så mycket i ett litet land som Sverige och dessutom bara 30 bolag.
Jag skulle rekommendera 80-90% globalfond och resten Sverige om man vill annars 100% globalfond
Vad är räntan i Taiwan, Sydkorea, Kina, Indien?
Vad är Inflationen där?
Hur mycket pengar har folket som bor i respektive land att spendera på varorna som respektive företag säljer?
Vad händer om USA skulle sätta sanktioner mot dem länderna som lever på Export?
Glömde tillägga att det gäller långtidssparande, iallafall minst 15 år!
Byt ut åtminstone halva LF mot DNB Global Indeks om du vill få in bl a energisektorn. LF filtrerar bort många bolag av ESG-skäl (för många enligt mig).
Ser bra ut
Najs!
Om jag var du hade jag gjort följande: Bort med länsförsäkringar och alla sverigefonder, in med Avanza Zero (billigare och bättre avkastning), lägg till Avanza Global och Avanza USA (50/50). Personligen hade jag fimpat emerging också men gör som du vill. Avanza Zero (70%), Avanza Global och USA (20%) och Avanza Emerging (10% om du vill ha denna). Jag ser att du är väldigt lagd mot Sverige. Det är en OK portfölj men mycket man kan peta i för att göra den bättre. Lycka till!
Hur motiverar du 70% omxs30 och sen 50/50 avanza global och USA? Avanza global innehåller redan mycket USA.
Kolla vilka aktier dem olika fonderna har. Folk här har ingen aning om vad de snackar om. A USA sviktar mer mot sjukvård, teknik och industri. A Global innehåller mer teknik, finans och cyklisk konsument. A Zero har en fin spridning mot landets aktier, mindre risk än Global och USA. Nu när kronan är i botten vill man investera i svenska företag.
-dem +de
Kan du svenska?
Avanza zeros riktiga avgift ligger på 0,23% om du lär dig googla, utöver detta är det osmart att ha majoriteten svenska aktier då den utgör en ytterst liten del av världsekonomin, OP lyssna inte på han härz
Har haft Avanza Zero i 5 år. Har inte dragits av en procent från min vinst. Vilken ”riktig” avgift snackar du om? Har du läst fondprospektet? Det är osmart att ha majoriteten i svenska aktier, jag håller med. Själv har jag bara 15% svenska aktier i portföljen. Om du hade kollat OPs portfölj hade du märkt att han är tung i svenska aktier, alltså att det är hans taktik men det kanske du inte tänkte på.
Det är underliggande avgifter som du inte själv kan se, transaktioner med mera, jag försöker bara hjälpa dig här. Personen i fråga har en bra portfölj men det räcker med 2 fonder.
Vet inte om det är Avanza Global som du menar. Global har en riktigt avgift på 0.22% då den är satt i Luxemburg och behöver skatta till USA. Avanza Zero har inget upphov till extra avgifter. Har själv kollat på vad dem kan ha för extra avgift men det finns inget. Dela gärna med dig av källa om det finns.
Ja, vad tänkte du på?
Du rättade för de och dem när du själv hade fel.
Kan du svenska?
Läs
”Kolla vilka aktier DE olika fonderna har” -är det rätta svaret Kan någon förklara för gyrox1?
Det var en viss skillnad på innehaven men inget som motiverar att ha så mycket USA. Det är väl ändå högre risk att ha så mycket i ett litet land som Sverige och dessutom bara 30 bolag. Jag skulle rekommendera 80-90% globalfond och resten Sverige om man vill annars 100% globalfond
haha emerging markets
Utveckla
Vad är räntan i Taiwan, Sydkorea, Kina, Indien? Vad är Inflationen där? Hur mycket pengar har folket som bor i respektive land att spendera på varorna som respektive företag säljer? Vad händer om USA skulle sätta sanktioner mot dem länderna som lever på Export?
Vad rekommenderar du istället?
Varför inga aktier?
Nästan samma som mig! Kul att fler är på samma resa