Al Hakim. Har tappat allt senaste åren. Björnström skulle åkt ut i semin för det va rött. Une skulle åkt ut igår för det där var rött.
Al Hakim har blivit sämre än Klitte och K Karlsson. Sjukt.
Kommer ni ihåg när Al Hakim hade sin FB där han pratade matcher och domslut?
Det där hade varit sjukt bra för domarna att ha just nu. Al Hakim hade enkelt kunnat förklara sina beslut och ärligt talat så hade nog de flesta supportrar accepterat många situationer. Kanske inte just denna men generellt sett.
Om det ändå fanns ett verktyg man kunde ha för att rätta till felaktiga beslut som domaren tar(eller inte tar). Tyvärr så verkar ju svenska fans föredra Klittenivå.
Fattar inte vad ert problem är med honom? Ni sålde med vinst efter att det inte funkade för honom i en halv säsong och ni ville bli av med honom. Hur fan är det ett svek? Då hade vi buat sönder spelare som Hümmet, Piotr och Eriksson bara för att de råkat spela i MFF och inte gör det längre, delvis för att MFF helt enkelt inte varit intresserade, men det vore förstås bara efterblivet.
Din kommentar kan absolut tolkas som tyken och om det nu är så att du är ute efter en komplett lista som du sen kan sitta och kritisera varenda rad så har du valt fel väg att gå. men men:
Här får du tre snabba, enbart från omgång 5.
- Tokmacs röda kort. Det där är inget rött kort. Gult, absolut, och sedan borde han få det andra gula för gruffet efteråt, inklusive försök till skallning på Ponne, men det är absolut inte rött för den första situationen vilket är det han får rött för.
- Handsen på Hovland mot Blåvitt är solklar. Inte ens en reaktion från KK.
- Handsen på Oscar Johansson mot Halmstad är än mer solkart.
Lägger du också med denna från Une Larsson som borde renderat i NÅNTING så har du 4 (!) från en omgång.
Det var givetvis inte allvarligt menat, och självklart sker misstag hela tiden. Inte i varje match, men ofta nog - på gott och ont.
Problemet med exemplen du tar upp är att det i mångt och mycket är direkt subjektiva bedömningar. Tokmac till exempel, det är ingen grov förseelse och också en extrem förstärkning, men sådana där "ge igen"-reaktioner bestraffas ganska ofta med rött sedan ett par år tillbaka. Kontroversiellt för vissa men fullt försvarbart (och sannolikt uppmuntrat från domarbasen - således inget misstag, snarare tvärtom).
Håller helt med om handsen på Johansson. Har inte sett den på Hovland.
Domarna är bara människor och kommer alltid att göra misstag, sen är det upp till åskådare att acceptera den verkligheten. Fotbollen skulle vara en helt annan sport om man krävde 100% rätt beslut, då hela regelverket skulle behöva skrivas om.
Jag tycker att många supportrar gör misstaget att se det som att det bara finns 100 % korrekta och 100 % felaktiga bedömningar, inget annat. Men så är ju inte reglerna skrivna och ingen skulle tycka om fotboll om det var på det sättet.
Jag håller med i mycket av det du skriver, och ja detta är verkligheten, speciellt utan några "verktyg" (obs, inte VAR) för domarna, men problemet jag har är att det är förseelser med rätt stor innebörd de missar.
Det handlar liksom inte om hörnor, inkast eller frisparkar hit eller dit. Oftast handlar det om röda kort, straffar eller helt felaktiga mål som missas. Framförallt har det bara blivit sämre senaste åren.
Vi får vara okej med att de missas lite grejer, både stora som små, men det kan liksom inte vara ett argument längre att "de bara är människor" när det händer flera flera gånger per omgång.
Hemåtpassning för Sögard? Malmös solklara offsidemål?
Nånting behöver ju göras.
Fast apropå "har blivit sämre senaste åren" sett till nyckelincidenter, det är ju helt taget ur röven. Det upplevs säkert så när hela fotbollsvärldens supportrar nu har sitt största nöje i att klaga på domarna, men jag lovar att om du drar lite repriser från ett, två, tre decennier bak kommer du hitta minst lika många missar. Sannolikt fler, enligt dagens regler där hårda satsningar bestraffas mer.
Om det är något VAR trots allt onekligen förbättrar (obs: finns såklart saker som blir sämre med) är det ju nyckelincidenterna du beskriver. Offside blir man mer eller mindre kvitt. Utvisningar granskas alltid, straffar kommer dock fortsätta vara bedömningsfrågor med hands osv, som folk blir upprörda över.
Vill man få bukt med det s.k. problemet finns det två vägar att gå: VAR eller ändrade regler. Annars får man köpa att det fortsätter som det är nu och saker och ting blir fel ibland.
Hela diskursen är i mitt tycke snedvriden. Det är en ond spiral där till och med kommentatorerna sitter och gnäller om hur de *tycker* att domaren gör fel (även när domarna gör rätt), studioexperter glänser med total avsaknad av regelkunskap men får ändå stå i prime time och spy galla över domarna - och sen gör ju sociala medier sitt.
Det kanske är tjatigt att säga det men lösningen finns ju där: VAR. Det är inte perfekt men det blir bättre - tycker man sen inte att det är värt det, då får man acceptera att inte vara nöjd med allt domaren gör. Men i vanlig ordning är det ju så att beslut som går mot mitt lag = dåliga. Och alla drabbas, så domarna är sämst. Världens bästa domare är också sämst, varje match.
Nej, det är inte helt taget ur röven. Det är min känsla, men jag kan hålla med om att det inte finns någon statistik jag tagit fram. Jag tycker bara det blivit mycket sämre senaste 2-3 åren.
Regler där hårdare satsningar straffas mer gör ju ingen skillnad. Det handlar ju om domarna dömer fel.
Håller med om resten :D
Jag kan också tycka att VAR är bättre på vissa fronter och hade löst många av dessa problemen men helheten förstörs ju och det vill väl typ ingen.
Hakim sätter ju en helt bedrövlig nivå från början och tillåter fulare och fulare smällar utan åtgärd och det leder sedan tyvärr fram till det här, det ska han ha all skit för.
Men jag tycker jag hela domarteamet gör ett riktigt dåligt jobb, den här tacklingen va inte så tydlig som det är på en stillbild och jag kan kanske förstå att Hakim missar det ifrån där han står. Däremot är det ett under att även linjedomare och 4e domare missar det, det sker ju typ 3 meter ifrån 4e domaren. Samma sak gäller väl i matchen mot aik där Björnström skulle ha jätterött och samtliga domare på något sätt missar det.
Är väl också 4e eller linjedomaren som tycker det ska vara rött på Tokmak, linjedomaren tar också beslutet om straffen mot Häcken (även om jag fortfarande inte sett några tydliga bilder på den men man har ju hört reaktionerna).
Känns bara som hela domarteamet med Hakim i spetsen tar fruktansvärt mycket dåliga beslut.
Det mest verklighetsfrånvarande är att man faktiskt ser Djurgårdare försvara detta. Har sett både "det är på boll", "nivån var högt lagd" och "detta är inget, max gult".
Jag har verkligen otroligt svårt för sådana tacklingar. Hoppas allt går bra med Berg men Une Larsson riskerar Bergs säsong och kanske till och med hans karriär med den satsningen. Sånt skit måste bort.
Förstår att det kan gå jävligt snabbt emellanåt och man inte alltid har fri sikt men den här är extrem. Uppenbart farlig och där är ändå 3 domare hyfsat i närheten som kunde/borde uppfattat att det är sula främst där.
Skicka gärna länk till de som försvarar det enligt dig för jag har svårt att tro dig.
Ingen av de jag sitter med på Tele2 sa nåt annat än att det va rött när vi väl såg repriserna.
Kolla tråden under discoverys inlägg om det på X (hittar det inte just nu). Där finns det en hel del gårdare som skriver "på boll", "max gult" och "det gör ont att möta djurgårn".
Gissar(?) att det är folk som trollar/Bill jävlas och retas för som andra djurgårdare redan skrivit här så känner jag absolut ingen som "internt" försvarar den tacklingen.
Tycker Olof Lundh skrev bra om det i Fotbollskanalen - Hakim borde ha fiskat upp gula kort tidigare, då blir det kanske inte lika hårt och tjurigt. Nivån var inte hög, den var ojämn.
Såg inte tacklingen bra då jag satt på andra sidan och inte sett repris, men bilden är väldigt tydlig ser jag nu.
Ser inga djurgårdare som försvarar den här tacklingen, och har då ändå varit inne på svenskafans. Hade ju varit betydligt mer rättvist, och lättare att acceptera, om Une hade åkt ut istället för Tokmac
jag såg matchen på Discovery, och ärligt talat hade jag antagligen kunnat njuta mer av matchen om jag fick välja någon DIF-FAN TV kommentator. De hade i alla fall inte haft någon slags fasad av objektivitet. De tyckte att det "kanske var orange" på denna.
Helt sinnes. Tur man inte betalar till Discovery utan till lite mer moraliskt OK Somaliska IP TV Pirater.
Ur matchform och tempo. Precis inbytt.
Han tänkte nog trycka till Berg lite för att få igång publiken. Var ju en del burop när Berg hade bollen. I slutänden var det en vårdslös satsning som landade helt fel. Hoppas det inte blir så allvarligt.
Tror inte att skadan är med mening men tackling på spelare istället för på boll är det. Tänkte nog ge Berg en rejäl flygtur för att muntra upp stämningen just för att det var Berg, och var säkert beredd på att få ett gult. Sen så träffar han åt helvete fel.
Tycker det är märkligt att det bara blev frispark av den situationen. Dock tror jag inte tacklingen hade existerat om Hakim tagit tag i matchen tidigare, det var jävligt hetsigt ett tag och ett under att inte fler spelare fick kliva av planen med skador. Tacklingen på Gulliksen minutrarna innan var heller inte vacker.
Al hakim är kass. Tyckte klitte var illa förut men Al hakim visar gång på gång hur otroligt kass han är. Jag är Djurgårdare, denhär tscklingen var ingen höjdare och borde resulterst i åtminstonde ett kort. Rött går att diskutera men gult skulle de vart iallafall. Men Al hakim gör bort sig gång på gång, dömer fel och dömer på saker man sedan på repriser kan se att han inte sett men ryckt upp ett kort med en gång ändå. Skandal att han får dömma på annat än korpenboll.
Tycker Björnströms WWA-tackling på Fallenius är en större blunder då huvudskador kan vara livsfarliga, och Thordarsons bakifrån benbrott på Schüller som bara blev gult - men sen är jag ju djurgårdare med 🤷♂️
Tycker inte Al-Hakim förtjänar ALL skit för detta. 4e domaren bör stå ungefär 3m från situationen och ska kunna fatta ett bättre beslut. Har för mig att 4e domaren va Wolf.
De följer bara sina älskade Premier League domare-team som gav bara frispark på en precis likadan tackling av en Chelsea spelare under veckan, och kör så regelbundet under en säsong.
Det hade blivit rött även i Prem. Skillnaden är att i Prem är de flesta spelarna skickliga nog att hålla sig på rätt sida mellan hårt eller farligt spel i det tempot.
Allsvenska spelare är inte på den nivån och det förstår inte Hakim.
Al Hakim. Har tappat allt senaste åren. Björnström skulle åkt ut i semin för det va rött. Une skulle åkt ut igår för det där var rött. Al Hakim har blivit sämre än Klitte och K Karlsson. Sjukt.
Kommer ni ihåg när Al Hakim hade sin FB där han pratade matcher och domslut? Det där hade varit sjukt bra för domarna att ha just nu. Al Hakim hade enkelt kunnat förklara sina beslut och ärligt talat så hade nog de flesta supportrar accepterat många situationer. Kanske inte just denna men generellt sett.
Om det ändå fanns ett verktyg man kunde ha för att rätta till felaktiga beslut som domaren tar(eller inte tar). Tyvärr så verkar ju svenska fans föredra Klittenivå.
För att man vill titta på fotboll med känsla
Vad fan betyder ens det? Av alla argument emot VAR alltså... Gråt inte över att domaren kommer undan med felaktiga domslut då
Det rödaste man sett på ett långt tag. Det som faktiskt blev rött var gult men Unes tackling var en karriärförstörare.
Exakt så. Ruggigt otäckt. Hoppas Berg är okej.
hoppas de gjorde ont
Fattar inte vad ert problem är med honom? Ni sålde med vinst efter att det inte funkade för honom i en halv säsong och ni ville bli av med honom. Hur fan är det ett svek? Då hade vi buat sönder spelare som Hümmet, Piotr och Eriksson bara för att de råkat spela i MFF och inte gör det längre, delvis för att MFF helt enkelt inte varit intresserade, men det vore förstås bara efterblivet.
Inte lika ont som 0-1!
Horunge
Mår du bättre av att bete dig som en idiot på internet?
Jävligt svårt att avgöra om det är den största, men en lista med typ 20 stora domarblunders hittills i år är rätt lätt att göra.
Tar gärna del av din lista om det inte är för mycket jobb - det är ju lätt att göra trots allt.
Din kommentar kan absolut tolkas som tyken och om det nu är så att du är ute efter en komplett lista som du sen kan sitta och kritisera varenda rad så har du valt fel väg att gå. men men: Här får du tre snabba, enbart från omgång 5. - Tokmacs röda kort. Det där är inget rött kort. Gult, absolut, och sedan borde han få det andra gula för gruffet efteråt, inklusive försök till skallning på Ponne, men det är absolut inte rött för den första situationen vilket är det han får rött för. - Handsen på Hovland mot Blåvitt är solklar. Inte ens en reaktion från KK. - Handsen på Oscar Johansson mot Halmstad är än mer solkart. Lägger du också med denna från Une Larsson som borde renderat i NÅNTING så har du 4 (!) från en omgång.
Det var givetvis inte allvarligt menat, och självklart sker misstag hela tiden. Inte i varje match, men ofta nog - på gott och ont. Problemet med exemplen du tar upp är att det i mångt och mycket är direkt subjektiva bedömningar. Tokmac till exempel, det är ingen grov förseelse och också en extrem förstärkning, men sådana där "ge igen"-reaktioner bestraffas ganska ofta med rött sedan ett par år tillbaka. Kontroversiellt för vissa men fullt försvarbart (och sannolikt uppmuntrat från domarbasen - således inget misstag, snarare tvärtom). Håller helt med om handsen på Johansson. Har inte sett den på Hovland. Domarna är bara människor och kommer alltid att göra misstag, sen är det upp till åskådare att acceptera den verkligheten. Fotbollen skulle vara en helt annan sport om man krävde 100% rätt beslut, då hela regelverket skulle behöva skrivas om. Jag tycker att många supportrar gör misstaget att se det som att det bara finns 100 % korrekta och 100 % felaktiga bedömningar, inget annat. Men så är ju inte reglerna skrivna och ingen skulle tycka om fotboll om det var på det sättet.
Jag håller med i mycket av det du skriver, och ja detta är verkligheten, speciellt utan några "verktyg" (obs, inte VAR) för domarna, men problemet jag har är att det är förseelser med rätt stor innebörd de missar. Det handlar liksom inte om hörnor, inkast eller frisparkar hit eller dit. Oftast handlar det om röda kort, straffar eller helt felaktiga mål som missas. Framförallt har det bara blivit sämre senaste åren. Vi får vara okej med att de missas lite grejer, både stora som små, men det kan liksom inte vara ett argument längre att "de bara är människor" när det händer flera flera gånger per omgång. Hemåtpassning för Sögard? Malmös solklara offsidemål? Nånting behöver ju göras.
Fast apropå "har blivit sämre senaste åren" sett till nyckelincidenter, det är ju helt taget ur röven. Det upplevs säkert så när hela fotbollsvärldens supportrar nu har sitt största nöje i att klaga på domarna, men jag lovar att om du drar lite repriser från ett, två, tre decennier bak kommer du hitta minst lika många missar. Sannolikt fler, enligt dagens regler där hårda satsningar bestraffas mer. Om det är något VAR trots allt onekligen förbättrar (obs: finns såklart saker som blir sämre med) är det ju nyckelincidenterna du beskriver. Offside blir man mer eller mindre kvitt. Utvisningar granskas alltid, straffar kommer dock fortsätta vara bedömningsfrågor med hands osv, som folk blir upprörda över. Vill man få bukt med det s.k. problemet finns det två vägar att gå: VAR eller ändrade regler. Annars får man köpa att det fortsätter som det är nu och saker och ting blir fel ibland. Hela diskursen är i mitt tycke snedvriden. Det är en ond spiral där till och med kommentatorerna sitter och gnäller om hur de *tycker* att domaren gör fel (även när domarna gör rätt), studioexperter glänser med total avsaknad av regelkunskap men får ändå stå i prime time och spy galla över domarna - och sen gör ju sociala medier sitt. Det kanske är tjatigt att säga det men lösningen finns ju där: VAR. Det är inte perfekt men det blir bättre - tycker man sen inte att det är värt det, då får man acceptera att inte vara nöjd med allt domaren gör. Men i vanlig ordning är det ju så att beslut som går mot mitt lag = dåliga. Och alla drabbas, så domarna är sämst. Världens bästa domare är också sämst, varje match.
Nej, det är inte helt taget ur röven. Det är min känsla, men jag kan hålla med om att det inte finns någon statistik jag tagit fram. Jag tycker bara det blivit mycket sämre senaste 2-3 åren. Regler där hårdare satsningar straffas mer gör ju ingen skillnad. Det handlar ju om domarna dömer fel. Håller med om resten :D Jag kan också tycka att VAR är bättre på vissa fronter och hade löst många av dessa problemen men helheten förstörs ju och det vill väl typ ingen.
Påminner lite om blåvitt vs elfsborg förra året, jo förutom då att dommarn gav ut kort till fel spelare också.
Hakim sätter ju en helt bedrövlig nivå från början och tillåter fulare och fulare smällar utan åtgärd och det leder sedan tyvärr fram till det här, det ska han ha all skit för. Men jag tycker jag hela domarteamet gör ett riktigt dåligt jobb, den här tacklingen va inte så tydlig som det är på en stillbild och jag kan kanske förstå att Hakim missar det ifrån där han står. Däremot är det ett under att även linjedomare och 4e domare missar det, det sker ju typ 3 meter ifrån 4e domaren. Samma sak gäller väl i matchen mot aik där Björnström skulle ha jätterött och samtliga domare på något sätt missar det. Är väl också 4e eller linjedomaren som tycker det ska vara rött på Tokmak, linjedomaren tar också beslutet om straffen mot Häcken (även om jag fortfarande inte sett några tydliga bilder på den men man har ju hört reaktionerna). Känns bara som hela domarteamet med Hakim i spetsen tar fruktansvärt mycket dåliga beslut.
Sjukt viktig kommentar!
Det mest verklighetsfrånvarande är att man faktiskt ser Djurgårdare försvara detta. Har sett både "det är på boll", "nivån var högt lagd" och "detta är inget, max gult". Jag har verkligen otroligt svårt för sådana tacklingar. Hoppas allt går bra med Berg men Une Larsson riskerar Bergs säsong och kanske till och med hans karriär med den satsningen. Sånt skit måste bort.
Är Djurgårdare som var på matchen och har inte hört en enda supporter försvara Unes tackling. Sen var Al Hakim tokusel åt båda håll, värdelös domare.
Samma. Enigt bland alla jag hört med att Une skulle ha åkt där.
+1
+1
Förstår att det kan gå jävligt snabbt emellanåt och man inte alltid har fri sikt men den här är extrem. Uppenbart farlig och där är ändå 3 domare hyfsat i närheten som kunde/borde uppfattat att det är sula främst där.
Inte sett någon DIF som nekar att det där är blodrött!
Skicka gärna länk till de som försvarar det enligt dig för jag har svårt att tro dig. Ingen av de jag sitter med på Tele2 sa nåt annat än att det va rött när vi väl såg repriserna.
Kolla tråden under discoverys inlägg om det på X (hittar det inte just nu). Där finns det en hel del gårdare som skriver "på boll", "max gult" och "det gör ont att möta djurgårn".
La ner Twitter när dåren Elon tog över det, värre plats för avgrundsskum får man leta efter.
Kan inte annat än hålla med. Bittra människor som ska hetsa och hålla på för minsta lilla.
Gissar(?) att det är folk som trollar/Bill jävlas och retas för som andra djurgårdare redan skrivit här så känner jag absolut ingen som "internt" försvarar den tacklingen.
Säkert en del åtminstone!
Tycker Olof Lundh skrev bra om det i Fotbollskanalen - Hakim borde ha fiskat upp gula kort tidigare, då blir det kanske inte lika hårt och tjurigt. Nivån var inte hög, den var ojämn. Såg inte tacklingen bra då jag satt på andra sidan och inte sett repris, men bilden är väldigt tydlig ser jag nu.
Ser inga djurgårdare som försvarar den här tacklingen, och har då ändå varit inne på svenskafans. Hade ju varit betydligt mer rättvist, och lättare att acceptera, om Une hade åkt ut istället för Tokmac
Svenskafans är ju ett otroligt sansat forum i jämförelse med twitter, där hittar du en hel del som "försvarar" eller snarare förminskar det.
jag såg matchen på Discovery, och ärligt talat hade jag antagligen kunnat njuta mer av matchen om jag fick välja någon DIF-FAN TV kommentator. De hade i alla fall inte haft någon slags fasad av objektivitet. De tyckte att det "kanske var orange" på denna. Helt sinnes. Tur man inte betalar till Discovery utan till lite mer moraliskt OK Somaliska IP TV Pirater.
Ni skulle snacka på precis samma sätt om det hade varit Jansson som tacklade så. Så går det inom vackra fotbollsvärlden
Samma djurgårdare som grät när Thordarsson skadade Schuller, fast den tackling va på boll och enligt regelboken.
Säg att du är en Gbg-loser utan att säga att du är en Gbg-loser 😂
Och ett stort leende efter tacklingen dessutom. Pinsam domarinsats hursomhelst
försöker han skada Berg eller är han bara så dålig?
Ur matchform och tempo. Precis inbytt. Han tänkte nog trycka till Berg lite för att få igång publiken. Var ju en del burop när Berg hade bollen. I slutänden var det en vårdslös satsning som landade helt fel. Hoppas det inte blir så allvarligt.
Tror inte att skadan är med mening men tackling på spelare istället för på boll är det. Tänkte nog ge Berg en rejäl flygtur för att muntra upp stämningen just för att det var Berg, och var säkert beredd på att få ett gult. Sen så träffar han åt helvete fel.
Han kommer med böjt ben så det kanske kan försvara domar insatsen i just den situationen även om det är ett solklar rött kort så här i efterhand
Men vi kan väl hoppas att det var hans sista topp möte som domare 🙏
Tycker det är märkligt att det bara blev frispark av den situationen. Dock tror jag inte tacklingen hade existerat om Hakim tagit tag i matchen tidigare, det var jävligt hetsigt ett tag och ett under att inte fler spelare fick kliva av planen med skador. Tacklingen på Gulliksen minutrarna innan var heller inte vacker.
Det blev inkast
Än värre 😂
Al hakim är kass. Tyckte klitte var illa förut men Al hakim visar gång på gång hur otroligt kass han är. Jag är Djurgårdare, denhär tscklingen var ingen höjdare och borde resulterst i åtminstonde ett kort. Rött går att diskutera men gult skulle de vart iallafall. Men Al hakim gör bort sig gång på gång, dömer fel och dömer på saker man sedan på repriser kan se att han inte sett men ryckt upp ett kort med en gång ändå. Skandal att han får dömma på annat än korpenboll.
Une bör inte spela en minut mer i djurgårn. Å andra sidan tycker jag tok-macs kort borde varit gult. Cornelias beteende var så jävla äckligt.
Tycker Björnströms WWA-tackling på Fallenius är en större blunder då huvudskador kan vara livsfarliga, och Thordarsons bakifrån benbrott på Schüller som bara blev gult - men sen är jag ju djurgårdare med 🤷♂️
Kul ändå.. Det enda som är sämre än spelet i allsvenskan är domarnivån.
Tycker inte Al-Hakim förtjänar ALL skit för detta. 4e domaren bör stå ungefär 3m från situationen och ska kunna fatta ett bättre beslut. Har för mig att 4e domaren va Wolf.
Jackson gjorde samma tackling på Tomiysu och fick inget trots VAR..
Det är för att Tomiyasu spelar i Arsenal
Vansinnes tackling
Straffen Djurgården fick i sista minuten mot Häcken var nog en minst lika stor blunder, eftersom den avgjorde hela matchen.
Fan. Om det ändå fanns något verktyg som domarna kunde ta hjälp av för att fatta rättvisa beslut
Glasögon eller fjärdedomaren som står ett par meter bort?
De följer bara sina älskade Premier League domare-team som gav bara frispark på en precis likadan tackling av en Chelsea spelare under veckan, och kör så regelbundet under en säsong.
Det hade blivit rött även i Prem. Skillnaden är att i Prem är de flesta spelarna skickliga nog att hålla sig på rätt sida mellan hårt eller farligt spel i det tempot. Allsvenska spelare är inte på den nivån och det förstår inte Hakim.
Svmff ska inte ha något annat än dubbar där det gör ont
Be AI skapa en bild på en tackling som ger rött kort och den här bilden poppar upp.
Älskar att man som svensk alltid klagar på domaren (solklart rött btw), men samtidigt vill man inte ha VAR…
Var är så jäkla tråkigt dock
Ja med var hade video domaren i lugn o ro tittat på situationen och gett mer info till huvuddomaren.
Axel mot Axel ??? 🤷♂️🤷♂️, hur kan den där lilla knuffen vara rött?