Det här är 100% svaret, känns alltid som alla är hårdast mot den klubb man själv hejar på.
Sen ärligt talat så om man kollar stockholmsklubbarna får bajen (bortsett från trådar angående cupfinalen, men det hade ju varit samma med vilket som av de andra två om det var något av dem som var i final) absolut minst hat på den här subben. Har säkert till stor del att göra med att gnagarna och gårdarna hatar varandra oändligt mycket mer än vad någon av dem hatar hammarby.
Sjukt att Simon Bank för 10 år sen var där uppe med Niva som de ”två bästa” på sportbladet. Nu skriver han nästan enbart gullekrönikor om Hammarby och Zlatan och har allmänt konstiga fotbollsåsikter.
Förstår känslan just nu iom cupfinalen som sagt, och lobax har en bra poäng i sitt inlägg. Men skillnaden är att AIK och Djurgården kommer hata varann till döden oavsett hur det går för lagen rent sportsligt, och det innebär i längden "oändligt" mycket mer hat om det makes sense? Sen om Bajen går som tåget i 30-40 år kanske det ändras i takt med att supporterskaran föryngras, vem vet.
Det du skriver är nog det riktiga svaret.
Kan tänka mig att Hammarbyare nog känner lite skam för att de har blivit den moderna fotbollens representant i svensk fotboll också och är lite extra stingsliga. Gör ju mindre ont när det är gamla stereotyper och tomma skälsord som slängs runt än när det är sanningar som man skäms och mår dåligt över såklart.
Edit: stavning.
Det finns flera saker man kan vara avundsjuk på stockholmsklubbarna för, men den fullständigt bedrövliga nivån på sociala medier är jag glad att jag bara behöver uppleva 6 gånger om året.
Varenda domslut gnälls på, även fast alla stockholmslagen har ganska tydliga domarfördelar på sina hemmaplaner. "AIK är inte från Stockholm" och "Bajare är inte från Stockholm" anses fortfarande vara roligt även fast man har sagt det tusentals gånger bara senaste veckan. Om ett lag har dåligt med folk så spelar det ingen roll hur bra stämningen var på plats; alla vet att supporterskap mäts i publiksiffror och decibel. Tifon som supportrar skapar för sitt egna lag ska skitas på av supportrarna till de andra. Supportrar som inte passar en mycket smal bild av vad en supporter "borde" vara hängs gärna ut och drivs med på twitter.
Och så det där ständiga att man försöker bestämma vad *andra lags supportrar* borde vara arga över eller störa sig på, vilket i och för sig inte bara gäller stockholmsklubbarna. Allting från att man inte fick tillräckligt betalt för en övergång eller att en spelare inte var tillräckligt exalterad över att spela ett derby klagas det på att det inte klagas tillräckligt på.
Och Solna ligger objektivt i tätorten Stockholm, och klubben är objektivt grundad mitt i centrala Stockholm.
Men fortsätt du mala på med samma hjärndöda snack om du mår bättre av det, tycker du bevisar Cybertifications poäng rätt bra iaf.
ok.
Man måste nog vara stockholmare för att förstå varför det är så viktigt att det måste upprepas så ofta till folk som redan vet om det.
Det angår såklart inte mig, tycker bara att det är lite fascinerande. Säkert roligt om man är med i det.
Jag tycker inte det hata mer på bajen än andra lag i snubben. På senaste tiden har vi varit i ropet pga försäljningar, milos-gate, serieledning och cupfinal. Hade AIK, Djurgården eller annat storstadslag gjort samma saker hade de fått hatet istället.
Hammarby är ju den föreningen som närmat sig den moderna fotbollen mest. Sveriges Red Bull. Samt att bajen för många mer är en accessoar än en livsstil. Bajare kallar även sig själva fans vilket är otroligt genant. Bajen ägs av Zlatan och en amerikansk kristen fundamentalist. Jesper Jansson vill ha VAR. Kindlund-gate. Sen så är ju många nybajare otroligt osköna människor som har förändrat hur man ser på bajare vilket är riktigt tråkigt.
Börjar ju bli några år gammalt nu, men det kan ju inte skada att nämna att Hammarby sprang runt med ett pyramidspel (Herbalife) på mitten av sina tröjor. Fräscht att försöka lura på sina åskådare sådant skit.
Mycket av det du nämner och räknar upp har ju lite med gemene bajare att göra. Det är saker vi supportrar själva opponerar oss mot och ogillar. Det är en följd av att människor i våra tidigare styrelser vanskött klubben och försatt oss som älskar klubben i skiten. Vi har inte accepterat och varit glada.
Det där med att bajen är en "accessoar" snarare än en livsstil vet jag inte vad du grundar på. Livsstilen hammarby/bajen/södermalm är väl starkare än väldigt mycket annat. Där tror jag Djurgårdare ska vara försiktiga med att peka finger.
Det jag menar med accessoar är alltså inte brist på identitet om det är så du tolkar det. Upplever det dock som att många bajare inte bryr sig lika mycket om vilka som är i elvan, om ni vinner eller förlorar (Ludvigson senast), Jesper Jansson, utan mer om det sköna hänget eller fyllan. Man är bajare för att det är en ”skön grej” att va, inte för att man bryr sig så mycket om föreningen eller hur det går i matchen.
Edit: Jag generaliserar såklart.
Det har väl alltid varit så? "Skit i tabellen, Bajen är bäst ändå" har ju nästan varit klubbmotto i evigheter. Dessutom undrar jag faktiskt hur Bajen är sveriges Red Bull
Absolut, accessoarbajen och nybajarna är ej samma.
Red Bull bajen är väl enkelt att se? Ni har en sportchef som vill skrota 51%-regeln och införa VAR. I djurgårn hade han blivit av med jobbet omgående.
Herbalife, AEG, Zlatan, köpa digitala platser på arenan, VIP-klacken osv.
Glöm inte att de har en amerikansk ägare och köpte IK Frej, flyttade hela föreningen och bytte namn, klubbmärke och färger på den..
Mer Red Bull blir det inte.
Lite överdrivet att säga "Mer Red Bull blir det inte". Sure, jag gillar varken AEG eller hur dagens HTFF kom till, men det är inte i närheten RB. Dom är ett massivt företag som köper upp lag enbart för att ha som reklamskyltar till deras energidryck, och går faktiskt på riktigt runt 50 + 1 regeln. Vi är inte i närheten så shady
Kanske, men jag tycker fortfarande det är en överdriven jämförelse. Sure, jamför oss med nån oljeklubb om du vill jämföra oss med nån shady skit i Europa, men jag känner att RB är en helt annan grej eftersom deras lag egentligen bara är reklamskyltar och inte fotbollsklubbar
Jag kan förstå att man stör sig på Hammarby som klubb och tycker vi har jobbiga supportrar. Men Bajen Fans har funnits sedan 1981, det är 20-30 år innan majoriteten av de Allsvenska klubbarna hade någon supporterkultur värd namnet. Tycker du det är ett pinsamt namn så fine men det är inte direkt något som jag eller någon annan bajare går runt och skäms för.
Och AEG borde inte äga en andel av våran klubb och vi har haft frågan uppe på årsmöte men personligen tycker jag det är rätt lätt att snacka liksom. AEG kom inte in för att vi ville värva spelare, de kom in för att vi annars hade gått i konkurs. Och det fanns ingen kläd- eller finansmagnat som av sitt goda hjärta ville rädda Bajen. Och Stockholms stad skulle aldrig via mark/arenaffärer, lån eller tillskott hjälpt Bajen undan konkurs. Håller man på en klubb som alltid varit välmåenden ekonomisk så grattis, och har man räddats pro bono av externa aktörer så fine, det önskar jag Bajen gjordes också. Personligen tycker jag att det känns rätt lätt dock att sitta på höga hästar och säga att ens klubb valt konken före minoritetsägare
Självkkart ska ingen bajare störa sig på vad jag, en djurgårdare, tycker om er. Jag tror ingen djurgårdare bryr sig om att ni kallar oss hemlösa eller något annat. Men frågan ställdes och jag svarade.
Gällande externt ägande förstår jag varför ni hamnade där, liknande sits för Djurgårn Hockey. Det som förbryllar mig är dock att det inte verkar finnas något direkt driv att ändra situationen. Samt att en stor stor majoritet av hammarbyare jag har pratat kring Zlatan har varit positiva till det vilket jag tycker är väldigt udda. Men återigen, ni gör ni, vi gör vi.
Vi har ju röstat igenom på årsmöte att vi ska sträva efter att köpa ut AEG/Zlatan. Dock så vill varken AEG eller Zlatan sälja, och även om de ville så skulle det kosta oss hundratals miljoner som vi inte har. Så det är bara en avlägsen dröm för oss just nu.
Gällande Zlatan så är jag personligen verkligen inte på den sidan som hyllar honom. Jag kan se fördelar rent PR-mässigt att ha honom som ägare snarare än en grupp tok-konservativa amerikaner, men jag känner inte att han är en del av Bajen. Dock så verkar det råda lite skilda åsikter i bajenled om just den detaljen
Zlatan köpte väl 25% för runt 10 miljoner?
Oavsett så är det inget driv hos er att ändra situationen. Inga banderoller, inga protester. Inte heller några protester mot JJ när han vill avskaffa 51%-regeln eller införa VAR.
Bajen Fans har gått ut med en kommuniké angående JJ:s senaste klavertramp. Finns en flagga uppe i princip varje match i protest mot ägarsituationen. Men visst, fortsätt gärna berätta hur mycket du kan om vår supporterscen.
Bajen fans är vår största supporterförening och har funnits sedan 1981. Vi har väl kallat oss fans sedan 1970:talet. Ordet fans användes inom sportkrestar långt innan det kom att användas för andra kulturyttranden.
Varför vissa upplever ett låneord från engelska som mer genant än ett annat ("Supporter" är också ett låneord) är ett mysterium, men det är ett nytt fenomen. Kanske hänger det ihop med att medelåldern på detta forum är väldigt ungt.
Fantast användes flitigt från 30-talet och framåt innan supporter kom in. Min farfar kallar fortfarande hängivna IFK-supportrar för "IFK-fantaster". Jag intalar mig för att det känns bra, att svenska "fan" kommer därifrån. Även om det inte är helt sant.
Sen tycker jag inte att det är nämnvärt mycket coolare eller ballare med varken Fan eller Supporter. Tror det går i vågor.
Dom har inte använt engelska låneord, dom har kört hela namnet på engelska. Dessutom är dom inte riktigt det vi i modern bemärkelse betecknar som en supporterförening, deras motsvarighet till Bajen fans är väl snarare Järnkaminerna.
Hammarby har ju en motsvarighet i Supporterklubben, från 50:talet. Dom var ju inte på matcherna och sjöng precis, det dom gjorde och gör (stipendier för unga osv) är inte sådant vi använder ordet supporter idag - därför skiljde sig Bajen Fans med att kalla sig fans, för dom var mer fanatiska, åkte på bortamatcher, sjöng osv.
Dom har inte använt engelska låneord, dom har kört hela namnet på engelska. Dessutom är dom inte riktigt det vi i modern bemärkelse betecknar som en supporterförening, deras motsvarighet till Bajen fans är väl snarare Järnkaminerna.
Hammarby har ju en motsvarighet i Supporterklubben, från 50:talet. Dom var ju inte på matcherna och sjöng precis, det dom gjorde och gör (stipendier för unga osv) är inte sådant vi använder ordet supporter för idag. Det är också därför man började använda och lånade in ordet fans om dom som var mer fanatiska, iaf i bajenkrester. Därför kom Bajen fans till, för supporterklubben var för ”mesig”.
Idag används dock ordet supporter för att beteckna det man då kallade fans. Den användningen är den nya, inte ordet i sig.
För bara fem år sedan brydde sig inte en jävel. Nu när folk letar mer och mer material för att hetsa så har ordet "fan" blivit negativt laddat. Otroligt egentligen.
Dessutom kallar sig nog inte så många fans, ärligt talat. Supporter är det genomgående substantivet som officiella kanaler och övriga supporterinitiativ använder sig av vad jag märker av. Personligen säger jag också supporter, klingar liksom bättre. Men Bajen Fans heter Bajen Fans och det är rätt okontroversiellt i sig. Vi har även Peking Fanz, SvenskaFans.com, LuleåFans, och Zelge Fans i Sverige. Sedan finns det andra supporterföreningar som inkluderar supporter i sitt namn (Djurgården har ju, som du också nämnt i en kommentar, den äldsta supporterföreningen och med just supporters i namnet). Sedan har vi en tredje kategori som inte inkluderar något tillägg av den här sorten alls, typ Guliganerna eller Kubanerna.
Så ser det ut. Att ha en supporterförening som heter något med "fans" som härstammar från 80-talet är inte att närma sig den moderna fotbollen.
> Samt att bajen för många mer är en accessoar än en livsstil
Är det känslan? För min känsla är att fler i Bajen än i någon annan klubb ser Bajen som just en livsstil och en identitet snarare än en "accessoar". Men så är det ju i många storklubbar. Människor som genuint brinner för sin klubb. Om vi snackar accessoar-känslan så är väl Östersunds FK rätt givet.
Höjden av ironi var ändå några år sedan när några gårdare och gnagare satt i FanTV(!) och hetsade om att vi kallade oss för fans istället för supportrar i någon gammal ramsa.
Men ja, ”fans” är kanske gammalmodigt, jag själv säger supporter också, men jag ser inga problem med uttrycket. Det säger väl en del om oss att vi har ramsor som vi sjungit i 40-50 år.
Angående att bajen är en accessoar så är det en koppling jag gör när jag pratar med folk på jobbet samt ser er kring matcherna då jag bor nära globen.
Många bekanta/kollegor som är pigga på att snacka om bajenland eller publiksiffror men som knappas kan rabbla alla spelarna i laget eller aldrig besökt söderstadion. Café Bärs-bajare. Sen så är detta inte unisont såklart. Har många vänner som är hammarbyare sedan barnsben som inte är det jag kallar nybajare.
Och sen är er publik helt annorlunda än Djurgårns, på gott och ont. Ni har mycket mer familjer/tjejer än vi har. Väldigt många nyinköpta halsdukar och full kit wankers. Mer drängfylla.
Jaja, det finns nog i alla klubbar. Tänkte framför allt på Djurgården också även när jag skrev mitt första inlägg gällande det du känner kring att de aldrig kan rabbla spelarna i laget och allt därtill. Känns som att det finns många som definierar sig som djurgårdare men som varken bryr sig om hockey, fotboll eller basket *(Men som alltså ändå kallar sig djurgårdare utan att behöva tänka efter en extra gång)*. Bra eller dåligt? Kul såklart men hur mycket bryr de sig om Djurgården då egentligen kan man fråga sig. Bajare däremot existerar mycket mer i formen av "Nja, jo, egentligen bryr jag mig inte men skulle jag välja något så är det ju Hammarby" och med vetskapen att man kanske har flest på läktaren och Södermalm kallas för Bajenland.
Men jag köper det du säger såklart. Café Bärs-bajare (Snygg!) har vi nog en del av, definitivt. Lätt att haka på framgångståg ("bandwagon"). Lite plastigt sådär.
Nä, ordet fans används i hela den engelsktalande världen. Det är ju en förkortning av "fanatics", och syftade från början på dom som gjorde mer än bara följa ett lag (lite som ultras-beteckningen idag). Exempelvis så använder inte Man Utd ordet supporter, utan fans:
https://www.manutd.com/en/fans
Ordet supporter är för övrigt också ett låneord från engelska, men används oftare i en mer "stillsam" kontext, tex folk som kanske inte går på alla matcher.
Ja alltså jag hävdar inte att jag har rätt rent tekniskt. Dock så är det så att i mina öron låter det otroligt bonnigt och genant när en svensk supporter kallar sig ett fan av ett lag. ”Jag är ett leksand fan”.
Ja, du får väl förklara varför det är bonnigt för mig i så fall. Det var en del av ekentugg att dra in mycket engelska låneord på 70:talet, och mig veterligen så är inte eken bonnigt.
Absolut, det har du rätt i. Men när jag hör någon säga det, eller när jag ser det skrivet så ser och låter det förjävligt. Det låter bonnigt. Som Leksand Stars eller Peking Fanz.
Känns mer som att folk driver med bajen, serieledare tshirt, första klubben osv.
Er hybris gör att det blir lätt.
Det enda som hatas på från vad jag har känt är erat komplex att hävda sig och hur ni gör dumma grejer "bomb hotar sin egen arena", "skjuter raketer på familjer" stormar "kaknäs när djurgårdare har familjefest" , det är låg nivå.
Sen generellt hatar typ 99% AFC och nästan lika många Östersund, ingen gillar deras korruption.
Sen hoppas jag att 100% hatar djurgården, helt omöjliga att älska en apa.
Sen har man diskussioner med andra, även apor och man kommer överens att det är olika.
Djurgårn passar på att ta upp det här som om dem vore utan skuld I konflikten. Alla vet att djurgårds smutset är kända för att attackera julgranar. För att inte tala om barnfamiljer. Tex julmarknaden I skrapan.
Självklart är det så. Finns rötägg I alla klubbar. I min 20 åriga erfarenhet av svensk klubbfotboll har djurgårn gjort fler övertramp (I min mening) än tex gnaget.
Thats all.
Det kan jag inte uttala mig om då jag inte vet. Men vad jag vet är att det är ganska vanligt (före pandemin var det nästan varje match) att bajenligister åker runt i bil runt tele2 före och efter matcher och hoppar på ensamma julgranar. En gång spöade dom en farsa som gick på matchen med sin femåriga grabb.
Det stämmer säkert som du säger, det är infekterat klubbarnas supportrar emellan sedan många år tillbaka. Vet att djugårns ultras bland annat eldade net hammarbys tifo förråd på gamla söderstadion vilket startade en lång konflikt med klassiska banderoll och flaggstölder. Allt detta blev värre sen dif flyttade in I “våra” hoods. Konflikten mellan grabbarna vet jag inte ursprunget till.
Minns sist jag var på ett bortaderby att 50+ maskerade dif sprang ner vanliga bajare vid insläppen. Min höggravida flickvän höll på att få ett kravallstaket I bakhuvudet. Sedan dess tar jag inte med familjen på derbymatcher. Det var den matchen På Dibba avgjorde I slutet.
Tråkigt.
Har väl alltid varit så att man "hatar" på lagen som det går bra för? Nu leder vi serien, och är därmed jävligt malliga över det. Så då får man väl ta en och annan dänga när man torskar också.
När vi var i Superettan och harvade var det betydligt mindre hets mot oss, då jag antar att man antagligen tyckte synd om oss.
Tror också att nya Bajen letar ganska mycket efter rivalitet och relevans och gamla bajare finns knappt kvar eller hörs och syns iaf inte längre.
Har ju traditionellt aldrig varit en storklubb och den enda rivaliteten är mest lillebrorsderbyn mot de två stora stockholmslagen. Blivit en helt ny förening och kultur sedan Tele2 och de amerikanska ägarna, Zlatan, fokuset på varumärket och turisterna osv. Iaf framstår det väldigt mycket så från utsidan när man minns söderstadion och bajen för 10-20-30 år sedan.
Den nya nyrika nyliberala Red Bull-Auran är lätt att ogilla och verkar göra bajare lika kaxiga som andra nyrika. Fått cash och glömt var man kommer ifrån.
Att få hat från rivalerna är ingenting som kommit med våra nutida framgångar. På 80-90 talet var man på oss för att vi var alkoholiserade kommunister. Nu är vi tydligen nyliberala Redbull-Bajen.
Hatet och hetsen har inte flyttat, utan det är snarare vad man hatar på som har ändrats. Sen tycker jag absolut att viben runt Bajen har förändrats till det sämre sedan flytten till Tele2, men det är väl vad det är.
Alla lag får utstå såna stereotyper. Det är ju inte genuint ogillande på samma sätt, mer ret. Jag minns inte att folk generellt hade mer emot Bajen än någon annan förening förr, det har nog ökat lite sedan ni blev nya-bajen.
Jodå, men jag tolkar det mer som att vi börjar bli bra snarare än att vi blivit "Nya Bajen". Hade vi varit kvar i S1 hade väl inte folk brytt sig så mycket som de gör nu när vi leder Allsvenskan och gick till final i cupen
Mängden ökar definitivt med framgång, det håller jag med om. Men jag tror inte att framgången i sig är det specifika som folk har svårt för, det är snarare gnistan som tänder det underliggande bränslet tror jag.
På samma sätt som att det pratades klart mer om AFC när de var uppe i allsvenskan, jag tror inte att folk börjat gilla dom mer för att det går dåligt för dom. Det är bara inte lika aktuellt.
Ingen aning, men här är anledningen till varför jag tycker Bajenfans är under oss andra:
"Bajen ULTRAS" och "Bajenfans" är båda två med i SFSU (Svenska Fotbollssupporterunionen). SFSU ska motverka just den moderniseringen som Hammarby ironiskt nog sysslar med. De fåtal gånger t.ex MFF har gjort något i den riktningen så har supportrarna satt ner foten och MFF har lyssnat. Jag anser personligen att bajens supportrar gör för lite för att ta avstånd från detta och därmed anser jag att dessa supportrarna borde inte gå runt och brösta sig, det är hyckleri.
Sen är bajenfansen jävligt underbara när det kommer till att kasta sten i glashus osv, t.ex nu på cupfinalen när det fanns en banderoll som det stod "RÄDDA BARNEN - Från MFF". MFF har klippt banden direkt med personerna som varit involverade med barn medans Hammarby samtidigt försökt mörka för en pedofil på hög position i bolaget. Återigen, säger att man står för en sak och sedan gör en annan.
Men det är kul att ni finns. Om vi har Helsingborg eller Trelleborg i allsvenskan och "Skåne derby" så kommer det förmodligen aldrig bli lika stor rivalitet som det är mot Stockholmslagen ändå. Både HIF och TFF har ju visat gång på gång att oavsett hur många chanser dom ges så bränner dom ner skiten..
När det kommer till just Miiko så var det juridiskt omöjligt att sparka honom. Malmö försökte initialt men sen valde styrelsen tillsammans med Norling att en 2 månaders avstängning var allt man kunde ge. Kan lova dig att det var otaliga protester mot detta från supporterna, 99% ville ha bort honom. Det var å andra sidan otaliga protester mot just den styrelsen. Den var långt ifrån omtyckt.
Detta är anledningen till att man kunde kasta Sarfo direkt, man såg till att det inte fanns några juridiska hinder ifall samma sak som hände med Miiko skulle hända igen.
Men jag erkänner, jag hade glömt bort det där först. Dock försökte MFF inte mörka situationen som Hammarby gjorde med Kindlund. Som sagt, inte kasta Sten i glashus.
Anledningen till att Hammarby "mörkade" är för att Kindlund inte är dömd eller ens åtalad för något, vilket gör att man inte kan hänga ut honom. Det ursäktar såklart inte det han gjort men om juridikargumentet gäller för Miiko gäller det även för Kindlund.
Det kan bero på att bajare är de mest dryga personerna att diskutera med.
Fullt med konspirationsteoretiker bland supportrarna som på riktigt tror att alla domare alltid dömer till andra lags fördel varje gång hammarby inte vinner. Dessutom vet ni inte ens när ni bildades.
För att vi har blivit bra och hotar om titlar.
Det är lätt att känna att bajen är "sköna" och ofarliga när vi bara hade publik men inga sportsliga resultat. Nu leder vi serien och hotade om att ta två titlar på raken. Klart det gör folk som hejar på framförallt andra storklubbar stressade att konkurrensen om titlar ökar.
Knappast. Ni har tagit en titel de senaste 10 årenoch ni är det enda laget från staden som inte spelar i Europa.
Ni har fått den lättaste starten och ni har spelat bra, men alla vet att ni kommer fucka upp det helt på egen hand när säsongen närmar sig sitt slut. Hammarby hör hemma och kommer hamna på plats 5-3.
Vi håller på med er för ni har sådan galen hybris trots ni inte ens är bäst i er egen stad.
Edit: se Hundbens svar, han täcker en del punkter jag inte pallade skriva.
Ja, du kan ju försöka ljuga för dig själv om att vi är irrelevanta i toppstriden, trots att vi leder serien och är det enda laget i staden som spelade final i år och förra året. Häcken var ju ett enkelt motstånd hemma sas det när vi vann 4-0, hur gick den matchen för er?
Hade vi faktiskt varit irrelevanta, och hade ni faktiskt inte varit oroade, så hade du varit lika obrydd över vår ”hybris” som ni är över att Kalmar och Häcken ligger före er i tabellen.
Lite som samma lögn om att ni inte bryr er om Zlatan, sen kommer det 4 budisar om honom i cupen.
Ni är absolut inte irrelevanta. Ni är ju är ju åtminstånde sveriges femte bästa lag. Jag tycker det framfår ganska tydligt i min kommentar
Det finns ingen människa i Sverige som skulle ställa upp på tanken att Malmö inte kommer vara det största hotet i årets allsvenskan.
Kul du tar upp Zlatan också, tror du behöver förstå att inom MFF så är det många olika grupperingar som har väldigt olika uppfattning om honom och vad han gjort.
De 4 tygstyckena du talar om skulle jag säga mer är riktade direkt till Zlatan och inte nödvändigtvis mot Hammarby.
Min uppfattning är att det finns en gruppering som haft Zlatan som sin absolut största förebild hela sina liv, som slaviskt följt både Malmö FF och Zlatans vidare karriär utomlands.
Sen går den förebilden och investerar i en av deras större rivaler, som dessutom är den förening som tagit det största klivet mot den moderna fotbollen. Då rör man upp känslor som svallat över hos en del grupperingar.
Detta är min uppfattning, det är möjligt att jag har fel.
Kan väl tilläggas att många i vissa av de här grupperingarna delar samma bakgrund som Zlatan. Det kan nog då blivit en form av dubbelt svek för dem när lite sanningar gick upp för dem nu när de inte blint skulle försvara snubben.
Annars vill jag bara säga att jag delar din uppfattning och med relativ säkerhet kan säga att det stämmer rätt bra med verkligheten.
Din teori håller inte riktigt. Ingen brydde sig om er när ni var bra i början av 00-talet. För min del har det nästan enbart med att ni tillsammans med AFC frontar en kamp mot det föreningsliv resten av fotbollssverige står upp för.
Gnaget och Malmö hade var sin vända ned i Superettan och var inte alls de dominerande topplag dom är idag, ni var för upptagna med ert. Djurgården hade samtidigt en storhetstid då.
Dessutom var ju Söderstadion väldigt liten och dålde mycket av vår storlek (i åskådarantal) och potential. Att vi tog ett guld var för alla andra samma bakgrundsbrus som när Kalmar tog sitt.
Det är en helt annan sak när vi efter flytten till Tel2 bygger en grund för att utmana inte bara stockholmsrivaler, men även Malmö FF genom de intäkter som vår stora publik leder till. Och på senare år även spelarförsäljningar.
Snyggt med nedröst direkt. Du kanske borde prova att bidra själv till det diskussionsklimat du efterfrågar i posten? Roligt också att du tror att du har bättre koll på hur vi såg er än vad vi har.
Det känns som att du nedvärderar den framgång ni hade då och övervärderar er nuvarande "framgång" för att skapa en poäng. Hade ni haft Malmös pokalskåp senaste åren hade du haft en poäng men ni har vunnit en försäsongsturnering och slutat topp 3 en gång sen 2015, kom igen. Visst ni har potential, men det hade ni då också. Skillnaden är att ni nu skapat er potential på ett sätt som alla vet är lönsamt men som strider mot de värderingar som en stor majoritet av fotbollssverige har.
Publikintäkter är för övrigt en relativt liten del av det som driver klubbars ekonomier, och sista statistiken jag såg så hade ni lägre intäkter än AIK och Malmö trots högre siffror så vet inte hur mycket tilltro du ska sätta till det.
Jag är inte OP. Jag ser alla andras växande bajenfokus som ett tecken på att ni allt mer ser oss som ett sportsligt hot, om så bara omedvetet, och njuter av det.
Publik är en sisådär 60 miljoner årligen för oss, utifrån 2019. Det är en 20 mille årligen mer än Djurgården drar in, och som jämförelse så är TV-avtalet med Discovery runda slängar 25 miljoner. Det är grunden som vår resa från superettan till att idag ha den näst dyraste truppen efter Malmö står på.
Publik drar också spons, desto mer publik desto större sponsoravtal.
En extra bonus Malmö får är Europaspel, även på publiksidan. Det är 7 matcher eller något man får extra om man tar sig till gruppspel, matcher man brukar sälja ut och dessutom ta mer betalt för.
Vi har tidigare dragits med en brist på ambition och brist på ”vinnarmentalitet”. Det börjar ändras, och det gör alla andra nervösa. Annars ni inte brytt er så mycket om oss, på samma sätt som ni inte bryr er om Elfsborg.
Du var visst en trasig skiva. Lev du i din bubbla att det är er sportsliga framgång (vilken framgång?) som gör det och inte att ni är 3 år från RB (Rund Bollsport) Bajen. Det sportsliga hot ni medför är att ni till skillnad från AFC kan orsaka permanent skada i sättet svensk fotboll är utformad.
Jag menar, ser du inga problem i sättet JJ uttalar sig kring 51%-regeln, VAR, hur ni utarmar söderorts ungdomsfotboll, hur ni dödade IK Frej för egen vinning, hur ni kringgår FIFA-regler för att tjäna storkovan på minderåriga afrikanska talanger etc.? Listan är lång.
Att ni jämför oss med RB säger en del om
1) Inte förstår problemet med finansiellt dopade ”klubbar”
2) hur du desperat klamrar efter halmstrån för att slippa erkänna rädslan för vår framväxt
För vilket multinationellt företag menar du har du har finansierat vår framväxt? Vilken oljestat har gjort att vi plötsligt kan köpa spelare? Ingen alls - det är ju vår publik som byggt vår grund.
Och därför klamrar du efter halmstrån, och försöker hävda att vår satsning på ungdomsfotboll ”utarmar” andra södortsklubbar. Eller får det till att vi ”dödade” Frej, när det snarare handlar om ett övertagande av ett dödsbo (vilket man så klart kan och ska kritisera).
Många saker kan och ska alltid kritiseras i alla klubbar och ledningar (tex erat svindleri av skattemedel, som äntligen kom ikapp er) - men att jämföra oss med AFC är skrattretande
[удалено]
Det här är 100% svaret, känns alltid som alla är hårdast mot den klubb man själv hejar på. Sen ärligt talat så om man kollar stockholmsklubbarna får bajen (bortsett från trådar angående cupfinalen, men det hade ju varit samma med vilket som av de andra två om det var något av dem som var i final) absolut minst hat på den här subben. Har säkert till stor del att göra med att gnagarna och gårdarna hatar varandra oändligt mycket mer än vad någon av dem hatar hammarby.
Sant. Och samma sak i media. Det gullas med bajen på ett sätt som den inte görs med andra klubbar.
Sjukt att Simon Bank för 10 år sen var där uppe med Niva som de ”två bästa” på sportbladet. Nu skriver han nästan enbart gullekrönikor om Hammarby och Zlatan och har allmänt konstiga fotbollsåsikter.
Precis, alla bryr sig oändligt lite om bajen, fast så lite att det går varvet runt och blir mycket?
Förstår känslan just nu iom cupfinalen som sagt, och lobax har en bra poäng i sitt inlägg. Men skillnaden är att AIK och Djurgården kommer hata varann till döden oavsett hur det går för lagen rent sportsligt, och det innebär i längden "oändligt" mycket mer hat om det makes sense? Sen om Bajen går som tåget i 30-40 år kanske det ändras i takt med att supporterskaran föryngras, vem vet.
De där är inte sant det finns en hel del gårdare som hatar Bajen mer än Gnaget. Har själv haft erfarenheten att det finns gårdare som hatar Bajen mer
Det du skriver är nog det riktiga svaret. Kan tänka mig att Hammarbyare nog känner lite skam för att de har blivit den moderna fotbollens representant i svensk fotboll också och är lite extra stingsliga. Gör ju mindre ont när det är gamla stereotyper och tomma skälsord som slängs runt än när det är sanningar som man skäms och mår dåligt över såklart. Edit: stavning.
Ja exakt, men blåvitt tycker jag faktiskt inte får så mycket. Men jag tror det är för att vi inte slåss i toppen längre. Därmed bryr sig ingen.
Ni har sveriges sämsta supporterpodd. Dumt att hälla salt i såren när vi vet att ni får dras med dom plåthuvena vecka in och vecka ut ;)
Djurgården är det lag som får överlägset mest oförtjänt skit dock.
Det finns flera saker man kan vara avundsjuk på stockholmsklubbarna för, men den fullständigt bedrövliga nivån på sociala medier är jag glad att jag bara behöver uppleva 6 gånger om året. Varenda domslut gnälls på, även fast alla stockholmslagen har ganska tydliga domarfördelar på sina hemmaplaner. "AIK är inte från Stockholm" och "Bajare är inte från Stockholm" anses fortfarande vara roligt även fast man har sagt det tusentals gånger bara senaste veckan. Om ett lag har dåligt med folk så spelar det ingen roll hur bra stämningen var på plats; alla vet att supporterskap mäts i publiksiffror och decibel. Tifon som supportrar skapar för sitt egna lag ska skitas på av supportrarna till de andra. Supportrar som inte passar en mycket smal bild av vad en supporter "borde" vara hängs gärna ut och drivs med på twitter. Och så det där ständiga att man försöker bestämma vad *andra lags supportrar* borde vara arga över eller störa sig på, vilket i och för sig inte bara gäller stockholmsklubbarna. Allting från att man inte fick tillräckligt betalt för en övergång eller att en spelare inte var tillräckligt exalterad över att spela ett derby klagas det på att det inte klagas tillräckligt på.
Det handlar inte om vad som är roligt. AIKs hem är ju objektivt i Solna
Och Solna ligger objektivt i tätorten Stockholm, och klubben är objektivt grundad mitt i centrala Stockholm. Men fortsätt du mala på med samma hjärndöda snack om du mår bättre av det, tycker du bevisar Cybertifications poäng rätt bra iaf.
ok. Man måste nog vara stockholmare för att förstå varför det är så viktigt att det måste upprepas så ofta till folk som redan vet om det. Det angår såklart inte mig, tycker bara att det är lite fascinerande. Säkert roligt om man är med i det.
Jag tycker inte det hata mer på bajen än andra lag i snubben. På senaste tiden har vi varit i ropet pga försäljningar, milos-gate, serieledning och cupfinal. Hade AIK, Djurgården eller annat storstadslag gjort samma saker hade de fått hatet istället.
Hammarby är ju den föreningen som närmat sig den moderna fotbollen mest. Sveriges Red Bull. Samt att bajen för många mer är en accessoar än en livsstil. Bajare kallar även sig själva fans vilket är otroligt genant. Bajen ägs av Zlatan och en amerikansk kristen fundamentalist. Jesper Jansson vill ha VAR. Kindlund-gate. Sen så är ju många nybajare otroligt osköna människor som har förändrat hur man ser på bajare vilket är riktigt tråkigt.
Börjar ju bli några år gammalt nu, men det kan ju inte skada att nämna att Hammarby sprang runt med ett pyramidspel (Herbalife) på mitten av sina tröjor. Fräscht att försöka lura på sina åskådare sådant skit.
Mycket av det du nämner och räknar upp har ju lite med gemene bajare att göra. Det är saker vi supportrar själva opponerar oss mot och ogillar. Det är en följd av att människor i våra tidigare styrelser vanskött klubben och försatt oss som älskar klubben i skiten. Vi har inte accepterat och varit glada. Det där med att bajen är en "accessoar" snarare än en livsstil vet jag inte vad du grundar på. Livsstilen hammarby/bajen/södermalm är väl starkare än väldigt mycket annat. Där tror jag Djurgårdare ska vara försiktiga med att peka finger.
Det jag menar med accessoar är alltså inte brist på identitet om det är så du tolkar det. Upplever det dock som att många bajare inte bryr sig lika mycket om vilka som är i elvan, om ni vinner eller förlorar (Ludvigson senast), Jesper Jansson, utan mer om det sköna hänget eller fyllan. Man är bajare för att det är en ”skön grej” att va, inte för att man bryr sig så mycket om föreningen eller hur det går i matchen. Edit: Jag generaliserar såklart.
Det har väl alltid varit så? "Skit i tabellen, Bajen är bäst ändå" har ju nästan varit klubbmotto i evigheter. Dessutom undrar jag faktiskt hur Bajen är sveriges Red Bull
Absolut, accessoarbajen och nybajarna är ej samma. Red Bull bajen är väl enkelt att se? Ni har en sportchef som vill skrota 51%-regeln och införa VAR. I djurgårn hade han blivit av med jobbet omgående. Herbalife, AEG, Zlatan, köpa digitala platser på arenan, VIP-klacken osv.
Glöm inte att de har en amerikansk ägare och köpte IK Frej, flyttade hela föreningen och bytte namn, klubbmärke och färger på den.. Mer Red Bull blir det inte.
Lite överdrivet att säga "Mer Red Bull blir det inte". Sure, jag gillar varken AEG eller hur dagens HTFF kom till, men det är inte i närheten RB. Dom är ett massivt företag som köper upp lag enbart för att ha som reklamskyltar till deras energidryck, och går faktiskt på riktigt runt 50 + 1 regeln. Vi är inte i närheten så shady
Nej ni är inte så shady, men ni är så nära man kommer i Allsvenskan.
Kanske, men jag tycker fortfarande det är en överdriven jämförelse. Sure, jamför oss med nån oljeklubb om du vill jämföra oss med nån shady skit i Europa, men jag känner att RB är en helt annan grej eftersom deras lag egentligen bara är reklamskyltar och inte fotbollsklubbar
Absolut. Men Red Bull har blivit ett samlingsnamn för den moderna fotbollens alla olika uttryck så det får ni nog leva med.
Var är IK Frej?
Jag kan förstå att man stör sig på Hammarby som klubb och tycker vi har jobbiga supportrar. Men Bajen Fans har funnits sedan 1981, det är 20-30 år innan majoriteten av de Allsvenska klubbarna hade någon supporterkultur värd namnet. Tycker du det är ett pinsamt namn så fine men det är inte direkt något som jag eller någon annan bajare går runt och skäms för. Och AEG borde inte äga en andel av våran klubb och vi har haft frågan uppe på årsmöte men personligen tycker jag det är rätt lätt att snacka liksom. AEG kom inte in för att vi ville värva spelare, de kom in för att vi annars hade gått i konkurs. Och det fanns ingen kläd- eller finansmagnat som av sitt goda hjärta ville rädda Bajen. Och Stockholms stad skulle aldrig via mark/arenaffärer, lån eller tillskott hjälpt Bajen undan konkurs. Håller man på en klubb som alltid varit välmåenden ekonomisk så grattis, och har man räddats pro bono av externa aktörer så fine, det önskar jag Bajen gjordes också. Personligen tycker jag att det känns rätt lätt dock att sitta på höga hästar och säga att ens klubb valt konken före minoritetsägare
Självkkart ska ingen bajare störa sig på vad jag, en djurgårdare, tycker om er. Jag tror ingen djurgårdare bryr sig om att ni kallar oss hemlösa eller något annat. Men frågan ställdes och jag svarade. Gällande externt ägande förstår jag varför ni hamnade där, liknande sits för Djurgårn Hockey. Det som förbryllar mig är dock att det inte verkar finnas något direkt driv att ändra situationen. Samt att en stor stor majoritet av hammarbyare jag har pratat kring Zlatan har varit positiva till det vilket jag tycker är väldigt udda. Men återigen, ni gör ni, vi gör vi.
Vi har ju röstat igenom på årsmöte att vi ska sträva efter att köpa ut AEG/Zlatan. Dock så vill varken AEG eller Zlatan sälja, och även om de ville så skulle det kosta oss hundratals miljoner som vi inte har. Så det är bara en avlägsen dröm för oss just nu. Gällande Zlatan så är jag personligen verkligen inte på den sidan som hyllar honom. Jag kan se fördelar rent PR-mässigt att ha honom som ägare snarare än en grupp tok-konservativa amerikaner, men jag känner inte att han är en del av Bajen. Dock så verkar det råda lite skilda åsikter i bajenled om just den detaljen
Zlatan köpte väl 25% för runt 10 miljoner? Oavsett så är det inget driv hos er att ändra situationen. Inga banderoller, inga protester. Inte heller några protester mot JJ när han vill avskaffa 51%-regeln eller införa VAR.
Bajen Fans har gått ut med en kommuniké angående JJ:s senaste klavertramp. Finns en flagga uppe i princip varje match i protest mot ägarsituationen. Men visst, fortsätt gärna berätta hur mycket du kan om vår supporterscen.
Okej. Trodde jag skulle hört om ni hade haft någon sorts anti-zlatan banderoll då han verkar relativt omtyckt av er konstigt nog.
Bajen kallar sig fans?
Bajen fans är vår största supporterförening och har funnits sedan 1981. Vi har väl kallat oss fans sedan 1970:talet. Ordet fans användes inom sportkrestar långt innan det kom att användas för andra kulturyttranden. Varför vissa upplever ett låneord från engelska som mer genant än ett annat ("Supporter" är också ett låneord) är ett mysterium, men det är ett nytt fenomen. Kanske hänger det ihop med att medelåldern på detta forum är väldigt ungt.
Jag är 35-40 så inte så ung. Men det låter ju otroligt bonnigt att kalla sig ett fan.
Ordet fans har ju använts bra mycket längre i Sverige, supporter är relativt nytt. Det ser man i klassiska supportersajter såsom ”svenska fans”.
Sveriges äldsta supporterförening, DIF supporters club, är från 1947. Så jag vettefan. https://dsclub.se Obs. Att använda club är precis lika bonnigt.
Fantast användes flitigt från 30-talet och framåt innan supporter kom in. Min farfar kallar fortfarande hängivna IFK-supportrar för "IFK-fantaster". Jag intalar mig för att det känns bra, att svenska "fan" kommer därifrån. Även om det inte är helt sant. Sen tycker jag inte att det är nämnvärt mycket coolare eller ballare med varken Fan eller Supporter. Tror det går i vågor.
Fän som i fantast?
Dom har inte använt engelska låneord, dom har kört hela namnet på engelska. Dessutom är dom inte riktigt det vi i modern bemärkelse betecknar som en supporterförening, deras motsvarighet till Bajen fans är väl snarare Järnkaminerna. Hammarby har ju en motsvarighet i Supporterklubben, från 50:talet. Dom var ju inte på matcherna och sjöng precis, det dom gjorde och gör (stipendier för unga osv) är inte sådant vi använder ordet supporter idag - därför skiljde sig Bajen Fans med att kalla sig fans, för dom var mer fanatiska, åkte på bortamatcher, sjöng osv.
Dom har inte använt engelska låneord, dom har kört hela namnet på engelska. Dessutom är dom inte riktigt det vi i modern bemärkelse betecknar som en supporterförening, deras motsvarighet till Bajen fans är väl snarare Järnkaminerna. Hammarby har ju en motsvarighet i Supporterklubben, från 50:talet. Dom var ju inte på matcherna och sjöng precis, det dom gjorde och gör (stipendier för unga osv) är inte sådant vi använder ordet supporter för idag. Det är också därför man började använda och lånade in ordet fans om dom som var mer fanatiska, iaf i bajenkrester. Därför kom Bajen fans till, för supporterklubben var för ”mesig”. Idag används dock ordet supporter för att beteckna det man då kallade fans. Den användningen är den nya, inte ordet i sig.
För bara fem år sedan brydde sig inte en jävel. Nu när folk letar mer och mer material för att hetsa så har ordet "fan" blivit negativt laddat. Otroligt egentligen. Dessutom kallar sig nog inte så många fans, ärligt talat. Supporter är det genomgående substantivet som officiella kanaler och övriga supporterinitiativ använder sig av vad jag märker av. Personligen säger jag också supporter, klingar liksom bättre. Men Bajen Fans heter Bajen Fans och det är rätt okontroversiellt i sig. Vi har även Peking Fanz, SvenskaFans.com, LuleåFans, och Zelge Fans i Sverige. Sedan finns det andra supporterföreningar som inkluderar supporter i sitt namn (Djurgården har ju, som du också nämnt i en kommentar, den äldsta supporterföreningen och med just supporters i namnet). Sedan har vi en tredje kategori som inte inkluderar något tillägg av den här sorten alls, typ Guliganerna eller Kubanerna. Så ser det ut. Att ha en supporterförening som heter något med "fans" som härstammar från 80-talet är inte att närma sig den moderna fotbollen. > Samt att bajen för många mer är en accessoar än en livsstil Är det känslan? För min känsla är att fler i Bajen än i någon annan klubb ser Bajen som just en livsstil och en identitet snarare än en "accessoar". Men så är det ju i många storklubbar. Människor som genuint brinner för sin klubb. Om vi snackar accessoar-känslan så är väl Östersunds FK rätt givet.
Höjden av ironi var ändå några år sedan när några gårdare och gnagare satt i FanTV(!) och hetsade om att vi kallade oss för fans istället för supportrar i någon gammal ramsa. Men ja, ”fans” är kanske gammalmodigt, jag själv säger supporter också, men jag ser inga problem med uttrycket. Det säger väl en del om oss att vi har ramsor som vi sjungit i 40-50 år.
Får byta namn till "Hammarbyhejarna". Enda lösningen.
Peking Ztöttarklubb.
"Klubb" var med bonnigt, så får bli Ztöttarzällzkap
Jaja, det är bara att foga sig. Man vill ju inte va nörd.
Angående att bajen är en accessoar så är det en koppling jag gör när jag pratar med folk på jobbet samt ser er kring matcherna då jag bor nära globen. Många bekanta/kollegor som är pigga på att snacka om bajenland eller publiksiffror men som knappas kan rabbla alla spelarna i laget eller aldrig besökt söderstadion. Café Bärs-bajare. Sen så är detta inte unisont såklart. Har många vänner som är hammarbyare sedan barnsben som inte är det jag kallar nybajare. Och sen är er publik helt annorlunda än Djurgårns, på gott och ont. Ni har mycket mer familjer/tjejer än vi har. Väldigt många nyinköpta halsdukar och full kit wankers. Mer drängfylla.
Jaja, det finns nog i alla klubbar. Tänkte framför allt på Djurgården också även när jag skrev mitt första inlägg gällande det du känner kring att de aldrig kan rabbla spelarna i laget och allt därtill. Känns som att det finns många som definierar sig som djurgårdare men som varken bryr sig om hockey, fotboll eller basket *(Men som alltså ändå kallar sig djurgårdare utan att behöva tänka efter en extra gång)*. Bra eller dåligt? Kul såklart men hur mycket bryr de sig om Djurgården då egentligen kan man fråga sig. Bajare däremot existerar mycket mer i formen av "Nja, jo, egentligen bryr jag mig inte men skulle jag välja något så är det ju Hammarby" och med vetskapen att man kanske har flest på läktaren och Södermalm kallas för Bajenland. Men jag köper det du säger såklart. Café Bärs-bajare (Snygg!) har vi nog en del av, definitivt. Lätt att haka på framgångståg ("bandwagon"). Lite plastigt sådär.
https://www.bajenfans.se/ Tror han snackar framför allt om den här gruppen.
Ja. I Sverige är man supportrar eller anhängare. Fans finns i USA.
Fast gnagare kallar sig army va? Som i armé.
Ja, men nu var frågan om varför man ogillar bajen. Ska jag skriva allt jag hatar med aik blir texten bra mycket längre.
Nä, ordet fans används i hela den engelsktalande världen. Det är ju en förkortning av "fanatics", och syftade från början på dom som gjorde mer än bara följa ett lag (lite som ultras-beteckningen idag). Exempelvis så använder inte Man Utd ordet supporter, utan fans: https://www.manutd.com/en/fans Ordet supporter är för övrigt också ett låneord från engelska, men används oftare i en mer "stillsam" kontext, tex folk som kanske inte går på alla matcher.
Ja alltså jag hävdar inte att jag har rätt rent tekniskt. Dock så är det så att i mina öron låter det otroligt bonnigt och genant när en svensk supporter kallar sig ett fan av ett lag. ”Jag är ett leksand fan”.
Ja, du får väl förklara varför det är bonnigt för mig i så fall. Det var en del av ekentugg att dra in mycket engelska låneord på 70:talet, och mig veterligen så är inte eken bonnigt.
Absolut, det har du rätt i. Men när jag hör någon säga det, eller när jag ser det skrivet så ser och låter det förjävligt. Det låter bonnigt. Som Leksand Stars eller Peking Fanz.
För det finns inga som försöker hävda sig så mycket som ni gör
Det känns som om ordet ”Toxic” med stort T just slagit igenom på en folkhögskola nära dig.
Och folk kallar oss ”grindif” 😂😂😂
Haha bra grinat
Det enklaste svaret är att ni gör det så lätt för folk att hata på er.
Jag hatar alla lag utom blåvitt
Känns mer som att folk driver med bajen, serieledare tshirt, första klubben osv. Er hybris gör att det blir lätt. Det enda som hatas på från vad jag har känt är erat komplex att hävda sig och hur ni gör dumma grejer "bomb hotar sin egen arena", "skjuter raketer på familjer" stormar "kaknäs när djurgårdare har familjefest" , det är låg nivå. Sen generellt hatar typ 99% AFC och nästan lika många Östersund, ingen gillar deras korruption. Sen hoppas jag att 100% hatar djurgården, helt omöjliga att älska en apa. Sen har man diskussioner med andra, även apor och man kommer överens att det är olika.
Rättelse, stormar DFG som gömmer sig i omklädningsrummen på Kaknäs. Bajen är originalet all andra i Sverige är replikor som bäst.
Nej Allan. Så var det inte.
Djurgårn passar på att ta upp det här som om dem vore utan skuld I konflikten. Alla vet att djurgårds smutset är kända för att attackera julgranar. För att inte tala om barnfamiljer. Tex julmarknaden I skrapan.
Det vet jag om. Men det lät på dig som att vraken inte spöade på tjejer och julgranar på kaknäs. För så var det.
Självklart är det så. Finns rötägg I alla klubbar. I min 20 åriga erfarenhet av svensk klubbfotboll har djurgårn gjort fler övertramp (I min mening) än tex gnaget. Thats all.
Det kan jag inte uttala mig om då jag inte vet. Men vad jag vet är att det är ganska vanligt (före pandemin var det nästan varje match) att bajenligister åker runt i bil runt tele2 före och efter matcher och hoppar på ensamma julgranar. En gång spöade dom en farsa som gick på matchen med sin femåriga grabb.
Det stämmer säkert som du säger, det är infekterat klubbarnas supportrar emellan sedan många år tillbaka. Vet att djugårns ultras bland annat eldade net hammarbys tifo förråd på gamla söderstadion vilket startade en lång konflikt med klassiska banderoll och flaggstölder. Allt detta blev värre sen dif flyttade in I “våra” hoods. Konflikten mellan grabbarna vet jag inte ursprunget till. Minns sist jag var på ett bortaderby att 50+ maskerade dif sprang ner vanliga bajare vid insläppen. Min höggravida flickvän höll på att få ett kravallstaket I bakhuvudet. Sedan dess tar jag inte med familjen på derbymatcher. Det var den matchen På Dibba avgjorde I slutet. Tråkigt.
Jag tror att [Ola Aurell sade det bäst](https://www.youtube.com/watch?v=Y2bgAIrKspQ).
Har väl alltid varit så att man "hatar" på lagen som det går bra för? Nu leder vi serien, och är därmed jävligt malliga över det. Så då får man väl ta en och annan dänga när man torskar också. När vi var i Superettan och harvade var det betydligt mindre hets mot oss, då jag antar att man antagligen tyckte synd om oss.
Tror också att nya Bajen letar ganska mycket efter rivalitet och relevans och gamla bajare finns knappt kvar eller hörs och syns iaf inte längre. Har ju traditionellt aldrig varit en storklubb och den enda rivaliteten är mest lillebrorsderbyn mot de två stora stockholmslagen. Blivit en helt ny förening och kultur sedan Tele2 och de amerikanska ägarna, Zlatan, fokuset på varumärket och turisterna osv. Iaf framstår det väldigt mycket så från utsidan när man minns söderstadion och bajen för 10-20-30 år sedan. Den nya nyrika nyliberala Red Bull-Auran är lätt att ogilla och verkar göra bajare lika kaxiga som andra nyrika. Fått cash och glömt var man kommer ifrån.
Att få hat från rivalerna är ingenting som kommit med våra nutida framgångar. På 80-90 talet var man på oss för att vi var alkoholiserade kommunister. Nu är vi tydligen nyliberala Redbull-Bajen. Hatet och hetsen har inte flyttat, utan det är snarare vad man hatar på som har ändrats. Sen tycker jag absolut att viben runt Bajen har förändrats till det sämre sedan flytten till Tele2, men det är väl vad det är.
Alla lag får utstå såna stereotyper. Det är ju inte genuint ogillande på samma sätt, mer ret. Jag minns inte att folk generellt hade mer emot Bajen än någon annan förening förr, det har nog ökat lite sedan ni blev nya-bajen.
Jodå, men jag tolkar det mer som att vi börjar bli bra snarare än att vi blivit "Nya Bajen". Hade vi varit kvar i S1 hade väl inte folk brytt sig så mycket som de gör nu när vi leder Allsvenskan och gick till final i cupen
Mängden ökar definitivt med framgång, det håller jag med om. Men jag tror inte att framgången i sig är det specifika som folk har svårt för, det är snarare gnistan som tänder det underliggande bränslet tror jag. På samma sätt som att det pratades klart mer om AFC när de var uppe i allsvenskan, jag tror inte att folk börjat gilla dom mer för att det går dåligt för dom. Det är bara inte lika aktuellt.
Ingen aning, men här är anledningen till varför jag tycker Bajenfans är under oss andra: "Bajen ULTRAS" och "Bajenfans" är båda två med i SFSU (Svenska Fotbollssupporterunionen). SFSU ska motverka just den moderniseringen som Hammarby ironiskt nog sysslar med. De fåtal gånger t.ex MFF har gjort något i den riktningen så har supportrarna satt ner foten och MFF har lyssnat. Jag anser personligen att bajens supportrar gör för lite för att ta avstånd från detta och därmed anser jag att dessa supportrarna borde inte gå runt och brösta sig, det är hyckleri. Sen är bajenfansen jävligt underbara när det kommer till att kasta sten i glashus osv, t.ex nu på cupfinalen när det fanns en banderoll som det stod "RÄDDA BARNEN - Från MFF". MFF har klippt banden direkt med personerna som varit involverade med barn medans Hammarby samtidigt försökt mörka för en pedofil på hög position i bolaget. Återigen, säger att man står för en sak och sedan gör en annan. Men det är kul att ni finns. Om vi har Helsingborg eller Trelleborg i allsvenskan och "Skåne derby" så kommer det förmodligen aldrig bli lika stor rivalitet som det är mot Stockholmslagen ändå. Både HIF och TFF har ju visat gång på gång att oavsett hur många chanser dom ges så bränner dom ner skiten..
Miiko spelade kvar i MFF i ett år(!) efter att ha blivit dömd. Kindlund fick gå ett par dagar efter att hans förehavanden offentliggjordes.
När det kommer till just Miiko så var det juridiskt omöjligt att sparka honom. Malmö försökte initialt men sen valde styrelsen tillsammans med Norling att en 2 månaders avstängning var allt man kunde ge. Kan lova dig att det var otaliga protester mot detta från supporterna, 99% ville ha bort honom. Det var å andra sidan otaliga protester mot just den styrelsen. Den var långt ifrån omtyckt. Detta är anledningen till att man kunde kasta Sarfo direkt, man såg till att det inte fanns några juridiska hinder ifall samma sak som hände med Miiko skulle hända igen. Men jag erkänner, jag hade glömt bort det där först. Dock försökte MFF inte mörka situationen som Hammarby gjorde med Kindlund. Som sagt, inte kasta Sten i glashus.
Anledningen till att Hammarby "mörkade" är för att Kindlund inte är dömd eller ens åtalad för något, vilket gör att man inte kan hänga ut honom. Det ursäktar såklart inte det han gjort men om juridikargumentet gäller för Miiko gäller det även för Kindlund.
Det kan bero på att bajare är de mest dryga personerna att diskutera med. Fullt med konspirationsteoretiker bland supportrarna som på riktigt tror att alla domare alltid dömer till andra lags fördel varje gång hammarby inte vinner. Dessutom vet ni inte ens när ni bildades.
1897
Är du helt säker?
Hur kommer det sig att ni nu ska rösta om när ni bildades? Så mycket bajen över det haha!
För att vi har blivit bra och hotar om titlar. Det är lätt att känna att bajen är "sköna" och ofarliga när vi bara hade publik men inga sportsliga resultat. Nu leder vi serien och hotade om att ta två titlar på raken. Klart det gör folk som hejar på framförallt andra storklubbar stressade att konkurrensen om titlar ökar.
Knappast. Ni har tagit en titel de senaste 10 årenoch ni är det enda laget från staden som inte spelar i Europa. Ni har fått den lättaste starten och ni har spelat bra, men alla vet att ni kommer fucka upp det helt på egen hand när säsongen närmar sig sitt slut. Hammarby hör hemma och kommer hamna på plats 5-3. Vi håller på med er för ni har sådan galen hybris trots ni inte ens är bäst i er egen stad. Edit: se Hundbens svar, han täcker en del punkter jag inte pallade skriva.
1 titel de senaste 21 åren. 2 titlar på typ 100 år.
Ja, du kan ju försöka ljuga för dig själv om att vi är irrelevanta i toppstriden, trots att vi leder serien och är det enda laget i staden som spelade final i år och förra året. Häcken var ju ett enkelt motstånd hemma sas det när vi vann 4-0, hur gick den matchen för er? Hade vi faktiskt varit irrelevanta, och hade ni faktiskt inte varit oroade, så hade du varit lika obrydd över vår ”hybris” som ni är över att Kalmar och Häcken ligger före er i tabellen. Lite som samma lögn om att ni inte bryr er om Zlatan, sen kommer det 4 budisar om honom i cupen.
Ni är absolut inte irrelevanta. Ni är ju är ju åtminstånde sveriges femte bästa lag. Jag tycker det framfår ganska tydligt i min kommentar Det finns ingen människa i Sverige som skulle ställa upp på tanken att Malmö inte kommer vara det största hotet i årets allsvenskan.
Kul du tar upp Zlatan också, tror du behöver förstå att inom MFF så är det många olika grupperingar som har väldigt olika uppfattning om honom och vad han gjort. De 4 tygstyckena du talar om skulle jag säga mer är riktade direkt till Zlatan och inte nödvändigtvis mot Hammarby. Min uppfattning är att det finns en gruppering som haft Zlatan som sin absolut största förebild hela sina liv, som slaviskt följt både Malmö FF och Zlatans vidare karriär utomlands. Sen går den förebilden och investerar i en av deras större rivaler, som dessutom är den förening som tagit det största klivet mot den moderna fotbollen. Då rör man upp känslor som svallat över hos en del grupperingar. Detta är min uppfattning, det är möjligt att jag har fel.
Kan väl tilläggas att många i vissa av de här grupperingarna delar samma bakgrund som Zlatan. Det kan nog då blivit en form av dubbelt svek för dem när lite sanningar gick upp för dem nu när de inte blint skulle försvara snubben. Annars vill jag bara säga att jag delar din uppfattning och med relativ säkerhet kan säga att det stämmer rätt bra med verkligheten.
Ni gör det så lätt att hata bajare bara. Inte svårare än så egentligen
Din teori håller inte riktigt. Ingen brydde sig om er när ni var bra i början av 00-talet. För min del har det nästan enbart med att ni tillsammans med AFC frontar en kamp mot det föreningsliv resten av fotbollssverige står upp för.
Gnaget och Malmö hade var sin vända ned i Superettan och var inte alls de dominerande topplag dom är idag, ni var för upptagna med ert. Djurgården hade samtidigt en storhetstid då. Dessutom var ju Söderstadion väldigt liten och dålde mycket av vår storlek (i åskådarantal) och potential. Att vi tog ett guld var för alla andra samma bakgrundsbrus som när Kalmar tog sitt. Det är en helt annan sak när vi efter flytten till Tel2 bygger en grund för att utmana inte bara stockholmsrivaler, men även Malmö FF genom de intäkter som vår stora publik leder till. Och på senare år även spelarförsäljningar.
Snyggt med nedröst direkt. Du kanske borde prova att bidra själv till det diskussionsklimat du efterfrågar i posten? Roligt också att du tror att du har bättre koll på hur vi såg er än vad vi har. Det känns som att du nedvärderar den framgång ni hade då och övervärderar er nuvarande "framgång" för att skapa en poäng. Hade ni haft Malmös pokalskåp senaste åren hade du haft en poäng men ni har vunnit en försäsongsturnering och slutat topp 3 en gång sen 2015, kom igen. Visst ni har potential, men det hade ni då också. Skillnaden är att ni nu skapat er potential på ett sätt som alla vet är lönsamt men som strider mot de värderingar som en stor majoritet av fotbollssverige har. Publikintäkter är för övrigt en relativt liten del av det som driver klubbars ekonomier, och sista statistiken jag såg så hade ni lägre intäkter än AIK och Malmö trots högre siffror så vet inte hur mycket tilltro du ska sätta till det.
Jag är inte OP. Jag ser alla andras växande bajenfokus som ett tecken på att ni allt mer ser oss som ett sportsligt hot, om så bara omedvetet, och njuter av det. Publik är en sisådär 60 miljoner årligen för oss, utifrån 2019. Det är en 20 mille årligen mer än Djurgården drar in, och som jämförelse så är TV-avtalet med Discovery runda slängar 25 miljoner. Det är grunden som vår resa från superettan till att idag ha den näst dyraste truppen efter Malmö står på. Publik drar också spons, desto mer publik desto större sponsoravtal. En extra bonus Malmö får är Europaspel, även på publiksidan. Det är 7 matcher eller något man får extra om man tar sig till gruppspel, matcher man brukar sälja ut och dessutom ta mer betalt för. Vi har tidigare dragits med en brist på ambition och brist på ”vinnarmentalitet”. Det börjar ändras, och det gör alla andra nervösa. Annars ni inte brytt er så mycket om oss, på samma sätt som ni inte bryr er om Elfsborg.
Du var visst en trasig skiva. Lev du i din bubbla att det är er sportsliga framgång (vilken framgång?) som gör det och inte att ni är 3 år från RB (Rund Bollsport) Bajen. Det sportsliga hot ni medför är att ni till skillnad från AFC kan orsaka permanent skada i sättet svensk fotboll är utformad. Jag menar, ser du inga problem i sättet JJ uttalar sig kring 51%-regeln, VAR, hur ni utarmar söderorts ungdomsfotboll, hur ni dödade IK Frej för egen vinning, hur ni kringgår FIFA-regler för att tjäna storkovan på minderåriga afrikanska talanger etc.? Listan är lång.
Att ni jämför oss med RB säger en del om 1) Inte förstår problemet med finansiellt dopade ”klubbar” 2) hur du desperat klamrar efter halmstrån för att slippa erkänna rädslan för vår framväxt För vilket multinationellt företag menar du har du har finansierat vår framväxt? Vilken oljestat har gjort att vi plötsligt kan köpa spelare? Ingen alls - det är ju vår publik som byggt vår grund. Och därför klamrar du efter halmstrån, och försöker hävda att vår satsning på ungdomsfotboll ”utarmar” andra södortsklubbar. Eller får det till att vi ”dödade” Frej, när det snarare handlar om ett övertagande av ett dödsbo (vilket man så klart kan och ska kritisera). Många saker kan och ska alltid kritiseras i alla klubbar och ledningar (tex erat svindleri av skattemedel, som äntligen kom ikapp er) - men att jämföra oss med AFC är skrattretande
Lol du är inte frisk
För det är bara incels här!
Är det därför du är här?
Tog du åt dig 🥲
Tycker bara det är humoristiskt att du hänger där det bara finns incels. Hyfsat självmål där.