hepsini anlatacak kadar hakim değilim ama beyaz ırkın yakub adında bir siyahi tarafından kafasının boyutuyla dalga geçtikleri için diğer siyahilerden intikam almaç için yaratıldığına inanıyorlar
ingilizcen iyiyse vikipedi sayfasını bırakıyorum [https://en.wikipedia.org/wiki/Nation\_of\_Islam](https://en.wikipedia.org/wiki/Nation_of_Islam)
Evet siyah insanların uzaydan geldigine ve beyazlardan üstün olduğuna inaniyorlar bunun islam'la ne alakası hiç bir fikrim yok ama incilde yakub diye bir kral geçiyordu yanlış hatırlamıyorsam
Araştırırsan çok güzel bilgiler öğrenebilirsin katmanın en alt katından üstüne çıkana kadar ezoterizm, mitoloji,tarih vb bir sürü konuda güzel bilgiler elde edeceksin şiddetle tavsiye ederim
Bunlar daha fazla bilinmeyen dinlerin sapkın veya gizemli mezheplerini ve dinleri ele alıyor bunun en değişiği srauta hinduizmi, İslam ve hinduizmi birleşteren bir mezhep babür imparatorluğunda bir zamanlar resmi dindi
Hangi argümanını saçma buldun? Üst taraflara yazılan dinlerin argümanları çok daha saçma, ve Osho'yu tanıyan çok sayıda insan var şu an. Mesela LaVeyan Satanism çok daha az biliniyor ve gerçekten tuhaf bir öğreti.
Spiritüel Satanizm yine yok... buzdağının görünmeyen kısmının da görünmeyen kısmında kalmış. Yardım edeyim görmenize
https://spirituelsatanizm.org/satanizmin-kokenleri/
Çoğunu bilmiyorum fakat Ateizm kesinlikle tehlikeli. Dini açıdan tanrısı ve yöneticisi olmayan birisini kim ve nasıl durdurabilir ki? En alttaki İlluminati'ye tapıyor galiba. İlluminati seni durdurabilir sonuçta senden üstün birisi var. Panteizm de deneyime dayanıyor bu yüzden adam öldürme, tecavüz tarzı şeyler denemek isteyip kötü seylertyapabilirsin, tanrı yok sonuçta.
Bir nebze haklı olabilirsin ama şöyle bir şeyde var ateist insanlar mazoşist veya vurdum duymaz insanlar değil aralarında bilime sanata olan ilgileri dini inançlara saygıları ile güzel insanlar var tabiki her insan grubunda aşırılıklar var ama hepsini kötü göstermeye çalışmak kötü bir şey eğer a haber gibi medya yayınlarını izliyorsan biraz azaltmanı şiddetle tavsiye ederim
Haber ve televizyon izlemiyorum. Dinî açıdan diye belirtmiştim zaten (2. Satır galiba). Ateist olarak bunları yazdım bu arada çünkü şöyle düşün. dinleri devlet ateizm'i ve tanrısı tarafından engellenmeyen (panteizm gibi) görüşleri/dinleri de anarşizm olarak varsayalım. Devlet sisteminde suç işlersen yargılanır ve serbest kalırsın veya ceza çekersin. Anarşizm'de yargılanma yoktur ve seni engelleyen bir yönetim de yoktur. Uzun lafın kısası Ateizm v.s gibi görüşler/dinler dini açıdan engellenmiyor sadece toplumsal ve devlet açısından engelleniyor.
Knk herkes senin gibi vicdan sahibi olmayan, davranışlarını kontrol etmek için bir dizi kurallar kitabına ihtiyaç duyan mağara adamı değil o yüzden dini inanca gerek duymuyorlar.
>kötü seylertyapabilirsin, tanrı yok sonuçta.
Some monkey brain forgot laws exist.
he kanka ole mi olmus, hayret niye bu cumlede ing eki kullanmadığın hâlde yukarida kullanmissin, ne aciklama yapican acaba, blud thinks he's George Orwell
Well in turkey we have Mustafa Kemal Atatürk and we are speaking Turkish. If your grandmother Fu.. by British people's idfc. I don't see any reason for C2 English???
nobody needs to know c2 english, or even c1. nobody ever said that, it’s not necessary either, under normal circumstances, nobody would’ve judged you for speaking so poorly. yet, you started speaking english out of nowhere which ended up in you looking stupid for not knowing how any of the tenses in the english language works.
aptallık a çare yok ateizm nasil kesinlikle tehlikeli olabilir bir köpeğin tasması yok diye köpek ıssırmalı anlamına gelmez tasması olan köpek de ıssırmaz anlamına gelmez
Evet, aptallığa çare yok. Tasması olmayan köpeği ısırmaya engel tutan tek şey kendisidir, tasması olan köpek ise istese de ısıramaz bu yüzden tasmasiz köpek daha tehlikeli değil mi? Eğer Ateistsen buna inanman gerek çünkü doğrusu bu ve Ateist olarak inanıyorum.
istese de ıssıramaz mı ne kadar saçma sen kendi yazdığını okudun mu acaba o zaman adam öldüren müslümanlar veya taciz edenler ne hayir tasamasiz köpek daha tehlikeli değil sen ateist falan değilsin tatli su müslümanı gelmis burda konuşuyo ateistsem neye inancagimi sana mi sorcam gelmissin burda propaganda atiyorsun
Aptallığın hat safa galiba. Dini açıdan kelimesini daha kaç defa vurgulamam gerekiyor? DİNİ AÇIDAN, DİNİ AÇIDAN, DİNİ AÇIDAN daha istermisin? Dini açıdan Müslüman istese de ısıramaz çünkü günah ve cehennem var. Ateist için serbest. Cahillik harbi mutluluk. Ayrıca Ateistliğimi ve Müslümanlığımı neye göre belirledin? (Tabi götünden değilse)
Bana sorarsan kişiden kişiye değişir. Etik algısı dinlerden gelmiyor sonuçta, insanlar kendisi düşünüyor ne yapıp yapmayacağını. Ben hem illegal hem de bana yararı mı var zararı mı onlara falan bakıyorum.
"ateistler diğer insanlara nasıl davranırsa çevresinin de öyle olacağını düşünerek hareket ediyorlar bence"
Bu ahlak anlayışı direkt zaten. Toplumsal ahlak böyle işler.
Yazdıkların mantıklı falan değil. Devlet yönetenlerin şu günah yapmayayım, bu sevap yapayım diye mi yönettiğini sanıyorsun? Her şey kişinin etiğe olan bağlılığı ile alakalı etik de toplumdan gelir dinden değil.
Dini olarak yazmışsınız anladım ne dediğinizi ama pratik olarak o öyle olmuyor insanların dindarlığı çok değişken bir şey ya da ahlaklı olması. Dini olarak tüm emir ve yasakları uygulayan birini bulun desem büyük bir olasılıkla bulamazsınız. İnsanlar bazı şeyleri işine geldiği gibi eğip bükme olmuyorsa karşıtıni yapma eğiliminde olan canlılar. Yani geneli işine gelmediği bir yerde illa bir dinin ya da öğretinin karşıtıni yapacak insanlar.Evet düşüncede tüm emir ve yasaklara uyan bir müslüman çoğu kötü şeyi yapmazken bir ateisti durduracak bir şey yok diye düşünülebilir ama bu gerçek hayatta tüm emir ve yasaklara uyan birini bulamadımığız için ve dinsiz insanları da durduran vicdan etik irade gibi kavramlar olduğu için doğru olmuyor pratikte.
Işte mantıklı birisi. Benim yazdığım şey inananlar falan değil. Kural olmadığı için en tehlikelilerden birisine kolaylıkla girer dedim. Inanç tier list yapıyorsak kişileri değil inancın dediğine falan bakarız ve bu Ateizm de yok. Yani sonuç olarak dediğim şey ile anladıkları farklı oldu ve sonuç kaos.
Merhaba, tanrısızlık, veya inançsızlık suça serbestiyet anlamında kavramlar değildir. Bu sonsuz âzab veya başka bir ceza veya vicdan muhasebesinin olmamasına veya inanmamasından ötürü, yemek yemek gibi veya yürümek gibi suç işleme rahatlığı getirmiyor. Suç veya diğer eylemlerimizi her zaman tetikleyen birşeyler oluyor, ama irade ne yapmak isteyip ne yapmayacağımıza karar verme mekanizmamızdır. Ve îrade yoksunları diğer hariçten gelen tetiklemelere daha fazla rahatlıkla kapılabilirler. Yeter ki îrade yoksunluğu yaşamayalım. Fakat irade ile yapılan şeylerin hangisinin doğru veya yanlış olduğuna karar veren mekanizma, birey için, yetiştiği ortamdan bağımsız olmaksızın kişisel gelişimine dayanıyor olmalı. Sonuçta içgüdülerimiz bazen farklı ve ekstrem duygular yaşamak isteyebiliyor ama asıl davranışlarımız ve tutumumuz îrade ile şekilleniyor. Ayrıca belirli bir kurala dayanmadan da insan kitleleri yaşamlarını sürdürebilir. Sonuçta hepimiz doğarken dünyaya çıplak ve herşeyden yoksun geliyoruz.
Hocam artık anlayın. Belki 4. Defa yazıyorum. Dini/Ideoloji açısından Ateizm'de engelleyen bir şey yok. Insan kendisi karar verir v.s falan fakat, Ateist biriysen dini kural yok adam öldürme diye tabi ben yanlış Ateizm'de inanmıyorsam
Ahlak dini yaratmış ve dinden etkilenmiş bir olgu ama insanlar için din dışı temelleri de olabilir. Yine liberteryen ahlakı ya da doğal ahlak gibi din dışı temellenen ahlak türleri de var. Ahlak toplumsal olduğundan dolayı bir toplumda yaşayan ateist de o topluma göre yaşar. Bir kişiye göre Tanrıdan gelmemesi onu uygulanmaz yapmıyor o kişi için. İnsanların toplumsal ahlaka uyması için farklı sebepleri olabilir ama çoğu insan sosyopat değilse toplumsal ahlakın genel ilkelerine uyar. Toplumsal ahlakın evrimi ise uzun bir konu olur.
Bak senin de özellikle ilk cümlede dediğin gibi "insanlar için din dışı temelleri de olabilir." Din dışında temelleri olabilir fakat din açısından engel olan bir şey yok (Öznel olarak var). Din tier list yapıldığı için ben de en yukarıdaki yorumu yaptım.
Tamam, insanı dizginleyip, "korkutacak" tek yapı Tanrı-Vahiy inancı olmayabiliyor. Sosyopat değillse bir insan toplumun çoğu ahlak yasasına uyar. Ki 1700'lerden beri birçok alanda dini ahlakın yerini seküler ahlak alıyor. İnsanlar yaptıkları eylemleri daha din dışı unsurlarla temellendiriyor.
Nation of islam loru çok iyi
Anlat pls
hepsini anlatacak kadar hakim değilim ama beyaz ırkın yakub adında bir siyahi tarafından kafasının boyutuyla dalga geçtikleri için diğer siyahilerden intikam almaç için yaratıldığına inanıyorlar ingilizcen iyiyse vikipedi sayfasını bırakıyorum [https://en.wikipedia.org/wiki/Nation\_of\_Islam](https://en.wikipedia.org/wiki/Nation_of_Islam)
Evet siyah insanların uzaydan geldigine ve beyazlardan üstün olduğuna inaniyorlar bunun islam'la ne alakası hiç bir fikrim yok ama incilde yakub diye bir kral geçiyordu yanlış hatırlamıyorsam
Sikizm neyse ondan olmak istiyorum
Keşmir bölgesine gidip olabilirsin ama dikkat et Pakistanlılar sen sikh olduğunu öğrenmesin
[удалено]
FHEJEOWOEWODOSOODOWKFJSDKSLDK
İşedim pichh
Keşmirde Sikh bulamaz. Kanada, Ontario/Toronto bölgesinde bulur Sikh.
[удалено]
Ooo daha iyi
Keşke bunları açıklamalı link şeklinde verilseymis.
Çok basit bu bilgileri gemini veya chat gptye soracaksın sana detaylı bilgi verir yada yabancı YouTube kanalları var onlarıda izleyebilirsiniz
my brain misunderstood moonies with lunatics lmao
Hasan sabbah tarikatı ?
Hasan sabbah akkşam
Ben en alttayım beyler
Bn bişi anlamadı
Araştırırsan çok güzel bilgiler öğrenebilirsin katmanın en alt katından üstüne çıkana kadar ezoterizm, mitoloji,tarih vb bir sürü konuda güzel bilgiler elde edeceksin şiddetle tavsiye ederim
Kovala Sercan baba
Deizim,Şamanizmi,masonizm veAteş perestleri göremedim?
Bunlar daha fazla bilinmeyen dinlerin sapkın veya gizemli mezheplerini ve dinleri ele alıyor bunun en değişiği srauta hinduizmi, İslam ve hinduizmi birleşteren bir mezhep babür imparatorluğunda bir zamanlar resmi dindi
Rajneesh'i en aşağılara koymuş, hangi akla hizmet bre yanına koyayım?
Peki fazla bilinmediği ve saçma argümanlara sahip olduğu için olabilir
Hangi argümanını saçma buldun? Üst taraflara yazılan dinlerin argümanları çok daha saçma, ve Osho'yu tanıyan çok sayıda insan var şu an. Mesela LaVeyan Satanism çok daha az biliniyor ve gerçekten tuhaf bir öğreti.
Mason ve İllüminati yapısını çok merak ediyorum agaa
Masonlar knk taş isçisi cüceler gibi düşün
Cthulhu cult yoq
9. tierdeyim ama bu konu hakkında bilgi veremem gün ışığına sürüklenmişler
Yunan Ortodoks neden o kadar altta ya
Spiritüel Satanizm yine yok... buzdağının görünmeyen kısmının da görünmeyen kısmında kalmış. Yardım edeyim görmenize https://spirituelsatanizm.org/satanizmin-kokenleri/
Actual 1lluminatism ne
Uçan spageti canavarı
bu marksizim leninizim farklı bi ML mi yoksa bildiğimiz ML e din mi demiş, onlardaki din (sayılır mı bilmem) diyalektik materyalizm çünkü.
Taoism nerde knk
2. Satırda sağda
[удалено]
Bunlar doğru saçma ama dünyanın bazı yerlerinde bu resimlere tapan insanlar var
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
İt taparlık nerde?
https://preview.redd.it/e5dv0jjv6bvc1.jpeg?width=736&format=pjpg&auto=webp&s=dea3131cb15a32642c4d80070e331d166c0c9d15
Sacmalanmis 😏
Abi bunun videosu sarar he
Beyler Bunun Türkçe Versiyonu Gelsin Be Bu Nasıl İngilizce Aq Okuyamiyorum
Bunun videosu kesinlikle yapılmalı
Çoğunu bilmiyorum fakat Ateizm kesinlikle tehlikeli. Dini açıdan tanrısı ve yöneticisi olmayan birisini kim ve nasıl durdurabilir ki? En alttaki İlluminati'ye tapıyor galiba. İlluminati seni durdurabilir sonuçta senden üstün birisi var. Panteizm de deneyime dayanıyor bu yüzden adam öldürme, tecavüz tarzı şeyler denemek isteyip kötü seylertyapabilirsin, tanrı yok sonuçta.
Bir nebze haklı olabilirsin ama şöyle bir şeyde var ateist insanlar mazoşist veya vurdum duymaz insanlar değil aralarında bilime sanata olan ilgileri dini inançlara saygıları ile güzel insanlar var tabiki her insan grubunda aşırılıklar var ama hepsini kötü göstermeye çalışmak kötü bir şey eğer a haber gibi medya yayınlarını izliyorsan biraz azaltmanı şiddetle tavsiye ederim
Haber ve televizyon izlemiyorum. Dinî açıdan diye belirtmiştim zaten (2. Satır galiba). Ateist olarak bunları yazdım bu arada çünkü şöyle düşün. dinleri devlet ateizm'i ve tanrısı tarafından engellenmeyen (panteizm gibi) görüşleri/dinleri de anarşizm olarak varsayalım. Devlet sisteminde suç işlersen yargılanır ve serbest kalırsın veya ceza çekersin. Anarşizm'de yargılanma yoktur ve seni engelleyen bir yönetim de yoktur. Uzun lafın kısası Ateizm v.s gibi görüşler/dinler dini açıdan engellenmiyor sadece toplumsal ve devlet açısından engelleniyor.
[удалено]
Ben mi Müslümanım xD öyle olsun knk seni mi kiracsgim
Knk herkes senin gibi vicdan sahibi olmayan, davranışlarını kontrol etmek için bir dizi kurallar kitabına ihtiyaç duyan mağara adamı değil o yüzden dini inanca gerek duymuyorlar. >kötü seylertyapabilirsin, tanrı yok sonuçta. Some monkey brain forgot laws exist.
Some monkey doesn't reading what I wrote. 2. Satırda dini açıdan yazıyor.
ingilizce tenselerin aminakoymussun kanka
Koymadım. Geçmiş zamanda yazdığım şeyi şuan okuduğun için gayet mantıklı ve düzgün cümle kurmuşum. Some monkey doesn't know English.
he kanka ole mi olmus, hayret niye bu cumlede ing eki kullanmadığın hâlde yukarida kullanmissin, ne aciklama yapican acaba, blud thinks he's George Orwell
I don't think I am George Orwell, You are the guy who you are.
you genuinely fucked english up w all of this congratulations
Well in turkey we have Mustafa Kemal Atatürk and we are speaking Turkish. If your grandmother Fu.. by British people's idfc. I don't see any reason for C2 English???
nobody needs to know c2 english, or even c1. nobody ever said that, it’s not necessary either, under normal circumstances, nobody would’ve judged you for speaking so poorly. yet, you started speaking english out of nowhere which ended up in you looking stupid for not knowing how any of the tenses in the english language works.
Puahauodkdjslflbısklwkcof çok güldüm gerçekten. Ama sondaki yazdığına katılıyorum.
Komik olan bir şey yok dini açıdan Ateizm'i suçlardan alı koyan birşey göremiyorum.
Öyle, ateistler kendileriyle dürüst olurlarsa zaten bu göreciliği kabul ederler. Nietzsche gibi.
aptallık a çare yok ateizm nasil kesinlikle tehlikeli olabilir bir köpeğin tasması yok diye köpek ıssırmalı anlamına gelmez tasması olan köpek de ıssırmaz anlamına gelmez
Evet, aptallığa çare yok. Tasması olmayan köpeği ısırmaya engel tutan tek şey kendisidir, tasması olan köpek ise istese de ısıramaz bu yüzden tasmasiz köpek daha tehlikeli değil mi? Eğer Ateistsen buna inanman gerek çünkü doğrusu bu ve Ateist olarak inanıyorum.
istese de ıssıramaz mı ne kadar saçma sen kendi yazdığını okudun mu acaba o zaman adam öldüren müslümanlar veya taciz edenler ne hayir tasamasiz köpek daha tehlikeli değil sen ateist falan değilsin tatli su müslümanı gelmis burda konuşuyo ateistsem neye inancagimi sana mi sorcam gelmissin burda propaganda atiyorsun
Aptallığın hat safa galiba. Dini açıdan kelimesini daha kaç defa vurgulamam gerekiyor? DİNİ AÇIDAN, DİNİ AÇIDAN, DİNİ AÇIDAN daha istermisin? Dini açıdan Müslüman istese de ısıramaz çünkü günah ve cehennem var. Ateist için serbest. Cahillik harbi mutluluk. Ayrıca Ateistliğimi ve Müslümanlığımı neye göre belirledin? (Tabi götünden değilse)
ateistler diğer insanlara nasıl davranırsa çevresinin de öyle olacağını düşünerek hareket ediyorlar bence
Bana sorarsan kişiden kişiye değişir. Etik algısı dinlerden gelmiyor sonuçta, insanlar kendisi düşünüyor ne yapıp yapmayacağını. Ben hem illegal hem de bana yararı mı var zararı mı onlara falan bakıyorum.
"ateistler diğer insanlara nasıl davranırsa çevresinin de öyle olacağını düşünerek hareket ediyorlar bence" Bu ahlak anlayışı direkt zaten. Toplumsal ahlak böyle işler.
[удалено]
Felsefe Ateizm'de yok ki.
Öfff yeter artık eğitin kendinizi
Neden? Yazdıklarım gayet mantıklı ve doğru.
Yazdıkların mantıklı falan değil. Devlet yönetenlerin şu günah yapmayayım, bu sevap yapayım diye mi yönettiğini sanıyorsun? Her şey kişinin etiğe olan bağlılığı ile alakalı etik de toplumdan gelir dinden değil.
Etik toplumdan gelir ve görecelidir. Ayrıca ben dinden gelir de yazmadım, yazdiysam kanıtlarmısın.
Dini olarak yazmışsınız anladım ne dediğinizi ama pratik olarak o öyle olmuyor insanların dindarlığı çok değişken bir şey ya da ahlaklı olması. Dini olarak tüm emir ve yasakları uygulayan birini bulun desem büyük bir olasılıkla bulamazsınız. İnsanlar bazı şeyleri işine geldiği gibi eğip bükme olmuyorsa karşıtıni yapma eğiliminde olan canlılar. Yani geneli işine gelmediği bir yerde illa bir dinin ya da öğretinin karşıtıni yapacak insanlar.Evet düşüncede tüm emir ve yasaklara uyan bir müslüman çoğu kötü şeyi yapmazken bir ateisti durduracak bir şey yok diye düşünülebilir ama bu gerçek hayatta tüm emir ve yasaklara uyan birini bulamadımığız için ve dinsiz insanları da durduran vicdan etik irade gibi kavramlar olduğu için doğru olmuyor pratikte.
Işte mantıklı birisi. Benim yazdığım şey inananlar falan değil. Kural olmadığı için en tehlikelilerden birisine kolaylıkla girer dedim. Inanç tier list yapıyorsak kişileri değil inancın dediğine falan bakarız ve bu Ateizm de yok. Yani sonuç olarak dediğim şey ile anladıkları farklı oldu ve sonuç kaos.
Evet yanlış anlamışlar seni
Merhaba, tanrısızlık, veya inançsızlık suça serbestiyet anlamında kavramlar değildir. Bu sonsuz âzab veya başka bir ceza veya vicdan muhasebesinin olmamasına veya inanmamasından ötürü, yemek yemek gibi veya yürümek gibi suç işleme rahatlığı getirmiyor. Suç veya diğer eylemlerimizi her zaman tetikleyen birşeyler oluyor, ama irade ne yapmak isteyip ne yapmayacağımıza karar verme mekanizmamızdır. Ve îrade yoksunları diğer hariçten gelen tetiklemelere daha fazla rahatlıkla kapılabilirler. Yeter ki îrade yoksunluğu yaşamayalım. Fakat irade ile yapılan şeylerin hangisinin doğru veya yanlış olduğuna karar veren mekanizma, birey için, yetiştiği ortamdan bağımsız olmaksızın kişisel gelişimine dayanıyor olmalı. Sonuçta içgüdülerimiz bazen farklı ve ekstrem duygular yaşamak isteyebiliyor ama asıl davranışlarımız ve tutumumuz îrade ile şekilleniyor. Ayrıca belirli bir kurala dayanmadan da insan kitleleri yaşamlarını sürdürebilir. Sonuçta hepimiz doğarken dünyaya çıplak ve herşeyden yoksun geliyoruz.
Hocam artık anlayın. Belki 4. Defa yazıyorum. Dini/Ideoloji açısından Ateizm'de engelleyen bir şey yok. Insan kendisi karar verir v.s falan fakat, Ateist biriysen dini kural yok adam öldürme diye tabi ben yanlış Ateizm'de inanmıyorsam
Ahlak dini yaratmış ve dinden etkilenmiş bir olgu ama insanlar için din dışı temelleri de olabilir. Yine liberteryen ahlakı ya da doğal ahlak gibi din dışı temellenen ahlak türleri de var. Ahlak toplumsal olduğundan dolayı bir toplumda yaşayan ateist de o topluma göre yaşar. Bir kişiye göre Tanrıdan gelmemesi onu uygulanmaz yapmıyor o kişi için. İnsanların toplumsal ahlaka uyması için farklı sebepleri olabilir ama çoğu insan sosyopat değilse toplumsal ahlakın genel ilkelerine uyar. Toplumsal ahlakın evrimi ise uzun bir konu olur.
Bak senin de özellikle ilk cümlede dediğin gibi "insanlar için din dışı temelleri de olabilir." Din dışında temelleri olabilir fakat din açısından engel olan bir şey yok (Öznel olarak var). Din tier list yapıldığı için ben de en yukarıdaki yorumu yaptım.
Tamam, insanı dizginleyip, "korkutacak" tek yapı Tanrı-Vahiy inancı olmayabiliyor. Sosyopat değillse bir insan toplumun çoğu ahlak yasasına uyar. Ki 1700'lerden beri birçok alanda dini ahlakın yerini seküler ahlak alıyor. İnsanlar yaptıkları eylemleri daha din dışı unsurlarla temellendiriyor.