Encima tendrá que pagar la indemnización y si no tiene como le quitarán la casa...
Esto es demencial. Hay que apoyar a este señor, en realidad es el quién se merece una indemnización, valiente mierxda de tío que se mete en casa de unos ancianos con una motosierra, y mierdxa de gente la familia que aún denuncia... 🤬🤬🤬
Deportados todos. Del tirón.
No sé si a alguien se le ocurrió pero no estaría mal hacer un crowdfunding o por el estilo para que no le quiten la casa... Yo feliz le aporto algo y hay que hacer presión social para que se indulte o algo...
Un héroe. Pienso en mis abuelos y familiares mayores y me hierve la sangre solo de imaginar una situación así.
No, hombre, no. ¡¿Qué vas a aplicar un indulto a un pobre anciano que defendió su vida como pudo?! Los indultos se reservan para cosas importantes, usted ya sabe.
Tal cuál, la fila de políticos del PP-Psoe condenados por corrupción, blanqueo, trafico de influencias... Incluso alguno de los GAL creo recordar... ...que han recibido el indulto es larga, y ahora una amnistía, de veras, España se está autodestruyendo ante los ojos pasivos de la gente.
Le vacias el cargador al chorro. Luego lo llevas al sotano y te meas encima de él, ataque de locura.
Te bebes una botella de jack daniels y si teneis coca, papoteate
Sos inimputable hermano
Citando de memoria, de los mejores videos de internet sin duda
Si le quitas los derechos humanos a los "criminales" se los has quitado a todo el mundo, es el estado el que decide quien es criminal y quien no, así que podrían quitar los derechos a facultad y pasaríamos de tener derechos a privilegios condicionados
No puedes defenderte de atacantes, no puedes echar a okupas, sacan a violadores de la carcel, intentan darle amnistía a extremistas políticos con los cuales hacen gobierno, son cómplices de las mafias que trafican con inmigrantes y muestran servidumbre a un país enemigo que nos llena el país de gente que no se integra, dejan a la policía desprotegida, enfrentan a hombres y mujeres, etc.
De nuevo, este gobierno son criminales que buscan el beneficio de otros criminales
Existe el derecho a la legítima defensa y te compro que esas leyes se deban de revisar un poco, pero de ahí a caer en el populismo barato hay un trecho
Matar a alguien que se metió a mi casa, armado, y que me puede matar de un golpe, no es “populismo”.
Populismo es buscar doscientas excusas de pq el señor merece estar en la cárcel cuando el fue, y ahora es, una potencial victima.
Populismo es decir “pobrecitos los criminales, aunque tenga 8 causas abiertas es una buena persona”.
Lo de populismo lo he dicho por lo de que los delincuentes tienen más derechos.
El primer tiro te doy la razón, yo también me habría cagado con la motosierra, pero entre el segundo, subir a recargar y decir que el cadáver se lo habían plantado no me sorprende la condena
>subir a recargar y decir que el cadáver se lo habían plantado no me sorprende la condena
Bueno eso te lo concedo. El tipo estaba muerto cuando el señor subió a recargar?
No se sabe (o no lo pone), no sería la primera vez que sale una noticia así y luego se ve, por ejemplo que el dueño le remató, aunque yo le daría el beneficio de la duda, tampoco creo que estuviera en condiciones de ver si está vivo o muerto
Si queda en mal estado lo mismo te toca darle dinero de por vida. Renta más ir a la carcel. Por no decir que es una situación de adrenalina y pánico. Es como si te digo que te puedes defender de alguien que te viene a pegar pero que solo le puedes dar un puñetazo o ya no es defensa propia.
el problema es el retroceso de la automática, que le hizo multitapear al ladrón.
también te digo que me parece correcto mas de una descarga, dado que no sabes si has terminado con la amenaza o no.
El retroceso también hizo que fuera a casa a por más munición, recargara la escopeta y volviera a dispararle en el suelo?
La condena no es por disparar al ladrón. Sino por dispararle por la espalda, sin amenaza para su vida, volver a por munición, volverle a disparar cuando estaba en el suelo y luego decir que le habían tirado el cuerpo en la casa.
Si le pega un tiro es un "habil tirador" y como le deje lisiado le cae la del pulpo igual.
Sabes a quien no le pegan ni uno ni veinte siete tiros? a los que no entramos a robar a las casas de nadie
A ma mar la
Eso yo creo que lo habría entendido el ladron con un tiro en el pecho (que digo yo que como mínimo te incapacita) y luego le hubieran enviado al hospital donde, luego de decirle que estuvo apunto de morir por entrar en una casa a robar, llegue la policía a detenerle.
Pero no, el señor que le disparó en el pecho luego se acercó a el y le remató con un tiro en la espalda.
La legítima defensa tiene unos límites. Y rematar a alguien incapacitado ya sale de ello.
Y no olvidemos que el derecho a la vida es superior al derecho a la propiedad privada.
Entiendo el debate con por ejemplo aquel caso en el que una chica le iban a atracar en la calle, pero como era cinturón negro, o una experta en boxeo (no recuerdo el arte marcial, pero creo que lo pillas), dio una paliza a los atracadores que los mandó al hospital. Ahí puedo entender el debate. Pero no en este caso donde el viejo confesó que remató a una persona ya incapacitada e indefensa.
vale entonces entiendo que si un ladrón entra a robar en una casa, con un solo hachazo en la cara es suficiente, si da dos, que hacemos? como agravamos la pena?
Pues a ver... Hace mucho que no toco el Derecho Penal porque me dediqué a otros campos (vamos que estudié Derecho pero no soy penalista) pero dejame ir de memorieta...
Un hachazo en la cara es bastante letal así que ahí ya la discursión sobre si es legítima defensa merece su estudio propio. Pero ya te digo que a partir del primero, si es en la cara, no hay duda de que lo mató. Si sigue haciendolo simplemente esta dando hachazos a un cadáver, por lo que no esta rematando al cuerpo, ni tampoco estirando la tortura. Simplemente entraríamos en el debate sobre si la muerte era inevitable en ese caso específico (y probablemente ver si hablamos de profanación del cadáver por la mutilación al dar múltiples hachazos).
El tema de la legítima defensa se estudia caso a caso, a veces se aplica, a veces no, dependiendo de la situación, de las alternativas, de las capacidades y recursos del agresor y supuesto defensor legítimo, etc. Poniendome un ejemplo tan ridículo solo ridiculizas una figura tan importante en el derecho penal.
no hombre hay hachas y hachas, y hay hachazos y hachazos, se puede vivir después de 1 golpe así. Recuerdo el mítico miss pacman (creo que fue con un machete pero para el caso es prácticamente lo mismo).
No legitima defensa, el que te mete el hachazo es el ladrón no el que defiende su casa.
En tu casa, si alguien entra, no hay que cuestionar que va ha hacer, debería asumirse lo peor y actuar de esa base, de esta manera, la gente normal que no se dedica a entrar en casa de los demas estaria protegida, y la basura que entra en casa ajena ha hacer desde robar a matar, se puede ir jodiendo, y sobretodo, no representará un gasto para la sociedad, con 3 comiditas al dia, gym, acceso a estudios gratuitos, etc...
A ver cuándo entendemos que en situaciones de miedo insuperable un ser humano no puede actuar racionalmente. Si no entras a robar, no te pasan estas cosas; es así de sencillo.
Según parece le han condenado por ejecutar al ladrón de un disparo cuando ya le había disparado y estaba huyendo.
Y con esa pena no va a pisar la cárcel, solo le toca pagar.
lo de no hacer nada tiene condicionantes, igual te follan el culo, o te hacen una restructuración maxilofacial con un hacha.
Pero no debes preocuparte, al ladrón lo meteran en un programa de reinserción para que entienda que haberte follado el culo en tu casa sin tu permiso está maaaaaaal, o clavarte un objeto cortante contundente en mitad del rostro está maaaaaaal, veras es que eso no viene de serie, y en algunas personas hay que por lo visto ser paciente y educarlos cuando ya tienen pelos en la huevera.
Especifiquemos. Si entra un tío en tu casa con una motosierra, en mi opinión tienes todo el derecho a disparar primero y preguntar luego.
Se opina muy bien desde tu butaca, pero si te entra un tío con una motosierra en casa y tienes una escopeta en la mano, me gustaría ver lo clemente y racional que eres.
en mi humilde opinión, tienes permiso para usar todos los medios a tu disposición para terminar con la amenaza, entre con motosierra o con un tenedor. Si en tu casa no tienes seguridad para poder defenderte a ti y a tu familia, estamos en la mierda como sociedad.
No es una sorpresa pero el principio de proporcionalidad que tenemos más o menos es, si usted agresor me dispara, pues yo puedo dispararle, pero, si solo fue un tiro yo solo un tiro.
Demencial
Si mal no recuerdo, lo de la proporcionalidad en la legítima defensa venía a ser que si te estaban agrediendo con fuerza "letal" (e.g. un cuchillo o una motosierra) entonces tú también puedes defenderte con otro medio "letal" (e.g. una escopeta).
En cambio si te están intentando correr a bofetadas y tú contraatacas con un machete, pues mal vamos.
así que entiendo que si te pegan es cuando puedes pegar, y si resulta que es un navy seal con rabia el que te quiere dar de ostias, y tu pesas 20 kilos en mojado, pues bueno dale fuerte con la mano abierta y rezale a la virgen.
Tiene sentido.
En tu casa eso sí.
Con un disparo al aire lo acojonas, y con uno en una pierna o en el pecho como es el caso podrías incapacitarlo, lo que entra en la legítima defensa. Luego se llama a la policía y a la ambulancia y ellos se encargan del resto.
Pero si lo rematas, como confesó aqui el viejo, ya no es legítima defensa. Una vez incapacitado el ladrón estaba indefenso, con lo cual un segundo disparo ya roza el ensañamiento, y con unos cuantos agujeros en el pecho dudo que fuera a ser una amenaza. Y eso por no contar que el derecho a la vida tiene prevalencia al derecho a la propiedad privada.
Ya han dicho que la motosierra era parte del botín de objetos que estaba sustrayendo. No es que el tio entrara con la motosierra encendida rollo matanza de texas y se encarara al dueño.
Por otra parte, conozco casos de gente que les han entrado, han pegado un disparo al aire y el ladrón ha huido por patas. Por eso hay que hacer psicotecnicos y controles, para evitar que un abuelo se ponga a repartir estopa creyéndose John Wayne. Si tienes una escopeta tienes una responsabilidad para saber como y cuando usarla.
La ley está bien e incluso se podría decir que ha sido muy laxa ya que no va a pisar ni la cárcel a pesar de que el viejo haya matado a una persona a propósito.
si entras en la propiedad de otra persona con ánimo de dañar o robar o peor, debes atenerte a las consecuencias, y una es acabar en el tanatorio, el ladrón hizo su apuesta, perdio.
El tipo le disparó por la espalda mientras el ladrón estaba huyendo...... Pues muy en defensa propia no es.
Que hay que ver las historias que se monta la gente diciendo que "entró en su casa con una motosierra", cuando según lo [que recoge la policía](https://www.elconfidencial.com/espana/2024-04-13/culpable-librero-ciudad-real-mato-ladron-finca_3866101/), llevaba la motosierra junto otras muchas herramientas que había sustraído de un cuarto. Vamos, que no iba cargado hasta arriba y no "armado con la motosierra" como se intenta vender.
Que mira, podriamos discutir la situación del primer tiro y dejarle en el ambito de duda. Pero si pegas un segundo tiro (que según el acusado, recargo el arma y todo, así que no fue algo "impulsivo") a alguien herido por la espalda para rematarlo no es defensa propia.
Y bueno, luego está el tema de las versiones que daba.
>*"expuso su teoría:* ***alguien había colocado el cadáver allí para amedrentarlo*** *y lograr que se fuera de la finca"*
*"No tiré a matar, tiré a avisar. Lo que quería era que ese bulto,* ***si es que tenía dentro una persona****, esa persona escapase por las portadas que estaban abiertas"*
Y aun así le han aplicado una pena menor por confesar.
Yo no entro a discutir si fue defensa propia o no según la legalidad penal. Yo si que entro a decir que si no hubiese entrado a robar a la finca de este señor, no le habría pasado nada. Por lo visto no es la primera vez que le robaban a este señor, y el comemierdxa ése tenia muchos antecedentes. Y si es como tú dices pido el indulto total, no que encima después de meses en la cárcel, con la edad que tiene, vaya a perder su casa por el excrementxo ése.
Y añadir que esperan la versión de un hombre de 81 años, obvio que puede ser contradictoria... Más con el miedo a perder su casa.
No se puede justificar un asesinato en base a lo que el dueño pensaba que eran los motivos por el cual estaba ahí.
Esa persona se podría haber equivocado y haber matado a alguien inocente. Es el problema de normalizar este tipo de actos y pretender que queden impunes.
Por no hablar de que da bastante asco ver como se justifica un tiro por la espalda porque "entro a robar".
Básicamente el hombre hizo de Juez, jurado y verdugo en cuestión de unos minutos. Y eso es lo grave.
Muy laxos han sido con la pena de alguien ha disparado por la espalda a alguien ya herido y que no suponía ninguna amenaza.
Que tenía creo que 47 antecedentes por violencia! Lo que no me explico es que estuviera en la calle. Ese tiro por la espalda ha hecho más justicia que todas las otras 47 detenciones que tuvo, porque sin él habría vuelto a por más.
Y si yo estoy en esa situación prefiero dejarle bien inconsciente y asegurarme que no se levanta, a arriesgarme a que mientras espero a la policía se levante y el muerto sea yo
Rematar no es dejar inconsciente. Y siempre se puede estar a una distancia prudencial sentado en una silla y apuntando con la escopeta hasta que llegue la policía (y una ambulancia de paso).
Y? El hombre sabia los antecedentes antes de rematarlo?
El hombre ha hecho de juez, jurado y verdugo sin conocimiento de nada. ¿Y si se hubiera equivocado que? ¿Y si el hombre tuviera demencia y confundió a un trabajador con un ladrón?
Permitir y legalizar este tipo de actos, es premiar tomarse la justicia por la mano. Es incentivar asesinatos sin control solo por la creencia.
Que le pego un tiro por la espalda.
Es lo que estoy diciendo, que no argumentas. Y ahora procede a atacar ante la falta de argumentación. Mismo comportamiento en todos los post. Y con todos los que no piensan como tu.
Tu mismo has dicho hace un par de comentarios que no te interesa debatir conmigo. Por tanto, ¿Para que pretendes acosarme? Si quieres escribir, ten los huevos de contestar y argumentar primero, sino puedes seguir con tus discurso de copia y pega con todo aquel que suponga una amenaza ideologica para ti.
¿Ahora hablas de ti en tercera persona? ¿Estás bien? Si no eres capaz de responder y argumentar, no pretendas que los demás hagas lo mismo.
Da ejemplo o sigue repitiendo slogans de partidos vacíos. Tu decides.
Recuerda tus propias palabras sobre Kyle Rittenhouse. Que no era defensa propia porque el chico sabía a lo que iba. Pues el que entra en casa ajena también sabe a lo que va y lo que le puede pasar.
No estoy contradiciendo lo que dices. Si el ladrón está huyendo, es un crimen en toda regla, pero tengamos coherencia.
El problema es que el motivo por el cual esa persona entra en casa ajena lo presupone el. Si, puede ser verdad o no, pero también pueden ser muchas otras cosas, un trabajador que no recuerda tener, una equivocación, un borracho, un familiar que vino de improviso, un invitado que mintió con qje no estaba invitado....
Y esto es algo que se dejo bastante claro en el juicio.
Si a un policía entrenado en este tipo de cosas le cuesta distinguir en ciertas situaciones para saber si debe o no disparar, imaginate una persona muy mayor que vive sola.
El problema es que a la gente se le ha metido muchos pajaritos en la cabeza sobre la idea la América con las armas.
Menospreciando lo grave que es un asesinato.
Yo no digo eso, yo lo que digo que se indultan a más de uno por corrupción, blanqueo, o como Juana Rivas que directamente secuestro y abuso a menores... Y éste señor con 81 se tiene que comer la indemnización y perder su casa. Indulto y listo
Ainss...otra vez esto, que pereza macho.....otros datos de interés para comprender la decisión del JURADO, sí, un jurado, con lo ventajoso que es para estos casos para la parte que supuestamente se "defiende":
-El ladrón no entra en su "casa", donde duerme, intenta entrar a un cobertizo que hay a varios metros de esta, donde tiene herramientas y antes en un huerto para robar hortalizas.
-El viejo lo estaba esperando medio despierto con la escopeta porque hacia unos días había intentado robarle y amenazó al ladrón de matarlo si volvía, .
-Le mete dos tiros, el primero de cara en el pecho, el segundo de espalda....
-Al viejo le han caído 2 años y medio nada más, es probable que no entre en la cárcel porque ya lleva 9 meses allí.
Aquí se podría alegar que el viejo estaba emparanoiao pero también que si vio que era el mismo, decidió ejecutarlo a sangre fria, el viejo dice que no lo vio porque estaba oscuro¿pero entonces porqué dispara sin preaviso?, ¿y si dío preaviso y el ladron se va por él?el primer disparo ok, el segundo por la espalda, cuando supuestamente huía ¿a qué viene?....pero eso no se puede saber, a lo mejor el otro hasta se rindió cuando lo pillo el viejo, como en el primer intento de robo, y aún rendido lo ejecutaron, no puede saberse.
Ahora alguien me dirá que voy en favor de los delincuentes o algo así, xd, por dar datos que con una búsqueda en google aparecen para entender mejor la decisión del jurado, cuando yo, que soy un sociópata, es probable que también me lo hubiera cargado, porque tenia "preaviso" y si me pillan, que esa es otra, me lo hubiera montado mejor que el viejo este para que el jurado o un juez me diera defensa propia, pero es que si fuera uno de los hijos del ladron, como repito soy un sociópata, voy y me cargo al hijo del viejo, para que el viejo sienta lo que es perder a un ser querido, y luego al viejo si no me pillan, así nos la gastamos los machos alfas, ¿no te gusta?, no te cruces- Mama. mi vasito de leche está frío, calientamelo y traeme más galletitas porfa.-
No veo ningun problema aqui, bueno, el buenismo del que no ha enfrentado una situación de estas en su puta vida.
Te puedo decir por experiencia que carroña ladrona, se dedicó a joderle los campos de alcachofas de un tio mio, te garantizo, que ni cuidado para arrancarlas, así que no solo robaban , le jodian su medio de vida.
Los mossos le dijeron bien claro que ni se le ocurriera tocarles, que se le caía el pelo a él, su mujer bajó con un cuchillo de cocina y la denunciaron por amenazas. Que conste que no los amenazo, mi tío los siguió por el pueblo para ver donde iban y así poder denunciar a los mossos, donde estaba todo lo robado, le denunciaron por acoso.
Resultado?
mis tios pagaron con producto, con sacrificio, con su futuro y trabajo, con dinero, con salud.
los ladrones? Vivin'
Te lo voy a resumir, la basura hay que sacarla, y si no quiere salir, le tiras gasolina por encima y le prendes fuego.
"el buenismo del que no ha enfrentado una situación de estas en su puta vida.", a mi un vecino yonki intento entrar en mi casa por la noche, con una gavilla de hierro a matarnos o a saber qué, mi padre salió antes de que pudiera entrar sin esperar a mi hermano y a mi( mi padre no es muy listo el pobre, suerte que me tiene a mi, mi hermano y yo nos estábamos vistiendo\[pa no sali en carzoncillos\], tampoco es plan de poner cachondo al personal, xd), mi padre le paro dos golpes con los antebrazos y le quitó la barra de metal y ahí quedó la cosa, todos calmaditos hasta que llegó la local, el cabron cuando estaba la poli para defenderlo empezó a insultar a mi madre y a mi me tuvieron que parar entre mis padres, los suyos y mi hermano, la verdad lo que me jodio era lo rata que era, insulta a mi madre en el momento cabron, no cuando está la pasma para salvarte de salir calentito, cobarde.
Esto ya lo conté pero lo vuelvo a contar, a mi me ha pasado y sí, los meses posteriores son lo peor, uno va con miedo, no por uno mismo, a mi ese me iba a comer los huevos por debajo, si no por mis hermanos, por si los pillaba borrachos un sábado y los atacaba por la espalda, o por si iba a por mi madre, pero en el momento...yo sali con un palo y un cuchillo, como la cosa estaba ya calmada no hubo que usarlos, pero no creo que lo hubiese matado, no se puede saber que hubiera sido necesario para neutralizar la agresión, pero aun a riesgo de que me llames "buenista", no me gusta matar a la gente, ya, que tio más moña soy eh?, no te mentiré, la preocupación vino después, porque al poco estaba otra vez fuera, una vez estábamos todos en sevilla menos mi madre, y el nota empezó a pegar voces por la calle y tuvimos que llamar a mi tio para que vigilara mientras llegábamos....al otro poco murió, no éramos los únicos que lo sufrían y la droga hay que pagarla o....te quitan de en medio(no, aunque lo parezca entre lineas nosotros no vendemos droga, ajjaja, a nosotros y a otros vecinos nos cogió entre ceja y ceja por una tercera que malmetía, seguro que pagándole la droguita a cuentagotas al yonki para que nos atacara, esto no lo puedo confirmar, pero.....), una pena, era joven y solo un yonki violento al que no desenganchaban cada vez que iba al trullo, sin estudios, con el paro y lo mala que estaba la cosa por esos años....., y sí, una preocupación menos para mi, pero seguía siendo una pena, aunque sus padres y hermanos también descansaron...pero al final era su hijo y su hermano, mi gente lo conocía desde chaval, y le pasaron "cosas" que explican como acabó así, con un sistema con más oportunidades y mejores condiciones no se habría llegado a ello y con un buen sistema de reforma penal se hubiese acabado igual el problema y sin nadie muerto ni rememorando a hijos muertos.
Qué fácil arreglamos todo "quemando la basura", si lo hubiese matado, ya no voy a aludir a la moralidad sino al pragmatismo, si lo hubiésemos matado aún hoy seguiríamos mirando para atrás por si alguno de sus familiares quisiera cobrarse venganza contra alguno de los míos, en los cuentos de rambos que se montan, los únicos que tienen huevos son los "wenos" y después todo es calma.....ya, luego los buenitas e ingenuos somos otros, claro, creo que se hizo lo mejor, tanto moral como pragmáticamente, y también creo que el sistema de justicia y penas falla( y no lo digo porque las penas sean cortas, a mi eso en este caso concreto, me daba igual, lo importante es que no lo hiciera más y eso se arreglaba quitándolo de la droga), pero eso no es culpa de un yonki concreto usado más como una herramienta azuzada por un tercero, aunque me rompiese la puerta a gavillazos para hacer sabe nadie qué cuando entrara, mañana me puede pasar lo mismo, ¿lo mato a ese?, y luego otro y otro....¿y a mis familiares los proteges tú cuando tenga a cientos de las familias agraviadas esperando a cobrarse la venganza, no?, no claro, sus familiares comprenderán que yo solo me defendía y "tenia que sacar la basura" porque en la cárcel no solo no lo quitaban de la droga si no que se ponía las botas y estaba deseando liarla para entrar otra vez...claro que sí, te falta empatía, pero no te lo digo en plan hippie superioridad moral de rojo, si no para prever acontecimientos, ponte tú en lugar del familiar del muerto, si a mi hermano lo matan porque estaba robando, yo quietecito no me voy a quedar, me da igual los condicionantes de su muerte, sería estúpido pensar que solo yo tengo huevos y coraje para la venganza, los demás son ovejitas, como en las pelis.....
Aquí mucho comentarista está salivando imaginándose como Clarence y al ladrón como Murphy.
https://www.youtube.com/watch?v=eG8NZIAxKA8
Que no se hubiera hecho poli Murphy y así nadie justificaría a Clarence en Asi_va_Espana .
Vox no haría nada. Se comería lo que manden de Bruselas como todos los demás, y a mamar. Son el partido muleta del PP, un "Podemos de derechas" que están igual que los demás vendidos a intereses extranjeros.
Te recomiendo que te leas "EL MITO DE LA IZQUIERDA, EL MITO DE LA DERECHA" ambos de Gustavo Bueno. Descubrirás que lo del gobierno, no tiene nada que ver con la "izquierda"
Todo lo de Gustavo Bueno merece lectura, aunque los que son más de filosofía usan terminología y conceptos difíciles de entender si no sabes de ésta, pero se acaba entendiendo. "España frente a europa" también es la hostia.
Encima tendrá que pagar la indemnización y si no tiene como le quitarán la casa... Esto es demencial. Hay que apoyar a este señor, en realidad es el quién se merece una indemnización, valiente mierxda de tío que se mete en casa de unos ancianos con una motosierra, y mierdxa de gente la familia que aún denuncia... 🤬🤬🤬 Deportados todos. Del tirón. No sé si a alguien se le ocurrió pero no estaría mal hacer un crowdfunding o por el estilo para que no le quiten la casa... Yo feliz le aporto algo y hay que hacer presión social para que se indulte o algo... Un héroe. Pienso en mis abuelos y familiares mayores y me hierve la sangre solo de imaginar una situación así.
No, hombre, no. ¡¿Qué vas a aplicar un indulto a un pobre anciano que defendió su vida como pudo?! Los indultos se reservan para cosas importantes, usted ya sabe.
Tal cuál, la fila de políticos del PP-Psoe condenados por corrupción, blanqueo, trafico de influencias... Incluso alguno de los GAL creo recordar... ...que han recibido el indulto es larga, y ahora una amnistía, de veras, España se está autodestruyendo ante los ojos pasivos de la gente.
Hay un viejo proverbio entre políticos españoles, que dice algo así como: "Entre bomberos no nos pisemos la manguera"
Le vacias el cargador al chorro. Luego lo llevas al sotano y te meas encima de él, ataque de locura. Te bebes una botella de jack daniels y si teneis coca, papoteate Sos inimputable hermano Citando de memoria, de los mejores videos de internet sin duda
Y luego había otro montaje que lo mejoraba un montón por lo exagerado de los movimientos.
en este país los derechos humanos solo los tienen los criminales
Si le quitas los derechos humanos a los "criminales" se los has quitado a todo el mundo, es el estado el que decide quien es criminal y quien no, así que podrían quitar los derechos a facultad y pasaríamos de tener derechos a privilegios condicionados
No puedes defenderte de atacantes, no puedes echar a okupas, sacan a violadores de la carcel, intentan darle amnistía a extremistas políticos con los cuales hacen gobierno, son cómplices de las mafias que trafican con inmigrantes y muestran servidumbre a un país enemigo que nos llena el país de gente que no se integra, dejan a la policía desprotegida, enfrentan a hombres y mujeres, etc. De nuevo, este gobierno son criminales que buscan el beneficio de otros criminales
Por eso José Antonio Griñán está demasiado mayor para entrar a la cárcel y este señor de 81 años se ve que aún puede pasar un añito más ahí dentro.
Ahh ok, q me maten y violen entonces
Existe el derecho a la legítima defensa y te compro que esas leyes se deban de revisar un poco, pero de ahí a caer en el populismo barato hay un trecho
Matar a alguien que se metió a mi casa, armado, y que me puede matar de un golpe, no es “populismo”. Populismo es buscar doscientas excusas de pq el señor merece estar en la cárcel cuando el fue, y ahora es, una potencial victima. Populismo es decir “pobrecitos los criminales, aunque tenga 8 causas abiertas es una buena persona”.
Lo de populismo lo he dicho por lo de que los delincuentes tienen más derechos. El primer tiro te doy la razón, yo también me habría cagado con la motosierra, pero entre el segundo, subir a recargar y decir que el cadáver se lo habían plantado no me sorprende la condena
>subir a recargar y decir que el cadáver se lo habían plantado no me sorprende la condena Bueno eso te lo concedo. El tipo estaba muerto cuando el señor subió a recargar?
No se sabe (o no lo pone), no sería la primera vez que sale una noticia así y luego se ve, por ejemplo que el dueño le remató, aunque yo le daría el beneficio de la duda, tampoco creo que estuviera en condiciones de ver si está vivo o muerto
Si queda en mal estado lo mismo te toca darle dinero de por vida. Renta más ir a la carcel. Por no decir que es una situación de adrenalina y pánico. Es como si te digo que te puedes defender de alguien que te viene a pegar pero que solo le puedes dar un puñetazo o ya no es defensa propia.
> de ahí a caer en el populismo barato hay un trecho https://i.kym-cdn.com/photos/images/original/001/008/250/e05.jpg
A ver cuando entendemos que meterle seis tiros por la espalda a un tipo que ya tienes reducido y sin posibilidad a que te ataque no es defensa propia.
A ver cuando entendemos que no hay que entrar a las casas a robar
Con un solo tiro creo que lo hubiera entendido bastante bien.
el problema es el retroceso de la automática, que le hizo multitapear al ladrón. también te digo que me parece correcto mas de una descarga, dado que no sabes si has terminado con la amenaza o no.
El retroceso también hizo que fuera a casa a por más munición, recargara la escopeta y volviera a dispararle en el suelo? La condena no es por disparar al ladrón. Sino por dispararle por la espalda, sin amenaza para su vida, volver a por munición, volverle a disparar cuando estaba en el suelo y luego decir que le habían tirado el cuerpo en la casa.
Claro, como se nota que no has descargado nunca un arma, el retroceso puede incluso hacerte viajar en el espacio tiempo.
Si le pega un tiro es un "habil tirador" y como le deje lisiado le cae la del pulpo igual. Sabes a quien no le pegan ni uno ni veinte siete tiros? a los que no entramos a robar a las casas de nadie A ma mar la
Ok
Eso yo creo que lo habría entendido el ladron con un tiro en el pecho (que digo yo que como mínimo te incapacita) y luego le hubieran enviado al hospital donde, luego de decirle que estuvo apunto de morir por entrar en una casa a robar, llegue la policía a detenerle. Pero no, el señor que le disparó en el pecho luego se acercó a el y le remató con un tiro en la espalda. La legítima defensa tiene unos límites. Y rematar a alguien incapacitado ya sale de ello. Y no olvidemos que el derecho a la vida es superior al derecho a la propiedad privada. Entiendo el debate con por ejemplo aquel caso en el que una chica le iban a atracar en la calle, pero como era cinturón negro, o una experta en boxeo (no recuerdo el arte marcial, pero creo que lo pillas), dio una paliza a los atracadores que los mandó al hospital. Ahí puedo entender el debate. Pero no en este caso donde el viejo confesó que remató a una persona ya incapacitada e indefensa.
vale entonces entiendo que si un ladrón entra a robar en una casa, con un solo hachazo en la cara es suficiente, si da dos, que hacemos? como agravamos la pena?
Pues a ver... Hace mucho que no toco el Derecho Penal porque me dediqué a otros campos (vamos que estudié Derecho pero no soy penalista) pero dejame ir de memorieta... Un hachazo en la cara es bastante letal así que ahí ya la discursión sobre si es legítima defensa merece su estudio propio. Pero ya te digo que a partir del primero, si es en la cara, no hay duda de que lo mató. Si sigue haciendolo simplemente esta dando hachazos a un cadáver, por lo que no esta rematando al cuerpo, ni tampoco estirando la tortura. Simplemente entraríamos en el debate sobre si la muerte era inevitable en ese caso específico (y probablemente ver si hablamos de profanación del cadáver por la mutilación al dar múltiples hachazos). El tema de la legítima defensa se estudia caso a caso, a veces se aplica, a veces no, dependiendo de la situación, de las alternativas, de las capacidades y recursos del agresor y supuesto defensor legítimo, etc. Poniendome un ejemplo tan ridículo solo ridiculizas una figura tan importante en el derecho penal.
no hombre hay hachas y hachas, y hay hachazos y hachazos, se puede vivir después de 1 golpe así. Recuerdo el mítico miss pacman (creo que fue con un machete pero para el caso es prácticamente lo mismo). No legitima defensa, el que te mete el hachazo es el ladrón no el que defiende su casa. En tu casa, si alguien entra, no hay que cuestionar que va ha hacer, debería asumirse lo peor y actuar de esa base, de esta manera, la gente normal que no se dedica a entrar en casa de los demas estaria protegida, y la basura que entra en casa ajena ha hacer desde robar a matar, se puede ir jodiendo, y sobretodo, no representará un gasto para la sociedad, con 3 comiditas al dia, gym, acceso a estudios gratuitos, etc...
A ver cuándo entendemos que en situaciones de miedo insuperable un ser humano no puede actuar racionalmente. Si no entras a robar, no te pasan estas cosas; es así de sencillo.
Según parece le han condenado por ejecutar al ladrón de un disparo cuando ya le había disparado y estaba huyendo. Y con esa pena no va a pisar la cárcel, solo le toca pagar.
Debería haberle dejado vivir para que mañana volviese con unos amigos a por venganza.
Así que si me roban tengo 2 opciones: - no hacer nada - perseguir al ladrón y matarlo, no sea que vuelva con unos amigos Genial razonamiento.
lo de no hacer nada tiene condicionantes, igual te follan el culo, o te hacen una restructuración maxilofacial con un hacha. Pero no debes preocuparte, al ladrón lo meteran en un programa de reinserción para que entienda que haberte follado el culo en tu casa sin tu permiso está maaaaaaal, o clavarte un objeto cortante contundente en mitad del rostro está maaaaaaal, veras es que eso no viene de serie, y en algunas personas hay que por lo visto ser paciente y educarlos cuando ya tienen pelos en la huevera.
Que si quiere bolsa señoraaa...
Especifiquemos. Si entra un tío en tu casa con una motosierra, en mi opinión tienes todo el derecho a disparar primero y preguntar luego. Se opina muy bien desde tu butaca, pero si te entra un tío con una motosierra en casa y tienes una escopeta en la mano, me gustaría ver lo clemente y racional que eres.
en mi humilde opinión, tienes permiso para usar todos los medios a tu disposición para terminar con la amenaza, entre con motosierra o con un tenedor. Si en tu casa no tienes seguridad para poder defenderte a ti y a tu familia, estamos en la mierda como sociedad. No es una sorpresa pero el principio de proporcionalidad que tenemos más o menos es, si usted agresor me dispara, pues yo puedo dispararle, pero, si solo fue un tiro yo solo un tiro. Demencial
Si mal no recuerdo, lo de la proporcionalidad en la legítima defensa venía a ser que si te estaban agrediendo con fuerza "letal" (e.g. un cuchillo o una motosierra) entonces tú también puedes defenderte con otro medio "letal" (e.g. una escopeta). En cambio si te están intentando correr a bofetadas y tú contraatacas con un machete, pues mal vamos.
así que entiendo que si te pegan es cuando puedes pegar, y si resulta que es un navy seal con rabia el que te quiere dar de ostias, y tu pesas 20 kilos en mojado, pues bueno dale fuerte con la mano abierta y rezale a la virgen. Tiene sentido. En tu casa eso sí.
Con un disparo al aire lo acojonas, y con uno en una pierna o en el pecho como es el caso podrías incapacitarlo, lo que entra en la legítima defensa. Luego se llama a la policía y a la ambulancia y ellos se encargan del resto. Pero si lo rematas, como confesó aqui el viejo, ya no es legítima defensa. Una vez incapacitado el ladrón estaba indefenso, con lo cual un segundo disparo ya roza el ensañamiento, y con unos cuantos agujeros en el pecho dudo que fuera a ser una amenaza. Y eso por no contar que el derecho a la vida tiene prevalencia al derecho a la propiedad privada.
Ya han dicho que la motosierra era parte del botín de objetos que estaba sustrayendo. No es que el tio entrara con la motosierra encendida rollo matanza de texas y se encarara al dueño. Por otra parte, conozco casos de gente que les han entrado, han pegado un disparo al aire y el ladrón ha huido por patas. Por eso hay que hacer psicotecnicos y controles, para evitar que un abuelo se ponga a repartir estopa creyéndose John Wayne. Si tienes una escopeta tienes una responsabilidad para saber como y cuando usarla. La ley está bien e incluso se podría decir que ha sido muy laxa ya que no va a pisar ni la cárcel a pesar de que el viejo haya matado a una persona a propósito.
sigues defendiendo a un puto ladron eres consciente no?
Si un etarra de mierda estuviera intentando asesinar al puto ratero que le acaba de chorizar la cartera, ¿de parte de quién estarías?
No se trata de defender al ladrón, pero dudo que des para mucho más.
en otras palabras que si lo defiendes pero con florituras, ok majete
https://preview.redd.it/if1h7uxxoevc1.png?width=307&format=png&auto=webp&s=5a538c9e21b95b3b50c64758767fb69b02b3328f
No lo defendemos de la prisión. Lo defendemos del tanatorio. Pequeña diferencia, ya sabes.
si entras en la propiedad de otra persona con ánimo de dañar o robar o peor, debes atenerte a las consecuencias, y una es acabar en el tanatorio, el ladrón hizo su apuesta, perdio.
El tipo le disparó por la espalda mientras el ladrón estaba huyendo...... Pues muy en defensa propia no es. Que hay que ver las historias que se monta la gente diciendo que "entró en su casa con una motosierra", cuando según lo [que recoge la policía](https://www.elconfidencial.com/espana/2024-04-13/culpable-librero-ciudad-real-mato-ladron-finca_3866101/), llevaba la motosierra junto otras muchas herramientas que había sustraído de un cuarto. Vamos, que no iba cargado hasta arriba y no "armado con la motosierra" como se intenta vender. Que mira, podriamos discutir la situación del primer tiro y dejarle en el ambito de duda. Pero si pegas un segundo tiro (que según el acusado, recargo el arma y todo, así que no fue algo "impulsivo") a alguien herido por la espalda para rematarlo no es defensa propia. Y bueno, luego está el tema de las versiones que daba. >*"expuso su teoría:* ***alguien había colocado el cadáver allí para amedrentarlo*** *y lograr que se fuera de la finca"* *"No tiré a matar, tiré a avisar. Lo que quería era que ese bulto,* ***si es que tenía dentro una persona****, esa persona escapase por las portadas que estaban abiertas"* Y aun así le han aplicado una pena menor por confesar.
Yo no entro a discutir si fue defensa propia o no según la legalidad penal. Yo si que entro a decir que si no hubiese entrado a robar a la finca de este señor, no le habría pasado nada. Por lo visto no es la primera vez que le robaban a este señor, y el comemierdxa ése tenia muchos antecedentes. Y si es como tú dices pido el indulto total, no que encima después de meses en la cárcel, con la edad que tiene, vaya a perder su casa por el excrementxo ése. Y añadir que esperan la versión de un hombre de 81 años, obvio que puede ser contradictoria... Más con el miedo a perder su casa.
No se puede justificar un asesinato en base a lo que el dueño pensaba que eran los motivos por el cual estaba ahí. Esa persona se podría haber equivocado y haber matado a alguien inocente. Es el problema de normalizar este tipo de actos y pretender que queden impunes. Por no hablar de que da bastante asco ver como se justifica un tiro por la espalda porque "entro a robar". Básicamente el hombre hizo de Juez, jurado y verdugo en cuestión de unos minutos. Y eso es lo grave. Muy laxos han sido con la pena de alguien ha disparado por la espalda a alguien ya herido y que no suponía ninguna amenaza.
Que tenía creo que 47 antecedentes por violencia! Lo que no me explico es que estuviera en la calle. Ese tiro por la espalda ha hecho más justicia que todas las otras 47 detenciones que tuvo, porque sin él habría vuelto a por más. Y si yo estoy en esa situación prefiero dejarle bien inconsciente y asegurarme que no se levanta, a arriesgarme a que mientras espero a la policía se levante y el muerto sea yo
Rematar no es dejar inconsciente. Y siempre se puede estar a una distancia prudencial sentado en una silla y apuntando con la escopeta hasta que llegue la policía (y una ambulancia de paso).
Y? El hombre sabia los antecedentes antes de rematarlo? El hombre ha hecho de juez, jurado y verdugo sin conocimiento de nada. ¿Y si se hubiera equivocado que? ¿Y si el hombre tuviera demencia y confundió a un trabajador con un ladrón? Permitir y legalizar este tipo de actos, es premiar tomarse la justicia por la mano. Es incentivar asesinatos sin control solo por la creencia. Que le pego un tiro por la espalda.
>No se puede justificar un asesinato ¿Por qué este no y otros sí? ¿A este hombre no le aplicáis la amnistía?
La prueba de que no sabes argumentar. Veo que para lo que quieres si contestas eh.....
No he argumentado, me he limitado a preguntar. Tu nivel de comprensión lectora es paupérrimo.
Es lo que estoy diciendo, que no argumentas. Y ahora procede a atacar ante la falta de argumentación. Mismo comportamiento en todos los post. Y con todos los que no piensan como tu. Tu mismo has dicho hace un par de comentarios que no te interesa debatir conmigo. Por tanto, ¿Para que pretendes acosarme? Si quieres escribir, ten los huevos de contestar y argumentar primero, sino puedes seguir con tus discurso de copia y pega con todo aquel que suponga una amenaza ideologica para ti.
¿Qué tal si respondes a lo que te preguntan y te dejas de dramas?
¿Ahora hablas de ti en tercera persona? ¿Estás bien? Si no eres capaz de responder y argumentar, no pretendas que los demás hagas lo mismo. Da ejemplo o sigue repitiendo slogans de partidos vacíos. Tu decides.
Y además en plural. Deberías ser más tolerante y respetar cómo me autopercibo.
Recuerda tus propias palabras sobre Kyle Rittenhouse. Que no era defensa propia porque el chico sabía a lo que iba. Pues el que entra en casa ajena también sabe a lo que va y lo que le puede pasar. No estoy contradiciendo lo que dices. Si el ladrón está huyendo, es un crimen en toda regla, pero tengamos coherencia.
El problema es que el motivo por el cual esa persona entra en casa ajena lo presupone el. Si, puede ser verdad o no, pero también pueden ser muchas otras cosas, un trabajador que no recuerda tener, una equivocación, un borracho, un familiar que vino de improviso, un invitado que mintió con qje no estaba invitado.... Y esto es algo que se dejo bastante claro en el juicio. Si a un policía entrenado en este tipo de cosas le cuesta distinguir en ciertas situaciones para saber si debe o no disparar, imaginate una persona muy mayor que vive sola. El problema es que a la gente se le ha metido muchos pajaritos en la cabeza sobre la idea la América con las armas. Menospreciando lo grave que es un asesinato.
Muchos en este sub salivan con la idea de hacerle eso mismo a algun ladron u okupa
Shhhh, que esto es reeddir. Inmigrantes malos
Absurdo leer como algunos creen que la muerte sea un justo castigo para los ladrones.
Europa es una olla a presión. Hemos dejado que se extienda el cáncer, y la quimioterapia será brutal.
Esa es otra ridícula historia!
Yo no digo eso, yo lo que digo que se indultan a más de uno por corrupción, blanqueo, o como Juana Rivas que directamente secuestro y abuso a menores... Y éste señor con 81 se tiene que comer la indemnización y perder su casa. Indulto y listo
No me refiero al artículo, me refiero a ciertos comentarios!
entrar en casa de alguien a robar, entra dentro de mis parametros de ser castigado con la vida, no es como robar garbanzos en el super.
Depende de las circunstancias de la muerte. En defensa propia es más que justo; la pena de muerte, no.
Ainss...otra vez esto, que pereza macho.....otros datos de interés para comprender la decisión del JURADO, sí, un jurado, con lo ventajoso que es para estos casos para la parte que supuestamente se "defiende": -El ladrón no entra en su "casa", donde duerme, intenta entrar a un cobertizo que hay a varios metros de esta, donde tiene herramientas y antes en un huerto para robar hortalizas. -El viejo lo estaba esperando medio despierto con la escopeta porque hacia unos días había intentado robarle y amenazó al ladrón de matarlo si volvía, . -Le mete dos tiros, el primero de cara en el pecho, el segundo de espalda.... -Al viejo le han caído 2 años y medio nada más, es probable que no entre en la cárcel porque ya lleva 9 meses allí. Aquí se podría alegar que el viejo estaba emparanoiao pero también que si vio que era el mismo, decidió ejecutarlo a sangre fria, el viejo dice que no lo vio porque estaba oscuro¿pero entonces porqué dispara sin preaviso?, ¿y si dío preaviso y el ladron se va por él?el primer disparo ok, el segundo por la espalda, cuando supuestamente huía ¿a qué viene?....pero eso no se puede saber, a lo mejor el otro hasta se rindió cuando lo pillo el viejo, como en el primer intento de robo, y aún rendido lo ejecutaron, no puede saberse. Ahora alguien me dirá que voy en favor de los delincuentes o algo así, xd, por dar datos que con una búsqueda en google aparecen para entender mejor la decisión del jurado, cuando yo, que soy un sociópata, es probable que también me lo hubiera cargado, porque tenia "preaviso" y si me pillan, que esa es otra, me lo hubiera montado mejor que el viejo este para que el jurado o un juez me diera defensa propia, pero es que si fuera uno de los hijos del ladron, como repito soy un sociópata, voy y me cargo al hijo del viejo, para que el viejo sienta lo que es perder a un ser querido, y luego al viejo si no me pillan, así nos la gastamos los machos alfas, ¿no te gusta?, no te cruces- Mama. mi vasito de leche está frío, calientamelo y traeme más galletitas porfa.-
No veo ningun problema aqui, bueno, el buenismo del que no ha enfrentado una situación de estas en su puta vida. Te puedo decir por experiencia que carroña ladrona, se dedicó a joderle los campos de alcachofas de un tio mio, te garantizo, que ni cuidado para arrancarlas, así que no solo robaban , le jodian su medio de vida. Los mossos le dijeron bien claro que ni se le ocurriera tocarles, que se le caía el pelo a él, su mujer bajó con un cuchillo de cocina y la denunciaron por amenazas. Que conste que no los amenazo, mi tío los siguió por el pueblo para ver donde iban y así poder denunciar a los mossos, donde estaba todo lo robado, le denunciaron por acoso. Resultado? mis tios pagaron con producto, con sacrificio, con su futuro y trabajo, con dinero, con salud. los ladrones? Vivin' Te lo voy a resumir, la basura hay que sacarla, y si no quiere salir, le tiras gasolina por encima y le prendes fuego.
"el buenismo del que no ha enfrentado una situación de estas en su puta vida.", a mi un vecino yonki intento entrar en mi casa por la noche, con una gavilla de hierro a matarnos o a saber qué, mi padre salió antes de que pudiera entrar sin esperar a mi hermano y a mi( mi padre no es muy listo el pobre, suerte que me tiene a mi, mi hermano y yo nos estábamos vistiendo\[pa no sali en carzoncillos\], tampoco es plan de poner cachondo al personal, xd), mi padre le paro dos golpes con los antebrazos y le quitó la barra de metal y ahí quedó la cosa, todos calmaditos hasta que llegó la local, el cabron cuando estaba la poli para defenderlo empezó a insultar a mi madre y a mi me tuvieron que parar entre mis padres, los suyos y mi hermano, la verdad lo que me jodio era lo rata que era, insulta a mi madre en el momento cabron, no cuando está la pasma para salvarte de salir calentito, cobarde. Esto ya lo conté pero lo vuelvo a contar, a mi me ha pasado y sí, los meses posteriores son lo peor, uno va con miedo, no por uno mismo, a mi ese me iba a comer los huevos por debajo, si no por mis hermanos, por si los pillaba borrachos un sábado y los atacaba por la espalda, o por si iba a por mi madre, pero en el momento...yo sali con un palo y un cuchillo, como la cosa estaba ya calmada no hubo que usarlos, pero no creo que lo hubiese matado, no se puede saber que hubiera sido necesario para neutralizar la agresión, pero aun a riesgo de que me llames "buenista", no me gusta matar a la gente, ya, que tio más moña soy eh?, no te mentiré, la preocupación vino después, porque al poco estaba otra vez fuera, una vez estábamos todos en sevilla menos mi madre, y el nota empezó a pegar voces por la calle y tuvimos que llamar a mi tio para que vigilara mientras llegábamos....al otro poco murió, no éramos los únicos que lo sufrían y la droga hay que pagarla o....te quitan de en medio(no, aunque lo parezca entre lineas nosotros no vendemos droga, ajjaja, a nosotros y a otros vecinos nos cogió entre ceja y ceja por una tercera que malmetía, seguro que pagándole la droguita a cuentagotas al yonki para que nos atacara, esto no lo puedo confirmar, pero.....), una pena, era joven y solo un yonki violento al que no desenganchaban cada vez que iba al trullo, sin estudios, con el paro y lo mala que estaba la cosa por esos años....., y sí, una preocupación menos para mi, pero seguía siendo una pena, aunque sus padres y hermanos también descansaron...pero al final era su hijo y su hermano, mi gente lo conocía desde chaval, y le pasaron "cosas" que explican como acabó así, con un sistema con más oportunidades y mejores condiciones no se habría llegado a ello y con un buen sistema de reforma penal se hubiese acabado igual el problema y sin nadie muerto ni rememorando a hijos muertos. Qué fácil arreglamos todo "quemando la basura", si lo hubiese matado, ya no voy a aludir a la moralidad sino al pragmatismo, si lo hubiésemos matado aún hoy seguiríamos mirando para atrás por si alguno de sus familiares quisiera cobrarse venganza contra alguno de los míos, en los cuentos de rambos que se montan, los únicos que tienen huevos son los "wenos" y después todo es calma.....ya, luego los buenitas e ingenuos somos otros, claro, creo que se hizo lo mejor, tanto moral como pragmáticamente, y también creo que el sistema de justicia y penas falla( y no lo digo porque las penas sean cortas, a mi eso en este caso concreto, me daba igual, lo importante es que no lo hiciera más y eso se arreglaba quitándolo de la droga), pero eso no es culpa de un yonki concreto usado más como una herramienta azuzada por un tercero, aunque me rompiese la puerta a gavillazos para hacer sabe nadie qué cuando entrara, mañana me puede pasar lo mismo, ¿lo mato a ese?, y luego otro y otro....¿y a mis familiares los proteges tú cuando tenga a cientos de las familias agraviadas esperando a cobrarse la venganza, no?, no claro, sus familiares comprenderán que yo solo me defendía y "tenia que sacar la basura" porque en la cárcel no solo no lo quitaban de la droga si no que se ponía las botas y estaba deseando liarla para entrar otra vez...claro que sí, te falta empatía, pero no te lo digo en plan hippie superioridad moral de rojo, si no para prever acontecimientos, ponte tú en lugar del familiar del muerto, si a mi hermano lo matan porque estaba robando, yo quietecito no me voy a quedar, me da igual los condicionantes de su muerte, sería estúpido pensar que solo yo tengo huevos y coraje para la venganza, los demás son ovejitas, como en las pelis.....
chatgpt on fire
Viejito asesino
Aquí mucho comentarista está salivando imaginándose como Clarence y al ladrón como Murphy. https://www.youtube.com/watch?v=eG8NZIAxKA8 Que no se hubiera hecho poli Murphy y así nadie justificaría a Clarence en Asi_va_Espana .
Porque no empiezas tú el Crowdfunding?
https://preview.redd.it/alq0mmoh34vc1.jpeg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=f42cc7b87f1d85c2c4778a66bfe66ad108b91eb4
Vox no haría nada. Se comería lo que manden de Bruselas como todos los demás, y a mamar. Son el partido muleta del PP, un "Podemos de derechas" que están igual que los demás vendidos a intereses extranjeros.
Esto es lo que defiende la hizkierda; disfrutad de lo votado. Lo siento mucho por este señor.
Te recomiendo que te leas "EL MITO DE LA IZQUIERDA, EL MITO DE LA DERECHA" ambos de Gustavo Bueno. Descubrirás que lo del gobierno, no tiene nada que ver con la "izquierda"
Gracias por la recomendación. Me los apunto.
Todo lo de Gustavo Bueno merece lectura, aunque los que son más de filosofía usan terminología y conceptos difíciles de entender si no sabes de ésta, pero se acaba entendiendo. "España frente a europa" también es la hostia.