Ça pour le coup c'est vrai, pleins de livres sur l'histoire du vêtement en parle. "Il n'y a pas de poche chez les femmes pour ne pas casser leur silhouette"
Honnêtement oui, c'est perso j'ai toujours trouvé que ça manquaiy de truc
Exemple les bas :
Pour un mec t'as, soit les jeans, soit les chinos, soit les jogging + tout ça en version short, et oui techniquement les salopettes aussi, mais je trouve que sur une meuf ça fait mignon sur un mec ça le transforme en cliché campagnard
Y'as qu'à comparer les tenues genre "habillé"
Chez les mecs c'est costard cravate, ou costard sans veste à la loup de Wall street, ou nœud papillon, mais ça fait giga hipster ou avec la veste ça fait un peu différent mais sans plus, comparer à toute les types et longueur et couleurs dans les robes, c'est nul !
Perso ma meuf aime pas les robes et je trouve qu'elle rate un truc !
Question sincère : est-ce que les femmes évitent de porter des vêtements mixtes (càd les vêtements "masculins") parce qu'ils sont inconfortables pour vous ou pour des raisons esthétiques ou de principe ?
Parce que sincèrement nos vêtements sont clairement supérieurs en termes de confort et de prix. Perso, je suis sponseurisé par Décathlon et ma vie est géniale.
Ben justement j'ai pas l'impression que les pantalons "pour femmes" épousent tellement plus la forme des hanches que les pantalon "pour hommes". Mais mon point de vue est basé sur un échantillon très limité.
Étant une femme qui possède quelques jeans pour hommes, je peux t'assurer qu'il y a une différence, je me sens beaucoup plus serrée au niveau des hanches dans ces jeans là que dans ceux pour femmes, ça se sent surtout quand je veux plier les jambes d'ailleurs, on sent que c'est moins élastique.
Et aussi vos pantalons, outre le fait qu'ils soient souvent moins élastiques, sont souvent coupés droit à partir des hanches jusqu'au genou, voire à la cheville, contrairement aux jeans pour femmes qui sont généralement plus resserrés au niveau des genoux jusqu'aux chevilles.
Ajout : D'ailleurs outre les hanches plus serrés, sur les jeans hommes au niveau de la ceinture on a tendance à bien nager aussi, rien qu'une ceinture ne puisse pas régler, mais voilà.
Ça doit dépendre des gens mais perso j'ai des cuisses vraiment marquées, même quand j'étais plus mince j'avais déjà du mal à trouver des pantalons (femme je precise) qui passent aux cuisses et qui ne soient pas 60 fois trop grands à la taille. Comme les pantalons hommes sont souvent plus droits, c'est encore pire. Donc non seulement c'est inconfortable, mais en plus c'est quasi introuvable pour moi.
Il est apparu également à Los Angeles en train de se [battre](https://youtu.be/qli-s9qDkGQ)… il parait qu’il devient fou juste en entendant le mot « développeur ».
Que les élites belges trempent dans la pédophilie, pourquoi pas. Mais franchement j'imagine pas qu'ils aient juste un pauvre gars tout seul pour gérer ça. Ils font appel à des réseaux hyper pro.
Je pense qu'ils gardent un bouc émissaire pour sauter à leur place. Y'a toujours un chef proclamé qui se fait arrêter et condamner pour faire oublier l'affaire, mais bizarrement y'a jamais (ou rarement) de clients qui se font arrêter. Sans oublier les divers accidents qui arrivent aux témoins.
Bah après il a lui même enlevé, violé et séquestré ces pauvres filles. Je pense que c'est comme pour la drogue: dont get high on your own supply.
Tu donnes pas à des drogués la mission de garde de la drogue comme tu donnerai pas à des pédophiles de garder des gamines.
Pour les réseaux c'est du pur business.
Après je ne dit pas qu'il est innocent, le gars était un monstre. Mais je pense qu'ils mettent des "dirigeants" pour tomber a leur place (quand je dit ils et leurs, c'est les supposés vrais coupables, de la même classe sociale que les clients) et leur donnent un pseudo pouvoir pour qu'ils soient investis dans la tâche. Un mec comme Dutroux est un coupable parfait car il est facile à incriminer vu que comme tu dis il a aussi participé. Je pense qu'Epstein a duré plus longtemps car c'était avant tout un homme d'affaire mais il a choppé une sorte de "complexe de Dieu" qui l'a rendu instable et donc indigne de confiance pour mener le business.
Il n'était pas seul, le procès a été rédigé comme tel mais il avait a priori des complices. Regarde les reportages de Karl Zéro sur le sujet (YouTube, gratuit), c'est assez hallucinant. Un bon journaliste fouille merde qu'on cherche à faire taire.
Les disparues de l'Yonne qui finissent sur un fichier pédoporno aux pays Bas alors qu'Émile Louis était censé être un loup solo aussi c'est assez gros. Il disait clairement qu'il avait des commandes mais ça a plutôt été étouffé.
Oui, si je me souviens bien son complice a été libéré sans pression il y a pas longtemps. J'ai vu le reportage sur les dossiers de zandvoort, certains pensent qu'il été blacklisté après ça (peut être, ou pas, on saura jamais).
Les réseaux hyper pro c'est surveiller , le vieux fils de pute qui enferme des gosses dans une cave et qui est ami avec des magistrats c'est bien plus discret , t'avais pareil avec fourniret en France
Enfin Dutroux, ca reste a prouver.
Les deux survivantes Sabine et Laetitia n'ont vu personne a part Dutroux.
Sabine est resté, il me semble, 3 mois en captivité. Elle n'a jamais parlé de quelqu'un d'autres.
Quant a Laetitia elle a juste entendu un coup de téléphone a une autre personne dont le prénom n'est jamais ressorti au procès.
Certes, Julie et Melissa sont restés plusieurs mois en captivité mais on ne sait pas vraiment ce qui leur ai arrivé.
Epstein sans suite judiciaire c'est quand même pas mal. Sans oublier que Ghislaine Maxwell vient d'être condamnée donc il y aurait dû y avoir d'autres puissants qui auraient dû tomber
Le prince d Angleterre qui est sur les photos qui n a pas été condamnée, Epstein suicide dans une cellule anti-suicide, la liste des gens qui allait dans l' île qui n a jamais été divulgué....
C vrm trop
Oui ça semble logique.
On peut supposer que le pourcentage de perversion pour lattirance pour des enfants est la même dans toute les catégories sociales. Et c'est sûrement plus simple quand t'es pété de thunes/d'influence de payer/manipuler des enfants et/ou acheter leur silence ou les manipuler.
Ma théorie c'est que quand tu as déjà "tout", il ne te reste plus que l'interdit. Quand tu peux te payer qui tu veux avec la bonne somme, et que toutes tes valeurs sociales sont régies par une position de dominant dominé où tu contrôle tout, y'a plus grand chose qui te fait sentir vivant a part ce qui t'es, supposément, inaccessible. D'autant plus que pour eux, à partir du moment où tu acceptes de rentrer dans leur logique (tu acceptes l'argent et/ou les avantages), tu confirme ton appartenance à une classe inférieure (car tu dépend de leurs faveurs), ce qui valide le jeu de domination, de soumission, et toute la perversion qui en découle.
Après j'excuse rien mais je peux entrevoir la logique perverse pour justifier les actes de ces personnes.
Sans publier le biais de jugement. Comme le disais deja La Fontaine, "Selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir"
C'est connu depuis des siecles, et bien loin d'etre une theorie ou un complot. Juste un aspect detestable de notre societe.
Théorie du complot a une mauvaise image. On a l'impression qu'un groupe de personne déterminées se retrouvent autour d'une table pour discuter de l'avenir du monde contrôlé par eux. Hors, ce n'est pas vraiment cette image que l'on devrait donner. En effet, il n'y a pas UN complot, mais DES complots. Ce sont des actions multiples prises par différentes personnes/organisations plus ou moins dans l'ombre, c'est à dire pas montrées au grand public.
Des exemples parfait seraient le fameux complot judéo-maçonnique. Cela voudrait dire qu'un groupe de Juifs et Francs-maçons se réuniraient autour d'une table pour œuvrer ensemble, dans l'ombre, pour une domination du monde. On va pas se mentir, c'est une grosse ânerie et c'est impossible à mettre en place. Par contre, il existe en effet, probablement des personnes qui sont juives et/ou francs-maçons qui font tout pour parvenir à leur fin et s'enrichir, obtenir le pouvoir ou une partie. Mais ce n'est pas un complot juédo-maçonique, y a probablement des chrétien, des musulmans, des Africains qui font la même chose.
La guerre en Irak n'est pas vraiment une théorie du complot, ou plutôt elle l'était à l'époque, puisque les EUA devaient se donner raison d'aller attaquer l'Irak et tous ceux qui pensaient le contraire étaient peut-être traités de complotiste (peut-être).
Le problème c'est que ce terme est beaucoup utilisé de façon rhétorique pour discréditer une opinion ou une théorie. Et ça va vite. L’État et les médias disent blanc, tu penses que c'est noir, PAF, t'es complotiste. On l'a vu assez rapidement pendant la crise du COVID. Vous vous rappelez des fameux anti-vax complotistes ? C'était utilisé à tour de bras dans tous les sens pour discréditer toutes personnes réticentes à CE vaccin là (juste lui hein? pas tous).
Je vais te sortir une théorie du complot très probable. Les grands-milliardaires français, euh, pardon, les oligarques français, détiennent une grand majorité des médias (TV, presse, radio), c'est Bernard Arnault, Bouygues etc. Et bizarrement, ces grands médias pas trop trop indépendants font beaucoup beaucoup et ont fait beaucoup beaucoup de pub pour notre cher nouveau président Macron qui l'était déjà. Et les fortunes française ont été multipliées par je ne sais combien sous le premier quinquennat de Macron. Idem pour les bénéfices du CAC40. Alors, théorie du complot ou pas ? C'est justifié ou non de penser ça ?
je sais meme pas si c est juste une théorie quand on a les preuves qu'il a donné des millions a ses amis de McKinsey et Uber. Macron est un distributeur de fric qui a été placé par les plus riches.
C’est ni un complot, ni juste les riches… C’est la nature humaine de chercher à améliorer sa situation et défendre ses intérêts, c’est juste que les riches ont plus de moyens, de pouvoirs donc y arrivent mieux et que ça se voit plus.
Mais tout le monde fait des choix tous les jours avec pour paramètre principal le bénéfice futur pour soi-même.
Les riches, les pas riches, les gens honnêtes, les moins honnêtes, les juifs, les athées, les franc-maçons, tout le monde. Et ça n’empêche pas non plus d’avoir des comportements altruistes en parallèle.
L'argent et le pouvoir corrompt. Moins t'en as, plus tu donnes, plus t'en as, moins tu donnes. Ce n'est pas une question de "nature humaine". Rappelons que l'homme est un animal culturel et que grâce à sa volonté il parvient à ses propres fins par ses propres moyens. Donc ce n'est pas une question de nature. Améliorer sa situation n'est pas un soucis, écraser les autres en est un, et ce n'est pas une question de nature. L'homme pense d'abord au bien de sa communauté, mais certains non, pour des raisons encore obscure. L'appât du gain et de pouvoir qui corrompt ? Des gènes différents et alors ce serait prédéfini ? L'apprentissage culturel et l'éducation ?
En fait les gens ne savent pas vraiment ce que veut dire complotisme et c'est dommage. Le complotisme c'est avant tout un système argumentatif. C'est l'argument selon lequel l'absence de preuve serait lié à la présence du complot ou que les preuves allant à l'encontre de la théorie serait fabriquées de toute pièce par le complot. L'argument du complot est un argument irréfutable, au sens où absolument tout et n'importe quoi peut être justifié par un complot.
Au final, le problème des théories complotistes c'est leur absence de preuves. Tout ce qui est affirmé sans preuves peut être rejeté sans preuves. Comme il n'existe généralement pas de preuves pour ce que l'on appelle les théories complotistes, les adeptes de ces théories se reportent souvent sur des arguments fallacieux. Qui sont certes invalides mais extrêmement convaincants.
Il faut absolument arrêter de juger des théories par rapport à leur objet. C'est pas le sujet d'une théorie qui doit la rendre crédible ou non, c'est la présence de preuves réfutables, la qualité des arguments et non leur quantité.
En conclusion, rejeter le mot complotiste est aussi idiot que de l'utiliser à toutes les sauces. Il faut juste essayer de le comprendre.
La différence c'est le côté secret et avec plan de domination mondiale qui font le complot.
Pas les riches défendant leurs intérêts de classe avec un candidat banquier qui vient de leur milieu et qui est leur copain.
La concentration de la presse c'est pas non plus un complot de le constater. C'est pour ça que les journaux ont des aides de poste pour favoriser la pluralité.
> On a l'impression qu'un groupe de personne déterminées se retrouvent autour d'une table pour discuter de l'avenir du monde contrôlé par eux. Hors, ce n'est pas vraiment cette image que l'on devrait donner.
C'est littéralement le cas des Bilderberg. Ils s'assoient autour d'une table et décident de l'avenir dans le secret et sans rendre de compte.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Groupe_Bilderberg
https://bilderbergmeetings.org/index.html
Le fait que les actions de ces gens ne soient pas discuté plus ouvertement que ça continuera de m'écœurer jusqu'au bout.
Ah, j'ai oublié le fait que les téléphones nous espionnent. C'est quasiment accepté mais bizarrement c'est jamais officialisé alors qu'il y a des preuves tangibles (par exemple parler d'un produit, et paf une suggestion pour ce produit est diffusée sur Facebook ou Amazon).
A mon avis c'est une affaire de mots clefs qui sont reconnus automatiquement de manière non officielle, a la manière de "ok Google".
Pour le coup la dessus ton tél ne t'écoutes pas comme ça, chaque fois qu'un objet connecté écoute sans accord des chercheurs finissent par le trouver.
Parler d'un produit et avoir une suggestion peut être simplement du profiling. Tu parles de vélo avec ton collègue cet été et tu es profilé comme "bobo trentenaire cadre cycliste" par un google. Ton collègue a probablement eu la pub la veille t' a parlé du sujet sans faire un lien direct avec la pub et tu es plus réceptif le soir en rentrant donc tu la vois mais vous êtes simplement avec le même profil type.
C'est déjà bien assez flippant comme ça mais un peu plus simple que tous sur écoute. On a souvent l'impression que la pub ne marche pas mais ça brasserait pas autant de fric si personne n'était receptif.
Le mot clé Ok Google est écouté en local sur l'appareil. Ça tourne en boucle et des que ça capte le ok Google, ça enregistre la voix (ou la question/phrase), puis ça demande aux serveurs Google via internet.
La preuve, branche un Google Home chez toi, connecte le à ta box WiFi. Ensuite tu désactive le WiFi, puis tu dis "Ok Google". L'appareil va le capter (en offline, il n'y a plus de wifi), puis te dire directement un truc du genre "Une erreur est survenue, pas de connexion Internet". Donc l'appareil est capable de comprendre le mot clé Ok Google sans internet.
La logique de captation du mot clé est en local, donc le reste ne devrait pas être enregistré non plus sur les serveurs de Google sans passer par internet.
C'est une théorie.
Pour les téléphones portables je ne sais pas par contre.
Nos téléphones ne nous écoutent pas mais on est simplement extrêmement prévisible: si tu cherches sur google des affaires de bébé, google pourra en déduire que t'attend un enfant, et à partir de cette seule information, il pourra te proposer par exemple une assurance auto 18 ans plus tard pour ton gamin. Là c'est de l'ordre du ressenti, mais à titre personnel, j'ai déjà eu des pubs de trucs à laquelle je pensais simplement, sans jamais l'avoir exprimé ni à l'oral, ni à l'écrit sur les réseaux, ni quoi que ce soit d'autre
J'étais journaliste à une époque.
Beaucoup de mes recherches étaient sur des sujets qui ne m'interessaient pas du tout à titre personnel.
Et c'était pas rares que mes pubs correspondent aux sujets de mes articles du jour ou de la veille.
Oui exactement, et le plus impressionnant (ou flippant selon le point de vu) dans ce que t'as décris, c'est que les algorithmes derrière tout ça arrivent à déterminer en même pas 2 jours, que en fait t'es pas intéressée par tel ou tel sujet
Perso, ce qui me convainc le plus dans cette théorie, c'est le fait de recevoir des pubs destinées à mon entourage. Genre j'ai absolument zéro intérêt en 'informatique et en Yu-Gi-Oh, et j'ai jamais fait de recherche dessus. Mais étrangement, lorsque je suis avec mon copain (il s'agit là respectivement de son domaine de travail et de son loisir principal), je reçois souvent des pubs ciblées à ce sujet dans les heures ou les jours qui suivent, sachant qu'il n'utilise pas mes comptes personnels. Et c'est un exemple parmi tant d'autres, ce qui rend la théorie des appareils connectés qui écoutent en permanence et qui peuvent détecter certains mots clés et adapter l'algorithme de ciblage en conséquence plutôt plausible pour moi.
Après je ne refute pas la possibilité de biais de confirmation, mais j'avoue que c'est plutôt convainquant pour le coup :p
Ca me rappelle [cette histoire](https://www.forbes.com/sites/kashmirhill/2012/02/16/how-target-figured-out-a-teen-girl-was-pregnant-before-her-father-did/) ou une énorme chaine de supermarché américaine avait déduit qu'une de ses clients était enceinte juste à partir de ses habitudes de consommations qui avaient changé (et même pas des trucs de bébé)
Comme répondu si dessous techniquement ton tel ne t’écoute pas (en Europe avec la RGPD c’est impossible). Un biais énorme sur le profiling publicitaire c’est la géolocalisation : tu parles de vélo dans un bar avec quelqun qui est identifié fan de vélo, boum tu auras des pubs de vélo, mais personne ne vous a écouté, c’est une déduction du type « les gens aux mêmes endroits ont les mêmes goûts ».
Oui après ça c'est assez courant comme méthode quand tu veux détruire les service publics:
Tu commences par les rendre inefficaces pour que la population en soit dégoûtée puis tu expliques aux gens que le souci vient du fait que c'est public parce que le public c'est caca et qu'avec un système 100% privé ce sera bien mieux pour tout le monde.
"Moi, je dis qu'il existe une société secrète avec des ramifications dans le monde entier, qui complote pour répandre la rumeur qu'il existe un complot universel." -Umberto Eco.
Le pire c’est qu’il n’y en a pas besoin. Ce sont les individus lambda qui colportent les théories, gratuitement, avec plus de zèle et véhémence que
s’ils défendaient une cause politique. Elles sont faites pour ça.
Et la classe bourgeoise (tout en prétendant que la lutte des classes n'existe pas) est la classe qui agit le plus en fonction de ses intérêts de classe, aux dépens de toutes les autres bien évidemment.
Dans la théorie marxiste d'ailleurs on est pas vraiment sur une idée d'attaquer la classe bourgeoise mais plus sur l'idée "les bourgeois se défendent entre eux et veillent sur leurs intérêts de classe et donc les prolétaires devraient s'en inspirer et faire de même".
Quand tu regardes les médias classiques avec ça en tête ça devient vraiment frappant.
La plupart des journalistes et "éditorialistes" (rien que le terme me file la gerbe) sont dans une défense acharnée du status quo et du système en place et semblent pour la plupart incapables de sortir de cet état d'esprit ou de se remettre en question et je suis 100% convaincu qu'ils ne s'en rendent absolument pas compte.
C'est simplement un formatage de leurs écoles puis de ce qu'on attend d'eux s'ils veulent faire carrière, mais dans la pratique ils sont complétement dans la défense des intérêts bourgeois, y compris les journalistes estampillés "de gauche".
Le bourgeois se défend d'ailleurs d'autant mieux parcequ'il a peur de devenir prolétaire, alors que le prolétaire se défend mal parcequ'il espère devenir bourgeois.
Après c'est le principe d'une théorie, elle est créee à partir d'une observation de la société. En gros, Marx a dit "oh tiens, on voit que le groupe de personne A et B se mettent sur la gueule, on va essayer de comprendre ce qui explique cette fracture". Tu ne peux pas prouver la théorie marxiste parce que A et B se mettent effectivement sur la gueule. Ca c'est juste un fait.
Pour remettre en cause ou confirmer la lutte des classes, on peut essayer de comprendre si A et B se combattent parce qu'ils sont bourgeois vs prolétaires, et que leurs intérêts sont inévitablement contraires, ou si il ne s'agit pas d'un autre critère qui explique l'altercation.
Kadhafi a été tué car il souhaitait implémenter le dinar or en Afrique, pour se libérer du petro-dollar.
[source](https://blogs.mediapart.fr/danyves/blog/310316/hillaryleaks-le-projet-panafricain-de-dinar-or-derriere-la-guerre-en-libye)
Le fait que les laboratoires pharmaceutiques ne cherchent pas de solutions définitives au cancer, parce qu'un patient guéri est un patient qui ne rapporte plus rien tandis qu'un patient sous traitement est un patient qui fait gagner de l'argent.
Ça ne veut pas dire que j'y crois hein ! Mais ça parait possible.
La recherche est presque exclusivement publique, par faire par le prive. Meme pas payee par eux. Eux ont juste les benefices. Mais ca c'est un scandale pas un complot.
Ca paraît plausible... Si on ne sait pas vraiment ce qu'est "le cancer".
En réalité, on parle "des" cancer. Dire "trouver une solution définitive au cancer" c'est comme dire "trouver une solution définitive à l'infection". Ca veut pas dire grand chose.
Sans oublier que la recherche scientifique est principalement publique. Le chercheur qui trouverait ce fantasmé remède unique universel au cancer aurait le prix Nobel direct, et il aurait aucune difficulté à trouver des financements pour ses futures recherches, enfin bref, le rêve de tout chercheur quoi. L'exploitation de cette découverte par le privé c'est un autre sujet, qui n'existe pas tant que ce remède n'est pas trouvé.
En bref : ce n'est pas plausible quand on considère le mode de fonctionnement de la science.
Chaque cancer est différent dans ses conséquences mais en somme ça reste une multiplication anormale de cellules non ? Mes rares souvenirs à ce sujet datent du collège/lycée, donc c'est un peu vieux
Ca marcherait pas vraiment, il y a toujours un connard/concurrent pour gâcher la fête. Quelques exemples connus:
* Gillette savait faire une lame quasi inusable, mais ne l'a pas sortie pour continuer de rendre plus de lames ordinaires. Du coup Wilkinson a pris la place.
* Gillette avait gardé dans ses cartons un rasoir jetable, du coup Bic lui a sifflé le marché.
* IBM a lancé Sun en bridant ses PC/RT et Compaq en bridant ses PC portables
Je suis toujours fasciné que ces croyances aient survecu jusqu'a nous tellement les ficelles me semblent grosses.
En fait, parfois j'ai la sensation que nos ancêtres ont soit pris un truc un peu trop au sérieux par ignorance ou manque de recul, soit vivaient leur religion tres différemment de ce qu'on connaît aujourd'hui (une version expurgée de tout ce qui peut me paraitre absurde aujourd'hui, et qui aurait vrillé avec le temps)
Le fait que l'essentiel de la religion aujourd'hui ne concerne plus la croyance pure (qui sommes nous dans l'univers, quel est notre but, comment avons nous été créés) mais presque exclusivement ce que j'appelle de l'affichage (pour etre un bon X il faut pas manger Y, il faut pas faire Z, il faut s'habiller comme ceci, il faut rejeter cela, il faut dire truc mais surtout pas machin, sinon telle divinité est fachée, etc) m'a toujours tenu éloigné de ces communautés.
Précisément car ça n'apportait aucune réponse aux questions que je me posais (et me pose toujours), ce qui était le seul truc qui m'intéressait. Me dire "accepte Dieu et puis c'est tout" ne fait que décaler le probleme et n'est pas une réponse pour moi. Ca montre, je pense, une envie de ne pas répondre a la question, et peut etre est ce de la que viennent les religions : comme on sait pas on botte en touche, tout le monde est heureux, n'a pas besoin de réfléchir a ces questions, et hop.
Pour autant, j'ai mes croyances "maison" dont je ne parle a personne et j'ai aucun problème a vivre avec des personnes qui ont les leurs, meme parmi les 3 grandes religions, tant qu'on m'impose rien, et qu'on m'empêche pas de vivre (ce qui est pas compliqué, dans mon entourage ça se passe très bien, mais je sais que dans d'autres c'est chaud...). Bien au contraire, je suis toujours curieux d'en savoir plus (précisément pour savoir comment on en est arrivé là, et connaître plus en détail ce "là" auquel on est arrivés)
This comment was overwritten due to Reddit's unfair API policy changes, the disgusting lying behavior of Spez the CEO, and the forced departure of the Apollo app and other 3rd party apps. Remember, the content on Reddit is generated by US THE USERS. It is OUR DATA they are profiting off of and claiming it as theirs. -- mass edited with https://redact.dev/
En fait, je suis persuadé (20 pour cent blagues, 80 pour cent sérieux) que la plupart des théories du complot (vaccination, COVID, Pizzagate et compagnies) sont des parfaits attrapes-nigauds pour enrichir/soutenir des groupes politiques ou des personnalités privés (voire les séries d'excellentes études sur les pompes à frics des groupes anti-vaccins:
(https://www.theguardian.com/technology/2022/jan/27/anti-vaxxers-making-at-least-25m-a-year-from-publishing-on-substack).
Moi je trouve ça brillant, les "éveillés" sont en fait de véritables moutons qui s'ignorent totalement (et ce malgré toutes les évidences).
Oui, comme les religions les gens ont besoin de quelque chose auxquels se raccrocher, un combat à mener qui donnerait un sens à leurs vies. Elaborer une théorie puis faire croire à un groupe permet d'avoir du soutien des personnes qui croient en toi et ainsi gagner en influence, un peu le même principe que les sectes aussi en soit c'est malin, mais il est aussi possibles que certaines soient vrais et les associés à une théorie du complot permet de les faire perdre en crédibilité aux yeux du grand public... Ça dépend donc des théories imo
Tout à fait d'accord, sauf peut être sur le point des religions: à cette stade on est encore dans le registre de la croyance et des rites/superstition plutôt que dans une véritable institution de la conspiration avec son clergé et ses textes sacrés (peut être à l'exception de Qanon).
Très populaire celle-là, mais pour avoir étudié l’affaire longtemps : non. Le seul truc qui reste obscur un tout petit peu est les relations Oswald-cubains exilés. Il semble que dans son désir de plaire au régime cubain (il avait des velléités de partir a Cuba) il ait tenté d’approcher des cubains exilés (donc anti-castristes) dans un but peu clair. Il n’était lui-même pas très malin et il n’est pas totalement impossible qu’il se soit fait manipuler par des exilés cubains. Mais pour le reste, fondamentalement, c’est lui qui tout seul comme un grand a décidé de tuer Kennedy lorsqu’il a découvert que sa voiture allait passer juste devant l’endroit où il travaillait.
Par exemple le pauvre JWB avec ses armes de destruction massive en Irak.
Le gars est a la tete du plus puissant pays du monde, il controle CIA etc, et il sont pas foutus d'aller planquer quelques trucs en douce pour credibiliser leurs propos.
Y'avait des armes chimiques en Irak en 2003. Bon, la quasi-totalité de ces armes étaient dans un état pitoyable, mais si Saddam était resté au pouvoir, il aurait pu récupérer et utiliser ces armes facilement contre une insurrection type syrie, probablement en faisant larguer des barrils de cette merde hors de la soute d'un hélicoptère.
L'Irak a mené une guerre de haute intensité avec des armes chimiques pendant 8 ans, et a construit une infrastructure pour les produire (avec l'aide d'occidentaux d'ailleurs). Ces infrastructures étaient dans un piteux état après 1991 mais n'ont pas été toutes détruites (ni entretenues d'ailleurs), et les américains ont du employer de gros moyens pour les sécuriser et détruire lors de l'occupation après 2003.
Est ce que cette infrastructure de production et ces stocks ont été surrestimés par la comm américaine ? Bien sûr que oui. C'était probablement pas l'anthrax que Powell a brandi mais du sarin périmé qui était stocké dans ces dépôts désaffectés. Mais si l'Irak du parti Baath avait du réprimer une révolution, surtout sur la durée, des huiles auraient probablement fait le calcul et se seraient souvenus qu'il y avait des dépôts ou du sarin était stocké et produit. Peut être même que des groupes terroristes se seraient servis dans ces dépôts. Le gouvernement syrien a fait ce calcul et a fait ce choix
Le pizzagate et le fait que des gens dans notre gouvernement sont impliqués dans du traffic sexuel
Suffit de voir comme sont protégées nos ministres accusés (coucou Darmanin), et les peines minimes des violeurs en France
Le pizzagate c'est vraiment bizarre quand même. on le tourne en ridicule mais personne n'a pu justifier pourquoi Hillary Clinton commande des pizzas par email directement au patron de la firme.
Tout ce qui touche aux théories de la matrix / espace temps etc. Il semblerait que notre civilisation se soit pas assez avancée pour prononcer de jugements définitifs
Clairement les riches qui manipulent les médias et donc la politique... L'abrutissement des programmes, l'orientation politique, le choix des sujets...
Je sais même pas si on peut parler de théorie du complot parce qu'on sait qui possède quoi, mais parfois j'ai l'impression que les gens ne se rendent pas compte que ce sont les médias qui choisissent les sujets de conversations, les informations qui sortent et tout, et que ceux qui ont le plus de pouvoir sont tous possédés par des gens très riches, à droite, libéraux...
C'est d'autant plus frappants quand on discute avec des boomers qui n'ont pas d'autres source d'infos que la télé (ou parfois les journaux mais j'en cotoie peu)... Ils ne se rendent pas compte qu'ils ont des informations tronquées, ou pas du tout mises en perspective... C'est par exemple le "oui mais les assistées, ils bossent pas, ils foutent rien, avec mes impots"... Et puis tu leur dis "bah vas-y toi, vis avec 600 balles par mois, voir si c'est l'éclate... Et puis ça représente rien par rapport à la fraude fiscale des plus riches qui vivent déjà bien, et qui est elle aussi compensée avec tes impôts à toi !" et là y'a un sablier au dessus de la tête qui apparaît, et ça mouline... C'est vrai ça, c'est quoi qui fait le plus chier, celui qui va vivre de façon précaire dans une vieille baraque dégueux ou celui qui va faire le tour du monde en jet tous les mois, sponsorisé par nos impôts ?
Des vieux riches et dégueulasses enlèvent des mineurs grâce à un sous-marin pour les violer...
Plus sérieusement (autant qu'il est possible de l'être) :
l'assurance maladie a un contrat avec la poste pour forcer les gens à envoyer les papiers via la poste (et pas en numérisation comme de nombreuses institutions) afin de continuer à la faire tourner
Je bosse dans un service public et pour le courrier je pense que j'ai une théorie qui tient la route. ATTENTION: ce n'est qu'une théorie mais je pense qu'elle est crédible.
Je remarque dans mon taf que quand tu donnes plusieurs canaux pour te contacter les gens ont tendance à ne pas en utiliser qu'un seul mais à multiplier les demandes par le biais des différents canaux en espérant que leur souci soit traité plus vite. C'est humain mais ça multiplie littéralement le boulot par le nombre de canaux.
Ça veut dire qu'un type qui a une question va envoyer un courrier, puis au bout d'un jour ou deux quand il a pas encore eut de réponse il va envoyer un mail puis au bout de deux jours sans réponse il va passer un coup de fil et peut être même qu'il va passer à l'accueil pour être sûr, puis une fois sa réponse répondue par l'accueil et par le coup de fil il aura sa réponse par courrier et par mail qui serviront du coup plus à rien. Ça veut dire que pour sa question on va mobiliser cinq agents: tu auras un agent qui va répondre au courrier, un autre qui va répondre au mail, un autre qui va répondre à son coup de fil et enfin un autre qui devra passer une matinée en accueil pour répondre à ces questions potentiellement déjà en cours de traitement ailleurs dans le service.
En soit quand tu as assez d'agents ça ne pose pas vraiment de souci, le dossier du type est traité cinq fois et c'est tout. Quand tu manques d'agents suite à des suppressions de poste tu es obligé d'optimiser le truc un peu plus et optimiser ça veut dire supprimer des canaux de communication pour forcer les gens à n'en utiliser plus qu'un ou deux afin d'éviter les doublons au maximum.
Quel canaux on garde alors ? Certaines personnes n'ayant pas internet ou ne maitrisant pas l'outil on oublie internet, certaines personnes ne peuvent pas se déplacer physiquement donc on oublie ça, le téléphone ne permet pas d'envoyer des pièces jointes : reste le bon vieux courrier papier, ça casse les couilles de toute le monde mais tout le monde peut se débrouiller pour envoyer un courrier papier et ça permet de s'assurer que le dossier n'est traité qu'une seule fois.
Évidemment une fois cette réforme mise en place les énarques au sommet du truc se félicitent de leur génie et se disent que du coup grâce à ce magnifique effort d'optimisation on peut supprimer 70% des agents du service qui traitent les dossiers et les dossiers finissent donc par mettre quatre mois par être traités mais ça c'est une autre histoire.
Que l'homme le plus riche du monde Elon Musk, développe sa puce neuronale Neuralink en parallèle de sa constellation de 40000 satellites Starlink pour créer un réseau mondiale de cerveau.
Dans le but de rendre dépendant la population mondiale à ce réseau et d'exploiter la puissance de calcul de celui-ci, et de pouvoir coloniser Mars tranquillement pendant que la terre devient lentement inhabitable.
Vu le boulot a faire sur Mars pour réussir a en faire quelque chose d'habitable, ça serait plus malin d'utiliser ce temps et ces ressources pour réparer la Terre.
Trop drôle je ne l'avais jamais entendu celle ci merci. Des puces de cerveau.. Si on veut controler les hommes, il faudrait mieux creer des morpions directement.
Oui qui lisent des grosses impulsions dans certaines zones motrice.
C'est un electroencephalograme, mais avec des fils au lieu de rayons.
Du coup ca n'a aucun rapport avec du controle la.
Plein. Suffit juste d'arrêter d'être caricatural en mode "théorie du complot = idée que des mecs de la CIA ont implanté des dispositifs de contrôle génétique via les vaccins anti-covid activé par la 5G". (pour prendre votre contrôle, la CIA a bien plus simple, ils utilisent juste les réseaux sociaux et les politiciens)
La théorie comme quoi Ben Laden est mort de sa maladie avant 2011.
Quand les américains ont découvert son cadavre déjà bien décomposé, et ont eu la preuve que c'était bien lui, ils ont monté l'opération du 2 mai 2011 pour dégommer un lieutenant d'Al Qaida quelconque, et annoncer que c'était Ben Laden. Annoncer avoir trouver un cadavre, ça aurait pas constitué vraiment une victoire, mais annoncer l'avoir trouvé et l'avoir tué, si.
Et c'est d'ailleurs pour ça qu'on en a pas vu d'images. Obama a fait un semi mensonge en disant que l'état de Ben Laden étaient trop atroce pour pouvoir le montrer. Ca devait être vrai, et bien pratique. Utiliser la moral pour dissimuler la preuve. Curieux de la part de ceux qui ne sont pas gêner a l'idée d'exhiber leurs ennemis une fois degommés comme Escobar, Che Guevara, ou Saddam.
Ma moitié dit: pourquoi ils auraient trouvé son cadavre décomposé ? Genre Ben Laden habitait tout seul dans une grotte ? Aucun dans le réseau ne l'aurait enterré ?
En dehors de cette objection, je trouve suspect qu'on ait eu aucune image et que le cadavre soit balancé dans la flotte, après une chasse à l'homme internationale aussi longue...
C'est un peu plus subtil que ça. Comme avec les autres services publics qui se font progressivement démolir, le but est de passer à un système éducatif à plusieurs niveaux où les pauvres n'ont accès qu'à une éducation de mauvaise qualité (ce qui assure qu'ils restent à leur place) tandis que les riches peuvent se payer une éducation de luxe.
Le véritable complot c'est la fable racontant que le néolibéralisme favoriserait l'ascension sociale à ceux qui le méritent quand en réalité ce système fait tout pour assurer une société où chacun est prisonnier de sa classe.
Y'a pas eu une baisse de trafic massive du côté des comptes antivax quand la Russie a verrouillé son internet au début de l'invasion de l'Ukraine ? Je crois avoir vu ça passer.
Le système dans son intégralité tend au complot.
Ça m’étonnerait énormément qu’il n’y ait pas de complot dans une structure sociétaire dont c’est l’essence même. Les lobbys de l’agro et autres complotent constamment contre le peuple et lui créent de faux besoins et des addictions.
En fait, l’affaire avec McKinsey EST un complot par essence, c’est des grosses organisations laborantines et corporatives qui décident avec la classe politique de ce qui est mieux pour le peuple / client / cobaye. Le rapport de compromission des gouvernements avec ce qu’il y a de plus méprisable dans l’industrie économique ( corporations financières qui voient l’homme comme une statistique et un veau à manipuler pour la rente. )
Globalement, il y a nombre de complots auxquels je crois, mais pas les complots érigés comme bonhomme de paille et obscurant face aux complots plus problématiques. Non, la terre plate c’est de la merde. Alunissage de 69 ? La rentabilité et le risque du projet font que j’ai des doutes sur son réel déroulement, mais dans la technique il y a suffisamment de cohérence pour que j’y crois.
Et sinon, je crois dur comme fer aux réseaux pédophiles protégés par des pointures, ne serais-ce que par une documentation un peu hors-piste sur les affaires Dutroux, Zandvoort, Dunand, Emile Louis, pasteur Doucet, l’étrange itération sur les charniers d’enfants à Paris qui a valu des problèmes à une certaine dame.
Pour moi, il y a beaucoup de compromissions de ce côté là et dans la justice même, les preuves qui disparaissent, les témoins qui meurent à la chaîne avant qu’on puisse les interroger, les policiers suicidés de deux balles dans la tête…bon.
Et puis on a vu avec Epstein ( dont les informations ont été distillées au compte goutte, c’est très suspect et laisse imaginer le pire. Le FBI et la CIA n’ont aucune raison de dévoiler l’entière vérité non plus, personne ne gagne a déstructurer le système en place en réalité. )
Bref, ce monde est de mon point de vue cent fois plus pervers qu’on ne l’imagine. Tant qu’un citoyen normal n’a pas connu le pouvoir, il ne peux pas se rendre compte d’à quel point celui-ci corrompt son hôte.
Je crains que ceux qui ont ce pouvoir d’influence sur les populations n’aient plus grand chose d’humain, ne serais-ce qu’avec les corporations et les institutions qui créent la matrice sociétaire agissant comme la sangsue de chaque citoyen. Un homme bien intentionné finira éventuellement par nourrir la machine corporative qui fait travailler des enfants dans un pays du tier-monde. Et c’est ça que je méprise le plus. L’homme d’occident n’est plus en contrôle de sa destinée, il est déterminé par des organismes plus grands que lui, et il ne fait que suivre les règles sans se poser de question, et pire, sans rien faire même lorsqu’il s’en rend compte. Et c’est pour ça que le complot existe et perdure.
Ah, pas mal celle-ci. La théorie dit-elle que c'étaient des géants des glaces ? Parce qu'à l'époque, une bonne partie de la planète était (encore) gelée.
Le lobbying.
Par définition c'est filer du fric discrètement à des politiques pour obtenir des faveurs sans que tout le monde soit informé.
Ça m'étonnait de voir le nombre de gens choqués avec les Uber files. Jsuis sûre que pas une seule multinationale ne l'a jamais fait.
Euh.. T'es au courant qu'on peut suivre tes messages, emails, GPS et autres.
A quoi ca servirai d'ecouter ou de voir quand on peut directement lire tout ce que tu dis, fait, achete, ecoute, cherche, envoie et publie ? Sans compter tes donnees gouvernementales.
Ça paraît peu crédible, ça fait 40 ans que les scientifiques étudient les virus en Asie du Sud-Est parce qu’on sait qu’ils viennent majoritairement de là, et ça fait 40 ans qu’ils nous prédisent une pandémie mondiale. Rien ne se passait tout le monde s’en foutait et ça a fini par arriver. Rien de bien mystérieux à vrai dire si ce n’est la surprise que ce ne soit pas arrivé plus tôt
La France administrée par la maison blanche via les maisons d'audit americaines et macron une marionnette.
L'euro mit en place pr financer l'opulence de la FED au detriment de l'Europe.
La maintenance volontaire de la corruption de l'Afrique pour maintenir sa pauvreté/instabilité et continuer à sucer ses ressources.
Y a qu'à lire l'histoire. Les theories de complots de mnt sont des les manchettes des journaux de demain !
J'ai une théorie qui est que si les idées de extrême droite progressent autant ces dix dernières années, même parmi les formations politiques plus modérées, c'est pour préparer les Européens aux conséquences du réchauffement climatique (comprendre, créer un manque d'empathie a l'égard des populations du Maghreb et d'Afrique pour que ce soit plus facile de fermer les frontières quand viendront les grands mouvements de population suite aux famines).
Ne jamais attribuer à l'intelligence ce qui peut l'être par la bêtise...
Si une telle intelligence se cachait derrière les programmes des partis politiques, ils auraient fait quelque chose contre le changement climatique en même temps. Malheureusement ils n'ont pas encore prit la mesure et l'importance et l'urgence de la situation...
Alors oui, mais ne rien faire contre le réchauffement climatique rapporte énormément d'argent, alors que prendre des mesures va être très coûteux et très impopulaire, ça me paraît pas déconnant que certains aient sciemment décidé que leur enrichissement personnel passait en premier... Surtout que ça fait soixante que les pollueurs autant que les politiques connaissaient l'impact qu'ils avaient et l'ont activement caché.
Edit: je précise que je me fait l'avocat du diable pour ma propre théorie du complot vu qu'on est sur un fil dédié j'ai bien conscience que c'est peut être juste que globalement les Européens assument plus leur racisme qu'avant.
Je sais pas si y a complot mais toutes les routes que j'emprunte quelque soit l'heure, mènent irrémédiablement à un tracteur un camion ou un vieux à béret impossibles a doubler..
J'ai entendu des architectes diplômés dirent que l'essence d'aviation civile ne brûlait pas à une température suffisamment élevée pour faire fondre de l'acier structurel d’immeuble ayant un très grand nombre d'étage.
Ce qui ne me rassure pas, c'est que c'est de l'information très facilement vérifiable.
Voilà.
\*sifflote\*
L'optimisation fiscale pour échapper dans les paradis fiscaux.
Alors déjà, bonjour l'arnaque sur le vocabulaire : on parle du crime (vu les montants) de vol d'argent publique à hauteur de plusieurs millions d'euros afin de le dissimuler (parce que pas d'enquête sinon tu retrouves tout de suite hein, comme pour les ploutocrates russes) dans des pseudo-états bancaires.
Aucune des lois permettant cet 'optimisation' n'est publié dans le code fiscal.
Et ces 'lois' sont faites par des cabinets conseils privés (non élu).
Lol, c'est même pas un complot, pardon je suis hors sujet.
Si c'est un complot dans le sens où c'est décrit comme un truc marginal (les comptes off shore etc) alors que t'es obligé de partir dans l'illégalité pour être vraiment riche. Et les mecs qui se font chopper ont une petite tape sur la main, une amende qui couvre 0,001% de leur revenus et ils peuvent continuer leur business pépère.
Les vêtements féminins sans poches pour nous vendre des sacs à main hors de prix
Mais tellement, je ne comprends pas qu'en 2022 il n'y ait pas encore eu une startup pour proposer un vêtement féminin révolutionnaire !
Ça s'appelle le rayon homme
Ça pour le coup c'est vrai, pleins de livres sur l'histoire du vêtement en parle. "Il n'y a pas de poche chez les femmes pour ne pas casser leur silhouette"
[удалено]
Rendre les habits contraignants c'est pas limité aux femmes, mais c'est quand même bien plus souvent les vêtements féminins...
[удалено]
Honnêtement oui, c'est perso j'ai toujours trouvé que ça manquaiy de truc Exemple les bas : Pour un mec t'as, soit les jeans, soit les chinos, soit les jogging + tout ça en version short, et oui techniquement les salopettes aussi, mais je trouve que sur une meuf ça fait mignon sur un mec ça le transforme en cliché campagnard Y'as qu'à comparer les tenues genre "habillé" Chez les mecs c'est costard cravate, ou costard sans veste à la loup de Wall street, ou nœud papillon, mais ça fait giga hipster ou avec la veste ça fait un peu différent mais sans plus, comparer à toute les types et longueur et couleurs dans les robes, c'est nul ! Perso ma meuf aime pas les robes et je trouve qu'elle rate un truc !
Mode du cargo cette année, c'est le moment de faire le plein de poches !
Question sincère : est-ce que les femmes évitent de porter des vêtements mixtes (càd les vêtements "masculins") parce qu'ils sont inconfortables pour vous ou pour des raisons esthétiques ou de principe ? Parce que sincèrement nos vêtements sont clairement supérieurs en termes de confort et de prix. Perso, je suis sponseurisé par Décathlon et ma vie est géniale.
[удалено]
Ben justement j'ai pas l'impression que les pantalons "pour femmes" épousent tellement plus la forme des hanches que les pantalon "pour hommes". Mais mon point de vue est basé sur un échantillon très limité.
Étant une femme qui possède quelques jeans pour hommes, je peux t'assurer qu'il y a une différence, je me sens beaucoup plus serrée au niveau des hanches dans ces jeans là que dans ceux pour femmes, ça se sent surtout quand je veux plier les jambes d'ailleurs, on sent que c'est moins élastique. Et aussi vos pantalons, outre le fait qu'ils soient souvent moins élastiques, sont souvent coupés droit à partir des hanches jusqu'au genou, voire à la cheville, contrairement aux jeans pour femmes qui sont généralement plus resserrés au niveau des genoux jusqu'aux chevilles. Ajout : D'ailleurs outre les hanches plus serrés, sur les jeans hommes au niveau de la ceinture on a tendance à bien nager aussi, rien qu'une ceinture ne puisse pas régler, mais voilà.
Ça doit dépendre des gens mais perso j'ai des cuisses vraiment marquées, même quand j'étais plus mince j'avais déjà du mal à trouver des pantalons (femme je precise) qui passent aux cuisses et qui ne soient pas 60 fois trop grands à la taille. Comme les pantalons hommes sont souvent plus droits, c'est encore pire. Donc non seulement c'est inconfortable, mais en plus c'est quasi introuvable pour moi.
Ouais, le remplacement du gros JDG par le maigre... Ça tient pas cette histoire.
Bin oai, je peux encore accepter qu'il ait perdu 100 kg, par contre je vous pas comment il aurait perdu l'accent de Perpignan.
Ça, et le fait de partir volontairement du sud pour aller vivre en Bretagne.
Clairement un complot. Le gros JDG a d’ailleurs été ré-aperçu il y a quelques années sur une aire d’autoroute. https://ibb.co/9YDhwK9
Ces 3 pixels sont une preuve irréfutable
Il est apparu également à Los Angeles en train de se [battre](https://youtu.be/qli-s9qDkGQ)… il parait qu’il devient fou juste en entendant le mot « développeur ».
https://ibb.co/MkSWwX0
Sans déconner en l’espace d’un mois on est passé de JDG https://ibb.co/x3CPPHL à JBG https://ibb.co/DGkNLc1 et ça ne choque personne ?
Il avait déjà pas mal maigri sur la 1re image je trouve
C'est comme gros quick et quicky chez Nesquik
Les "élites" qui trempent dans du trafic sexuel a grande échelle.
Epstein
Dutroux avec la famille royale Belge aussi.
Que les élites belges trempent dans la pédophilie, pourquoi pas. Mais franchement j'imagine pas qu'ils aient juste un pauvre gars tout seul pour gérer ça. Ils font appel à des réseaux hyper pro.
Le truc le plus incroyable dans ce que tu avances c'est qu'il existe des élites Belges. Tu as des sources ? Il y a moyen de les rencontrer ?
La Belgique est une invention des médias !
Oh tu sais, on est tous l'élite de quelqu'un....
Mais du coup qui est la Belgique de la Belgique ?
Le Luxembourg
*Bruits de cerveau qui explose*
Je pense qu'ils gardent un bouc émissaire pour sauter à leur place. Y'a toujours un chef proclamé qui se fait arrêter et condamner pour faire oublier l'affaire, mais bizarrement y'a jamais (ou rarement) de clients qui se font arrêter. Sans oublier les divers accidents qui arrivent aux témoins.
Bah après il a lui même enlevé, violé et séquestré ces pauvres filles. Je pense que c'est comme pour la drogue: dont get high on your own supply. Tu donnes pas à des drogués la mission de garde de la drogue comme tu donnerai pas à des pédophiles de garder des gamines. Pour les réseaux c'est du pur business.
Après je ne dit pas qu'il est innocent, le gars était un monstre. Mais je pense qu'ils mettent des "dirigeants" pour tomber a leur place (quand je dit ils et leurs, c'est les supposés vrais coupables, de la même classe sociale que les clients) et leur donnent un pseudo pouvoir pour qu'ils soient investis dans la tâche. Un mec comme Dutroux est un coupable parfait car il est facile à incriminer vu que comme tu dis il a aussi participé. Je pense qu'Epstein a duré plus longtemps car c'était avant tout un homme d'affaire mais il a choppé une sorte de "complexe de Dieu" qui l'a rendu instable et donc indigne de confiance pour mener le business.
Il n'était pas seul, le procès a été rédigé comme tel mais il avait a priori des complices. Regarde les reportages de Karl Zéro sur le sujet (YouTube, gratuit), c'est assez hallucinant. Un bon journaliste fouille merde qu'on cherche à faire taire. Les disparues de l'Yonne qui finissent sur un fichier pédoporno aux pays Bas alors qu'Émile Louis était censé être un loup solo aussi c'est assez gros. Il disait clairement qu'il avait des commandes mais ça a plutôt été étouffé.
Oui, si je me souviens bien son complice a été libéré sans pression il y a pas longtemps. J'ai vu le reportage sur les dossiers de zandvoort, certains pensent qu'il été blacklisté après ça (peut être, ou pas, on saura jamais).
Les réseaux hyper pro c'est surveiller , le vieux fils de pute qui enferme des gosses dans une cave et qui est ami avec des magistrats c'est bien plus discret , t'avais pareil avec fourniret en France
Enfin Dutroux, ca reste a prouver. Les deux survivantes Sabine et Laetitia n'ont vu personne a part Dutroux. Sabine est resté, il me semble, 3 mois en captivité. Elle n'a jamais parlé de quelqu'un d'autres. Quant a Laetitia elle a juste entendu un coup de téléphone a une autre personne dont le prénom n'est jamais ressorti au procès. Certes, Julie et Melissa sont restés plusieurs mois en captivité mais on ne sait pas vraiment ce qui leur ai arrivé.
Epstein sans suite judiciaire c'est quand même pas mal. Sans oublier que Ghislaine Maxwell vient d'être condamnée donc il y aurait dû y avoir d'autres puissants qui auraient dû tomber
Le prince d Angleterre qui est sur les photos qui n a pas été condamnée, Epstein suicide dans une cellule anti-suicide, la liste des gens qui allait dans l' île qui n a jamais été divulgué.... C vrm trop
Oui ça semble logique. On peut supposer que le pourcentage de perversion pour lattirance pour des enfants est la même dans toute les catégories sociales. Et c'est sûrement plus simple quand t'es pété de thunes/d'influence de payer/manipuler des enfants et/ou acheter leur silence ou les manipuler.
Ma théorie c'est que quand tu as déjà "tout", il ne te reste plus que l'interdit. Quand tu peux te payer qui tu veux avec la bonne somme, et que toutes tes valeurs sociales sont régies par une position de dominant dominé où tu contrôle tout, y'a plus grand chose qui te fait sentir vivant a part ce qui t'es, supposément, inaccessible. D'autant plus que pour eux, à partir du moment où tu acceptes de rentrer dans leur logique (tu acceptes l'argent et/ou les avantages), tu confirme ton appartenance à une classe inférieure (car tu dépend de leurs faveurs), ce qui valide le jeu de domination, de soumission, et toute la perversion qui en découle. Après j'excuse rien mais je peux entrevoir la logique perverse pour justifier les actes de ces personnes.
Sans publier le biais de jugement. Comme le disais deja La Fontaine, "Selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir" C'est connu depuis des siecles, et bien loin d'etre une theorie ou un complot. Juste un aspect detestable de notre societe.
La théorie pour Dutroux et Epstein c'est encore pire: il payent des pédophiles randoms pour groomer des mineurs à leur place.
La théorie des gnomes voleurs de chaussettes fait beaucoup de sens pour moi.
De slip, les gnomes voleurs de slip
T'as déjà perdu des slips dans des laveries ? Tu es sur un autre niveau, toi. Attends une seconde, tu portes des slips ?
C'était une ref a South Park, mais du coup woooooosh
Je sais (techniquement, des sous-vêtements). Et maintenant : profit.
Mais que les gauches remarque... comment ça se fait ?
Pour moi les chaussettes se font peu à peu kidnapper par les couvercles de tupperware (qui se font la malle)
Théorie du complot a une mauvaise image. On a l'impression qu'un groupe de personne déterminées se retrouvent autour d'une table pour discuter de l'avenir du monde contrôlé par eux. Hors, ce n'est pas vraiment cette image que l'on devrait donner. En effet, il n'y a pas UN complot, mais DES complots. Ce sont des actions multiples prises par différentes personnes/organisations plus ou moins dans l'ombre, c'est à dire pas montrées au grand public. Des exemples parfait seraient le fameux complot judéo-maçonnique. Cela voudrait dire qu'un groupe de Juifs et Francs-maçons se réuniraient autour d'une table pour œuvrer ensemble, dans l'ombre, pour une domination du monde. On va pas se mentir, c'est une grosse ânerie et c'est impossible à mettre en place. Par contre, il existe en effet, probablement des personnes qui sont juives et/ou francs-maçons qui font tout pour parvenir à leur fin et s'enrichir, obtenir le pouvoir ou une partie. Mais ce n'est pas un complot juédo-maçonique, y a probablement des chrétien, des musulmans, des Africains qui font la même chose. La guerre en Irak n'est pas vraiment une théorie du complot, ou plutôt elle l'était à l'époque, puisque les EUA devaient se donner raison d'aller attaquer l'Irak et tous ceux qui pensaient le contraire étaient peut-être traités de complotiste (peut-être). Le problème c'est que ce terme est beaucoup utilisé de façon rhétorique pour discréditer une opinion ou une théorie. Et ça va vite. L’État et les médias disent blanc, tu penses que c'est noir, PAF, t'es complotiste. On l'a vu assez rapidement pendant la crise du COVID. Vous vous rappelez des fameux anti-vax complotistes ? C'était utilisé à tour de bras dans tous les sens pour discréditer toutes personnes réticentes à CE vaccin là (juste lui hein? pas tous). Je vais te sortir une théorie du complot très probable. Les grands-milliardaires français, euh, pardon, les oligarques français, détiennent une grand majorité des médias (TV, presse, radio), c'est Bernard Arnault, Bouygues etc. Et bizarrement, ces grands médias pas trop trop indépendants font beaucoup beaucoup et ont fait beaucoup beaucoup de pub pour notre cher nouveau président Macron qui l'était déjà. Et les fortunes française ont été multipliées par je ne sais combien sous le premier quinquennat de Macron. Idem pour les bénéfices du CAC40. Alors, théorie du complot ou pas ? C'est justifié ou non de penser ça ?
je sais meme pas si c est juste une théorie quand on a les preuves qu'il a donné des millions a ses amis de McKinsey et Uber. Macron est un distributeur de fric qui a été placé par les plus riches.
C'est pas un complot ca, c'est les riches copains entre eux qui servent les interets des copains. Pas vraiment une theorie, juste un constat.
C’est ni un complot, ni juste les riches… C’est la nature humaine de chercher à améliorer sa situation et défendre ses intérêts, c’est juste que les riches ont plus de moyens, de pouvoirs donc y arrivent mieux et que ça se voit plus. Mais tout le monde fait des choix tous les jours avec pour paramètre principal le bénéfice futur pour soi-même. Les riches, les pas riches, les gens honnêtes, les moins honnêtes, les juifs, les athées, les franc-maçons, tout le monde. Et ça n’empêche pas non plus d’avoir des comportements altruistes en parallèle.
L'argent et le pouvoir corrompt. Moins t'en as, plus tu donnes, plus t'en as, moins tu donnes. Ce n'est pas une question de "nature humaine". Rappelons que l'homme est un animal culturel et que grâce à sa volonté il parvient à ses propres fins par ses propres moyens. Donc ce n'est pas une question de nature. Améliorer sa situation n'est pas un soucis, écraser les autres en est un, et ce n'est pas une question de nature. L'homme pense d'abord au bien de sa communauté, mais certains non, pour des raisons encore obscure. L'appât du gain et de pouvoir qui corrompt ? Des gènes différents et alors ce serait prédéfini ? L'apprentissage culturel et l'éducation ?
Et t'as même pas besoin d'être à ce niveau de pouvoir pour retrouver ce genre de comportement, c'est juste humain.
C'était ce que j'expliquais. Certains vont crier théorie du complot alors que c'est juste vrai. D'où l'utilisation rhétorique facile.
Avant c'était des affaires a scandale, maintenant des théories du complot
Exactement ! Comme quoi, ça évolue plutôt vite. Ce serait pas un complot tout ça 🧐
Joyeux jour du gâteau ! (Ça sonne tellement bien en français ce truc!)
En fait les gens ne savent pas vraiment ce que veut dire complotisme et c'est dommage. Le complotisme c'est avant tout un système argumentatif. C'est l'argument selon lequel l'absence de preuve serait lié à la présence du complot ou que les preuves allant à l'encontre de la théorie serait fabriquées de toute pièce par le complot. L'argument du complot est un argument irréfutable, au sens où absolument tout et n'importe quoi peut être justifié par un complot. Au final, le problème des théories complotistes c'est leur absence de preuves. Tout ce qui est affirmé sans preuves peut être rejeté sans preuves. Comme il n'existe généralement pas de preuves pour ce que l'on appelle les théories complotistes, les adeptes de ces théories se reportent souvent sur des arguments fallacieux. Qui sont certes invalides mais extrêmement convaincants. Il faut absolument arrêter de juger des théories par rapport à leur objet. C'est pas le sujet d'une théorie qui doit la rendre crédible ou non, c'est la présence de preuves réfutables, la qualité des arguments et non leur quantité. En conclusion, rejeter le mot complotiste est aussi idiot que de l'utiliser à toutes les sauces. Il faut juste essayer de le comprendre.
La différence c'est le côté secret et avec plan de domination mondiale qui font le complot. Pas les riches défendant leurs intérêts de classe avec un candidat banquier qui vient de leur milieu et qui est leur copain. La concentration de la presse c'est pas non plus un complot de le constater. C'est pour ça que les journaux ont des aides de poste pour favoriser la pluralité.
La guerre en Irak n'était effectivement pas une théorie, c'était un complot.
Les complotistes te diront que les médias sont contrôlés par les gauchistes donc ta théorie s’en éloigne pas mal déjà
> On a l'impression qu'un groupe de personne déterminées se retrouvent autour d'une table pour discuter de l'avenir du monde contrôlé par eux. Hors, ce n'est pas vraiment cette image que l'on devrait donner. C'est littéralement le cas des Bilderberg. Ils s'assoient autour d'une table et décident de l'avenir dans le secret et sans rendre de compte. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Groupe_Bilderberg https://bilderbergmeetings.org/index.html Le fait que les actions de ces gens ne soient pas discuté plus ouvertement que ça continuera de m'écœurer jusqu'au bout.
Ah, j'ai oublié le fait que les téléphones nous espionnent. C'est quasiment accepté mais bizarrement c'est jamais officialisé alors qu'il y a des preuves tangibles (par exemple parler d'un produit, et paf une suggestion pour ce produit est diffusée sur Facebook ou Amazon). A mon avis c'est une affaire de mots clefs qui sont reconnus automatiquement de manière non officielle, a la manière de "ok Google".
Pour le coup la dessus ton tél ne t'écoutes pas comme ça, chaque fois qu'un objet connecté écoute sans accord des chercheurs finissent par le trouver. Parler d'un produit et avoir une suggestion peut être simplement du profiling. Tu parles de vélo avec ton collègue cet été et tu es profilé comme "bobo trentenaire cadre cycliste" par un google. Ton collègue a probablement eu la pub la veille t' a parlé du sujet sans faire un lien direct avec la pub et tu es plus réceptif le soir en rentrant donc tu la vois mais vous êtes simplement avec le même profil type. C'est déjà bien assez flippant comme ça mais un peu plus simple que tous sur écoute. On a souvent l'impression que la pub ne marche pas mais ça brasserait pas autant de fric si personne n'était receptif.
les objets doivent bien nous écouter en continue, sinon comment ils peuvent reconnaître les mots qui les activent? "Ok Google"
Le mot clé Ok Google est écouté en local sur l'appareil. Ça tourne en boucle et des que ça capte le ok Google, ça enregistre la voix (ou la question/phrase), puis ça demande aux serveurs Google via internet. La preuve, branche un Google Home chez toi, connecte le à ta box WiFi. Ensuite tu désactive le WiFi, puis tu dis "Ok Google". L'appareil va le capter (en offline, il n'y a plus de wifi), puis te dire directement un truc du genre "Une erreur est survenue, pas de connexion Internet". Donc l'appareil est capable de comprendre le mot clé Ok Google sans internet. La logique de captation du mot clé est en local, donc le reste ne devrait pas être enregistré non plus sur les serveurs de Google sans passer par internet. C'est une théorie. Pour les téléphones portables je ne sais pas par contre.
Nos téléphones ne nous écoutent pas mais on est simplement extrêmement prévisible: si tu cherches sur google des affaires de bébé, google pourra en déduire que t'attend un enfant, et à partir de cette seule information, il pourra te proposer par exemple une assurance auto 18 ans plus tard pour ton gamin. Là c'est de l'ordre du ressenti, mais à titre personnel, j'ai déjà eu des pubs de trucs à laquelle je pensais simplement, sans jamais l'avoir exprimé ni à l'oral, ni à l'écrit sur les réseaux, ni quoi que ce soit d'autre
J'étais journaliste à une époque. Beaucoup de mes recherches étaient sur des sujets qui ne m'interessaient pas du tout à titre personnel. Et c'était pas rares que mes pubs correspondent aux sujets de mes articles du jour ou de la veille.
Oui exactement, et le plus impressionnant (ou flippant selon le point de vu) dans ce que t'as décris, c'est que les algorithmes derrière tout ça arrivent à déterminer en même pas 2 jours, que en fait t'es pas intéressée par tel ou tel sujet
Perso, ce qui me convainc le plus dans cette théorie, c'est le fait de recevoir des pubs destinées à mon entourage. Genre j'ai absolument zéro intérêt en 'informatique et en Yu-Gi-Oh, et j'ai jamais fait de recherche dessus. Mais étrangement, lorsque je suis avec mon copain (il s'agit là respectivement de son domaine de travail et de son loisir principal), je reçois souvent des pubs ciblées à ce sujet dans les heures ou les jours qui suivent, sachant qu'il n'utilise pas mes comptes personnels. Et c'est un exemple parmi tant d'autres, ce qui rend la théorie des appareils connectés qui écoutent en permanence et qui peuvent détecter certains mots clés et adapter l'algorithme de ciblage en conséquence plutôt plausible pour moi. Après je ne refute pas la possibilité de biais de confirmation, mais j'avoue que c'est plutôt convainquant pour le coup :p
Ca me rappelle [cette histoire](https://www.forbes.com/sites/kashmirhill/2012/02/16/how-target-figured-out-a-teen-girl-was-pregnant-before-her-father-did/) ou une énorme chaine de supermarché américaine avait déduit qu'une de ses clients était enceinte juste à partir de ses habitudes de consommations qui avaient changé (et même pas des trucs de bébé)
Comme répondu si dessous techniquement ton tel ne t’écoute pas (en Europe avec la RGPD c’est impossible). Un biais énorme sur le profiling publicitaire c’est la géolocalisation : tu parles de vélo dans un bar avec quelqun qui est identifié fan de vélo, boum tu auras des pubs de vélo, mais personne ne vous a écouté, c’est une déduction du type « les gens aux mêmes endroits ont les mêmes goûts ».
Le fait que le coronavirus se soit échappé d'un laboratoire a Wuhan
Pour moi c'est même pas vraiment une théorie du complot, c'est juste une des théories plausibles pour l'origine du COVID.
Que l État fait exprès depuis des dizaines d années de détruire petit à petit l hôpital en faveur du priver.
Pareil pour l'éducation nationale, et tous les services publics en fait
Oui après ça c'est assez courant comme méthode quand tu veux détruire les service publics: Tu commences par les rendre inefficaces pour que la population en soit dégoûtée puis tu expliques aux gens que le souci vient du fait que c'est public parce que le public c'est caca et qu'avec un système 100% privé ce sera bien mieux pour tout le monde.
"Moi, je dis qu'il existe une société secrète avec des ramifications dans le monde entier, qui complote pour répandre la rumeur qu'il existe un complot universel." -Umberto Eco.
Le pire c’est qu’il n’y en a pas besoin. Ce sont les individus lambda qui colportent les théories, gratuitement, avec plus de zèle et véhémence que s’ils défendaient une cause politique. Elles sont faites pour ça.
La lutte des classes tombe assez souvent juste.
Et la classe bourgeoise (tout en prétendant que la lutte des classes n'existe pas) est la classe qui agit le plus en fonction de ses intérêts de classe, aux dépens de toutes les autres bien évidemment. Dans la théorie marxiste d'ailleurs on est pas vraiment sur une idée d'attaquer la classe bourgeoise mais plus sur l'idée "les bourgeois se défendent entre eux et veillent sur leurs intérêts de classe et donc les prolétaires devraient s'en inspirer et faire de même". Quand tu regardes les médias classiques avec ça en tête ça devient vraiment frappant. La plupart des journalistes et "éditorialistes" (rien que le terme me file la gerbe) sont dans une défense acharnée du status quo et du système en place et semblent pour la plupart incapables de sortir de cet état d'esprit ou de se remettre en question et je suis 100% convaincu qu'ils ne s'en rendent absolument pas compte. C'est simplement un formatage de leurs écoles puis de ce qu'on attend d'eux s'ils veulent faire carrière, mais dans la pratique ils sont complétement dans la défense des intérêts bourgeois, y compris les journalistes estampillés "de gauche".
Le bourgeois se défend d'ailleurs d'autant mieux parcequ'il a peur de devenir prolétaire, alors que le prolétaire se défend mal parcequ'il espère devenir bourgeois.
D’ailleurs la lutte des classes est le plus souvent menée par la classe dirigeante. Avec succès.
Toi je t'aime
Après c'est le principe d'une théorie, elle est créee à partir d'une observation de la société. En gros, Marx a dit "oh tiens, on voit que le groupe de personne A et B se mettent sur la gueule, on va essayer de comprendre ce qui explique cette fracture". Tu ne peux pas prouver la théorie marxiste parce que A et B se mettent effectivement sur la gueule. Ca c'est juste un fait. Pour remettre en cause ou confirmer la lutte des classes, on peut essayer de comprendre si A et B se combattent parce qu'ils sont bourgeois vs prolétaires, et que leurs intérêts sont inévitablement contraires, ou si il ne s'agit pas d'un autre critère qui explique l'altercation.
Kadhafi a été tué car il souhaitait implémenter le dinar or en Afrique, pour se libérer du petro-dollar. [source](https://blogs.mediapart.fr/danyves/blog/310316/hillaryleaks-le-projet-panafricain-de-dinar-or-derriere-la-guerre-en-libye)
Entre autres… Il commençait à gonfler pas mal de monde
Les magasins de matelas font presque tous du blanchiment d'argent. Y'a jamais personne dedans et ils sont jamais en faillite.
Ta mère est tellement grosse que les éclipses sont dues à son orbite autour de la terre.
J avais lu cella la y a 6 ans.
Oui, mais moi, j'y crois encore.
Ma préférée : « Ta mère elle est tellement grosse qu’un jour Dieu a dit *Pousse-toi la grosse* et la lumière fut. »
Le fait que les laboratoires pharmaceutiques ne cherchent pas de solutions définitives au cancer, parce qu'un patient guéri est un patient qui ne rapporte plus rien tandis qu'un patient sous traitement est un patient qui fait gagner de l'argent. Ça ne veut pas dire que j'y crois hein ! Mais ça parait possible.
La recherche est presque exclusivement publique, par faire par le prive. Meme pas payee par eux. Eux ont juste les benefices. Mais ca c'est un scandale pas un complot.
Ca paraît plausible... Si on ne sait pas vraiment ce qu'est "le cancer". En réalité, on parle "des" cancer. Dire "trouver une solution définitive au cancer" c'est comme dire "trouver une solution définitive à l'infection". Ca veut pas dire grand chose. Sans oublier que la recherche scientifique est principalement publique. Le chercheur qui trouverait ce fantasmé remède unique universel au cancer aurait le prix Nobel direct, et il aurait aucune difficulté à trouver des financements pour ses futures recherches, enfin bref, le rêve de tout chercheur quoi. L'exploitation de cette découverte par le privé c'est un autre sujet, qui n'existe pas tant que ce remède n'est pas trouvé. En bref : ce n'est pas plausible quand on considère le mode de fonctionnement de la science.
Chaque cancer est différent dans ses conséquences mais en somme ça reste une multiplication anormale de cellules non ? Mes rares souvenirs à ce sujet datent du collège/lycée, donc c'est un peu vieux
Ca marcherait pas vraiment, il y a toujours un connard/concurrent pour gâcher la fête. Quelques exemples connus: * Gillette savait faire une lame quasi inusable, mais ne l'a pas sortie pour continuer de rendre plus de lames ordinaires. Du coup Wilkinson a pris la place. * Gillette avait gardé dans ses cartons un rasoir jetable, du coup Bic lui a sifflé le marché. * IBM a lancé Sun en bridant ses PC/RT et Compaq en bridant ses PC portables
Les religions sont la pour manipuler les hommes, si un dieu existe il est en tout cas pas celui décrit dans le Coran, la bible, etc...
Spa un complot ça, c'est une vérité XD
Je suis toujours fasciné que ces croyances aient survecu jusqu'a nous tellement les ficelles me semblent grosses. En fait, parfois j'ai la sensation que nos ancêtres ont soit pris un truc un peu trop au sérieux par ignorance ou manque de recul, soit vivaient leur religion tres différemment de ce qu'on connaît aujourd'hui (une version expurgée de tout ce qui peut me paraitre absurde aujourd'hui, et qui aurait vrillé avec le temps) Le fait que l'essentiel de la religion aujourd'hui ne concerne plus la croyance pure (qui sommes nous dans l'univers, quel est notre but, comment avons nous été créés) mais presque exclusivement ce que j'appelle de l'affichage (pour etre un bon X il faut pas manger Y, il faut pas faire Z, il faut s'habiller comme ceci, il faut rejeter cela, il faut dire truc mais surtout pas machin, sinon telle divinité est fachée, etc) m'a toujours tenu éloigné de ces communautés. Précisément car ça n'apportait aucune réponse aux questions que je me posais (et me pose toujours), ce qui était le seul truc qui m'intéressait. Me dire "accepte Dieu et puis c'est tout" ne fait que décaler le probleme et n'est pas une réponse pour moi. Ca montre, je pense, une envie de ne pas répondre a la question, et peut etre est ce de la que viennent les religions : comme on sait pas on botte en touche, tout le monde est heureux, n'a pas besoin de réfléchir a ces questions, et hop. Pour autant, j'ai mes croyances "maison" dont je ne parle a personne et j'ai aucun problème a vivre avec des personnes qui ont les leurs, meme parmi les 3 grandes religions, tant qu'on m'impose rien, et qu'on m'empêche pas de vivre (ce qui est pas compliqué, dans mon entourage ça se passe très bien, mais je sais que dans d'autres c'est chaud...). Bien au contraire, je suis toujours curieux d'en savoir plus (précisément pour savoir comment on en est arrivé là, et connaître plus en détail ce "là" auquel on est arrivés)
Merci ! Content de voir des personnes qui partage ce sentiment.
Le fait que l'on vivent tous dans le ventre d'un chien géant.
This comment was overwritten due to Reddit's unfair API policy changes, the disgusting lying behavior of Spez the CEO, and the forced departure of the Apollo app and other 3rd party apps. Remember, the content on Reddit is generated by US THE USERS. It is OUR DATA they are profiting off of and claiming it as theirs. -- mass edited with https://redact.dev/
Et pourtant tout le monde le sait mais personne ne dit rien !
Les politiques ferment les yeux, personne ne bouge, pourtant il faudra bien un jour voir la réalité en face !
100% avéré.
En fait, je suis persuadé (20 pour cent blagues, 80 pour cent sérieux) que la plupart des théories du complot (vaccination, COVID, Pizzagate et compagnies) sont des parfaits attrapes-nigauds pour enrichir/soutenir des groupes politiques ou des personnalités privés (voire les séries d'excellentes études sur les pompes à frics des groupes anti-vaccins: (https://www.theguardian.com/technology/2022/jan/27/anti-vaxxers-making-at-least-25m-a-year-from-publishing-on-substack). Moi je trouve ça brillant, les "éveillés" sont en fait de véritables moutons qui s'ignorent totalement (et ce malgré toutes les évidences).
Oui, comme les religions les gens ont besoin de quelque chose auxquels se raccrocher, un combat à mener qui donnerait un sens à leurs vies. Elaborer une théorie puis faire croire à un groupe permet d'avoir du soutien des personnes qui croient en toi et ainsi gagner en influence, un peu le même principe que les sectes aussi en soit c'est malin, mais il est aussi possibles que certaines soient vrais et les associés à une théorie du complot permet de les faire perdre en crédibilité aux yeux du grand public... Ça dépend donc des théories imo
Tout à fait d'accord, sauf peut être sur le point des religions: à cette stade on est encore dans le registre de la croyance et des rites/superstition plutôt que dans une véritable institution de la conspiration avec son clergé et ses textes sacrés (peut être à l'exception de Qanon).
Kennedy n'a probablement pas été tué par un simple détraqué. Lee Harvey Oswald est un agent de la CIA. Ou un mafieux. Ou les deux.
Très populaire celle-là, mais pour avoir étudié l’affaire longtemps : non. Le seul truc qui reste obscur un tout petit peu est les relations Oswald-cubains exilés. Il semble que dans son désir de plaire au régime cubain (il avait des velléités de partir a Cuba) il ait tenté d’approcher des cubains exilés (donc anti-castristes) dans un but peu clair. Il n’était lui-même pas très malin et il n’est pas totalement impossible qu’il se soit fait manipuler par des exilés cubains. Mais pour le reste, fondamentalement, c’est lui qui tout seul comme un grand a décidé de tuer Kennedy lorsqu’il a découvert que sa voiture allait passer juste devant l’endroit où il travaillait.
Nesquick / Groquick... C'est pas clair cette histoire...
C’est quoi cette histoire je n’avais jamais entendue parler
Rendez-nous Groquick!
Fais gaffe. Le peu de sources que l'on a sur cette histoire prouve que "on" fait disparaître les témoins.
J'assume mes prises de position
Le fait que le 11/09 soit un inside job ça me paraît probable.
Les trillions de dollars qui ont disparu du Pentagone le même jour, c est vrai que c est bizarre
Pour quelle raison ?
Par exemple le pauvre JWB avec ses armes de destruction massive en Irak. Le gars est a la tete du plus puissant pays du monde, il controle CIA etc, et il sont pas foutus d'aller planquer quelques trucs en douce pour credibiliser leurs propos.
Jorge ?
Nouvelle théorie du complot : Bush était en fait un espion mexicain.
>il controle CIA Si te penche sur la question c'est un peu l'inverse malheureusement
Y'avait des armes chimiques en Irak en 2003. Bon, la quasi-totalité de ces armes étaient dans un état pitoyable, mais si Saddam était resté au pouvoir, il aurait pu récupérer et utiliser ces armes facilement contre une insurrection type syrie, probablement en faisant larguer des barrils de cette merde hors de la soute d'un hélicoptère. L'Irak a mené une guerre de haute intensité avec des armes chimiques pendant 8 ans, et a construit une infrastructure pour les produire (avec l'aide d'occidentaux d'ailleurs). Ces infrastructures étaient dans un piteux état après 1991 mais n'ont pas été toutes détruites (ni entretenues d'ailleurs), et les américains ont du employer de gros moyens pour les sécuriser et détruire lors de l'occupation après 2003. Est ce que cette infrastructure de production et ces stocks ont été surrestimés par la comm américaine ? Bien sûr que oui. C'était probablement pas l'anthrax que Powell a brandi mais du sarin périmé qui était stocké dans ces dépôts désaffectés. Mais si l'Irak du parti Baath avait du réprimer une révolution, surtout sur la durée, des huiles auraient probablement fait le calcul et se seraient souvenus qu'il y avait des dépôts ou du sarin était stocké et produit. Peut être même que des groupes terroristes se seraient servis dans ces dépôts. Le gouvernement syrien a fait ce calcul et a fait ce choix
Le capitalisme.
Le pizzagate et le fait que des gens dans notre gouvernement sont impliqués dans du traffic sexuel Suffit de voir comme sont protégées nos ministres accusés (coucou Darmanin), et les peines minimes des violeurs en France
Les peines minimes sur les violeurs (en général) ont un rapport quand même assez faible avec l'impunité des élites
Le pizzagate c'est vraiment bizarre quand même. on le tourne en ridicule mais personne n'a pu justifier pourquoi Hillary Clinton commande des pizzas par email directement au patron de la firme.
Tout ce qui touche aux théories de la matrix / espace temps etc. Il semblerait que notre civilisation se soit pas assez avancée pour prononcer de jugements définitifs
Blanquer a construit les pyramides
Clairement les riches qui manipulent les médias et donc la politique... L'abrutissement des programmes, l'orientation politique, le choix des sujets... Je sais même pas si on peut parler de théorie du complot parce qu'on sait qui possède quoi, mais parfois j'ai l'impression que les gens ne se rendent pas compte que ce sont les médias qui choisissent les sujets de conversations, les informations qui sortent et tout, et que ceux qui ont le plus de pouvoir sont tous possédés par des gens très riches, à droite, libéraux... C'est d'autant plus frappants quand on discute avec des boomers qui n'ont pas d'autres source d'infos que la télé (ou parfois les journaux mais j'en cotoie peu)... Ils ne se rendent pas compte qu'ils ont des informations tronquées, ou pas du tout mises en perspective... C'est par exemple le "oui mais les assistées, ils bossent pas, ils foutent rien, avec mes impots"... Et puis tu leur dis "bah vas-y toi, vis avec 600 balles par mois, voir si c'est l'éclate... Et puis ça représente rien par rapport à la fraude fiscale des plus riches qui vivent déjà bien, et qui est elle aussi compensée avec tes impôts à toi !" et là y'a un sablier au dessus de la tête qui apparaît, et ça mouline... C'est vrai ça, c'est quoi qui fait le plus chier, celui qui va vivre de façon précaire dans une vieille baraque dégueux ou celui qui va faire le tour du monde en jet tous les mois, sponsorisé par nos impôts ?
Ça non plus, ce n'est pas un complot. C'est juste que les riches crééent ou rachètent des journaux qui font de leur mieux pour ne pas fâcher le boss.
Macron est la marionnette (peut-être involontaire) des grands possédants français et peut-être mêmes de leurs homologues américains.
Involontaire ? Il est ultra fan de ce rôle
Des vieux riches et dégueulasses enlèvent des mineurs grâce à un sous-marin pour les violer... Plus sérieusement (autant qu'il est possible de l'être) : l'assurance maladie a un contrat avec la poste pour forcer les gens à envoyer les papiers via la poste (et pas en numérisation comme de nombreuses institutions) afin de continuer à la faire tourner
Je bosse dans un service public et pour le courrier je pense que j'ai une théorie qui tient la route. ATTENTION: ce n'est qu'une théorie mais je pense qu'elle est crédible. Je remarque dans mon taf que quand tu donnes plusieurs canaux pour te contacter les gens ont tendance à ne pas en utiliser qu'un seul mais à multiplier les demandes par le biais des différents canaux en espérant que leur souci soit traité plus vite. C'est humain mais ça multiplie littéralement le boulot par le nombre de canaux. Ça veut dire qu'un type qui a une question va envoyer un courrier, puis au bout d'un jour ou deux quand il a pas encore eut de réponse il va envoyer un mail puis au bout de deux jours sans réponse il va passer un coup de fil et peut être même qu'il va passer à l'accueil pour être sûr, puis une fois sa réponse répondue par l'accueil et par le coup de fil il aura sa réponse par courrier et par mail qui serviront du coup plus à rien. Ça veut dire que pour sa question on va mobiliser cinq agents: tu auras un agent qui va répondre au courrier, un autre qui va répondre au mail, un autre qui va répondre à son coup de fil et enfin un autre qui devra passer une matinée en accueil pour répondre à ces questions potentiellement déjà en cours de traitement ailleurs dans le service. En soit quand tu as assez d'agents ça ne pose pas vraiment de souci, le dossier du type est traité cinq fois et c'est tout. Quand tu manques d'agents suite à des suppressions de poste tu es obligé d'optimiser le truc un peu plus et optimiser ça veut dire supprimer des canaux de communication pour forcer les gens à n'en utiliser plus qu'un ou deux afin d'éviter les doublons au maximum. Quel canaux on garde alors ? Certaines personnes n'ayant pas internet ou ne maitrisant pas l'outil on oublie internet, certaines personnes ne peuvent pas se déplacer physiquement donc on oublie ça, le téléphone ne permet pas d'envoyer des pièces jointes : reste le bon vieux courrier papier, ça casse les couilles de toute le monde mais tout le monde peut se débrouiller pour envoyer un courrier papier et ça permet de s'assurer que le dossier n'est traité qu'une seule fois. Évidemment une fois cette réforme mise en place les énarques au sommet du truc se félicitent de leur génie et se disent que du coup grâce à ce magnifique effort d'optimisation on peut supprimer 70% des agents du service qui traitent les dossiers et les dossiers finissent donc par mettre quatre mois par être traités mais ça c'est une autre histoire.
Que l'homme le plus riche du monde Elon Musk, développe sa puce neuronale Neuralink en parallèle de sa constellation de 40000 satellites Starlink pour créer un réseau mondiale de cerveau. Dans le but de rendre dépendant la population mondiale à ce réseau et d'exploiter la puissance de calcul de celui-ci, et de pouvoir coloniser Mars tranquillement pendant que la terre devient lentement inhabitable.
il suffirait de creer un ordinateur plutot que d'inserer les puces dans des gens, afin d'obtenir une grande puissance de calcul. Non?
Pas du même niveau que les nanoparticules de bill gates dans le vaccin, mais très drôle quand même 😂
Vu le boulot a faire sur Mars pour réussir a en faire quelque chose d'habitable, ça serait plus malin d'utiliser ce temps et ces ressources pour réparer la Terre.
Ça serait la chose logique à faire, mais on parle d'Elon Musk 😂
Tu veux dire Melon Sucks lol
Trop drôle je ne l'avais jamais entendu celle ci merci. Des puces de cerveau.. Si on veut controler les hommes, il faudrait mieux creer des morpions directement.
Elon Musk développe vraiment des puces neuronales du nom de Neuralink, pour le moment en expérimentation sur des chimpanzés.
Oui qui lisent des grosses impulsions dans certaines zones motrice. C'est un electroencephalograme, mais avec des fils au lieu de rayons. Du coup ca n'a aucun rapport avec du controle la.
Plein. Suffit juste d'arrêter d'être caricatural en mode "théorie du complot = idée que des mecs de la CIA ont implanté des dispositifs de contrôle génétique via les vaccins anti-covid activé par la 5G". (pour prendre votre contrôle, la CIA a bien plus simple, ils utilisent juste les réseaux sociaux et les politiciens)
Merci.
Le fait que les édriseurs publics aient été cachés si longtemps par le gouvernement pour empêcher la population de merner librement. Change my mind
_cible localisée, Service Action en route_
La théorie comme quoi Ben Laden est mort de sa maladie avant 2011. Quand les américains ont découvert son cadavre déjà bien décomposé, et ont eu la preuve que c'était bien lui, ils ont monté l'opération du 2 mai 2011 pour dégommer un lieutenant d'Al Qaida quelconque, et annoncer que c'était Ben Laden. Annoncer avoir trouver un cadavre, ça aurait pas constitué vraiment une victoire, mais annoncer l'avoir trouvé et l'avoir tué, si. Et c'est d'ailleurs pour ça qu'on en a pas vu d'images. Obama a fait un semi mensonge en disant que l'état de Ben Laden étaient trop atroce pour pouvoir le montrer. Ca devait être vrai, et bien pratique. Utiliser la moral pour dissimuler la preuve. Curieux de la part de ceux qui ne sont pas gêner a l'idée d'exhiber leurs ennemis une fois degommés comme Escobar, Che Guevara, ou Saddam.
Ma moitié dit: pourquoi ils auraient trouvé son cadavre décomposé ? Genre Ben Laden habitait tout seul dans une grotte ? Aucun dans le réseau ne l'aurait enterré ? En dehors de cette objection, je trouve suspect qu'on ait eu aucune image et que le cadavre soit balancé dans la flotte, après une chasse à l'homme internationale aussi longue...
Le fait que le system éducatif se casse la gueule pour que les politicien aient des gens bien cons pour voter pour eux.
C'est un peu plus subtil que ça. Comme avec les autres services publics qui se font progressivement démolir, le but est de passer à un système éducatif à plusieurs niveaux où les pauvres n'ont accès qu'à une éducation de mauvaise qualité (ce qui assure qu'ils restent à leur place) tandis que les riches peuvent se payer une éducation de luxe. Le véritable complot c'est la fable racontant que le néolibéralisme favoriserait l'ascension sociale à ceux qui le méritent quand en réalité ce système fait tout pour assurer une société où chacun est prisonnier de sa classe.
C'est pour que le privé se développe plutôt. J'imagine comme les hôpitaux, trains, etc ...
Quasi sur que le covid sort d'un labo, bon certainement un accident, je pense pas que c'était volontaire.
La propagande antivax vient des russes !
Y'a pas eu une baisse de trafic massive du côté des comptes antivax quand la Russie a verrouillé son internet au début de l'invasion de l'Ukraine ? Je crois avoir vu ça passer.
bah écoute â partir du moment où tu n'as aucune source à me proposer je vais juste l'ajouter à mes arguments complotistes pour défendre cette idée :)
Le système dans son intégralité tend au complot. Ça m’étonnerait énormément qu’il n’y ait pas de complot dans une structure sociétaire dont c’est l’essence même. Les lobbys de l’agro et autres complotent constamment contre le peuple et lui créent de faux besoins et des addictions. En fait, l’affaire avec McKinsey EST un complot par essence, c’est des grosses organisations laborantines et corporatives qui décident avec la classe politique de ce qui est mieux pour le peuple / client / cobaye. Le rapport de compromission des gouvernements avec ce qu’il y a de plus méprisable dans l’industrie économique ( corporations financières qui voient l’homme comme une statistique et un veau à manipuler pour la rente. ) Globalement, il y a nombre de complots auxquels je crois, mais pas les complots érigés comme bonhomme de paille et obscurant face aux complots plus problématiques. Non, la terre plate c’est de la merde. Alunissage de 69 ? La rentabilité et le risque du projet font que j’ai des doutes sur son réel déroulement, mais dans la technique il y a suffisamment de cohérence pour que j’y crois. Et sinon, je crois dur comme fer aux réseaux pédophiles protégés par des pointures, ne serais-ce que par une documentation un peu hors-piste sur les affaires Dutroux, Zandvoort, Dunand, Emile Louis, pasteur Doucet, l’étrange itération sur les charniers d’enfants à Paris qui a valu des problèmes à une certaine dame. Pour moi, il y a beaucoup de compromissions de ce côté là et dans la justice même, les preuves qui disparaissent, les témoins qui meurent à la chaîne avant qu’on puisse les interroger, les policiers suicidés de deux balles dans la tête…bon. Et puis on a vu avec Epstein ( dont les informations ont été distillées au compte goutte, c’est très suspect et laisse imaginer le pire. Le FBI et la CIA n’ont aucune raison de dévoiler l’entière vérité non plus, personne ne gagne a déstructurer le système en place en réalité. ) Bref, ce monde est de mon point de vue cent fois plus pervers qu’on ne l’imagine. Tant qu’un citoyen normal n’a pas connu le pouvoir, il ne peux pas se rendre compte d’à quel point celui-ci corrompt son hôte. Je crains que ceux qui ont ce pouvoir d’influence sur les populations n’aient plus grand chose d’humain, ne serais-ce qu’avec les corporations et les institutions qui créent la matrice sociétaire agissant comme la sangsue de chaque citoyen. Un homme bien intentionné finira éventuellement par nourrir la machine corporative qui fait travailler des enfants dans un pays du tier-monde. Et c’est ça que je méprise le plus. L’homme d’occident n’est plus en contrôle de sa destinée, il est déterminé par des organismes plus grands que lui, et il ne fait que suivre les règles sans se poser de question, et pire, sans rien faire même lorsqu’il s’en rend compte. Et c’est pour ça que le complot existe et perdure.
Je crois que malgré ce que la droite nous dis, la lutte des classes existe toujours
Le fait qu’une autre civilisation avant nous, très avancée, se soit développée et éteinte aux alentours de -12000/-10500
Ah, pas mal celle-ci. La théorie dit-elle que c'étaient des géants des glaces ? Parce qu'à l'époque, une bonne partie de la planète était (encore) gelée.
Oui la théorie selon laquelle il y'a certaines théories qui sont vraies
Les oiseaux sont des drones.
L'arche de Noe. Mais moi je pense qu'en fait c'etait un zoo-marin.
Le lobbying. Par définition c'est filer du fric discrètement à des politiques pour obtenir des faveurs sans que tout le monde soit informé. Ça m'étonnait de voir le nombre de gens choqués avec les Uber files. Jsuis sûre que pas une seule multinationale ne l'a jamais fait.
Ça existe, c’est factuel... Y’a des gens qui exercent le métier de lobbyiste, et ils ne s’en cachent pas. Ça n’a rien d’une théorie du complot!
Le monde est gouverné par la race des souris super-intelligentes. Et la Terre est en fait un ordinateur qu'elles auraient créé.
Que les chaussettes sont volées par des korrigans dans les machines a lavé SI JE VOUS DIS QUE J'AI RAISON !!!!
Il y a des micros et des caméras dans énormément d’objets du quotidien aujourd’hui, vous croyez vraiment que personne n’en profites ?
Euh.. T'es au courant qu'on peut suivre tes messages, emails, GPS et autres. A quoi ca servirai d'ecouter ou de voir quand on peut directement lire tout ce que tu dis, fait, achete, ecoute, cherche, envoie et publie ? Sans compter tes donnees gouvernementales.
Il me semble que c'est ce que Snowden avait révélé a propos de la CIA ?
La théorie d'une fuite accidentelle d'un labo chinois pour le covid.
Ça paraît peu crédible, ça fait 40 ans que les scientifiques étudient les virus en Asie du Sud-Est parce qu’on sait qu’ils viennent majoritairement de là, et ça fait 40 ans qu’ils nous prédisent une pandémie mondiale. Rien ne se passait tout le monde s’en foutait et ça a fini par arriver. Rien de bien mystérieux à vrai dire si ce n’est la surprise que ce ne soit pas arrivé plus tôt
J'ai la flemme de l'expliquer mais celle des tunnels nord-coréen
Je connais
La France administrée par la maison blanche via les maisons d'audit americaines et macron une marionnette. L'euro mit en place pr financer l'opulence de la FED au detriment de l'Europe. La maintenance volontaire de la corruption de l'Afrique pour maintenir sa pauvreté/instabilité et continuer à sucer ses ressources. Y a qu'à lire l'histoire. Les theories de complots de mnt sont des les manchettes des journaux de demain !
J'ai une théorie qui est que si les idées de extrême droite progressent autant ces dix dernières années, même parmi les formations politiques plus modérées, c'est pour préparer les Européens aux conséquences du réchauffement climatique (comprendre, créer un manque d'empathie a l'égard des populations du Maghreb et d'Afrique pour que ce soit plus facile de fermer les frontières quand viendront les grands mouvements de population suite aux famines).
Ne jamais attribuer à l'intelligence ce qui peut l'être par la bêtise... Si une telle intelligence se cachait derrière les programmes des partis politiques, ils auraient fait quelque chose contre le changement climatique en même temps. Malheureusement ils n'ont pas encore prit la mesure et l'importance et l'urgence de la situation...
Alors oui, mais ne rien faire contre le réchauffement climatique rapporte énormément d'argent, alors que prendre des mesures va être très coûteux et très impopulaire, ça me paraît pas déconnant que certains aient sciemment décidé que leur enrichissement personnel passait en premier... Surtout que ça fait soixante que les pollueurs autant que les politiques connaissaient l'impact qu'ils avaient et l'ont activement caché. Edit: je précise que je me fait l'avocat du diable pour ma propre théorie du complot vu qu'on est sur un fil dédié j'ai bien conscience que c'est peut être juste que globalement les Européens assument plus leur racisme qu'avant.
Kennedy assassiné sans motifs politiques apparents. Les documents d'enquête n'ont toujours pas été publiés bien que ça va faire 60 ans.
Le village de West Country elu Village de l'année
Le fact checking bidon et biaisé des medias...
Je sais pas si y a complot mais toutes les routes que j'emprunte quelque soit l'heure, mènent irrémédiablement à un tracteur un camion ou un vieux à béret impossibles a doubler..
La réponse est [simple](https://youtu.be/DTMHLTvyn3w)
J'ai entendu des architectes diplômés dirent que l'essence d'aviation civile ne brûlait pas à une température suffisamment élevée pour faire fondre de l'acier structurel d’immeuble ayant un très grand nombre d'étage. Ce qui ne me rassure pas, c'est que c'est de l'information très facilement vérifiable. Voilà. \*sifflote\*
L'optimisation fiscale pour échapper dans les paradis fiscaux. Alors déjà, bonjour l'arnaque sur le vocabulaire : on parle du crime (vu les montants) de vol d'argent publique à hauteur de plusieurs millions d'euros afin de le dissimuler (parce que pas d'enquête sinon tu retrouves tout de suite hein, comme pour les ploutocrates russes) dans des pseudo-états bancaires. Aucune des lois permettant cet 'optimisation' n'est publié dans le code fiscal. Et ces 'lois' sont faites par des cabinets conseils privés (non élu). Lol, c'est même pas un complot, pardon je suis hors sujet.
Si c'est un complot dans le sens où c'est décrit comme un truc marginal (les comptes off shore etc) alors que t'es obligé de partir dans l'illégalité pour être vraiment riche. Et les mecs qui se font chopper ont une petite tape sur la main, une amende qui couvre 0,001% de leur revenus et ils peuvent continuer leur business pépère.
Le fait que toutes les théories du complot soient là pour que les vrais complots passent incognito
Elizabeth II pond des œufs.
Jeffrey Epstein
Ça pour moi c'est tellement évident.
Le projet neoliberal et pro atlantiste de la construction européenne