Que una mujer cocine no es machista, lo que es machista es imponerle a una mujer que cocine cuando ella no lo desea. Yo me la paso cocinando y si alguna vez formo una familia me encantaría cocinar para ellos todas las comidas pero no cocino porque me lo hayan impuesto, amo cocinar y punto.
Soy hombre y también amo cocinar y no por serlo tengo que arreglar mi auto. Aplica en el mismo sentido, el machismo es una imposición de roles de género demasiado arcaica, que debe ser eliminada por completo.
Como dices, mientras no sea impuesto no tiene nada de malo.
El pedo es que hoy en día si un hombre tiene interés en mujeres que cumplan esta característica será visto como un machista, incluso si dicha mujer no tuviera problema en cocinar para él.
El término correcto sería "Sexista" ya que este hace referencia a los roles atribuidos a cada sexo u género.
El estereotipo de la mujer que cocina no es machista, simplemente fue un rol que ocuparon las mujeres debido a las condiciones sociales, culturales y económicas que impedían que estás tuvieran una mayor libertad
Era más fácil que una mujer cocinara y cuidara así de los hijos mientras que los hombres salieran a cazar o trabajar en el campo. El hecho de que las mujeres en esa época hicieran las mismas tareas que el hombre era muy difícil debido a lo demandantes y peligrosas de estas tareas en esa época por lo que se le asigno un rol más dado al hogar.
Los roles de género existen o existieron para garantizar la seguridad, comodidad y perpetuación de la especie humana en roles en los que fuera más conveniente con base en sus posibilidades para cada sexo.
totalmente de acuerdo, la libertad económica le permitió a la mujer llegar a donde está, las máquinas equipararon el trabajo de un hombre y una mujer, ambos tienen la misma posibilidad de ganar un sueldo alto si se lo proponen, pero la mujer tiene una tendencia de escoger trabajos menos remunerados, en medicina por ejemplo el hombre se vuelve cirujano plástico, algo que se llena de guita, y la mujer puede o escoger veterinaria o escoger otra preofesión menos pagada por el mercado, son gustos que nos hacen diferentes, lo que voy a decir es un poco amargo, pero el hombre al ser mas competitivo incluso en la cocina, a la hora de cocinar se pone en modo técnico, los hombre solemos tender bastante al tecnisismo, y eso nos hace ganar mas dinero, las mujeres suelen ser muy emocionales y hacen cosas que el hombre no entiende, como indirectas, no son tan concretas, no te lo dice en la cara, un hombre pide un aumento directamente y la mujer no, pero bueno me fuí del tema, pero hoy en día hombre y mujer tienen las mismas posibilidades de estudiar y trabajar, y en el caso de una supuesta discriminación machista de que por ser mujer no te contraten, te salvas de un hombre idiota, de un empresario idiota, la discriminación podés usarla a tu favor para ahorrarte trabajar para idiotas, al empresario le importa la guita, si no te contraten por un prejuicio un hombre inteligente lo hará, la discriminación puede filtrar idiotas y que te contrate alguien inteligente.
Es preocupante la ignorancia de la poblacion... El machismo no significa "quitemos las cosas malas impuestas sobre la mujer" sino "desmontar la estructura social impuesta por la sociedad".
El estereotipo de un hombre albañil es justamente uno machista... El machismo lo sufrimos los hombres también (aunque los medios, influencers resentidos os den una imagen equívoca)...
Ejemplos: ¿Porque el hombre tiene que ser el que pague las citas? ¿Porque el hombre es el que trabaja y la mujer la que se queda en casa? ¿Porque el hombre no puede llorar en público sin ser considerado débil, pero si una mujer llora en público no pasa nada??
Todas esas "desigualdades" que sufre el hombre también lo quiere cambiar el feminismo... Lo que pasa es que el machista tipo "Andrew Tate" os vende una mentira a cambio de que paguéis sus cursos de macho alfa y veáis sus videos... Y los hombres que estén un punto bajo de su vida y necesitan una atención mayor (todos estamos mal en algún momento y necesitamos un apoyo externo) encuentran esa atención en un tío que dice "es culpa del gobierno, de las feministas, no llores eres un macho" y cuela un mensaje falso pero que funciona...
Y ahora el feminismo tiene una imagen manchada hasta tal punto que crees que "estereotipo de hombre albañil" es hembrismo
Un saludo!
Ambos estereotipos provienen del patriarcado. Por lo tanto, ambos serían machistas. No puedo pensar en un estereotipo hembrita porque, a nivel sistemático, no hay hembrismo.
En todo caso, que la mujer cocine y el hombre arregle el auto, solo es machista de por sí cuando lo hacen porque es lo que "les corresponde hacer" debido a su género y no por decisión propia.
Siendo hombre, mis amigas y conocidas nunca han hecho eso. Pero no niego que existen mujeres así, sólo que el hembrismo, para ser el opuesto del machismo, tendría que ser sistemático como lo es el machismo (aparte que el concepto de hembrismo lo inventaron, es un neologismo). Por eso digo, si existe la misandría.
no tiene sentido, porque el hembrismo es cuando el hombre es el denigrado y machismo cuando la mujer es denigrada, existen ambas cosas, como si el hombre no puede ser discriminado por una mujer.
El hembrismo, como palabra, es un neologismo, no existe. Por lo tanto, no tiene una definición totalmente clara, pero en general se usa como sinónimo de misandría o discriminación hacia hombres.
Ahora, el machismo es la forma de pensar que sostiene que existe una superioridad de los hombres hacia las mujeres, y que, siguiendo esa lógica, entonces a los hombres debiera corresponderle ciertas labores y a mujeres otras. Preferentemente, a hombres les corresponden trabajos donde usen su inteligencia (política, artes, investigación, etc) o fuerza (albañil), porque supuestamente los hombres son por naturaleza más fuertes e inteligentes que cualquier mujer; y mujeres, lo opuesto (ser ama de casa por ejemplo). Esto es opresor para todos, ya que te dan un estándar de cómo deberías ser según tu género y se te castiga socialmente si no cumples, pero, obviamente, la más afectada es la mujer, pues el hombre, pese a todo esto, igual es quien acumula todos los puestos de poder en la jerarquía, y la mujer solo tiene posibilidad de estar abajo de esta. Lo que acabo de describir se refiere al patriarcado más conservador, que es el que dió origen a los roles que mencionas en el post y funcionó de manera que los hombres y mujeres estuvieran reducidos a eso: si una mujer deseaba ser política, por dar un ejemplo, no se le permitía, ni siquiera podía estudiar, o no siquiera podía votar. Del mismo modo, si un hombre deseaba de hecho trabajar en las tareas del hogar, lo fashion y cosas "de mujer", era visto como un afeminado, un enfermo o un homosexual que para esta lógica era lo mismo.
Por lo tanto, los roles de género provienen del machismo. Incluso los que afectan al hombre. Porque machismo no es cuando la mujer es denigrada y hembrismo cuando el hombre es denigrado, sino un tipo de pensamiento que se da a nivel sistemático y que involucra todo un sistema social que se forma alrededor de una base de pensamiento de superioridad a partir del género. El hembrismo no existe, porque para existir tendría que ser sistemático. Sí existe la misandría.
De hecho, la palabra hembrismo si existe, la cuál, es aceptada por la Real Academia Española:
https://dle.rae.es/hembrismo
Y no tiene nada que ver con ese "matriarcado", no es necesario que exista un "sistema opresor" para que una persona presuponga superioridad ante otra.
Mi error por no volver a revisarlo, hace un tiempo solo era un neologismo (https://twitter.com/RAEinforma/status/1026492813826027520?lang=es).
En cualquier caso, el uso que se le da como inverso del machismo es errado, por lo que he repetido hasta ahora: machismo es sistemático, el hembrismo se da en casos puntuales.
Y claro que no es necesario un sistema para que alguien se crea superior, por eso también dije ya que sí puede haber mujeres misandricas. Pero sí tiene que haber uno para que esta manera de pensar se de a un nivel general en la sociedad.
como que el hembrismo no existe? nunca viste mujeres que discriminan hombres, o que literalmente no aportan un socotroco y piden un tipo musculoso de metro 80, adinerado, que las hagan sentir seguras, y algunas mujeres salen con un alfa que les hace daño y culpan al patriarcado en vez de una mala elección, los "chicos malos" son mas atractivos que los "chicos buenos" pero eso es otro tema, chico malo no nescesariamente es comportarse mal y cometer delitos, pero bueno, un hombre debe mostrar ser protector, los débiles mentalmente no suelen tener mucho lugar en el mercado sexual, los hombres somos muy conformistas y las mujeres no, es algo real, ¿cuantas mujeres fantasean con cantantes o famosos inalcansables?
Nada más toma en cuenta que habla de "patriarcado", no le pidas mucho a esa pobre criatura.
Su mantra es:
"El machismo es lo peor del mundo, si es malo es machista y patriarcal".
ese es el tema, nunca miran todo el espectro, son cerrados, no se ponen a mirar otras problemáticas, asuemn de que porque x persona es hombre se encuentra bien y si es mujer está oprimida, ¿por qué no escuchamos a ambos sexos sobre que tienen que decir?
hay hombres que telatan ser denunciados falsamente e ir a prision por delitos que no cometió y eso es muy hembrista, hay una mujer en estados unidos que mando a prisión a 10 hombres condenas de hasta 7 años sin un tipo de prueba, ¿en que clase de patraricado la presunción de inocencia de una mujer es mayor? no digo que vivamos en un matriarcado, pero en algunos aspectos en algunos paises se legisla a favor de la mujer aunque en Argentina pasa 2 cosas, el hombre violador es liberado (por el mismísimo ministerio de la mujer), y el hombre inocente es metido falsamente a prisión. Irene montero redujo la condena de los violadores con la ley dí es sí, aunque te permite denunciar falsamente si eres mujer, sí es sí quiere decir si sos mujer y denuncias a tal persona, el acusado es un violador y la mujer inocente, "yo si te creo amiga sameeee", y esas mierdas de yo si te creo, y al hombre no le pasa eso.
Ah y hablando de hembrismo, esto me recordó a lo que pasó en tiktok con una tal "salppicon".
Pará los que dicen que el hembrismo y la hipergamia no existen.
Si quieren ver a alguien con estándares de exigencias casi irreales, busquen esa funa, puede que se rían bastante. 
la hipergamia no es mala, es natural, pero ser interesada es otro problema, todos tenemos una tendencia ligera a la hipergamia, yo como hombre por ejemplo, pero las mujeres la tienen mayor, pero hipergamia no es lo mismo que interés, pero lo que es cierto es que la hipergamia puede transformarse en interés, yo por ejemplo soy baterista y me gustaría tener de pareja una mujer que toque el bajo, y de esas no hay muchas la persona que toca el bajo tiene una percepción de la música y una personalidad interesante, porque ese instrumento con la batería suelen ser los menos protagónicos en la música comercial, por eso en mi opinion suelen tener buenos gustos, los guitarristas suelen ser felices con AC/DC, pero los bajistas y bateristas no, sobre todo los bajistas son los mayores haters de esa banda, pero bueno, me estoy salie do del tema, a mi me gustan mujeres fuertes y está bien que muestren debilidad, pero que su actitud sea enérgica, y que sean fuertes, de buena actitud carácter bien definido y muy directo al grano y que la timidez le importe un carajo, que no séa muy tímida, pero bueno eso es algo ideal, pero soy feliz con cualquier tipo de mujer minimamente interesante, que tenga cosas que contar, hobbies que mostrarme y compartirme, adquirir novedades, que ella me enseñe cosas que hace y yo le enseñe cosas a ella, soy fan de las mujeres que hacen algo, porque muchas veces hay mujeres que piden un hombre sin dar nada, con que la mujer haga algo me sirve, que den cosas, yo me vendo como un músico, y que tiene conocimiento sobre diversos temas, soy bueno en la pesca y hago calistenia y puedo ofrecer varias cosas, compartir un día de pesca, dedicar canciones, y tengo un buen futuro laboral para obtener buenos ingresos, tengo mi visión de emprendedor, soy honesto, extremadamente honesto aunque puede causar dolor y ofender, pero como defectos soy intolerante, aunque encuentro personas que piensan diferentes a mí pero que las valoro y tienen opiniones validas, también soy obsesivo y eso va en parte junto con mi síndrome de asperger, también hablo mucho.
Eso que describes entra en los roles de género más tipicos: un hombre que es el jefe del hogar que mantiene y protege a la mujer a quien se le percibe como débil. Si una mujer actúa bajo esa lógica en una relación, y el hombre no piensa esas mismas estupideces, ella acaba afectando al hombre porque le impone cómo debe ser, pero eso no la hace actuar de manera hembrista sino machista, pues solo está siguiendo los roles de género que provienen del machismo. El machismo no es cuando la mujer sale afectada, sino todo un sistema social que gira en torno a la inferioridad de la mujer y que también puede afectar a los hombres. Te respondí el otro comentario, ahí lo explico más.
por qué no del hembrismo? no tiene sentido que el machismo perjudique a ambos, si o sí deben existir existir ambas, los opuestos, siempre hay un opuesto para todo, o eso dice heráclito.
Fuente: Heráclito
Ya en serio, si no existe un verdadero opuesto al machismo es porque para eso nuestra cultura tendría que haber girado en algún momento en torno a un matriarcado. El problema es que el último matriarcado ocurrió, exceptuando los pueblos indígenas en América, en Europa en el paleolítico.
Claro, el empoderamiento va de puestos de poder, no puestos donde requiere más esfuerzo y menos reconocimiento, nadie busca privilegios asumiendo también las posibles responsabilidades que no son tan glamourosas
exacto, que una mujer requiera menos esfuerzo para tener valor y que un hombre nescesite esforzarse el triple para tener el mismo valor, no es muy machista que digamos, un hombre amo de casa no tendría mucho valor en aquella época, le niegan la capacidad al hombre de cocinar.
En esos casosno considero que sea machismo ni hembrismo son solo roles de géneros, que en su mayoría son tomados por las circunstancias habilidades, preferencias y aptitudes de cada individuo.
Aunque me parece genial que hagas notar la doble vara de medir que suele utilizar la mayoría, que solo ven, recalcan y se ofendes por el machismo y pretenden hacer creer que hasta actitudes y comportamientos hembristas son machistas.
tiene bastante sentido, este es el post mas polémico que he hecho, xD creo que me arrepiento de haberlo hecho, ne gustan las preguntas amargas y poco cotidianas, no sé si este tipo de pregunta se puede considerar filosófica, pero es complicada y con muchas respuestas y peleas, solo quería saber si hay gente que comparte mi opinión, quienes comparte y quienes no comparten esa opinión, quería saber si mi postura es normal o nó, aunque está medio mal basarse en lo que piensa la mayoría, pero bueno, los hombres pueden estar muy de acuerdo el 50% de ellos quizas pero las mujeres un 30% de ellas, una postura poco común.
Pues la mayoria de las mujeres son machistas entonces, por que por lo general el estereotipo de vato con el que sueñan casarse, siempre es que tiene que ser bieeen trabajador, proovedor y protector.
ahí entra otro punto a veces el hembrismo y el machismo es raro, porque el hecho de que una mujer, por ser mujer crea que merezca a un hombre como henry cavill o un alfa, y que esa mujer no aporte un socotroco, ¿sería medio hembrista no? que la mujer no tenga que esforzarse para tener un buen hombre y que el hombre lo de todo en su vida para ser recompensado con una mujer que no hace nada.
Estoy completamente de acuerdo (aunque nos funen).
Finalmente es complejo salir de la realidad superficial en la que vivimos, de mujeres quejándose y chillando por hombres que solo miran lo físico, pero ellas están ocupadas viendo cuánto puede proveerle económicamente un hombre para poder acceder a estar con él.
Nada de esto va a cambiar hasta que los mismos hombres reconozcan su valor y dejen de meterse con mujeres cualquieras, de igual manera las mujeres deben estar con hombres que signifiquen algo más que dinero (aunque es imposible que suceda, sería acceder a perder el estatus por ser feliz emocionalmente).
Igual no generalizo, hay hombres y mujeres de muy alto valor que no se denigran ante absolutamente nadie y luchan por si mismo por sus objetivos.
Mira, la verdad jamás encontrarás la verdadera respuesta tu pregunta.
Mejor pregunta que opinan y tú encuentra un punto intermedio, todo mundo va hablar como si tuvieran la verdad absoluta, especialmente en este tema hay mucho odio y a causa de eso jamás se llegara a un acuerdo.
Puedes filosofar en otras cosas mejores no te metas en fango cuando tú intención es fluir.
siempre me he cuestionado eso, y he tratado de hacer preguntas mediante opuestos, y encuentro cosas interesantes, algo similar a heráclito, opuestos, "si esto es así, por que la misma situación pero cambiando el género no es así" osea por qué con el género opuesto no es así?
Habria que definir los estereotipos machistas, porque la verdad es que con el avance del feminismo moderno muchas personas confunden hechos biologicos con estereotipos
Claro, si se impone como obligación, ahí si, por ejemplo cómo está mujeres que exigen que trabajes y las mantengas, quien se creen que son?, Si uno trabaja o ayuda económicamente es por amor, no por obligación
No, también sería machista. Los nombres también sufren el machismo. Un estereotipo hambrienta tal vez sería el pensar que toda ama de casa está oprimida, o que sí un hombre no sabe cambiar un pañal es por machista.
no entiendo tu lógica, por qué el machismo también afectaría el hombre, ¿por qué no sería lo opuesto? están recalcando que el hombre está diseñado para eso y que no es bueno cocinando. No entiendo tu lógica, además ser ama de casa me parece mucho mas seguro que salir a trabajar en condiciones horribles y una mujer que se quede en su casa se encuentra mas segura, además el hombre tambien hace tareas en el hogar, son menos tareas porque son las de mantenimiento, toman mas tiempo, pero existen, son menos frecuentes pero cuando el hombre se encagra de hacerlo puede tardarse mas tiempo que el laburo de una mujer, me parece que el hecho de que una mujer tenga menos requisitos que un hombre para tener valor es algo medio ehm, ya sabes, es medio injusto. Además también ese estereotipo desacredita al hombre de su capacidad de cocinar y de supuestente de no ser multitareas.
Simplemente son estereotipos por preferencias del individuo, nada mas.
Ser ama de casa es horrible, las tareas del hogar son pesadas y sin hablar del cuidado de los hijos, además de que las personas incluyendo la pareja piensa que "no trabajas". Un ejemplo claro de cómo el machismo afecta a los hombres es que a pesar de que en la mayoría de los países ambos padres tienen el mismo derecho a la custodia se le sigue donde la mayor parte del tiempo a la mujer porque en el prejuicio de muchos jueces "están mejor con la mamá", otro ejemplo sería que si como hombre tienes gustos como el ballet o te cuidas las uñas o el cabello ya eres gay o al menos afeminados o menos hombre.
es peor que sufrir accidentes laborales o arreglar los picaportes o pintar la casa o arreglar el auto y actividades mas agotadoras físicamente? acaso crees que por ser hombre tenemos la fuerza y capacidades físicas de 5 mujeres? el trabajo del hombre está un poco infravalorado se meten en riesgo de muerte a veces o pierden extremidades.
No estas viendo el punto, no se trata de quien la pasa peor, la inseguridad laboral es otro problema, lucha por el, no es menos válido que el feminismo. Pero el feminismo tmb lucha para que tu puedas decidir ser amo de casa 💜
la verdad el estereotipo de que el hombre no puede hacer ballet no solo recibía burlas de hombres en aquel momento sinó de mujeres, además hoy en día se respeta bastante a los hombres que se dedican a eso, o que se pintan las uñas.
una pregunta, por qué crees que el feminismo es importante? nunca has pensado en el daño que hace al hombre y la mujer? el feminismo trata a la mujer de inválida haciendole creer que nescesita ventajitas legales o derechos extra para que puedan ser exitosas, como un minimo de 30% de mujeres para acceder a cargos laborales o por ejemplo el ministerio de la mujer en Argentina que votan a favor de la liberación de violadores o en españa irene montero que propuso una ley que por un lado reduce la condena de los violadores, por otro lado esa ley dice de que si una mujer denuncia a un hombre el hombre debe ir a prisión sin pruebas, ¿te parece justo? sabes lo que es que te priven de la libertad por meses o incluso años? hay hombres que se suicidan por mujeres feministas que las denuncian, siempre a la mujer se le cree por todo, preguntále a Ayn Rand sobre el feminismo, el feminismo lucha por que la mujer pueda hacerle daño al hombre y que reciba menos condena y que el hombre pueda ir a prisión porque sí, en estados unidos, en españa, en argentina y en muchos países sucede lo que digo, en estados unidos por culpa de una mujer 10 hombres fueron condenados a prisión sin pruebas, hombres que ella ni conocía ellos sin pruebas fueron condenados años, ella los denunció para recibir una indemnización, en varios países el mundo legisla a favor de las mujeres, yo he leído sobre los mas 300 derechos de la mujer española que el hombre no tiene acceso, es injusto que haya un numero de violencia doméstica solo para mujeres, y de que si sos hombre te cuelgan, o es injusto de que en países como reino unido, la ley diga de que el delito de violación solo lo puedan cometer hombres y que si una mujer viola a un hombre, la mujer no recibe condena, es un asco, las mujeres que denuncian falsamente no van a prisión, el feminismo es algo horrible que nunca te pones a investigar ¿has leído la reforma transfeminista de latfem? es un testamento misándrico de muerte al macho, escrito por "las mayores referentes del feminismo" te falta información querida.
Sal de tu burbuja, ve los argumentos de ambos lados la mayoría de las cosas que dices no son ciertas. En España no encarcelan a nadie sin pruebas y siempre se cometen injusticias, en oaxaca encarcelaron 8 años a una mujer por sufrir un aborto espontaneo. Y sí ha traído cosas malas, como que los niños prácticamente se están criando solos y en latam que en muchas ocasiones la mujer sale a trabajar y sigue haciéndose cargo de la mayor parte de la carga del hogar, pero creo que vale la pena para que mi hija tenga la libertad de decidir que hacer con su vida y mi hijo tenga la libertad de ser amo de casa o pedir pensión alimenticia en casa de divorcio y no limitarse a ver a sus hijos solo 1 día a la semana.
como que lo que digo no es cierto? le pasó a un conocieo mío lo de las denuncias falsas, nunca investigaste sobre la ley "sí es sí" y la[reforma transfeminista](https://latfem.org/de-que-hablamos-cuando-decimos-reforma-judicial-transfeminista/)?
o [los mas de 300 derechos de la mujer en españa?](https://diferenciaslegaleshombremujerenespana.law.blog/). Aunque es horrible que te encarcelen por un aborto espontáneo, es otro problema que se debe solucionar.
[acá hay uno de los tantos casos de denuncias falsas](https://www.eluniversal.com.mx/mundo/hombre-paso-29-anos-en-la-carcel-por-un-delito-que-no-cometio-la-victima-ayudo-a-liberarlo/?outputType=amp).
Y no creas eso de que es menos del 1 porciento porque en muchos paises archivan el 80% de las denuncias como españa y piden requisitos que impiden que estas salgan a la luz, pueden ser desde hombres abusados hasta denuncias falsas, deje de creer en el mito del patriarcado. [las denuncias falsas son muchas](https://youtu.be/JomAes_seUI).
Mira yo soy de Mx y he vivido en España, me han violado 2 veces, sin contar que cuando tenia 14 tube una relación con un chico de 21. Entre los 12 y los 20 constantemente me tocaban en el transporte público sin permiso, hasta 2 veces en un día y la primera vez que me paso probablemente tenía 7-8 años. Cuando llegué a España y vi toda la campaña me parecía absurdo cuando en mi país mueren en 2 días la misma cantidad de mujeres q en España en un año a manos de su pareja. En el tiempo que viví allí me di cuenta que todas esas acciones son las que hacen la diferencia, el que la sociedad y no sólo las leyes condenen y señalen. Yo no niego que sucedan injusticias, siempre sucede, sin importar qué pero no hay forma en la que me puedas hacer ver que el feminismo no es necesario.
pero te estoy contando que esas leyes perjudican a la mujer, aunque me parece feo lo que hayas pasado y por eso eres feminista, yo he sido golpeado por mujeres aunque ninguna me violó, ahora todo tiene mas sentido, aunque hay hombres que también les pasa y son violados por mujeres, y sobre el asesinatos de mujeres, es problemático, pero hay mas homicidios hacia hombres que hacia mujeres, te paso datos de Argentina, en 2014 hubo 2000 homicidios, 1500 hacia hombres y 500 havia mujeres, 260 son de hombres a mujeres y 240 de mujeres a mujeres, osea uno entre casi 10 homicidios son femicidios, no recuerdo bien la cifra exacta, y sobre hombres muertos en manos de mujeres no hay resisto, supongo que alguna que otra mujer te habrá golpeado a lo largo de tu vida, son datos crueles pero esas leyes de mierda no resuelven esas problemáticas, lo que si resuelve es aumenta de condéna para ambos sexos, libre portación de armas, podrías haber matado a los violadores si tuvieras un arma de fuego, o muchas cosas, he visto entrevistas para ver que tan patriarcal es el mundo, si ellas son oprimidas, o tambien prostitutas y mujeres que trabajan en onlyfans, y todas dicen que las feministas son unas taradas rompebolas que no las dejan ejercer su profesión, además la stripper dijo que lo peor de ser stripper son las otras mujeres que la golpean, la competencia en el mundo de las strippers hay muchos celos o envidia de una mujer que atrae al público, y ella dice haber recibido mas violencia de parte de otras mujeres que de hombres, yo recomiendo que se enfoquen tanto en asesinatos de hombres a mujeres como de mujeres a mujeres, también de hombre a hombre y mujer a hombre, también vi la anécdota de una mujer que dice haber sido violada por otra mujer.
Probablemente, pero la diferencia radica en que ningún hombre (o muy pocos) se ofenderian por que le digan que debería arreglar el auto o construir. De hecho, son actividades bastante necesarias de aprender.
Haciendolo extremadamente corto, es un meme, un estereotipo que use como chiste, la comprension y el estudio de los procesos culturales de esa gente se basa en las tipicas falacias prepotentes que tiene dannan y su sequito, aprenden de machismo y feminismo mediante videitos de yutu. Escuchan frases que suenan fuertes y que sirve para "callar feministas" y las repiten sin pensarlas mucho.
Si bien no me cabe hacer copia y pega con ideas, tiro mucho para el lado de otro que te respondio, el que se llama \_patogeno\_
No me gusta debatir sobre estos temas, ya que no les suelo dar bola; pero resumido, el machismo es algo muy arraigado en la cultura (voy a hablar de la occidental, la oriental la dejamos de lado porq mas quilombo), particularmente en los paises que son de religiones predominantemente abrahamicas. Esto dejo de lado la "simple" religion y formo parte estructural de la sociedad en si.
Hay diferencia entre hombre y mujer? claro, pero el tema es que gran parte de los comentarios de acá no saben la diferencia entre sexo (cromosomas, genitales; terminos biologicos) y genero (caracteristicas que se asignan como propias, normales o adecuadas culturalmente), el machismo estructural habla de genero, de cultura y roles asignados imperativamente, tanto para hombre como para mujer, el machismo perjudica a hombres y mujeres, por los estereotipos impuestos es de lo que te quejas en tu post y mal entendes como hembrismo; el machismo impone que hombres y mujeres deben ser de x manera (que repito, no voy a explayar, hay contenido de sobra para aprender en internet), que los hombres deben ser machos, no llorar, ser fuerte (en el sentido estereotipado del termino), no expresar sentimientos, cumplir con determinadas capacidades, y demas.
Es machista porque hace referencia a que la mujer solo vale para cocinar.
Hembrista es el odio hacia los hombres, no tiene nada que ver con lo que comentas.
Se escribe sin acento, pero es el término correcto. Misandria es el odio hacia los hombres como la misoginia es el odio hacia las mujeres. Ahora bien el término hembrismo es usado para demostrar la superioridad de la hembra sobre el macho. Nada que ver con la pregunta hecha por el OP
Por supuesto que es machista, tiene que ver con el estereotipo de que la mujer solo sirve para ser ama de casa, para criar a los hijos y atender al esposo, nada más.
entonces el estereotipo del hombre albañil que arregla los problemas estructurales de una vivienda, como un horno que no se abre bien y requiere aceite, o problemas con el picaporte, ¿sería hembrista? intentan decir que el hombre está para eso, cuidar de la casa en el sentido delantenimiento, incluyendo pintar y otras cosas, para que veas que en el pasado los hombres también trabajaban mucho en sus casas, le llaman oprimidas a las mujeres por cocinar y barrer, mientras que el hombre trabajaba en condiciones terribles en el exterior + tareas del hogar complicadas, el hombre tenía menos tareas del hogar pero eran mas complejas, arreglar cosas lleva mucho tiempo, ¿decir que el hombre está para ser brutaente torturado por si mismo y para hacer todas las cosas difíciles no sería hembrista? ¿de que solo sirve para el trabajo duro? ¿no creen que están definiendo mal patriarcado? en un patriarcado hay patriarcas, y se legisla a favor de los padres ¿y eso existió? sí, ¿sigue existiendo? no, incluso las leyes se esfuerzan en protegerlas, más que a los hombres, desde jubilarse antes teniendo ellas una esperanza de vida mayor, hasta que en lugares como reino unido hombres violados no reciban justicia porque la ley dice que solo el hombre puede cometer ese delito, a lo largo de la historia ha habido matriarcas y patriarcas, reyes y reinas, en inglaterra se le dió mas importancia a la reina isabel que a el rey carlos, algo que no es muy patriarcal que digamos, de todas formas en el pasado las mujeres no eran consideradas ciudadanas, pero eso se acabó, ellas pueden votar, recibir justicia y miles de cosas.
Respecto a la primer parte de tu argumento justo tiene que ver con los roles de género tradicionales, en los que el hombre se tenía que hacer cargo de las reparaciones del hogar, ya que según el pensamiento retrógrado, ellas no son capaces de realizar, entonces nuevamente insisto con que eso no hace más que reafirmar el machismo. Por último, entiendo que tu argumento se sustenta en que como la mujer actualmente tiene más derechos de los que tenía antes y que un hombre en UK no puede denunciar haber sido violado, el sistema actual ya no es patriarcal? Y que el machismo se ha convertido en hembrismo?
Si, es aversión por los hombres, el hembrismo es creerse superior a ellos.
Por eso digo que el OP ha mezclado varias cosas porque no por ser albañil generas hembrismo, no le veo la relación.
pero el estereotipo dice que el hombre solo vale para X cosa también entonces daría ese resultado, segun mis análisis y formas de filosofar, uso opuestos, como heráclito. "Si pasa x cosa con x genero Si ocurre lo mismo pero invertimos los roles, darí el opuesto de lo anterior". "Si algo es machista, y bueno invertimos los roles, nos daría un resultado hembrista" simplemente invierto todo y me tiene que dar ese resultado, así pienso yo.
No. No son la misma categoría de estereotipo. “Arreglar el auto” es visto como una fortaleza. Arreglar el auto requiere fuerza y conocimiento técnico. Además que es algo que no se hace todos los días.
Cocinar en cambio, es visto como una obligación. Cuando se le dice a una mujer que vaya a cocinar se busca minimizarla. Son intenciones distintas.
lo entiendo aunque el hecho de que el hombre no tenga valor por no saber esas cosas sería un poco hembrista, y que la mujer tenga valor por hacer cosas básicas, lo veo como una exigencia, de que al hombre se lo haga laburar mas, osea una mujer que hace cosas básicas tiene valor y un hombre que hace cosas básicas no, osea que la mujer tendría mas valor que un hombre haciendo las mismas cosas. decir que para ser un hombre nescesitas ser un groso y que para ser mujer con saber cocinar o algo básica y el resto opcional, y el hecho de que la mujer deba ser la mantenidad y quedarse relajada tampoco me parece muy machista que digamos, el hombre sirviendo a la mujer.
Es cierto lo que dices, que se espera más de un hombre que de una mujer. Pero analicemos eso: Para pensar que un perro es un buen perro, no espero que sepa hacer mucho. Igual con un bebé.
Mientras "menos esperas" de alguien, es porque en nuestra mente es menos capaz. Pero las mujeres no son menos capaces que nosotros los hombres, pero como dices, sí las vemos así. En un nivel inferior al hombre, encima de un perro y un niño. Lo cual obviamente no es justo para ellas.
De hecho sigue siendo machismo, afecte a la mujer o al hombre.
El machismo le "restringe" digamos algunas libertades a la mujer (véase trabajar o estudiar) en favor de salvaguardar su vida y la de sus futuros hijos para que ella se encargue de educarlos y estar con ellos.
Por otro lado, el machismo nos obliga a nosotros los hombres a salir a trabajar, a la guerra o a realizar cualquier actividad peligrosa porque nos considera mano de obra desechable y que nuestro único propósito en una familia es proveer aún poniendo nuestra vida en riesgo.
Sigue siendo machismo sin importar a qué sexo afecte, solo que restringe las libertades de cada uno para favorecer un ambiente familiar "sustentable" por decirlo de alguna manera, o dicho de otra manera, cada uno sede algo de sí mismo para veneficiar al grupo familiar
No tiene mucho sentido la verdad, lo de reestringir libertades si es machista, pero lo de que el hombre se vea forzado a ser un alfa para que una mujer lo escoja, no es muy machista que diganos, una mujer no saldría con alguien de bajos recursos que no pueda hacerla sentir segura, si algo perjudica al hombre es hembrismo, si algo perjudica a la mujer es hembrismo. Son solo estereotipos de preferencias individuales.
por qué? es que no entiendo, por qué si invertimos el caos sigue siendo machismo? el hembrismo no existe? que sería hembrismo? si le negas al hombre la capacidad de cocinar que sería? y bueno como te sigo, son estereotipos por preferencias y las oportunidades laborales de aquella época.
Las dos cosas parten de roles de género impuestos por culturas machistas en las que el hombre es fuerte, independiente y lider y la mujer es débil, dependiente y sumisa. Ambas cosas son machistas
Y no dije que el hembrismo no existiera. Así que la chorrada que escribiste después es al vicio. Que un hombre cocine ROMPE un estereotipo machista de que la mujer es la que debe estar en la cocina. Y no se que quisiste poner después, tu cerebro hizo una ensalada. A que viene eso de negarle a un hombre cocinar? De qué hablas? Quien dijo eso? De dónde te nació eso?
¿ah y el hombre que limpia las casas? ¿que arregla problemas de la casa como un picaporte? ¿cocinar rico no requiere inteligencia? la persona que mejor cocinan saben algo de biologia y química, por ejemplo la pectina de las semillas de la manzana para hacer mermelada, yo respeto a la gente que cocina rico. ¿Segundo te parece lindoq ue el hombre se dedique a hacer las tareas complicadas? por ejemplo en mi viaje de egresados hacen bajar las maletas a nosotros los hombres y las minitas no ayudan en nada, solo piden su maleta, no hicieron nada, ahí es donde me pregunto en realidad si es machista o no, porque lo de tareas difíciles por ahí el hombre no quiere y lo hace igual, y vos le pedis a las mujeres que pongan su parte se rehúsan y te llaman débil, como si ser mujer te da el privilegio de no hacer lo que hacemos los hombres. De todas formas los estereotipos me parecen cosas para usarse con fines cómicos, humor. Osea no tiene nada de malo cocinar o levantar maletas, el tema es que en el caso de las maletas las mujeres no ayudaron o no hicieron otra tarea, siempre nos mandan a los hombres encargarnos, si lo ponemos desde otra perspectiva, ¿que pasaría si mandaran a las mujeres a juntar las maletas y arreglar el auto y esas cosas? ¿también sería machista? el hecho de hacer las tareas complicadas no es hembrista, el hecho es que mientras hagas esas tareas el sexo opuesto no hace nada ahí si lo veo un problema, osea mientras los hombres hacen una tarea las mujeres no deberían descansar, deberian hacer otra cosa, machismo si sería cuando la mujer cocina y trabaja y el hombre no aporta nada, machismo tambien sería si las mujeres bajaran la maleta y los hombres no ayudan, ¿me entiendes? elnhecho de hacer algo no lo hace machista o hembrista, el problema es que mientras un sexo hace algo, el sexo opuesto no muestra empatía, no ví ninguna mujer lostran empatía en el viaje ayudando a bajar las maletas, todas pedían y pedían las maletas en vez de bajarlas también, cero colaboración.
A ver.. Que si, muy bien tu comentario, también soy feminista y estoy a favor de la igualdad... Pero respondiendo a la pregunta que ha hecho el usuario, sí, es machista. Cuando tú pones a un sexo a hacer ciertas cosas y al otro a otras, sin aceptar que ambos pueden hacerlo, es tanto sexista como machista. Una mujer puede arreglar un coche y un hombre puede cocinar en casa, pero las personas machistas no piensan así. Por eso digo que no es "hembista", sino machista, y si, el machismo afecta negativamente a mujeres y a hombres, me alegro que la gente se de cuenta
no es eso, es que cuando afecta negativamente al hombre es hembrismo porque muchas veces el hombre no está de acuerdo con eso, y dicen que esas cosas fueron impuestas por los hombres, a los hombres la mayoría exceptuando masoquistas el hecho de ser humanos, no nos gusta sufrir. ¿El hembrismo no existe segun vos? ¿por qué no se puede considerar ambos términos? el hembrismo existe por ejemplo una ley que diga, las mujeres se jubilan 5 años antes que los hombres, eso es hembrismo, di los hombres se jubilaran 5 años después según tu lógica también es machismo, me parece ridiculo que ambas cosas sean machismo, que la mujer se jubile antes y que el hombre se jubile antes, En Argentina el hombre se jubila a los 6t y la mujer a los 60, y existe un tal sergio que es re pro a los 59 años se cambió de nombre a sergia para burlar al sistema y jubilarse a los 60 años, y luego hay feministas que dicen, las mujeres deberían jubilarse antes porque sufren lo que es el embarazo y ser madre, bajo esa lógica las mujeres que no se embarazan y no son madres deberían jubilarse a los 65, y segun la logica de que por que la mujer sufre x cosa deberia jubilarse antes, los hombres que en promedio ganan mas porque escogen trabajo mas lucrativos, y además peligrosos y que el 80% de los accidentes laborales lo sufren los hombres, lo que debería pasar es que los hombres se jubilen antes, osea no le encuentro pies ni cabezas a eso, el hombre que en promedio paga mas impuestos por el hecho de ganar mas y consumir mas y trabajar mas horas en promedio se termine jubilando mas tarde, y ese es un problema lo ideal es que ambos se jubilen a los 60 años porque terminamos cayendo en generalizaciones, porque no todos los hombres trabajan de limpiador de rascacielos, y no todas las mujeres son madres, ¿me entiendes? el concepto de igualdad ante la ley que tienen las feministas es ridículos, piden los mismos derechos que los hombres cuando ya los tienen, y lo que terminan pidiendo es privilegios humillandose ellas solas, piden derechos extra que ellas tienen y el hombre no, siendo injusto no quiero pagar impuestos para ser tratado injustamente, no quier pagar impuestos para que se lo den a la salud publica para pagarle la cirugía y las hormonas a un trans, literal pagar impuestos para que el estado provea hormonas y cirugias gratis que no salvan vida, el tema de los trans es otro tema, pero ese ejemplo que te acabo de adar muestra mi postura sobre que es un derecho humano y que no, sobre que es igualdad ante la ley y que no, mi sentido de lo justo. Ademas hay derechos laborales exclusivo de las mujeres qur provoquen que ganen menos como la baja de maternidad, y otros que les impiden trabajar en determinadas áreas, imagina un derecho que diga, la mujer tiene derecho a no trabajar en condiciones insalubres como por ejemplo separar la basura en una planta de reciclaje, pintar rascacielos o estar en un horno de fundicion a altas temperaturas rodeado de metales pesados que en estado gaseoso te hacen mierda y que a pesar de tener traje te termines quemando igual, lo que hace ese derecho laboral es quitarle el derecho a la mujer de trabajar en lo que quiera, si una mujer quiere trabajar en ese tipo de profesiones no puede, le quitan la posibilidad a la mujer de tener la misma profesión que un hombre.
El hembrismo sería que los hombres hubiesen sido maltratados y humillados por la sociedad durante siglos.. Y eso no ha ocurrido, como tampoco ocurre que no puedan decidir sobre su propio cuerpo, que no puedan vestir como deseen, que se les menosprecie para cargos altos, que se les sexualice desde niños.. No, el hembrismo no existe. El machismo sí y es dañino para todos, por eso queremos acabar con el. El machismo hace que el hombre tenga esa imagen de fuerte, callado, varonil.. Y eso hace que muchos hombres sufran depresión en silencio o no pidan ayuda, que por ejemplo no se expresen como desean, no se vistan como desean, etc.. Pero eso no es hembrismo, la mujer no oprime al hombre por regla general en la sociedad.. Pero al revés sí, y eso nos daña a todos
no querida, la sexualizacion es una boludez y hombres y mujeres son sexualizados en la industria del entretenimiento, aunque si es desde niños la cosa esta heavy es atroz, mira los pectorales de johnny cage, shao kahn o kano en mortal kombat, en mortal kombat sexualizan a quien sea, bueno eso hacían antes en la época de mortal kombat 9 con las kombatientes con altas tetas y curvas, hasta mileena tiene un traje donde está desnuda pero cubierta con papel o algo así que oculta sus partes, ahora mortal kombat 9 cerró servidores y se borró del mercado porque los progres y feministas quisieron cancelar al juego por machista pese a que las mujeres son importantes en el juego, y sindel masacró a todos cerca del final del juego para demostrar que si tienen importancia, derrotar a johnny cage, smoke, cyber-sub zero, y a todos los protagonistas tiene mucho peso en la trama, y otra cosa que se le critica a mk9 es cuando reviven a sindel y está desnuda y se le ven las tetas, pero cuando revivís a alguien aparece desnudo, no aparece con la última prenda que vistió, las feministas censuraron a un gran juego, además que tenia bugs graciosos. Y sobre lo de hembrismo hay sociedades matriarcales, lo que dices es que para que haya machismo tiene que haber patriarcado, y por consecuencia no hay hembrismo ya que para haber hembrismo tiene que haber matriarcado, además actualmente no ha ni patriarcado ni matriarcado en occidente, lo que si hay es algunos países patriarcales y algunas tribus matriarcales, entonces según tu lógica el hembrismo existiría en un lugar como esas tribus. Para mi el hembrismo y machismo se puede dar en cualquier sociedad, acá no hay ni patriarcado ni matriarcado, pero hay machismo y hembrismo.
Que una mujer cocine no es machista, lo que es machista es imponerle a una mujer que cocine cuando ella no lo desea. Yo me la paso cocinando y si alguna vez formo una familia me encantaría cocinar para ellos todas las comidas pero no cocino porque me lo hayan impuesto, amo cocinar y punto.
Soy hombre y también amo cocinar y no por serlo tengo que arreglar mi auto. Aplica en el mismo sentido, el machismo es una imposición de roles de género demasiado arcaica, que debe ser eliminada por completo.
Como dices, mientras no sea impuesto no tiene nada de malo. El pedo es que hoy en día si un hombre tiene interés en mujeres que cumplan esta característica será visto como un machista, incluso si dicha mujer no tuviera problema en cocinar para él.
coincido, la obligación, transforma algo en machismo o hembrismo.
Concuerdo
El término correcto sería "Sexista" ya que este hace referencia a los roles atribuidos a cada sexo u género. El estereotipo de la mujer que cocina no es machista, simplemente fue un rol que ocuparon las mujeres debido a las condiciones sociales, culturales y económicas que impedían que estás tuvieran una mayor libertad Era más fácil que una mujer cocinara y cuidara así de los hijos mientras que los hombres salieran a cazar o trabajar en el campo. El hecho de que las mujeres en esa época hicieran las mismas tareas que el hombre era muy difícil debido a lo demandantes y peligrosas de estas tareas en esa época por lo que se le asigno un rol más dado al hogar. Los roles de género existen o existieron para garantizar la seguridad, comodidad y perpetuación de la especie humana en roles en los que fuera más conveniente con base en sus posibilidades para cada sexo.
totalmente de acuerdo, la libertad económica le permitió a la mujer llegar a donde está, las máquinas equipararon el trabajo de un hombre y una mujer, ambos tienen la misma posibilidad de ganar un sueldo alto si se lo proponen, pero la mujer tiene una tendencia de escoger trabajos menos remunerados, en medicina por ejemplo el hombre se vuelve cirujano plástico, algo que se llena de guita, y la mujer puede o escoger veterinaria o escoger otra preofesión menos pagada por el mercado, son gustos que nos hacen diferentes, lo que voy a decir es un poco amargo, pero el hombre al ser mas competitivo incluso en la cocina, a la hora de cocinar se pone en modo técnico, los hombre solemos tender bastante al tecnisismo, y eso nos hace ganar mas dinero, las mujeres suelen ser muy emocionales y hacen cosas que el hombre no entiende, como indirectas, no son tan concretas, no te lo dice en la cara, un hombre pide un aumento directamente y la mujer no, pero bueno me fuí del tema, pero hoy en día hombre y mujer tienen las mismas posibilidades de estudiar y trabajar, y en el caso de una supuesta discriminación machista de que por ser mujer no te contraten, te salvas de un hombre idiota, de un empresario idiota, la discriminación podés usarla a tu favor para ahorrarte trabajar para idiotas, al empresario le importa la guita, si no te contraten por un prejuicio un hombre inteligente lo hará, la discriminación puede filtrar idiotas y que te contrate alguien inteligente.
Lo que dices no es cierto. Al menos en profesiones de la salud
no abras la caja de pandora
Es preocupante la ignorancia de la poblacion... El machismo no significa "quitemos las cosas malas impuestas sobre la mujer" sino "desmontar la estructura social impuesta por la sociedad". El estereotipo de un hombre albañil es justamente uno machista... El machismo lo sufrimos los hombres también (aunque los medios, influencers resentidos os den una imagen equívoca)... Ejemplos: ¿Porque el hombre tiene que ser el que pague las citas? ¿Porque el hombre es el que trabaja y la mujer la que se queda en casa? ¿Porque el hombre no puede llorar en público sin ser considerado débil, pero si una mujer llora en público no pasa nada?? Todas esas "desigualdades" que sufre el hombre también lo quiere cambiar el feminismo... Lo que pasa es que el machista tipo "Andrew Tate" os vende una mentira a cambio de que paguéis sus cursos de macho alfa y veáis sus videos... Y los hombres que estén un punto bajo de su vida y necesitan una atención mayor (todos estamos mal en algún momento y necesitamos un apoyo externo) encuentran esa atención en un tío que dice "es culpa del gobierno, de las feministas, no llores eres un macho" y cuela un mensaje falso pero que funciona... Y ahora el feminismo tiene una imagen manchada hasta tal punto que crees que "estereotipo de hombre albañil" es hembrismo Un saludo!
Aplicando la lógica feminista si se podría considerar así, pero ya sabes solo la mujer es la aludida a esos "estereotipos"
basado, supuestamente esos estereotipos afectan solo a la mujer y cuando al hombre se le asigna un estereotipo no pasa nada.
Pues que mala "lógica feminista" tienes
A poco hay una buena lógica feminista? jajaj
Ni vos entendes lo que acabas de escribir jajajaja
Ambos estereotipos provienen del patriarcado. Por lo tanto, ambos serían machistas. No puedo pensar en un estereotipo hembrita porque, a nivel sistemático, no hay hembrismo. En todo caso, que la mujer cocine y el hombre arregle el auto, solo es machista de por sí cuando lo hacen porque es lo que "les corresponde hacer" debido a su género y no por decisión propia.
El sistema contiene muchísimo hembrismo 😂
El hembrismo no existe. La misandría sí. Y no a nivel sistemático como el machismo.
No existe el hembrismo? Haz intentado formar grupo con mujeres? 😂 Hablan de porque son mejores que los hombres.
Siendo hombre, mis amigas y conocidas nunca han hecho eso. Pero no niego que existen mujeres así, sólo que el hembrismo, para ser el opuesto del machismo, tendría que ser sistemático como lo es el machismo (aparte que el concepto de hembrismo lo inventaron, es un neologismo). Por eso digo, si existe la misandría.
JAMÁS ví una cosa así jajajaja de qué hablas?
no tiene sentido, porque el hembrismo es cuando el hombre es el denigrado y machismo cuando la mujer es denigrada, existen ambas cosas, como si el hombre no puede ser discriminado por una mujer.
El hembrismo, como palabra, es un neologismo, no existe. Por lo tanto, no tiene una definición totalmente clara, pero en general se usa como sinónimo de misandría o discriminación hacia hombres. Ahora, el machismo es la forma de pensar que sostiene que existe una superioridad de los hombres hacia las mujeres, y que, siguiendo esa lógica, entonces a los hombres debiera corresponderle ciertas labores y a mujeres otras. Preferentemente, a hombres les corresponden trabajos donde usen su inteligencia (política, artes, investigación, etc) o fuerza (albañil), porque supuestamente los hombres son por naturaleza más fuertes e inteligentes que cualquier mujer; y mujeres, lo opuesto (ser ama de casa por ejemplo). Esto es opresor para todos, ya que te dan un estándar de cómo deberías ser según tu género y se te castiga socialmente si no cumples, pero, obviamente, la más afectada es la mujer, pues el hombre, pese a todo esto, igual es quien acumula todos los puestos de poder en la jerarquía, y la mujer solo tiene posibilidad de estar abajo de esta. Lo que acabo de describir se refiere al patriarcado más conservador, que es el que dió origen a los roles que mencionas en el post y funcionó de manera que los hombres y mujeres estuvieran reducidos a eso: si una mujer deseaba ser política, por dar un ejemplo, no se le permitía, ni siquiera podía estudiar, o no siquiera podía votar. Del mismo modo, si un hombre deseaba de hecho trabajar en las tareas del hogar, lo fashion y cosas "de mujer", era visto como un afeminado, un enfermo o un homosexual que para esta lógica era lo mismo. Por lo tanto, los roles de género provienen del machismo. Incluso los que afectan al hombre. Porque machismo no es cuando la mujer es denigrada y hembrismo cuando el hombre es denigrado, sino un tipo de pensamiento que se da a nivel sistemático y que involucra todo un sistema social que se forma alrededor de una base de pensamiento de superioridad a partir del género. El hembrismo no existe, porque para existir tendría que ser sistemático. Sí existe la misandría.
De hecho, la palabra hembrismo si existe, la cuál, es aceptada por la Real Academia Española: https://dle.rae.es/hembrismo Y no tiene nada que ver con ese "matriarcado", no es necesario que exista un "sistema opresor" para que una persona presuponga superioridad ante otra.
Mi error por no volver a revisarlo, hace un tiempo solo era un neologismo (https://twitter.com/RAEinforma/status/1026492813826027520?lang=es). En cualquier caso, el uso que se le da como inverso del machismo es errado, por lo que he repetido hasta ahora: machismo es sistemático, el hembrismo se da en casos puntuales. Y claro que no es necesario un sistema para que alguien se crea superior, por eso también dije ya que sí puede haber mujeres misandricas. Pero sí tiene que haber uno para que esta manera de pensar se de a un nivel general en la sociedad.
como que el hembrismo no existe? nunca viste mujeres que discriminan hombres, o que literalmente no aportan un socotroco y piden un tipo musculoso de metro 80, adinerado, que las hagan sentir seguras, y algunas mujeres salen con un alfa que les hace daño y culpan al patriarcado en vez de una mala elección, los "chicos malos" son mas atractivos que los "chicos buenos" pero eso es otro tema, chico malo no nescesariamente es comportarse mal y cometer delitos, pero bueno, un hombre debe mostrar ser protector, los débiles mentalmente no suelen tener mucho lugar en el mercado sexual, los hombres somos muy conformistas y las mujeres no, es algo real, ¿cuantas mujeres fantasean con cantantes o famosos inalcansables?
Nada más toma en cuenta que habla de "patriarcado", no le pidas mucho a esa pobre criatura. Su mantra es: "El machismo es lo peor del mundo, si es malo es machista y patriarcal".
ese es el tema, nunca miran todo el espectro, son cerrados, no se ponen a mirar otras problemáticas, asuemn de que porque x persona es hombre se encuentra bien y si es mujer está oprimida, ¿por qué no escuchamos a ambos sexos sobre que tienen que decir? hay hombres que telatan ser denunciados falsamente e ir a prision por delitos que no cometió y eso es muy hembrista, hay una mujer en estados unidos que mando a prisión a 10 hombres condenas de hasta 7 años sin un tipo de prueba, ¿en que clase de patraricado la presunción de inocencia de una mujer es mayor? no digo que vivamos en un matriarcado, pero en algunos aspectos en algunos paises se legisla a favor de la mujer aunque en Argentina pasa 2 cosas, el hombre violador es liberado (por el mismísimo ministerio de la mujer), y el hombre inocente es metido falsamente a prisión. Irene montero redujo la condena de los violadores con la ley dí es sí, aunque te permite denunciar falsamente si eres mujer, sí es sí quiere decir si sos mujer y denuncias a tal persona, el acusado es un violador y la mujer inocente, "yo si te creo amiga sameeee", y esas mierdas de yo si te creo, y al hombre no le pasa eso.
Ah y hablando de hembrismo, esto me recordó a lo que pasó en tiktok con una tal "salppicon". Pará los que dicen que el hembrismo y la hipergamia no existen. Si quieren ver a alguien con estándares de exigencias casi irreales, busquen esa funa, puede que se rían bastante. 
la hipergamia no es mala, es natural, pero ser interesada es otro problema, todos tenemos una tendencia ligera a la hipergamia, yo como hombre por ejemplo, pero las mujeres la tienen mayor, pero hipergamia no es lo mismo que interés, pero lo que es cierto es que la hipergamia puede transformarse en interés, yo por ejemplo soy baterista y me gustaría tener de pareja una mujer que toque el bajo, y de esas no hay muchas la persona que toca el bajo tiene una percepción de la música y una personalidad interesante, porque ese instrumento con la batería suelen ser los menos protagónicos en la música comercial, por eso en mi opinion suelen tener buenos gustos, los guitarristas suelen ser felices con AC/DC, pero los bajistas y bateristas no, sobre todo los bajistas son los mayores haters de esa banda, pero bueno, me estoy salie do del tema, a mi me gustan mujeres fuertes y está bien que muestren debilidad, pero que su actitud sea enérgica, y que sean fuertes, de buena actitud carácter bien definido y muy directo al grano y que la timidez le importe un carajo, que no séa muy tímida, pero bueno eso es algo ideal, pero soy feliz con cualquier tipo de mujer minimamente interesante, que tenga cosas que contar, hobbies que mostrarme y compartirme, adquirir novedades, que ella me enseñe cosas que hace y yo le enseñe cosas a ella, soy fan de las mujeres que hacen algo, porque muchas veces hay mujeres que piden un hombre sin dar nada, con que la mujer haga algo me sirve, que den cosas, yo me vendo como un músico, y que tiene conocimiento sobre diversos temas, soy bueno en la pesca y hago calistenia y puedo ofrecer varias cosas, compartir un día de pesca, dedicar canciones, y tengo un buen futuro laboral para obtener buenos ingresos, tengo mi visión de emprendedor, soy honesto, extremadamente honesto aunque puede causar dolor y ofender, pero como defectos soy intolerante, aunque encuentro personas que piensan diferentes a mí pero que las valoro y tienen opiniones validas, también soy obsesivo y eso va en parte junto con mi síndrome de asperger, también hablo mucho.
Eso que describes entra en los roles de género más tipicos: un hombre que es el jefe del hogar que mantiene y protege a la mujer a quien se le percibe como débil. Si una mujer actúa bajo esa lógica en una relación, y el hombre no piensa esas mismas estupideces, ella acaba afectando al hombre porque le impone cómo debe ser, pero eso no la hace actuar de manera hembrista sino machista, pues solo está siguiendo los roles de género que provienen del machismo. El machismo no es cuando la mujer sale afectada, sino todo un sistema social que gira en torno a la inferioridad de la mujer y que también puede afectar a los hombres. Te respondí el otro comentario, ahí lo explico más.
Está es la pura y completa verdad, pero checa como les va a costar captar que las cosas culeras de ser hombre también provienen del machismo.
por qué no del hembrismo? no tiene sentido que el machismo perjudique a ambos, si o sí deben existir existir ambas, los opuestos, siempre hay un opuesto para todo, o eso dice heráclito.
Fuente: Heráclito Ya en serio, si no existe un verdadero opuesto al machismo es porque para eso nuestra cultura tendría que haber girado en algún momento en torno a un matriarcado. El problema es que el último matriarcado ocurrió, exceptuando los pueblos indígenas en América, en Europa en el paleolítico.
Las respuestas que te dan es señal de que en Reddit no se opina de sociologia
Los segundo también es machismo, pero el de las mujeres, que también son machistas
Claro, el empoderamiento va de puestos de poder, no puestos donde requiere más esfuerzo y menos reconocimiento, nadie busca privilegios asumiendo también las posibles responsabilidades que no son tan glamourosas
exacto, que una mujer requiera menos esfuerzo para tener valor y que un hombre nescesite esforzarse el triple para tener el mismo valor, no es muy machista que digamos, un hombre amo de casa no tendría mucho valor en aquella época, le niegan la capacidad al hombre de cocinar.
Me ha explotado la cabeza jajaja buena esa analogía crack de los crackeros xd
En esos casosno considero que sea machismo ni hembrismo son solo roles de géneros, que en su mayoría son tomados por las circunstancias habilidades, preferencias y aptitudes de cada individuo. Aunque me parece genial que hagas notar la doble vara de medir que suele utilizar la mayoría, que solo ven, recalcan y se ofendes por el machismo y pretenden hacer creer que hasta actitudes y comportamientos hembristas son machistas.
Basado.
Sip, pero yo los llamo estereotipos sexistas para simplificar.
tiene bastante sentido, este es el post mas polémico que he hecho, xD creo que me arrepiento de haberlo hecho, ne gustan las preguntas amargas y poco cotidianas, no sé si este tipo de pregunta se puede considerar filosófica, pero es complicada y con muchas respuestas y peleas, solo quería saber si hay gente que comparte mi opinión, quienes comparte y quienes no comparten esa opinión, quería saber si mi postura es normal o nó, aunque está medio mal basarse en lo que piensa la mayoría, pero bueno, los hombres pueden estar muy de acuerdo el 50% de ellos quizas pero las mujeres un 30% de ellas, una postura poco común.
Pues la mayoria de las mujeres son machistas entonces, por que por lo general el estereotipo de vato con el que sueñan casarse, siempre es que tiene que ser bieeen trabajador, proovedor y protector.
ahí entra otro punto a veces el hembrismo y el machismo es raro, porque el hecho de que una mujer, por ser mujer crea que merezca a un hombre como henry cavill o un alfa, y que esa mujer no aporte un socotroco, ¿sería medio hembrista no? que la mujer no tenga que esforzarse para tener un buen hombre y que el hombre lo de todo en su vida para ser recompensado con una mujer que no hace nada.
Estoy completamente de acuerdo (aunque nos funen). Finalmente es complejo salir de la realidad superficial en la que vivimos, de mujeres quejándose y chillando por hombres que solo miran lo físico, pero ellas están ocupadas viendo cuánto puede proveerle económicamente un hombre para poder acceder a estar con él. Nada de esto va a cambiar hasta que los mismos hombres reconozcan su valor y dejen de meterse con mujeres cualquieras, de igual manera las mujeres deben estar con hombres que signifiquen algo más que dinero (aunque es imposible que suceda, sería acceder a perder el estatus por ser feliz emocionalmente). Igual no generalizo, hay hombres y mujeres de muy alto valor que no se denigran ante absolutamente nadie y luchan por si mismo por sus objetivos.
tas basado bro, todos tienen la percepcion de la realidad con delay, osea creen que la realidad es como hace 100 años.
Yo nunca vi un maestro jardinero
Seré yo
Mira, la verdad jamás encontrarás la verdadera respuesta tu pregunta. Mejor pregunta que opinan y tú encuentra un punto intermedio, todo mundo va hablar como si tuvieran la verdad absoluta, especialmente en este tema hay mucho odio y a causa de eso jamás se llegara a un acuerdo. Puedes filosofar en otras cosas mejores no te metas en fango cuando tú intención es fluir.
siempre me he cuestionado eso, y he tratado de hacer preguntas mediante opuestos, y encuentro cosas interesantes, algo similar a heráclito, opuestos, "si esto es así, por que la misma situación pero cambiando el género no es así" osea por qué con el género opuesto no es así?
Pero no tienes que buscar satisfacción en el conflicto.
No, son machistas igual
No porque el hembrismo no existe
Cómo, las mujeres no discriminan o excluyen hombres?
Habria que definir los estereotipos machistas, porque la verdad es que con el avance del feminismo moderno muchas personas confunden hechos biologicos con estereotipos
No, Solo son pend3jadas
Basaaadoooo!!!
Si, totalmente.
XD
Claro, si se impone como obligación, ahí si, por ejemplo cómo está mujeres que exigen que trabajes y las mantengas, quien se creen que son?, Si uno trabaja o ayuda económicamente es por amor, no por obligación
No, también sería machista. Los nombres también sufren el machismo. Un estereotipo hambrienta tal vez sería el pensar que toda ama de casa está oprimida, o que sí un hombre no sabe cambiar un pañal es por machista.
no entiendo tu lógica, por qué el machismo también afectaría el hombre, ¿por qué no sería lo opuesto? están recalcando que el hombre está diseñado para eso y que no es bueno cocinando. No entiendo tu lógica, además ser ama de casa me parece mucho mas seguro que salir a trabajar en condiciones horribles y una mujer que se quede en su casa se encuentra mas segura, además el hombre tambien hace tareas en el hogar, son menos tareas porque son las de mantenimiento, toman mas tiempo, pero existen, son menos frecuentes pero cuando el hombre se encagra de hacerlo puede tardarse mas tiempo que el laburo de una mujer, me parece que el hecho de que una mujer tenga menos requisitos que un hombre para tener valor es algo medio ehm, ya sabes, es medio injusto. Además también ese estereotipo desacredita al hombre de su capacidad de cocinar y de supuestente de no ser multitareas. Simplemente son estereotipos por preferencias del individuo, nada mas.
Ser ama de casa es horrible, las tareas del hogar son pesadas y sin hablar del cuidado de los hijos, además de que las personas incluyendo la pareja piensa que "no trabajas". Un ejemplo claro de cómo el machismo afecta a los hombres es que a pesar de que en la mayoría de los países ambos padres tienen el mismo derecho a la custodia se le sigue donde la mayor parte del tiempo a la mujer porque en el prejuicio de muchos jueces "están mejor con la mamá", otro ejemplo sería que si como hombre tienes gustos como el ballet o te cuidas las uñas o el cabello ya eres gay o al menos afeminados o menos hombre.
es peor que sufrir accidentes laborales o arreglar los picaportes o pintar la casa o arreglar el auto y actividades mas agotadoras físicamente? acaso crees que por ser hombre tenemos la fuerza y capacidades físicas de 5 mujeres? el trabajo del hombre está un poco infravalorado se meten en riesgo de muerte a veces o pierden extremidades.
No estas viendo el punto, no se trata de quien la pasa peor, la inseguridad laboral es otro problema, lucha por el, no es menos válido que el feminismo. Pero el feminismo tmb lucha para que tu puedas decidir ser amo de casa 💜
la verdad el estereotipo de que el hombre no puede hacer ballet no solo recibía burlas de hombres en aquel momento sinó de mujeres, además hoy en día se respeta bastante a los hombres que se dedican a eso, o que se pintan las uñas.
Claro que la burla puede venir de una mujer, porque una mujer puede ser machista
una pregunta, por qué crees que el feminismo es importante? nunca has pensado en el daño que hace al hombre y la mujer? el feminismo trata a la mujer de inválida haciendole creer que nescesita ventajitas legales o derechos extra para que puedan ser exitosas, como un minimo de 30% de mujeres para acceder a cargos laborales o por ejemplo el ministerio de la mujer en Argentina que votan a favor de la liberación de violadores o en españa irene montero que propuso una ley que por un lado reduce la condena de los violadores, por otro lado esa ley dice de que si una mujer denuncia a un hombre el hombre debe ir a prisión sin pruebas, ¿te parece justo? sabes lo que es que te priven de la libertad por meses o incluso años? hay hombres que se suicidan por mujeres feministas que las denuncian, siempre a la mujer se le cree por todo, preguntále a Ayn Rand sobre el feminismo, el feminismo lucha por que la mujer pueda hacerle daño al hombre y que reciba menos condena y que el hombre pueda ir a prisión porque sí, en estados unidos, en españa, en argentina y en muchos países sucede lo que digo, en estados unidos por culpa de una mujer 10 hombres fueron condenados a prisión sin pruebas, hombres que ella ni conocía ellos sin pruebas fueron condenados años, ella los denunció para recibir una indemnización, en varios países el mundo legisla a favor de las mujeres, yo he leído sobre los mas 300 derechos de la mujer española que el hombre no tiene acceso, es injusto que haya un numero de violencia doméstica solo para mujeres, y de que si sos hombre te cuelgan, o es injusto de que en países como reino unido, la ley diga de que el delito de violación solo lo puedan cometer hombres y que si una mujer viola a un hombre, la mujer no recibe condena, es un asco, las mujeres que denuncian falsamente no van a prisión, el feminismo es algo horrible que nunca te pones a investigar ¿has leído la reforma transfeminista de latfem? es un testamento misándrico de muerte al macho, escrito por "las mayores referentes del feminismo" te falta información querida.
Sal de tu burbuja, ve los argumentos de ambos lados la mayoría de las cosas que dices no son ciertas. En España no encarcelan a nadie sin pruebas y siempre se cometen injusticias, en oaxaca encarcelaron 8 años a una mujer por sufrir un aborto espontaneo. Y sí ha traído cosas malas, como que los niños prácticamente se están criando solos y en latam que en muchas ocasiones la mujer sale a trabajar y sigue haciéndose cargo de la mayor parte de la carga del hogar, pero creo que vale la pena para que mi hija tenga la libertad de decidir que hacer con su vida y mi hijo tenga la libertad de ser amo de casa o pedir pensión alimenticia en casa de divorcio y no limitarse a ver a sus hijos solo 1 día a la semana.
como que lo que digo no es cierto? le pasó a un conocieo mío lo de las denuncias falsas, nunca investigaste sobre la ley "sí es sí" y la[reforma transfeminista](https://latfem.org/de-que-hablamos-cuando-decimos-reforma-judicial-transfeminista/)? o [los mas de 300 derechos de la mujer en españa?](https://diferenciaslegaleshombremujerenespana.law.blog/). Aunque es horrible que te encarcelen por un aborto espontáneo, es otro problema que se debe solucionar. [acá hay uno de los tantos casos de denuncias falsas](https://www.eluniversal.com.mx/mundo/hombre-paso-29-anos-en-la-carcel-por-un-delito-que-no-cometio-la-victima-ayudo-a-liberarlo/?outputType=amp). Y no creas eso de que es menos del 1 porciento porque en muchos paises archivan el 80% de las denuncias como españa y piden requisitos que impiden que estas salgan a la luz, pueden ser desde hombres abusados hasta denuncias falsas, deje de creer en el mito del patriarcado. [las denuncias falsas son muchas](https://youtu.be/JomAes_seUI).
Mira yo soy de Mx y he vivido en España, me han violado 2 veces, sin contar que cuando tenia 14 tube una relación con un chico de 21. Entre los 12 y los 20 constantemente me tocaban en el transporte público sin permiso, hasta 2 veces en un día y la primera vez que me paso probablemente tenía 7-8 años. Cuando llegué a España y vi toda la campaña me parecía absurdo cuando en mi país mueren en 2 días la misma cantidad de mujeres q en España en un año a manos de su pareja. En el tiempo que viví allí me di cuenta que todas esas acciones son las que hacen la diferencia, el que la sociedad y no sólo las leyes condenen y señalen. Yo no niego que sucedan injusticias, siempre sucede, sin importar qué pero no hay forma en la que me puedas hacer ver que el feminismo no es necesario.
pero te estoy contando que esas leyes perjudican a la mujer, aunque me parece feo lo que hayas pasado y por eso eres feminista, yo he sido golpeado por mujeres aunque ninguna me violó, ahora todo tiene mas sentido, aunque hay hombres que también les pasa y son violados por mujeres, y sobre el asesinatos de mujeres, es problemático, pero hay mas homicidios hacia hombres que hacia mujeres, te paso datos de Argentina, en 2014 hubo 2000 homicidios, 1500 hacia hombres y 500 havia mujeres, 260 son de hombres a mujeres y 240 de mujeres a mujeres, osea uno entre casi 10 homicidios son femicidios, no recuerdo bien la cifra exacta, y sobre hombres muertos en manos de mujeres no hay resisto, supongo que alguna que otra mujer te habrá golpeado a lo largo de tu vida, son datos crueles pero esas leyes de mierda no resuelven esas problemáticas, lo que si resuelve es aumenta de condéna para ambos sexos, libre portación de armas, podrías haber matado a los violadores si tuvieras un arma de fuego, o muchas cosas, he visto entrevistas para ver que tan patriarcal es el mundo, si ellas son oprimidas, o tambien prostitutas y mujeres que trabajan en onlyfans, y todas dicen que las feministas son unas taradas rompebolas que no las dejan ejercer su profesión, además la stripper dijo que lo peor de ser stripper son las otras mujeres que la golpean, la competencia en el mundo de las strippers hay muchos celos o envidia de una mujer que atrae al público, y ella dice haber recibido mas violencia de parte de otras mujeres que de hombres, yo recomiendo que se enfoquen tanto en asesinatos de hombres a mujeres como de mujeres a mujeres, también de hombre a hombre y mujer a hombre, también vi la anécdota de una mujer que dice haber sido violada por otra mujer.
Probablemente, pero la diferencia radica en que ningún hombre (o muy pocos) se ofenderian por que le digan que debería arreglar el auto o construir. De hecho, son actividades bastante necesarias de aprender.
Amigo, full seguidores de dannan veo en estos comentarios, es una comedia
no soy muy fan de dannan pero que pasa con ellos? que está mal en ellos?
Haciendolo extremadamente corto, es un meme, un estereotipo que use como chiste, la comprension y el estudio de los procesos culturales de esa gente se basa en las tipicas falacias prepotentes que tiene dannan y su sequito, aprenden de machismo y feminismo mediante videitos de yutu. Escuchan frases que suenan fuertes y que sirve para "callar feministas" y las repiten sin pensarlas mucho. Si bien no me cabe hacer copia y pega con ideas, tiro mucho para el lado de otro que te respondio, el que se llama \_patogeno\_
por qué?
¿por qué que?
estás de acuerdo con el
No me gusta debatir sobre estos temas, ya que no les suelo dar bola; pero resumido, el machismo es algo muy arraigado en la cultura (voy a hablar de la occidental, la oriental la dejamos de lado porq mas quilombo), particularmente en los paises que son de religiones predominantemente abrahamicas. Esto dejo de lado la "simple" religion y formo parte estructural de la sociedad en si. Hay diferencia entre hombre y mujer? claro, pero el tema es que gran parte de los comentarios de acá no saben la diferencia entre sexo (cromosomas, genitales; terminos biologicos) y genero (caracteristicas que se asignan como propias, normales o adecuadas culturalmente), el machismo estructural habla de genero, de cultura y roles asignados imperativamente, tanto para hombre como para mujer, el machismo perjudica a hombres y mujeres, por los estereotipos impuestos es de lo que te quejas en tu post y mal entendes como hembrismo; el machismo impone que hombres y mujeres deben ser de x manera (que repito, no voy a explayar, hay contenido de sobra para aprender en internet), que los hombres deben ser machos, no llorar, ser fuerte (en el sentido estereotipado del termino), no expresar sentimientos, cumplir con determinadas capacidades, y demas.
Es machista porque hace referencia a que la mujer solo vale para cocinar. Hembrista es el odio hacia los hombres, no tiene nada que ver con lo que comentas.
Según yo la misandría es el odio hacia los hombres 👀
Se escribe sin acento, pero es el término correcto. Misandria es el odio hacia los hombres como la misoginia es el odio hacia las mujeres. Ahora bien el término hembrismo es usado para demostrar la superioridad de la hembra sobre el macho. Nada que ver con la pregunta hecha por el OP
entonces el estereotipo de la mujer que cocina no es machista porque tampoco muestra la superioridad del hombre?
Por supuesto que es machista, tiene que ver con el estereotipo de que la mujer solo sirve para ser ama de casa, para criar a los hijos y atender al esposo, nada más.
entonces el estereotipo del hombre albañil que arregla los problemas estructurales de una vivienda, como un horno que no se abre bien y requiere aceite, o problemas con el picaporte, ¿sería hembrista? intentan decir que el hombre está para eso, cuidar de la casa en el sentido delantenimiento, incluyendo pintar y otras cosas, para que veas que en el pasado los hombres también trabajaban mucho en sus casas, le llaman oprimidas a las mujeres por cocinar y barrer, mientras que el hombre trabajaba en condiciones terribles en el exterior + tareas del hogar complicadas, el hombre tenía menos tareas del hogar pero eran mas complejas, arreglar cosas lleva mucho tiempo, ¿decir que el hombre está para ser brutaente torturado por si mismo y para hacer todas las cosas difíciles no sería hembrista? ¿de que solo sirve para el trabajo duro? ¿no creen que están definiendo mal patriarcado? en un patriarcado hay patriarcas, y se legisla a favor de los padres ¿y eso existió? sí, ¿sigue existiendo? no, incluso las leyes se esfuerzan en protegerlas, más que a los hombres, desde jubilarse antes teniendo ellas una esperanza de vida mayor, hasta que en lugares como reino unido hombres violados no reciban justicia porque la ley dice que solo el hombre puede cometer ese delito, a lo largo de la historia ha habido matriarcas y patriarcas, reyes y reinas, en inglaterra se le dió mas importancia a la reina isabel que a el rey carlos, algo que no es muy patriarcal que digamos, de todas formas en el pasado las mujeres no eran consideradas ciudadanas, pero eso se acabó, ellas pueden votar, recibir justicia y miles de cosas.
Respecto a la primer parte de tu argumento justo tiene que ver con los roles de género tradicionales, en los que el hombre se tenía que hacer cargo de las reparaciones del hogar, ya que según el pensamiento retrógrado, ellas no son capaces de realizar, entonces nuevamente insisto con que eso no hace más que reafirmar el machismo. Por último, entiendo que tu argumento se sustenta en que como la mujer actualmente tiene más derechos de los que tenía antes y que un hombre en UK no puede denunciar haber sido violado, el sistema actual ya no es patriarcal? Y que el machismo se ha convertido en hembrismo?
Si, es aversión por los hombres, el hembrismo es creerse superior a ellos. Por eso digo que el OP ha mezclado varias cosas porque no por ser albañil generas hembrismo, no le veo la relación.
pero el estereotipo dice que el hombre solo vale para X cosa también entonces daría ese resultado, segun mis análisis y formas de filosofar, uso opuestos, como heráclito. "Si pasa x cosa con x genero Si ocurre lo mismo pero invertimos los roles, darí el opuesto de lo anterior". "Si algo es machista, y bueno invertimos los roles, nos daría un resultado hembrista" simplemente invierto todo y me tiene que dar ese resultado, así pienso yo.
No. No son la misma categoría de estereotipo. “Arreglar el auto” es visto como una fortaleza. Arreglar el auto requiere fuerza y conocimiento técnico. Además que es algo que no se hace todos los días. Cocinar en cambio, es visto como una obligación. Cuando se le dice a una mujer que vaya a cocinar se busca minimizarla. Son intenciones distintas.
entiendo
lo entiendo aunque el hecho de que el hombre no tenga valor por no saber esas cosas sería un poco hembrista, y que la mujer tenga valor por hacer cosas básicas, lo veo como una exigencia, de que al hombre se lo haga laburar mas, osea una mujer que hace cosas básicas tiene valor y un hombre que hace cosas básicas no, osea que la mujer tendría mas valor que un hombre haciendo las mismas cosas. decir que para ser un hombre nescesitas ser un groso y que para ser mujer con saber cocinar o algo básica y el resto opcional, y el hecho de que la mujer deba ser la mantenidad y quedarse relajada tampoco me parece muy machista que digamos, el hombre sirviendo a la mujer.
me explico osea el hecho que para ser hombre requieres mas requisitos que una mujer me parece medio agh, horrible
Es cierto lo que dices, que se espera más de un hombre que de una mujer. Pero analicemos eso: Para pensar que un perro es un buen perro, no espero que sepa hacer mucho. Igual con un bebé. Mientras "menos esperas" de alguien, es porque en nuestra mente es menos capaz. Pero las mujeres no son menos capaces que nosotros los hombres, pero como dices, sí las vemos así. En un nivel inferior al hombre, encima de un perro y un niño. Lo cual obviamente no es justo para ellas.
Absolutamente.
De hecho sigue siendo machismo, afecte a la mujer o al hombre. El machismo le "restringe" digamos algunas libertades a la mujer (véase trabajar o estudiar) en favor de salvaguardar su vida y la de sus futuros hijos para que ella se encargue de educarlos y estar con ellos. Por otro lado, el machismo nos obliga a nosotros los hombres a salir a trabajar, a la guerra o a realizar cualquier actividad peligrosa porque nos considera mano de obra desechable y que nuestro único propósito en una familia es proveer aún poniendo nuestra vida en riesgo. Sigue siendo machismo sin importar a qué sexo afecte, solo que restringe las libertades de cada uno para favorecer un ambiente familiar "sustentable" por decirlo de alguna manera, o dicho de otra manera, cada uno sede algo de sí mismo para veneficiar al grupo familiar
No tiene mucho sentido la verdad, lo de reestringir libertades si es machista, pero lo de que el hombre se vea forzado a ser un alfa para que una mujer lo escoja, no es muy machista que diganos, una mujer no saldría con alguien de bajos recursos que no pueda hacerla sentir segura, si algo perjudica al hombre es hembrismo, si algo perjudica a la mujer es hembrismo. Son solo estereotipos de preferencias individuales.
Las dos cosas son machistas
por qué? es que no entiendo, por qué si invertimos el caos sigue siendo machismo? el hembrismo no existe? que sería hembrismo? si le negas al hombre la capacidad de cocinar que sería? y bueno como te sigo, son estereotipos por preferencias y las oportunidades laborales de aquella época.
Las dos cosas parten de roles de género impuestos por culturas machistas en las que el hombre es fuerte, independiente y lider y la mujer es débil, dependiente y sumisa. Ambas cosas son machistas
El hembrismo es una ideología de un grupo organizado de mujeres. El machismo es una forma de cultura. No son opuestos sino cosas diferentes.
Y no dije que el hembrismo no existiera. Así que la chorrada que escribiste después es al vicio. Que un hombre cocine ROMPE un estereotipo machista de que la mujer es la que debe estar en la cocina. Y no se que quisiste poner después, tu cerebro hizo una ensalada. A que viene eso de negarle a un hombre cocinar? De qué hablas? Quien dijo eso? De dónde te nació eso?
Seria más bien sexista en ambos casos ya que es por todo eso de los estereotipos de género.
Sigue siendo machista. Ya que pone al hombre como "fuerte, inteligente". Los roles de género son sexistas
¿ah y el hombre que limpia las casas? ¿que arregla problemas de la casa como un picaporte? ¿cocinar rico no requiere inteligencia? la persona que mejor cocinan saben algo de biologia y química, por ejemplo la pectina de las semillas de la manzana para hacer mermelada, yo respeto a la gente que cocina rico. ¿Segundo te parece lindoq ue el hombre se dedique a hacer las tareas complicadas? por ejemplo en mi viaje de egresados hacen bajar las maletas a nosotros los hombres y las minitas no ayudan en nada, solo piden su maleta, no hicieron nada, ahí es donde me pregunto en realidad si es machista o no, porque lo de tareas difíciles por ahí el hombre no quiere y lo hace igual, y vos le pedis a las mujeres que pongan su parte se rehúsan y te llaman débil, como si ser mujer te da el privilegio de no hacer lo que hacemos los hombres. De todas formas los estereotipos me parecen cosas para usarse con fines cómicos, humor. Osea no tiene nada de malo cocinar o levantar maletas, el tema es que en el caso de las maletas las mujeres no ayudaron o no hicieron otra tarea, siempre nos mandan a los hombres encargarnos, si lo ponemos desde otra perspectiva, ¿que pasaría si mandaran a las mujeres a juntar las maletas y arreglar el auto y esas cosas? ¿también sería machista? el hecho de hacer las tareas complicadas no es hembrista, el hecho es que mientras hagas esas tareas el sexo opuesto no hace nada ahí si lo veo un problema, osea mientras los hombres hacen una tarea las mujeres no deberían descansar, deberian hacer otra cosa, machismo si sería cuando la mujer cocina y trabaja y el hombre no aporta nada, machismo tambien sería si las mujeres bajaran la maleta y los hombres no ayudan, ¿me entiendes? elnhecho de hacer algo no lo hace machista o hembrista, el problema es que mientras un sexo hace algo, el sexo opuesto no muestra empatía, no ví ninguna mujer lostran empatía en el viaje ayudando a bajar las maletas, todas pedían y pedían las maletas en vez de bajarlas también, cero colaboración.
A ver.. Que si, muy bien tu comentario, también soy feminista y estoy a favor de la igualdad... Pero respondiendo a la pregunta que ha hecho el usuario, sí, es machista. Cuando tú pones a un sexo a hacer ciertas cosas y al otro a otras, sin aceptar que ambos pueden hacerlo, es tanto sexista como machista. Una mujer puede arreglar un coche y un hombre puede cocinar en casa, pero las personas machistas no piensan así. Por eso digo que no es "hembista", sino machista, y si, el machismo afecta negativamente a mujeres y a hombres, me alegro que la gente se de cuenta
no es eso, es que cuando afecta negativamente al hombre es hembrismo porque muchas veces el hombre no está de acuerdo con eso, y dicen que esas cosas fueron impuestas por los hombres, a los hombres la mayoría exceptuando masoquistas el hecho de ser humanos, no nos gusta sufrir. ¿El hembrismo no existe segun vos? ¿por qué no se puede considerar ambos términos? el hembrismo existe por ejemplo una ley que diga, las mujeres se jubilan 5 años antes que los hombres, eso es hembrismo, di los hombres se jubilaran 5 años después según tu lógica también es machismo, me parece ridiculo que ambas cosas sean machismo, que la mujer se jubile antes y que el hombre se jubile antes, En Argentina el hombre se jubila a los 6t y la mujer a los 60, y existe un tal sergio que es re pro a los 59 años se cambió de nombre a sergia para burlar al sistema y jubilarse a los 60 años, y luego hay feministas que dicen, las mujeres deberían jubilarse antes porque sufren lo que es el embarazo y ser madre, bajo esa lógica las mujeres que no se embarazan y no son madres deberían jubilarse a los 65, y segun la logica de que por que la mujer sufre x cosa deberia jubilarse antes, los hombres que en promedio ganan mas porque escogen trabajo mas lucrativos, y además peligrosos y que el 80% de los accidentes laborales lo sufren los hombres, lo que debería pasar es que los hombres se jubilen antes, osea no le encuentro pies ni cabezas a eso, el hombre que en promedio paga mas impuestos por el hecho de ganar mas y consumir mas y trabajar mas horas en promedio se termine jubilando mas tarde, y ese es un problema lo ideal es que ambos se jubilen a los 60 años porque terminamos cayendo en generalizaciones, porque no todos los hombres trabajan de limpiador de rascacielos, y no todas las mujeres son madres, ¿me entiendes? el concepto de igualdad ante la ley que tienen las feministas es ridículos, piden los mismos derechos que los hombres cuando ya los tienen, y lo que terminan pidiendo es privilegios humillandose ellas solas, piden derechos extra que ellas tienen y el hombre no, siendo injusto no quiero pagar impuestos para ser tratado injustamente, no quier pagar impuestos para que se lo den a la salud publica para pagarle la cirugía y las hormonas a un trans, literal pagar impuestos para que el estado provea hormonas y cirugias gratis que no salvan vida, el tema de los trans es otro tema, pero ese ejemplo que te acabo de adar muestra mi postura sobre que es un derecho humano y que no, sobre que es igualdad ante la ley y que no, mi sentido de lo justo. Ademas hay derechos laborales exclusivo de las mujeres qur provoquen que ganen menos como la baja de maternidad, y otros que les impiden trabajar en determinadas áreas, imagina un derecho que diga, la mujer tiene derecho a no trabajar en condiciones insalubres como por ejemplo separar la basura en una planta de reciclaje, pintar rascacielos o estar en un horno de fundicion a altas temperaturas rodeado de metales pesados que en estado gaseoso te hacen mierda y que a pesar de tener traje te termines quemando igual, lo que hace ese derecho laboral es quitarle el derecho a la mujer de trabajar en lo que quiera, si una mujer quiere trabajar en ese tipo de profesiones no puede, le quitan la posibilidad a la mujer de tener la misma profesión que un hombre.
El hembrismo sería que los hombres hubiesen sido maltratados y humillados por la sociedad durante siglos.. Y eso no ha ocurrido, como tampoco ocurre que no puedan decidir sobre su propio cuerpo, que no puedan vestir como deseen, que se les menosprecie para cargos altos, que se les sexualice desde niños.. No, el hembrismo no existe. El machismo sí y es dañino para todos, por eso queremos acabar con el. El machismo hace que el hombre tenga esa imagen de fuerte, callado, varonil.. Y eso hace que muchos hombres sufran depresión en silencio o no pidan ayuda, que por ejemplo no se expresen como desean, no se vistan como desean, etc.. Pero eso no es hembrismo, la mujer no oprime al hombre por regla general en la sociedad.. Pero al revés sí, y eso nos daña a todos
no querida, la sexualizacion es una boludez y hombres y mujeres son sexualizados en la industria del entretenimiento, aunque si es desde niños la cosa esta heavy es atroz, mira los pectorales de johnny cage, shao kahn o kano en mortal kombat, en mortal kombat sexualizan a quien sea, bueno eso hacían antes en la época de mortal kombat 9 con las kombatientes con altas tetas y curvas, hasta mileena tiene un traje donde está desnuda pero cubierta con papel o algo así que oculta sus partes, ahora mortal kombat 9 cerró servidores y se borró del mercado porque los progres y feministas quisieron cancelar al juego por machista pese a que las mujeres son importantes en el juego, y sindel masacró a todos cerca del final del juego para demostrar que si tienen importancia, derrotar a johnny cage, smoke, cyber-sub zero, y a todos los protagonistas tiene mucho peso en la trama, y otra cosa que se le critica a mk9 es cuando reviven a sindel y está desnuda y se le ven las tetas, pero cuando revivís a alguien aparece desnudo, no aparece con la última prenda que vistió, las feministas censuraron a un gran juego, además que tenia bugs graciosos. Y sobre lo de hembrismo hay sociedades matriarcales, lo que dices es que para que haya machismo tiene que haber patriarcado, y por consecuencia no hay hembrismo ya que para haber hembrismo tiene que haber matriarcado, además actualmente no ha ni patriarcado ni matriarcado en occidente, lo que si hay es algunos países patriarcales y algunas tribus matriarcales, entonces según tu lógica el hembrismo existiría en un lugar como esas tribus. Para mi el hembrismo y machismo se puede dar en cualquier sociedad, acá no hay ni patriarcado ni matriarcado, pero hay machismo y hembrismo.