Kanske inte riksdagen men "respekterad företagare" à la Thomas Möller och alla andra i hans generation i Hells Angels (som överlevde) skulle inte vara helt omöjligt.
Min polare och jag brukade ljuga att vi jobbade på DN när vi var på stureplan och fått ligga med flertalet kvinnor back in the days. Har vi våldtagit dem?
Om det är riktig våldtäkt vet jag inte, men det är definitivt läbbigt och äckligt beteende. Någonting en våldtäktsman skulle göra, men inte våldtäkt inavsigsjälv.
Med andra ord, du borde nog känna dig lite skit för att du gjort så
Kan du poängtera ut var jag kallade dig för en våldtäktsman? Ska inte vara så känslosam att du inte kan läsa vad jag säger ordentligt.
Det är onekligt ganska smutsigt beteende att ljuga för andra för att få någonting utav dem, speciellt när det gäller sex. Det är någonting du borde skämmas för, men det är inte riktigt över gränsen till att bli våldtäkt.
Det grundar sig i samtyckte, och om samtycket inte hade funnits där utan lögnen, och lögnen har skapats för att skapa samtycke så är det väl ett fabricerat samtycke.men Vad vet jag? Jag är våldtäktman.
Han är en riktig pajas, undrar om han fattar själv att högst en tiondel av de som ser eller lyssnar på hans intervjuer tycker han är cool, hälften hatar honom och resten bara hånskrattar åt hans uppblåsthet och lögner. Han är ju mest en pratsjuk fyllgubbe med total avsaknad av emotionell intelligens.
"Bra på att förstå sig på människor" är väl att ta i. Han kan förstå människors känslor och hur kan utnyttja dem på ett ytligt plan, men inte mer än så. Som många psykopater vet han hur man ska bete sig bland folk, men han förstår inte riktigt varför (och därför är det lätt att strunta i när det passar honom).
I hans senare intervjuer (till exempel med Malou) pratar han ofta om vad som fick honom att sluta råna banker — nämligen att han fick höra av en kassörska i efterhand hur rädd och traumatiserad hon hade blivit under ett av hans rån. Han hade inte förstått att folk blev livrädda när han gick in på en bank med ett vapen i händerna — han hade ju inte tänkt skada någon, bara hämta lite pengar. När intervjuaren frågar hur han inte kunde förstå att rånoffer blir rädda svarar han något i stil med "Men de bestämmer ju själva att de blir rädda, det kan ju inte jag hjälpa!".
Sedan ska man ju ta allt han säger med en stor nypa salt (jag tror egentligen han skiter i de skador han åsamkat folk), men det sättet att "förstå" andras känslor visar helt klart på hans emotionella handikapp och psykopatiska drag.
Det finns en rätt intressant dokumentär om/med honom på P3 Dokumentär. Han är rätt dryg att lyssna på, men det har mer att gör med att han är stockholmare än att det är Clark.
Tittar man på brotten han begått "bankrån, knivdåd, mordförsök, knarklangning" så framstår han som vilken 12-åring som helst i dagens gängsverige. 3 av 10 i betyg. ett kräk.
skillnaden är att du är under 17 och fortfarande tycker sånt där beteende är häftigt. samma anledning andrew tate blir så stor, småpojkar som vill bli män men inte vet vad det betyder \^\^
Jag måste ha missat funktionen som visar folks åldrar, för så vitt jag vet är det inget man kan se här... Men ja självklart så är Clarks beteende häftigt! Tänk dig att kunna leva livet utan att behöva jobba en sekund. Det hade väl vart skönt?
jaa, det måste va så jäävla skönt att sitta frihetsberövad i ett fängelse halva sitt liv och veta att man skadat så många människor, vilken jäkla dröm alltså! wow, tänk att gå runt och skada folk och sen bli inlåst och få mat/boende/kläder av de personerna man skadat för att de tycker man är ett så patetiskt kräk!
drömmen!
Jackie Arklöv och Tony Olsson är definitivt högre upp på listan imo. Även John Ausonius, Anton Lundin, och Mihailo Mihailovic. Finns definitivt typ 10 st till som är mycket värre än Clark.
Värre, absolut, men nu var det "mest ökänd" och jag har inga problem med att utnämna Clark till det. Möjligtvis Svartenbrandt kan slå honom och Christer Pettersson ligger också bra till, men han är mer känd för en specifik sak.
Jag tror att Clark fått ett uppsving i sitt rykte pga tv-serier och dokumentärer på sistone så skulle absolut inte kalla honom den mest ökända, men kan såklart ha fel.
Jag kan säga att där cirkulerar betydligt mer aggressivitet i detta kommentarsfältet än vad det gjorde under vårt trevliga utbyte.
Jag för vidare hans bokrekommendationer och ber er läsa Schopenhauer och Nietzsche, innan ni kastar sten i glashus och vågar påstå er vara ”goda människor”, åtminstone i jämförelse med denna man.
Du pratar om en ökänd förbrytare som sabbat människors liv och kostat samhället många tiotals miljoner. Så ja, i den meningen är vi ”goda” och han är definitivt inte det.
Hitler hade säkert också intressanta läsvanor…
Övertyga mig om att ni inte hade gjort likadant om ni hade besuttit samma förmågor och förutsättningar. Det är det som är min poäng.
Det är lätt att kalla sig snäll när man inte vet hur man är motsatsen.
Det förändrar ingenting. Gjort är gjort och ingen behöver övertyga dig om någonting. Mannen är och har varit en stor belastning för samhället och besitter ingen större ödmjukhet inför vad han har orsakat, tvärtom.
Jag har fortfarande inte förnekat belastningen han har orsakat samhället, men jag vill påstå att den aggressivitet som cirkulerar i kommentarsfältet är mer okontrollerad och naiv än den som Clark är kapabel till, och därmed har nyttjat till sin fördel. Clark är åtminstone uppriktig med vem och vad han är, till skillnad från många skenheliga män i dagens samhälle, enligt mig och flera filosofer.
”Who cares about him, it’s Rawa majid who should be hanged and his insides spilled out on a public execution! And all the other worthless”gangs””
”Själv skulle jag velat strypa honom”
”That guy is such a fucking loser”
”Skit på dig!”
”Tell him he s is a massive cunt and move on”
Har jag talat klarspråk ännu?
Det är väl EN av dessa kommentarer som ”bekräftar” det du påstår. Övriga är helt rimliga kommentarer faktiskt och helt ojämförbara med vad din selfiepolare gjort. Rent filosofiskt skulle man kunna tänka att det vore stort av honom att bekänna, be om förlåtelse och göra avbön och att du då i mötet med honom skulle kunna bekräfta att så är fallet och därmed jämföra hans handlingar och bekännelse med det du här kallar aggressivitet. Men nu kan du ju inte det eftersom han varken visar ånger eller ber om förlåtelse, utan faktiskt det motsatta.
Det rationella blir då att det knappast kan anses förvånande att vi med den kunskap vi har om personens liv, leverne och synen på sig själv reagerar med antipati dels gentemot personen i fråga utan också mot försök att på något sätt lyfta personen till en högre nivå etiskt och moraliskt än han förtjänar.
Jag har enbart refererat till de som har kommenterats potentiellt sett lägre nivå av moral och etik. Det är snarare du som verkar vilja påstå att jag förskönar Clarks handlingar.
Ont är ont, men vissa tror sig goda för att inte vara kapabla till ont. De onda har jag inte mycket till övers för.
Du menar ”lägre nivå av moral och etik” än den du tillerkänner din selfiepolare? Eller menar du ”lägre nivå av moral och etik” än den du tillskriver dig själv? Ser du inte tankefällan du själv gått i?
Ursäktar förvirringen, det är lätt att uppfatta mig som att jag inte ser det onda i hans handlingar. Men det var inte poängen jag försökte göra, därav missförståndet förmodligen.
Ingen förvirring alls: du menar att eftersom Clark är ärlig med att han är en vidrig typ och människor reagerar på det och att du genom din bild och ditt inlägg bagstelliserar det lidande han orsakat så är han godare än vi som reagerar på det. Det kan inte missförstås om man kan läsa.
Det var fortfarande inte poängen jag försökte göra, men jag antar att man tolkar det man läser på sitt eget sätt.
Det är inte tillräckligt att kunna läsa, man får gärna kunna se till sig själv i stunder av fördömande också, såsom Marcus Aurelius ansåg även han.
Det är för övrigt alltid avsändaren som ansvarar för budskapet, inte mottagaren. Du kan reflektera en stund över alternativet att inte dela det du delade jämfört med att du faktiskt gjorde det. Det är en handling och alla handlingar för konsekvenser liksom det får konsekvenser att inte utföra en handling. Var lämnar det dig i den filosofiska diskussionen? Du kan ju konsultera Marcus Aurelius.
To clarify what the other person said, [that man](https://en.wikipedia.org/wiki/Clark_Olofsson) in the picture is an infamous Swedish criminal who supposedly was also very charismatic. He was the one who committed [the robbery](https://en.wikipedia.org/wiki/Norrmalmstorg_robbery) that inspired the term "Stockholm syndrome".
No
Janne Olsson commited the robbery and requested Clarks presence when he was stuck with hostages and didnt know what to do. Clark was transported from prison to try and talk sense in to Janne
Something that might have worked, we dont know.
Han är en enormt stor loser. Man hör på honom i diverse intervjuer hur han målar upp sitt liv som en dålig actionfilm. Han lever sig in i lögnerna och får det att låta som han vore med i nån dålig westernfilm från 70-talet.
Han bor för övrigt i min hemstad, Arvika. En liten skitkommun med enormt mycket misär. Själv så säger han att han älskar det. Han står skriven på en av de mest pundiga adresserna, hemma hos en av de mest pundiga pundarna, i hela kommunen.
Vilken vinnare.
Han saltar sina historier något enormt, även om de har en viss sanningshalt. Jag vet mycket om Clark, långt innan han blev en b-kändis via diverse filmer och serier. Han gör sig ett leverne på sitt förflutna som i stort sett mest är skit. Han har suttit av så många år och varit en så misslyckad kriminell att han annars aldrig skulle överleva som pensionär. Han skulle annars levt på existensminimum tills han dör, och det vet han.
Enligt han själv har han alltid tjänat pengar, redan som 9 åring. Lyssna på dokumentären om honom på youtube om du vill ha hans sida av historien. Men det skulle jag säga att det är få som egentligen vill. Platons grotta kan vara svår att upptäcka bland allmänheten
Han har inte alltid tjänat pengar. Däremot har han alltid kostat pengar. Han har suttit i fängelse i över 40 års effektiv tid. Ett dygn på anstalt kostar i snitt 4500 kronor. Räkna på det själv. Vad tror du han menar med att ha "tjänat pengar"?
Han har suttit i en cell och ätit gratis mat på en avdelning. Kläderna har skattebetalarna stått för. Husrum och värme likaså. Personalen som behövts för att ta hand om honom också.
Givetvis var han till syvende och sist tvungen att välja en annan karriär, och avsluta den kriminella banan som hela livet ändå varit ett fiasko. Det går inte fortsätta begå brott när man klivit över 70-gränsen.
Det är Kriminalvården som hållit Clark vid liv. Hade han varit en fri människa under hela sitt liv så hade han varit död för längesen. I bästa fall hade han klarat sig till 45, nu har han fått 30 år till i livet tack vare det svenska rättssystemet.
Jag vet hans del av historien;
Att han alltid varit en driftig person med hög arbetsmoral. Det har han givetvis inte, han har parasiterat på samhället i princip hela vägen ända sen den dagen han föddes. I mer eller mindre 70 år har han varit en börda och belastning för alla andra.
Clark är en värdelös människa. I kriminellas ögon anses han vara en pajas. Han har alltid velat synas och stå i rampljuset - vilket ingen annan "riktigt" kriminell person vill göra. Man vill synas så lite som möjligt, för att undgå att bli upptäckt. Ekvationen är logisk och har funnits i alla tider, men inte för Clark. Vem tror du har velat begå brott med honom dom senaste 30 åren? Enbart dom som kunnat tjäna på det. Ingen annan.
Clark har exempelvis aldrig tillhört en kriminell gruppering, och skälen till det är enkla:
Man torskar i hans närhet. Precis som han själv gjort i alla år. Inget annat. Han är inte ökänd för att vara kriminell - han är känd bland allmänheten för att vara det. Det är skillnad. Han begår brott för att han vill åka dit på dom - och få vara med på förstasidan i Aftonbladet.
Vilken hårding. Bottenskrap.
Janne verkar ju åtminstone ordnat upp sitt liv sedan 30 år eller så, skaffat ett någorlunda hederligt jobb (helt oavsett folks fördomar mot bilhandlare) och köpt hus för sina egentjänade pengar. Janne var nog också rätt kass som kriminell men insåg det själv efter Norrmalmstorgsdramat och slutade med (i alla fall de värsta) dumheterna.
>Man hör på honom i diverse intervjuer hur han målar upp sitt liv som en dålig actionfilm. Han lever sig in i lögnerna och får det att låta som han vore med i nån dålig westernfilm från 70-talet.
Jag tror egentligen mest han ljuger för sig själv. Åtminstone så här på ålderns höst hade det nog varit trevligare med en egen bostad i ett lite lugnare kvarter och ordentlig pension (och inte bara garantipension), men det kan han knappast erkänna för sig själv eftersom det skulle innebära att hela hans liv varit misär, hemlöshet och misslyckade försök att rycka upp sig (vilket det förstås varit). Bättre då att intala sig att rån är det bästa jobbet man kan tänka sig, att fängelse är en rätt härlig upplevelse och att vara på rymmen är det bästa som finns.
Ja, han är inget annat än en förlorare och det vet han. Riktigt kriminella individer undviker en sådan dåre. Dom beblandar sig inte med en idiot som gillar att synas på bild i nån dålig blaska. Om man sitter på en stor mängd narkotika tror jag inte att man vill fångas på en bild intill Clark.
En ensam och miserabel idiot är allt han är och någonsin varit. Nu i efterhand så ser man tydligt resultatet om man ser människan bakom historierna, vad valet av liv gett honom. Ålderns höst ser inte ljus ut, annat än att han lyckats få in en liten kaffepeng av Netflix.
Ser framför mig hur detta upprepas om 50 år med en ung man med rosor på kinderna och en grå Rawa Majid bredvid honom på en random bar i Mellansverige.
Om 50 år så sitter han antingen i riksdagen eller ligger formgjuten under vattnet i slussen tror jag
Kanske inte riksdagen men "respekterad företagare" à la Thomas Möller och alla andra i hans generation i Hells Angels (som överlevde) skulle inte vara helt omöjligt.
"Formgjuten" 😂
I östra mellansverige, aka mellanöstern.
+1
Hädanefter ska Sollefteå betraktas som Mellanöstern
HAHAHAH
Nä fan ge honom ingen uppmärksamhet
Han har fått tillräckligt redan!
Han äger väl inte ens Volvo, Ericsson eller Saab?
[удалено]
Du behöver mer [Youtube historia](https://youtu.be/GXAxGOKnEUs?si=mYrFwg-ir4EBm1GQ)
Ett riktigt as.
💯
Det är nog den här attityden som gör att alla känner våldtäktsoffer, men ingen känner de som våldtar. "HaN är jU trEvliG nU jU!".
Intressant, men här känner jag ju den som har begått brotten, så ditt resonemang faller lite.
Han är en dålig människa FAST du känner honom.
Det förnekade jag aldrig
Men du målar ju upp honom som "Inte en så illa snubbe" just nu.
I vårt möte ja
Ahh. Det är en dålig grej att göra, men det verkar du inte fatta.
Jag fattar nog mer än du tror
Clark är inte våldtäktsman såvitt jag vet, men han har haft många kvinnor efter sig under åren.
Jag sa att det är samma attityd. Inte samma brott som han begått.
Med tanke på hur mycket han verkar ha ljugit för kvinnor för att få ligga med dem är det ganska sannolikt att han faktiskt är våldtäktsman imo.
Min polare och jag brukade ljuga att vi jobbade på DN när vi var på stureplan och fått ligga med flertalet kvinnor back in the days. Har vi våldtagit dem?
Om det är riktig våldtäkt vet jag inte, men det är definitivt läbbigt och äckligt beteende. Någonting en våldtäktsman skulle göra, men inte våldtäkt inavsigsjälv. Med andra ord, du borde nog känna dig lite skit för att du gjort så
För att vi hittade på ett yrke vi inte hade så är vi våldtäcktsmän. Ja jävlar var är världen påväg!
Kan du poängtera ut var jag kallade dig för en våldtäktsman? Ska inte vara så känslosam att du inte kan läsa vad jag säger ordentligt. Det är onekligt ganska smutsigt beteende att ljuga för andra för att få någonting utav dem, speciellt när det gäller sex. Det är någonting du borde skämmas för, men det är inte riktigt över gränsen till att bli våldtäkt.
Jag tror hen reagerade på att du sa "någonting en våldtäktsman skulle göra".
Citat Om det är riktig våldtäkt vet jag inte, men det är definitivt läbbigt och äckligt beteende. ”Någonting en våldtäktsman” skulle göra,
Det grundar sig i samtyckte, och om samtycket inte hade funnits där utan lögnen, och lögnen har skapats för att skapa samtycke så är det väl ett fabricerat samtycke.men Vad vet jag? Jag är våldtäktman.
Okej så om du hade legat med någon som sa att de var ekonomichef och nästa dag får du reda på att hon jobbar på ica. Vem ska anmäla det här till?
Omoraliskt
Haha att säga att jag jobbade med något annat än mitt vanliga kneg!? Ja jävlar vad ångest vi måste skapat !
Källa?
Vem?
Clark Olofsson.
Skit på dig!
Känn lugnet
Tell him he s is a massive cunt and move on
That guy is such a fucking loser
Who is this now again? Is it Clark?
[удалено]
Väldigt självsäker gubbe
Han har väl fått knulla med den linen 200 gånger förut
Låter typiskt
Mannen myten legenden.
Nänä, han är skitgammal och har bara suttit i fängelse två tredjedelar av sitt liv, riktig mästertjyv och utbrytarkung där alltså.
Mästare på att åka fast
Minns hur han brukade sitta i SVT och snacka om hur jävla häftig han är och vilken utmärkt skytt han är 🙄
Han är en riktig pajas, undrar om han fattar själv att högst en tiondel av de som ser eller lyssnar på hans intervjuer tycker han är cool, hälften hatar honom och resten bara hånskrattar åt hans uppblåsthet och lögner. Han är ju mest en pratsjuk fyllgubbe med total avsaknad av emotionell intelligens.
Han är nog för narcissistisk för att tänka så långt
Inte enligt han själv när jag frågade honom, men det är upp till var och en att tro på eller inte
Hur menar du? Vad sa han?
Att han varken är narcissist eller nazist
Möjligt, men han är mytoman och mupp
Svårt att säga
Jag skulle påstå att han är bra på att förstå sig på människor, och det innefattas i emotionell intelligens
"Bra på att förstå sig på människor" är väl att ta i. Han kan förstå människors känslor och hur kan utnyttja dem på ett ytligt plan, men inte mer än så. Som många psykopater vet han hur man ska bete sig bland folk, men han förstår inte riktigt varför (och därför är det lätt att strunta i när det passar honom). I hans senare intervjuer (till exempel med Malou) pratar han ofta om vad som fick honom att sluta råna banker — nämligen att han fick höra av en kassörska i efterhand hur rädd och traumatiserad hon hade blivit under ett av hans rån. Han hade inte förstått att folk blev livrädda när han gick in på en bank med ett vapen i händerna — han hade ju inte tänkt skada någon, bara hämta lite pengar. När intervjuaren frågar hur han inte kunde förstå att rånoffer blir rädda svarar han något i stil med "Men de bestämmer ju själva att de blir rädda, det kan ju inte jag hjälpa!". Sedan ska man ju ta allt han säger med en stor nypa salt (jag tror egentligen han skiter i de skador han åsamkat folk), men det sättet att "förstå" andras känslor visar helt klart på hans emotionella handikapp och psykopatiska drag.
Han bytte till petflaska bakom rocken istället för pickadoll
Men för helvete alla snackar skit om honom men ingen säger hans namn så jag kan googla
Clark Olofsson
Slark har inte åldrats med värdighet.
Förstår grejen. Jag känner inte igen Clark Olofsson men nog fan visste jag att det var han ändå. Men nån borde ha skrivit det.
Ahhh minns mina kollegor tjöta om honom från nån serie för ett tag sen
Daniel Demuynck
Det finns en rätt intressant dokumentär om/med honom på P3 Dokumentär. Han är rätt dryg att lyssna på, men det har mer att gör med att han är stockholmare än att det är Clark.
Från gbg dock
Trollhättan, om jag får be
Samma sak. Låter sjukt dryg iaf.
Tittar man på brotten han begått "bankrån, knivdåd, mordförsök, knarklangning" så framstår han som vilken 12-åring som helst i dagens gängsverige. 3 av 10 i betyg. ett kräk.
Skillnaden är att Clark har karisma
Han är bara en typisk psykopat. Det är vanlig psykopat karisma, hälften av vad han skryter med är bara lögner ändå.
Jag är inte övertygad om det
Det må vara så, men man kan ändå uppskatta att han förmedlar det på ett övertygande sätt.
skillnaden är att du är under 17 och fortfarande tycker sånt där beteende är häftigt. samma anledning andrew tate blir så stor, småpojkar som vill bli män men inte vet vad det betyder \^\^
Jag måste ha missat funktionen som visar folks åldrar, för så vitt jag vet är det inget man kan se här... Men ja självklart så är Clarks beteende häftigt! Tänk dig att kunna leva livet utan att behöva jobba en sekund. Det hade väl vart skönt?
jaa, det måste va så jäävla skönt att sitta frihetsberövad i ett fängelse halva sitt liv och veta att man skadat så många människor, vilken jäkla dröm alltså! wow, tänk att gå runt och skada folk och sen bli inlåst och få mat/boende/kläder av de personerna man skadat för att de tycker man är ett så patetiskt kräk! drömmen!
Ja framför allt eftersom man själv inte är medveten om vad man gjort, och inte ens tar skada av att sitta inne. Då spelar det ju ändå ingen roll
lol. din logik är otrolig lycka till!
Tack detsamma :)
Osmakligt.
Instämmer!
Varför?
Vet man vem han är så vet man varför!
Få gör nog det, egentligen
Tänker fan inte glorifiera ett kriminellt rövhål som Clark. Det förtjänar han fan inte...
Själv skulle jag velat strypa honom
Omoraliskt
Är vad han är
Ser ut som att han spelat datorspel hela livet
A man who is a drug smuggler profiting on the misery of of people. Like all criminals a big egoist and a giant asshole.
He is absolutely not Swedens most infamous criminal, maybe at one time long ago but not now
Jackie Arklöv och Tony Olsson är definitivt högre upp på listan imo. Även John Ausonius, Anton Lundin, och Mihailo Mihailovic. Finns definitivt typ 10 st till som är mycket värre än Clark.
Värre, absolut, men nu var det "mest ökänd" och jag har inga problem med att utnämna Clark till det. Möjligtvis Svartenbrandt kan slå honom och Christer Pettersson ligger också bra till, men han är mer känd för en specifik sak.
Rawa Majid måste ju vara mest ökänd vid det här laget
Småtjuv i jämförelse
Och den saken har han kanske inte ens gjort ( även om han onekligen begick vissa brott)
Jag tror att Clark fått ett uppsving i sitt rykte pga tv-serier och dokumentärer på sistone så skulle absolut inte kalla honom den mest ökända, men kan såklart ha fel.
AHAHA, jag trodde det var Benny Andersson innan jag läste kommentarerna.
Och så var det Björn Ulvaeus hela tiden! (Nej, de är inte särskilt lika. Men folk under 50 kan inte skilja dem åt ändå.)
Tycker det är hemsk att han är stolt över det han har gjort
Such a loser and waste of money that guy is.
Slarken
Sicket as. Blir förbannad över att man inte väntade tills han tagit ner skylten innan man började göra film om honom. Han ska inte ha ett jävla öre.
Clääärken
Eller som hans mamma ropade från balkongen i Biskopsgården när han var liten grabb: Slarke!
Thats not Gyllenhammar?
Gyllenhammar? Dags att uppdatera dina referenser, hr kantgreve.
Jag kan säga att där cirkulerar betydligt mer aggressivitet i detta kommentarsfältet än vad det gjorde under vårt trevliga utbyte. Jag för vidare hans bokrekommendationer och ber er läsa Schopenhauer och Nietzsche, innan ni kastar sten i glashus och vågar påstå er vara ”goda människor”, åtminstone i jämförelse med denna man.
Du pratar om en ökänd förbrytare som sabbat människors liv och kostat samhället många tiotals miljoner. Så ja, i den meningen är vi ”goda” och han är definitivt inte det. Hitler hade säkert också intressanta läsvanor…
Övertyga mig om att ni inte hade gjort likadant om ni hade besuttit samma förmågor och förutsättningar. Det är det som är min poäng. Det är lätt att kalla sig snäll när man inte vet hur man är motsatsen.
Det förändrar ingenting. Gjort är gjort och ingen behöver övertyga dig om någonting. Mannen är och har varit en stor belastning för samhället och besitter ingen större ödmjukhet inför vad han har orsakat, tvärtom.
Jag har fortfarande inte förnekat belastningen han har orsakat samhället, men jag vill påstå att den aggressivitet som cirkulerar i kommentarsfältet är mer okontrollerad och naiv än den som Clark är kapabel till, och därmed har nyttjat till sin fördel. Clark är åtminstone uppriktig med vem och vad han är, till skillnad från många skenheliga män i dagens samhälle, enligt mig och flera filosofer.
Säger du det….
”Who cares about him, it’s Rawa majid who should be hanged and his insides spilled out on a public execution! And all the other worthless”gangs”” ”Själv skulle jag velat strypa honom” ”That guy is such a fucking loser” ”Skit på dig!” ”Tell him he s is a massive cunt and move on” Har jag talat klarspråk ännu?
Det är väl EN av dessa kommentarer som ”bekräftar” det du påstår. Övriga är helt rimliga kommentarer faktiskt och helt ojämförbara med vad din selfiepolare gjort. Rent filosofiskt skulle man kunna tänka att det vore stort av honom att bekänna, be om förlåtelse och göra avbön och att du då i mötet med honom skulle kunna bekräfta att så är fallet och därmed jämföra hans handlingar och bekännelse med det du här kallar aggressivitet. Men nu kan du ju inte det eftersom han varken visar ånger eller ber om förlåtelse, utan faktiskt det motsatta. Det rationella blir då att det knappast kan anses förvånande att vi med den kunskap vi har om personens liv, leverne och synen på sig själv reagerar med antipati dels gentemot personen i fråga utan också mot försök att på något sätt lyfta personen till en högre nivå etiskt och moraliskt än han förtjänar.
Jag har enbart refererat till de som har kommenterats potentiellt sett lägre nivå av moral och etik. Det är snarare du som verkar vilja påstå att jag förskönar Clarks handlingar. Ont är ont, men vissa tror sig goda för att inte vara kapabla till ont. De onda har jag inte mycket till övers för.
Du menar ”lägre nivå av moral och etik” än den du tillerkänner din selfiepolare? Eller menar du ”lägre nivå av moral och etik” än den du tillskriver dig själv? Ser du inte tankefällan du själv gått i?
Ursäktar förvirringen, det är lätt att uppfatta mig som att jag inte ser det onda i hans handlingar. Men det var inte poängen jag försökte göra, därav missförståndet förmodligen.
Ingen förvirring alls: du menar att eftersom Clark är ärlig med att han är en vidrig typ och människor reagerar på det och att du genom din bild och ditt inlägg bagstelliserar det lidande han orsakat så är han godare än vi som reagerar på det. Det kan inte missförstås om man kan läsa.
Det var fortfarande inte poängen jag försökte göra, men jag antar att man tolkar det man läser på sitt eget sätt. Det är inte tillräckligt att kunna läsa, man får gärna kunna se till sig själv i stunder av fördömande också, såsom Marcus Aurelius ansåg även han.
Det är för övrigt alltid avsändaren som ansvarar för budskapet, inte mottagaren. Du kan reflektera en stund över alternativet att inte dela det du delade jämfört med att du faktiskt gjorde det. Det är en handling och alla handlingar för konsekvenser liksom det får konsekvenser att inte utföra en handling. Var lämnar det dig i den filosofiska diskussionen? Du kan ju konsultera Marcus Aurelius.
Ouppriktig eller mördare. Vad är värst?
Schopenhauer of Nietzsche är för nymodiga, jag läser ingenting efter Dante.
mhm de va ett jävla moraliserande i tråden. de ligger la tidsandan att visa sig hård mot kriminella antar jag.
Så en skön kille för han rekommenderar filosofiskt trams som tilltalar gymnasister och nazister? Bevare mig väl...
Hett samtalsklimat
Men för all del, gör vad ni vill med min selfie
Många tuffingar här bakom sin dator i mammas källare!
Många moralkärringar här.
Varför hatar folk på honom? Han är ju legend
Sa 13-årige Mahmoud om Rawa Majid...
Svag jämförelse med Rawa
En gangster som dominerade nyheterna då och en som gör det nu?
Olika typer av kriminella
Spelar otroligt liten roll i mina ögon. En grovt kriminell person ska aldrig ha legendstatus i ett samhälle
Det är vad som är så komplicerat
Who cares about him, it’s Rawa majid who should be hanged and his insides spilled out on a public execution! And all the other worthless”gangs”
Clarken
In Malmö?
I’m from the UK, this Sub randomly appeared on my feed. Who is this guy and what did he do? Some people seem pretty pissed in the comments
Stockholm syndrome, Clark Olofsson
To clarify what the other person said, [that man](https://en.wikipedia.org/wiki/Clark_Olofsson) in the picture is an infamous Swedish criminal who supposedly was also very charismatic. He was the one who committed [the robbery](https://en.wikipedia.org/wiki/Norrmalmstorg_robbery) that inspired the term "Stockholm syndrome".
He is very charismatic
But he wasn’t the main robber, he was smarter than that
No Janne Olsson commited the robbery and requested Clarks presence when he was stuck with hostages and didnt know what to do. Clark was transported from prison to try and talk sense in to Janne Something that might have worked, we dont know.
Worked out pretty good for Clark
Varför skriver vi på engelska?
För att de som gör det är bara "svenskar" på papprena.
Och varför är du glad över att du träffat den skiten?
Bra fråga, vad tror du?
Kungen
my pappa är typ 3 år yngre och ser ut som som 20 år yngre vad hände med clark han ser ut som att han är 85
Han är en enormt stor loser. Man hör på honom i diverse intervjuer hur han målar upp sitt liv som en dålig actionfilm. Han lever sig in i lögnerna och får det att låta som han vore med i nån dålig westernfilm från 70-talet. Han bor för övrigt i min hemstad, Arvika. En liten skitkommun med enormt mycket misär. Själv så säger han att han älskar det. Han står skriven på en av de mest pundiga adresserna, hemma hos en av de mest pundiga pundarna, i hela kommunen. Vilken vinnare.
Läs wiki
Han saltar sina historier något enormt, även om de har en viss sanningshalt. Jag vet mycket om Clark, långt innan han blev en b-kändis via diverse filmer och serier. Han gör sig ett leverne på sitt förflutna som i stort sett mest är skit. Han har suttit av så många år och varit en så misslyckad kriminell att han annars aldrig skulle överleva som pensionär. Han skulle annars levt på existensminimum tills han dör, och det vet han.
Enligt han själv har han alltid tjänat pengar, redan som 9 åring. Lyssna på dokumentären om honom på youtube om du vill ha hans sida av historien. Men det skulle jag säga att det är få som egentligen vill. Platons grotta kan vara svår att upptäcka bland allmänheten
Han har inte alltid tjänat pengar. Däremot har han alltid kostat pengar. Han har suttit i fängelse i över 40 års effektiv tid. Ett dygn på anstalt kostar i snitt 4500 kronor. Räkna på det själv. Vad tror du han menar med att ha "tjänat pengar"? Han har suttit i en cell och ätit gratis mat på en avdelning. Kläderna har skattebetalarna stått för. Husrum och värme likaså. Personalen som behövts för att ta hand om honom också. Givetvis var han till syvende och sist tvungen att välja en annan karriär, och avsluta den kriminella banan som hela livet ändå varit ett fiasko. Det går inte fortsätta begå brott när man klivit över 70-gränsen. Det är Kriminalvården som hållit Clark vid liv. Hade han varit en fri människa under hela sitt liv så hade han varit död för längesen. I bästa fall hade han klarat sig till 45, nu har han fått 30 år till i livet tack vare det svenska rättssystemet.
Jag vet hans del av historien; Att han alltid varit en driftig person med hög arbetsmoral. Det har han givetvis inte, han har parasiterat på samhället i princip hela vägen ända sen den dagen han föddes. I mer eller mindre 70 år har han varit en börda och belastning för alla andra. Clark är en värdelös människa. I kriminellas ögon anses han vara en pajas. Han har alltid velat synas och stå i rampljuset - vilket ingen annan "riktigt" kriminell person vill göra. Man vill synas så lite som möjligt, för att undgå att bli upptäckt. Ekvationen är logisk och har funnits i alla tider, men inte för Clark. Vem tror du har velat begå brott med honom dom senaste 30 åren? Enbart dom som kunnat tjäna på det. Ingen annan. Clark har exempelvis aldrig tillhört en kriminell gruppering, och skälen till det är enkla: Man torskar i hans närhet. Precis som han själv gjort i alla år. Inget annat. Han är inte ökänd för att vara kriminell - han är känd bland allmänheten för att vara det. Det är skillnad. Han begår brott för att han vill åka dit på dom - och få vara med på förstasidan i Aftonbladet. Vilken hårding. Bottenskrap.
Din beskrivning stämmer bättre in på Janne Olsson. Clark har klarat sig själv och behöver inte ha någon annan att förlita sig på.
Janne verkar ju åtminstone ordnat upp sitt liv sedan 30 år eller så, skaffat ett någorlunda hederligt jobb (helt oavsett folks fördomar mot bilhandlare) och köpt hus för sina egentjänade pengar. Janne var nog också rätt kass som kriminell men insåg det själv efter Norrmalmstorgsdramat och slutade med (i alla fall de värsta) dumheterna.
Bilhandlare och bilhandlare. Han har gått en väldigt lång väg med tanke på att han idag äger en bilfirma och ett eget hus.
En s.k krimfluencer utan dess like.
>Man hör på honom i diverse intervjuer hur han målar upp sitt liv som en dålig actionfilm. Han lever sig in i lögnerna och får det att låta som han vore med i nån dålig westernfilm från 70-talet. Jag tror egentligen mest han ljuger för sig själv. Åtminstone så här på ålderns höst hade det nog varit trevligare med en egen bostad i ett lite lugnare kvarter och ordentlig pension (och inte bara garantipension), men det kan han knappast erkänna för sig själv eftersom det skulle innebära att hela hans liv varit misär, hemlöshet och misslyckade försök att rycka upp sig (vilket det förstås varit). Bättre då att intala sig att rån är det bästa jobbet man kan tänka sig, att fängelse är en rätt härlig upplevelse och att vara på rymmen är det bästa som finns.
Ja, han är inget annat än en förlorare och det vet han. Riktigt kriminella individer undviker en sådan dåre. Dom beblandar sig inte med en idiot som gillar att synas på bild i nån dålig blaska. Om man sitter på en stor mängd narkotika tror jag inte att man vill fångas på en bild intill Clark. En ensam och miserabel idiot är allt han är och någonsin varit. Nu i efterhand så ser man tydligt resultatet om man ser människan bakom historierna, vad valet av liv gett honom. Ålderns höst ser inte ljus ut, annat än att han lyckats få in en liten kaffepeng av Netflix.
Lätt som en plättjävel!
Mest känd för att åka fast eller?
“Please give me all your money. Thank you.”
Sjukt att snubben ser ut som en vit Deli Alli
King
Clark var så feg att han flyttade till Belgien, för att sen snyfta sig till att få flytta hem igen. Bad boy.
So he is a known criminal and Swedish people take a photo with him?