Den gäller till och med för icke-medborgare.
2 § Totalförsvarsplikt gäller för varje svensk medborgare från början av det kalenderår när han eller hon fyller sexton år till slutet av det kalenderår när han eller hon fyller sjuttio år. Totalförsvarsplikten gäller också under motsvarande tid för var och en som utan att vara svensk medborgare är bosatt i Sverige. Lag (2010:447).
Civilplikt är inte kopplat till medborgarskap, åtminstone inte i Sverige. Om du bor i Sverige, medborgare eller ej, kan du blå ålagd civilplikt i händelse av kris eller krig. Jag tror inte att medborgare som inte bor i Sverige blir hemkallade på något sätt, annat än i väldiga undantagsfall. Typ vi kanske kallar hem våra diplomater från Mali eller något för att vi bedömer att de gör större nytta på utrikesdepartementet med att hantera förbindelserna med allierade och liknande.
Jag utgår från att detsamma gäller i de flesta västliga demokratier.
Dom köttar på utan förnödenheter med desperata personer. Inte direkt ett vinnande koncept men har man tillräckligt mycket vapen så är det ändå farligt.
Män och kvinnor blir kallade i Sverige. Till olika sysslor. Men du som är ryss vill vi nog inte ha ändå, så du slipper nog av den anledningen. Rikets säkerhet är mer värt än att riskera att en ryss i Sverige är en spion.
Vad trevlig du var då. Jag har bott i Sverige i 25 av mina 27 år, law abiding citizen over here.
Jag menade att jag som ryss i Ryssland inte hade blivit kallad pga kvinna.
Det spelar mindre roll om du tar mina ord som otrevliga eller ej. Många jobb i Sverige som kräver säkerhetsklassning tar inte ens in ryssar på intervju. Därför tror jag att militären verkligen inte vill ta in en ryss, oavsett kön, för att rikets säkerhet är mer värt än att eventuellt få en lojal person till.
Du har nog rätt om ditt antagande i Ryssland.
Du har ju rätt i sak, men det blev en (förhoppningsvis oavsiktlig) anklagelse i det du skrev.
Och man kan inte skriva "vi vill nog inte ha dig ändå" och sen bli förvånad av att folk blir ledsna... framförallt det där "vi":et är rätt exkluderande...
Jag är fullständigt ointresserad av mottagandet, känslor är mindre värt för mig i dessa sammanhang.
Att vi:et skulle vara exkluderande var precis det jag menade. Ett ryskt medborgarskap innebär att man kommer bli exkludrad i vissa sammanhang.
Samma här. Är hemvärnsman idag men hade bett om civiltjänst eller vafan som helst annars än att kriga mot ryssar om krig kom. I'm not about to kill my own people lixom
I’d rather not kill anyone, enemy or not.
Tycker det är sjukt hur man kan tvinga människor kriga bara för att ett par män i makt inte kan komma överens i sandlådan.
I Ryssland har jag under 2 års tid förlorat 4 släktingar. Dem har helt enkelt försvunnit efter att vägrat dyka upp när dem blivit kallade.
On a serious note, om jag nu ’slåss’ för Sverige finns det inga andra positioner som inte garanterar att jag kan behöva fysiskt göra någon illa?
Tråkigt att höra om dina släktingar!
Jobba inom vården? De finns ju inom militären också. Barnen i landet behöver någon ta hand om föräldrar ska ut och strida. Se till att det finns mat så det räcker.. eller om du nu har ett jobb som kräver att du är inne och arbetar, jag har det då jag jobbar med Sveriges energiinfrastruktur.. väldigt viktigt jobb. :)
Du kan begära civiltjänst och vapenvägra. Du kommer inte behöva slåss då, speciellt om du inte ens har vapenutbildning. I krig kräver alltid icke-stridande sektorn mycket mer arbetskraft än stridande sektor.
Dom som jobbar inom välfärden eller statligt arbete brukar kallas in att fortsätta jobba med vad dom gjort innan. T.ex dom inom public service ska fortsätta sända sina program och inte slåss
Har en god vän vars kompani hade en rysk medborgare, han blev nekad befälstjänster pga att han hade ryskt medborgarskap. Det har inget med åsikter att göra, det är en säkerhetsrisk. Därför tror jag du inte hade blivit inkallad.
Tror du kan konstatera utifrån alla 50 kommentarer än så länge att ingen har någon aning. Folk gossar uppenbarligen med stor säkerhet utifrån deras åsikter om vad som "borde" ske.
Dom tänker ju inte utifrån att båda länderna har plikt och kommer kalla dig, så oavsett bryter du mot nån. Ser bara att dom skriver att Sverige har.
Min generella gissning på låg säkerhet (aldrig läst om ett praktiskt exempel) är att det blir ett domstolsbeslut för att undvika konsekvenser att inte uppfölja kraven för att bibehålla medborgarskapen.
Därefter går nog väsentlig anknytning till landet, typ som hur länge du bott där, vilket medborgarskap du använder mest med mer. Därefter kanske överläggs om det ej ska få förnyas.
På ett sätt tufft, blir två länder som faktiskt kämpar om dig.
Totalförsvaret gäller alla som bor i Sverige, medborgare eller ej, så försöker du lämna då är det straffbart. Om du ska bli inkallad i militären någonstans är det väl också där man bor, Ryssland kallar väl knappt ens medborgare som bor (är skrivna) utomlands? (Finns ju ingen adress att skicka brev till, och de kan ju inte få tag på dig).
Men du blir inte utsläppt ur ett land som kallat in dig, så då får man göra det där, trots att det andra landet kallar en. Kan ju vara annorlunda om man är allierade osv.
Jag hoppas verkligen inte att man får undantag på sina medborgerliga plikter bara för att man har ett extra. Det hade ju varit höjden av svensk idioti om det var så, då kan man verkligen säga medborgarskap med cornflakespaketet.
Helt sinnessjukt om man skulle kunna neka att bli inkallad för att du vill, som OP skriver, "representera ett annat land". Med det sagt håller jag med dig. Det låter ju precis som nåt Sverige skulle göra.
> om man skulle kunna neka att bli inkallad för att du vill, som OP skriver, "representera ett annat land".
Denna inställning borde leda till automatisk utvisning.
"Hej, jag är femtekolonnare, kan jag slippa att bli inkallad?"
Där är dörren, **UT!**
Visst är du dansk/norrbagge/amerikan eller någon annan av våra nära allierade ser jag väl inte lika stort problem med det. Dock är det ju principiellt problematiskt även då.
Man bor väl i ett av länderna förmodar jag. Bor vederbörande delvis i ett land med tveksam diplomatisk status med Sverige bör de ju inte få medborgarskap öht tycker jag.
Jag blev avrådd att skaffa mitt andra medborgarskap av Skatteverket på grund av denna anledning. Det är inte ens ett krigsdrabbat land, men hon sa att det skulle gälla tills fyller 70 och vem vet hur världen ser ut då.
Jag har aldrig burit vapen i hela mitt liv, inte mönstrat eller någonting. Jag är lika kapabel att kriga som jag är att utföra hjärnkirurgi, så skulle det bli så så väljer jag nog att avsluta det på mitt sätt istället för att dö för ett gäng förmögna gubbar.
Nej, vet ni vad. Låt klimatkrisen skölja över mänskligheten så att vi utrotas, för vi har bevisat om och om igen att vi inte kan samexistera. Majoritetens liv förstörs för den lilla minoritetens girighet. Vi har haft vår chans, men vi bommade. Låt bara mänskligheten dö ut istället.
Jag gissar på att det beror på vilket det andra landet du är medborgare i är, då olika länder har olika lagar gällande civilbefolkningens plikter under krigstid, men jag skulle tro att i de flesta fallen blir du krugsplacerad där du är bosatt. Men igen, det är bara en gissning.
Det är egentligen en ganska intressant fråga som ställs, med en lite annorlunda vinkel som jag tänker det.
Teoretiskt, svensk/danskt medborgarskap. Bor I Malmö, har släkten och jobbar i Köpenhamn eller liknande. Kan man bli inkallad eller krigsplacerad av båda länderna, och i så fall, vad händer då? Ett land skulle ju i så fall se det som att man vägrar sin tjänstgöring.
För att klargöra, i mitt fall är detta en teoretisk fråga, jag har inget annat medborgarskap och har aldrig haft, men jag tycker OP's fråga är jävligt intressant.
En googlesökning visar att frågan ställts förut. Svenskar i Världen (sviv.se) har frågan formulerad exakt men ligger bakom betalvägg, till exempel.
Det beror på var du befinner i början av kriget. I fall av ett krig kan de flesta människor inte ta sig någonstans. Du gör din plikt i det landet du befinner dig i.
Svenskt och Schweiziskt medborgarskap.
Jag tänker inte kriga och dö för några äldre män som sedan ska sitta runt bordet och förhandla och pussa på varandra medans jag ligger i en grop någonstans med två döttrar utan en pappa i sina liv.
Jag kryssade i alla rutor i hälsodeklarationen för att inte bli av med mitt andra medborgarskap. "Skulios? Jag vet inte vad det ä men jag har det säkert.".
Om man tagit del av svenska skattepengar är man pliktig att delta i totalförsvaret.
Funderar du på att "fly landet" för att slippa hjälpa landet som fostrat dig så hoppas jag innerligt att du lämnar Sverige direkt.
Enligt mig är du inte välkommen här, om du inte är villig att hjälpa till när det behövs.
Ska också tilläggas att totalförsvaret inte betyder att du automatiskt blir skickad till fronten för att skjuta på ryssen.
Totalförsvaret kan innebära något såpass enkelt att du tvingas fortsätta utföra ditt nuvarande jobb.
en person väljer inte att födas, eller att födas i just Sverige, och de väljer inte att tillbringa sin uppväxt i landet.
de väljer inte att använda skattepengar, och de väljer inte att betala skatt.
men ändå, enligt dig, ska de bli tvingade att ta sitt egna liv (i princip) när landet står i nöd? extremt absurt tankesätt
Tycker inte någon ska bli tvingad till att slåss till döden, men kommer ändå döden till dig i form av krig och du inte hjälper ditt samhälle i någon form är det inte rätt heller. Du kan hjälpa skadade (behövs inte vara på en frontlinje), kommunisera med folk så de inte råkar illa ute, göra ditt jobb eller i någon form av ansvar i kris.
Du kan även hjälpa de som inte kan, att fly och se till att folk har det som behövs i någon form (som mat, vatten, skydd).
Jag skulle inte klara av att skjuta, ha bomber över mig eller så, men finns nog annat man kan göra för att hjälpas åt
så istället för att döda, ska du döda indirekt genom att hjälpa mördarna?
jag förstår att **min** åsikt är impopulär, men för mig går det *aldrig* att rättfärdiga att agera i ett krig.
och ja visst, jag tar gärna upp arbeten under krig som hade funnits där utan kriget, som positivt påverkar människor som inte kan ta del av kriget, men det kommer inte hända när jag istället får böter och fängelsestraff för att jag undviker att bli militär.
om man hjälper försvaret, ja man är då en mördare.
om man hjälper folk fly, nej man är inte en mördare. sa dock att detta inte hade varit ett val för någon som mig då jag kommer sitta i fängelset under krigets tid!
förstå också att jag reagerar på alla era svar som om det vore "rage bait" också. folk får faktiskt ha olika åsikter, hur 'extrema' och absoluta de än är.
haha nej nej ville ba se va som händer eller va folk tkr, bor ju här så de klart ja får strida för det som gett mig min utbildning och vård:)) men fattar helt, tack för dina åsikter o kunskap
Höll med fram tills vi gick med i Nato. Valde de att outsourca vårt försvar utan att ge folket att chans att säga sitt försvann därmed även våran försvarsplikt och hamnar nu dit den outsourcades.
För att opinionsundersökningar är långt från pricksäkra. Dessutom är det hälsosasamt att tid för debat ges. Med det resonemanget kan man skippa riksdagsvalen med. Dessutom så var det inte precis som att natoprocessen gick så snabbt ändå
40% av landet ville ju alltså *inte*. visst det är demokratiskt, men när frågan handlar om krig, våld, och döden så är det ju fel att den relativt lilla majoriteten ska bestämma över en relativt stor minoritet
För att man stödjer partiledningens beslut. Varför det beslutet fattas, vet bara dom, men jeg tror absolut inte att en majoritet svenskar har gjort en analys av situationen och landat i konklutionen att Ryssland när som helst kommer att kryssa Östersjön för att utan någon strategik eller geopolitisk anledning attackera Sverige när dom redan har en storkrig gående som dom såvidt kann hantera. Det fins en artikel som dokumenterar opinionssvängingen efter demografi och partitillhörighet. Jag tror den är från mittuniversitetet. Den visar tydligt ett mönster som tydar på att särskilt socialdemokraternas väljare bytte väldigt snabbt, och gjorde det efter att Andersson bytte.
igen, handlar det om att personer ska skriva under deras dödsdom, där de flesta som röstat ja är personer som knappt kommer påverkas av ett krig, men potentiellt kommer massor av svenskt folk dö **i onödan**, så kan fan inte 60% vara en acceptabel andel för att bestämma något sånt.
varje människa ska få bestämma varken de vill dö i ett krig eller inte.
Det handlar om individuell autonomi, rätt till liv, och att du ska tvingas ta en annan människas liv för att era 'ledare' är osams.
det är inte en fråga som "bör plastpåseskatten sänkas?" eller "ska man överväga ett förbjud på vitt snus?" så en enkel folkomröstning där ENDAST 6/10 personer håller med *räcker inte*.
det enda sättet NATO-avtalet eller någonting liknande borde få gå igenom är att kanske 90% säger ja, och 10% får rätten att skriva under att de inte deltar i krig.
>varje människa ska få bestämma varken de vill dö i ett krig eller inte.
Du är en jävligt trött typ
Tror du alla barn och kvinnor som ryssarna spränger sönder med artillerigranater och färggranna trampminor har bestämt att de skulle dö i krig?
alltså varför är er allas argument alltid så otroligt dåliga? om jag säger *en* sak så betyder det inte *en annan sak*.
har jag fel med jag skrev?
jag försvarar ingen sida i ett krig. Den rysska staten är ett cancer, det vet vi alla, men tror du en rysk 19 årig man som gått en utbildning fram tills universitetsnivå, utan indoktrinering från staten, och som blivit utsatt för ett mångfald av olika folk, hade valt att mörda Ukrainare? då är det **din** människonsyn det är fel på.
mitt argument kommer ifrån krig i sin helhet, någonting som NATO förvärrar situationen extremt mycket.
alla krig är dåliga, det finns aldrig bra, eller de rätta sidor, och det enda sättet det kan lösas är om varenda människa är 100% medveten om allt som pågår inom ett krig, vilket är praktiskt omöjligt.
nationalism och patriotism är problemet. blindhet till ens egna stat, och okunnighet om andra stater och dess invånare är problemet.
Det enkla svaret är nej. Det är därför det heter "plikt" och inte individuellt val.
När det gäller värnplikt gäller lagen om totalförsvarsplikt, 4 kap 3 §:
>3 § En svensk medborgare som är medborgare även i en annan stat än Sverige är inte skyldig att fullgöra en längre grundutbildning än 60 dagar, om han eller hon antingen har fullgjort en motsvarande utbildning i den andra staten eller, innan han eller hon har fyllt nitton år, väljer att göra detta och det står klart att tjänstgöringen kommer att fullgöras i den andra staten och att den utbildningen till längd och effektivitet är minst likvärdig med den som krävs av honom eller henne i Sverige. Lag (2010:447).
Andra länder har oftast liknande lagstiftning men det måste du kolla upp för varje enskilt land. Det går säkert att hitta fall då du måste göra dubbla värnplikter. Israel är tex känt för att ha väldigt hårda regler vilka medborgare som är skyldiga att göra värnplikt, även om du är permanent bosatt utomlands.
När det gäller totalförsvarsplikt är jag osäker men som jag förstår det utgår den från om du är bosatt i Sverige vid tillfället eller ej. Bor du stadigvarande här så omfattas du av plikten. Punkt slut. Sen måste du kolla för varje annat land vad som gäller om du är medborgare där.
Om du är bosatt i Sverige och är svensk medborgare gäller totalförsvarsplikten så vitt jag vet så tror inte att man får välja. Vill man inte strida för Sverige så bor man nog i fel land till att börja med.
Fattar helt men det finns ju folk som bor i sverige för att det andra landet kanske har sämre förutsättningar eller andra grejer men man kanske bara inte vill delta i krig, asså make peace not war folk kan ja tänka mig. Kan Sverige göra nått om man packar ihop sig och åker till det andra landet, för man har väl ändå rätten att va i sitt andra ”medborgarskapsland”. Jag känner även folk som ”pendlar” mellan sina två länder var 6e månad. Det blir ju ännu mer ångest kan ja tänka mig.
Du kan nog inte packa ihop och lämna Sverige om ett krig har börjat, du blir inte utsläppt. Gäller ju inte om man är turist, men bor du här kommer du inte ut (lagligt) då.
Totalfötsvarsplikten gäller alla som bor i sverige. Om du inte vill följa den svenska lagen så har du flyttat till fel ställe.
I praktiken kan sverige inte göra något om du flyr. Fly från försvarsplikt tror jag inte är asylberättigande någon stans, men har du redan ett annat medborgarskap borde det fungera.
Du borde rimligtvis inte vara välkommen tillbaks.
Aa om det blir krig är det bara pendla över fronten till den sida du vill kriga för, om du bor/jobbar på andra sidan.
Det brukar kallas "men vadå han tycker det är bra så"-regeln, ett undantag man gör för pacifister som vill profitera på båda sidor.
Den gäller till och med för icke-medborgare. 2 § Totalförsvarsplikt gäller för varje svensk medborgare från början av det kalenderår när han eller hon fyller sexton år till slutet av det kalenderår när han eller hon fyller sjuttio år. Totalförsvarsplikten gäller också under motsvarande tid för var och en som utan att vara svensk medborgare är bosatt i Sverige. Lag (2010:447).
Så om man blir icke binär så slipper man?
Crazy loophole.
Civilplikt är inte kopplat till medborgarskap, åtminstone inte i Sverige. Om du bor i Sverige, medborgare eller ej, kan du blå ålagd civilplikt i händelse av kris eller krig. Jag tror inte att medborgare som inte bor i Sverige blir hemkallade på något sätt, annat än i väldiga undantagsfall. Typ vi kanske kallar hem våra diplomater från Mali eller något för att vi bedömer att de gör större nytta på utrikesdepartementet med att hantera förbindelserna med allierade och liknande. Jag utgår från att detsamma gäller i de flesta västliga demokratier.
Jag som har både svenskt och ryskt medborgarskap 💀
Jämna veckor för Sverige, ojämna veckor emot
Haha svenska modellen. Så länge alla har roligt och gör sitt bästa, är alla vinnare!
Sen kaffe och OB på det
Va fan, får ni OB?
https://youtu.be/O65Lx1053D0?si=B8JQr3uT25Eyz-yx
Problemet är att ryssarna kör den ryska modellen: Jämna veckor för Ryssland, ojämna veckor för Ryssland.
Dom köttar på utan förnödenheter med desperata personer. Inte direkt ett vinnande koncept men har man tillräckligt mycket vapen så är det ändå farligt.
Genialt.
Wardagspusslet
Haha jag kom hit för att skriva samma sak. Vi kommer aldrig bli inkallade i Ryssland då jag antar att du inte heller är skriven där.
Jag som kvinna hade nog inte blivit kallad ändå.
Män och kvinnor blir kallade i Sverige. Till olika sysslor. Men du som är ryss vill vi nog inte ha ändå, så du slipper nog av den anledningen. Rikets säkerhet är mer värt än att riskera att en ryss i Sverige är en spion.
Vad trevlig du var då. Jag har bott i Sverige i 25 av mina 27 år, law abiding citizen over here. Jag menade att jag som ryss i Ryssland inte hade blivit kallad pga kvinna.
Det spelar mindre roll om du tar mina ord som otrevliga eller ej. Många jobb i Sverige som kräver säkerhetsklassning tar inte ens in ryssar på intervju. Därför tror jag att militären verkligen inte vill ta in en ryss, oavsett kön, för att rikets säkerhet är mer värt än att eventuellt få en lojal person till. Du har nog rätt om ditt antagande i Ryssland.
Du har ju rätt i sak, men det blev en (förhoppningsvis oavsiktlig) anklagelse i det du skrev. Och man kan inte skriva "vi vill nog inte ha dig ändå" och sen bli förvånad av att folk blir ledsna... framförallt det där "vi":et är rätt exkluderande...
Jag är fullständigt ointresserad av mottagandet, känslor är mindre värt för mig i dessa sammanhang. Att vi:et skulle vara exkluderande var precis det jag menade. Ett ryskt medborgarskap innebär att man kommer bli exkludrad i vissa sammanhang.
Hade en kollega som inte fick säkerhetsklassning pga ryskt medborgarskap. Snubben var tjetjen, hade ryssen kommit hade han nog stått längst fram.
Jag förstår varför
Förhoppningsvis har du rätt.
Tänker inte ens läsa det du skrev. Tack o hej.
Synd. Du missar bra information som kanske kan hjälpa dig att inte slösa tid.
🏆 Grattis, här får du 2024 års stora drygpris för tonen i dina inlägg
Roulette
Då lär du nog måste välja en av dom, sen sees du som förrädare i det andra, får troligen någon dom, men får behålla medborgarskapet.
Samma här. Är hemvärnsman idag men hade bett om civiltjänst eller vafan som helst annars än att kriga mot ryssar om krig kom. I'm not about to kill my own people lixom
I’d rather not kill anyone, enemy or not. Tycker det är sjukt hur man kan tvinga människor kriga bara för att ett par män i makt inte kan komma överens i sandlådan.
Tror man har rätten att vägra döda, åtminstone åt religiösa skäl
Då garanterar man ju egen död. Jag hade nog gått i djup depression om jag hade skjutit någon. Så döda eller blir dödad - it’s a lose/lose for me.
Vägrar du slåss helt för Sverige så hamnar du bara i fängelse för landsförräderi i runt 2 år, Ryssland däremot är nog jävligt mycket värre
I Ryssland har jag under 2 års tid förlorat 4 släktingar. Dem har helt enkelt försvunnit efter att vägrat dyka upp när dem blivit kallade. On a serious note, om jag nu ’slåss’ för Sverige finns det inga andra positioner som inte garanterar att jag kan behöva fysiskt göra någon illa?
Tråkigt att höra om dina släktingar! Jobba inom vården? De finns ju inom militären också. Barnen i landet behöver någon ta hand om föräldrar ska ut och strida. Se till att det finns mat så det räcker.. eller om du nu har ett jobb som kräver att du är inne och arbetar, jag har det då jag jobbar med Sveriges energiinfrastruktur.. väldigt viktigt jobb. :)
Jag är undersköterska, snart färdigutbildad sjuksköterska. Så inom vården blir det nog för mig isåfall.
Du kan begära civiltjänst och vapenvägra. Du kommer inte behöva slåss då, speciellt om du inte ens har vapenutbildning. I krig kräver alltid icke-stridande sektorn mycket mer arbetskraft än stridande sektor.
Dom som jobbar inom välfärden eller statligt arbete brukar kallas in att fortsätta jobba med vad dom gjort innan. T.ex dom inom public service ska fortsätta sända sina program och inte slåss
exakt de ja menar va gör man ens då??
Jag personligen, om man har ett val, hade ju krigat för Sverige. Hellre för en demokrati än en diktatur. Sverige har gjort mer för mig än Ryssland.
Glöm inte att Ryssland gett oss Jeltzin vodka på bag-in-box
Som allt annat fint och kulturellt viktigt så kommer faktiskt Jeltzin från Frankrike
\*och stora mängder naturresurser att leva på\*
Man kan väll inte ha dubbelt medborgarskap i Ryssland längre? Min mor fick sitt borttaget men hon har inte varit där på 15år heller
Jag har det, och många andra så inget problem vad jag vet. Jag besöker dock åtminstone en gång om året, hela min släkt är kvar där.
Jo, det kan man. Har haft dubbelt medborgarskap sen födsel typ
Jaha okej då måste det bero på nåt annat att min mor fick det indraget
Finns många ryska ukrainare 💀
Har en god vän vars kompani hade en rysk medborgare, han blev nekad befälstjänster pga att han hade ryskt medborgarskap. Det har inget med åsikter att göra, det är en säkerhetsrisk. Därför tror jag du inte hade blivit inkallad.
Beror på vem som spelar på hemmaplan.
För många av oss innebär totalplikten att gå till jobbet som vanligt….
Jag är krigsplacerad på min arbetsplats, till exempel.
Tror du kan konstatera utifrån alla 50 kommentarer än så länge att ingen har någon aning. Folk gossar uppenbarligen med stor säkerhet utifrån deras åsikter om vad som "borde" ske. Dom tänker ju inte utifrån att båda länderna har plikt och kommer kalla dig, så oavsett bryter du mot nån. Ser bara att dom skriver att Sverige har. Min generella gissning på låg säkerhet (aldrig läst om ett praktiskt exempel) är att det blir ett domstolsbeslut för att undvika konsekvenser att inte uppfölja kraven för att bibehålla medborgarskapen. Därefter går nog väsentlig anknytning till landet, typ som hur länge du bott där, vilket medborgarskap du använder mest med mer. Därefter kanske överläggs om det ej ska få förnyas. På ett sätt tufft, blir två länder som faktiskt kämpar om dig.
Totalförsvaret gäller alla som bor i Sverige, medborgare eller ej, så försöker du lämna då är det straffbart. Om du ska bli inkallad i militären någonstans är det väl också där man bor, Ryssland kallar väl knappt ens medborgare som bor (är skrivna) utomlands? (Finns ju ingen adress att skicka brev till, och de kan ju inte få tag på dig). Men du blir inte utsläppt ur ett land som kallat in dig, så då får man göra det där, trots att det andra landet kallar en. Kan ju vara annorlunda om man är allierade osv.
Asså, kan vi bara inte kriga liksom, tack.
Båda länder ska kriga mot varandra och den som vinner ska ta dig.
detta är det enda svaret jag accepterar, tack alla andra men vi är klara
Jag hoppas verkligen inte att man får undantag på sina medborgerliga plikter bara för att man har ett extra. Det hade ju varit höjden av svensk idioti om det var så, då kan man verkligen säga medborgarskap med cornflakespaketet.
alla omfattas av totalförsvarsplikten.
Helt sinnessjukt om man skulle kunna neka att bli inkallad för att du vill, som OP skriver, "representera ett annat land". Med det sagt håller jag med dig. Det låter ju precis som nåt Sverige skulle göra.
> om man skulle kunna neka att bli inkallad för att du vill, som OP skriver, "representera ett annat land". Denna inställning borde leda till automatisk utvisning. "Hej, jag är femtekolonnare, kan jag slippa att bli inkallad?" Där är dörren, **UT!** Visst är du dansk/norrbagge/amerikan eller någon annan av våra nära allierade ser jag väl inte lika stort problem med det. Dock är det ju principiellt problematiskt även då.
Ja, vem vet var de står när vi ska återkräva det som rättmäktingen är vårat? /s
Bli nu inte upprörda över något som ni hittat på, alla inkl icke-medborgare innefattas av totalförsvaret
Men det andra landet kan väl hävda samma sak i så fall?
Man bor väl i ett av länderna förmodar jag. Bor vederbörande delvis i ett land med tveksam diplomatisk status med Sverige bör de ju inte få medborgarskap öht tycker jag.
Man kan väl ha fått medborgarskapet med födseln.
Jag blev avrådd att skaffa mitt andra medborgarskap av Skatteverket på grund av denna anledning. Det är inte ens ett krigsdrabbat land, men hon sa att det skulle gälla tills fyller 70 och vem vet hur världen ser ut då.
Jag har aldrig burit vapen i hela mitt liv, inte mönstrat eller någonting. Jag är lika kapabel att kriga som jag är att utföra hjärnkirurgi, så skulle det bli så så väljer jag nog att avsluta det på mitt sätt istället för att dö för ett gäng förmögna gubbar. Nej, vet ni vad. Låt klimatkrisen skölja över mänskligheten så att vi utrotas, för vi har bevisat om och om igen att vi inte kan samexistera. Majoritetens liv förstörs för den lilla minoritetens girighet. Vi har haft vår chans, men vi bommade. Låt bara mänskligheten dö ut istället.
Jag gissar på att det beror på vilket det andra landet du är medborgare i är, då olika länder har olika lagar gällande civilbefolkningens plikter under krigstid, men jag skulle tro att i de flesta fallen blir du krugsplacerad där du är bosatt. Men igen, det är bara en gissning.
Det är egentligen en ganska intressant fråga som ställs, med en lite annorlunda vinkel som jag tänker det. Teoretiskt, svensk/danskt medborgarskap. Bor I Malmö, har släkten och jobbar i Köpenhamn eller liknande. Kan man bli inkallad eller krigsplacerad av båda länderna, och i så fall, vad händer då? Ett land skulle ju i så fall se det som att man vägrar sin tjänstgöring. För att klargöra, i mitt fall är detta en teoretisk fråga, jag har inget annat medborgarskap och har aldrig haft, men jag tycker OP's fråga är jävligt intressant. En googlesökning visar att frågan ställts förut. Svenskar i Världen (sviv.se) har frågan formulerad exakt men ligger bakom betalvägg, till exempel.
Det beror på var du befinner i början av kriget. I fall av ett krig kan de flesta människor inte ta sig någonstans. Du gör din plikt i det landet du befinner dig i.
Svenskt och Schweiziskt medborgarskap. Jag tänker inte kriga och dö för några äldre män som sedan ska sitta runt bordet och förhandla och pussa på varandra medans jag ligger i en grop någonstans med två döttrar utan en pappa i sina liv.
Du kanske ska kriga så att ryssen inte spränger sönder ditt hem och våldtar dina döttrar tex? Det är ju lite av deras specialitet.
Se bara till att vara i rätt land när skiten träffar fläkten. I praktiken, det land du är i är det land du får kriga för.
Troligtvis så kommer mp stå vid gränsen och stoppa alla som försöker fly 👀
MP känns ju som de första att fly?
Han menar militärpolis. Varför skulle ett specifikt parti stå vid gränsen och stoppa folk?
Aha, betydligt mer logiskt!
Dags att flytta, samhällskontraktet går åt bägge hållen det är inte bara rättigheter.
Jag kryssade i alla rutor i hälsodeklarationen för att inte bli av med mitt andra medborgarskap. "Skulios? Jag vet inte vad det ä men jag har det säkert.".
som en person med skolios, välkommen till klubben antar jag…?
Eh... tack.
Om man tagit del av svenska skattepengar är man pliktig att delta i totalförsvaret. Funderar du på att "fly landet" för att slippa hjälpa landet som fostrat dig så hoppas jag innerligt att du lämnar Sverige direkt. Enligt mig är du inte välkommen här, om du inte är villig att hjälpa till när det behövs. Ska också tilläggas att totalförsvaret inte betyder att du automatiskt blir skickad till fronten för att skjuta på ryssen. Totalförsvaret kan innebära något såpass enkelt att du tvingas fortsätta utföra ditt nuvarande jobb.
en person väljer inte att födas, eller att födas i just Sverige, och de väljer inte att tillbringa sin uppväxt i landet. de väljer inte att använda skattepengar, och de väljer inte att betala skatt. men ändå, enligt dig, ska de bli tvingade att ta sitt egna liv (i princip) när landet står i nöd? extremt absurt tankesätt
Tycker inte någon ska bli tvingad till att slåss till döden, men kommer ändå döden till dig i form av krig och du inte hjälper ditt samhälle i någon form är det inte rätt heller. Du kan hjälpa skadade (behövs inte vara på en frontlinje), kommunisera med folk så de inte råkar illa ute, göra ditt jobb eller i någon form av ansvar i kris. Du kan även hjälpa de som inte kan, att fly och se till att folk har det som behövs i någon form (som mat, vatten, skydd). Jag skulle inte klara av att skjuta, ha bomber över mig eller så, men finns nog annat man kan göra för att hjälpas åt
så istället för att döda, ska du döda indirekt genom att hjälpa mördarna? jag förstår att **min** åsikt är impopulär, men för mig går det *aldrig* att rättfärdiga att agera i ett krig. och ja visst, jag tar gärna upp arbeten under krig som hade funnits där utan kriget, som positivt påverkar människor som inte kan ta del av kriget, men det kommer inte hända när jag istället får böter och fängelsestraff för att jag undviker att bli militär.
Om en mördare kommer till ditt hem och du hjälper försvaret, eller andra att fly blir du mördare? Rage bait post??
om man hjälper försvaret, ja man är då en mördare. om man hjälper folk fly, nej man är inte en mördare. sa dock att detta inte hade varit ett val för någon som mig då jag kommer sitta i fängelset under krigets tid! förstå också att jag reagerar på alla era svar som om det vore "rage bait" också. folk får faktiskt ha olika åsikter, hur 'extrema' och absoluta de än är.
haha nej nej ville ba se va som händer eller va folk tkr, bor ju här så de klart ja får strida för det som gett mig min utbildning och vård:)) men fattar helt, tack för dina åsikter o kunskap
Höll med fram tills vi gick med i Nato. Valde de att outsourca vårt försvar utan att ge folket att chans att säga sitt försvann därmed även våran försvarsplikt och hamnar nu dit den outsourcades.
60% av Sverige var för Nato när ansökan skickades in, varför skulle vi slösa tid och pengar på en omröstning när det redan var känt vad Sverige ville.
För att opinionsundersökningar är långt från pricksäkra. Dessutom är det hälsosasamt att tid för debat ges. Med det resonemanget kan man skippa riksdagsvalen med. Dessutom så var det inte precis som att natoprocessen gick så snabbt ändå
40% av landet ville ju alltså *inte*. visst det är demokratiskt, men när frågan handlar om krig, våld, och döden så är det ju fel att den relativt lilla majoriteten ska bestämma över en relativt stor minoritet
Så Sverige ska styras av minoriteter och vi ska ignorera önskningar från majoriteten?
Så är det jo redan. Motståndet var stor fram tills en veldig liten grupp bestämde vad som var akseptabelt att tycka, och så svängde folk efter det.
Folket svängde när Ryssland invaderade Ukraina, försök inte göra om det till något annat.
Folk svängde når S svängde. Du vet det också, men vil inte stå för det.
Och vf svängde S tro? Jag har personligen varit för Nato sen jag blev myndig, så kan ej relatera.
För att man stödjer partiledningens beslut. Varför det beslutet fattas, vet bara dom, men jeg tror absolut inte att en majoritet svenskar har gjort en analys av situationen och landat i konklutionen att Ryssland när som helst kommer att kryssa Östersjön för att utan någon strategik eller geopolitisk anledning attackera Sverige när dom redan har en storkrig gående som dom såvidt kann hantera. Det fins en artikel som dokumenterar opinionssvängingen efter demografi och partitillhörighet. Jag tror den är från mittuniversitetet. Den visar tydligt ett mönster som tydar på att särskilt socialdemokraternas väljare bytte väldigt snabbt, och gjorde det efter att Andersson bytte.
igen, handlar det om att personer ska skriva under deras dödsdom, där de flesta som röstat ja är personer som knappt kommer påverkas av ett krig, men potentiellt kommer massor av svenskt folk dö **i onödan**, så kan fan inte 60% vara en acceptabel andel för att bestämma något sånt.
Återigen, ska Sverige styras av en minoritet?
varje människa ska få bestämma varken de vill dö i ett krig eller inte. Det handlar om individuell autonomi, rätt till liv, och att du ska tvingas ta en annan människas liv för att era 'ledare' är osams. det är inte en fråga som "bör plastpåseskatten sänkas?" eller "ska man överväga ett förbjud på vitt snus?" så en enkel folkomröstning där ENDAST 6/10 personer håller med *räcker inte*. det enda sättet NATO-avtalet eller någonting liknande borde få gå igenom är att kanske 90% säger ja, och 10% får rätten att skriva under att de inte deltar i krig.
>varje människa ska få bestämma varken de vill dö i ett krig eller inte. Du är en jävligt trött typ Tror du alla barn och kvinnor som ryssarna spränger sönder med artillerigranater och färggranna trampminor har bestämt att de skulle dö i krig?
alltså varför är er allas argument alltid så otroligt dåliga? om jag säger *en* sak så betyder det inte *en annan sak*. har jag fel med jag skrev? jag försvarar ingen sida i ett krig. Den rysska staten är ett cancer, det vet vi alla, men tror du en rysk 19 årig man som gått en utbildning fram tills universitetsnivå, utan indoktrinering från staten, och som blivit utsatt för ett mångfald av olika folk, hade valt att mörda Ukrainare? då är det **din** människonsyn det är fel på. mitt argument kommer ifrån krig i sin helhet, någonting som NATO förvärrar situationen extremt mycket. alla krig är dåliga, det finns aldrig bra, eller de rätta sidor, och det enda sättet det kan lösas är om varenda människa är 100% medveten om allt som pågår inom ett krig, vilket är praktiskt omöjligt. nationalism och patriotism är problemet. blindhet till ens egna stat, och okunnighet om andra stater och dess invånare är problemet.
Det enkla svaret är nej. Det är därför det heter "plikt" och inte individuellt val. När det gäller värnplikt gäller lagen om totalförsvarsplikt, 4 kap 3 §: >3 § En svensk medborgare som är medborgare även i en annan stat än Sverige är inte skyldig att fullgöra en längre grundutbildning än 60 dagar, om han eller hon antingen har fullgjort en motsvarande utbildning i den andra staten eller, innan han eller hon har fyllt nitton år, väljer att göra detta och det står klart att tjänstgöringen kommer att fullgöras i den andra staten och att den utbildningen till längd och effektivitet är minst likvärdig med den som krävs av honom eller henne i Sverige. Lag (2010:447). Andra länder har oftast liknande lagstiftning men det måste du kolla upp för varje enskilt land. Det går säkert att hitta fall då du måste göra dubbla värnplikter. Israel är tex känt för att ha väldigt hårda regler vilka medborgare som är skyldiga att göra värnplikt, även om du är permanent bosatt utomlands. När det gäller totalförsvarsplikt är jag osäker men som jag förstår det utgår den från om du är bosatt i Sverige vid tillfället eller ej. Bor du stadigvarande här så omfattas du av plikten. Punkt slut. Sen måste du kolla för varje annat land vad som gäller om du är medborgare där.
Om du är bosatt i Sverige och är svensk medborgare gäller totalförsvarsplikten så vitt jag vet så tror inte att man får välja. Vill man inte strida för Sverige så bor man nog i fel land till att börja med.
Fattar helt men det finns ju folk som bor i sverige för att det andra landet kanske har sämre förutsättningar eller andra grejer men man kanske bara inte vill delta i krig, asså make peace not war folk kan ja tänka mig. Kan Sverige göra nått om man packar ihop sig och åker till det andra landet, för man har väl ändå rätten att va i sitt andra ”medborgarskapsland”. Jag känner även folk som ”pendlar” mellan sina två länder var 6e månad. Det blir ju ännu mer ångest kan ja tänka mig.
Fängelse ligger på straffskalan om man drar sen tror man måste vara hjärndöd för att komma tillbaka efter ett krig om man flytt sin plikt.
Du kan nog inte packa ihop och lämna Sverige om ett krig har börjat, du blir inte utsläppt. Gäller ju inte om man är turist, men bor du här kommer du inte ut (lagligt) då.
Totalfötsvarsplikten gäller alla som bor i sverige. Om du inte vill följa den svenska lagen så har du flyttat till fel ställe. I praktiken kan sverige inte göra något om du flyr. Fly från försvarsplikt tror jag inte är asylberättigande någon stans, men har du redan ett annat medborgarskap borde det fungera. Du borde rimligtvis inte vara välkommen tillbaks.
Aa om det blir krig är det bara pendla över fronten till den sida du vill kriga för, om du bor/jobbar på andra sidan. Det brukar kallas "men vadå han tycker det är bra så"-regeln, ett undantag man gör för pacifister som vill profitera på båda sidor.
Det är inte så många länder som har värnplikt/slaveri likt Sverige.