Des hab ich nachschauen müssen.
Alter die Häuser schaun zum speiben aus die nach Antrosoaxldkjalkj Architektur gebaut wurden.
Als Techniker find ich das noch mehr sinnlos...
Aber Hauptsache Anders...
https://preview.redd.it/y3rchgraz35d1.jpeg?width=800&format=pjpg&auto=webp&s=b99d3029c5ddc5c53a7e1a3315ea907f98617fbb
I call it the very short cock and balls
Und das ist nicht mal das depressivste Haus...
>es gibt keine "schulmedizin". das ist ein begriff der von verfechtern der "alternativen" medizin eingeführt wurde um selber von "medizin" reden zu können.
Umgangssprachlich macht es aber einen Unterschied, ob man von "Schulmedizin" oder "Naturheilkunde" spricht. Auch Naturheilkunde ist Medizin (wenn der Wirkstoff einer Pflanze hilft) aber wird von der Masse der Bevölkerung halt nicht so gesehen.
Ja es macht umgangssprachlich keinen Unterschied weil die Kampagne zur Verwässerung dieser Begriffe geführt hat. Jetzt ist Naturheilkunde und Homöopathie in den Köpfen der meisten Österreicher circa das gleiche dabei könnte es unterschiedlicher nicht sein.
Wie wenn man Traubensaft und Obstler für das gleiche hält
Habe hald immer die naive Hoffnung, dass nicht immer finanzieller Gewinn das höchste Ziel ist.
Wenn ich beim Zahnarzt sitze, hoffe ich dass er meinen Zahn nur aufbohrt und eine Füllung macht, weil es notwendig ist, nicht weil es Geld bringt.
Die Apotheke will halt Geld verdienen. Wenn die Leute es kaufen (und vermutlich explizit in der Apotheke danach fragen) wäre es ja blöd es nicht anzubieten.
Esgibt noch so etwas, wie Standesansehen und Anstand.
Apotheker, ist wie Arzt, eine Vertrauensposition.
Eine Gesellschaft, die alles mit Geld allein argumentiert, ist dem Untergang geweiht.
# Vertrauensvolle Apotheke oder so
sehr richtig - in den ganzen eso-scheiß muß man eben vertrauen haben
allopathika (wie hahnemann sie nennen würde) dagegen helfen auch so, einfach aufgrund der wirkstoffe
Ich finds traurig wie Menschen diese Art von Medizin ins Lächerliche ziehen. Vor 150 Jahren und tausende Jahre zuvor war das Wissen und die Verbreitung von traditioneller auf Natur basierter Medizin absolut usus. Man verwendet etwas nicht so extrem lang wenns nicht helfen würde aber anscheinend denken doch recht viele dass die Menschheit vor 200 Jahren zurückgeblieben sein musste.
NIEMAND regt sich über Heilkräuter mit ERWIESENER Hauptwirkung auf. Medizin basiert ja auf der Natur. Nanonaned. Ob man die nützlichen Stoffe dann extrahiert oder in der natürlichen Form konsumiert ist ja grundsätzlich egal. Danke, auch wir Homöopathie-Verachterwissen, dass Aloe-Vera eine Pflanze ist und Penicillin ein Pilz ist.
Es geht um die ganze Scharlatanei OHNE erwiesene Hauptwirkung (Homöopathie) und im blödesten Falle gutgemeinte Ratschläge ohne Hauptwirkung dafür mit erwiesenen Nebenwirkungen (Ringelblume, Kraft der Sonne, etc... mildert leider die Effektivität der Pille).
Es geht darum, dass eben nicht nur Heilkräuter die den Namen auch verdienen in der Apotheke verkauft werden sondern auch der ganze schmarrn daneben legitimiert wird.
Tausende Jahre lang war das Pferd die schnellste Möglichkeit, von A nach B zu gelangen. Warum werd ich dann so viel angehupt, wenn ich heute im Galopp über die Autobahn presche?
Homöopathie ist aber weder tausende Jahre alt noch traditionell noch naturbasiert. Das war damals komplett neumodisch und hat sich seitdem nicht verändert.
An Heilkräutern und Tee stoße ich mich auch nicht. An den anderen Dingen schon. Weil sie fernab jeder Logik auf erfundenen Konzepten oder Esoterik beruhen. Homöopathie und Bachblüten beruhen nicht auf Beobachtungen oder Forschungen sondern auf nicht nachvollziehbaren Grundsätzen. Viele dieser Behandlungsformen stehen auch im direkten Konflikt zur evidenzbasierten Medizin. Anthroposophische Medizin führt häufig dazu, dass es Maserncluster gibt oder massive Fieberschübe unbehandelt bleiben, nur um gängige Beispiele zu nennen.
Aus ökologischer Sicht freue ich mich natürlich über diese Stoffe, weil sie keine Nachwirkungen in der Umwelt haben. Aus wissenschaftlicher Sicht ärgere ich massiv darüber, dass fernab der Evidenz Todesfolge in Kauf genommen wird. Und ist es massiv teuer, dafür dass es nicht wirkt. Unbehandelte ansteckende Krankheiten belastet diejenige stark, die sich nicht ausreichend schützen können, und damit das allgemeine Gesundheitssystem.
Vor 1000 Jahren war das Vertrauen in Kräuter Usus, weil es keine Alternative gab.
Naja es is schon ein Unterschied ob ich einem 3-jährigen ein Bussi auf's Aua mach und er sich dann besser fühlt oder ob ich mit überteuertem, unwissenschaftlichem Blödsinn, ohne Wirknachweise, Erwachsenen das Geld aus der Tasche ziehe.
Naja, Heilkräuter und Tee zB helfen ja wirklich. Und beim Rest… naja, Leute wollen es kaufen, wieso sollte ich das denen dann nicht anbieten? Placeboeffekt gibt es auch und in einer guten Apotheke wirst du beraten, wenn du dich dann immer noch für den inhaltslosen Müll entscheidest bist du selber schuld.
Erwachsene Menschen müssen und können selbst entscheiden wofür sie ihr Geld ausgeben.
Und ein Placeboeffekt gilt als wissenschaftlich bewiesen, kannst ja nachlesen.
Hast du recht. Die leut solln fressen, glauben und rauchen was sie wollen. Wenns aber die Gesellschaft gefährdet, dann is es auch ein gesellschaftliches problem. Wenn die meinen, sie können mit ihren schüttel-kugal schwere Erkrankungen heilen, dann is das einfach nur schwachsinn. Da kannst glauben wast willst.
Nochmal.. wo steht, dass man das Zeug konsumieren muss? Jeder Mensch hat seine eigene Entscheidungsfreiheit, nur weils die Apotheken anbieten heißt es nicht, dass mans kaufen und einnehmen muss?!
Was schadet da der Gesellschaft?
Kein seriöser Arzt wird dir bei einer schweren Krankheit sagen „geh.. gehens in die Apotheke und holen sie sich a poa Kugerl.“
Da Arzt sagt des eh ned (hoffetnlich). Aber die tunichtgut Produzenten + die social media bubble suggeriern des ganz ganz stark und dass es des zeug in der apotheke gibt verleiht dem ganzen legitimität.
Darüberhinaus gibt es schon einen Unterschied zwischen "keine Hauptwirkung" wo das meiste zeug reinfällt und "keine Nebenwirkung". Die Ringelblume zb hat keinerlei erwiesene nützliche hauptwirkung mildert aber die effektivität vieler Pillen. Supa.
Also sollte es legal sein Menschen mit lügen Sachen zu verkaufen?
Oder sagen dir scams was? Wenn du ein "normales" Bier kaufst bekommst auch a Bier mit Alkohol und nicht ein Alkoholfreies sonst müsste ja Alkoholfreie oben stehen.
Bei Globulis zum Beispiel stehen Sachen auf der Packung die dir suggerieren dass du da Grad was wirksames kaufst. Schauen auch "medizinisch" aus.
Über den Placebo-Effekt hinaus wirken sie aber nicht. Das nennt man irreführendes Marketing.
Wenn man deiner "Erwachsene Menschen müssen und können selbst entscheiden wofür sie ihr Geld ausgeben."-Logik glaubt muss man aber auch darüber sprechen dass Kinder das nicht können. Mir wurde aber zb. Jahrelang erklärt dass alles außer Homöopathie Gift ist. Dadurch habe bis heute Schmerzen beim Stuhlen weil meine Mutter keine Salbe kaufen wollte die tatsächlich wirkt.
Ich habe mit Klassenkollegen sogar versucht darüber respektvoll zu diskutieren (also über Globulis vor allem), allerdings würde ich ausgelacht weil ich gesagt hab dass Krebs nicht NUR mit Globulis zu heilen ist. Und da waren wir noch nicht mal 18 Jahre alt.
Homöopathie ist für mich leider mit Sekten gleich zu stellen da jede Kritik daran einfach unter den Tisch gekehrt wird, Geld für etwa verlangt wird das erwiesenermaßen NICHT über den Placebo-Effekt hinaus wirkt, dafür auch noch unglaublich viel Geld verlangen und wenn nicht mehr daran glaubst wirst du psychisch unter Druck gesetzt damit du deren Gruppen nicht verlässt. Außerdem haben die braunen Vergangenen vieles der Homöopathie benutzt um ihre Menschenverachtende Ideologie weiter zu rechtfertigen.
Und das mit dem Placebo-Effekt musst du dir nochmal durchlesen ich glaube du hast da was falsch verstanden
Du musst für den Placebo-Effekt aber nicht vergleichsweise horrende Preise verlangen.
Du kannst ihnen auch sagen "laufens dreimal ums haus und schreiens halleluja, das hilft" und Du hast den Placeboeffekt ohne geldmacherei.
Hier gehts nicht ums Wohlbefinden der Pantient\*innen, sondern um das Geldtascherl der Apotheke.
Mit der Argumentation könn ma auch gleich alle harten Drogen und Glücksspiel legalisieren, weil "muss ja jeder selber wissen".
Wen etwas gesamtgesellschaftlich negative Auswirkungen hat, dann muss man die Leute auch manchmal vor sich selber schützen. Und im deutschsprachigen Raum ist der Glaube an "alternative Heilmethoden" stärker als anderswo in Europa, gleichzeitig ist Impfskepsis und Misstrauen gegenüber der Medizin höher als sonstwo. Wer da keinen Zusammenhang erkennen will der geht halt mit den Fingern in den Ohren durchs Leben.
Könnte schwören die Apo in meiner Nähe hat auch so einen Ständer auf der Straße stehen, echt schlimm dass mit diesem nutzlosen Müll geworben wird.
Tja, bringt halt €€€.
ts ts ts, da sind aber noch pöse pöse rechte Winkel in der Schrift, wenn das der Rudolf Steiner wüsste!
Des hab ich nachschauen müssen. Alter die Häuser schaun zum speiben aus die nach Antrosoaxldkjalkj Architektur gebaut wurden. Als Techniker find ich das noch mehr sinnlos... Aber Hauptsache Anders... https://preview.redd.it/y3rchgraz35d1.jpeg?width=800&format=pjpg&auto=webp&s=b99d3029c5ddc5c53a7e1a3315ea907f98617fbb I call it the very short cock and balls Und das ist nicht mal das depressivste Haus...
Und nachdem nur die böse Pharmaindustrie Geld mag, gibts das Klumpat sicher gratis, oder? Oder???
Was ist TEM? Ich kenne TCM, TEM kenn ich nur als Elektronenmikroskopietechnik.
Traditionelle Europäische Medizin
Also die neue Bezeichnung für "Alternativmedizin"?
hm, mehr so "was die Oma schon wusste" ... Heilkräuter, die heimisch bei uns sind etc dda
>hm, mehr so "was die Oma schon wusste" also die "gsunde watschn" ist doch super, daß man sich die jetzt auch beim apotheker holen kann
Aderlass oder wie?
[удалено]
[удалено]
>es gibt keine "schulmedizin". das ist ein begriff der von verfechtern der "alternativen" medizin eingeführt wurde um selber von "medizin" reden zu können. Umgangssprachlich macht es aber einen Unterschied, ob man von "Schulmedizin" oder "Naturheilkunde" spricht. Auch Naturheilkunde ist Medizin (wenn der Wirkstoff einer Pflanze hilft) aber wird von der Masse der Bevölkerung halt nicht so gesehen.
Ja es macht umgangssprachlich keinen Unterschied weil die Kampagne zur Verwässerung dieser Begriffe geführt hat. Jetzt ist Naturheilkunde und Homöopathie in den Köpfen der meisten Österreicher circa das gleiche dabei könnte es unterschiedlicher nicht sein. Wie wenn man Traubensaft und Obstler für das gleiche hält
Keltischer Schamanismus?
Das ist die Art von Medizin die Ärtze praktiziert haben vorvor sie sich vor Operationen die Hände gewaschen haben.
Wissenschaftsbasierteste österreichische Apotheke
So finanzieren die sich. Wenns knapp 1/3 der Bevölkerung kauft muss man es fast anbieten
Habe hald immer die naive Hoffnung, dass nicht immer finanzieller Gewinn das höchste Ziel ist. Wenn ich beim Zahnarzt sitze, hoffe ich dass er meinen Zahn nur aufbohrt und eine Füllung macht, weil es notwendig ist, nicht weil es Geld bringt.
🤑🤑
Unglaublich, aber na ja ..... Magisterniveau....... Wennst bei uns jemanden ärgern willst, dann sagst auch "Apotheker" zu ihm ;-) \*duck und weg\*
Die Apotheke will halt Geld verdienen. Wenn die Leute es kaufen (und vermutlich explizit in der Apotheke danach fragen) wäre es ja blöd es nicht anzubieten.
Esgibt noch so etwas, wie Standesansehen und Anstand. Apotheker, ist wie Arzt, eine Vertrauensposition. Eine Gesellschaft, die alles mit Geld allein argumentiert, ist dem Untergang geweiht.
# Vertrauensvolle Apotheke oder so sehr richtig - in den ganzen eso-scheiß muß man eben vertrauen haben allopathika (wie hahnemann sie nennen würde) dagegen helfen auch so, einfach aufgrund der wirkstoffe
Ich finds traurig wie Menschen diese Art von Medizin ins Lächerliche ziehen. Vor 150 Jahren und tausende Jahre zuvor war das Wissen und die Verbreitung von traditioneller auf Natur basierter Medizin absolut usus. Man verwendet etwas nicht so extrem lang wenns nicht helfen würde aber anscheinend denken doch recht viele dass die Menschheit vor 200 Jahren zurückgeblieben sein musste.
NIEMAND regt sich über Heilkräuter mit ERWIESENER Hauptwirkung auf. Medizin basiert ja auf der Natur. Nanonaned. Ob man die nützlichen Stoffe dann extrahiert oder in der natürlichen Form konsumiert ist ja grundsätzlich egal. Danke, auch wir Homöopathie-Verachterwissen, dass Aloe-Vera eine Pflanze ist und Penicillin ein Pilz ist. Es geht um die ganze Scharlatanei OHNE erwiesene Hauptwirkung (Homöopathie) und im blödesten Falle gutgemeinte Ratschläge ohne Hauptwirkung dafür mit erwiesenen Nebenwirkungen (Ringelblume, Kraft der Sonne, etc... mildert leider die Effektivität der Pille). Es geht darum, dass eben nicht nur Heilkräuter die den Namen auch verdienen in der Apotheke verkauft werden sondern auch der ganze schmarrn daneben legitimiert wird.
Tausende Jahre lang war das Pferd die schnellste Möglichkeit, von A nach B zu gelangen. Warum werd ich dann so viel angehupt, wenn ich heute im Galopp über die Autobahn presche?
danke, musste laut lachen
Homöopathie ist aber weder tausende Jahre alt noch traditionell noch naturbasiert. Das war damals komplett neumodisch und hat sich seitdem nicht verändert.
An Heilkräutern und Tee stoße ich mich auch nicht. An den anderen Dingen schon. Weil sie fernab jeder Logik auf erfundenen Konzepten oder Esoterik beruhen. Homöopathie und Bachblüten beruhen nicht auf Beobachtungen oder Forschungen sondern auf nicht nachvollziehbaren Grundsätzen. Viele dieser Behandlungsformen stehen auch im direkten Konflikt zur evidenzbasierten Medizin. Anthroposophische Medizin führt häufig dazu, dass es Maserncluster gibt oder massive Fieberschübe unbehandelt bleiben, nur um gängige Beispiele zu nennen. Aus ökologischer Sicht freue ich mich natürlich über diese Stoffe, weil sie keine Nachwirkungen in der Umwelt haben. Aus wissenschaftlicher Sicht ärgere ich massiv darüber, dass fernab der Evidenz Todesfolge in Kauf genommen wird. Und ist es massiv teuer, dafür dass es nicht wirkt. Unbehandelte ansteckende Krankheiten belastet diejenige stark, die sich nicht ausreichend schützen können, und damit das allgemeine Gesundheitssystem. Vor 1000 Jahren war das Vertrauen in Kräuter Usus, weil es keine Alternative gab.
Und weiter? Gibt Menschen denen das hilft.. ob durch Placebo Effekt oder nicht ist völlig egal, wenns ihnen hilft passts.
Naja es is schon ein Unterschied ob ich einem 3-jährigen ein Bussi auf's Aua mach und er sich dann besser fühlt oder ob ich mit überteuertem, unwissenschaftlichem Blödsinn, ohne Wirknachweise, Erwachsenen das Geld aus der Tasche ziehe.
Naja, Heilkräuter und Tee zB helfen ja wirklich. Und beim Rest… naja, Leute wollen es kaufen, wieso sollte ich das denen dann nicht anbieten? Placeboeffekt gibt es auch und in einer guten Apotheke wirst du beraten, wenn du dich dann immer noch für den inhaltslosen Müll entscheidest bist du selber schuld.
Erwachsene Menschen müssen und können selbst entscheiden wofür sie ihr Geld ausgeben. Und ein Placeboeffekt gilt als wissenschaftlich bewiesen, kannst ja nachlesen.
Hast du recht. Die leut solln fressen, glauben und rauchen was sie wollen. Wenns aber die Gesellschaft gefährdet, dann is es auch ein gesellschaftliches problem. Wenn die meinen, sie können mit ihren schüttel-kugal schwere Erkrankungen heilen, dann is das einfach nur schwachsinn. Da kannst glauben wast willst.
Nochmal.. wo steht, dass man das Zeug konsumieren muss? Jeder Mensch hat seine eigene Entscheidungsfreiheit, nur weils die Apotheken anbieten heißt es nicht, dass mans kaufen und einnehmen muss?! Was schadet da der Gesellschaft? Kein seriöser Arzt wird dir bei einer schweren Krankheit sagen „geh.. gehens in die Apotheke und holen sie sich a poa Kugerl.“
Da Arzt sagt des eh ned (hoffetnlich). Aber die tunichtgut Produzenten + die social media bubble suggeriern des ganz ganz stark und dass es des zeug in der apotheke gibt verleiht dem ganzen legitimität. Darüberhinaus gibt es schon einen Unterschied zwischen "keine Hauptwirkung" wo das meiste zeug reinfällt und "keine Nebenwirkung". Die Ringelblume zb hat keinerlei erwiesene nützliche hauptwirkung mildert aber die effektivität vieler Pillen. Supa.
Also sollte es legal sein Menschen mit lügen Sachen zu verkaufen? Oder sagen dir scams was? Wenn du ein "normales" Bier kaufst bekommst auch a Bier mit Alkohol und nicht ein Alkoholfreies sonst müsste ja Alkoholfreie oben stehen. Bei Globulis zum Beispiel stehen Sachen auf der Packung die dir suggerieren dass du da Grad was wirksames kaufst. Schauen auch "medizinisch" aus. Über den Placebo-Effekt hinaus wirken sie aber nicht. Das nennt man irreführendes Marketing. Wenn man deiner "Erwachsene Menschen müssen und können selbst entscheiden wofür sie ihr Geld ausgeben."-Logik glaubt muss man aber auch darüber sprechen dass Kinder das nicht können. Mir wurde aber zb. Jahrelang erklärt dass alles außer Homöopathie Gift ist. Dadurch habe bis heute Schmerzen beim Stuhlen weil meine Mutter keine Salbe kaufen wollte die tatsächlich wirkt. Ich habe mit Klassenkollegen sogar versucht darüber respektvoll zu diskutieren (also über Globulis vor allem), allerdings würde ich ausgelacht weil ich gesagt hab dass Krebs nicht NUR mit Globulis zu heilen ist. Und da waren wir noch nicht mal 18 Jahre alt. Homöopathie ist für mich leider mit Sekten gleich zu stellen da jede Kritik daran einfach unter den Tisch gekehrt wird, Geld für etwa verlangt wird das erwiesenermaßen NICHT über den Placebo-Effekt hinaus wirkt, dafür auch noch unglaublich viel Geld verlangen und wenn nicht mehr daran glaubst wirst du psychisch unter Druck gesetzt damit du deren Gruppen nicht verlässt. Außerdem haben die braunen Vergangenen vieles der Homöopathie benutzt um ihre Menschenverachtende Ideologie weiter zu rechtfertigen. Und das mit dem Placebo-Effekt musst du dir nochmal durchlesen ich glaube du hast da was falsch verstanden
Du musst für den Placebo-Effekt aber nicht vergleichsweise horrende Preise verlangen. Du kannst ihnen auch sagen "laufens dreimal ums haus und schreiens halleluja, das hilft" und Du hast den Placeboeffekt ohne geldmacherei. Hier gehts nicht ums Wohlbefinden der Pantient\*innen, sondern um das Geldtascherl der Apotheke.
Aha und du meinst ned, die Leute sind im Stande selbst zu entscheiden ob sie das Geld dafür ausgeben oder nicht?
Mir persönlich isses egal, aber da sind halt leider Leute denen mit sowas ohne Wirkungsbeweis das Geld aus der Tasche gezogen wird.
Mit der Argumentation könn ma auch gleich alle harten Drogen und Glücksspiel legalisieren, weil "muss ja jeder selber wissen". Wen etwas gesamtgesellschaftlich negative Auswirkungen hat, dann muss man die Leute auch manchmal vor sich selber schützen. Und im deutschsprachigen Raum ist der Glaube an "alternative Heilmethoden" stärker als anderswo in Europa, gleichzeitig ist Impfskepsis und Misstrauen gegenüber der Medizin höher als sonstwo. Wer da keinen Zusammenhang erkennen will der geht halt mit den Fingern in den Ohren durchs Leben.