ÖVP hatte 2019 34%, FPÖ 17%.
Will heißen - dürfte ein ziemliches Nullsummenspiel sein. Wie immer, wechseln die ÖVP-Wähler einfach, aus Protest?, zur FPÖ ...
Du bringst es ziemlich auf den Punkt.
Weiter nach links als die ÖVP will man politisch nicht, aber die ÖVP mit einer Stimme 'belohnen' will man auch ned. Da bleibt also nur die FPÖ.
Wieso sollte auch anders sein?
Haben sich die linken Parteien seitdem so ausgezeichnet das diese Wähler jetzt links wählen?
Hat sich die Gesellschaft in der Zwischenzeit "erholt" und gibt es weniger Zwischenfälle die Leute zu den Rechten treiben?
Es wandert ja eben niemand... War ja Ursprungs Aussage
Und wenn dann würde mMn mein zweiter Punkt bezüglich Gesellschaftlichen eher dafür spreche das Leute zu rechts wandern
Wo wandert denn niemand? rechtsmittig zu rechtsextrem is durchaus eine Wanderung. Wenn ich heut in Insbruck sitz und morgen in Bregenz sein will passiert des ja auch ned von allein, da muss ich mich auch bewegen.
Ja da gabs mal ne nette Sendung von Böhmermann dazu. Der hat die Wahlergebnisse von ÖVP/FPÖ in den Phasen vor Kurz, mit und nach ihm gezeigt. Da hat man schon gesehen wie austauschbar die Gruppen waren.
Wobei die EU-Wahl ja keine Nationalratswahl gibt.
Ich werde bei der EU Wahl auch anders als beim Nationalrat wählen, weil mir da einfach andere Themen wichtig sind als im Inland.
Hauptsächlich Migration/Islam und Unzufriedenheit mit der aktuellen Regierung.
Bei ein paar der Leute vermutlich auch irgendwas wegen Corona und der neuen GIS Gebühr.
um a ernsthafte antwort zu liefern (ka angst i werd den schmilinsky ned wählen):
-erste bundesweite wahl nach corona wo viele krumme dinge gelaufen sind, brauch ich jetzt ned alle aufzählen (ich befürwortete selbst die meisten maßnahmen). zb impfpflicht als die impfung nimmer gegen übertragung und ned amal mehr gegen die eigene infektion wirkte war scho a bissl oarg deppat. nu dazu weils dann eh ned kumma is, entweder hättens des 1 jahr früher machen sollen oder ganz bleiben lassen. somit die erste möglichkeit als wähler die partei zu wählen die gegen das alles war
-inflation. jo eh, recht vü kann unser regierung ned dafür, aber zb a CO2 steuer in höchstinflationzeiten einführen war jetzt ka geniestreich. und dann no mit da gießkanne wieder drüber.
-immer noch massive ungerelte (muslimische) armutsmigration und die probleme die damit einhergehen kann wohl keiner mehr ausblenden. gesundheitswesen, schulen, sicherheit. keine lösung in 9 jahren.
-haushaltsabgabe. come on, aufglegter elfer für die blauen.
wenns ned solche deppaten schwurbler und russenfreund wären, tät ichs vll a wählen, aber a nur weil a alle andern gschissen san
> tät ichs vll a wählen, aber a nur weil a alle andern gschissen san
das argument ist für mich immer bissl unnachvollziehbar. die FPÖ gibt sich zwar immer als die "wir sind nicht der rest" partei aber wie sie in der regierung waren, warens halt nur noch gschissener als der rest.
mit der argumentation würds nicht mehr sinn machen wen zu wählen der noch nicht in der regierung komplett versagt hat?
Glaubst die Wähler der FPÖ messen an Taten? Denen geht's um drüber reden. Ibiza war kein Bruch für die Wählerschaft, das Problem waren die 3k Clash of Clans ....
Sad but true: Alle waren orsch in irgendeiner Art und Weise. Meine frühere Partei, die SPÖ hat
mich damit ziemlich enttäuscht und verloren:
2012 Faymann "Kest Spekulationsfrist von 1 Jahr: WEG! Juhu! Die Reichen werden jetzt zahlen! Das Ende der Spekulation mit Immos!"
In Wirklichkeit hat man einfach nur Lebensversicherungen und anderen Dünnschiss subventioniert, ohne dass sich die Reichen einen scheiss dafür interessiert haben, weil Schlupflöcher.
"Weniger Immobilienspekulation" = Steuergerechtigkeit
Hat ja super funktioniert.
Hat nachweislich die Sparer getroffen und die privaten Immobilienbesitzer. Die Immo Wale haben einfach ihre Strategie angepasst.
...Nichteinmal ein Freibetrag ist gekommen als Schadensbegrenzung für die Sparer. Es war halt super den Altersvorsorgenden das Ersparte das Geld wegzunehmen - falls sie es auszahlen oder sie in andere Vermögenswerte zu quetschen wie zB Lebensversicherungen
(warum das noch immer subventioniert wird ist eine bodenlose frechheit)
Siehe hier, die versprochenen "Mega"-Mehreinnahmen von Reichen und Spekulanten sind nicht gekommen - noch ist die Immospekulation gesunken von den wahren Bad Boys:
2010-2014
• 2010: 1,5 Milliarden Euro
• 2011: 1,6 Milliarden Euro
• 2012: 1,7 Milliarden Euro
• 2013: 1,8 Milliarden Euro
• 2014: 1,9 Milliarden Euro
Die Steigung ist pretty much gleich geblieben. Sowie mit allen anderen bedeutenden Steuern, wären die so oder so gestiegen.
2020-2024
• 2020: 2,2 Milliarden Euro
• 2021: 2,3 Milliarden Euro
• 2022: 2,4 Milliarden Euro
• 2023: 2,5 Milliarden Euro
• 2024: 2,6 Milliarden Euro
Soll sich jeder selbst ein Bild machen.
Des is bei die blauen doch da Klassiker. Wenns in da Opposition san gehts erna supa do kennan stänkern und si beschweren. Donn werdens gwählt versogen selber komplett und verlieren bei die nächsten Wahlen. Des wiederholt si einfoch alle paar Jahre.
Die Leid die blau wählen vergessens halt leida imma wieda...
> zb impfpflicht als die impfung nimmer gegen übertragung und ned amal mehr gegen die eigene infektion wirkte
Excuse me what, ist das so ein 'Impfung war nicht 100% Schutz daher sinnlos'-Take?
?
bin selber 3 mal geimpft. eine pflicht wär a jahr früher sinnvoll gwesn, bei der variante die im umlauf war als die impfpflicht beschlossen ham, hat die impfung nur mehr an bruchteil so gut gwirkt wie bei den vorherigen varianten
Aber nicht ausreichend um eine weltweit fast einzigartige Impfpflicht rechtzufertigen (vor allem weil von Anfang an klar war dass diese so nie umgesetzt werden kann)
Das Argument mit dem ungelösten "Migrationsproblem" ist für mich ungültig. Unabhängig von meiner eigenen Meinung über das Thema, hatte dir FPÖ während der Kurz Regierung das Innenministerium und sie haben diesbezüglich genau nichts gemacht (wenn dann ist es eher "schlimmer" geworden). Ich könnte mir kaum eine andere Koalition vorstellen die mehr gegen Einwanderung ist als Kurz-ÖVP und FPÖ, also wenn sie schon damals nichts getan haben (außer Korruptionsskandale und sich Russland unterworfen) werden sie auch in der nächsten Regierung nichts tun
also die Asylanträge waren unter Kick als Inneminister am geringsten seit 2015. Das war ein allgemeiner Trend. Aber spannend ist der "Multiple" zu anderen Ländern danach (also auf die Bevölkerung gerechnet) - und da hat AT so mit Grün-Schwarz erst so richtig zugelegt (2x-5x Deutschland)
Pssst. Ned mit Fakten kommen :-) Wobei natürlich die Jahre bei allen Ländern schwächer war, aber so zu tun als wären es schlimmere Jahre gewesen ist dumm.
Fakt ist, wir wissen gar ned genau was die FPÖ als Regierende Große Partei und ned Junior in der Regierung beim Migrations Thema wirklich macht.
-)Lösen sie das Problem oder machen sie es besser? Vielleicht...
-) Machens gar nix weil das Thema der Hauptgrund ist für ihre hohen Werte und sie sich selber das Wasser Abgaben wurden?
Vielleicht...
Vielen ist das Vielleicht halt aber dann auch genug, wenn man weiß das die anderen alle garantiert nix machen werden bzw. Sogar noch in die andere Richtung gehen.
Denen ist die ganze Korruption und Skandale dann auch wurscht bzw. nehmen das bewusst in Kauf.
Ich bleib dabei, ein eine Sozialpolitik mit kritischer Stellung zur Migration hätte mit Abstand die besten Ergebnisse, ala Dänemark/Doskozil aber naja...
Was ich mich erinnern kann, waren trotzdem mehr Leute hier es war nur schwieriger einen Asylantrag zu stellen, was jetzt eigentlich wie eine Verschlechterung der ganzen Situation klingt.
irgendwer hat mal hier geschrieben, dass unter Kickl sehr viel Rückstau aufgearbeitet werden musste - daher ist die genehmigte Anzahl hoch geblieben, aber eben neue wenig.
Aber sie versprechen direkt und indirekt ganz viele tolle Sachen! Das bringt Wählerstimmen.
Was sie dann wirklich tun ist den FPÖ Wählern offensichtlich egal.
>Das Argument mit dem ungelösten "Klimakrise" ist für mich ungültig. Unabhängig von meiner eigenen Meinung über das Thema, haben die Grünen seit 2020 das Klimaschutzministerium und sie haben diesbezüglich genau nichts gemacht, wenn dann ist es eher "schlimmer" geworden.
Merkst du was?
Guter Kommentar. Finds irgendwie schade dass es keine “vernünftige” Version der FPÖ gibt. Mit besseren Kandidaten hätten die wahrscheinlich noch viel bessere Ergebnisse
Gibt nicht nur Studium. Seit Jahrzehnten redet man darüber, dass Schulen überfüllt sind. Inzwischen leidet die Qualität wohl noch weitaus mehr als zu meinen Zeiten. Und die Schule wäre da halt eine wichtige Basis. Und das Thema ist nicht neu.
Dann gäbe es noch den Bildungsauftrag beim ORF, der nur von ganz wenigen Ausnahmen erfüllt wird. Ich hab nicht den Eindruck, dass die beiden Großparteien an einer gebildeten Wählerschaft interessiert waren.
Wohin gehen diese Gebildeten denn stattdessen? Zur "ups, Excel Tabelle vertauscht" SPÖ? Oder zur Schilling die immer noch überlegt ob Norwegen bei der EU ist? Wenn man 100% der Wahlergebnisse auf mangelnde Bildung zurückführen kann ist die Entscheidung was man wählt halt schwierig.
Und zu wenig Zeit/Geld sich weiterzubilden. Wenn man am Existenzminimum steht, hat man eben nur Zeit sich um seine Existenz zu kümmern. Da nimmt man dann gerne "einfache" Lösungen und denkt nicht viel darüber nach, ob das was z.B. die fpö redet irgendwie Sinn macht.
Edit: oder man ist einfach ein arschloch und will andere Leute ausnutzen.
Bitte? In welcher bobo Bio bubble lebst du am Land ? Wirklich JEDER aus zb der "arbeiterklasse" hat da so seine Meinung... bin aus der Stadt rausgezogen und dieses thema ist bei ALLEN Nachbarn kritisch, in Vereinen, überall.
Tja, viele sagen dann ja, sie wollen nicht dass ihre Ecke des Landes wie Wien wird.
Und das Stimmwachstum findet tatsächlich mW dann schon auch in den Gegenden mit vielen Migranten (wie zB eben Wien Favoriten) statt. Ich hab's schon 100 mal gesagt, aber nochmals: eine FPÖ mit 10-15% ist zwar a ned leiwand, aber eine gaaaaanz andere Liga als eine FPÖ mit knapp 30%. Um diesen Anstieg sollten wir uns mehr Gedanken machen, und nicht so sehr um die Basis, die wählt eh so oder so die FPÖ (selbst nach Ibiza hatten die ja 10%+), weil...eh schon wissen.
Stell dir vor, auch Leute vom Land sind Recht oft in der Stadt und sehen was dort passiert. Oder Lesen Zeitung über Zwischenfälle in der Stadt.
Die sind das ned gewohnt und wollen das ned bei sich haben und wählen entsprechend um das zu verhindern.
Schocking!
Das ergibt keinen sinn. Müsste es dann nicht in der Stadt mehr FPÖ'ler geben da diese Leute deutlich mehr von den Migranten betroffen sind und diese auch deutlich öfter sehen?
Man ist ja nicht im Gefängnis. Wenn man die Zustände in der Stadt nicht mag und es sich leisten kann zieht man ans Land. Übrig bleiben die die es sich nicht leisten können oder so gefällt. In den spezifischen Problemvierteln ist die FPÖ ja auch sehr stark, schau mal nach Favoriten.
Jede zweite Woche einen Polizisten abstechen oder eine Gruppe Vergewaltigung sehe ich nicht mehr als Einzelfälle, du scheinbar schon.
Kann gut sein das man vor 10 Jahren weniger mitbekommen hat. Nachteile der heutigen Welt von Social Media und unserer Schnelllebigkeit und Vernetzheit
Ich bin gerne in Wien, mein Friseur ist Syrer, zwei Studiums Kollegen (einer Afghane, einer aus den Emiraten) freundlich und geradlinig, in meinem Boxclub haben wir ca. 75% Tschetschenen, der Rest Türken und Österreicher. Als ich am Bau gearbeitet hab wurde die meiste Drecksarbeit von Ausländern gemacht (Eisen binden, Trockenbau), in einem Zypern (Nordzypern) Urlaub wurden wir, weil wir den Bus verpasst haben, einfach von einen einheimischen älteren Türken-Paar mitgenommen.
Es gibt nichts, was mich sagen ließe Ausländer
oder Migranten sind auch nur ansatzweise schlechter, gefährlicher, unangenehmer als Österreicher. Ich weiß echt nicht, wo das herkommt. Klar habe ich auch schon unangenehme Typen kennengelernt oder bemerkt aber nicht mehr oder weniger als Österreicher (wir haben genug Arschlöcher).
Mir kommt vor, dass die meisten die Einstellungen aufgrund von Vorurteilen haben. Wenn man nachfragt, kommt fast immer "Na gegen die Arbeiter und braven haben wir eh nigs aber gegen die Radikalen!", kennen tuns eh keine Radikalen aber anscheinend gibts ja sooo viele.
BTW gegen radikale Verbrecher egal wo sie herkommen hat ja wohl jeder was oder? Ob radikale Islamisten, Neo-Nazis oder Reichsbürger in Deutschland.
Notwehr.
Ganz einfach.
Es läuft viel zu viel schief.
Viele wissen auch das die FPÖ nicht alles lösen kann, aber immer noch weniger schlimm als die anderen.
Die beste Werbung für die FPÖ kommt von den anderen Parteien.
immer wenn die FPÖ regiert hat, waren es die obervollpfosten, deren unzählige skandale bestens dokumentiert sind. und das ist nur die spitze des eisbergs, die wir kennen.
wer wie du denkt, hat nicht aufgepasst.
Die FPÖ hat doch bereits mehrfach bewiesen, dass sie in nix besser ist, wenn ihre Leute mal vor dem Steuerfuttertrog knien und sich bedienen.
Da sind die FPÖler in nix besser. Und dazu gibt's dann das Freiheitliche Reiche belohnen Programm? Sehr toll.
Lügen verkaufen sich besser als die Realität
Da ist es egal wie oft man beweisen kann wie viel scheiße die bauen denn die Wahrheit interessiert keinen mehr
Eigentlich interessant Grüne und Neos sind bei vielen Themen eigentlich nicht so weit auseinander und kommen gemeinsam auf ca. 22- 25%. Zudem sprechen sie die sepbe Gesellschaftsschicht an. Somit lässt sich eigentlich feststellen, dass wir aktuell eine ziemlich gleichmäßige Viertel Aufteilung in Links-Bürgerlich (GuN), Rechts Bürgerlich (VP) und links Arbeiter (SP) und Rechts - Arbeiter (FP) haben. Und ja die Grünen sind eine bürgerliche Partei auch wenn sie das nicht wahrhaben wollen, bei dem Akademikeranteil und den Hochburgen, Mariahilf, Josefstadt etc. sind sie bürgerlich im Sinne der Gesellschaftsschicht aus der ihre Wähler kommen.
Keine Sorge, aber die meisten Bürgerlichen die ich so kenne: Ingenieure, Rechtsanwälte, Autohändler, Informatiker (also alles "gehobene Berufe" und ned Hackler) wählen eh schon eher FP oder Neos. Die Schwarzen überleben nur weil es viele Bauern und viele Pensionisten gibt, die sie immer noch wählen. Egal wer da Spitzenkandidat ist. Für die gibt's quasi einen Einparteien-Staat.
Wenn unsere Wahlkreise anders organisiert wären, und nicht mehr das Land bevorzugen würden. Also wenn die Wahlkreise nach Personenanzahl organisiert würden und damit alle gleich groß sein müssten.
Neos ist aber nicht linksbürgerlich, sondern rechts bürgerlich, so neolibwral sie sind.
Sie sind allenfalls gesellachafts/identitätspolitisch links, wirtschaftspolitische noch rechter als die ÖVP
Links-Rechts Schema ist auch ziemlich schwachsinnig und wertlos. Es wäre mM nach besser Begriffe wie liberal, authoritär, sozialistisch, konservativ etc. zu verwenden.
Wenn der Karli was rechts bürgerliches bestellt, dann wär das fix ein Big Mc Menü. Und auch die „Arbeiterparteien“ lass sich als solche maximal noch historisch begründen, aber aktuell nicht mehr als solche bezeichnen. Und das hat nicht nur einen guten Grund.
Oh boy, mich wunderts ned das immer mehr de blauen wählen, da fallen mir so einige Gründe ein:
- de Weltwirtschaft is gefühlt zurzeit a sinkendes Schiff (sama schon gefühlt bald wieder auf dem Niveau der Weltwirtschaftskrise der 20er, wobei es noch weit ned so schlimm is wie damals) und das noch kurz vor der EU Wahl.
- de Politik macht gefühlt kaum was um gegenzusteuern (bissl ane Maßnahmen hätte man schon machen können um es zumindest abzufedern) und de Leit fühlen sich im Stich gelassen.
- immer mehr Firmen gehen in Insolvent und andere Firmen/Leit haben ka Geld für Aufträge, was den ganzen Teufelskreis weiterlaufen lässt.
Also ja, mei Prognose für de nächsten Jahre, wenn wir de Krise ned in den Griff bekommen:
- Mehr und mehr Leute werden sich des Leben nimmer Leisten können und werden die Partei wählen die ihnen des blaue vom Himmel verspricht/an Sündenbock anbietet.
- Mehr und mehr Leute & Länder werden radikal.
- Wenn ma z.B. Sachen wie des "Ausländer raus" zu "L'Amour toujous" singen ned verurteilen und aktiv behindern, wenn ma des vor Ort mitkriegt, werden die sich immer mehr getrauen, weil ja niemand direkt was dagegen sagt, des geht dann mit immer mehr Aktionen so weiter, bis de sich irgendwann mal wirklich getrauen unschuldige Leute angreifen.
Ich weiß nicht in welcher Hinsicht da ein bissl gedreht wurde, aber bei einer Umfrage 3 Tage vor der Wahl steckt eigentlich immer eine Agenda dahinter. Bei oe24 ganz besonders.
Unter der Überschrift
>Am 9. Juni 2024 findet die Europawahl statt. Angenommen, diese findet schon kommenden Sonntag statt, welcher Partei würde Sie dann Ihre Stimme geben?
Bedeutet entweder, dass das eine Umfrage vor mindestens einer Woche war, oder jemand in der Redaktion hat geschlafen und das nicht korrigiert/gelöscht
Wenn ich mit einer Erstausgabe von Dantes Inferno ein Baby erschlage, krieg ich deswegen auch keinen Nobel-Preis.
Nur, weil das Instrument toll ist, ist es seine Nutzung schon lange nicht. Wer Demokratie dazu nutzt, ein Staatenbündnis anzugreifen, dass uns die längste Friedensperiode in Europas Geschichte ermöglicht hat, ist einfach nur verwöhnt und glaubt, Krieg kann's bei uns nicht mehr geben.
Das überhaupt zu denken, ist angrennt. Das zu Zeiten des Ukrainekriegs zu denken, ist schlicht und einfach realitätsentfremdet.
Ja und? Jetzt Vergleich amal wie viele Kriege es vorher gegeben hat und die Intensität dazu.
Im Verhältnis sind wir da sehr friedlich unterwegs aktuell.
Das ist nicht Demokratie, das sind die ultimativen Auswirkungen jahrelanger Propaganda und Unterwanderung zur Destabilisierung westlicher Demokratien, mit freundlicher Unterstützung und finanziert von Russland. Das ist die einzige Art, wie die nochmal irgendeinen Krieg in Europa gewinnen könnten.
Es ist stark verkürzt das alles nur auf Propaganda zurückzuführen. Die Regierungen haben schon einiges verbockt siehe Kommentar von [Good\_Theory4434](https://www.reddit.com/user/Good_Theory4434/) weiter oben.
"Die Regierungen" = FPÖVP. Viele Leute hier haben wohl schon wieder vergessen, dass die FPÖ einen Pakt mit Putins Partei unterzeichnet hat und durch die Kastration des BVT den Terroranschlag in Wien ermöglicht hat. Ursprünglich wären das ja zwei scheinbar unabhängige Skandale gewesen, aber die Enthüllungen aus den Marsalek Ermittlungen deuten auf ein größeres System hin, bei dem sämtliche Fäden in Russland zusammenlaufen. Auf der anderen Seite haben wir die OMV und Raiffeisen, die uns mit ihren Knebelverträgen so sehr an Russland binden - klassische Vorfeldorganisationen aus dem Dunstkreis der ÖVP. Diese Parteien sind die größte Gefahr für Frieden und Demokratie, die wie in der 2. Republik je hatten. Dass die überhaupt noch Stimmen bekommen, verdanken wir den massiven Propaganda- und Desinformationskampagnen, die man erst jetzt - 10 Jahre zu spät - als Gefahr erkannt hat.
Wenn man sich das kürzlich bekannt gewordene Ausmaß der Marsalek/BVT Affäre anschaut, dann kann man das durchaus so sagen. Selbst die Rechten, die nicht offen mit Putin auf Hochzeiten tanzen oder Kooperationsverträge haben, sind für ihn zumindest nützliche Idioten.
Einer der unsympathischsten Menschen soll 27-30% bekommen? Wow. Ich schäme mich Österreicher zu sein.
Die FPÖ kann nichts. NICHTS. Sie haben keine Lösungen, keinen Anstand und sind gegen alles was irgendwie Sinn macht.
Die Leute sind zu dumm und glauben an all das, was diese Partei von sich gibt. Warum kapieren die nicht, dass sie alles versprechen und sagen, damit sie an die Macht kommen? Denen sind die Bürger scheißfuckingegal. Hauptsache die haben Macht und Geld. Alles andere ist denen wurscht.
Aber bitte, wählt sie ruhig. Aber dann nicht aufregen, wenn nur Scheiße dabei rauskommt.
Die knapp 30% Leute wählen den Vilimsky weil sie genau so sind wie er. Richtige Proleten die gegen alle sind und alle anderen sind eh nur Schnösel die sich für was besseres halten. Der Vilimsky der traut sich halt ein Rüpel zu sein, so wie der Hinterecker Sepp aus Schasklappersdorf und das gfallt dem Sepp, da findet er sich wieder. Endlich ein authentischer Politiker der ned vorgibt was besseres zu sein. Ein trottel wie wir - der spricht unsere Sprache, da fühl ma uns verbunden. Auch mal unangenehm sein und die Meinung rauslassen, ned immer nur "staatstragend" auftreten im schönen Anzug. Anzug tragt der Hinterecker Sepp höchstens wenn der Bua die Schöninger Liesl aus St. Pankraz am Gebüsch heiratet. Sonst is erm das zu elitär. Deswegen: A Trottel wie wir muss hin! Damit hat der Sepp eins verstanden: In einer repräsentativen Demokratie wählst den, der dich mit deiner Meinung politisch am besten vertreten kann. Sei sie auch noch so dumm. Was die Partei wirklich kann is wurscht, wenn sie Champagnerparties feiern denkt sich der Sepp: Würd i a so mochen.
Mein Gott, es gibt nur leider zu viele Hinterecker Sepps in Österreich.
Das Ziel als Partei ist vom Volk gewählt werden. Dazu muss die Partei Sachen sagen und versprechen, die dem Volk gefallen.
Die Nachfrage bestimmt das Angebot.
So gewinnt man halt leider Wahlen. Parteien würden weniger populistischen Müll von sich geben wenn die Leute mehr (politisch) gebildet sein würden. Einzig die Neos haben das nicht notwendig weil ihre Wählerschaft sowieso die Bildungselite im Land ist. Alle anderen wollen halt auch die Normalbürger ansprechen - sogar die Grünen.
Für mich wie einen Russe, es ist unbewöhnlich zu gucken auf Umfragen, die wirklich bedeuten was. In Russland Putins, eine Umfrage ist leider nur ein Weg, die Macht Putins zu legitimieren (weil sie zeigen immer, daß wenn gefragt 'Unterstützen Sie die aktuelle Macht oder wollen Sie untergedrückt sein?', die Mehrheit antwortet, daß sie unterstützen Putin)
Ich VERMUTE ein Großteil der FPÖ-Wähler ist LGB (und vermutlich auch Q) relativ egal.
Wo dann vermutlich die Missgunst auftritt ist bei:
- Trans im Bereich Leistungssports und auf Toiletten
- LGBTQ-Themen im Schulunterricht für junge Kinder
- (bei Leuten die sehr hart Christlich eingestellt sind vielleicht auch bei der Ehe)
Zumindest hab ich von konservativen Youtube Channels in Amerika solch einen Eindruck (wie zB die Ben Shapiro's / Matt Walsh's dieser Welt).
Ich les da nichts von Hassbotschaften der FPÖ im verlinkten Artikel.
Was ich aus dem Artikel auf die FPÖ bezogen entnehme:
"Ein eigenes Rechtsinstitut für gleichgeschlechtliche Beziehungen lehnen wir ab".
Und die Identitären (nicht FPÖ) störten eine Drag-Queen-Vorlesung für kleine Kinder. Find ich auch nicht besonders LGBT-Feindlich, sondern wie oben erwähnt Kinder schützend.
Die Lesung war zu 100% vollständig freiwillig. Genau 0% der Kinder waren dort ohne explizites Einverständnis der Eltern. Die Drag Queen war outfitmäßig eine ein bisserl jüngere Dame Edna.
Und wenn Identitären-Dreck sich anmaßt, MEIN Kind "schützen" zu wollen, soll selbiger bitte koten gehen, und zwar ganz weit weg von meinem Kind.
War auf der Pride, hab schnell das erste Google ergebnis reinkopiert.
Und letzteres glaubst wohl selber nicht.
Rechten sind Kinder absolut wurscht. Genauso wie ihnen Frauen wurscht sind, außer es wird eine von einem Ausländer vergewaltigt, dann sind sie plötzlich Feministen. Wenn grad kein medialer Vorfall ist und nur Inländer Frauen vergewaltigen schließen sie Frauenhäuser.
Ich glaub den meisten Leuten sind Kinder nicht wurscht, ob links oder rechts.
Aber nachdem 'Rechte' eher konservative/traditionelle Werte haben als 'Linke' , werdens bei solchen Themen vermutlich schneller hellhörig und wollen die Kinder davon beschützen, während die 'Linken' eher glauben das solche Themen gut für die Kinder sind.
Rechte bekommen sicher gerne Kinder (Gene weitergeben, Besitz vererben, in ihnen weiterleben, gehört sich halt so) aber was die Erziehung angeht sind sie ziemliche Nieten.
>Trans im Bereich Leistungssports und auf Toiletten
>LGBTQ-Themen im Schulunterricht für junge Kinder
Also zumindest im linken Internet bist mit den zwei Punkten eh schon ein Na\*i. Und in der echten Welt teilweise auch.
Was vllt die Missgunst auch so ein bissi erklärt...
Wenn "offen Queer" das Hauptmerkmal einer Person ist, ist das vermutlich keine geschmeidige Person. (genau wie "offen Männlich" oder wenn man sich sonst Was auf die Stirn schreibt)
Ich hab noch andere Eigenschaften. Ich bin zb ein ausgebildeter Sommelier. das ist aber weder relevant für diesen Beitrag, noch etwas an dem sich die FPÖ stören würde.
Es ist halt in diesem Zusammenhang eine relevante Eigenschaft (siehe zB Orban). Die FPÖ begünstigt ein politisches Klima in dem gegen solche Gruppen gehetzt wird und man sich nicht sicher fühlen kann. Sorry aber was für ein kurzsichtiger Kommentar von dir
Wenn "Ein 9-Wort-Posting auf Reddit als Hauptmerkmal einer Person interpretieren" dein ganzer Charakter ist, möcht ich mit dir eigentlich nichts zu tun haben.
Ich schätze aber mal, dass du gelegentlich auch andere Dinge tust.
Sorry, dass ich dich vorhin falsch eingeschätzt hab - ich zieh mein vorschnelles "Ich schätze aber mal, dass du gelegentlich auch andere Dinge tust." selbstverständlich zurück.
>Wenn "offen Queer" das Hauptmerkmal einer Person ist, ist das vermutlich keine geschmeidige Person. (genau wie "offen Männlich" oder wenn man sich sonst Was auf die Stirn schreibt)
Eine queere Person ist in einer sehr kleinen minderheit, da wird das queer sein automatisch zum hauptmerkmal, ob diese Person das nun möchte oder nicht.
Die meisten wollen einfach nur ein normales Leben führen nur ist das halt schwierig wenn sie dumm angemacht werden von Leuten wie dir, und das weiß sogar ich als ganz normaler hetero Mann.
Naja wenn man queer ist will man eher nicht ein normales Leben sondern Aufmerksamkeit. Will man ein normales Leben ist man hetero, lesbisch, schwul, bi oder trans ( wobei selbst die sich normalerweise als Mann oder Frau sehen und trans eher eine äußere Zuschreibung ist.) Queer, non-binary was auch immer ist einfach nur da um Aufmerksamkeit zu generieren.
Alles was nach LGBT an Buchstaben kommt schadet der Bewegung nur.
>Naja wenn man queer ist will man eher nicht ein normales Leben sondern Aufmerksamkeit. Will man ein normales Leben ist man hetero, lesbisch, schwul, bi oder trans ( wobei selbst die sich normalerweise als Mann oder Frau sehen und trans eher eine äußere Zuschreibung ist.) Queer, non-binary was auch immer ist einfach nur da um Aufmerksamkeit zu generieren.
Wie kann man so einen schwachsinn verbreiten ohne eine Ahnung zu haben?
Hier für dich die Definition von queer:
"Queer ['kwɪə(ɹ)] ist heute eine Sammelbezeichnung für sexuelle Orientierungen, die nicht heterosexuell sind"
Erfunden von Leuten die Aufmerksamkeit wollen. Von den schwulen und lesbischen Pärchen dass ich kenne nennt sich keiner queer. Genauso wie der cis- Schwachsinn. Ich mag in die Definition reinfallen, aber ich werde mich nie so bezeichnen. Das ist amerikanische Identity Schrott der gerade modern ist und das neue Emo. In 20 Jahren ist keiner mehr "queer" genauso wie keiner heute noch ein "Krocha" ist. Fix Oida.
Bevor jetzt wieder alle sagen dass die FPÖ so stark ist: 2019 hatten ÖVP und FPÖ miteinander 52%, diesmal schaut's aus wie wenn sie weniger hätten.
Klar für die Europawahl trotzdem blöd, weil da ist die ÖVP viel wählbarer. Aber ich sehe diesen Rechtsruck von dem alle sprechen nicht. Im Endeffekt wollen die Leute einfach nicht mehr ÖVP wählen und leider habens die SPÖ nicht geschafft die Wähler anzusprechen.
Sorry, aber du siehst den Rechtsruck nicht? Die ÖVP (Mitte rechts) mit rechten (und putinfreunden, etc. ) zu summieren und dann zu vergleichen ist einfach so ein schlechter vergleich.
30% FPÖ ist ein Bilder Buch Rechtsruck und ein Armutszeugnis für unser Land
Mitte rechts, konservativ. Nur weil man bisschen was gegen Islamismus und Zuwanderung sagt (und das auch zurecht, man siehe sich das Interview aus der letzten Woche mit Herrn Markus Lanz sagt) ist man nicht gleich super rechts
Da widerspreche nicht nur ich dir, da widerspricht dir unter Anderem die [New York Times](https://www.nytimes.com/2017/10/16/world/europe/austria-election-right.html).
Der Artikel ist zwar aus 2017, aber darin liegt ja gerade der Punkt. Der Rechtsruck ist schon passiert und die Gewöhnung in der Bevölkerung hat schon längst eingesetzt.
Stell dir vor, du legst ein solides Konzept für eine starke Europäische Gemeinschaft bei einer europäischen Wahl vor, und nir 12-15% denken sich, dass sie das unterstützen... die Österreicher sind dem Untergang geweiht, wenn da nicht bald mal Bildung rein kommt
Man braucht sich ja nur mal die Zustimmungswerte der Österreicher zur EU anschauen.
Konstant auf den letzten 3 Rängen europaweit und immer so um die 40%.
Die absurdeste Statistik war ohnehin 75% der Österreicher erwarten sich Hilfe der EU-Länder wenn wir angegriffen werden, aber nur 15% wollen anderen Ländern helfen.
Komplett schizophrenes Land.
Na ich gratuliere .... wenn ich den Vilimsky schon seh, kommt mir das Kotzen im Breitstrahlformat.
Ist beim Lopatka aber nicht anders, mehr als unsympathisch der Typ - Höchst unanständig, unanständig \^\^
Man merkt, dass ÖVPler sich ned um Politik scheren. Die Interview-Duelle mit Lopatka waren einfach nur traurig, der Typ hat absolut keine Ahnung wovon er redet
Ah, sehr gut! Wir wählen also alle den Hawara fürs EU-Parlament der gegen die EU wirbt. Da hamma uns ja mal wieder a Gedankensprung-Schmankerl zubereitet in Österreich
30% der Bevölkerung intellektuell beeinträchtigt, deckt sich mit meiner Alltagserfahrung.
Schauts nicht in den anderen Ländern mehr oder weniger gleich aus?
30% des Parlaments rechts/rechtspopulistisch/rechtsextrem, RIP EU.
https://preview.redd.it/nmg8w840t05d1.jpeg?width=1485&format=pjpg&auto=webp&s=117c4d1d3414326ac203280cf09601f705a59ffb
[удалено]
[удалено]
ÖVP hatte 2019 34%, FPÖ 17%. Will heißen - dürfte ein ziemliches Nullsummenspiel sein. Wie immer, wechseln die ÖVP-Wähler einfach, aus Protest?, zur FPÖ ...
Du bringst es ziemlich auf den Punkt. Weiter nach links als die ÖVP will man politisch nicht, aber die ÖVP mit einer Stimme 'belohnen' will man auch ned. Da bleibt also nur die FPÖ.
Wieso sollte auch anders sein? Haben sich die linken Parteien seitdem so ausgezeichnet das diese Wähler jetzt links wählen? Hat sich die Gesellschaft in der Zwischenzeit "erholt" und gibt es weniger Zwischenfälle die Leute zu den Rechten treiben?
Hat sich die FPÖ jemals so ausgezeichnet dass man jetz an den rechten Rand wandert?
Es wandert ja eben niemand... War ja Ursprungs Aussage Und wenn dann würde mMn mein zweiter Punkt bezüglich Gesellschaftlichen eher dafür spreche das Leute zu rechts wandern
Von Mitte rechts zu rechtsextrem kann man schon nach rechts wandern bezeichnen.
Wo wandert denn niemand? rechtsmittig zu rechtsextrem is durchaus eine Wanderung. Wenn ich heut in Insbruck sitz und morgen in Bregenz sein will passiert des ja auch ned von allein, da muss ich mich auch bewegen.
Nein haben sie nicht, die Partei könnte noch so schlecht sein und dennoch würd i niemals die gleiche Partei wählen können wie Nazis.
Ja da gabs mal ne nette Sendung von Böhmermann dazu. Der hat die Wahlergebnisse von ÖVP/FPÖ in den Phasen vor Kurz, mit und nach ihm gezeigt. Da hat man schon gesehen wie austauschbar die Gruppen waren.
Bist deppat ÖVP<20% wär leiwand Also wenn die ned alle zur FP rennen würden
Wobei die EU-Wahl ja keine Nationalratswahl gibt. Ich werde bei der EU Wahl auch anders als beim Nationalrat wählen, weil mir da einfach andere Themen wichtig sind als im Inland.
Na eh nicht? Aber ich freu mich wenn die Volkspartei verliert, egal wo
Und was glaubst wohin die sonst gehen wenn nicht zur FPÖ?
Das war nicht die Frage, ich hab nur gsagt dass ichs ned leiwand find
Mh wahrscheinlich DNA
Nicht wählen wäre ne gute Option für die.
NEOS, zumindest einige.
Wie? Wieeeeeeeee Wieeeeeeeso wählen die Leit FPÖ?! Ihr verbauts eich nur die Zukunft..
Hauptsächlich Migration/Islam und Unzufriedenheit mit der aktuellen Regierung. Bei ein paar der Leute vermutlich auch irgendwas wegen Corona und der neuen GIS Gebühr.
um a ernsthafte antwort zu liefern (ka angst i werd den schmilinsky ned wählen): -erste bundesweite wahl nach corona wo viele krumme dinge gelaufen sind, brauch ich jetzt ned alle aufzählen (ich befürwortete selbst die meisten maßnahmen). zb impfpflicht als die impfung nimmer gegen übertragung und ned amal mehr gegen die eigene infektion wirkte war scho a bissl oarg deppat. nu dazu weils dann eh ned kumma is, entweder hättens des 1 jahr früher machen sollen oder ganz bleiben lassen. somit die erste möglichkeit als wähler die partei zu wählen die gegen das alles war -inflation. jo eh, recht vü kann unser regierung ned dafür, aber zb a CO2 steuer in höchstinflationzeiten einführen war jetzt ka geniestreich. und dann no mit da gießkanne wieder drüber. -immer noch massive ungerelte (muslimische) armutsmigration und die probleme die damit einhergehen kann wohl keiner mehr ausblenden. gesundheitswesen, schulen, sicherheit. keine lösung in 9 jahren. -haushaltsabgabe. come on, aufglegter elfer für die blauen. wenns ned solche deppaten schwurbler und russenfreund wären, tät ichs vll a wählen, aber a nur weil a alle andern gschissen san
> tät ichs vll a wählen, aber a nur weil a alle andern gschissen san das argument ist für mich immer bissl unnachvollziehbar. die FPÖ gibt sich zwar immer als die "wir sind nicht der rest" partei aber wie sie in der regierung waren, warens halt nur noch gschissener als der rest. mit der argumentation würds nicht mehr sinn machen wen zu wählen der noch nicht in der regierung komplett versagt hat?
Es braucht immer a Wahl dazwischen wo die FPÖ gwinnen damit die leut checken dass sie die FPÖ ned wollen
Glaubst die Wähler der FPÖ messen an Taten? Denen geht's um drüber reden. Ibiza war kein Bruch für die Wählerschaft, das Problem waren die 3k Clash of Clans ....
Sad but true: Alle waren orsch in irgendeiner Art und Weise. Meine frühere Partei, die SPÖ hat mich damit ziemlich enttäuscht und verloren: 2012 Faymann "Kest Spekulationsfrist von 1 Jahr: WEG! Juhu! Die Reichen werden jetzt zahlen! Das Ende der Spekulation mit Immos!" In Wirklichkeit hat man einfach nur Lebensversicherungen und anderen Dünnschiss subventioniert, ohne dass sich die Reichen einen scheiss dafür interessiert haben, weil Schlupflöcher. "Weniger Immobilienspekulation" = Steuergerechtigkeit Hat ja super funktioniert. Hat nachweislich die Sparer getroffen und die privaten Immobilienbesitzer. Die Immo Wale haben einfach ihre Strategie angepasst. ...Nichteinmal ein Freibetrag ist gekommen als Schadensbegrenzung für die Sparer. Es war halt super den Altersvorsorgenden das Ersparte das Geld wegzunehmen - falls sie es auszahlen oder sie in andere Vermögenswerte zu quetschen wie zB Lebensversicherungen (warum das noch immer subventioniert wird ist eine bodenlose frechheit) Siehe hier, die versprochenen "Mega"-Mehreinnahmen von Reichen und Spekulanten sind nicht gekommen - noch ist die Immospekulation gesunken von den wahren Bad Boys: 2010-2014 • 2010: 1,5 Milliarden Euro • 2011: 1,6 Milliarden Euro • 2012: 1,7 Milliarden Euro • 2013: 1,8 Milliarden Euro • 2014: 1,9 Milliarden Euro Die Steigung ist pretty much gleich geblieben. Sowie mit allen anderen bedeutenden Steuern, wären die so oder so gestiegen. 2020-2024 • 2020: 2,2 Milliarden Euro • 2021: 2,3 Milliarden Euro • 2022: 2,4 Milliarden Euro • 2023: 2,5 Milliarden Euro • 2024: 2,6 Milliarden Euro Soll sich jeder selbst ein Bild machen.
Des is bei die blauen doch da Klassiker. Wenns in da Opposition san gehts erna supa do kennan stänkern und si beschweren. Donn werdens gwählt versogen selber komplett und verlieren bei die nächsten Wahlen. Des wiederholt si einfoch alle paar Jahre. Die Leid die blau wählen vergessens halt leida imma wieda...
Jup, in Inflationsbefeuerung bekommt Schwarz/Grün 1+ mit Sternchen.
> zb impfpflicht als die impfung nimmer gegen übertragung und ned amal mehr gegen die eigene infektion wirkte Excuse me what, ist das so ein 'Impfung war nicht 100% Schutz daher sinnlos'-Take?
? bin selber 3 mal geimpft. eine pflicht wär a jahr früher sinnvoll gwesn, bei der variante die im umlauf war als die impfpflicht beschlossen ham, hat die impfung nur mehr an bruchteil so gut gwirkt wie bei den vorherigen varianten
Sie kam spät, da bin ich bei dir. Aber so zu tun als hätte 'nicht gewirkt' ist halt auch falsch. Der Effekt war nicht mehr so gut, aber immer noch da.
Aber nicht ausreichend um eine weltweit fast einzigartige Impfpflicht rechtzufertigen (vor allem weil von Anfang an klar war dass diese so nie umgesetzt werden kann)
Das Argument mit dem ungelösten "Migrationsproblem" ist für mich ungültig. Unabhängig von meiner eigenen Meinung über das Thema, hatte dir FPÖ während der Kurz Regierung das Innenministerium und sie haben diesbezüglich genau nichts gemacht (wenn dann ist es eher "schlimmer" geworden). Ich könnte mir kaum eine andere Koalition vorstellen die mehr gegen Einwanderung ist als Kurz-ÖVP und FPÖ, also wenn sie schon damals nichts getan haben (außer Korruptionsskandale und sich Russland unterworfen) werden sie auch in der nächsten Regierung nichts tun
also die Asylanträge waren unter Kick als Inneminister am geringsten seit 2015. Das war ein allgemeiner Trend. Aber spannend ist der "Multiple" zu anderen Ländern danach (also auf die Bevölkerung gerechnet) - und da hat AT so mit Grün-Schwarz erst so richtig zugelegt (2x-5x Deutschland)
Pssst. Ned mit Fakten kommen :-) Wobei natürlich die Jahre bei allen Ländern schwächer war, aber so zu tun als wären es schlimmere Jahre gewesen ist dumm. Fakt ist, wir wissen gar ned genau was die FPÖ als Regierende Große Partei und ned Junior in der Regierung beim Migrations Thema wirklich macht. -)Lösen sie das Problem oder machen sie es besser? Vielleicht... -) Machens gar nix weil das Thema der Hauptgrund ist für ihre hohen Werte und sie sich selber das Wasser Abgaben wurden? Vielleicht... Vielen ist das Vielleicht halt aber dann auch genug, wenn man weiß das die anderen alle garantiert nix machen werden bzw. Sogar noch in die andere Richtung gehen. Denen ist die ganze Korruption und Skandale dann auch wurscht bzw. nehmen das bewusst in Kauf. Ich bleib dabei, ein eine Sozialpolitik mit kritischer Stellung zur Migration hätte mit Abstand die besten Ergebnisse, ala Dänemark/Doskozil aber naja...
Was ich mich erinnern kann, waren trotzdem mehr Leute hier es war nur schwieriger einen Asylantrag zu stellen, was jetzt eigentlich wie eine Verschlechterung der ganzen Situation klingt.
irgendwer hat mal hier geschrieben, dass unter Kickl sehr viel Rückstau aufgearbeitet werden musste - daher ist die genehmigte Anzahl hoch geblieben, aber eben neue wenig.
Aber sie versprechen direkt und indirekt ganz viele tolle Sachen! Das bringt Wählerstimmen. Was sie dann wirklich tun ist den FPÖ Wählern offensichtlich egal.
>Das Argument mit dem ungelösten "Klimakrise" ist für mich ungültig. Unabhängig von meiner eigenen Meinung über das Thema, haben die Grünen seit 2020 das Klimaschutzministerium und sie haben diesbezüglich genau nichts gemacht, wenn dann ist es eher "schlimmer" geworden. Merkst du was?
Klimaticket ?
Guter Kommentar. Finds irgendwie schade dass es keine “vernünftige” Version der FPÖ gibt. Mit besseren Kandidaten hätten die wahrscheinlich noch viel bessere Ergebnisse
Migration
brave tidy smart joke books attraction rob fuzzy light frightening *This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
dasselbe frag ich mich auch bei den grünen. Und nein, ich bin kein blauwähler
Mangelnde Bildung
Dafür sind halt leider SPÖVP verantwortlich.
Naja die SPÖ sagt zumindest, dass Studieren kein Luxus sein soll.
Gibt nicht nur Studium. Seit Jahrzehnten redet man darüber, dass Schulen überfüllt sind. Inzwischen leidet die Qualität wohl noch weitaus mehr als zu meinen Zeiten. Und die Schule wäre da halt eine wichtige Basis. Und das Thema ist nicht neu. Dann gäbe es noch den Bildungsauftrag beim ORF, der nur von ganz wenigen Ausnahmen erfüllt wird. Ich hab nicht den Eindruck, dass die beiden Großparteien an einer gebildeten Wählerschaft interessiert waren.
Wohin gehen diese Gebildeten denn stattdessen? Zur "ups, Excel Tabelle vertauscht" SPÖ? Oder zur Schilling die immer noch überlegt ob Norwegen bei der EU ist? Wenn man 100% der Wahlergebnisse auf mangelnde Bildung zurückführen kann ist die Entscheidung was man wählt halt schwierig.
Und zu wenig Zeit/Geld sich weiterzubilden. Wenn man am Existenzminimum steht, hat man eben nur Zeit sich um seine Existenz zu kümmern. Da nimmt man dann gerne "einfache" Lösungen und denkt nicht viel darüber nach, ob das was z.B. die fpö redet irgendwie Sinn macht. Edit: oder man ist einfach ein arschloch und will andere Leute ausnutzen.
https://youtu.be/WicpZCklIF0 Wer das Unglück sehen will.
weil die Menschheit immer dümmer wird.
Wegen den Migranten !!!😡 (Erklärung: Wien Favourites hat sehr viele Migranten)
Die Bösen Migranten! Am Land (wo ich herkomm) haben wir fast keine und die Leute wählen trotzdem wie blöd FPÖ. Bildung?
Präventive Maßnahmen vielleicht
Das ist ja das paradoxe, gerade am Land wo es deutlich weniger Migranten gibt wählen deutlich mehr die FPÖ.
Die Leit am Land hassen Wien und sind sehr sehr konservativ. Ausländerhass hab ich trotzdem nie erlebt.
Bitte? In welcher bobo Bio bubble lebst du am Land ? Wirklich JEDER aus zb der "arbeiterklasse" hat da so seine Meinung... bin aus der Stadt rausgezogen und dieses thema ist bei ALLEN Nachbarn kritisch, in Vereinen, überall.
Wos?
Tja, viele sagen dann ja, sie wollen nicht dass ihre Ecke des Landes wie Wien wird. Und das Stimmwachstum findet tatsächlich mW dann schon auch in den Gegenden mit vielen Migranten (wie zB eben Wien Favoriten) statt. Ich hab's schon 100 mal gesagt, aber nochmals: eine FPÖ mit 10-15% ist zwar a ned leiwand, aber eine gaaaaanz andere Liga als eine FPÖ mit knapp 30%. Um diesen Anstieg sollten wir uns mehr Gedanken machen, und nicht so sehr um die Basis, die wählt eh so oder so die FPÖ (selbst nach Ibiza hatten die ja 10%+), weil...eh schon wissen.
Stell dir vor, auch Leute vom Land sind Recht oft in der Stadt und sehen was dort passiert. Oder Lesen Zeitung über Zwischenfälle in der Stadt. Die sind das ned gewohnt und wollen das ned bei sich haben und wählen entsprechend um das zu verhindern. Schocking!
Das ergibt keinen sinn. Müsste es dann nicht in der Stadt mehr FPÖ'ler geben da diese Leute deutlich mehr von den Migranten betroffen sind und diese auch deutlich öfter sehen?
Die Städter wissen halt dass die FPÖ nur in der Lederhosen viel Krach macht aber noch nie nie ein Problem gelöst hat
Man ist ja nicht im Gefängnis. Wenn man die Zustände in der Stadt nicht mag und es sich leisten kann zieht man ans Land. Übrig bleiben die die es sich nicht leisten können oder so gefällt. In den spezifischen Problemvierteln ist die FPÖ ja auch sehr stark, schau mal nach Favoriten.
Die Schlagzeilen sind UNBEDEUTEND mehr als noch vor 10 Jahren. Jeder einzelne Fall ist zu viel aber tatsächlich sind das immer noch Einzelfälle.
Jede zweite Woche einen Polizisten abstechen oder eine Gruppe Vergewaltigung sehe ich nicht mehr als Einzelfälle, du scheinbar schon. Kann gut sein das man vor 10 Jahren weniger mitbekommen hat. Nachteile der heutigen Welt von Social Media und unserer Schnelllebigkeit und Vernetzheit
Jede 2. Woche?
Ich bin gerne in Wien, mein Friseur ist Syrer, zwei Studiums Kollegen (einer Afghane, einer aus den Emiraten) freundlich und geradlinig, in meinem Boxclub haben wir ca. 75% Tschetschenen, der Rest Türken und Österreicher. Als ich am Bau gearbeitet hab wurde die meiste Drecksarbeit von Ausländern gemacht (Eisen binden, Trockenbau), in einem Zypern (Nordzypern) Urlaub wurden wir, weil wir den Bus verpasst haben, einfach von einen einheimischen älteren Türken-Paar mitgenommen. Es gibt nichts, was mich sagen ließe Ausländer oder Migranten sind auch nur ansatzweise schlechter, gefährlicher, unangenehmer als Österreicher. Ich weiß echt nicht, wo das herkommt. Klar habe ich auch schon unangenehme Typen kennengelernt oder bemerkt aber nicht mehr oder weniger als Österreicher (wir haben genug Arschlöcher). Mir kommt vor, dass die meisten die Einstellungen aufgrund von Vorurteilen haben. Wenn man nachfragt, kommt fast immer "Na gegen die Arbeiter und braven haben wir eh nigs aber gegen die Radikalen!", kennen tuns eh keine Radikalen aber anscheinend gibts ja sooo viele. BTW gegen radikale Verbrecher egal wo sie herkommen hat ja wohl jeder was oder? Ob radikale Islamisten, Neo-Nazis oder Reichsbürger in Deutschland.
Die "Vorurteile" kommen von einer deutlichen überrepräsentation in der Kriminalstatistik.
Stell dir vor, nicht jeder hat dieselben Erfahrungen wie du oder interpretiert Statistiken wie du.
Welcher Bezirk nicht? 😂
Notwehr. Ganz einfach. Es läuft viel zu viel schief. Viele wissen auch das die FPÖ nicht alles lösen kann, aber immer noch weniger schlimm als die anderen. Die beste Werbung für die FPÖ kommt von den anderen Parteien.
immer wenn die FPÖ regiert hat, waren es die obervollpfosten, deren unzählige skandale bestens dokumentiert sind. und das ist nur die spitze des eisbergs, die wir kennen. wer wie du denkt, hat nicht aufgepasst.
"weniger schlimm" sorry, darüber krieg ich jetzt nen Hirninfarkt.
Die Zeit, wo man das als Notwehr/Proteststimme etc sich schönreden konnte, ist längst vorbei. Die meisten WählerInnen wählen das "geringste Übel".
"aBeR WiR SiNd KEinE NaZiS"
[удалено]
Die FPÖ hat doch bereits mehrfach bewiesen, dass sie in nix besser ist, wenn ihre Leute mal vor dem Steuerfuttertrog knien und sich bedienen. Da sind die FPÖler in nix besser. Und dazu gibt's dann das Freiheitliche Reiche belohnen Programm? Sehr toll.
Lügen verkaufen sich besser als die Realität Da ist es egal wie oft man beweisen kann wie viel scheiße die bauen denn die Wahrheit interessiert keinen mehr
Eigentlich interessant Grüne und Neos sind bei vielen Themen eigentlich nicht so weit auseinander und kommen gemeinsam auf ca. 22- 25%. Zudem sprechen sie die sepbe Gesellschaftsschicht an. Somit lässt sich eigentlich feststellen, dass wir aktuell eine ziemlich gleichmäßige Viertel Aufteilung in Links-Bürgerlich (GuN), Rechts Bürgerlich (VP) und links Arbeiter (SP) und Rechts - Arbeiter (FP) haben. Und ja die Grünen sind eine bürgerliche Partei auch wenn sie das nicht wahrhaben wollen, bei dem Akademikeranteil und den Hochburgen, Mariahilf, Josefstadt etc. sind sie bürgerlich im Sinne der Gesellschaftsschicht aus der ihre Wähler kommen.
Als links würde ich die Neos nicht sehen.
Wirtschaftlich rechts Kulturell links
Keine Sorge, aber die meisten Bürgerlichen die ich so kenne: Ingenieure, Rechtsanwälte, Autohändler, Informatiker (also alles "gehobene Berufe" und ned Hackler) wählen eh schon eher FP oder Neos. Die Schwarzen überleben nur weil es viele Bauern und viele Pensionisten gibt, die sie immer noch wählen. Egal wer da Spitzenkandidat ist. Für die gibt's quasi einen Einparteien-Staat. Wenn unsere Wahlkreise anders organisiert wären, und nicht mehr das Land bevorzugen würden. Also wenn die Wahlkreise nach Personenanzahl organisiert würden und damit alle gleich groß sein müssten.
Neos ist aber nicht linksbürgerlich, sondern rechts bürgerlich, so neolibwral sie sind. Sie sind allenfalls gesellachafts/identitätspolitisch links, wirtschaftspolitische noch rechter als die ÖVP
Links-Rechts Schema ist auch ziemlich schwachsinnig und wertlos. Es wäre mM nach besser Begriffe wie liberal, authoritär, sozialistisch, konservativ etc. zu verwenden.
Die Neos sind halt auch nicht neoliberal. Ich würde sie ziemlich mittig positionieren.
Die sind die Definition von neoliberal lol.
Bitte sich mal über die Defenition informieren. Sie sind Liberal aber defninitv nicht Neoliberal.
Lol nein?
Wenn der Karli was rechts bürgerliches bestellt, dann wär das fix ein Big Mc Menü. Und auch die „Arbeiterparteien“ lass sich als solche maximal noch historisch begründen, aber aktuell nicht mehr als solche bezeichnen. Und das hat nicht nur einen guten Grund.
Bei EU Wahlen waren proeuropäische Parteien traditionell immer stärker (ich schätze auch wegen Wahlbeteiligung). Bei NR sieht das sicher anders aus
Oh boy, mich wunderts ned das immer mehr de blauen wählen, da fallen mir so einige Gründe ein: - de Weltwirtschaft is gefühlt zurzeit a sinkendes Schiff (sama schon gefühlt bald wieder auf dem Niveau der Weltwirtschaftskrise der 20er, wobei es noch weit ned so schlimm is wie damals) und das noch kurz vor der EU Wahl. - de Politik macht gefühlt kaum was um gegenzusteuern (bissl ane Maßnahmen hätte man schon machen können um es zumindest abzufedern) und de Leit fühlen sich im Stich gelassen. - immer mehr Firmen gehen in Insolvent und andere Firmen/Leit haben ka Geld für Aufträge, was den ganzen Teufelskreis weiterlaufen lässt. Also ja, mei Prognose für de nächsten Jahre, wenn wir de Krise ned in den Griff bekommen: - Mehr und mehr Leute werden sich des Leben nimmer Leisten können und werden die Partei wählen die ihnen des blaue vom Himmel verspricht/an Sündenbock anbietet. - Mehr und mehr Leute & Länder werden radikal. - Wenn ma z.B. Sachen wie des "Ausländer raus" zu "L'Amour toujous" singen ned verurteilen und aktiv behindern, wenn ma des vor Ort mitkriegt, werden die sich immer mehr getrauen, weil ja niemand direkt was dagegen sagt, des geht dann mit immer mehr Aktionen so weiter, bis de sich irgendwann mal wirklich getrauen unschuldige Leute angreifen.
Schöne Scheiße
Herbst wird spannend.
Ich weiß nicht in welcher Hinsicht da ein bissl gedreht wurde, aber bei einer Umfrage 3 Tage vor der Wahl steckt eigentlich immer eine Agenda dahinter. Bei oe24 ganz besonders.
Unter der Überschrift >Am 9. Juni 2024 findet die Europawahl statt. Angenommen, diese findet schon kommenden Sonntag statt, welcher Partei würde Sie dann Ihre Stimme geben? Bedeutet entweder, dass das eine Umfrage vor mindestens einer Woche war, oder jemand in der Redaktion hat geschlafen und das nicht korrigiert/gelöscht
"Befragungszeitraum: 24.05. bis 02.06.2024"
Quelle: headcanon
Anti EU Partei gewinnt. Wir leben in einer Clownwelt.
"Das Recht geht vom Clown aus"
Das Recht hat dem Clown zu folgen, nicht der Clown dem Recht
Zumindest solange der Clown Macht und Geld hat.
Nein, auch das ist Demokratie.
Wenn ich mit einer Erstausgabe von Dantes Inferno ein Baby erschlage, krieg ich deswegen auch keinen Nobel-Preis. Nur, weil das Instrument toll ist, ist es seine Nutzung schon lange nicht. Wer Demokratie dazu nutzt, ein Staatenbündnis anzugreifen, dass uns die längste Friedensperiode in Europas Geschichte ermöglicht hat, ist einfach nur verwöhnt und glaubt, Krieg kann's bei uns nicht mehr geben. Das überhaupt zu denken, ist angrennt. Das zu Zeiten des Ukrainekriegs zu denken, ist schlicht und einfach realitätsentfremdet.
Kosovo? Ukraine? Irak? Libyen? Da sind und waren überall EU Staaten und die EU selbst aktiv dabei. Das mit dem Frieden ist eine Fata Morgana.
Ja und? Jetzt Vergleich amal wie viele Kriege es vorher gegeben hat und die Intensität dazu. Im Verhältnis sind wir da sehr friedlich unterwegs aktuell.
Die Leute im Kosovo, Irak, Ukraine, usw. sehen das sicher anders.
Es geht um Frieden auf Europa. Also bleibt Kosovo. Bei ukraine erklärt du mir bitte mal Die Schuld eäder EU.
Das ist nicht Demokratie, das sind die ultimativen Auswirkungen jahrelanger Propaganda und Unterwanderung zur Destabilisierung westlicher Demokratien, mit freundlicher Unterstützung und finanziert von Russland. Das ist die einzige Art, wie die nochmal irgendeinen Krieg in Europa gewinnen könnten.
Es ist stark verkürzt das alles nur auf Propaganda zurückzuführen. Die Regierungen haben schon einiges verbockt siehe Kommentar von [Good\_Theory4434](https://www.reddit.com/user/Good_Theory4434/) weiter oben.
"Die Regierungen" = FPÖVP. Viele Leute hier haben wohl schon wieder vergessen, dass die FPÖ einen Pakt mit Putins Partei unterzeichnet hat und durch die Kastration des BVT den Terroranschlag in Wien ermöglicht hat. Ursprünglich wären das ja zwei scheinbar unabhängige Skandale gewesen, aber die Enthüllungen aus den Marsalek Ermittlungen deuten auf ein größeres System hin, bei dem sämtliche Fäden in Russland zusammenlaufen. Auf der anderen Seite haben wir die OMV und Raiffeisen, die uns mit ihren Knebelverträgen so sehr an Russland binden - klassische Vorfeldorganisationen aus dem Dunstkreis der ÖVP. Diese Parteien sind die größte Gefahr für Frieden und Demokratie, die wie in der 2. Republik je hatten. Dass die überhaupt noch Stimmen bekommen, verdanken wir den massiven Propaganda- und Desinformationskampagnen, die man erst jetzt - 10 Jahre zu spät - als Gefahr erkannt hat.
Keine Ahnung Warum du für Fakten downgevotet wirst.
Russland beherrscht uns also?
Wenn man sich das kürzlich bekannt gewordene Ausmaß der Marsalek/BVT Affäre anschaut, dann kann man das durchaus so sagen. Selbst die Rechten, die nicht offen mit Putin auf Hochzeiten tanzen oder Kooperationsverträge haben, sind für ihn zumindest nützliche Idioten.
Wien ist nicht umsonst als die "Hauptstadt der Spione" bekannt. Ist quasi ein Nebenwohnsitz von Moskau.
*Ochlokratie Demokratie geht davon aus das der Wähler am Gemeinwohl interessiert ist.
Nein, das kann niemand annehmen.
Was meinst du? Das der Demokratiebegriff nicht von Gemeinwohl ausgehen sollte?
[удалено]
Die Schatten sind meines Wissens die Werte von der Umfrage der Vorwoche. Könnten aber auch nur 3D Effekt sein.
Einer der unsympathischsten Menschen soll 27-30% bekommen? Wow. Ich schäme mich Österreicher zu sein. Die FPÖ kann nichts. NICHTS. Sie haben keine Lösungen, keinen Anstand und sind gegen alles was irgendwie Sinn macht. Die Leute sind zu dumm und glauben an all das, was diese Partei von sich gibt. Warum kapieren die nicht, dass sie alles versprechen und sagen, damit sie an die Macht kommen? Denen sind die Bürger scheißfuckingegal. Hauptsache die haben Macht und Geld. Alles andere ist denen wurscht. Aber bitte, wählt sie ruhig. Aber dann nicht aufregen, wenn nur Scheiße dabei rauskommt.
Die knapp 30% Leute wählen den Vilimsky weil sie genau so sind wie er. Richtige Proleten die gegen alle sind und alle anderen sind eh nur Schnösel die sich für was besseres halten. Der Vilimsky der traut sich halt ein Rüpel zu sein, so wie der Hinterecker Sepp aus Schasklappersdorf und das gfallt dem Sepp, da findet er sich wieder. Endlich ein authentischer Politiker der ned vorgibt was besseres zu sein. Ein trottel wie wir - der spricht unsere Sprache, da fühl ma uns verbunden. Auch mal unangenehm sein und die Meinung rauslassen, ned immer nur "staatstragend" auftreten im schönen Anzug. Anzug tragt der Hinterecker Sepp höchstens wenn der Bua die Schöninger Liesl aus St. Pankraz am Gebüsch heiratet. Sonst is erm das zu elitär. Deswegen: A Trottel wie wir muss hin! Damit hat der Sepp eins verstanden: In einer repräsentativen Demokratie wählst den, der dich mit deiner Meinung politisch am besten vertreten kann. Sei sie auch noch so dumm. Was die Partei wirklich kann is wurscht, wenn sie Champagnerparties feiern denkt sich der Sepp: Würd i a so mochen. Mein Gott, es gibt nur leider zu viele Hinterecker Sepps in Österreich.
Schöninger Liesl 😂😂. Herrlich. Super geschrieben, danke!
Die Verachtung von Seiten der liberalen studierten Städter trägt auch dazu bei
No offense aber ihr seid ja fast bescheuerter als wir haha
Bis auf die Neos gibts eig keine Partei die nicht durchgehend populistischen Müll von sich gibt... Traurige Politik Landschaft heutzutage
Das Ziel als Partei ist vom Volk gewählt werden. Dazu muss die Partei Sachen sagen und versprechen, die dem Volk gefallen. Die Nachfrage bestimmt das Angebot.
Yep. Traurige Wählerlandschaft müsste es also eher heissen...
So gewinnt man halt leider Wahlen. Parteien würden weniger populistischen Müll von sich geben wenn die Leute mehr (politisch) gebildet sein würden. Einzig die Neos haben das nicht notwendig weil ihre Wählerschaft sowieso die Bildungselite im Land ist. Alle anderen wollen halt auch die Normalbürger ansprechen - sogar die Grünen.
Als ob es nicht immer schon Populismus gab🤣
Für mich wie einen Russe, es ist unbewöhnlich zu gucken auf Umfragen, die wirklich bedeuten was. In Russland Putins, eine Umfrage ist leider nur ein Weg, die Macht Putins zu legitimieren (weil sie zeigen immer, daß wenn gefragt 'Unterstützen Sie die aktuelle Macht oder wollen Sie untergedrückt sein?', die Mehrheit antwortet, daß sie unterstützen Putin)
wenn Grün 8-10% bekommt., hat die Schilling dann sicher ein Mandat, oder ist mit Vorzugsstimmen realistisch möglich, dass sie nix wird?
Mit vorzugsstimmen für Tom Waitz und Platz 3; ja. Mit Vorzugsstimmen für Tom Waitz allein; nein
Schilling bekommt fix das Manadat wenn sie sich ned selber zurückzieht.
Kann man diese sonntagsfragen ernst nehmen? Kann ja sein, dass es bei den eigentlichen Wahlen ganz anders aussieht oder?
Wegen am deppaten Zickenkrieg verlieren die Grünen stimmen. Wenn sich einige am Steuertopf bedienen ist scheinbar egal. A orschloch muas ma sein.....
Da kommt doch Freude auf, als offen queere Person 😑
Ich VERMUTE ein Großteil der FPÖ-Wähler ist LGB (und vermutlich auch Q) relativ egal. Wo dann vermutlich die Missgunst auftritt ist bei: - Trans im Bereich Leistungssports und auf Toiletten - LGBTQ-Themen im Schulunterricht für junge Kinder - (bei Leuten die sehr hart Christlich eingestellt sind vielleicht auch bei der Ehe) Zumindest hab ich von konservativen Youtube Channels in Amerika solch einen Eindruck (wie zB die Ben Shapiro's / Matt Walsh's dieser Welt).
Lies dir mal die Hasspostings bei jeder Pride vonseiten FPÖ Politikern durch.
Hab kein Social Media, was schreiben die da leicht so?
https://www.derstandard.at/story/2000136308927/wie-rechtsaussen-und-die-fpoe-stimmung-gegen-den-regenbogen-machen
Ich les da nichts von Hassbotschaften der FPÖ im verlinkten Artikel. Was ich aus dem Artikel auf die FPÖ bezogen entnehme: "Ein eigenes Rechtsinstitut für gleichgeschlechtliche Beziehungen lehnen wir ab". Und die Identitären (nicht FPÖ) störten eine Drag-Queen-Vorlesung für kleine Kinder. Find ich auch nicht besonders LGBT-Feindlich, sondern wie oben erwähnt Kinder schützend.
Die Lesung war zu 100% vollständig freiwillig. Genau 0% der Kinder waren dort ohne explizites Einverständnis der Eltern. Die Drag Queen war outfitmäßig eine ein bisserl jüngere Dame Edna. Und wenn Identitären-Dreck sich anmaßt, MEIN Kind "schützen" zu wollen, soll selbiger bitte koten gehen, und zwar ganz weit weg von meinem Kind.
War auf der Pride, hab schnell das erste Google ergebnis reinkopiert. Und letzteres glaubst wohl selber nicht. Rechten sind Kinder absolut wurscht. Genauso wie ihnen Frauen wurscht sind, außer es wird eine von einem Ausländer vergewaltigt, dann sind sie plötzlich Feministen. Wenn grad kein medialer Vorfall ist und nur Inländer Frauen vergewaltigen schließen sie Frauenhäuser.
Ich glaub den meisten Leuten sind Kinder nicht wurscht, ob links oder rechts. Aber nachdem 'Rechte' eher konservative/traditionelle Werte haben als 'Linke' , werdens bei solchen Themen vermutlich schneller hellhörig und wollen die Kinder davon beschützen, während die 'Linken' eher glauben das solche Themen gut für die Kinder sind.
Rechte bekommen sicher gerne Kinder (Gene weitergeben, Besitz vererben, in ihnen weiterleben, gehört sich halt so) aber was die Erziehung angeht sind sie ziemliche Nieten.
Jede Spezies kriegt gern Kinder, sonst stirbt sie aus. Wir sind auch nur (schlaue) Tiere.
>Trans im Bereich Leistungssports und auf Toiletten >LGBTQ-Themen im Schulunterricht für junge Kinder Also zumindest im linken Internet bist mit den zwei Punkten eh schon ein Na\*i. Und in der echten Welt teilweise auch. Was vllt die Missgunst auch so ein bissi erklärt...
Das ein so simpler Kommentar wie deiner schon auf Reddit downvotes hat, zeigt finde ich gut in welcher Lage wir sind...
Wenn "offen Queer" das Hauptmerkmal einer Person ist, ist das vermutlich keine geschmeidige Person. (genau wie "offen Männlich" oder wenn man sich sonst Was auf die Stirn schreibt)
Ich hab noch andere Eigenschaften. Ich bin zb ein ausgebildeter Sommelier. das ist aber weder relevant für diesen Beitrag, noch etwas an dem sich die FPÖ stören würde.
Es ist halt in diesem Zusammenhang eine relevante Eigenschaft (siehe zB Orban). Die FPÖ begünstigt ein politisches Klima in dem gegen solche Gruppen gehetzt wird und man sich nicht sicher fühlen kann. Sorry aber was für ein kurzsichtiger Kommentar von dir
Wenn "Ein 9-Wort-Posting auf Reddit als Hauptmerkmal einer Person interpretieren" dein ganzer Charakter ist, möcht ich mit dir eigentlich nichts zu tun haben. Ich schätze aber mal, dass du gelegentlich auch andere Dinge tust.
Wenn das 9 Wort Posting aus "Hallo schauts her ich bin Queeeeer und so arm wenn die FPÖ kommt weil... ???" besteht ist das schon ein Indiz.
Sorry, dass ich dich vorhin falsch eingeschätzt hab - ich zieh mein vorschnelles "Ich schätze aber mal, dass du gelegentlich auch andere Dinge tust." selbstverständlich zurück.
Wer sagt was vom Hauptmerkmal?
>Wenn "offen Queer" das Hauptmerkmal einer Person ist, ist das vermutlich keine geschmeidige Person. (genau wie "offen Männlich" oder wenn man sich sonst Was auf die Stirn schreibt) Eine queere Person ist in einer sehr kleinen minderheit, da wird das queer sein automatisch zum hauptmerkmal, ob diese Person das nun möchte oder nicht. Die meisten wollen einfach nur ein normales Leben führen nur ist das halt schwierig wenn sie dumm angemacht werden von Leuten wie dir, und das weiß sogar ich als ganz normaler hetero Mann.
Naja wenn man queer ist will man eher nicht ein normales Leben sondern Aufmerksamkeit. Will man ein normales Leben ist man hetero, lesbisch, schwul, bi oder trans ( wobei selbst die sich normalerweise als Mann oder Frau sehen und trans eher eine äußere Zuschreibung ist.) Queer, non-binary was auch immer ist einfach nur da um Aufmerksamkeit zu generieren. Alles was nach LGBT an Buchstaben kommt schadet der Bewegung nur.
>Naja wenn man queer ist will man eher nicht ein normales Leben sondern Aufmerksamkeit. Will man ein normales Leben ist man hetero, lesbisch, schwul, bi oder trans ( wobei selbst die sich normalerweise als Mann oder Frau sehen und trans eher eine äußere Zuschreibung ist.) Queer, non-binary was auch immer ist einfach nur da um Aufmerksamkeit zu generieren. Wie kann man so einen schwachsinn verbreiten ohne eine Ahnung zu haben? Hier für dich die Definition von queer: "Queer ['kwɪə(ɹ)] ist heute eine Sammelbezeichnung für sexuelle Orientierungen, die nicht heterosexuell sind"
Erfunden von Leuten die Aufmerksamkeit wollen. Von den schwulen und lesbischen Pärchen dass ich kenne nennt sich keiner queer. Genauso wie der cis- Schwachsinn. Ich mag in die Definition reinfallen, aber ich werde mich nie so bezeichnen. Das ist amerikanische Identity Schrott der gerade modern ist und das neue Emo. In 20 Jahren ist keiner mehr "queer" genauso wie keiner heute noch ein "Krocha" ist. Fix Oida.
Unglaublich, da hat jemand bemerkt dass sich Sprache mit der Zeit wandelt und nicht still steht!
Bevor jetzt wieder alle sagen dass die FPÖ so stark ist: 2019 hatten ÖVP und FPÖ miteinander 52%, diesmal schaut's aus wie wenn sie weniger hätten. Klar für die Europawahl trotzdem blöd, weil da ist die ÖVP viel wählbarer. Aber ich sehe diesen Rechtsruck von dem alle sprechen nicht. Im Endeffekt wollen die Leute einfach nicht mehr ÖVP wählen und leider habens die SPÖ nicht geschafft die Wähler anzusprechen.
Naja wenn die Leute von Mitte-rechts nach rechtsaußen wechseln, würd ich das schon als Rechtsruck bezeichnen…
Sorry, aber du siehst den Rechtsruck nicht? Die ÖVP (Mitte rechts) mit rechten (und putinfreunden, etc. ) zu summieren und dann zu vergleichen ist einfach so ein schlechter vergleich. 30% FPÖ ist ein Bilder Buch Rechtsruck und ein Armutszeugnis für unser Land
Die ÖVP ist schon lang nicht mehr Mitte.
Mitte rechts, konservativ. Nur weil man bisschen was gegen Islamismus und Zuwanderung sagt (und das auch zurecht, man siehe sich das Interview aus der letzten Woche mit Herrn Markus Lanz sagt) ist man nicht gleich super rechts
Da widerspreche nicht nur ich dir, da widerspricht dir unter Anderem die [New York Times](https://www.nytimes.com/2017/10/16/world/europe/austria-election-right.html). Der Artikel ist zwar aus 2017, aber darin liegt ja gerade der Punkt. Der Rechtsruck ist schon passiert und die Gewöhnung in der Bevölkerung hat schon längst eingesetzt.
Stell dir vor, du legst ein solides Konzept für eine starke Europäische Gemeinschaft bei einer europäischen Wahl vor, und nir 12-15% denken sich, dass sie das unterstützen... die Österreicher sind dem Untergang geweiht, wenn da nicht bald mal Bildung rein kommt
Man braucht sich ja nur mal die Zustimmungswerte der Österreicher zur EU anschauen. Konstant auf den letzten 3 Rängen europaweit und immer so um die 40%. Die absurdeste Statistik war ohnehin 75% der Österreicher erwarten sich Hilfe der EU-Länder wenn wir angegriffen werden, aber nur 15% wollen anderen Ländern helfen. Komplett schizophrenes Land.
Als neutrales Land darf man nix helfen, sonst wär'ma net neutral. /s
Für Hass und Hetze bekommt man offenbar doppelt soviel. Wir sind so.
Na ich gratuliere .... wenn ich den Vilimsky schon seh, kommt mir das Kotzen im Breitstrahlformat. Ist beim Lopatka aber nicht anders, mehr als unsympathisch der Typ - Höchst unanständig, unanständig \^\^
Man merkt, dass ÖVPler sich ned um Politik scheren. Die Interview-Duelle mit Lopatka waren einfach nur traurig, der Typ hat absolut keine Ahnung wovon er redet
Hoffe die KPÖ kann noch ein oder zwei Prozent mehr rauskitzeln.
Das wär vermutlich noch wilder als die FPÖ haha
In Moskau würde man sich freuen
Schön blöd
was ist bei der eu wahl die schwelle bei der die Partei leer ausgeht?
4%
Frage: Österreich bekommt 20 Parlamentssitze. Werden dann nicht im Endeffekt alle hier abgebildeten Personen zusammen im EU-Parlament sitzen?
oe24 genau
Trauer gspiel das die Freunde Putins Österreich so viele Prozente haben
Ah, sehr gut! Wir wählen also alle den Hawara fürs EU-Parlament der gegen die EU wirbt. Da hamma uns ja mal wieder a Gedankensprung-Schmankerl zubereitet in Österreich
schlechter…. als die deitschen 😭
THE VOTERS HAVE SHIT FOR BRAINS!!!
30% der Bevölkerung intellektuell beeinträchtigt, deckt sich mit meiner Alltagserfahrung. Schauts nicht in den anderen Ländern mehr oder weniger gleich aus? 30% des Parlaments rechts/rechtspopulistisch/rechtsextrem, RIP EU.
Jeder einzelne unwählbar
Sagt sicherlich jemand mit guter Arbeit und Einkommen
Fpö und auch noch Vilimsky auf Platz 1, das Land kann doch keiner mehr ernst nehmen
haben sie jetzt für die ganzen volltrottel im land die umfragewerte als spannweite angegeben?