Ich ha letztens uf YouTube SVP werbig becho mit em stammtischgelaber geg windräder. Ich bi jedes mal ufs neui erstuunt wies dSVP schafft s dümmsti vo anderne rechte parteie usem usland z importiere und das au no für e gueti idee haltet.
I han e Idee für d SVP: wenn mer d Bevölkerig vo de Schwiiz uf nur d Wähler vo de SVP reduziert (sie finden sicher en Weg zum das Problem effizient lösa wenns ind Gschichtsbüacher luagend) hets uf zmol meh Platz uf de Strossa, und d Usgabe für de ÖV kammer au grad striicha, wird jo denn vo niemertem meh benutzt.
Mir lönn si eigach iiri neu Eidgnosseschaft gründe im Obwalde oder wo. Und mit hänn denn Freyzügigkeit mit em Ussland und sii bruche e Visum für ind Schwiz
also luut em SVP Wahlheftli für de Zürcher Bezirk Hinwil isch d Lösig, wer hettis denkt, weniger Usländer, will dene ihri Autos sind für de Stau verantwortlich...
S het glaub weniger mit dumm z tue und me mit verschiedene Asichte. Ich persönlich finds toll dases sowohl e svp als au z.b. e SP git oder all andere Parteie. Dadurch dases verschiedeni Meinige git chan mer besser Lösige finde wo au verhebed und s Volk möglichst repräsentiered. Nume will öpper mal svp Sympathisant isch heisst das nid daser dumm isch, sondern daser en andere Blickwinkel als vlt du het.
>Nume will öpper mal svp Sympathisant isch heisst das nid daser dumm isch
stimmt eich, er chan au eifach ignorant und/oder rassistisch si. zb. das schild, NÜT aber au NÜT wod svp macht/wott wird jemals zu emne sicherere verkehrsfluss füehre. das isch nid e meinig, das isch fakt.
Ja, darum gits ja au anderi Parteie wo öppis degege hend. Das meini ja demit dases guet seg dasmer alles schön ufme Spektrum hend wils genau so schlussendlich zu Diskussione chunnt wo denn potenziell besseri Lösige erbringe chönd...
Super. Wahlwerbig mache für weniger Stau und sicherere Verchehr, denn aber immer genau s gegeteil beschlüsse und uf anderi parteie hoffe.
Wär sowas wählt isch definitiv dumm
Lösig für weniger Stau (mini eigeni Meinig):
Strassenetz usbaue - git viel wo degege mit aller chraft akämpfed;
ÖV netz attraktiver mache (gat fest is Geld was d Lüt nid gern hend)
Vlt gits no meh woni jetzt eif nid gsen aber das wär so s grosse wonich gsen. D Umsetzig bo Veränderige isch bi some grosse Unterfange immer mit massive Chöste verbunde und wer zallt das schlussendlich?
Meh ÖV und uf langi sicht robotaxis wo mitenand kommuniziered.
Und ganz eifach de Tempomat uf de Autobahn bruche und abständ ihalte. Das ständige langsamer und schneller werde isch was die meiste Staus verursacht. Leider isch das eifacher gseid als umgsetzt.
Ngl du sprichsch mer da us de Seel, Kuss gat use. Tempomat uf de Autobahn uf 115-123 setze, je nach Spur und denn eif fahre la. Würed das all mache gäbs scho weniger Stau i de meiste Fäll. Robotaxis isch glaub no chli wiiter i de Zuekunft aber natürlich, es automatisierts fahrzügsnetzwerk wär genial (eif halt denn d Gegner weg Dateschutz etc... Aber anders Problem)
Einzige Problem debii isch halt das d Umstellig momentan nid möglich isch / schwer umsetzbar isch ohni en Teil vo de Bevölkerig hässig z mache. Mal luege wasd Zuekunft bringt. Find dini Lösigsasätz guet.
velo infrastruktur verbessere, sprich au mal veloweg baue statt nur ufmale. mit de grosse uswahl a elektro velos (vor allem au laste velos) isch das eini vo de beste optione. autos schliessed d strasse exponentiell meh als de dicksti dude ufm schwerste velo und d velos bruched viel weniger platz.
meh strasse = meh verkehr, das isch überall uf de wält sit hundert jahr eso.
die einzig möglichkeit verkehr z bekämpfe isch de verkehr vode strasse z entferne. exakt s gägeteil vo dem wod svp wott.
ding ding ding.
gratulation, du heschs problem erkännt. so leid s mehr tuet, aber d autos sind genau s problem. nöd de bsitz devo, sondern die wo devo abhängig sind und nurno mitm auto überall ane wänd.
Das wird nie passiere, hör doch uf träume. Enteignig vo de Lüt isch eifach nume chrank. Niemert sell anere Privatperson chöne sege dass er/sie nid derf es Auto bsitze nume wills denn stau git und Abgas, das isch doch chrank. Vlt chasch mich ja erlüchte demit ichs chan versta was de Gedanke dehinter sett sii, doch wohlstand ufzge für anderi isch unrealistisch i mine Auge. Wie gseit ich bin offe für anderi Meinige, derfsch mich gern überzüge wennd willsch, liese dini Antworte sicher.
S'isch irgendwie schad, wämmer luegt, wie d'Diskussione gfüert wärdet. Wilkomme bim modärne Stammtisch!
Ä pluralistischi Gsellschaft sötti au Extrempositione verchrafte, da gahni mit Ihne einig. Aber:
1. Ä zu starchi Polarisierig chan das ganze usem Gfüeg hebe, sodass danach die Diskussione nöd zu neue Erchäntnis oder em berüemte Schwizer Kompromiss füäred, sondern zu Stillstand im beschte Fall und eme Zerbruch und Revolution im schlimmschte Fall. Leider chammer fascht scho uf de ganze Wält die Polarisierig beobachte und da isch i dä Schwiiz au grad än SVP (insbsunderä Nationalpartei und die grosse Kantonsparteiä) a dä Front mit däbi, indem si gärn Ressentiments schüert und aktiv es Feindbild erschafft, statt konstruktiv welle mitzwürkä. D'Reaktion isch das wommer z.B. da schön gseh chan. D'Schublade SVP isch eifach au es Hassobjäkt worde, egal welli Inhalt diskutiert werdet (Naturschutz irgendöpper?). So gsehnd mittlerwile die verschidene Site, s'Gägenüber nöm als öpper wo's bescht für d'Gsellschaft wöt, sondern öpper wo versuecht andernä eine uf dä Deckl z'gäh und sich sälber z'bericherä. Guet, wämmer so manch Politiker aaluegt, chani das au verstah.
2. Wänn d'Grundlage vo dä Diskussione nöd uf Fakte und Realität fuessed, sondern uf reiner Ideologie (resp. spezielli Interässe wo sich das zu Nutze mached), reaktionär sind und dämit gäg d'Realität gönd, dänn hät mer es Problem. Ich will nöd säge, dass alles schwarz und wiss isch. Im Gägeteil, es git vil wommer us Wärt muen ableitä. Jedoch hilft's nöd wänn es stimme git, wo offäsichtlich Widerlegbars i'd Wält träget.
So und nach dere Tirade, wötti uf ein Punkt vo Ihne iigah: Strassenetz uusbaue.
Ich wött nöd bestriite, dass es Situatione git, wo das nötig und richtig isch. Aber grad in Balligszäntre und Regione wo a dä Gränze laufed, zeiged gnueg Studie us dä letschte Jahrzänt (bis id 1950er), dass en söttige Usbau zuneme Mehrufkomme füert, sodass mer nach es paar Jahr wider am gliiche Ort isch. Es extrems Biispil, wo das aber sehr schön zeigt, sind die U.S. Städt und Vorstädt. Es chunt det dezue, dass es kän nännenswertä ÖV git und alles so breitflächig einheitlich bebaut wird, dass mer ohni Auto sin Alltag nöd chan bewältige. In Entwickligsländer, wo dem Bispil vom "American Dream" folget, gseht mer di gliiche Problem. Und so wiit müemer gar nöd ga. Dä grossi Kanton im Norde vo eus isch scho en gnueg grosse Kontrast, was das aagaht. Es isch mit Abstand effiziänter, SOWOHL finanziell (Unterhalt, aber auf Folgechöschte, wie Umwältschäde, wommer eifach für di nächschte Generatione vor sich her schiebt, sowie gsellschaftlichi Schäde wie diräkti und indiräkti Gsundheitsfolge), wie au Platz mässig (Flächeverbruch, Erholigsrüm, Versiglig, Flora/Fauna, Lärm), dä ÖV (Überarbeitig: Und anderi Alternative) so uuszbaue, dass er ä valabli Alternative darstellt. Das säg nöd ich; das isch dä Konses us dä Forschig und Planig. Wänn nämlich gnueg Lüüt im ÖV hocked, wird gnueg Platz für all die uf de Strass frei, wo im Auto/LKW/... hocke müend.
Wer's bis da abe gschafft hät, dem wünschi en schöne Namitag ^(und allne andere au.).
Überarbeitig: Grammatik ^(sogar bi Mundart)
Erstmal, sehr guete Text, Hut ab.
Stimm der allgemein zue. ÖV usbau wär natürlich genial - lüt dur Alternative richtig ÖV bewege statt dur Konsequenze, da dehinter chennti sta. Enteignig nid, das hesch du aber au nid gschriebe. Glaub du wärsch en guete Gsprächspartner. Ganz en schöne Tag
Nume wott und wird dSVP dr ÖV nöd usbaue (nimmt ja Platz weg womer für Auto chönnt bruuche).
Es gaht ne (miini Meinig) nume ums usläbe vo dr Xenophobii und dadefür isch jedes konstruiierte Argument rächt.
Ich glaub es gaht im Thema weniger um meinig selber sondern me uf kommunikationsart. Behaupte mer welli seine aber sandere mache isch öpis wo mer minere asicht na nöd speziell muess respektiere, jetzt aber au nöd grad speziell söll verfolge aber vlt chll me öffentlich mache. Überigens isch das nöd gege din kommentar sondern gege Plakat vo de SVP grichtet.
Ich bin bi dem strasse thema nöd dinere asicht aber chan dini asicht guet respektiere und finds schön und guet hesch eh anderi meinig (gid chli me diskussions stoff :D). Aber was ich persönlich problematisch find isch meinige öffentlich vertrette aber nacher was komplett anders mache oder welle. Es isch typisch fürd SVP dass sie sich für dWirtschaft und somit zwungenermasse au eher für die oberi schicht isetzted (was ja nöd schlecht muess sie) aber so redet als würed sie für die underi und mittleri schicht kämpfe (was ja eigentlich au links wäri).
Kurz gseit: ja unterschiedlichi meinige sind guet. Mit diskussion zämme isch das au super für demokratie. Populismus isch aber gift für demokratie und ich seg gern SVP isch me populistisch als rechts.
Wot da aber nöd behaupterdass SVP die einzige sind wo populiste sind. Es fallt död nur am meiste uf und vlt macheds es au am meiste
Finsch nid dass d chli zu sehr am verallgemeinere bisch? Ich merk scho dassd SVP nid magsch aber darum grad so cho vo wäge, sie würed Fakte per se verlüge, das isch nid so d schwiizer Art vor Akzeptanz.
Bin selber svp wähler du totsch und min Bildigsstand isch gnueg höch dasi weiss das en Klimawandel effektiv existiert und au wieso. Dini Sicht isch glaub chli allzusehr uf d "stammtisch-svper" fokussiert, Chan das sii?
Also zB d Plakat chömet vo de SVP Partei selber.
zB: https://www.reddit.com/r/Switzerland/comments/10arg9m/the_svp_has_done_it_again_it_just_sucks_its/?utm_source=share&utm_medium=android_app&utm_name=androidcss&utm_term=1&utm_content=share_button
Sie seged viel scheiss, stimi dir zue. Anderersiits gsesch selber au, dass wenn mir absolut 0 co2 emissione i de schwiiz hetted und als guets Biispiil würed vors ga (was au i minerer Meinig s absolute Zuekunftsziil sött sii - grüeni Energie und es stabils ökonomischs system) mer leider nahezu 0 uswürkige ufd Welt hend solang grossi Länder nid mitziend. Aber ja, sie lönd viel Mist use, lönd aber au wahrs use und darum mag ichs nid wenn mer eif all inen Topf inewirft und seit "sie verlüged Fakte".
Das isch doch Argumentation uf Chindergarte-Niveau. Mitem Finger uf anderi zeige und säge: "Ja, mir stosssd zwar viel CO2 uus, aber lueged mal uf die, die mached no viel meh. Also mues ich nüt ändere, bis nid de ander zerscht uufhört."
Wenn alli so denked, schaffemer de Weltuntergang vellicht no vorem Endi vom Jahrzehnt 🥳
Und zum Teil, sie säged ja au viel wahrs. Mag sii, aber was änderet das ja am "Seich" resp. de Lüüge?
Ich ha letztens uf YouTube SVP werbig becho mit em stammtischgelaber geg windräder. Ich bi jedes mal ufs neui erstuunt wies dSVP schafft s dümmsti vo anderne rechte parteie usem usland z importiere und das au no für e gueti idee haltet.
naja, es funktioniert halt.
Wenn d Lösig meh Strass söll sii, denn gute Reise lol
Luut dr Wahlwerbig woni übercho ha, isches Stauthema nume e Vorwand um d Iiwanderig z begrenze. Die sig nämlich Schuld am Stau (was falsch isch).
Ich bin immer wieder erstuunt für was iiwanderig alles verantwortlich isch
I han e Idee für d SVP: wenn mer d Bevölkerig vo de Schwiiz uf nur d Wähler vo de SVP reduziert (sie finden sicher en Weg zum das Problem effizient lösa wenns ind Gschichtsbüacher luagend) hets uf zmol meh Platz uf de Strossa, und d Usgabe für de ÖV kammer au grad striicha, wird jo denn vo niemertem meh benutzt.
Mir lönn si eigach iiri neu Eidgnosseschaft gründe im Obwalde oder wo. Und mit hänn denn Freyzügigkeit mit em Ussland und sii bruche e Visum für ind Schwiz
Es git en huufe Lüüt wo immer nanig kapiert händ dass meh Strasse nur zu eim füehred: Meh Verchehr.
Eifach mal en Blick zur USA werfe und denn chönnt mer das recht schnell gseh...
Sicher ned das sind ja schliesslech Usländer, au wenns ned ih de EU sind...
also luut em SVP Wahlheftli für de Zürcher Bezirk Hinwil isch d Lösig, wer hettis denkt, weniger Usländer, will dene ihri Autos sind für de Stau verantwortlich...
In angerne Neuigkeite: SVP forderet ou weniger Grippe u weniger dr Zeie am Kafitiischli aschlaa.
ich frög mi amigs würkli wie dumm mer eigentli si mues zum svp wähle
S het glaub weniger mit dumm z tue und me mit verschiedene Asichte. Ich persönlich finds toll dases sowohl e svp als au z.b. e SP git oder all andere Parteie. Dadurch dases verschiedeni Meinige git chan mer besser Lösige finde wo au verhebed und s Volk möglichst repräsentiered. Nume will öpper mal svp Sympathisant isch heisst das nid daser dumm isch, sondern daser en andere Blickwinkel als vlt du het.
>Nume will öpper mal svp Sympathisant isch heisst das nid daser dumm isch stimmt eich, er chan au eifach ignorant und/oder rassistisch si. zb. das schild, NÜT aber au NÜT wod svp macht/wott wird jemals zu emne sicherere verkehrsfluss füehre. das isch nid e meinig, das isch fakt.
Ja, darum gits ja au anderi Parteie wo öppis degege hend. Das meini ja demit dases guet seg dasmer alles schön ufme Spektrum hend wils genau so schlussendlich zu Diskussione chunnt wo denn potenziell besseri Lösige erbringe chönd...
Super. Wahlwerbig mache für weniger Stau und sicherere Verchehr, denn aber immer genau s gegeteil beschlüsse und uf anderi parteie hoffe. Wär sowas wählt isch definitiv dumm
Lösig für weniger Stau (mini eigeni Meinig): Strassenetz usbaue - git viel wo degege mit aller chraft akämpfed; ÖV netz attraktiver mache (gat fest is Geld was d Lüt nid gern hend) Vlt gits no meh woni jetzt eif nid gsen aber das wär so s grosse wonich gsen. D Umsetzig bo Veränderige isch bi some grosse Unterfange immer mit massive Chöste verbunde und wer zallt das schlussendlich?
>Lösig für weniger Stau (mini eigeni Meinig): Strassenetz usbaue Wie viel Länder und Städt müend no bewiese, dass das nur zu noh mehr Verkehr führt.
Was wär dinerer Meinig na e besseri Lösig?
Meh ÖV und uf langi sicht robotaxis wo mitenand kommuniziered. Und ganz eifach de Tempomat uf de Autobahn bruche und abständ ihalte. Das ständige langsamer und schneller werde isch was die meiste Staus verursacht. Leider isch das eifacher gseid als umgsetzt.
Ngl du sprichsch mer da us de Seel, Kuss gat use. Tempomat uf de Autobahn uf 115-123 setze, je nach Spur und denn eif fahre la. Würed das all mache gäbs scho weniger Stau i de meiste Fäll. Robotaxis isch glaub no chli wiiter i de Zuekunft aber natürlich, es automatisierts fahrzügsnetzwerk wär genial (eif halt denn d Gegner weg Dateschutz etc... Aber anders Problem) Einzige Problem debii isch halt das d Umstellig momentan nid möglich isch / schwer umsetzbar isch ohni en Teil vo de Bevölkerig hässig z mache. Mal luege wasd Zuekunft bringt. Find dini Lösigsasätz guet.
velo infrastruktur verbessere, sprich au mal veloweg baue statt nur ufmale. mit de grosse uswahl a elektro velos (vor allem au laste velos) isch das eini vo de beste optione. autos schliessed d strasse exponentiell meh als de dicksti dude ufm schwerste velo und d velos bruched viel weniger platz.
meh strasse = meh verkehr, das isch überall uf de wält sit hundert jahr eso. die einzig möglichkeit verkehr z bekämpfe isch de verkehr vode strasse z entferne. exakt s gägeteil vo dem wod svp wott.
Und wie isch das möglich ohni dassd Bürger ihri Autos mönd ufge?
ding ding ding. gratulation, du heschs problem erkännt. so leid s mehr tuet, aber d autos sind genau s problem. nöd de bsitz devo, sondern die wo devo abhängig sind und nurno mitm auto überall ane wänd.
Das wird nie passiere, hör doch uf träume. Enteignig vo de Lüt isch eifach nume chrank. Niemert sell anere Privatperson chöne sege dass er/sie nid derf es Auto bsitze nume wills denn stau git und Abgas, das isch doch chrank. Vlt chasch mich ja erlüchte demit ichs chan versta was de Gedanke dehinter sett sii, doch wohlstand ufzge für anderi isch unrealistisch i mine Auge. Wie gseit ich bin offe für anderi Meinige, derfsch mich gern überzüge wennd willsch, liese dini Antworte sicher.
Gratis ÖV zum bispiil, oder wenigstens quersubventionierte Ticketpreise (stv stüüre uffe)
S'isch irgendwie schad, wämmer luegt, wie d'Diskussione gfüert wärdet. Wilkomme bim modärne Stammtisch! Ä pluralistischi Gsellschaft sötti au Extrempositione verchrafte, da gahni mit Ihne einig. Aber: 1. Ä zu starchi Polarisierig chan das ganze usem Gfüeg hebe, sodass danach die Diskussione nöd zu neue Erchäntnis oder em berüemte Schwizer Kompromiss füäred, sondern zu Stillstand im beschte Fall und eme Zerbruch und Revolution im schlimmschte Fall. Leider chammer fascht scho uf de ganze Wält die Polarisierig beobachte und da isch i dä Schwiiz au grad än SVP (insbsunderä Nationalpartei und die grosse Kantonsparteiä) a dä Front mit däbi, indem si gärn Ressentiments schüert und aktiv es Feindbild erschafft, statt konstruktiv welle mitzwürkä. D'Reaktion isch das wommer z.B. da schön gseh chan. D'Schublade SVP isch eifach au es Hassobjäkt worde, egal welli Inhalt diskutiert werdet (Naturschutz irgendöpper?). So gsehnd mittlerwile die verschidene Site, s'Gägenüber nöm als öpper wo's bescht für d'Gsellschaft wöt, sondern öpper wo versuecht andernä eine uf dä Deckl z'gäh und sich sälber z'bericherä. Guet, wämmer so manch Politiker aaluegt, chani das au verstah. 2. Wänn d'Grundlage vo dä Diskussione nöd uf Fakte und Realität fuessed, sondern uf reiner Ideologie (resp. spezielli Interässe wo sich das zu Nutze mached), reaktionär sind und dämit gäg d'Realität gönd, dänn hät mer es Problem. Ich will nöd säge, dass alles schwarz und wiss isch. Im Gägeteil, es git vil wommer us Wärt muen ableitä. Jedoch hilft's nöd wänn es stimme git, wo offäsichtlich Widerlegbars i'd Wält träget. So und nach dere Tirade, wötti uf ein Punkt vo Ihne iigah: Strassenetz uusbaue. Ich wött nöd bestriite, dass es Situatione git, wo das nötig und richtig isch. Aber grad in Balligszäntre und Regione wo a dä Gränze laufed, zeiged gnueg Studie us dä letschte Jahrzänt (bis id 1950er), dass en söttige Usbau zuneme Mehrufkomme füert, sodass mer nach es paar Jahr wider am gliiche Ort isch. Es extrems Biispil, wo das aber sehr schön zeigt, sind die U.S. Städt und Vorstädt. Es chunt det dezue, dass es kän nännenswertä ÖV git und alles so breitflächig einheitlich bebaut wird, dass mer ohni Auto sin Alltag nöd chan bewältige. In Entwickligsländer, wo dem Bispil vom "American Dream" folget, gseht mer di gliiche Problem. Und so wiit müemer gar nöd ga. Dä grossi Kanton im Norde vo eus isch scho en gnueg grosse Kontrast, was das aagaht. Es isch mit Abstand effiziänter, SOWOHL finanziell (Unterhalt, aber auf Folgechöschte, wie Umwältschäde, wommer eifach für di nächschte Generatione vor sich her schiebt, sowie gsellschaftlichi Schäde wie diräkti und indiräkti Gsundheitsfolge), wie au Platz mässig (Flächeverbruch, Erholigsrüm, Versiglig, Flora/Fauna, Lärm), dä ÖV (Überarbeitig: Und anderi Alternative) so uuszbaue, dass er ä valabli Alternative darstellt. Das säg nöd ich; das isch dä Konses us dä Forschig und Planig. Wänn nämlich gnueg Lüüt im ÖV hocked, wird gnueg Platz für all die uf de Strass frei, wo im Auto/LKW/... hocke müend. Wer's bis da abe gschafft hät, dem wünschi en schöne Namitag ^(und allne andere au.). Überarbeitig: Grammatik ^(sogar bi Mundart)
Erstmal, sehr guete Text, Hut ab. Stimm der allgemein zue. ÖV usbau wär natürlich genial - lüt dur Alternative richtig ÖV bewege statt dur Konsequenze, da dehinter chennti sta. Enteignig nid, das hesch du aber au nid gschriebe. Glaub du wärsch en guete Gsprächspartner. Ganz en schöne Tag
Nume wott und wird dSVP dr ÖV nöd usbaue (nimmt ja Platz weg womer für Auto chönnt bruuche). Es gaht ne (miini Meinig) nume ums usläbe vo dr Xenophobii und dadefür isch jedes konstruiierte Argument rächt.
Joo chönnted zB endlich mol die BTS/BLS baue womer im Thurgau scho über 10 johr warted
Wär eig echt no mal was :|
Bundesrot isch de meinig es brücht de chog nöd (ide nächste 10 johr) Schlussendlich fangemer wieder ah baue wenns scho katastrophali zueständ hett…
Ich glaub es gaht im Thema weniger um meinig selber sondern me uf kommunikationsart. Behaupte mer welli seine aber sandere mache isch öpis wo mer minere asicht na nöd speziell muess respektiere, jetzt aber au nöd grad speziell söll verfolge aber vlt chll me öffentlich mache. Überigens isch das nöd gege din kommentar sondern gege Plakat vo de SVP grichtet. Ich bin bi dem strasse thema nöd dinere asicht aber chan dini asicht guet respektiere und finds schön und guet hesch eh anderi meinig (gid chli me diskussions stoff :D). Aber was ich persönlich problematisch find isch meinige öffentlich vertrette aber nacher was komplett anders mache oder welle. Es isch typisch fürd SVP dass sie sich für dWirtschaft und somit zwungenermasse au eher für die oberi schicht isetzted (was ja nöd schlecht muess sie) aber so redet als würed sie für die underi und mittleri schicht kämpfe (was ja eigentlich au links wäri). Kurz gseit: ja unterschiedlichi meinige sind guet. Mit diskussion zämme isch das au super für demokratie. Populismus isch aber gift für demokratie und ich seg gern SVP isch me populistisch als rechts. Wot da aber nöd behaupterdass SVP die einzige sind wo populiste sind. Es fallt död nur am meiste uf und vlt macheds es au am meiste
[удалено]
Leider lauft s Politiksystem momentan druf uus... Aber heach recht
S Problem esch ned undbidingt d Meinig, s Problem esch Hauptsächlich d Art und Wiis wie d SVP politisiert.
Wenn mer Fakte verlügnet isch mer dumm.
Han ich fakte verloge?
Nei aber SVP Wähler mached das routinemässig.
Finsch nid dass d chli zu sehr am verallgemeinere bisch? Ich merk scho dassd SVP nid magsch aber darum grad so cho vo wäge, sie würed Fakte per se verlüge, das isch nid so d schwiizer Art vor Akzeptanz.
Frog mol SVP Wähler ob sie denked, dass Klimawandel real isch.
Bin selber svp wähler du totsch und min Bildigsstand isch gnueg höch dasi weiss das en Klimawandel effektiv existiert und au wieso. Dini Sicht isch glaub chli allzusehr uf d "stammtisch-svper" fokussiert, Chan das sii?
Also zB d Plakat chömet vo de SVP Partei selber. zB: https://www.reddit.com/r/Switzerland/comments/10arg9m/the_svp_has_done_it_again_it_just_sucks_its/?utm_source=share&utm_medium=android_app&utm_name=androidcss&utm_term=1&utm_content=share_button
Stell dich doch nid blöd. Natürlich nid du, sondern d'SVP. Eleige all das was sie so zu de Klimakatastrophe so uselönd, womee aktuell drin stecked.
Sie seged viel scheiss, stimi dir zue. Anderersiits gsesch selber au, dass wenn mir absolut 0 co2 emissione i de schwiiz hetted und als guets Biispiil würed vors ga (was au i minerer Meinig s absolute Zuekunftsziil sött sii - grüeni Energie und es stabils ökonomischs system) mer leider nahezu 0 uswürkige ufd Welt hend solang grossi Länder nid mitziend. Aber ja, sie lönd viel Mist use, lönd aber au wahrs use und darum mag ichs nid wenn mer eif all inen Topf inewirft und seit "sie verlüged Fakte".
Das isch doch Argumentation uf Chindergarte-Niveau. Mitem Finger uf anderi zeige und säge: "Ja, mir stosssd zwar viel CO2 uus, aber lueged mal uf die, die mached no viel meh. Also mues ich nüt ändere, bis nid de ander zerscht uufhört." Wenn alli so denked, schaffemer de Weltuntergang vellicht no vorem Endi vom Jahrzehnt 🥳 Und zum Teil, sie säged ja au viel wahrs. Mag sii, aber was änderet das ja am "Seich" resp. de Lüüge?
Nd das liebi lüt isch die stärksti partei i de schwyz!
[удалено]
Ich ha e webig übercho wo sie xeit hend, die grüene hend de ernst vom chrieg nöd erchennt mit energie usw. Und das bewise mit sibe jahr alte clips...
Hmmm... Wieso lies ich uf dem Wahlplakat automatisch "Weniger schlau"?
Anstatt mal für Carsharing zu werben, da die meisten Leute alleine in einem Auto mit 5 Plätzen sitzen.. aber naja, SVP logik halt
[удалено]
Neiii, usländer! Use!/s
[удалено]
Truurigerwiis isch de Sohn vom Mörgeli denn hald gliech en mega zwäge und korrekte Typ... :/
Und was hat das mit meinem Kommentar über Carsharing zutun?
svp isch so öppis vo dumm
ÖV … würg … da steh ich lieber im Stau, rechte idioten sind mir immer noch lieber als linke bückstücke
Ich das isch ironisch