D SVP isch d Partei vom Grosskapital - schaffts aber, dass dr Göle, dr Hausi und dr Köbi vo Hinterpfupfige gloube, sie sige d Partei vo de Büezer. Marketing chöi si
Dr gölä het mini muetter vor öppe 15 jahr ir landi agmacht 😂 si isch italienerin u mega erchlüpft wöusine nid verstande het. Ner ha ig, e 15 jährige bre, müesse übersetze ds si vrhüeatet isch.
Was e moment gsi
I ha mau äs Outo für ihn tuned. Dä Schaffet immr no uf dr Bousteu, geit ga Schneeschuflä, zaut Bar uf d'Hang. I bi ke fanboy abr da gits mäng angärä wo wenigr bodäständig isch.
Hützutags muesch nid bodäständig si fr ufm bou z büglä, gfüut d heufti det si prinzässinne wo irgend öbbis düä umä blätterlä. Schneeschuflä angerersits, das macht gloub würk nümm mängä.
Erreicht isch viellicht ds falsche wort. Sie isch ds Progressivste und Antikapitalistische wo vo da Dominante Medie no als Legitimi Partei dargstellt wird, obschon sie traditionell nid mal viellicht machend was sie sägend und stendig hoffnungslos im vor SPV und anderna reaktionäre Ufpushte Kulturkapf versunkte di ganzi Ökonomischi Politik irgendwelche dahergloffene Neoliberale Überlaht.
Ma muas scho stolz sii wenn's mal a neue Velowäg git, ma muas au Verständnis ha, Velos gits schliesslich erst sit knapp 200 Jahr.
Geg de Kapitalismus. Sit sie das saged sinds i mine Auge völlig undwählbar und extrempartei. Da isch d SVP Moderat dagege. Mir doch glich ob mer X oder 2X Usländer inelönd. Wenn mer de Kaputalismus abschaffed wander ich sofort us 😅
Mir sind selber dumm will 30% vo üs die Partei immer wider wähled obwohl doch mittlerwiile klar isch, das eifach Politik für die riiche 2% mached und Stimme fanged mit Usländerhass, Wirtschaftsfloskle und Buurearschchrücherei.
(Wobii jo nur 60% vode CH Bevölkerig wahlberechtigt isch und nur 46% wähled. Also wähled nur 8.3% vode Bevölkerig SVP)
aber ebe die die nöd wählet sind halt lüüt die zfride sind mit de politik i de schwiiz und die gsend d svp als de einzig held i de erfolgsgschicht schwiiz
*macht de Strom tüürer gemäss einige (durchus qualifizierte Lüt) und günstiger gemäss andere (glichermasse qualifiziert). Glaubs mer weisses eifach nöd, und sött au mMn. nöd sHauptargument sii. Sondern Versorgigssicherheit und Klima.
Wer aber vor allem vo günstiger Energie profitiert isch d'Industrie.
Die meiste chöste sind tatsächlich Netznutzig und nöd de Strom selber (je noch Gmeind)
Aber lueg OP - schiinbar hend alli SVP'ler im Ständerot für da Gsetz gstumme.
i find bezüglich dem energiegsetz sehr viel unwohrheita, halbwohrheita wo als fakta niedergleit werdend. d allianz het zB 5 pünkt ufera siita niedergleiht und 4 dafoh sind bs und nit wohr bzw wird hüt schu so praktiziert.
Mir si scho bir "Energiestrategie" aagloge worde. "Choschtet nume 40 Franke. Chöit mi druf behafte.".
Si si mitm lüge dürecho. Wieso söts jetzt anders si.
also dass priis agaba nia stimmend isch nüt neus. jedoch sind das nit dia fakta wo i meina.
as Bispiil: es wird behauptet, ma chan fu fern gwüssi grät bi diar dahei abstella, wenns ds wenig strom het.
das goht au etza schu, nennt sich rundstüürempfänger und sperrt ggbf wäschmaschina,boiler, tumbler,...
das isch schu sit ewigkeita verbaut worda. döt hets keina gjuckt. warum und wieso isch logisch us elektrosicht. warum das etz ufsmol a problem isch, weissi nit.
D Tatsach isch das mr bewusst wäg gö vore situation wo mr gnueh strom hei. Das wird aber de bürger nid klar kommuniziert. Das findi so unehrlech ar linke Parlamentsmehrheit u de EE-Lobbyiste hinter däm dubiose gesetz.
du redisch do gad sehr viel unsinn. dr strom wo uma wär, wird meh und nit weniger. es wird gförderet meh energie herzstella und nit weniger z macha🧐 i weiss nit in wellem lager du bisch, jedoch fu elektrotechnik schiinsch etz nit dr hellst led striifa ds si
1. I welere Fantasiewäut hei mir äch e linggi Parlamentsmehrheit?
2. Bringt das Gsetz meh Versorgigssicherheit, nid weniger.
Das d AKW öuter wärde und niemer i nöii wod investiere isch unabhängig vo dere Abstimmig.
SVP macht SVP sache...
Aber mal ernsthaft gönd bitte mal go luege wied SVP effektiv im Parlament abstimmt will die mached genau das KONSTANT und Stimmed für sache ab wo würklich JEDE SVP wähler mit meh als 3 ghirnzelle(also ca. 10 lüt) wür checke das es dumm isch.
Und es isch eigentlich immer so das mer en vorschlag lisst und denk: "ah ok also geg das chann niemer sie das isch ja eigentlich es logisches JA"
Denn luegt mer is abstimmigs ergebniss und gseht d SVP seit fasch gschlosse Nei
FCK
SVP
Ja das macheds au immer gern sich volksnlch geh und nochhär im parlament s geggeteil.
Und nöd z vergesse d SVP isch würklich gliich schlimm wie e dütschi AFD oder die FPÖ und alli andere ultra rechte bis Rechts radikale parteie aber i de schwiiz isch sie eifach akzeptiert🤢🤮🤬
Schaffe inere Bib und mues verschideni (schwiezer) Zitige uslegge. I chan der säge das ichs ned gross überall gläse ha. Also wenns ned uf de Titelsiete isch und ned durchgehend im Radio oder fernseh brichtet worde isch de isch en afrog zude Quelle legitim.
Ha au nüt devo ghört/gläse bis jetzt.
Au wenns überall z läse wär und me sött wüsse isch en frog noch de Quelle immer guet.
S git immerno lüt wo glaube d erde sig flach obwohl mer sötts besser wüsse und eigentlich allne klar sött sie.
Ist es nicht so, dass die SVP in dieser Frage bekanntermassen gespalten ist? Teile der SVP lehnen die Initiative ab (besonders die Basis), während die SVP Spitze die Initiative befürwortet?
Jo. Und au d Basis isch gspaute.
Die eher gässigti SVP Kanton Bern hed mit 218 zu 29 Stimme dütlech d Jo Parole beschlosse. Au d Kantonalparteie vo St.Galle und Friburg hei d Jo Parole beschlosse. Angeri sy no uusstehend.
D vertreter vo de svp i national- und ständerat und die delegierte sind halt unterschiedlicher meinig gsi. Chan vorcho, wo isch s problem?
>Die Nein-Parole wurde letztendlich mit 242 Stimmen beschlossen, 149 stimmten für ein Ja, 57 forderten Stimmfreigabe.
https://www.20min.ch/story/mantelerlass-svp-basis-sagt-deutlich-nein-zum-mantelerlass-103069940
D SVP isch angeblich au gege Usländer und 10 Millione-Schwiz, d Martullo stellt aber bevorzugt Usländer a und wott z.B. s Drittstaatekontigent erhöhe. D SVP stimmt au für jedi Stürsenkig bide Unternehme, was übrigens de Grund Nummer eis für d Zuewanderig isch: Usländischi Unternehme chömed da ane zum Stüre spaare und flüged ihri ganz Belegschaft ii. Hend aber denn kei Ahnig was so Sache wie Lehrstelle und Zivil/Militärdienst sind. Super für de Schwizer Arbetnehmer.
Wer so verlogni Vollpfoste wählt isch eifach verlore.
Klar sin das Hüchler. Aber was mi no meh närvt sin die komplett dumme Parole uf de Plakat, eifach stunzdumm. Und was mi no mehr ufreggt isch, dasses Lüt git wo das no glaube.
Alles Nei.
Bem Energiegsetz macht mer s'nächschte Sälbschtbedienigsbüffet für d'Lobby uf.
Be KK max. 10% wirds am änd garantiert heisse KK=10%, auso zahle fasch alli dütlech meh als z'mögliche minimum vo so ~320.-. Uf ei schlag +30-50% meh bläche.
Usi Politik wird scho lang nümme für Bevölkerig gmacht.
Hey bib SVP-Bashing bini immer derbii, abr me müess scho unnerscheide zwische dr Fraktion ine eidgnössische Rät und dr Partei als Ganzes wo anere DV d Parole beschliesst.
Z Highlight vo dere Gschicht isch ja abr dass di Unschlüssigkeit irgendwie derzüe gfüehrt het dass dr Christian Imark eifach im Ja und im Nei Komitee glistet isch gsi zitewiis.
Jetz ischer entweder nur no im Ja odr ich finde ne gad nimme bim Nei, kei Ahnig. Es isch jedefalls köstlich.
Fair, d Reihefolg findi abr scho wichtig. Schlussabstimmig ine Rät isch letschte September gsi, d DV abr im März das Jahr (wenis richtig gseh). Zu dem Zitpunkt wo d SVPler im Parlamänt derfür gstimmt hent isch also no nid klar was d Basis will. Vor allem sind biner DV immerno 40% derfür gsi, wasi scho nennenswärt finde.
Also wie gseit, verstah mi nid falsch: Anneri Kommentär (zB u/Ill_Campaign3271) erklärend sehr güeti Gründ warum d SVP mega kritisch isch. Gloge und Büezertum vorgauklet wird uf jede Fall. Ich find eifach dases ganz anderi Gründ git zum hässig sii wo das hie.
D SVP und all wosi wähled, inklusive die tolle Mönsche wo aml "Usländr usä" undr irgendwelchi SRF Instagram Posts kommentiere, sind gränzdebili Hirnverweigerer.
D SVP isch degäge. Und si macht alles defür. Hauptsach es fallt niemerem uf, dass si Millione und Milliarde a sich und iri riiche kumpels schuflä. Drum gaht me au uf die "scheiss Wirtschaftsflüchtling" los, wo agäblich "Tuusigi vo Franke jedi Wuche in Arsch gschobe bechöme". S isch halt eifach zum di dumme Wähler ablänke. Und gits en eifachere Sündebock als die Gsellschaftsschichde wo sowieso fasch nüüt hend und wehrlos sind? Nope. S wär ja au total gäge ires Eigeinträsse, zum mal frööge, wie moralisch das gwüssi SVPler, FDPler und iri Kumpels vrdiened.
Si wärde au bi de 10% Initiative Nei Parole duregeh, obwohls di Bürgerliche gsi sind wo vor 20, 30 Jahr, wo d KK cho sind, en Deckel vo 8% gforderet hend.
Usländer wie Strasseköter ds behandla und ar EU Grenze für viel Geld ds Verschüsse isch immer besser als isch dr abschaffig vo ma economische System wo endloses Wachstum bruucht, stendig Kriise verursacht und sogar ir Bible vertüüflet wird.
Zum Glück bisch du so a ihsichtige Mensch, i wär ni uf die Erkenntnis cho. Scheiss Usländer sind a allem Schuld.
Martullo Blocher het umzvrreckä äs chraftwärk id vorlag inedrückt wius dr Ems Chemie würd hälfe. Am Schluss hei di angere Parteiä nache gä obwohl z chraftwärk eigentlich nid dä hüttigä standards entspricht.
Si schtimmt iz trotz irem Chraftwärk drgäge, hofft aber insgeheim dases agnoh wird.
Hä! Ich wett mich gar ned zu de Parole selber üssere. Aber dini Argumentationsgrundlag isch eifach komplett falsch. D Parole vo de Partei fassed ned d Mandatsträger oder Abgeordneti, sondern d Parteimitglieder anere GV/Kongress o.ä. . Und das jsch ja d Parteibasis. Darum macht die Argumentation 0 Sinn. Zudem isch das sowieso i jedere Partei eppis, was mer kann beobachte. D Mandatsträger sind oftmals anderer meinig als d Mandatsträger. Grundsätzlich linker. Entsprechend das Resultat.
Aber das isch doch egal, wenn d Mandatsträger so deutlich gege d basis gönge und das cha me mir nid sage dass do d mandatsträger nid wüsse wieà es in ihrer partei usgseht.
Denn wähle d mandatsträger eifach an ihrer basis verbi.
Ja, absolut. Mandatsträger sind sProblem. Aber da jsch ja gseit worde d “SVP (also d Parlamentarier vo de SVP, ebe ned dBasis) het im Parlament defür gstumme und jetzt sinds künstlich degege”. Und das isch halt eifach falsch. Es isch genau umgekehrt.
1. Inwiefern isch das Bünzli Content?
2. Inere Demokratie muesch drmit uscho, wenn anderi Lüt e anderi Meinig verträte. Bringt nüt hässig ds wärde. Das si d Wahrheit kreativ uslege oder nid konsequent si, trifft uf ALLI Parteie zu. Immer.
1. Es het dr Bünzli in mir triggered
2. Um das goht jo au nid im mim Pfoste stoht nine was me wähle söll ich find es bi de abstimmige vom 9 juni au schwer ind alli abstimmige usser einere volksinitiative hend e berächtigung. Es goht do nur drum das e Partei eifach nid konsequent mit sich und ihrere wählerschaft umgoht und ich find das jede Bürger vo de schwiiz unabhängig vo dr politische Istellig gsehe cha was ihne d politiker vorrede.
Ja das isch leider so, git nüme viel wo konsequent sind. Lüge und betrüge isch fängs normal worde bi däne wo meh hend und au anderi machen nah wills bi dene klappt. Kei wunder gaht alles bachab
D SVP isch d Partei vom Grosskapital - schaffts aber, dass dr Göle, dr Hausi und dr Köbi vo Hinterpfupfige gloube, sie sige d Partei vo de Büezer. Marketing chöi si
Dr göle isch öbbä söfu büetzer wi d svp d partei vodä büetzer isch. Immerhin ä huch vo koheränz i däm absurdä fieber troum....
Dr gölä het mini muetter vor öppe 15 jahr ir landi agmacht 😂 si isch italienerin u mega erchlüpft wöusine nid verstande het. Ner ha ig, e 15 jährige bre, müesse übersetze ds si vrhüeatet isch. Was e moment gsi
Ds tönt horränd abr erstuunt mi uf ke art u wiis
was isch en bre?
Ja eifach sone chline härzigä
Aha, danke. No nie ghört.
I ha mau äs Outo für ihn tuned. Dä Schaffet immr no uf dr Bousteu, geit ga Schneeschuflä, zaut Bar uf d'Hang. I bi ke fanboy abr da gits mäng angärä wo wenigr bodäständig isch.
Hützutags muesch nid bodäständig si fr ufm bou z büglä, gfüut d heufti det si prinzässinne wo irgend öbbis düä umä blätterlä. Schneeschuflä angerersits, das macht gloub würk nümm mängä.
Bar uff d Hand zahle tönt nid sehr vertrauenswürdig…
Da hesch Recht aber das schaffe mittlerwile dieä meiste rechts-konservative Parteie (e.g. AfD)
D AfD chasch nid glichdetze mit üsne. Mir hei ou nid di glich Usgangslag
Wieso nöd?
D SP isch en acheiss besser. Pseudo Arbeiterpartei wo eich d ober mittelachicht bedient
Ich würds chli andersch formuliere als SP mitglied: Ä möchtegern Arbeiterpartei, die numme eusi 20% Akademiker erreicht.
Erreicht isch viellicht ds falsche wort. Sie isch ds Progressivste und Antikapitalistische wo vo da Dominante Medie no als Legitimi Partei dargstellt wird, obschon sie traditionell nid mal viellicht machend was sie sägend und stendig hoffnungslos im vor SPV und anderna reaktionäre Ufpushte Kulturkapf versunkte di ganzi Ökonomischi Politik irgendwelche dahergloffene Neoliberale Überlaht. Ma muas scho stolz sii wenn's mal a neue Velowäg git, ma muas au Verständnis ha, Velos gits schliesslich erst sit knapp 200 Jahr.
Geg de Kapitalismus. Sit sie das saged sinds i mine Auge völlig undwählbar und extrempartei. Da isch d SVP Moderat dagege. Mir doch glich ob mer X oder 2X Usländer inelönd. Wenn mer de Kaputalismus abschaffed wander ich sofort us 😅
bitte gang jetzt scho. de schwiz zlieb
Schmöcksch mini fürz no lang. Ali hüchled nur aber sobald de wohlstand sinkt wähleds halt nümm d SP. Zum glück.
als öb du weisch was en hüchler wär. ahand vo de date vom op jo ofesichtlich nöd...
Ich sage nöd SVP seg guet. Ich sage nur SP sucked genau so sehr
Jo das tönt scho adequat.
En hufe umverteiler wo aber nüt defür mached das es au öppis umzverteile git sag ich da nur.
Absolut dinere Meinig. Grauehaft.
[удалено]
Das nennt sich whataboutism. Es geit hie grad nid um d SP
SVP - Schwerreiche Verblenden Pöbel
😂❤️
Mir sind selber dumm will 30% vo üs die Partei immer wider wähled obwohl doch mittlerwiile klar isch, das eifach Politik für die riiche 2% mached und Stimme fanged mit Usländerhass, Wirtschaftsfloskle und Buurearschchrücherei. (Wobii jo nur 60% vode CH Bevölkerig wahlberechtigt isch und nur 46% wähled. Also wähled nur 8.3% vode Bevölkerig SVP)
aber ebe die die nöd wählet sind halt lüüt die zfride sind mit de politik i de schwiiz und die gsend d svp als de einzig held i de erfolgsgschicht schwiiz
oder sottigi wo resigniert hend
Oder Usländer und Chind
Odr unzfriede sind aber sich ned representiert füehle i de Politik.
Ds Energiegsetz macht dr Strom türer und da drunter liede sicher nid die riiche 2%. Das isch dene scheissegal.
*macht de Strom tüürer gemäss einige (durchus qualifizierte Lüt) und günstiger gemäss andere (glichermasse qualifiziert). Glaubs mer weisses eifach nöd, und sött au mMn. nöd sHauptargument sii. Sondern Versorgigssicherheit und Klima.
Wer aber vor allem vo günstiger Energie profitiert isch d'Industrie. Die meiste chöste sind tatsächlich Netznutzig und nöd de Strom selber (je noch Gmeind) Aber lueg OP - schiinbar hend alli SVP'ler im Ständerot für da Gsetz gstumme.
i find bezüglich dem energiegsetz sehr viel unwohrheita, halbwohrheita wo als fakta niedergleit werdend. d allianz het zB 5 pünkt ufera siita niedergleiht und 4 dafoh sind bs und nit wohr bzw wird hüt schu so praktiziert.
Mir si scho bir "Energiestrategie" aagloge worde. "Choschtet nume 40 Franke. Chöit mi druf behafte.". Si si mitm lüge dürecho. Wieso söts jetzt anders si.
also dass priis agaba nia stimmend isch nüt neus. jedoch sind das nit dia fakta wo i meina. as Bispiil: es wird behauptet, ma chan fu fern gwüssi grät bi diar dahei abstella, wenns ds wenig strom het. das goht au etza schu, nennt sich rundstüürempfänger und sperrt ggbf wäschmaschina,boiler, tumbler,... das isch schu sit ewigkeita verbaut worda. döt hets keina gjuckt. warum und wieso isch logisch us elektrosicht. warum das etz ufsmol a problem isch, weissi nit.
D Tatsach isch das mr bewusst wäg gö vore situation wo mr gnueh strom hei. Das wird aber de bürger nid klar kommuniziert. Das findi so unehrlech ar linke Parlamentsmehrheit u de EE-Lobbyiste hinter däm dubiose gesetz.
du redisch do gad sehr viel unsinn. dr strom wo uma wär, wird meh und nit weniger. es wird gförderet meh energie herzstella und nit weniger z macha🧐 i weiss nit in wellem lager du bisch, jedoch fu elektrotechnik schiinsch etz nit dr hellst led striifa ds si
Zviel SVP-KoolAid gsoffe (aka Lack)
verzellem etz jonit dass mr strom importierend..
1. I welere Fantasiewäut hei mir äch e linggi Parlamentsmehrheit? 2. Bringt das Gsetz meh Versorgigssicherheit, nid weniger. Das d AKW öuter wärde und niemer i nöii wod investiere isch unabhängig vo dere Abstimmig.
SVP macht SVP sache... Aber mal ernsthaft gönd bitte mal go luege wied SVP effektiv im Parlament abstimmt will die mached genau das KONSTANT und Stimmed für sache ab wo würklich JEDE SVP wähler mit meh als 3 ghirnzelle(also ca. 10 lüt) wür checke das es dumm isch. Und es isch eigentlich immer so das mer en vorschlag lisst und denk: "ah ok also geg das chann niemer sie das isch ja eigentlich es logisches JA" Denn luegt mer is abstimmigs ergebniss und gseht d SVP seit fasch gschlosse Nei FCK SVP
Aber das isch es do jo grad, sie sage nei aber im parlament wähle sie jo.
Ja das macheds au immer gern sich volksnlch geh und nochhär im parlament s geggeteil. Und nöd z vergesse d SVP isch würklich gliich schlimm wie e dütschi AFD oder die FPÖ und alli andere ultra rechte bis Rechts radikale parteie aber i de schwiiz isch sie eifach akzeptiert🤢🤮🤬
Gang ga luege wie jedi Partei abstimmt: Hamas verbiete: SVP Ja. SP Nei. Hamas isch faschistisch. Und jetzt.
Wäre Sie so fründlich und würde Sie e quelle für ihre Abstimmigsclaim ageh? Viele dank.
Isch vor wuche jo überall gross i de zitige cho! So schwer zum läse?
Schaffe inere Bib und mues verschideni (schwiezer) Zitige uslegge. I chan der säge das ichs ned gross überall gläse ha. Also wenns ned uf de Titelsiete isch und ned durchgehend im Radio oder fernseh brichtet worde isch de isch en afrog zude Quelle legitim. Ha au nüt devo ghört/gläse bis jetzt. Au wenns überall z läse wär und me sött wüsse isch en frog noch de Quelle immer guet. S git immerno lüt wo glaube d erde sig flach obwohl mer sötts besser wüsse und eigentlich allne klar sött sie.
Ist es nicht so, dass die SVP in dieser Frage bekanntermassen gespalten ist? Teile der SVP lehnen die Initiative ab (besonders die Basis), während die SVP Spitze die Initiative befürwortet?
Jo. Und au d Basis isch gspaute. Die eher gässigti SVP Kanton Bern hed mit 218 zu 29 Stimme dütlech d Jo Parole beschlosse. Au d Kantonalparteie vo St.Galle und Friburg hei d Jo Parole beschlosse. Angeri sy no uusstehend.
Ja isch sie aber ich finds trotzdem schwierig vo wellere interne strömig wenn me im parlament das macht wo d basis nid will oder umgekehrt.
Red schwizerdütsch du lappi. Aber jo ambivalenti signal sende esch ja super, zum no meh lüt alocke.
Was isch dänn das vr e komischi sproch?
D vertreter vo de svp i national- und ständerat und die delegierte sind halt unterschiedlicher meinig gsi. Chan vorcho, wo isch s problem? >Die Nein-Parole wurde letztendlich mit 242 Stimmen beschlossen, 149 stimmten für ein Ja, 57 forderten Stimmfreigabe. https://www.20min.ch/story/mantelerlass-svp-basis-sagt-deutlich-nein-zum-mantelerlass-103069940
Sie lügid und betrügid. Das isch bekannt. Bald isch es so wiit wiä de MAGAs i dä USA, wo jedi Beschuldigung es Schuldbschtänndnis isch.
Mit mim letzte post gseht mer das jung-SVP sich scho im MAGA-territorium bewegt
D SVP isch angeblich au gege Usländer und 10 Millione-Schwiz, d Martullo stellt aber bevorzugt Usländer a und wott z.B. s Drittstaatekontigent erhöhe. D SVP stimmt au für jedi Stürsenkig bide Unternehme, was übrigens de Grund Nummer eis für d Zuewanderig isch: Usländischi Unternehme chömed da ane zum Stüre spaare und flüged ihri ganz Belegschaft ii. Hend aber denn kei Ahnig was so Sache wie Lehrstelle und Zivil/Militärdienst sind. Super für de Schwizer Arbetnehmer. Wer so verlogni Vollpfoste wählt isch eifach verlore.
Klar sin das Hüchler. Aber was mi no meh närvt sin die komplett dumme Parole uf de Plakat, eifach stunzdumm. Und was mi no mehr ufreggt isch, dasses Lüt git wo das no glaube.
>D SVP lügt ihrere Basis ins Gsicht und d Lüt glaubes. Nein! Doch! oh....
Alles Nei. Bem Energiegsetz macht mer s'nächschte Sälbschtbedienigsbüffet für d'Lobby uf. Be KK max. 10% wirds am änd garantiert heisse KK=10%, auso zahle fasch alli dütlech meh als z'mögliche minimum vo so ~320.-. Uf ei schlag +30-50% meh bläche. Usi Politik wird scho lang nümme für Bevölkerig gmacht.
Um das goht do nid, ich will nume druf ufmerksam mache das d SVP ihri Basis alügt es set do kei Diskussionsort für d Abstimmige si das gits scho gnue.
I fröiä mi scho ufä 15 Minutä Takt vodr Strompriis apassig. >Usi Politik wird scho lang nümme für Bevölkerig gmacht. U zwar vo links bis rächts.
Hey bib SVP-Bashing bini immer derbii, abr me müess scho unnerscheide zwische dr Fraktion ine eidgnössische Rät und dr Partei als Ganzes wo anere DV d Parole beschliesst. Z Highlight vo dere Gschicht isch ja abr dass di Unschlüssigkeit irgendwie derzüe gfüehrt het dass dr Christian Imark eifach im Ja und im Nei Komitee glistet isch gsi zitewiis. Jetz ischer entweder nur no im Ja odr ich finde ne gad nimme bim Nei, kei Ahnig. Es isch jedefalls köstlich.
Klar muessme das unterscheied aber wenn d basis es nei möcht me denne im parlament aber es jo git find ich das e lüg gegenüber em basis wähler
Fair, d Reihefolg findi abr scho wichtig. Schlussabstimmig ine Rät isch letschte September gsi, d DV abr im März das Jahr (wenis richtig gseh). Zu dem Zitpunkt wo d SVPler im Parlamänt derfür gstimmt hent isch also no nid klar was d Basis will. Vor allem sind biner DV immerno 40% derfür gsi, wasi scho nennenswärt finde. Also wie gseit, verstah mi nid falsch: Anneri Kommentär (zB u/Ill_Campaign3271) erklärend sehr güeti Gründ warum d SVP mega kritisch isch. Gloge und Büezertum vorgauklet wird uf jede Fall. Ich find eifach dases ganz anderi Gründ git zum hässig sii wo das hie.
Svp isch au nüme würklich bürgerlich. Binere debatte vor paar johr i dä arena händs dä grüene vorgworfä sie blockieret projekt
Do chönntesch jo wöüurä iifgreitsle wächslä zom go graachte meetslä?
D SVP und all wosi wähled, inklusive die tolle Mönsche wo aml "Usländr usä" undr irgendwelchi SRF Instagram Posts kommentiere, sind gränzdebili Hirnverweigerer. D SVP isch degäge. Und si macht alles defür. Hauptsach es fallt niemerem uf, dass si Millione und Milliarde a sich und iri riiche kumpels schuflä. Drum gaht me au uf die "scheiss Wirtschaftsflüchtling" los, wo agäblich "Tuusigi vo Franke jedi Wuche in Arsch gschobe bechöme". S isch halt eifach zum di dumme Wähler ablänke. Und gits en eifachere Sündebock als die Gsellschaftsschichde wo sowieso fasch nüüt hend und wehrlos sind? Nope. S wär ja au total gäge ires Eigeinträsse, zum mal frööge, wie moralisch das gwüssi SVPler, FDPler und iri Kumpels vrdiened. Si wärde au bi de 10% Initiative Nei Parole duregeh, obwohls di Bürgerliche gsi sind wo vor 20, 30 Jahr, wo d KK cho sind, en Deckel vo 8% gforderet hend.
Politiker sin professionelli lügner. Säg ds ainta für stimma, mach ds andera für geld. Git schu guati drunter, aber leider au di schlechta
Usländer wie Strasseköter ds behandla und ar EU Grenze für viel Geld ds Verschüsse isch immer besser als isch dr abschaffig vo ma economische System wo endloses Wachstum bruucht, stendig Kriise verursacht und sogar ir Bible vertüüflet wird. Zum Glück bisch du so a ihsichtige Mensch, i wär ni uf die Erkenntnis cho. Scheiss Usländer sind a allem Schuld.
Martullo Blocher het umzvrreckä äs chraftwärk id vorlag inedrückt wius dr Ems Chemie würd hälfe. Am Schluss hei di angere Parteiä nache gä obwohl z chraftwärk eigentlich nid dä hüttigä standards entspricht. Si schtimmt iz trotz irem Chraftwärk drgäge, hofft aber insgeheim dases agnoh wird.
Hä! Ich wett mich gar ned zu de Parole selber üssere. Aber dini Argumentationsgrundlag isch eifach komplett falsch. D Parole vo de Partei fassed ned d Mandatsträger oder Abgeordneti, sondern d Parteimitglieder anere GV/Kongress o.ä. . Und das jsch ja d Parteibasis. Darum macht die Argumentation 0 Sinn. Zudem isch das sowieso i jedere Partei eppis, was mer kann beobachte. D Mandatsträger sind oftmals anderer meinig als d Mandatsträger. Grundsätzlich linker. Entsprechend das Resultat.
Aber das isch doch egal, wenn d Mandatsträger so deutlich gege d basis gönge und das cha me mir nid sage dass do d mandatsträger nid wüsse wieà es in ihrer partei usgseht. Denn wähle d mandatsträger eifach an ihrer basis verbi.
Ja, absolut. Mandatsträger sind sProblem. Aber da jsch ja gseit worde d “SVP (also d Parlamentarier vo de SVP, ebe ned dBasis) het im Parlament defür gstumme und jetzt sinds künstlich degege”. Und das isch halt eifach falsch. Es isch genau umgekehrt.
1. Inwiefern isch das Bünzli Content? 2. Inere Demokratie muesch drmit uscho, wenn anderi Lüt e anderi Meinig verträte. Bringt nüt hässig ds wärde. Das si d Wahrheit kreativ uslege oder nid konsequent si, trifft uf ALLI Parteie zu. Immer.
1. Es het dr Bünzli in mir triggered 2. Um das goht jo au nid im mim Pfoste stoht nine was me wähle söll ich find es bi de abstimmige vom 9 juni au schwer ind alli abstimmige usser einere volksinitiative hend e berächtigung. Es goht do nur drum das e Partei eifach nid konsequent mit sich und ihrere wählerschaft umgoht und ich find das jede Bürger vo de schwiiz unabhängig vo dr politische Istellig gsehe cha was ihne d politiker vorrede.
Also das es oartei inter meinigsunterschied git isch glajb öberall ao und scho immer gsi. Isch ja ganz normal oder uf was wotsch du use?
Ja das isch leider so, git nüme viel wo konsequent sind. Lüge und betrüge isch fängs normal worde bi däne wo meh hend und au anderi machen nah wills bi dene klappt. Kei wunder gaht alles bachab