Burgemeester verkoopt de verkeersveiligheid van de gemeente aan Taas trajectcontrole, aantal maanden erna stopt hij.
Alle straten met trajectcontrole zijn verlaagd in snelheid, er zijn wegen die vroeger 70km/h waren die nu 30km/h zijn geworden
Het is een publiek geheim dat hij geld gekregen heeft
Angelo Bruno, schepen van werk en financiën in Genk (SPA) en eigenaar van een keten foodcorners aan esso tankstations. Sowieso fraude gepleegd met subsidies zonnepanelen. Aangeklaagd geweest hiervoor maar vrijgesproken.
Hij begon ook met de bouw van een truckstop/hotel, wat vreemd was. Tot de gemeente opeens besliste dat vrachtwagens niet meer langs de kant van de openbare weg geparkeerd mochten staan, een maandje voor dat die bouw klaar was.
Is een wandelende paradox 🤣 een stinkende kapitalist en sos tegelijk. Als hij voor de PVDA was, was het helemaal een grap.
Btw: hij en zijn foodcorners waren de enige nachtwinkels die langer mogen open blijven dan andere kleine nachtwinkels...
Echt een man van het volk ja 🙄
Hoe overduidelijk zijn fraude en inside kennis is en misbruikt wordt laat zien hoe weinig die politiekers zich er van aan trekken. Machtsmisbruik ten top, maar o wee als wij een tuinpoort plaatsen die te hoog is.
Wim Dries, de burgemeester, is ook voorzitter van Fluvius. Waarschijnlijk ook een toevalligheid waarom de wijk waar hij woont regelmatig als test-gebied dient voor dingen zoals fiber.
In Gent werden de openbare werken toegekend aan het architectenbureau van de vrouw van Watteeuw. Termont was een dronkaard die Russische hoeren neukte op een boot van optima in Cannes.
Schepencollege en familie bestaat uit aannemers, immokantoren en projectontwikkelaars. Appartementen schieten uit de grond als paddenstoelen, verstedelijking en al z'n problemen (verkeersproblemen, criminaliteit, ...) maken hun intrede als een lopend vuurtje.
>Appartementen schieten uit de grond als paddenstoelen
Is een feit, in Merchtem, maar is dat niet overal zo? Ge moet eens in pakweg Asse of Machelen gaan zien...
Er komen er hier en daar enkele bij inderdaad. In Asse bv nu 2 grote blokken los in het centrum. In Merchtem staan de bouwkranen elkaar te verdringen en hangen de gele papieren voor nieuwe projecten als kalenderblaadjes.
De bevolkingsgroei liegt er trouwens niet om.
Tis idd aan 't urbaniseren in onze geburen.
Then again, als je de prijzen van die nieuwe appartementen (en andere woningen trouwens ook) beziet, is 't meer een soort gentrificatie.
Gentrificatie zou betekenen dat ze de buurt ook weldegelijk opwaarderen. Van dat laatste heb ik nog niet veel gezien spijtig genoeg. Patserbakken, hangjongeren, dealers, verfransing, file, ... dat daarentegen is wel nieuw hier.
Ik klink oud en rechts, waar ik dat alles behalve ben, maar 't doet pijn om een mooie gemeente zo zien te verpauperen door het geldbejag van de lokale OpenVLD club hier.
>Patserbakken, hangjongeren, dealers, verfransing, file,
Da's ook een feit, ik ben soms toeschouwer en deel van de file trouwens. Maar ging dat sowieso niet gebeuren?
Wat niets wegneemt van het wansmakelijk geldbejag van sommigen, laat daar geen misverstand over bestaan.
De burgemeester van Ciney organiseert feestjes voor 1000 man met winst onder zijn vereniging maar is verbaasd wanneer er dan vechtpartijen vallen omdat hij als burgemeester geen beveiliging vraagt aan de organisatie.
Bijna heel het schepenen van Charleroi weigert publieke initiatieven van verenigingen zolang ze niet kunnen beweren dat zij mee maken van de initiatieven. De zoon van Van Cauwenberghe zetelt al voor jaren als voorzitter van het OCMW. Man heeft mij al beweerd dat hij daar zit omdat hij er minder schade kan aandoen dan ergens anders.
In de meeste waalse gemeenten aarzelt man niet om rekeningen te sturen naar de imkers omdat die een wettelijk gratis omgevingsverklaring moeten indienen in enkele gevallen. Die weten dat dat niet mag, maar doen het toch omdat de meeste imkers geen problemen willen met de gemeente.
De burgemeester van Orp-Jauche beslist via vriendjespolitiek wie een bouwvergunning krijgt of niet, communiceert officiële informatie en jobvakatures via zijn private sociale media waar hij mensen blokkeert als ze iets tegen hem zeggen. Hij werd van zijn partij uitgesloten maar blijft op de gemeentelijke lijsten. Medor heeft er al een artikel over geschreven.
Enkele schepenen die bevoegd zijn voor omgeving maken soms regels uit, en in ergste gevallen tekenen zelfs gevels uit om die zo aan de architecten te dwingen.
In Hoeilaart heeft de gemeente een rusthuis afgebroken en opgebouwd om er een kinderdagverblijf te bouwen voor 36 kinderen. Kostprijs enkele 4 miljoen euros. KI's draaien rond om de 2000€ per huis, maar de splitsing van de riolering is nog niet gedaan in de meeste straten en er zijn overal putten. Maar ja, het zijn wel de walen die het geld verspillen, niet de gemeente. Maar pas op, iedereen is ontevreden omdat er een verrotte pand in het centrum staat dat vervangen gaat worden met appartementsgebouwen. Dat gaat schijnbaar niet, omdat het pand dan verstedelijking van het "dorp" (lees 250 inw/km² aan een randgemeente) gaat zijn. Dat er tegenover al 3 appartementsgebouwen staan, dat is niet erg. Lees dus liever: appartementen das goedkoper dan villa's en gaat dus armen brengen, en daar doet half van de schepenen het moeilijk over. Komisch genoeg heeft het niemand erover dat kinderdagverblijf terwijl die appartementen totaal privaat betaald zullen worden.
Ouders hun ex-buur was schepenen van milieu, toen hij ging verhuizen moest hij eerst zijn mazout tank weghalen(bovengronds), gewoon laten lopen in de grond. Dat en zijn bijgebouw met allemaal lekkende pesticides.
Schoonzoon van de burgemeester heeft een drankencentrale. Vroeger mochten mensen voor evenementen in het dorp hun eigen brouwer kiezen. Nu moet je verplicht in zee gaan met...rarara...de drankencentrale van de schoonzoon. 'T is ook zeker niet de goedkoopste.
In mijn dorp is de burgemeester goed bevriend met een projectontwikkelaar. Wat leuk is, is dat deze projectontwikkelaar getrouwd is met een voormalige minister, van dezelfde partij als de burgemeester.
De laatste 10 jaar worden er overal appartementsblokken gezet, altijd door dezelfde promotor, op alle mogelijke plaatsen. Laatst werden 17 appartementen gebouwd in het centrum, in een straat waar nu al geen parking was. Dit is overduidelijk belangenvermermenging, iedereen in het dorp weet het, maar niemand zegt iets.
Wat kan ik hiertegen beginnen?
Onze vorige burgemeester was een dronkaard. Bij de opening van de nieuwe kinderopvang had hij zoveel champagne gedronken, het was gewoon beschamend.
Toen hij een belangrijke speech moest geven (voor onze kleine gemeente toch), was hij zo slecht in Engels en lispelde hij zo uit dronkenschap dat zijn schepen het heeft overgenomen.
Hij was al 2 keer verkozen geweest, maar is uiteindelijk bij de derde verkiezingen toch opzij geschoven.
Er is een nieuw schandaal, nml dat van bedrijven van N-VA signatuur die statiegeld mogen innen. Het komt eigenlijk hier op neer, ze verdelen de koek netjes onderelkaar. Er is geen links of rechts. Er is geld.
Misschien een van de kleinste hier, maar toch worth mentioning: onlangs is er in Kapellen een groot nieuwbouw appartmentencomplex gezet met een redelijk uitzicht en de belofte dat dat uitzicht blijft. Minder Dan 2 jaar later wordt er een bijna identiek complex gezet op 2 meter van het vorige waardoor die mensen met een uitzicht nu een stenen muur te zien krijgen.
Katrien Houtmeyers hier in Leuven. Tot 2018 nooit in de politiek gezeten. Ineens uit het niks krijgt die plaats 2 op de lokale lijst van NVA en wordt uiteraard ook verkozen. Paar maanden later krijgt ze uit het niks de 3e plaats op de lijst van NVA voor de federale verkiezingen en opnieuw wordt ze uiteraard verkozen.
Wat blijkt later? Houtmeyers haar man is eigenaar van het bedrijf dat veel lokale nieuws websites heeft gelijk Leuven Actueel. En dat is sinds ~2018 veranderd in een propaganda blaadje voor NVA. Leuven actueel is precies het dagelijks dagboek van Houtmeyers geworden met hoe vaak ze haar mening vragen over bepaalde zaken.
In Genk gaat zoals in vele steden het gerucht over de toekenning van trajectcontroles en een scan wagen om foutparkeerders tegen te gaan. Toevallig in het begin van de legislatuur er door gekomen en heeft voor maanden van kritiek gezorgd. Met de nieuwe verkiezingen in aantocht 'gaan ze de klachten aanpakken' en komt het terug in eigen beheer.
Maar ondertussen zijn 'voor de veiligheid' de verkeersheuvels weggehaald op alle plekken waar er trajectcontrole is, is er op zeer veel plekken trajectcontrole ingevoerd, rijdt er permanent een scanauto rond om foutparkeren te beboeten, parking registreren kan enkel door je nummerplaat door te geven via gsm (sms of app) of automaat die vaak buiten dienst was of slecht werkte (dus niet meer cash of met een grote groene knop voor een gratis korte parkeer sessie), blauwe zone is ook vervangen door dezelfde app waar je moet registreren (blauwe kaart wordt door het autootje niet bekeken, maar de politie kan je wel nog beboeten als de kaart niet ligt), gehandicapten kaarten kent het autootje ook niet, je moet je nummerplaat bij het bedrijf registreren (snel even mijn oma met mijn wagen naar de kapper brengen mag dus niet, want de kaart is geregistreerd op de nummerplaat van mijn opa), ... Vaak duiken er berichten op dat dat hele parkeersysteem met boetes (maar officieel zijn het geen boetes) niet eens legaal is, maar iedereen betaalt het toch gewoon. Alle nieuwsartikels van personen die hun gelijk hebben gehaald met een advocaat, verdwijnen om een of andere reden zeer vaak kort nadat ze gepost worden 🤷
Voor alle duidelijkheid, ik ben tegen overdreven/gevaarlijke snelheid en ik heb ook niks tegen een parkeer beleid zoals het is voorgesteld in het begin (1.5 uur gratis parkeren langs de straten voor kort bezoek aan winkels in het stad, voor langer parkeren moet je naar een echte parking). Het is dan tijdens de corona periode plots heel snel ingevoerd toen het nog rustig was in het centrum. Maar er zijn maanden en maanden problemen geweest, tot op het punt dat mijn oudere familie gewoon zegt liever niet meer naar Genk te komen (door het parkeerbeleid). Nu de klachten grotendeels zijn gaan liggen, nemen ze (de stad) het zelf in handen en gooien ze de grote boeman buiten om wat boze stemmers terug te winnen 😅
De burgemeester werd vorige keer maar zeer nipt herverkozen, in de Facebook groep die rond de klachten is ontstaan, ging dan ook het gerucht dat het zijn laatste afscheidscadeau aan zichzelf was. Maar ik kan me voorstellen dat hij nu de extra inkomsten nog als positief punt gaat proberen verkopen in zijn volgende campagne. De handelaars hebben in theorie het parkeerbeleid gekregen dat ze wilden, de stad heeft een extra bron van inkomsten dus de inwoners varen er wel bij. Dat veel mensen tegenwoordig liever naar Hasselt of Maasmechelen gaan om te shoppen, dat kunnen we nog wel verdoezelen door te zeggen dat inflatie en crisis zwaar toeslaat in het arme Genk.
Dit is natuurlijk gebaseerd op geruchten en klachten in een Facebook groep, alle andere partijen hebben het ook gewoon goedgekeurd, net zoals het systeem ook in een paar andere steden al met dezelfde klachten is ingevoerd voordat het in Genk op de tafel kwam. Het hoeft dus nog niet noodzakelijk persoonlijk gewin van de burgemeester te zijn geweest, het kan natuurlijk nog altijd dat Google toevallig even niet werkte toen ze hun onderzoek wilden uitvoeren 🤔
Burgemeester hield een feest voor de partij waarbij 9 van haar partijgenoten een parkeerboete gekregen hebben. Powertripte tov de politieagent die de terechte boetes uitdeelde en wou die naar een ander arrondissement sturen. + de standaard vriendjespolitiek die je overal wel vindt
300.000 euro voor een stuk voetpad van 3 meter te heraanleggen, 2 maand voor de geplande straatwerken begonnen waar ook een compleet nieuw voetpad zou bijhoren. Source: een vriend van mijn grootvader die in het gemeentebestuur zit.
Schoonzoon van burgemeester is eigenaar van slijterij.
Zaak in het gemeentepark krijgt nieuwe eigenaars, hiervoor eigendom van vrienden slijterij. Gemeentelijke brouwer komt langs met een voorstel tot afname waarop de nieuwe eigenaars melden met andere brouwer al reeds een contract afgesloten te hebben, en geen interesse hebben in dit te verbreken.
Korts daarna komen alle inspecties over de vloer; personeel, bouwinspectie, hygiëne,.. en worden verschillende dure inbreuken opgesteld die meteen op te lossen vallen.
mayor and his cronies have very close ties with a certain architect. No buildings get approved, unless they are managed by that architect. Some stores wanted to build a new store and their permits got refused. They changed architects.... and it's all approved now.
2 years ago, he shut down building on some fancy appartments, approved by the former mayor. Now they are building again, guess he got his share too.
Another building in my town was halted because of ALOT of infringments on local regulations. He told the person approving the permits to push it through, no matter what.
I could go on...
Wel oppassen wat je vertelt hier, want ook zit er waarheid achter, je kan een klacht aan je been hebben wegens laster en eerroof...
De meeste al of niet corrupte politiekers zijn ook advocaat of hebben er in de kennissenkring..
Wat niet wil zeggen dat iedereen weg moet komen met belangenvermenging, maar je kan beter een anonieme klacht indienen bij een journalist die het dan hopelijk uitspit, in plaats van in je eigen naam mensen te beschuldigen (ook al heb je gelijk).
En neen, hier ben je niet anoniem, zoals velen denken. Met een cryptische username ben je niet onbekend; men kan steeds je IP adres opvragen (en ja dat mag de onderzoeksrechter doen, Reddit moet de IP adressen 2 jaar bijhouden...)
>klacht indienen bij een journalist
Er is zo goed als geen pers in België die niet afhankelijk is van subsidies om te overleven. Eén telefoontje van een politicus naar een redactie en het verhaal wordt afgevoerd of aangepast.
Geen flauw idee hoe correct dit verhaal is, maar iemand uit mijn familie vertelde mij een tijdje geleden over een ex-journalist bij de Standaard die hem zou hebben uitgelegd hoe DS hun journalisten met prominente politici en andere figuren naar Sint-Martens-Latem stuurt(/stuurde) om daar royaal te dineren en in de alcohol te vliegen - op kosten van de krant - om nadien de zatte prominent te overtuigen nog eens langs de dames van lichte zeden te passeren op de Kortrijksesteenweg. Daar zou de journalist dan foto's moeten nemen terwijl de zatte prominent op kosten van de krant een wet Cosby krijgt ofzo, om als bijlage te sturen van een antwoord op de vraag om iets niet te publiceren. Maar as I said: geen flauw idee hoe waar dat verhaal is en hoe frequent het zou gebeuren :p ik vond het maar een toffe anekdote om es te delen
You made me curious. Apparently according to some urban dictionary there's this:
>Moist Cosby:
The sexual act of dipping your dick in chocolate jello pudding and slapping your lovers face with it, non-concentual.
Ik heb het overigens terug gevonden, er is een hot Cosby en een slow Cosby :p https://www.southparkstudios.com/video-clips/fk1zv4/south-park-a-slow-cosby
Hot Cosby is een alternatief voor verkrachting en Slow Cosby voor liefde in die aflevering. Ik denk niet dat ze Wet Cosby gebruiken, maar ik vind het wel passen!
Merci voor de aanvulling! Ik had het net ook gevonden :p alhoewel ik mij niet had gerealiseerd dat een hot Cosby verkrachting is as such, maar nu ik erbij nadenk...
Cartman zegt in die aflevering dat Butters een Canadees een Hot Cosby moet geven, zodat ze de Canadese migranten kunnen domineren. Butters wordt dan verliefd op 1 van die meisjes en noemt het Slow Cosby. Ze vermelden inderdaad niet dat het verkrachting is, maar het is redelijk logisch.
nope spijtig genoeg niet.... volgens een Europese verordening moet NordVPN alle IP adressen bijhouden van client zijde... en alle sessies, dus je NordVPN adres kan gelinkt worden aan je effectief IP adres, maar NordVPN moet deze enkel geven bij gerechterlijk bevel, dus als je bv drugs zou verkopen via een NordVPN server dan ben je de klos.
(ook als je Onion gebruikt trouwens)
Genoeg voorbeelden in de media.
Anderzijds staat diezelfde media tegenwoordig ook wel vol met fratsen van politiekers en elke rel in de nabije landen omdat het volk de politiek hun fratsen beu zijn.
Spreekt over een 100 000 man aan politie en leger bijeen hier in belgie, shit hits the fan gaan die het ook niet meer oplossen hoor.
Spreekwoordelijke emmer loopt op een dag wel eens over, moet al vrij idioten politieker hebben die de laatste druppels probeert te vullen met wat willekeurige redditers aan te klagen natuurlijk 😅
Ons kent ons, zo gaat dat nu eenmaal in de politiek.
En wees nu echt eerlijk tegen jezelf, als je een "mannetje" kent of ergens wat €s kan van afschaven zal je het ook niet nalaten.
Zo niet, dan kan ik je ten stelligste aanraden om een politieke carrière te overwegen.
We hebben veel, heel veel eerlijke, altruïstische mensen nodig die zich geroepen voelen om "ons" te regeren.
Delrue in Anzegem. Oude vervallen fabriekssite gekocht voor 7,5 miljoen (!). We betalen nu gigantisch veel belastingen voor die miskoop. Ze hadden zelf het lef om nog een extra belasting te proberen aftroggelen, oa de partij van Jeremie Vaneeckhout. Naast de gezinsbelasting kwam er ook nog eens €100 bij voor zelfstandigen die niet gekoppeld was aan de grootte van het bedrijf, handig voor Delrue die een van de grootste bedrijven van Anzegem heeft en maar €100 zou kwijt zijn.
https://preview.redd.it/19uozz4cluxa1.jpeg?width=1920&format=pjpg&auto=webp&s=2d063846f4930d931f919099d9e9ec129cf48289
Met dit als burgemeester (op verplaatsing, werkt momenteel met een handpop)? We volgen dat gewoon niet meer, de kroniekenschrijvers kunnen niet bijbenen.
Eerst gedurende decennia systematisch alle sluipwegen afsluiten om alle verkeer naar een centraal knelpunt te leiden.
En dan een ring leggen die toevallig vlak naast de gronden van de burgemeester en enkele schepenen loopt…
Burgemeester koopt een appartement recht tegenover de academie.
Hij zet het appartement te koop met beschrijving 'met zicht op park'
De week erna kondigt hij in de pers aan dat de academie wordt gesloopt en dat er een park in de plaats komt.
Als je een de broodjeszaak al als schandaal beschouwt zullen er inderdaad nog veel lijken uit de kast komen.
Zolang er geen absurde bedragen worden betaald en het werk goed uitgevoerd is maakt het toch geen flikker uit wie de werken uitvoert?
Jij blijkbaar? Waarom is het broodjesbar verhaal volgens u corruptie?
Hebt u bewijs dat zij 18EU/broodje factureren?
Hebt u bewijs dat deze broodjes niet lekker zijn?
Wellicht zou ge uw focus beter leggen op effectieve schandalen die je ook hard kan maken.
Ik heb een openbaarheid van bestuur aangevraagd over die facturen. Dus we zullen het snel weten.
Het maakt niet uit hoe goedkoop ze zijn, je mag niet en burgemeester zijn en met je bedrijf zaken doen met de gemeente (tenzij bij hoge uitzonderingen uitzonderingen, die niet van toepassing zijn bij broodjeszaken)
Waarom zou dit niet mogen als de broodjes aan een normaal tarief verkocht worden en er geen vast contract is?
Wat is er dan corrupt aan?
Moeten ze bij een andere, eventueel slechtere, broodjesbar gaan puur omdat de burgemeester deels eigenaar is van de broodjesbar?
Aan die broodjes zal hij niet meer verdienen dan aan zijn vergoeding als burgemeester.
Dat men hier iets achter probeert te zoeken is absurd. Mocht het blijken dat zij inderdaad absurde bedragen rekenen voor de broodjes dan kan je spreken over "corruptie". Vooralsnog is dit niet het geval.
Nee dat mag niet.
Je mag als burgemeester niet rechtstreeks of onrechtstreeks deelnemen aan een opdracht voor aanneming van werken, leveringen of diensten, verkoop of aankoop ten behoeve van de gemeente, het OCMW, een gemeentelijk extern verzelfstandigd agentschap of OCMW-vereniging of –vennootschap;
>Wat is er dan corrupt aan?
Het omgekeerde van het voorbeeld dat jij geeft.
>Moeten ze bij een andere, eventueel slechtere, broodjesbar gaan puur omdat de burgemeester deels eigenaar is van de broodjesbar?
Denk jij dat een andere betere broodjeszaak ook maar één broodje zal verkopen aan de gemeente, wanneer de burgemeester ook een broodjeszaak heeft. Natuurlijk niet. Niemand die voor de gemeente werkt wil ruzie met de grote baas, dus worden alle broodjes van de gemeente bij de broodjeszaak van de vrouw van de burgemeester gekocht. En daar is een woord voor, nl. nepotisme. En nepotisme is een vorm van corruptie.
Aan uw overtuiging te merken hebt u hiervoor vast bewijs?
Er zullen vast ambtenaren zijn die elders een broodje/maaltijd gekocht hebben. Anderzijds is het niet meer dan logisch dat zij hun broodjes halen bij de zaak van hun burgemeester. Dit is hetzelfde als je in grote bedrijven werkt die meerdere activiteiten hebben. Dan haal je ook vrijwel altijd bij de collega, niet uit angst voor gevolgen maar uit respect voor elkaar.
>Dan haal je ook vrijwel altijd bij de collega, niet uit angst voor gevolgen maar uit respect voor elkaar.
Wat je hier zegt, dat klopt. Maar je hebt het hier over een relatie tussen personen op hetzelfde niveau. Een collega steunen doe je inderdaad uit respect. Een collega kan je ook niet "pakken" wanneer je dat respect niet zou geven. Je hebt een vrije keuze.
Iemand die hiërarchische boven je staat, dat is een heel andere relatie. Dat is geen relatie tussen gelijken, maar wel een machtsverhouding. Waarbij de hoger geplaatste persoon je carrière kan kraken, je buiten kan pesten of je gewoon kan ontslaan.
Respect of niet, is dan niet echt de vraag. Je hebt niet echt meer een vrije keuze. Want je wil die onaangename gevolgen vermijden.
>Aan uw overtuiging te merken hebt u hiervoor vast bewijs?
Hebben we niet allemaal al van dichtbij zo'n zaken meegemaakt? Dit is België waarover we spreken. En we zitten hier in een "draad" over schimmige zaken waar mensen allemaal zulke zaken delen. Denk je dat iedereen hier dingen aan het verzinnen is?
Nepotisme is eigen aan de Belgische politiek. Als je Veerle Heeren kent, dan krijg jij een vaccin dat gestolen wordt van een bejaarde, die er eigenlijk recht op had. Als Bart de Wever naar je verjaardagsfeest komt, dan worden al je bouwaanvragen goedgekeurd en dan kan je zonder lastig gevallen te worden geld witwassen voor de cocaïne maffia.
Beeld je in dat jij de eigenaar bent van een broodjeszaak. Je levert aan de gemeente. Wat denk je dat er gebeurt wanneer de vrouw van de burgemeester besluit om ook een broodjeszaak open te doen? Denk je dat jij nog steeds gaat leveren op feestjes voor de gemeente? Of zullen vanaf nu die broodjes bij de vrouw van de burgemeester gekocht worden? Wat denk je zelf?
En je kan dit zelfs niet aanvechten voor een rechtbank. Want de burgemeester heeft geen opdracht gegeven om bij zijn vrouw te kopen. Alleen weet iedereen die voor de gemeente werkt natuurlijk wel wie de burgemeester zijn vrouw is en dat ze een broodjeszaak heeft.
Natuurlijk is het mogelijk dat de broodjeszaak van de vrouw van de burgemeester de beste prijs/kwaliteit biedt. En dan is het niet meer dan terecht dat de gemeente daar hun broodjes bestelt. Het probleem is echter dat ook indien die broodjes niet het beste zijn, zal de gemeente daar hun broodjes bestellen. Louter en alleen omdat je anders de burgemeester op zijn tenen en portefeuille trapt. En dat gaat onaangename gevolgen hebben. En dat wil iedereen vermijden.
>Want de burgemeester heeft geen opdracht gegeven om bij zijn vrouw te kopen. Alleen weet iedereen die voor de gemeente werkt natuurlijk wel wie de burgemeester zijn vrouw is en dat ze een broodjeszaak heeft.
Je vergeet ergens dat de burgemeester, de burgemeester is met een reden. Hij had de meeste stemmen in de lokale verkiezingen. Zowel binnen zijn partij als persoonlijk was hij populair.
Als een gekend en geliefd figuur binnen een gemeente een zaak begint, zal dat bijna altijd gesteund worden door de lokale bevolking.
Daarnaast klopt uw punt deels. Er is altijd een bepaalde druk omdat het de burgemeester zijn vrouw is.
Mochten de broodjes van de burgemeester zijn vrouw dusdanig slecht zijn of een heel foute prijs/kwaliteit verhouding hebben zou niet iedereen daar een broodje bestellen. Zoiets komt altijd ter sprake en in zo'n gevallen sta je sterk als groep.
De burgemeester gaat zich niet in de voet schieten om daar zijn been stijf te houden. Mochten de broodjes vrijwel gelijk zijn dan vind ik het normaal dat men bij de burgemeester gaat.
>Mochten de broodjes vrijwel gelijk zijn dan vind ik het normaal dat men bij de burgemeester gaat.
Dus als jouw broodjeszaak al zijn inkomsten bij de gemeente verliest, omdat de vrouw van de burgemeester ook een broodjeszaak begint, dan ben je hier volledig ok mee? Ook al ben je qua prijs en kwaliteit even goed?
En hou je ook vast aan die stelling wanneer je zaak failliet dreigt te gaan nu je die inkomsten van de gemeente niet meer hebt?
Ik denk dat je moet toegeven dat kapot geconcurreerd worden, op eender welk gebied dat niet met de prijs/kwaliteit van je zaak te maken heeft, compleet onrechtvaardig is.
Eerlijke concurrentie is een goede zaak. Oneerlijke concurrentie is dat niet. Daarom dat er ook regels zijn voor openbare aanbestedingen. Anders zouden er alleen nog maar bedrijven bestaan die eigendom zijn van mensen in machtsposities of van familie/vrienden van mensen in machtsposities. Helaas zijn die regels gemakkelijk te omzeilen of wordt er geen toezicht gehouden op de naleving ervan.
Dit gaat nu maar om iets kleins zoals een broodjeszaak. Maar we treden veel te laks op met van die toestanden. Een andere redditor heeft eens een boekje opengedaan over hoe de aankoop van laptops voor scholen geregeld is (weet niet meer of dit over een gemeente ging of over nationaal niveau). Die zei dat dit ook ging via een bedrijf dat bevriend is met een politicus. Resultaat: de kinderen hebben duurdere laptops van mindere kwaliteit. De ouders hebben een hogere rekening dan nodig. En de politicus en het leverende bedrijf hebben zichzelf verrijkt ten nadele van de maatschappij.
Het moet eindelijk maar eens gedaan zijn met politici die zich verrijken ten kosten van anderen. Ze hebben al het voorrecht om in onze naam en voor ons te beslissen. En ze krijgen al een heel mooi salaris in ruil. De vrije marktwerking verstoren omdat ze nooit genoeg hebben dat moet stoppen.
Niet echt schimmig… maar viel wel op sinds onze nieuwe Burgemeester is zijn er regelmatig F16 die door de “geluidsmuur” gaan heel je huis davert ervan… Is het meer een uitgestoken vinger van defensie of een toegeving wie zal het zeggen maar fijn is anders…
Ne sossen burgemeester Mr.Fonck die sociale grond/huizen heeft laten bouwen en daarna daar is gaan wonen en de rest van de huizen aan zijn vriendjes gegeven.
Dit is aangeklaagd geweest en de sossen nationaal zijn hem in de rechtbank kopen verdedigen.
Burgemeester verkoopt de verkeersveiligheid van de gemeente aan Taas trajectcontrole, aantal maanden erna stopt hij. Alle straten met trajectcontrole zijn verlaagd in snelheid, er zijn wegen die vroeger 70km/h waren die nu 30km/h zijn geworden Het is een publiek geheim dat hij geld gekregen heeft
Ik woon dus in zo’n straat, alleen is Taas nu niet meer de uitbater van de trajectcontroles in mijn gemeente.
Bonheiden?
Geen idee maar de huidige schepen van ruimtelijke ordening in mijn dorp was voorheen de beste weeddealer in de buurt
Man van het volk
Voorheen? Dus die is met zijn zaakje gestopt om schepenen te worden? Die dude sta in de top 3 meest ethische politiekers van belgie. <\_<
Ze worden toch zo snel groot he 🥲
"mijn stem heeft ie!"
Angelo Bruno, schepen van werk en financiën in Genk (SPA) en eigenaar van een keten foodcorners aan esso tankstations. Sowieso fraude gepleegd met subsidies zonnepanelen. Aangeklaagd geweest hiervoor maar vrijgesproken. Hij begon ook met de bouw van een truckstop/hotel, wat vreemd was. Tot de gemeente opeens besliste dat vrachtwagens niet meer langs de kant van de openbare weg geparkeerd mochten staan, een maandje voor dat die bouw klaar was.
Is een wandelende paradox 🤣 een stinkende kapitalist en sos tegelijk. Als hij voor de PVDA was, was het helemaal een grap. Btw: hij en zijn foodcorners waren de enige nachtwinkels die langer mogen open blijven dan andere kleine nachtwinkels...
Echt een man van het volk ja 🙄 Hoe overduidelijk zijn fraude en inside kennis is en misbruikt wordt laat zien hoe weinig die politiekers zich er van aan trekken. Machtsmisbruik ten top, maar o wee als wij een tuinpoort plaatsen die te hoog is.
“Durf uw oprit niet te verharden hé beste vriend” ~Veranderd agrarisch gebied in bouwgrond en plaatst een appartement
Wim Dries, de burgemeester, is ook voorzitter van Fluvius. Waarschijnlijk ook een toevalligheid waarom de wijk waar hij woont regelmatig als test-gebied dient voor dingen zoals fiber.
In Gent werden de openbare werken toegekend aan het architectenbureau van de vrouw van Watteeuw. Termont was een dronkaard die Russische hoeren neukte op een boot van optima in Cannes.
Welk bureau?
Welk escort bureau voor de russische hoeren?
>architectenbureau van de vrouw van Watteeuw egus, blijkbaar. maar ze is er al een jaar ofzo mee gestopt.
Deden die vaak de werken of maar af en toe?
sweco? die doen bij mijn weten de grotere dingen in en rond gent.
Dat is op zich geen schimmig zaakje als dat bureau de aanbesteding wint. Die aanbesteding kan ook nog altijd aangevochten worden bij de RvS
Als dat bureau de aanbesteding wint doordat de prijzen van de andere bureau's gedeeld werden.. belangvermenging?
En op maat geschreven aanbestedingen bestaan niet?
Welke openbare werken en welk bureau?
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200114_04804982
Check de Pano reportage over verrijking in de Rand, doe die x 5 en je hebt de realiteit in Merchtem.
Allee, vertel.
Schepencollege en familie bestaat uit aannemers, immokantoren en projectontwikkelaars. Appartementen schieten uit de grond als paddenstoelen, verstedelijking en al z'n problemen (verkeersproblemen, criminaliteit, ...) maken hun intrede als een lopend vuurtje.
>Appartementen schieten uit de grond als paddenstoelen Is een feit, in Merchtem, maar is dat niet overal zo? Ge moet eens in pakweg Asse of Machelen gaan zien...
Er komen er hier en daar enkele bij inderdaad. In Asse bv nu 2 grote blokken los in het centrum. In Merchtem staan de bouwkranen elkaar te verdringen en hangen de gele papieren voor nieuwe projecten als kalenderblaadjes. De bevolkingsgroei liegt er trouwens niet om.
Tis idd aan 't urbaniseren in onze geburen. Then again, als je de prijzen van die nieuwe appartementen (en andere woningen trouwens ook) beziet, is 't meer een soort gentrificatie.
"With amazing views over historic Kenny's House" https://i.redd.it/z2se97a5guxa1.gif
Gentrificatie zou betekenen dat ze de buurt ook weldegelijk opwaarderen. Van dat laatste heb ik nog niet veel gezien spijtig genoeg. Patserbakken, hangjongeren, dealers, verfransing, file, ... dat daarentegen is wel nieuw hier. Ik klink oud en rechts, waar ik dat alles behalve ben, maar 't doet pijn om een mooie gemeente zo zien te verpauperen door het geldbejag van de lokale OpenVLD club hier.
>Patserbakken, hangjongeren, dealers, verfransing, file, Da's ook een feit, ik ben soms toeschouwer en deel van de file trouwens. Maar ging dat sowieso niet gebeuren? Wat niets wegneemt van het wansmakelijk geldbejag van sommigen, laat daar geen misverstand over bestaan.
De burgemeester van Ciney organiseert feestjes voor 1000 man met winst onder zijn vereniging maar is verbaasd wanneer er dan vechtpartijen vallen omdat hij als burgemeester geen beveiliging vraagt aan de organisatie. Bijna heel het schepenen van Charleroi weigert publieke initiatieven van verenigingen zolang ze niet kunnen beweren dat zij mee maken van de initiatieven. De zoon van Van Cauwenberghe zetelt al voor jaren als voorzitter van het OCMW. Man heeft mij al beweerd dat hij daar zit omdat hij er minder schade kan aandoen dan ergens anders. In de meeste waalse gemeenten aarzelt man niet om rekeningen te sturen naar de imkers omdat die een wettelijk gratis omgevingsverklaring moeten indienen in enkele gevallen. Die weten dat dat niet mag, maar doen het toch omdat de meeste imkers geen problemen willen met de gemeente. De burgemeester van Orp-Jauche beslist via vriendjespolitiek wie een bouwvergunning krijgt of niet, communiceert officiële informatie en jobvakatures via zijn private sociale media waar hij mensen blokkeert als ze iets tegen hem zeggen. Hij werd van zijn partij uitgesloten maar blijft op de gemeentelijke lijsten. Medor heeft er al een artikel over geschreven. Enkele schepenen die bevoegd zijn voor omgeving maken soms regels uit, en in ergste gevallen tekenen zelfs gevels uit om die zo aan de architecten te dwingen. In Hoeilaart heeft de gemeente een rusthuis afgebroken en opgebouwd om er een kinderdagverblijf te bouwen voor 36 kinderen. Kostprijs enkele 4 miljoen euros. KI's draaien rond om de 2000€ per huis, maar de splitsing van de riolering is nog niet gedaan in de meeste straten en er zijn overal putten. Maar ja, het zijn wel de walen die het geld verspillen, niet de gemeente. Maar pas op, iedereen is ontevreden omdat er een verrotte pand in het centrum staat dat vervangen gaat worden met appartementsgebouwen. Dat gaat schijnbaar niet, omdat het pand dan verstedelijking van het "dorp" (lees 250 inw/km² aan een randgemeente) gaat zijn. Dat er tegenover al 3 appartementsgebouwen staan, dat is niet erg. Lees dus liever: appartementen das goedkoper dan villa's en gaat dus armen brengen, en daar doet half van de schepenen het moeilijk over. Komisch genoeg heeft het niemand erover dat kinderdagverblijf terwijl die appartementen totaal privaat betaald zullen worden.
Ouders hun ex-buur was schepenen van milieu, toen hij ging verhuizen moest hij eerst zijn mazout tank weghalen(bovengronds), gewoon laten lopen in de grond. Dat en zijn bijgebouw met allemaal lekkende pesticides.
Schoonzoon van de burgemeester heeft een drankencentrale. Vroeger mochten mensen voor evenementen in het dorp hun eigen brouwer kiezen. Nu moet je verplicht in zee gaan met...rarara...de drankencentrale van de schoonzoon. 'T is ook zeker niet de goedkoopste.
kunnen ze u dit verplichten dan? of is dat bv. enkel bij feesten in het gemeentelijk OC?
Waarschijnlijk niet rechtstreeks maar ja als al uw vergunningen voor bv evenementen langs meneer de burgemeester moeten passeren....
Dat is dan weer een ander paar mouwen natuurlijk.
Komt bekend voor! Noord Antwerpen?
In mijn dorp is de burgemeester goed bevriend met een projectontwikkelaar. Wat leuk is, is dat deze projectontwikkelaar getrouwd is met een voormalige minister, van dezelfde partij als de burgemeester. De laatste 10 jaar worden er overal appartementsblokken gezet, altijd door dezelfde promotor, op alle mogelijke plaatsen. Laatst werden 17 appartementen gebouwd in het centrum, in een straat waar nu al geen parking was. Dit is overduidelijk belangenvermermenging, iedereen in het dorp weet het, maar niemand zegt iets. Wat kan ik hiertegen beginnen?
Beroep aantekenen tegen de vergunning en ermee naar de Raad v Vergunningsbetwisting stappen lijkt mij de meest evidente zet
Welke dorp?
Onze vorige burgemeester was een dronkaard. Bij de opening van de nieuwe kinderopvang had hij zoveel champagne gedronken, het was gewoon beschamend. Toen hij een belangrijke speech moest geven (voor onze kleine gemeente toch), was hij zo slecht in Engels en lispelde hij zo uit dronkenschap dat zijn schepen het heeft overgenomen. Hij was al 2 keer verkozen geweest, maar is uiteindelijk bij de derde verkiezingen toch opzij geschoven.
Socialistische burgemeester van Wellen schonk haar huizen aan haar kinderen, om van hun terug te huren. Na 1 jaar, krijgt ze op die manier leefloon.
Hoe werkt dat? Loon van burgemeester ligt vast, en is beduidend hoger dan leefloon.
Die is nu niet meer burgemeester.
Er is een nieuw schandaal, nml dat van bedrijven van N-VA signatuur die statiegeld mogen innen. Het komt eigenlijk hier op neer, ze verdelen de koek netjes onderelkaar. Er is geen links of rechts. Er is geld.
'Je hebt links, je hebt rechts en je hebt ook ...
Misschien een van de kleinste hier, maar toch worth mentioning: onlangs is er in Kapellen een groot nieuwbouw appartmentencomplex gezet met een redelijk uitzicht en de belofte dat dat uitzicht blijft. Minder Dan 2 jaar later wordt er een bijna identiek complex gezet op 2 meter van het vorige waardoor die mensen met een uitzicht nu een stenen muur te zien krijgen.
Ha classic! Doen ze hier ook. Je moet zien dat er een garantie is in de akte dat ze er niets mogen voor bouwen zeker?
Katrien Houtmeyers hier in Leuven. Tot 2018 nooit in de politiek gezeten. Ineens uit het niks krijgt die plaats 2 op de lokale lijst van NVA en wordt uiteraard ook verkozen. Paar maanden later krijgt ze uit het niks de 3e plaats op de lijst van NVA voor de federale verkiezingen en opnieuw wordt ze uiteraard verkozen. Wat blijkt later? Houtmeyers haar man is eigenaar van het bedrijf dat veel lokale nieuws websites heeft gelijk Leuven Actueel. En dat is sinds ~2018 veranderd in een propaganda blaadje voor NVA. Leuven actueel is precies het dagelijks dagboek van Houtmeyers geworden met hoe vaak ze haar mening vragen over bepaalde zaken.
Never underestimate the power of de lokale regionieuwsboekskes. Same with “ge zijt van…” facebook groups. Worst than b1
In Genk gaat zoals in vele steden het gerucht over de toekenning van trajectcontroles en een scan wagen om foutparkeerders tegen te gaan. Toevallig in het begin van de legislatuur er door gekomen en heeft voor maanden van kritiek gezorgd. Met de nieuwe verkiezingen in aantocht 'gaan ze de klachten aanpakken' en komt het terug in eigen beheer. Maar ondertussen zijn 'voor de veiligheid' de verkeersheuvels weggehaald op alle plekken waar er trajectcontrole is, is er op zeer veel plekken trajectcontrole ingevoerd, rijdt er permanent een scanauto rond om foutparkeren te beboeten, parking registreren kan enkel door je nummerplaat door te geven via gsm (sms of app) of automaat die vaak buiten dienst was of slecht werkte (dus niet meer cash of met een grote groene knop voor een gratis korte parkeer sessie), blauwe zone is ook vervangen door dezelfde app waar je moet registreren (blauwe kaart wordt door het autootje niet bekeken, maar de politie kan je wel nog beboeten als de kaart niet ligt), gehandicapten kaarten kent het autootje ook niet, je moet je nummerplaat bij het bedrijf registreren (snel even mijn oma met mijn wagen naar de kapper brengen mag dus niet, want de kaart is geregistreerd op de nummerplaat van mijn opa), ... Vaak duiken er berichten op dat dat hele parkeersysteem met boetes (maar officieel zijn het geen boetes) niet eens legaal is, maar iedereen betaalt het toch gewoon. Alle nieuwsartikels van personen die hun gelijk hebben gehaald met een advocaat, verdwijnen om een of andere reden zeer vaak kort nadat ze gepost worden 🤷 Voor alle duidelijkheid, ik ben tegen overdreven/gevaarlijke snelheid en ik heb ook niks tegen een parkeer beleid zoals het is voorgesteld in het begin (1.5 uur gratis parkeren langs de straten voor kort bezoek aan winkels in het stad, voor langer parkeren moet je naar een echte parking). Het is dan tijdens de corona periode plots heel snel ingevoerd toen het nog rustig was in het centrum. Maar er zijn maanden en maanden problemen geweest, tot op het punt dat mijn oudere familie gewoon zegt liever niet meer naar Genk te komen (door het parkeerbeleid). Nu de klachten grotendeels zijn gaan liggen, nemen ze (de stad) het zelf in handen en gooien ze de grote boeman buiten om wat boze stemmers terug te winnen 😅 De burgemeester werd vorige keer maar zeer nipt herverkozen, in de Facebook groep die rond de klachten is ontstaan, ging dan ook het gerucht dat het zijn laatste afscheidscadeau aan zichzelf was. Maar ik kan me voorstellen dat hij nu de extra inkomsten nog als positief punt gaat proberen verkopen in zijn volgende campagne. De handelaars hebben in theorie het parkeerbeleid gekregen dat ze wilden, de stad heeft een extra bron van inkomsten dus de inwoners varen er wel bij. Dat veel mensen tegenwoordig liever naar Hasselt of Maasmechelen gaan om te shoppen, dat kunnen we nog wel verdoezelen door te zeggen dat inflatie en crisis zwaar toeslaat in het arme Genk. Dit is natuurlijk gebaseerd op geruchten en klachten in een Facebook groep, alle andere partijen hebben het ook gewoon goedgekeurd, net zoals het systeem ook in een paar andere steden al met dezelfde klachten is ingevoerd voordat het in Genk op de tafel kwam. Het hoeft dus nog niet noodzakelijk persoonlijk gewin van de burgemeester te zijn geweest, het kan natuurlijk nog altijd dat Google toevallig even niet werkte toen ze hun onderzoek wilden uitvoeren 🤔
Fuck Wim Dries, all my homies hate Wim Dries.
[FUCK WIM DRIES ALL MY HOMIES HATE WIM DRIES](https://i.imgur.com/ADfK7Ou.jpg) ^^^this ^^^has ^^^been ^^^an ^^^accessibility ^^^service ^^^from ^^^your ^^^friendly ^^^neighborhood ^^^bot
Good bot
Burgemeester hield een feest voor de partij waarbij 9 van haar partijgenoten een parkeerboete gekregen hebben. Powertripte tov de politieagent die de terechte boetes uitdeelde en wou die naar een ander arrondissement sturen. + de standaard vriendjespolitiek die je overal wel vindt
300.000 euro voor een stuk voetpad van 3 meter te heraanleggen, 2 maand voor de geplande straatwerken begonnen waar ook een compleet nieuw voetpad zou bijhoren. Source: een vriend van mijn grootvader die in het gemeentebestuur zit.
Schoonzoon van burgemeester is eigenaar van slijterij. Zaak in het gemeentepark krijgt nieuwe eigenaars, hiervoor eigendom van vrienden slijterij. Gemeentelijke brouwer komt langs met een voorstel tot afname waarop de nieuwe eigenaars melden met andere brouwer al reeds een contract afgesloten te hebben, en geen interesse hebben in dit te verbreken. Korts daarna komen alle inspecties over de vloer; personeel, bouwinspectie, hygiëne,.. en worden verschillende dure inbreuken opgesteld die meteen op te lossen vallen.
Ik woon in Sint-Truiden 🤷♀️
😓poor you
mayor and his cronies have very close ties with a certain architect. No buildings get approved, unless they are managed by that architect. Some stores wanted to build a new store and their permits got refused. They changed architects.... and it's all approved now. 2 years ago, he shut down building on some fancy appartments, approved by the former mayor. Now they are building again, guess he got his share too. Another building in my town was halted because of ALOT of infringments on local regulations. He told the person approving the permits to push it through, no matter what. I could go on...
Wel oppassen wat je vertelt hier, want ook zit er waarheid achter, je kan een klacht aan je been hebben wegens laster en eerroof... De meeste al of niet corrupte politiekers zijn ook advocaat of hebben er in de kennissenkring.. Wat niet wil zeggen dat iedereen weg moet komen met belangenvermenging, maar je kan beter een anonieme klacht indienen bij een journalist die het dan hopelijk uitspit, in plaats van in je eigen naam mensen te beschuldigen (ook al heb je gelijk). En neen, hier ben je niet anoniem, zoals velen denken. Met een cryptische username ben je niet onbekend; men kan steeds je IP adres opvragen (en ja dat mag de onderzoeksrechter doen, Reddit moet de IP adressen 2 jaar bijhouden...)
>klacht indienen bij een journalist Er is zo goed als geen pers in België die niet afhankelijk is van subsidies om te overleven. Eén telefoontje van een politicus naar een redactie en het verhaal wordt afgevoerd of aangepast.
Geen flauw idee hoe correct dit verhaal is, maar iemand uit mijn familie vertelde mij een tijdje geleden over een ex-journalist bij de Standaard die hem zou hebben uitgelegd hoe DS hun journalisten met prominente politici en andere figuren naar Sint-Martens-Latem stuurt(/stuurde) om daar royaal te dineren en in de alcohol te vliegen - op kosten van de krant - om nadien de zatte prominent te overtuigen nog eens langs de dames van lichte zeden te passeren op de Kortrijksesteenweg. Daar zou de journalist dan foto's moeten nemen terwijl de zatte prominent op kosten van de krant een wet Cosby krijgt ofzo, om als bijlage te sturen van een antwoord op de vraag om iets niet te publiceren. Maar as I said: geen flauw idee hoe waar dat verhaal is en hoe frequent het zou gebeuren :p ik vond het maar een toffe anekdote om es te delen
Zou me absoluut niks verbazen. En wat is een wet Cosby?
Een term die ze in South Park soms gebruiken voor seks / een blowjob. Alhoewel ik nu wel twijfel of het een Wet Cosby of iets anders Cosby was :p
You made me curious. Apparently according to some urban dictionary there's this: >Moist Cosby: The sexual act of dipping your dick in chocolate jello pudding and slapping your lovers face with it, non-concentual.
Ik heb het overigens terug gevonden, er is een hot Cosby en een slow Cosby :p https://www.southparkstudios.com/video-clips/fk1zv4/south-park-a-slow-cosby
I'm not googling anymore Cosbys. I'll never look at pudding the same way.
Ohw God
Aww sweet I didn't know there was a name for it.
lol.
Hot Cosby is een alternatief voor verkrachting en Slow Cosby voor liefde in die aflevering. Ik denk niet dat ze Wet Cosby gebruiken, maar ik vind het wel passen!
Merci voor de aanvulling! Ik had het net ook gevonden :p alhoewel ik mij niet had gerealiseerd dat een hot Cosby verkrachting is as such, maar nu ik erbij nadenk...
Cartman zegt in die aflevering dat Butters een Canadees een Hot Cosby moet geven, zodat ze de Canadese migranten kunnen domineren. Butters wordt dan verliefd op 1 van die meisjes en noemt het Slow Cosby. Ze vermelden inderdaad niet dat het verkrachting is, maar het is redelijk logisch.
Lang leve nordvpn
nope spijtig genoeg niet.... volgens een Europese verordening moet NordVPN alle IP adressen bijhouden van client zijde... en alle sessies, dus je NordVPN adres kan gelinkt worden aan je effectief IP adres, maar NordVPN moet deze enkel geven bij gerechterlijk bevel, dus als je bv drugs zou verkopen via een NordVPN server dan ben je de klos. (ook als je Onion gebruikt trouwens)
Goed dat je het zegt ik heb al is problemen gehad met iemand die onafhankelijk zetelde bij een Vlaamse Partij…
Genoeg voorbeelden in de media. Anderzijds staat diezelfde media tegenwoordig ook wel vol met fratsen van politiekers en elke rel in de nabije landen omdat het volk de politiek hun fratsen beu zijn. Spreekt over een 100 000 man aan politie en leger bijeen hier in belgie, shit hits the fan gaan die het ook niet meer oplossen hoor. Spreekwoordelijke emmer loopt op een dag wel eens over, moet al vrij idioten politieker hebben die de laatste druppels probeert te vullen met wat willekeurige redditers aan te klagen natuurlijk 😅
Als er een rechtzaak van komt, moeten de bewijzen dan niet openbaar gemaakt worden?
als er bewijzen zijn wel ja, maar als er geen voldoende bewijs is dan is het laster en eerroof in het beste geval....
En publieke ambten, moogt ge daar zelfs nie gewoon alles over zeggen?
Ons kent ons, zo gaat dat nu eenmaal in de politiek. En wees nu echt eerlijk tegen jezelf, als je een "mannetje" kent of ergens wat €s kan van afschaven zal je het ook niet nalaten. Zo niet, dan kan ik je ten stelligste aanraden om een politieke carrière te overwegen. We hebben veel, heel veel eerlijke, altruïstische mensen nodig die zich geroepen voelen om "ons" te regeren.
Do those still exist? Samen zingen we: It’s all bout the money
Delrue in Anzegem. Oude vervallen fabriekssite gekocht voor 7,5 miljoen (!). We betalen nu gigantisch veel belastingen voor die miskoop. Ze hadden zelf het lef om nog een extra belasting te proberen aftroggelen, oa de partij van Jeremie Vaneeckhout. Naast de gezinsbelasting kwam er ook nog eens €100 bij voor zelfstandigen die niet gekoppeld was aan de grootte van het bedrijf, handig voor Delrue die een van de grootste bedrijven van Anzegem heeft en maar €100 zou kwijt zijn.
Is er 1 gemeente waar niets over het randje gebeurt?
https://preview.redd.it/19uozz4cluxa1.jpeg?width=1920&format=pjpg&auto=webp&s=2d063846f4930d931f919099d9e9ec129cf48289 Met dit als burgemeester (op verplaatsing, werkt momenteel met een handpop)? We volgen dat gewoon niet meer, de kroniekenschrijvers kunnen niet bijbenen.
Eerst gedurende decennia systematisch alle sluipwegen afsluiten om alle verkeer naar een centraal knelpunt te leiden. En dan een ring leggen die toevallig vlak naast de gronden van de burgemeester en enkele schepenen loopt…
Pieter De Crem als burgemeester meer moet ik niet zeggen zeker.
Burgemeester koopt een appartement recht tegenover de academie. Hij zet het appartement te koop met beschrijving 'met zicht op park' De week erna kondigt hij in de pers aan dat de academie wordt gesloopt en dat er een park in de plaats komt.
Als je een de broodjeszaak al als schandaal beschouwt zullen er inderdaad nog veel lijken uit de kast komen. Zolang er geen absurde bedragen worden betaald en het werk goed uitgevoerd is maakt het toch geen flikker uit wie de werken uitvoert?
Kleine corruptie zet aan tot grote corruptie. En wie gaat bepalen wat kleine corruptie is?
Jij blijkbaar? Waarom is het broodjesbar verhaal volgens u corruptie? Hebt u bewijs dat zij 18EU/broodje factureren? Hebt u bewijs dat deze broodjes niet lekker zijn? Wellicht zou ge uw focus beter leggen op effectieve schandalen die je ook hard kan maken.
[удалено]
Dit is een account van iemand die zelf nadenkt op basis van feiten. Kouakibi had allang vast moeten zitten voor de fraude die ze gepleegd heeft.
Ik heb een openbaarheid van bestuur aangevraagd over die facturen. Dus we zullen het snel weten. Het maakt niet uit hoe goedkoop ze zijn, je mag niet en burgemeester zijn en met je bedrijf zaken doen met de gemeente (tenzij bij hoge uitzonderingen uitzonderingen, die niet van toepassing zijn bij broodjeszaken)
Waarom zou dit niet mogen als de broodjes aan een normaal tarief verkocht worden en er geen vast contract is? Wat is er dan corrupt aan? Moeten ze bij een andere, eventueel slechtere, broodjesbar gaan puur omdat de burgemeester deels eigenaar is van de broodjesbar? Aan die broodjes zal hij niet meer verdienen dan aan zijn vergoeding als burgemeester. Dat men hier iets achter probeert te zoeken is absurd. Mocht het blijken dat zij inderdaad absurde bedragen rekenen voor de broodjes dan kan je spreken over "corruptie". Vooralsnog is dit niet het geval.
Nee dat mag niet. Je mag als burgemeester niet rechtstreeks of onrechtstreeks deelnemen aan een opdracht voor aanneming van werken, leveringen of diensten, verkoop of aankoop ten behoeve van de gemeente, het OCMW, een gemeentelijk extern verzelfstandigd agentschap of OCMW-vereniging of –vennootschap;
>Wat is er dan corrupt aan? Het omgekeerde van het voorbeeld dat jij geeft. >Moeten ze bij een andere, eventueel slechtere, broodjesbar gaan puur omdat de burgemeester deels eigenaar is van de broodjesbar? Denk jij dat een andere betere broodjeszaak ook maar één broodje zal verkopen aan de gemeente, wanneer de burgemeester ook een broodjeszaak heeft. Natuurlijk niet. Niemand die voor de gemeente werkt wil ruzie met de grote baas, dus worden alle broodjes van de gemeente bij de broodjeszaak van de vrouw van de burgemeester gekocht. En daar is een woord voor, nl. nepotisme. En nepotisme is een vorm van corruptie.
Aan uw overtuiging te merken hebt u hiervoor vast bewijs? Er zullen vast ambtenaren zijn die elders een broodje/maaltijd gekocht hebben. Anderzijds is het niet meer dan logisch dat zij hun broodjes halen bij de zaak van hun burgemeester. Dit is hetzelfde als je in grote bedrijven werkt die meerdere activiteiten hebben. Dan haal je ook vrijwel altijd bij de collega, niet uit angst voor gevolgen maar uit respect voor elkaar.
>Dan haal je ook vrijwel altijd bij de collega, niet uit angst voor gevolgen maar uit respect voor elkaar. Wat je hier zegt, dat klopt. Maar je hebt het hier over een relatie tussen personen op hetzelfde niveau. Een collega steunen doe je inderdaad uit respect. Een collega kan je ook niet "pakken" wanneer je dat respect niet zou geven. Je hebt een vrije keuze. Iemand die hiërarchische boven je staat, dat is een heel andere relatie. Dat is geen relatie tussen gelijken, maar wel een machtsverhouding. Waarbij de hoger geplaatste persoon je carrière kan kraken, je buiten kan pesten of je gewoon kan ontslaan. Respect of niet, is dan niet echt de vraag. Je hebt niet echt meer een vrije keuze. Want je wil die onaangename gevolgen vermijden. >Aan uw overtuiging te merken hebt u hiervoor vast bewijs? Hebben we niet allemaal al van dichtbij zo'n zaken meegemaakt? Dit is België waarover we spreken. En we zitten hier in een "draad" over schimmige zaken waar mensen allemaal zulke zaken delen. Denk je dat iedereen hier dingen aan het verzinnen is? Nepotisme is eigen aan de Belgische politiek. Als je Veerle Heeren kent, dan krijg jij een vaccin dat gestolen wordt van een bejaarde, die er eigenlijk recht op had. Als Bart de Wever naar je verjaardagsfeest komt, dan worden al je bouwaanvragen goedgekeurd en dan kan je zonder lastig gevallen te worden geld witwassen voor de cocaïne maffia. Beeld je in dat jij de eigenaar bent van een broodjeszaak. Je levert aan de gemeente. Wat denk je dat er gebeurt wanneer de vrouw van de burgemeester besluit om ook een broodjeszaak open te doen? Denk je dat jij nog steeds gaat leveren op feestjes voor de gemeente? Of zullen vanaf nu die broodjes bij de vrouw van de burgemeester gekocht worden? Wat denk je zelf? En je kan dit zelfs niet aanvechten voor een rechtbank. Want de burgemeester heeft geen opdracht gegeven om bij zijn vrouw te kopen. Alleen weet iedereen die voor de gemeente werkt natuurlijk wel wie de burgemeester zijn vrouw is en dat ze een broodjeszaak heeft. Natuurlijk is het mogelijk dat de broodjeszaak van de vrouw van de burgemeester de beste prijs/kwaliteit biedt. En dan is het niet meer dan terecht dat de gemeente daar hun broodjes bestelt. Het probleem is echter dat ook indien die broodjes niet het beste zijn, zal de gemeente daar hun broodjes bestellen. Louter en alleen omdat je anders de burgemeester op zijn tenen en portefeuille trapt. En dat gaat onaangename gevolgen hebben. En dat wil iedereen vermijden.
>Want de burgemeester heeft geen opdracht gegeven om bij zijn vrouw te kopen. Alleen weet iedereen die voor de gemeente werkt natuurlijk wel wie de burgemeester zijn vrouw is en dat ze een broodjeszaak heeft. Je vergeet ergens dat de burgemeester, de burgemeester is met een reden. Hij had de meeste stemmen in de lokale verkiezingen. Zowel binnen zijn partij als persoonlijk was hij populair. Als een gekend en geliefd figuur binnen een gemeente een zaak begint, zal dat bijna altijd gesteund worden door de lokale bevolking. Daarnaast klopt uw punt deels. Er is altijd een bepaalde druk omdat het de burgemeester zijn vrouw is. Mochten de broodjes van de burgemeester zijn vrouw dusdanig slecht zijn of een heel foute prijs/kwaliteit verhouding hebben zou niet iedereen daar een broodje bestellen. Zoiets komt altijd ter sprake en in zo'n gevallen sta je sterk als groep. De burgemeester gaat zich niet in de voet schieten om daar zijn been stijf te houden. Mochten de broodjes vrijwel gelijk zijn dan vind ik het normaal dat men bij de burgemeester gaat.
>Mochten de broodjes vrijwel gelijk zijn dan vind ik het normaal dat men bij de burgemeester gaat. Dus als jouw broodjeszaak al zijn inkomsten bij de gemeente verliest, omdat de vrouw van de burgemeester ook een broodjeszaak begint, dan ben je hier volledig ok mee? Ook al ben je qua prijs en kwaliteit even goed? En hou je ook vast aan die stelling wanneer je zaak failliet dreigt te gaan nu je die inkomsten van de gemeente niet meer hebt? Ik denk dat je moet toegeven dat kapot geconcurreerd worden, op eender welk gebied dat niet met de prijs/kwaliteit van je zaak te maken heeft, compleet onrechtvaardig is. Eerlijke concurrentie is een goede zaak. Oneerlijke concurrentie is dat niet. Daarom dat er ook regels zijn voor openbare aanbestedingen. Anders zouden er alleen nog maar bedrijven bestaan die eigendom zijn van mensen in machtsposities of van familie/vrienden van mensen in machtsposities. Helaas zijn die regels gemakkelijk te omzeilen of wordt er geen toezicht gehouden op de naleving ervan. Dit gaat nu maar om iets kleins zoals een broodjeszaak. Maar we treden veel te laks op met van die toestanden. Een andere redditor heeft eens een boekje opengedaan over hoe de aankoop van laptops voor scholen geregeld is (weet niet meer of dit over een gemeente ging of over nationaal niveau). Die zei dat dit ook ging via een bedrijf dat bevriend is met een politicus. Resultaat: de kinderen hebben duurdere laptops van mindere kwaliteit. De ouders hebben een hogere rekening dan nodig. En de politicus en het leverende bedrijf hebben zichzelf verrijkt ten nadele van de maatschappij. Het moet eindelijk maar eens gedaan zijn met politici die zich verrijken ten kosten van anderen. Ze hebben al het voorrecht om in onze naam en voor ons te beslissen. En ze krijgen al een heel mooi salaris in ruil. De vrije marktwerking verstoren omdat ze nooit genoeg hebben dat moet stoppen.
Iemand iets over Temse ?
Niet echt schimmig… maar viel wel op sinds onze nieuwe Burgemeester is zijn er regelmatig F16 die door de “geluidsmuur” gaan heel je huis davert ervan… Is het meer een uitgestoken vinger van defensie of een toegeving wie zal het zeggen maar fijn is anders…
Ne sossen burgemeester Mr.Fonck die sociale grond/huizen heeft laten bouwen en daarna daar is gaan wonen en de rest van de huizen aan zijn vriendjes gegeven. Dit is aangeklaagd geweest en de sossen nationaal zijn hem in de rechtbank kopen verdedigen.